(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Archive for septembrie 2010

Unde este marea Franta?

Posted by Arca lui Goe pe septembrie 27, 2010

http://downloads.cbn.com/cbnnewsplayer/cbnplayer.swf?aid=17933

Vesti bune din blogosfera: Astazi dl. Viorel Padina a abolit cenzura intr-o incercare (admirabila am putea zice) de a experimenta bloggingul fara moderare. Profit de ocazie pentru a-i ura viata lunga si comentarii pe sau peste masura asteptarilor. Aviz amatorilor. Si profesionistilor.


Posted in Arcaluigoeologie | 37 Comments »

Mesaje refuzate la import – Spicuiri

Posted by Arca lui Goe pe septembrie 25, 2010

Scriu prost si rau si ca urmare, in mod firesc, mesajle-mi sunt refuzate pe bloguri si pe forumuri. Pe anumite bloguri si forumuri. Cele pe care scriu. Probabil ca din cauza felului in care scriu (vezi mai sus) n-am reusit sa obtin niciun refuz de la publicare pe blogurile d-lor Nastase si Ponta. Ce-i drept nici nu m-am straduit prea tare.  Cam ce mesaje mi-au fost refuzate puteti vedea mai jos si cat de jos am cazut… si imonderabilitatea continua. Era un banc pe care nu-l pot reproduce aici si care se incheia apoteotic cu o replica „Le mai dau o sansa” si cu un gest teribil. Ma multumesc sa repet replica: le mai dau o sansa la judecata de apoi in instanta arcei:

Locul si fapta:

http://morar.catavencu.ro/2010/09/10/zgomotul-si-furia/

D-le Biju, nu cred ca aveti calitatile si pregatirea necesare pentru a fi consul, ceea ce insa, fireste, nu va poate impiedica sa „aspirati” si sa sperati (cu ochii deschisi/inchisi) ca vi se va implini visul de veacuri de a va petrece batranetea in sudul Frantei, pe banii altora. E posibil sa va fi nascut sub o stea norocoasa si sa vi se arate. Configuratia de pana acum a astrelor a dovedit enorme posibilitati. Totusi ar trebui sa meditati mai profund inainte de a va oferi serviciile in favoarea patriei si diplomatiei. S-ar putea ca (si) eu sa ma insel alturi de (sic) Dorin Tudoran, Adrian Nastase si altii, si ca in fapt sa va dovediti un consul minunat cu talente diplomatic-organizatoric-administrative innascute sau macar comparabil cu altii mai obscuri care sunt deja sau vor fi consuli (sinecurali sau nu). Dar chiar si in aceste conditii ar trebui sa fiti constient ca numirea d-voastra ar face foarte mult rau cauzei pe care o slujiti (deocamdata neremunerat, din pura convingere si idealism) si in final d-voastra insiva. In logica lucrurilor ar fi sa nu fiti ofetat si sa nu acceptati mai mult decat conducerea consulatului din Noua Caledonie (nu si altele). TRU era mult mai potrivit ca ambasador la Londra decat d-voastra ca (pardon) consul la Marsilia dar contextul si ratiunile superioare au decis varianta corecta intr-un cadru mai general. Cuminte ar fi sa refuzati cu detasare si luciditate propunerea. Din cate va stiu eu nu prea va cred in stare de un asemenea gest.  Va urez inspiratie sau succes.

P.S. „v-ati antrenat la petanque?” Excelenta intrebare!

**************************************************************************************************************************************************

http://www.dorintudoran.com/2010/09/12/post-scriptum/comment-page-1/

Coane Dorine, as vrea sa va adresez o intrebare, dar sa nu ma tratati cu refuz. Intrebarea este, cu toata considertia, daca d-voastra insiva va considerati, acum, retroactiv, ca fiind un fost dizident. Cu toata sinceritatea interioara de care sunteti in stare, considerati ca, strict ceea ce  ati facut d-voastra in anii de dinainte de emigrare, ceva anume din faptele, actiunile, declaratiile d-voastra pot fi considerate dizidenta in raport cu sistemul socialist per se? Ar fi grozav daca incercand sa raspundeti acestei intrebari simple ati ignora re-actile d-voastra in raport cu „hartuirea” practicata „abuziv” de catre securitate asupra d-voastra. Sa ramanem la actiuni, nu le re-actiuni. Sau si mai simplu: Cine a inceput? D-voastra sau ei?

Cred ca intrebarea de mai sus este formulata destul de clar, fair si fara soparle. Un raspuns sincer, chiar nespontan, ar intregi oarecum si asa incompletul interviu acordat EVZ-ului. Nu credeti?

**************************************************************************************************************************************************

http://www.dorintudoran.com/2010/09/10/clarificare/comment-page-1/

Coane Dorine faptul ca oamenilor li se nazare intotdeauna sa vada exact ceea ce vor sa vada, in dauna a ceea ce se vede, clar ca lumina zilei, si le este proiectat pe retina si transmis la creier (intr-o imagine mica si rasturnata) ar fi extrem de ciudat daca n-ar fi extrem de normal. Fenomenul este cat se poate de normal atata vreme cat nu ne doare nimic(a). Multe lucruri nu dor. Din povestile amuzante oferite publicului larg, inca inainte de a plonja in dosarul de 1 m, si in care va mândreati cu compania si simpatia lui Mihai Botez (un om admirabil de altfel) se vedea de la o posta ca ati fi avut toate informatiile din lume pentru a fi banuitor in privinta sa. Ati ales (involuntar 😉 ) sa nu fiti. Fericiti cei fericiti.

**************************************************************************************************************************************************http://

morar.catavencu.ro/2010/09/14/o-cugetare/comment-page-1/

Eu am un prieten care n-are niciun prieten. Si am si dusmani care n-au dusmani. Sa insemne oare asta ca nu sunt marcant?

P.S. Ce i se potriveste lu Dl.Goe i se potriveste si lu dl. Biju?

P.P.S. D-le Biju ca moralmente si pragmatic nu se face sa acceptati postul de consul (ca si orice alt post in administratia controlata de un anumit partid, nici nu conteaza care, care post sa nu presupuna accedera la el prin alegeri libere), presupun ca stiti si d-voastra. Motiv pentru care si cenzurati anumite mesaje. N-ar fi nimic prea complicat insa sa vina cineva care sa (va) explice atat de clar de ce nu se face incat sa fiti fortat sa acceptati formal demonstratia. D-voastra insa nu va place sa fiti fortat de aceea folositi abuziv dreptul de veto. Totusi unii au reusit sa va forteze sa abandonati mediul privat si competitiv pentru a acepta o pozitie platita din bani publici. Stanjenitor. Oare se va schimba ceva din atitudinea d-lui Biju relativ la aceasta schimbare de paradigma intelectual-volitiva? Sau nu? Nu aceasta-i intrebarea. Aceasta-i ce a mai ramas din intrebare. Iar raspunsul…

**************************************************************************************************************************************************

http://morar.catavencu.ro/2010/09/20/hai-ca-mai-scriu/comment-page-1/

Felul in care va iluzionati inviziblizand realitatile indezirabile induce un hilar irepresibil.

Se pare ca au apus vremurile in care erati in stare sa aveti haz fara sa va faceti de râs.

**************************************************************************************************************************************************

http://www.dorintudoran.com/2010/09/21/alte-intrebari/

@Marian Codrut zice: „@ Traim din ce in ce mai bine!

Vor muri sau/si vor pleca toti cei care nu vor rezista la dura selectie naturala favorizata de politica acestor descreierati. Care vor sa acopere uriasele gauri din cascaval, facute de ei insisi, saracindu-ne in ultimul hal pe noi, cei deja foarte saraci.”

Este o mostra superba a dimensiunilor confuziei (pe care onor conul Dorin o intretine pe blogul sau cu o, hi, hi, perseverenta demna de o cauza mai buna) si a rezultatelor spectaculare ale manipularii opiniei publice. Daca un individ cu o oarecare anvergura intelectuala (dar bugetar) precum doamna Codrut emite cu naduf asemenea enormitati atunci sansa de a fi iluminati de luminita unei „candela” de un „lumen” perceputa ca un „lux” (toate in Sistemul International, stiu poetii despre ce e vorba aici) scade dramatic, cu viteza luminii. In vid. Partea grava este ca am remarcat, cu o tristete vecina cu panica, indivizi in aceeasi stare de confuzie avansata, precum bugetarii si pensionarii, printre reprezentantii demni ai augustei si ingustei  clase de mijloc: mici intreprinzatori sau lucratori cu pozitii si salarii bune din mediul privat, din companii multi-nationale, care cocheteaza cu aceeasi confuzie generalizata. Asta este. Nu? Sau nu.

Sunteti minor coane Dorine. Va tineti de cioace, smenuri, barfe, susanele, complezente si formalitati cu cumintii vizitatori alesi pe spranceana maiastra precum cobilita noastra. Aveti alternativa? Se zice „lentile maritoare” nu „amplificatoare”. Oricum ceea ce faceti, d-voastra fara ochelari, pare mai degraba o operatiune gen „Micul Print in stil Goe”.  Stand odata de vorba cu o persoana importanta care avea venerabila varsta  de 5 ani si jumatate,  am incercat sa-i explic la ce sunt bune un microscop si un telescop. Simplificand i-am spus ca telescopul face lucrurile indepartate sa apara apropiate in timp ce microscopul face lucrurile mici sa para mari. Dupa un moment de meditatie „micului print” i s-a luminat fata si mi-a zis: „Stiu cum se poate afla daca exista viata pe Marte: trebuie sa te uiti cu microscopul prin telescop si atunci o sa se poata vedea microbii de pe Marte.”  Cam asta faceti si d-voastra coane Dorine, va uitati la Romania de pe Luna printr-un blog-luneta-cu-microscop si trageti concluzii. Veti fi fiind si d-voastra un mic print cårunt care confunda memoria cu imaginatia si imaginatia cu realitatea. Vai de steaua care n-a mai rasarit.

**************************************************************************************************************************************************

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/ce-lume-traim/articol/tiganii-mei#comment-6138

Bip, bip, bip…

…[Mesaj auto-cenzurat.]…

P.S. Dilema, sau macar moderatorii sai, trebuie sa fie in mare… deriva deontologica. Adica mesajul adaugat de catre ruxi1960 cu o vaga tenta rasista, categoric politically incorret, are liber la exprimare (cinste moderatorilor), iar nefericita mea remarca neutra in raport cu problema „tziganeasca” dar usor ironica la adresa autorului este cenzurata din spirtit gregar de solidaritate, sau cum? Domnilor de la Dilema veche, fiti romnule realisti si realizati ca trebuie sa acordati libertatea de expriare cititorilor cu orice risc, chiar si cu riscul de a constata ca felul in care sunt scrise articolele (si nimic altceva) atrage alt soi de cititori-comentatori decat cei pe care vi i-ati dori sau decat cei pe care va imaginati ca i-ati merita. Astia suntem, cu noi defilati. Alternativa e si mai sumbra. Desteptarea.

**************************************************************************************************************************************************

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/nou-mihail-manoilescu#comment-6139

Este interesanta toata meta-morala ce decurge din intamplarile marunte ale forumului. Am postat un comentariu, a aparut, am corectat o greseala de ortografie si n-a mai aparut. Prin urmare Dilema incurajeaza agramatismul. Despre ce vorbeste Mihai Manoilescu in citate bine alese? Pai, pe alocuri si pastrand proportia in paharul cu apa, vorbeste chiar despre moderatorii Dilemei, care vor fi fiind dânsii.

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/societate/articol/razboiul-sexe-incepe-copilarie#comment-6142

<I>”Maria Iordănescu este psiholog.”</I> – Ha, ha, ha. Maria Iordănescu este femeie. Dl.Goe este manifer. Naste pui vii si-i hraneste cu lapte. Daca ar avea chiar domnia sa acasa si fata si baiat, d-na Maria Iordanescu (studiindå a copilor altora) ar putea constata ca, indiferent cat de asemanatori ar fi sub aspect „genetic” si indiferent cat de asemanator ar fi tratamentul care le este aplicat, fetitele si baietii au apucaturi di-fe-ri-te. Experimentele unilterale (baietii sa fie pusi sa coase) sugerate de catre d-na psiholog sunt in cel mai bun caz inutile.

P.S. Dl. Goe este un fin psiholog. Amator.

**************************************************************************************************************************************************

http://morar.catavencu.ro/2010/09/23/in-fine-mai-inving-si-valorile/comment-page-1/

Previzibil pana la transparenta toatala (inclusiv in materie de „pe aici nu se trece”, blogul de la Marasesti), dl. Biju a reactionat exemplar la aflarea vestii ca ar putea fi nominalizat la premiile Oscar consulare:

Dupa ce „Am baut apa din lacul cu cianuri din Noua Zeelanda”

m-a cuprins „Zgomotul si furia”.

Apoi am cugetat „O cugetare”

Si am zis „Hai ca mai scriu!”

Dar totusi „Situatia e trista. Si nu se mai poate face nimic”

În fine, mai înving si valorile!

**************************************************************************************************************************************************

http://www.qmagazine.ro/Blog/FlorianaJucan/art/5835/intrebari-la-care-nu-se-poate-raspunde.html

„Intrebari la care nu se poate raspunde…”? Nu exista asa ceva. O intrebare la care nu s-ar putea raspunde ar fi pur si simplu o scamatorie, o mistificare, un soi de „perpetum mobile de speta a doua”, in fine un nonsens.

Sa iau bunaoara exemplele furnizate de catre d-voastra (mi-o amintiti cumva pe tanti Mitza ca si dansa tot cu metafizica se framanta).

Care este sensul vietii? – Sensul vietii este sa cauti intrebari fara raspus si sa raspunzi la ele.

Exista Dumnezeu? – Ei asta-i buna acuma! Fireste ca exista . De vreme ce-l pomeniti. E si in dictionar.

Care este cea mai buna dieta? – Cea mai buna dieta este dieta echilibrata. O dieta echilibrata inseamna sa ai cate o prajitura in fiecare mana.

Exista extraterestri? – Fireste. D-voastra n-ati vazut Alien vs. Predator?

Care este cea mai celebra persoana din lume? – Cristofor Columb.

Ce este iubirea? – Bineinteles ca stiu ce este iubirea  dar as vrea sa va las sa aflati singura. N-as dori sa va stric placerea. Dimpotriva.

Care este secretul fericirii? – Secretul fericirii este chiar fericirea dupa cum secretul focului este chiar focul.

Cat voi trai? – Pana cand veti muri. Adica pana cand veti accepta sa muriti. Poate nu stiati dar nimeni nu moare fara sa accepte contractul cu moartea, cu alte cuvinte nu putem muri altfel decat prin sinucidere (pasiva sau activa).

Deci nu exista intrebari la care sa nu se poata raspunde. Vointa politica sa fie. Mai greu e sa alegi din multele feluri in care se poate raspunde la o intrebare, care o fi ea acolo. Am pierdut mii de milisecunde pana sa aleg dintre variantele corecte de raspuns care mi-au venit in cap la intrebarile d-voastra. Mai aveti si altele?

**************************************************************************************************************************************************

Posted in Arcaluigoeologie | 7 Comments »

Lista erorilor logice ca metode de lucru in arta manipularii la romani

Posted by Arca lui Goe pe septembrie 21, 2010

In mod formal lista de mai jos este numita “Lista de erori logice” dar ar putea fi la fel de bine si corect numita “Lista completa a tehnicilor de manipulare folosite in mass media din Romania”.  Folosite cu viclenie, cu perseverenta, cu obstinatie, cu determinare, constient, semi-constient, inconstient, automat, prin inductie si mimetism, aceste “erori”, nelipsite din presa scrisa si din emisiunile televizate, au contaminat forumurile si blogosfera  avand ca efect principal impingerea bunului-simt si a capacitatii opiniei publice de a intelege realitatea in general si realitatea politica si sociala in particular, inapoi la nivelul anilor 90. In acest spatiu orice conu Leonida, orice mos Teaca, orice domn Goe, orice terchea-berchea devine brusc si definitiv un fin analist, un cunoscator, daca nu chiar un clarvazator, care poate combate cu mare usurinta pe oricine, indiferent de nivelul de competenta. Cititi cu atentie lista “erorilor” si le veti putea identifica cu mare usurinta ca metode de lucru in talk-show-uri si in opiniile deformatoare de opinie.

Lista de erori logice

•             1. Erori logice informale

o             1.1 Cauze îndoielnice

o             1.2 Erori de relevanta

o             1.3 Generalizari defectuoase

•             2. Erori logice formale

o             2.1 Erori logice propozitionale

o             2.2 Erori logice de cuantificare

o             2.3 Erori logice silogistice

Erori logice informale

Erorile logice informale sunt argumente invalide datorita altor ratiuni decât cele legate de formalismul logic.

•             Apelul la repetitie (argumentum ad nauseam): repetarea unui argument invalid în speranta ca în final va fi acceptat.

•             Argumentul circular, (circulus in probando, petitio principii, cercul vicios): unde concluzia unui argument este implicit sau explicit asumata în unul din premise.

•             Argumentul ignorantei (argumentum ad ignorantiam, argumentul din lipsa de imaginatie): se afirma ca premisa este adevarata doar pentru ca nu a fost demonstrata falsa sau ca pemisa este falsa doar pentru ca nu a fost demonstrata adevarata.

•             Cauza si consecinta circulara: o consecinta a unui fenomen este considerata ca fiind cauza fenomenului.

•             Cauza singulara: se considera ca doar o singura cauza simpla este responsabila pentru o situatie, când de fapt sunt mai multe cauze.

•             Comparatia incompleta: compoaratia nu ia in considerare alte aspecte importante pentru similitudinea obiectelor sau fenomenelor.

•             Comparatia inconsistenta: se compara caracteristici necomparabile ale unor obiecte sau fenomene.

•             Distributia ilogica: se considera ca nu exita diferente între un termen în sens distributiv (referitor la toti membri clasei) si colectiv (referitor la clasa ca întreg).

o             Compozitia ilogica: asumptia ca întregul are o proprietate doar pentru faptul ca diferite componente au acea proprietate.

o             Diviziunea ilogica: asumptia ca diferite parti ale întregului au o proprietate doar pentru ca întregul are acea proprietate.

•             Dovada prin prolixitate (argumentum verbosium) (proof by intimidation): supunerea altora la un argument prea complex si prolix pentru a putea fi tratat în detaliu la modul rezonabil.

•             Echivocarea: folosirea incorecta a cuvintelor care au mai multe întelesuri.

•             Ecologia ilogica

•             Eroarea jucatorului: incorecta opinie cum ca probabilitatea unui eveniment aleator poate fi influentata de (sau dedusa din) alte evenimente independente.

•             Falsa atribuire: apelul la surse irelevante, necalificate, nedefinite, partinitoare sau chiar fabricate pentru a sutine un argument.

o             Citatul scos din context: un pasaj este estras din context cu intentia de a distorsiona întelesul intentionat.

•             Falsul compromis: în cazul unor alternative opuse se considera ca o cale de mijloc e mai buna.

•             Istoricul ilogic

•             Întrebarea complexa (presupozitia ilogica, întrebarea încarcata, plurium interrogationum)

•             Mutarea stachetei: respingere a unor contra-argumente prin ridicarea arbitrara a criteriilor de acceptare a unor evidente.

•             Niciun scotian adevarat: refutarea generalizarii prin particularizare defectuoasa.

•             Pledoaria speciala: evidentierea unei exceptii de la o regula fara a se justifica exceptia.

•             Reificarea: o abstractie este tratata ca si cum ar reprezenta ceva concret.

•             Transferul sarcinii dovezii: se plaseaza îndatorirea de a dovedi ceva de partea oponentului.

•             Eroarea solutiei perfecte: argument prin care se insista ca exista o solutie perfecta si/sau solutia propusa ar trebui respinsa deoarece parti ale problemei vor continua sa existe dupa ce a fost implementata.

•             Stil în loc de substanta: se critica modul în care a fost expus un argument nu validitatea sa.

Cauze îndoielnice

•             Corelarea implica legatura cauzala (Cum hoc ergo propter hoc)

•             Succesiunea implica legatura cauzala (Post hoc ergo propter hoc): se afirma ca deoarece un eveniment s-a produs dupa un altul, rezulta ca primul a fost cauza celui de-al doilea.

Erori de relevanta

•             Ipoteza Ad hoc

•             Ad hominem: atacul la persoana mai degraba decât la argument.

•             Apelul la autoritate: o asertiune e considerata adevarata datorita pozitiei sau autoritatii persoanei care face asertiunea.

•             Apelul la emotie: se manipuleze emotiile celor din audienta, în loc sa se foloseasca rationamente valide.

o             Apelul la ridicol: este un specific apel la emotie în care se ridiculizeaza opinia oponentului.

o             Apelul la frica: un specific apel la emotie în care se induce frica fata de partea opusa.

o             Apelul la magulire: un specific apel la emotie în care se face uz de magulire pentru a câstiga suport.

o             Apelul la mila (ad misericordiam): un specific apel la emotie în care se face uz de mila în argumentatie.

o             Apelul la ranchiuna: un specific apel la emotie în care se face uz de ranchiuna si resentimente pentru câstigarea suportului.

•             Apelul la forta (ad baculum): se argumenteaza prin folosirea amenintarii, constrângerii si a fortei fata de oponent.

•             Apelul la majoritate (apelul la popularitate, ad populum): o afirmatie este sustinuta ca fiind adevarata deoarece multa lume crede ca este adevarata.

•             Apelul la noutate: se considera ca ceva este superior sau mai bun doar pentru ca este mai nou sau modern.

•             Apelul la traditie (ad antiquitatem): se considera ca ceva este corect doarece are o lunga traditie la baza.

•             Argumentul irelevant (Ignoratio elenchi sau Heringul rosu): se prezinta un argument care sustine validitatea unei afirmatii diferite de cea care se presupunea sa fie sustinuta.

•             Falsa analogie: compararea a doua lucruri care par similare dar au proprietati diferite.

•             Gândirea deziderativa: formarea unor credinte în concordanta cu ceea ce este placut a se imagina în loc sa se apeleze la evidente sau ratiune.

•             Om de paie: argumentare prin denaturarea opiniei oponentului.

Generalizari defectuoase

•             Esantionul partinitor: formarea eronata a unui esantion statistic al unei populatii.

•             Jumatati de adevar

•             Generalizarea pripita: generalizare inductiva bazata pe evidente insuficiente.

Erori logice formale

Erorile logice formale sunt acele rationamentele care sunt invalide datorita unor erori în formalismul lor logic.

•             Apelul la legislatie: un argument care implica faptul ca legislatia este un imperativ moral.

•             Apelul la probabilitate: pentru ca ceva poate sa se întâmple, este inevitabil ca acel ceva se va întâmpla. Aceasta este premisa pe care se bazeaza Legea lui Murphy.

•             Argument din eroare logica (ad logicam): daca într-un argument se extrage în mod eronat o concluzie, atunci concluzia trebuie sa fie falsa.

•             Afirmatia goala: premisa unui argument este asumata ca fiind adevarata doar pentru ca spune ca este adevarata.

•             Conjunctia ilogica

•             Corelative ilogice

o             Negarea corelativei: încearcarea introducerii unui alternative când de fapt nu exista vreuna.

o             Suprimarea corelativei

•             Necesitatea ilogica

•             Falsa dilema: se afirma ca doar doua alternative exista, când de fapt sunt mai multe de doua.

•             Problema este-trebuie: gresita inferenta în care ceva este într-un mod sau altul si deci trebuie sa fie în acel mod.

•             Naturalism ilogic

•             Dovada negativa: pentru ca premisa nu se poate arata ca fiind adevarata, rezulta ca trebuie sa fie falsa.

•             Non sequitur: concluzia nu rezulta din premise.

Erori logice propozitionale

•             Apelul la disjunctie: se concluzioneaza ca o disjuntie logica e falsa doarece cealalta disjuntie logica e adevarata.

•             Afirmarea consecventului: antecedentul într-un indicativ conditional se declara ca fiind adevarat deoarece consecventul este adevarat.

•             Negarea antecedentului: consecventul într-un indicativ conditional e declarat ca fiind fals deoarece antecedentul e fals.

Erori logice de cuantificare

•             Reprezentarea existentiala: un argument are doua premise universale si o concluzie particulara, dar din premise nu se poate stabili valoarea de adevar a concluziei.

•             Conversia ilicita: daca o propozitie e adevarata se concluzioneaza ca si inversa este adevarata.

•             Dovada prin exemplu: una sau mai multe exemple sunt date ca suport pentru o afirmatie generala.

Erori logice silogistice

Erorile logice silogistice sunt erori logice ce se comit în silogisme.

•             Concluzia afirmativa din premisa negativa:

•             Premisele exclusive: ambele premise sunt negative.

•             Eroarea logica a celor patru termeni: un silogism categorial are patru termeni.

•             Termenul major ilicit

•             Termenul minor ilicit

•             Temernul de mijloc ilicit

•             Silogismul categorial

Sursa: Wikipedia

Posted in Arcaluigoeologie | 33 Comments »

Atitudini AVP

Posted by Arca lui Goe pe septembrie 18, 2010

O atitudine mizerabila, inepta, bogat asezonata cu sirop de fanfaron, este promovata pe blogul AVP in legatura cu Mircea Cartarescu. Mircea Cartarescu este un scriitor profesionist (printre putinii pe care-i avem), iar analizele si comentariile sale politice, pe care le scrie in calitate de simplu cetatean (un cetatean inzestrat intamplator cu talentul literar al scriitorului profesionist) denota onestitate, luciditate si pragmatism. Acuzatia ca s-ar dezice de Basescu pentru a ramane in barca celor favorizati (despre ce favoruri ar fi vorba?) nu poate veni decat de la un neghiob invidios si basicat la suflet. Ma emotionez cu greu in fata tiradelor de orice fel venite din inconsistentul mediu virtual dar de data asta marele maestru al ratarii intelectuale (AVP) reuseste sa ma scoata din sarite prin gaunosenia mintii sale etalata pe post de perle. Perle de sub-cultura. Cartarescu nu s-a dezis de Basescu ci Basescu de Cartarescu (si de toti cartarestii, multi, putini cati au fost), iar Mircea Cartarescu n-a fost si n-ar avea de ce sa considere ca a fost un dobitoc, sustinand public fenomenul si personajul politic numit Basescu (asa dupa cum sugereaza voci ale unor idioti vicleni pe blogul lui AVP), n-a beneficiat de favorurile vreunui politician, partid sau curent politic si nici nu va avea nevoie de asa ceva atunci cand, in curand, sistemul va readuce PSD-ul la putere si in mod oficial. Mircea Cartarescu este, dintre persoanele publice, printre cei mai putin afectati de distorsiunile induse in mentalul colectiv de catre manipulatorii media din Romania post-comunista. Asa ca mai usor la degustarea cu pompa a rahatului in aere vizionare.

P.S. Cu o asemenea atitudine „inteligenta” mi-e teama ca maretul domn Padina va reinnoda prietenia cu amicul Tudoran, un alt mare (dar mult mai fin) resiprartor de invidii „literare”.

Posted in Poetul Paradigma - Fo-pe-Vi | 182 Comments »

 
%d blogeri au apreciat: