(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Cine cu cine si de ce

Posted by Arca lui Goe pe Septembrie 9, 2011

Mai intai dezlegarea problemelor din numarul trecut:

A. Citatul ghicitoare apartine unui cetetean fericit aflat in centrul de greutate al universul care are sansa de a se satisface singur cu mare usurinta, steelul avepianului show, ingaduindu-i narcisismul ne/patologic. Averim!

B. Textul bilingv din a doua ghicitoare este un fragment din imnul fostei Libii a fostului dictator Gaddafi care nu-i ajunge nici pana la buric lui Ceausescu al nostru. Pe durata lunilor de revolte polulare odi-osul dicatorul a ucis 30 ooo de oameni. Pana la 64 000 mai va.

1. La problema 1. solutia a fost oferita de Rongo. Absenta patratelului este cauzata de faptul ca accea care apare ca „ipotenuza” in triunghi nu este o linie dreapta ci una frânta, ceea ce poate fi pus in evidenta prin faptul ca triunghiurile mici de (cel rosu si cel albastru) nu sunt asemenea nici intre ele nici cu cel mare: 5/2 ≠ 8/3.

2. „Patratele” A si B au aceeasi nuanta de gri. Chiar daca la origine unul pare alb iar celalat negru, faptul ca unul este in lumina (cel negru, A),  iar celalat in umbra (cel alb, B)  le aduce la aceeasi nuanta de gri. Ceea ce poate fi observat in desenul ajutator. Totusi in mod evident impresia vizuala in imagine este ca A este negru, iar B este alb. Aceasta se datoreaza faptului ca fara sa realizam, creierul aplica in mod automat corectii asupra senzatiilor receptate de retina, tinand in mod sistematic seama de sursele de lumina din mediul observat si corectand nuantele spre culoarea pe care ar avea-o in lumina uniforma. Este un mecanism „software” asemanator cu acela prin care creierul reda corect imaginea care, ca senzatie, ajunge pe retina „mica si rasturnata”.

Creierul opereaza in mod automat o multime de corectii in legatura cu ceea ce vedem, auzim, mirosim, citim (da, da).  Alaturi de preponderenta informatiilor intermediate (incontrolabile) care ne parvin, acest mecanism, util in cele mai multe dintre situatii, este unul dintre portile deschise spre iluzii, pacaleli si preconceptii. De la un punct incolo nu mai conteaza ce spui oamenilor. Oricum, indiferent ce vei spune, tot acelasi lucru vor auzi, creierul manevrand lucrurile in asa fel incât sa creeze aparenta ca aud exact ceea ce vor sa auda in acord cu ceea ce „stiu” (ei mai bine) deja. De aceea (de ex) Radu Humor si Viorel Padina sunt pierduti fara speranta: mintile lor au fost trecute definitiv pe pilot automat si nu mai pot fi scosi din ale lor.

Si acum mica publicitatecine cu cine si de cela rubrica matrimoniale si de ce se?

1. ???
2. ???

va urma…

P.S. Blogurile zilei:

Cromatograma lui Funeriu – si – Good price for good money

20 răspunsuri to “Cine cu cine si de ce”

  1. rebeliunea minerală said

    Un fost coleg, fizician, îmi trimite din Los Angeles:

    COSMOS

    Rasuna dur si clar un clopot aspru,
    El bate lumile ofranda cu uneltiri ascunse,
    In rugul violent al ochiului senin, de alabastru
    Ard vieti in frenezie, cu lacrimi om aprinse.

    Explozii si compresii in spatii despletite,
    Trasee de timp pline, procese corelate,
    Confuze erele prin euri zboara despletite,
    Spre universul constient cu forme animate.

    In vidul inchegat cresc agregari de ins,
    O mana fara carne le cauta si culege;
    Legate vor fi iarasi de nou cosmos-cuprins,
    Care creaza totul, sintactic, dupa lege.

    E doar o bezna alba, subtila combinare,
    De rece si caldura in spatiul expandat.
    Voi fi din nou “Eu-Actul!” subtila inscenare,
    Se pregateste de spectacol in timpul reciclat.

    Un pas spre de alianta si altul spre conflict,
    Se neaga, se confirma, in vasta combinare,
    O poarta catre ziua si noapte s-a deschis,
    Sensibil-conceptibil, sunt iar in asteptare.

    Cad lumile ca fructe din pomul daruit,
    Si alte lumi de carne asteapta sa-nfloreasca;
    Din somnul existentei ‘ Divinul’ s-a trezit,
    In ochiul care ‘face’, prind fiintele sa creasca.

    Trec in fapturi simt-verb, profunde teoreme,
    Abstractul nerostibil prinde contact discret;
    Mari lanturi cauzale trec in trairi boeme,
    Pervers incepe jocul amorului concret.

    O trupa de fantasme isi face iar intrarea
    In marea sarbatoare cu inscenari de trup,
    Aici se lupta tandru revolta-resemnarea,
    Aici fac societate, nevoile aduse-n grup.

    Si cresc si se scufunda palatele de vid,
    Campiile si marea arunca iar rodirea,
    Mari porti de intrebare lovite se deschid,
    Ca un capriciu cosmic apare omenirea.

    Intr-o retea de simturi se prinde cuplajul
    Iar inima creatiei pulseaza iar cuvint;
    Filtrat prin concepte, incifrat mesajul,
    Trimite rugi si spaime din cer catre pamint.

    Rostiri factuale demoleaza obstacole,
    Conditii concurente argumenteaza clar,
    Taieri in rana spirit, obscure receptacole,
    Incep prin argument-credinta, teluricul calvar.

    In norma ipotezei si actul demonstrarii
    Se nasc imperii dogme, legiferand intens,
    Cascade de posibil, efortul confirmarii,
    Fac clipa fara margini si viata sens-nonsens…

    Din forta exprimarii vointele inunda lume
    Iar satisfactii si refuzuri dezvolta acte inutile,
    Iubirea si dispretul se lupta, schimba glume,
    O moarte naste viata, o viata cere zile.

    Pedepse gratuite, daruri udate-n lacrimi,
    Prostie glorioasa, pigmei in rol de zeu,
    Putere invalida, cazuta-n sumbre patimi,
    Consuma om si lume, dorindu-se mereu.

    Credinte eterate, mari faguri de lumina,
    Stupi grei de mierea poftei, proiect de viitor,
    De gustul noutatii persoana e iar plina,
    Stupidul si desteptul s-o guste vin in zbor.

    Modele predictive aleg evenimentul,
    Gandirea ca substanta, alt rezultat ciudat,
    Capteaza golul mintii cu promis sentimentul,
    Facand din satisfactii, un necesar pacat.

    Unelte si servicii se fac si se consuma,
    Belsugul face legea si promoveaza sursa,
    Dar legea agresata cu duritate se razbuna
    Pe ratiunea pofta cazuta iar in cursa.

    Scufunda-te planeta si lumile inneaca
    Sau le loveste aspru cu fulgere de ger;
    Cand vine condamnarea o raza se dezbraca
    De platosa fierbinte si-ngheata, stea de fier…

    Atunci cand irosirea invinge necesarul,
    In noapte si uitare prind vietile sa cada,
    Puterea radianta respecta calendarul,
    Iar ochiul intrupare refuza OM sa Vada.

    (astept aprecierea ta)

    …şi eu pe a dv.

    • Dl.Goe said

      Aaa, si sa nu uit. Cred ca ati putea sa o postati si la conul Dorin – Foarta & Co. Sunt sigur ca parerile unor filologi-excesiv-de-filologi, unii dintre ei cu ex-punere catre fizica-cuantica, ar putea fi (fara urma de malitiune) extrem de ingenui, intregind perspectiva asupra COSMOS-ului, pe partea umanista a realitatii. 🙂

      P.S. Apropo, ce stiti despre conul Dorin? Mai sta mult in vacanta?

      • rebeliunea minerală said

        Oximoronul „fulgere de ger”, din penultima strofă atrage, parcă, atenţia, că transcendenţa este, de fapt, incendenţă: nu extra muros, ci intra. Între cuvinte şi gânduri – fulger şi ger – nu la capătul fie şi asimptotic al cunoaşterii şi sporovăielii. Nu dincolo de materie, sau de antimaterie poate izbucni, transcendentă, o nouă formă de energie, ci din miezul ciocnirii lor oximoronice.

        • Dl.Goe said

          Se pare ca, in mod magic, autorul (inca) anonim al epopeii cosmogonice, a reusit sa anticipeze (ori sa premediteze, tot una) destul de exact actualul comentariu rebelian mineral in strofa cu putere de haiku:

          In norma ipotezei si actul demonstrarii
          Se nasc imperii dogme, legiferand intens,
          Cascade de posibil, efortul confirmarii,
          Fac clipa fara margini si viata sens-nonsens…

          …”ţinând de aceeaşi mentalitate: dualistă, maniheic-tribală.”…

        • rebeliunea minerală said

          Cum, în definitiv, funcţia rimei fiind de a articula conţinutul, (semnificaţia) cuvintelor, (semnificanţilor) apropiate prin ea, de ce n-ar miji poetica prin care, făcând chiar semnificaţiile să „rimeze”, s-ar articula, în meta-metafore, meta-sensuri/semnificaţii ? Prozodic, reţeta constă, fie în „albirea” rimei prin suprimare, (poetica articulării versurilor întregi, nu doar a cuvintelor de forţă – nedesprinsă de registrul semnificant), fie numai prin simbolizarea funcţiei sale, ca monorimă, doar pentru a atrage atenţia că nu mai articulează semnificanţi pentru a face să „rimeze”, nemijlocit, astfel, semnificaţii.

      • rebeliunea minerală said

        Nu pot pentru ca să vă răspund, vis-a-vis de situaţiunea dlui. Dorin Tudoran.

  2. Dl.Goe said

    @Rebeliunea Minerala – Wow. Cosmos – fizician – Los Angeles (ah, Malibu, Santa Monica)… Si o noua viziune asupra Kosmosului Germinativ si Planetei Ou. Mda, altfel se vad lucrurile de la LA si cu fizica la baza. Avea dreptate cainele lui Unamuno (cel mort din dragoste) in legatura cu problema „Ce vrea OMUL sa vrea?”. Vrea sa vrea infinitul. Bun. Poemul mi se pare superb dar deocamdata mare lucru nu pot spune despre el (mi-e si frica) pentru ca nu l-am citit decat de cinci ori. E un poem greu. Nu degaba ati delegat misiunea in eter. Recitesc si revin. De cate ori va fi nevoie. Anticipez ca doar cu mare greutate se vor putea smulge declaratii si comentarii pe text sau asupra textului. Ar fi fost poate (poate, poate) mai „bine” sa nu fi mentionat fizica si LA-ul. Sa fi zis si d-voastra „un fost coleg nefilolog”. Sper ca macar dl. Polichinelle sa scrie un comentariu de o strofa cu patru versuri si rima imperecheata in care sa incapa „COSMOS”-ul. Si gonia. Revin.

    Multumesc.

  3. Eu sunt autorul poeziei COSMOS si as vrea ca eventualii cititori sa aprecieze calitatea ei literara, daca este si sa lase intelesurile ei tehnice deoparte la inceput.,
    Pentruamatori iata blogul meu

    http://metapoeme.com/

  4. Vivitatorul said

    ca de obicei neagoe vrea sa ne demonstreze ca albul e negru si negul e alb

  5. eungen said

    Disney + Dali dar nu stiu de ce si unde, la fel si in a doua poza cu celebritatile care nu necesita prezentare. As scotoci dupa amanunte, dar am sters e-mailul in care erau pozele astea (si alte cateva destule). Poate l-a mai primit cineva (in afara de Dl. Goe) de la expeditori-varsatori de pps-uri.

    • Dl.Goe said

      Vårsatori? Adica din zodia varsatorului? 🙂

      Ok, le mutam in planul 2 si lasam prim-planul COSMOS-ului care ambaleaza esente oximoronice: fulger de ger – frigul care se propaga (ca si intunericul) cu vieza luminii. In vid.

  6. rongo said

    …că tot e uichen:

  7. Dl.Goe said

    Cine cu cine si de ce nu?

    11.09 – 22.12

    Culmea este ca majoritatea oamenilor culturali au urmat intocmai si la timp indemnurile intelectuale al intelecualului de la TRL, audibile in debutul filmuletului de mai sus, de luare in mâni si faurire a unor pârghii culturale. 😯 Intrebarea care ramane insa este 11 Septembrie – Decembrie 22 – cine ma-sa a tras in noi?

  8. Radu Humor said

    Vad ca ti-ai gasit urgent pereche :

    @Dl Goe

    Daca ai ajuns sa te apere o nulitate ca Merfu, iti meriti soarta !
    Te-ai bagat in tarate , n-ai decat sa faci bors cu aprecierile acestei mediocritati marcante 😆

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: