(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

O lecţie. Două lecţii. Deja vu.

Posted by Arca lui Goe pe septembrie 20, 2011

Terorista fara citeva saptamini – La moartea unui BLOG

Terorista fara citeva saptamini – Lucia T. contra Restu Lumii. Cu comentarii originale: Alex Leo Serban, Floooorin Iaru, Mircea Cartarescu si altii, in contul Restului. Lumii. O poveste (care nu-i poveste) si care ar fi inedita daca n-ar semana cu altele. Nimic nou sub Soare.

Trei ani. Fara citeva saptamani. Atit a durat blogul asta. L-as mai fi tinut inca vreo zece-douazeci de ani, probabil, ca-mi placea. Dar nu e chiar asa de usor sa tii un blog despre carti. Iriti, enervezi, stirnesti ura si pofte de razbunare, ti se declara razboi (nu glumesc, acesta e cuvintul, repetat si pe messenger si pe mail de unul dintre oamenii care ma citesc!). Hartuiala, jigniri, amenintari, calomnii. Asa functioneaza unii, stiu. Si n-am ce sa fac, nu pot sa ma apuc sa ma lupt cu unul si cu altul, sa atac la rindul meu – nu pentru asta sint facuta si nu cu asta vreau sa-mi ocup timpul. Vreau carti frumoase si oameni decenti in viata mea.

Stiu cum se termina cam toate povestile cu personaje care vor atit de putin si atit de mult in acelasi timp. Asa cum se termina si povestea blogului meu. Cu lehamite.

***

mihaelaursa Spune: 7 aprilie 2009 la 9:16 am

niciodata sa nu iei hotariri definitive in aprilie. nu e o zicala batraneasca, acum am inventat-o, pentru ca mi-a venit sa spun “what the… what?!”

***

als Spune: 7 aprilie 2009 la 8:51 am

vroiam decit sa stiti k cel care i-a declarat ‘razboi’ (pe mail, k pe mess nu mai conversez cu ea) sint eu
(nu-i asa k nimeni nu e surprins(a)?) bon, acuma, k ea a luat-o in serios, e treaba dumisale; eu decit am glumit ah, k am ‘ciupit-o’ din cind in cind, pe ici pe colo, e f adevarat. dar asta face parte din regula jocului, right?
m-am gindit k eu as fi persoana cea mai potrivita pt acest task amuzant: nu sint din ‘industria cartii’, din ‘lumea literara’ etc etc, deci n-am ‘nimic de impartit’ cu dinsa – k sa pot fi suspectat de cine stie ce ‘interese’… asa k ideea cu ‘razbunarea’ este, ma tem, melodramatica si atit.
it was just for the fun (hell) of it – cum, de altfel, i-am spus si pe mail
have a nice day!

***

luciat Spune: 7 aprilie 2009 la 9:28 am

@ alex leo serban – nu toata lumea e dupa chipul si asemanarea ta, dar n-ai cum sa pricepi asta, tu, care crezi ca e regula jocului sa spurci tot ce atingi. have a nice life! si nu-mi mai trimite hate mail, distreaza-te impreuna cu prietenul tau isuciu pina vi se apleaca

@ kristina – cit de prost poti sa fii sa citesti ce scriu eu si sa-ti inchipui ca asta e promovare la cartile polirom? adio, prostilor!
celorlalti: multumesc frumos si poftim o cafea virtuala de la mine. si cite un gind bun pentru fiecare

***

WE Spune: 7 aprilie 2009 la 9:41 am

ALS, in bunul stil, “alege” adversarii cf. puterilor sale. Mai ales femei, asta pentru Alex Leo ca e un barbat adevarat. cu cojones cat pumnul, huevos de oro, ce mai!
daca ai ajuns sa o ameninti si sa ii trimiti hate mail, papusule intri in alte reguli ale jocului, pe care stiu ca le vei stapani, pentru ca esti un individ curajos si deloc slugarnic si lash.
cin’te’a pus sa faci astea, ma? sau esti turbat ca a publicat si ea ceva in DV? orice ar fi, tine minte ca nu exista nicio regula a jocului, decat in mintea ta, care poate ca ar tb. sa mai fie plimbata la cate un psihiatru.
sau iarasi e vreun mic pariu facut in redactie?
luciat, daca imi permiti: baneaza-l pe asta, vei avea viata mult mai usoara. si poate nu ar fi rau sa pui out in the open ceva exemple de amenintari.
si ca sa se termine cu acuzele cu polirom et al (e pana la urma cea mai prolifica editura), poate faci un pic de statistica: cate carti de la polirom, fata de cate au publicat, cate de la humanitas fata de cate au publicat etc.

***

als Spune: 7 aprilie 2009 la 9:52 am

dar SI EU public la polirom!!
acuza k ‘as avea ceva cu/contra polirom(ului)’ just doesn’t make any sense
de cite ori sa repet k nu este nicio ‘vendeta personala’, pt k n-are dc (& de unde/la ce) sa fie?!
of, cita gindire dp gard…
se pare k lumea a pierdut iremediabil dimensiunea relaxanta a ludicului pur – a bit mischievious perhaps

***
luciat Spune: 7 aprilie 2009 la 10:01 am

@ we – a, nu, doar amenintari ca o sa continue “razboiul”, asigurari “banale” ca ii face placere sa ma atace gratuit, nimic altceva. si nici macar nu e vorba de mine, e vorba ca spurca oameni care n-au nici o legatura cu mine. nu pot sa ma las transformata intr-o unealta impotriva altora, asta e tot.

@ als – te anunt ca nu mai poti comenta aici de acum incolo.
everybody: sigur ca m-am gindit inainte sa anunt ca inchei. asa ramine, toate au un sfirsit. si, vorba cuiva de mai sus, un sfirsit e un inceput
va rog sa nu-i raspundeti lui als, nu mai are nici un rost si nici n-am chef de discutii de astea. o sa sterg tot ce are legatura cu el.
multumesc frumos, inca o data, stiti voi

***

WE Spune: 7 aprilie 2009 la 10:05 am

un semn al pishopatiei este lipsa empatiei. exact ce ai zis mai sus: “s-a pierdut dimens. relax. a ludicului pur -a bit mischivieous, perhaps”. ai intrebat-o inainte daca ar adera la aceste asa zise reguli? sau tu by default stii TOT ce a fost, este si va fi? stii care ii pot fi reactiile la acel “bit”?
asa ca nu o mai da la vopsit si intors. mesajele amenintatoare prin email nu fac parte din ludic ci din harasare, chestie care o stii bine. you are harassing people “only” for the sake of ludic. asta, nu te supara, nu prea se pupa reciproc.
e pana la urma comportamentul tau cu aproape toti, mai ales cei care ii percepi sub tine – social vorbind.
singura intrebare care se mai poate pune: vrei sa isi inchida mustaria?

***

Alexandru Spune: 7 aprilie 2009 la 6:38 pm

Eu sînt dezamăgit, LuciaT. Ce dacă se spun pe seama ta (şi a altor oameni nevinovaţi) atîtea mizerii, asta nu înseamnă că trebuie să-ţi pierzi gustul pentru “dimensiunea relaxantă a ludicului pur” (cum spune domnul Alex Leo Şerban), dimensiune manifestată printr-o avalanşă de jigniri gratuite! : ))) Halucinant.
Ştii, din comentariile mele, că am năravul să dau un citat pentru orice împrejurare. Acuma mi-am amintit nişte versuri de Ion Stratan :

“Albie de porci te fac
O, ce bucurie
Cu vărsat am să te-mbrac
Şi lături o mie.”

Am intervenit în conflictul ăsta absurd pentru că îmi place blogul tău şi pentru că nici o încercare de limitare a “extinderii domeniului mîrlăniei”, oricît ar fi de modestă, nu mi se pare de prisos.
Şi eu zic că ar fi păcat să renunţi la blog, pentru că e un lucru frumos şi cinstit. Dar ţi-aş înţelege hotărîrea, oricare ar fi.

***

dragos c Spune: 7 aprilie 2009 la 10:51 am

cred ca sunt un pic inocent, dar nu inteleg indarjirea unora impotriva altora, mai ales cand e vorba de intelectuali…
imi pare rau ca-ti inchizi blogul – vali florescu, t.o. bobe sau cine oi fi – sper sa te razgandesti… vad ca noi, blogarii “livresti” (cei vechi) incepem sa ne imputinam. noroc ca vin altii din urma.
si pe mine ma mai apuca lehamitea, dar cu ajutorul altora, reusesc s-o depasesc.

***

luciat Spune: 7 aprilie 2009 la 10:58 am

@ dragos c – dar cum indraznesti sa colportezi asemenea mizerii? cum sa fiu vali florescu sau to bobe? asta e nebunie curata! nu realizezi cit de gretos e ce faci tu? jesus!
oameni buni, eu ma duc la plimbare intr-un parc, pe undeva. pe cuvintul meu ca merit niste liniste si pace!

***

yvonette Spune: 7 aprilie 2009 la 11:23 am

nu sunt la curent cu toate detaliile povestii si chiar nu inteleg…luciat, ti-am descoperit blogul acum un an si jumatate si intre timp m-ai fascinat, m-ai scos din sarite, m-ai facut sa cumpar carti de care altfel nu m-as fi atins, sa ma bucur ca esti fan tutun si matze, sa ma gandesc ca exagerezi dar ca una peste alta imi place blogul tau, in raspar, incomod uneori dar minunat, cu sare si piper si tot ce-i trebuie.
eu cred ca ar trebui sa iti asumi anumite rautati – si sa scrii in continuare…nu de dragul celor dependenti de blogul tau ci pentru ca nu e normal sa te lasi cenzurata…e la fel de firesc ce scrii tu aici, cum e firesc sa fii criticata…inteleg ca tonul e problema, dar ce s-ar intampla daca am tacea toti subit, de lehamite?
orice s-ar intampla, multumesc pentru multe multe ore de literatura faina la care am ajuns pornind de la blogul tau.

***

lainic Spune: 7 aprilie 2009 la 11:38 am

recidivez, desi n-as fi vrut.
nu inteleg de ce atita galagie pentru o simpla identitate. din sapaturi pe google am inteles ca ai fi “acuzata” ca esti vali florescu + t.o.bobe, nimic rau in asta, sint destui care isi dau cu presupusul. ce mi se pare dubios e ca te scandalizezi mai mult decit trebuie si ca v.f. si t.o.b nu se scandalizeaza si atunci e o mica problema: chiar esti ei si nu ai cum sa reactionezi sau lor chiar nu le pasa si atunci exagerezi. imi pare ca ai creat o dilema din care nici dracu nu mai iese.
ti-ai asumat o identitate pe care nu ai reusit s-o ascunzi asa cum ai fi vrut, poate ai lasat indicii false care au dus la supozitiile actuale, dar astea sint regulile blogosferei, nu cred ca ar trebui sa inchizi un proiect datorita unor amanunte atit de marunte.
si daca tot am vazut ca ai semnat lucia t. in dilema de ce nu mergi pina la capat sa spui ori ca asta e numele real sau este pseudonimul unei tipe pe care o cheama x y. chiar e atit de grava dezvaluirea, nu cred ca tii un blog de care sa-ti fie rusine si asumarea faptelor ar inchide multe guri.

***

vali florescu Spune: 7 aprilie 2009 la 11:55 am

vali florescu deja a contactat un avocat pentru a vedea daca sint intrunite conditiile pentru initierea unui proces de calomnie impotriva domnului isuciu. din discutiile preliminare, se pare ca da.

***

bog Spune: 7 aprilie 2009 la 12:03 pm

Uau, o drama virtuala in direct! Atmosfera aduce nitel cu Livada de visini… Pacat ca conita nu prea are simtul umorului, tragicului, etc, nu gusta decat umorul propriu sau pe cel de exact, da’ exact aceeasi factura, in rest toate-i cam sunt egale si echidistante si au aceeasi insemnatate, adica nici una, in afara de amorul propriu, pe care-l avem cu totii, dumneaei insa intr-o masura considerabil sporita fiind si auctore si producatoare de texte ce, iata, lucru mare, misca o micuta nisa din omenire adunata acilisea de forte misterioase. Als merge departe, treaba lui, sa fie banat, parolat, decapitat; da’ apoi sa vinda gogosi cu “ludicu’ pur” mi se pare umor curat; poate ar fi mai potrivite pt d-sa niste bloguri sado-maso cu bloggeri cultivati, zic si eu, poate l-ar intelege mai bine si nu ar mai isca asemenea drame… Am impresia ca als se poarta urat, ca sa zic asa, acilisea in blogosfera pt ca apoi sa scrie in liniste carti frumoase pt prietenii domniei sale. Ma rog. Daca conita luciat ar avea nitel simtu umorului as zice si eu da’ si bloggerii buni se impusca, nu-i asa? (se pare insa ca intre ei). Da’ nu-l are, si o sotietate fara printipuri carevasazica ca nu le are…

***

Florin Iaru Spune: 7 aprilie 2009 la 12:05 pm

Dragă luciat
Îmi pare rău. Era un blog pe gustul meu, pentru că un om căruia îi plăceau cărţile vorbea despre ele. Asta nu e suficient. Mai trebuie ca tot ceea ce scrii să fie sub zodia inteligenţei şi competenţei. Apoi stilul să ţină în gheara tastei elementele comunicării. Nu mă înteresează cine eşti şi nici ce studii ai. Dar comentariile tale au (în)trecut repede de tîmpenia obtuză, greţoasă, suficientă şi preţioasă a 99% din bloguri. (DE aia sînt sceptic şi rezistent la expansiunea blogosferei – e o prostie care pluteşte în aer triumfătoare şi care scaldă sufocant tot ce mişcă-n ţara asta.) Cu cîteva din opiniile tare n-am fost de acord. Şi ce dacă? La cîţiva din favoriţii tăi n-am reacţionat. S-a sfîrşit lumea? Oamenii nu trebuie să fie diferiţi?
În ceea ce priveşte identitatea ta (şi demersurile lui isuciu, care n-are nimic interesant de citit pe blog – dar asta nu e treaba mea, să fie sănătos), e dreptul tău să pui sau nu punct. Pe vremea cînd eram de vîrsta ta, aveam prieteni care alegeau să emigreze. Ne întîlneam scurt, degajat, înainte de plecare. Ştiam că n-am să-i mai văd niciodată, credeam despre comunism că e nemuritor. Rîdeam, beam, fumam, ne luam la revedere, ba nu, adio. Dar era dreptul lor să-şi ducă viaţa cum voiau.
De aceea, nimeni nu te poate ruga nimic. Dacă te-ai simţit jignită, e ca şi cum te-ar fi jignit vîntul sau ploaia. Un fenomen natural la fel de inevitabil ca prostia. Dacă ai obosit, e oboseala ta. Dacă ţi s-a pus pata, tot a ta e.
La revedere. Eşti sau nu eşti veriga slabă. Ai reacţionat aici ca un scriitor…
P.S.: Cînd identitatea secretă a lui alş a fost furată şi dezvăluită, mulţi oameni de calitate au luat poziţie. Ceea ce mă pune pe gînduri şi mă dezgustă e că între victimă şi călău nu e decît o chestie de oportunitate. Dacă are prilejul, victima poate fi un călău perfect…
Uf, ce bine că am prietenii vii, gălăgioşi, băutori, fumători. Viaţa bate netul. Să-ţi fie binişor!
Ultimul P.S.: Cît masochism, să intri şi să comentezi pe un blog care nu-ţi place şi să scociorăşti în identitate cuiva care te lasă rece. Aşa, de amorul artei!

***

vali florescu Spune: 7 aprilie 2009 la 3:28 pm
draga luciat,
te rog mult, nu renunta la blog pentru mine. nu cred ca are sens si decizia ta va afecta mult prea multi oameni, taindu-le orice urma de speranta ca se mai poate naste si ceva bun si frumos.
este de departe cel mai frumos gest pe care l-a facut cineva vreodata pentru mine, insa cred ca este disproportionat. eu o sa incerc sa-mi reglez conturile cu isuciu in alta parte.

***

mircea cartarescu Spune: 7 aprilie 2009 la 4:45 pm

Draga luciat, dragi prieteni, ma intristeaza perspectiva ca blogul literar cel mai adevarat, mai inteligent si mai dezinteresat sa dispara. Dar e in logica lucrurilor. Eu insumi ma gandesc de ani de zile sa parasesc aceasta tara trista si fauna ei, si o voi face intr-o zi. O inteleg pe lucia, ii inteleg pe toti cei care nu mai pot. luciat vorbeste de ticalosi. Asa este, e lumea lor, nu stiu cum pot fi atat de multi in jurul nostru. Libertatea opiniei, care-ar trebui sa faca din bloguri si forumuri insule de civilitate, le-a transformat in troace pentru porci. Fiindca libertatea nu e pentru analfabeti si trogloditi.
Vreau sa spun si cateva lucruri concrete. Mai intai, ca luciat mi-a facut intr-o seara onoarea de a se intalni cu mine. Am baut o cafea impreuna, in oras. A fost unul dintre cele mai magice momente ale vietii mele. Daca nu am inca Alzheimer, va spun cu mana pe inima ca ea nu este nici Vali sau Teo (bunii mei prieteni), nici altcineva din lumea literara. Iar mie inca nu mi-a spus nimeni ca mint sau ca ma implic in cabale de orice fel. Apoi, e total fals ca luciat a facut jocul Poliromului sau a oricarei alte edituri. Se intampla doar ca enorm de multe carti romanesti si straine au aparut in ultimii ani la Polirom. Nu aveai cum sa le eviti. Eu nu sunt, cum stiti prea bine, autor Polirom, ba chiar dimpotriva, ar fi zis Caragiale, dar nu pot sa nu observ – si sa nu laud – efortul acestei edituri in promovarea literaturii romane, mai ales a celei tinere. Dar adeseori luciat a scris cu finetea si empatia atat de cunoscute despre carti aparute la multe alte edituri.
In fine, deplang conflictul, absurd de la inceput, dintre doi dragi prieteni ai mei, leo serban si luciat. Daca s-ar cunoaste, cei doi s-ar place nespus de mult. Asa, leo a declansat un friendly fire total gratuit impotriva unui blog exceptional, de parca n-ar exista suficiente tinte in jur, oh, Doamne, sunt chiar prea multe.
Ii multumesc luciei t pentru orele pe care, de cand mi l-a semnalat Cristi Teodorescu, le-am petrecut, mereu cu placere, pe blogul ei.

mircea cartarescu Spune: 7 aprilie 2009 la 4:50 pm

„jocul Poliromului sau AL oricarei alte edituri”, imi cer scuze pentru greseala de acord.

***

nihilistul Spune: 7 aprilie 2009 la 7:33 pm

In viata, draga Luciat ( si nu in carti) nu e bine sa te superi “ardeleneste”, adica iremediabil…
als nu a facut altceva decat sa te tachineze ( e o slabiciune a lui, pasabila, un reflex ludic-provocator )
Pana la urma cred ca intre voi s-a inserat un malentendu
Te asigur ca – dincolo de lumea virtuala – este un interlocutor fascinant si agreabil, stiutor de carte ( si in ciuda aparentelor un tip sensibil si altruist…desi niciodata n-ar recunoaste asta)
Cat priveste ura manifesta si gratuita a unora ( in care intra si efortul stupid al “deconspirarii) ocoleste-o cu aceeasi eleganta cu care scrii despre carti…ia-o – la limita – drept o dovada a galonarii de care se bucura blogul tau…
Dumneata stii bine ca esti iubita si pretuita de cine conteaza ( si de cine nu conteaza, bunaoara de mine -;) si ca refuzand sa mai scrii vei mai otravi putin – si asa destul de otravita – lume literara…
Problema ( inclusiv cu bunul si dragul “Mirciulica” -; ) e ca si tu si dumnealui ( care, inca, n-a abandonat gandul pribegiei) nu intelegeti ca nu mai apartineti de mult voua-insiva, si ca, implicit, nu mai puteti lua decizii de capul vostru parasindu-ne ca pe niste bastarzi -;
Unde se vor duce, draga Luciat, diminetile albastre ale fetelor uratzele si interiorizate care viseaza sa scrie literatura si care isi adapau de aici setea si sanatatea determinarii? -;
Ce se va alege de voyeurismul nostru de cititori bolnavi care isi preluau de la dumneata serotonina lecturii ? –
Plus ca nici tu – fii sincera- n-ai sa poti sta mult timp fara carti ( cafea si tutun) si fara deprinderea asta , indelung exersata, de povestas a-l povestasilor…

***

luciat Spune: 7 aprilie 2009 la 9:01 pm

vorba cuiva de mai sus, a fost misto timp de aproape 3 ani – pentru mine sigur a fost, in general. dar nu se mai poate, chiar nu. in ultima vreme m-am ferit si sa comentez pe bloguri care-mi placeau, ca sa nu alimentez conflicte si ca sa nu vad oameni misto injurati doar din cauza mea. si nu dramatizez cu nimic, o spun rece si clar.
multumesc mult de tot pentru sustinere, si pentru comentarii, si pentru mailuri – sint mai mult decit emotionata! am avut parte si de simpatie si de intelegere, peste cit puteam spera la inceputul blogului, a fost extraordinar pentru mine si ma bucur mult ca a fost blogul asta in viata mea! a insemnat enorm.
ce sa mai zic? don’t worry about me, aveti grija de voi! eu n-am nici o problema, serios. putea sa nu-mi treaca prin cap sa tin un blog, oricum, si n-as fi stiut niciodata o gramada de lucruri despre mine, despre altii, despre multe carti pe care le-am citit datorita voua
multumesc – din toata inima

***

Pentru ultima data va spun: pe scurt, nu sint nici una dintre persoanele despre care s-a birfit pe net sau altundeva in legatura cu mine. Tot ce am scris aici despre umila mea persoana e adevarat. Nu pot sa ma repet la nesfirsit, e din cale-afara de plicticos. Imi cer scuze de la toti cei pe care-i dezamagesc, dar m-am saturat de ticalosi, mi-au stricat cheful sa scriu despre carti si despre autorii lor.

So it goes, vorba lui Vonnegut (si nu, nu sint nevasta-sa ))))))))))))))).

http://www.terorista.ro/2009/04/07/aproximativ-trei-ani/


Update: Suntem anuntati in „off” despre plângeri depuse de catre grupuri de cititori in legatura cu asa zisa ba disparitie, ba aparitie, a unor materiale postate ba pe Corabie ba pe Arca, ba-n carutza, ba-n teleguta. Doresc sa-i informez pe onori cititorii nostri ca pot sta/dormi linistiti la locurile lor. N-a disparut nimica. Materialele a caror misterioasa disparitie a fost invocata se gasesc:

AICI si AICI. Pentru orice alte nedumeriri va rugam sa consultati ar-Hiva.

43 răspunsuri sa “O lecţie. Două lecţii. Deja vu.”

  1. Stely said

    @D-l Goe ,
    Spui ca nu se intimpla nimic important in „actualitatea politica”. Spui asta,cred , pentru a-ti ascunde – nu „greatza existentiala” -ci impotenta politica.Altfel nu-mi explic de ce te eschivezi sa-ti spui opinia ,atunci cind s-a intimplat ceva ,pentru ca nu poti sa spui ca nu a fost pina acum nimic de comentat. A fost ,dar ca sa-ti acoperi neputinta ai preferat sa-i ataci fara discernamint exact pe cei care si-au facut din politica un destin;sa-i ataci ,intrucit chiar daca sa presupunem ca ai incercat ceva pina acum ,mai mult ca sigur ai abandonat .Eu cred ,@D-l Goe, ca esti unul din intelectualii care pe vremuri a preferat sa-si vada de treburile sale linistit ,fara gretzuri ,ca si acum. Ma gindesc chiar ca Viorel Padina are dreptate in ceea ce te priveste.Ai fost unul din cei care ai fi putut fi un tovaras de idealuri si nu i te-ai alaturat: din comoditate ,din teama sau poate ca ti-a placut coabitarea cu sistemul contra caruia el a luptat. Altfel nu-mi explic de ce „bântui” ,da,ca o stafie, pe blogul lui si-l ridiculizezi scotindu-i in evidenta fel de fel de chestiuni nesemnificative ,ignorind esentialul : un trecut pe care dumneata iti permiti acum sa i-l calci in picioare cu sadism si cinism.Te intreb ,deci ,ce urmaresti ? Ce cistig ai , daca il iei la „tocat” tocmai pe cel care si-a pastrat nealterate si cu orice risc idealurile , pe care si le-a facut publice pe vremea acelui regim opresiv , la care dumneata ai fost spectator si nu luptator . Ce s-a schimbat la el ,incit dumneata sa tragi abia acum un semnal de alarma? Faptul ca nu-ti publica niste comentarii menite sa-l abata de la a-si spune cu intransigenta parerea despre ce se intimpla acum in actualitatea politica? De ce nu-l infrunti cu demnitate si cu argumente privitor la ceea ce scrie cu abundenta in textele afisate le vedere si preferi sa-l ataci pe chestiuni minore ?De ce ignori ca el insusi este constient ,iata, ca poate fi judecat pentru unele trasaturi temperamentale,dar ca nu fac rau nimanui (zic eu)

    ” Recunosc cu toată sinceritatea că şi io am reacţionat de multe ori cam aşa cum a procedat Băse cu Rex – mai demult sau alaltărea, prin partida sa -, pleen de mândrie rănită şi de sinceră fiere în loc de ipocrită miere, atunci când rivalii mei contingenţi sau conjucturali au fost omagiaţi ca nişte lari şi penaţi ai poeziei or filosofiei ro – deşi ipochimenii nu sunt nici pe departe aşa cum mă cred io, no…? -, însă, aloo, eu sunt un biet poet ce simt enorm şi văd monstruos şi nu tre’ să dau nimănui socoteală pentru reacţiile-mi de hartist fugos or de scorpion bilios”

    Da, el nu a facut si nici face rau nimanui . De aceea te intreb : este atit de grav ca din cind in cind isi exprima dezamagirea si poate chiar disperarea, ca ,desi si-a dedicat aproape toata viata unui scop nobil , acum iata , este ignorat sau mai rau batjocorit de dumneata in tandem cu @rh ? Ce mari adevaruri au reiesit din unele mistocareli pe care ai tinut neaparat sa ti le publice pe blogul lui ? Ce adevaruri ai aflat ,daca l-ai lasat pe Radu Humor sa publice pe blogul tau scirboseniile cretine si meschine la adresa lui sau a altora? Au ajutat societatii cu ceva ?Este AVP un dictator care va ingradeste voua libertatea de exprimare ? Care exprimare ?
    Ce daca se lauda ? Cui dauneaza ?Acelora care sunt impiedicati sa gindeasca corect , fara prejudecati si mentalitati invechite ? Sunteti voi aceia ? Ce fapte va recomanda ? Vorbele goale ,murdare si pline de rautati ?
    Nu el trebuie sa se schimbe ,ci voi . Voi care trebuie sa vedeti faptele demne de luat in seama si nu mici chitibusuri care va fac sa strimbati din nas,ca si cind ar fi esentiale.Incercati sa intelegeti ideile,solutiile ,argumentele ,analiza si contextul si nu altceva colateral.

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      @Stely – Rechizitoriul d-voastra ma emotioneaza. N-as vrea sa-i stric efectul printr-un raspuns „rece” si la obiect pe care, iata, din motive „sentimentale” ma vad obligat sa-l amân.

      Apreciază

    • neamtu tiganu said

      Stely, Abalaru e cel mai mare ticalos pe care l-am intilnit in blogosfera romana, cel putin fata de mine a fost un porc, nu-l voi ierta niciodata.

      Apreciază

    • arcaluigoe said

      @Stely – Stimata doamna emotia prilejuita cu ocazia citirii mesajului d-voastra nu s-a epuizata inca, astfel incat nu sunt inca in masura sa raspund in termeni tehnici, pragmatici, in stil profesionist, punctual, pe subiecte, mesajului d-voastra care merita cu prisosinta un raspuns. Promit sa nu va dezamagesc si sa revin de indata ce-mi va trece emotia. Pana atunci as dori sa fac doar cateva precizari clarificatoare care sper vor risipi confuzia si neintelegerile pe care sunt fortat (practic) sa le observ.

      a) N-am nicio emotie atunci cand cineva ma lauda ori ma injura (copios sau viguros, ambele variante fiind la fel de slabe incercari de insulta, peste care trec usor, fara niciun re-sentiment). Ceea ce ma face sa tresar, placut surprins, este situatia in care cineva ma lauda sau ma injura, dupa, vorba ‘ceea caz, naz, praz, pentru ca apoi sa se razgandeasca si sa-si ia vorba inapoi, lipita de limba ce i se retrrage in gura care-i tace-muta. M-a amuzat teribil felul in care amicul nostru si-a scurtat un mesaj ce va era adresat si-n care-l pomenea pe amicul Dl.Goe. 😉 Stie d-lui.

      b) Imi pare teribil de rau in legatura cu incurcatura in urma careia v-ati simtit banata. Sunt mâhnit de imprejurare. Si asta cu atat mai mult cu cat in conditii extrem de similare, intarzierea aparitiei unui mesaj analog pe blogul amicului X, nu v-a cauzat aceasi agnoasa. Ati rationat cu calm, ajungand la concluzia logica a faptului ca mesajul a esuat in spam din cauza faptului ca ati folosit cuvinte cod-cheie, cuvinte despre care stiati foarte bine ca sunt cod-cheie si pe Arca. M-am simtit putin discriminat. Pentru a evita pe viitor posible confuzii de acest gen, am sters cuvintele cod-cheie din lista spam (rezultatele se vad deja), ca sa nu va mai imaginati alta data cu atata usurinta ca ati fi banata si sa faceti, doamne fereste, vreun (alt) gest necugetat.

      c)

      Update: Suntem anuntati in „off” despre plângeri depuse de catre grupuri de cititori in legatura cu asa zisa ba disparitie, ba aparitie, a unor materiale postate ba pe Corabie, ba pe Arca, ba-n carutza, ba-n teleguta. Doresc sa-i informez pe onori cititori ca pot sta/dormi linistiti la locurile lor. N-a disparut nimica. Materialele a caror misterioasa disparitie a fost invocata se gasesc:

      AICI si AICI. Pentru orice alte nedumeriri va rugam sa consultati ar-Hiva.

      Pana la epuizarea deplina a emotiilor, prilej ce-mi va ingadui un raspuns „rece” si la obiect acordat „dreptei” d-voastra interpelari, va asigur de cele mai bune sentimente. Cu drag al dv. dl.Goe.

      Apreciază

  2. Stely said

    Aha ! M-ai banat ? Bineee ! Stim lectia …

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      @Stely – Stimata doamna, graba cu care v-ati precipitat sa va considerati banata (impotriva tuturor evidentelor si a oricarei ratiuni) spune (in subsidiar) foarte mult despre cât de adancå va este neintelegerea. La modul direct spune totul despre capacitatea de a va satisface dorintele in imaginatie.

      Indiferent cum decideti sa procedati reusiti intotdeauna sa creati efecte aflate in armonie de faza cu (b/)Arca. Sunteti sub influenta spiritului locului. O dovada vie a faptului ca magnetismul lucreaza. Merci ca existati. 🙂

      Apreciază

    • Radu Humor said

      Ahaaaa!
      M-ai scos in lume-n pielea goala stimabile, stiind ca ai prin preajma si o fiinta de sex opus 9 ( moarta dup-n 69 😳 ) .
      Cu mine o dai pana la urma la pace, ca nu-s rau de scarba, cum e ea de musca, dar sa vad cum te descurci cu aprigul oltean cand va descoperi ca i-a disparut insotiiitoare, de sub caruta ( el ii zice blog, c-asa-i la moda 😉 ) ?!

      Apreciază

      • Radu Humor said

        Postand in mare graba (statut nu gluma- bine ca macar numai aici, nu ca altul 😳 ) am uitat sa adaug clasicul final :
        Bineeeee ( presc.- beeeeee he he ) !
        Stiiiim lectiaaa :mrgreen: ( nu ne-a scapat nici o pozitie, chit ca acum preferam oralul ca-i mai scurt si mai rapid aducator de satisfactii si ten catifelat ) !
        Rusineeeee! Dinu Patriciu, Nicolae Manolescu, C.Vlasie, Florin Iaru, Liviu Antonesi, Dorin Tudoran, Liviu Ioan Stoiciu, Nichita Stanescu, Paul Goma, Doina Cornea, Filipescu, Iliescu, Constantinescu, Iliesiu, Maries si inca vreo cateva generatii !
        Josssssss Ba.. palaria ! Tismaneanu, Patapievici, Mihaies, Cornea si tot neamul lor !!!!!!

        Apreciază

  3. rebeliunea minerală said

    Dintre cei mulţi, câţiva înţeleg, în cele din urmă, că morfologia, sintaxa şi retorica acţiunii sociale, doar seamănă cu cele ale acţiunii verbale; confundate, fac omul de acţiune să se creadă tribun şi, căzând în aceeaşi eroare, pe virtuozul cuvântului om de acţiune.

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      @rebeliunea minerală – Fabuloasa concizia prin care ati punctat. Asta este. Scurt si la obiect.

      Apreciază

      • rongo said

        Ortoepia factuală îi impune militantului, activistului și organizatorului – omului politic – să acționeze în echipă, dacă vrea să pună-n mișcare societatea, nicidecum în haită sau familie, dacă nu vrea s-o tribalizeze, s-o decivilizeze: ideea politică este însăși flamura organizatorică ridicată. Omul politic veritabil propune prietenii și iubiri cum n-au mai fost niciodată.

        Apreciază

  4. Arca lui Goe said

    Terorista fara citeva saptamini – Lucia T. contra Restu‘ Lumii. Cu comentarii originale: Alex Leo Serban, Floooorin Iaru, Mircea Cartarescu si altii in contul Restului. Lumii. O poveste (care nu-i poveste) si care ar fi inedita daca n-ar semana cu altele. Nimic nou sub Soare.

    Apreciază

  5. Radu Humor said

    Despre morti, numai de bine ! )parca asa se spune ?!).
    Dar intrucat n-am fost la inmormantarea lui ( ca la ei se face si in aceasi zi), pana la o eventuala deshumare ( la care promit sa nu mai lipsesc), din care sa reiasa clar ca ramasitele sunt ale lui si nu ale altcuiva, pot sa spun ca onor(mize)rabilul a fost un personaj foarte controversat, cu care am avut o multime de contre, din pacate toate verbale !
    Despre alte resturi (ale lumii) – tot numai de bine !
    Desi sunt vii si misca 🙄
    Cu exceptia lui Cartarescu, care nu prea misca ( in front), desi se anunta ceva averse si furtuni , ce i-ar putea face pe unii sa verse cam tot ce stiu ( ca nu-i vorba de cel atmosferic si perfect rotund din care oriunde ai vrea sa iesi tot acolo ajungi 😉
    La Cotroceni, birjar !

    Apreciază

  6. Dl.Goe said

    Si DA, presedintele a actionat corect neaceptand sa participe la simulacrul cu Majestatea-n Parlament.

    Apreciază

  7. Bun articol, imi place acest blog. Un pic off-topic: va supun atentiei site-ul FILME1.NET – un site gratuit de filme online subtitrate in limba romana, fara reclame (!), rapid si foarte bun. Eventual, poate va intereseaza si un schimb de linkuri. Va multumesc anticipat!

    Apreciază

    • contele said

      Exact acelaşi lucru i-l spui şi domnului Adrian Năstase pe blogul său…se vede treaba că eşti o persoană extrem de sociabilă. Cred că mai ai timp până diseară să mai citeşti vreo 5000 de articole de pe vreo 5000 de bloguri. Pun pariu că toate or să-ţi placă.

      Apreciază

  8. contele said

    Dle Goe, acum ceva timp am avut un schimb de replici în ce priveşte libertatea de exprimare în virtual. Ne aflam pe poziţii diferite. Susţineaţi o libertate absolută iar eu una relativă. Nu am toate datele pentru a concluziona clar motivele pentru care acel blog s-a închis dar vă aduc în atenţie următorul fragment:
    mircea cartarescu Spune: 7 aprilie 2009 la 4:45 pm

    ” Draga luciat, dragi prieteni, ma intristeaza perspectiva ca blogul literar cel mai adevarat, mai inteligent si mai dezinteresat sa dispara. Dar e in logica lucrurilor. Eu insumi ma gandesc de ani de zile sa parasesc aceasta tara trista si fauna ei, si o voi face intr-o zi. O inteleg pe lucia, ii inteleg pe toti cei care nu mai pot. luciat vorbeste de ticalosi. Asa este, e lumea lor, nu stiu cum pot fi atat de multi in jurul nostru. ”

    …ŞI AICI ATENŢIE:
    „Libertatea opiniei, care-ar trebui sa faca din bloguri si forumuri insule de civilitate, le-a transformat in troace pentru porci. Fiindca libertatea nu e pentru analfabeti si trogloditi.”

    Apreciază

    • contele said

      Dle Goe, acum am realizat…Zice M.C.:”Eu insumi ma gandesc de ani de zile sa parasesc aceasta tara trista si fauna ei, si o voi face intr-o zi”.
      Cuum?! Până şi M.C. vrea să se transforme într-un…semigrant?
      Dacă pleacă, mă apuc de scris romane. Am să scriu prima oară ” De ce iubim bărbaţii” şi voi continua cu „Conte!”. Trebuie să ocupe cineva locul lăsat liber. Cum spuneaţi şi d-stră, între media inteligenţelor care pleacă şi a celor care rămân există un anume echilibru.

      Apreciază

      • Dl.Goe said

        @Excelenta – Se pare ca prietenul nostru comun recidiveaza. De data acsta n-a mai coborat in papuci si-n pielea goala in subsolul blocului ci a iesit, in aceeasi eleganta tinuta, pe balcon. Pe balconul sau cu vedere centrala: AICI. Mi-e si frica sa ma gandesc cine ar putea sa i se alature din clipa-n clipa iesid din sufragerie. Va rog sa nu chemati paparazzii.

        P.S. Nu va faceti sperante degeaba. Data trecuta cand prietenul nostru comun era sarac si avea un singur ban, a dat cu banul (in sus, catre Dumnezeu) si banul i-a aratat directia si i-a spus sa se intoarca in patrie, luminandu-i calea catre succes, printre analfabeti si trogloditi. Acum situatia e diferita. Amicul nu mai e sarac, are mai multi bani. Cu care sa dea in sus? Va trebui sa dea pe rand cu fiecare si sa contabilizeze rezultatul final, dar pana atunci ii va creste barba alba si va uita de ce da cu banul. Asa ca visele altetei voastre de prea-marire literara sunt desarte.

        In legatura cu celelalte probleme esentiale pe care ati reusit sa le sesizati elegant si fara efort in „Cronica unei morti amanate / O lectie-doua-deja-vu”, voi reveni dupa ce-mi termin felia de cozonac cu stafide.

        Apreciază

        • Radu Humor said

          M-a impresionat comentariul lui Garfield si am incercat sa-i spun ceva asemanator, dar n-am reusit acolo 😉

          Excelent motane !
          As adauga doar ca smiorcaiala de fatza ( si de fata ce si-a pierdut virginitatea… politica) se adreseaza mai mult celui pe care-l slujeste cu nedisimulata ardoare :
          Vezi domle ce patesc daca am acceptat sa te slugaresc in modul asta ipocrit, ridicol si penibil ( ca altfel nici nu se poate !)., m-au parasit toti prietenii, in schimb nu pot scapa de o mai veche amanta cu care m-am incurcat datorita tie !
          Fa bine stapane si mai pune ceva, ca vezi ca-i greu sa faci ce fac eu- munca de salahor si vidanjor !
          Ca eu nu-s Prigoana, dar am parte de ea, din cauza ta !
          Asa ca mai pune ceva !

          P.S. Il doare pe el fix in cot de vechii prieteni care l-au parasit, cand de fapt el a dezertat si s-a umplut de kkt !

          Apreciază

    • Dl.Goe said

      Acesta este un subiect care merita o atentie potrivita atent. Cel de acum nu pare un moment oportun, cu toata interventia (foarte) ajutatoare a d-lui Mircea, pe ambarcatiunea cu vele de placere EVZ, adaugata peste documentatia din arhiva teroristei Lucia T.

      P.S. Articolul, foarte interseant de altfel, al d-lui Mircea, la EVZ, nu aduce a articol de ziar ci a „topic” de blog, sau chiar a comentariu de blog, ceea ce denota universalitate; 😉

      Apreciază

  9. contele said

    Să nu uit…sper că aveţi un stomac mai puţin sensibil decât luciat…nu de alta dar am început să mă obişnuiesc cu acest blog.

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Asa excelenta, ca vorbeati de un proiect cultural si v-am intrerupt… Nicio grija altetza, (a) am stomac tare, mai tare decat orice pipota… Dar nu asta e problema. (b/)Arca nu-i amenitata de nicio primejdie din afara. (b)Mai inati ca nu exista nicun rezon pentru ca luntrea sa fie amenintata de vreun atac/razboi precum cel care a exterminat-o, murind apoi, pe biata Lucia T. Apoi si daca, prin absurd, ar exista vreun motiv ori vreun pretext din acestea, (c) nu exista entitati capabile de un asemenea curaj nebunesc, suicidar, in contra goeletei… Asadar nu va temeti, alternativa care va ingrijoreaza este o imposibilitate de gradul trei. Singurele riscuri sunt din interior. (!??!) Mi-e frica uneori de tradare interioara, mai ales ca am un suflet sensibil si caritabil (simtitor, cum zicea si Tanti). Trebuie sa „razbim noi cumva la lumina:. Vorba lui Iona.

      Apreciază

  10. Dl.Goe said

    Cu ce rai sa mai ademenesti poporul când sorinadele, celenteratele si batracienii cu coada se ocupa non-salant de clasificarea primatelor? Cu ce iad sa mai ameneniti poporul cand i-o dictatura in fiecare båtåtura? Poate doar râsul Aristotelic sa mai poate compensa absenta rai-iadu-lui de serviciu. Ha-ha-ha! Sa râdem barbari. Sa râdem asadar.

    P.S. “Magnificienta Voastra vrea sa stie ca eu stiu, fara s-o stiu de la Magnificienta Voastra” (Numele Trandafirului- Umberto Eco).

    Apreciază

  11. Radu Humor said

    Sa va fi enervat asa tare ? :

    @Sorin Cucerai :
    In plus, filoamericanismul strident al lui Basescu face rau Romaniei in relatie cu puterile vest-europene. Iar noi ne integram in UE, nu in SUA. Filoamericanismul strident, neinteligent si nediplomatic ne limiteaza (in anumite circumstante ne limiteaza SEVER) puterea de negociere cu principalele puteri din UE, iar asta nu poate avea consecinte bune pentru noi. Vezi Schengen, de exemplu. O prezenta prea apasata a Americii in Romania contravine intereselor geopolitice ale occidentalilor, din motive pe care nu le voi dezvolta aici. Degeaba vorbeste acum Basescu despre SUE cit il tine gura. Occidentalii nu-l iau in serios; il considera – inclusiv pe baza telegramelor Wikileaks – un agent de influenta al SUA in Europa in general si in Europa de Est in special, iar asta nu le convine deloc.

    Din punctul meu de vedere, Romania trebuie sa gaeasca o formula inteligenta de parteneriat atit cu SUA cit si cu puterile occidentale in cadrul UE. Pe scurt, cred ca trebuie sa ne sprijinim pe puterile occidentale din UE in relatie cu SUA si pe SUA in relatie cu puterile occidentale din UE. Inteligent desenata si aplicata, o astfel de strategie ar intari puterea de negociere a Romaniei atit cu SUA (via UE), cit si cu UE (via SUA). Din pacate insa, Basescu nu e recunoscut nici pentru inteligenta, nici pentru diplomatia lui. Dimpotriva. Iar asta face ca in relatie cu SUA si cu principalele puteri din UE sa fim mai mereu in pozitia pierzatorului, a celui obligat in ultima instanta sa execute ordine fara cricnire pentru a fi luat cit de cit in seama. Si nu cred ca pozitia asta de vesnic servitor luat la palme ba de UE ba de SUA (vezi discutia pe regimul vizelor, sau faptul ca niciun sef de stat roman nu a mai fost primit in SUA intr-o vizita de stat – nivelul diplomatic maxim – sau intr-o vizita oficiala de foarte multa vreme, ci doar in vizite de lucru, cum a fost si cazul recent cu Basescu), nu cred asadar ca pozitia asta e una cu care sa ne mindrim sau pe care sa ne-o dorim.

    In politica externa, ca si in cea interna, Basescu duce o politica de mindrie personala (am stabilit impreuna ca e un cimpanzeu). Nu e de mirare ca unii il apreciaza pentru asta: bilele de sticla colorata au luat intotdeauna ochii populatiilor primitive. Din nefericire, politica asta transforma Romania intr-o cantitate neglijabila pe plan international, si intr-un simplu executant al deciziilor altora. Ca orice primitivi, dam aurul pe care il avem pentru citeva bile de sticla colorata.

    Apreciază

  12. Dl.Goe said

    Off topic! Fara legatura directa cu istoria-teroristei-fara-cateva-saptamani, as vrea sa fac o recomandare de lectura. Un articol extrem de reconfortant in care Radu Cosasu povesteste revederea sa cu un amic din Canada, cu care se stie de peste 60 de ani. Un monolog la City Grill. 60 de ani trecuti de parca ar fi fost cateva zile. Mi se pare uluitor cat de tanar reuseste Radu sa fie. Se spune ca unii oameni nu se maturizeaza niciodata. Invata doar sa se comporte ca adultii. Ca e tanar sau ca nu e, e clar ca Radu stie sa se comporte tinereste. Si-i reuseste. Ii iese bine. Iar lucrurile se leaga. Atunci cand avea 53 de an Radu a povestit cum a alergat, la 23 de ani, intr-„o fuga” de la Muzeul Satului pana la Arcul de Triumf, in competitie cu bunul sau amic Leonard, pentru a transa disputa in legatura cu Eva (Eva de la documentare?) pe care o iubeau amandoi. Dupa ce epuizasera teoriile civilizate si pe cele practice ajunsesera la concluzia ca intre ei doi nu mai ramasese decat decizia probei fizice. O rugasera pe Eva sa-i astepte pe o banca la Arcul De Triumf, iar ei doi au alergat ca doi nebuni, fericiti ca alearga pentru o femeie, la acea limita a vitezei cand nu mai stii daca esti prost sau matur. Gâfâind nebuneste au gasit-o pe Eva intinsa pe banca, ca lesinata, in timp ce o prietena de-a ei (o urâta devotata) ii tine o batista pe frunte. A raspuns mirarii de pe fetzele lor cu un „Ce dracu, nu stiati ca e in luna a patra?” aruncat peste umar. S-au uitat unul la altul, gafaind, cu acea repeziciune a trecerii cosmice de la sinceritate la certitudine intelegand ca „fapta aceea” nu le apartinea. Eva a mai facut trei copii cu sotul ei. Leonard a murit intr-un accident de avion (!!!???), iar Radu s-a retras din competitiile oficiale („precum acel poet din afaceri”), aceea fiind ultima cursa cu miza din viata sa. Imi place sa cred ca Leonard, cel „murit intr-un accident de avion”, este cel care sus-tine superbul monologul de la City Grill. Daca nu, nu. Monologul oricum merita citit pentru ca este o proba uluitoare de tinerete. Caci ce poate fi tineretea daca nu o stare de memorie formidabila in care oricare dintre amintirile afective sunt la suprafata, la indemana… ingaduindu-ti sa te regasesti cu un prieten dupa ani si ani, ca si cum v-ati revedea dupa cateva zile.

    Apreciază

    • rongo said

      Aşa a păţit-o şi Ainştain cu Viteza.

      Apreciază

      • Dl.Goe said

        Presupun ca rezultatele experimentului de la CERN sunt eronate. O spun in calitate de fost Neutrino. Dar tot atat de adevarat este ca, de ani buni, din pacate fara s-o fi publicat nicaieri, am lansat ipoteza ca fotonii s-ar deplasa in vid cu o viteza constantå mai mica decat constanta universala „c”. Intrucat nu cred ca a mai lansat cineva aceasta ipoteza undeva, o considerat lansata, azi, acum, aici. Asadar, in acest context, ar fi teoretic posibil ca alte particule, care, spre deosebire de fotoni, se pot deplasa cu viteza variabila (precum neutrinii) sa se poata apropia mai mult de valoarea constantei „c”, considerata in mod gresit egala cu viteza luminii in vid. Cred ca viteza luminii in vid are o valoarea putin mai mica decat a constantei „c” care intervine (in mod corect) in multe ecuatii fundamentale ale electo-magnetismului, mecanicii cuantice si relativiste. Inclusiv in faimoasa E=mc-patrat. Si ar mai fi ceva. Neutrinii, particulele care aproape nu interactioneaza cu ceea ce in mod normal numim „materie” sunt in fapt partea cea mai „materiala” a universului, avand o constitutie si o compozitie proprie, din materie-inerta, nu precum majoritatea celorlalte particule care in fond nu sunt materiale, ci nemateriale, simple rezultate ale unor incretziri fractalice ale spatiu-timpului, care interactioneaza vibratil si asincron cu toate celelalte (cu intregul continuum spatiu-timp, spatiu-timpul fiind componenta de baza a Universului) prin unde fotonice (vibratii ale aceluiasi spatiu-timp ca entitate distincta de materia ce compune neutrinii). Si asta este tot o ipoteza personala pe care o numesc „principilul al doilea al golului” in teoria G.O.E. despre univers. Si fac aceste afirmatii pentru ca de-asta am venit pe lume. Printre altele. Desigur ca nici d-voastra nu sunteti un martor intamplator. Deocamdata insa, „ainstain” ramâne pe pozitii.

        Apreciază

        • rongo said

          Dacă da, s-a descoperit o altfel de mişcare. (Asemeni celei „speculative”, din comentariul lui RH, de mai jos.)

          Apreciază

        • Dl.Goe said

          @Rongo – V-ati exersat concizia intr-atât incat ati ajuns la rezultate extreme. Ati depasit punctul de inflexiune si asimptota aferenta dând in partea cealalta, precum tahionii care „zburând” cu viteze superluminice se deplaseasa invers in timp. Prin urmare nu ma pot tine cu intelegerea dupa afirmatiile d-vostra in (doi) peri. Ca n-am inteles n-ar fi grav, dar nici de priceput, n-am priceput. Ca nu-i tot aia…

          Apreciază

        • malagambistul said

          Apreciază

  13. Radu Humor said

    Desi il admir fara frontiere pe Radu Cosasu, de data asta pot afirma ca poatarea de aici face mai multi bani decat a lui de la Dilema !
    Daca tot am ajuns acolo, nu m-am intors cu mana goala !
    Cine are fler de vazut si auzit, poate cadea rau pe ganduri :

    „Generaţia care a învins comunismul visa la o lume în care democraţia şi piaţa rezolvă toate problemele omenirii. Visa la o globalizare fericită, care învinge sărăcia şi războiul. Acest vis începuse să devină realitate: frontierele s-au deschis, milioane de oameni au fost scoşi din mizerie, dar visul a început să fie frînt de reîntoarcerea fundamentalismelor religioase, a naţionalismelor, a revendicărilor identitare, a terorismului, a dumping-ului, a delocalizărilor, a derivei finanţelor mondiale, a riscurilor ecologice, a perspectivei epuizării resurselor naturale, a spectrului foametei.
    Un anumit fel de globalizare a fost realizat printr-un capitalism financiar care şi-a impus logica în întreaga economie şi a contribuit la pervertirea acesteia. Ideea unei pieţe atotputernice, care nu trebuie contrazisă prin nici o regulă, prin nici o intervenţie, a fost o idee proastă. Ideea că piaţa are întotdeauna dreptate este o idee proastă. Pe parcursul mai multor decenii, s-au creat condiţiile în care industria a intrat sub dominaţia logicii rentabilităţii financiare pe termen scurt.

    Am ascuns tot timpul riscurile cele mai mari pe care trebuia să le asumăm pentru a obţine randamente exorbitante. Am implementat sisteme de remuneraţie care forţează operatorii economici să asume riscuri tot mai mari. Ne-a plăcut să credem că trecerea sub tăcere a riscurilor duce la dispariţia lor. Am lăsat băncile să speculeze pe piaţă, în loc să îşi îndeplinească adevărata menire, aceea de a mobiliza economiile în beneficiul dezvoltării economice, şi să analizeze riscul creditului. Am finanţat mai degrabă speculatorii decît antreprenorii. Am lăsat fără nici un control fondurile speculative. Am obligat întreprinderile, băncile şi companiile de asigurări să înscrie activele în conturile lor la valoarea pieţei, care creşte şi scade ca urmare a speculaţiilor. Am impus băncilor reguli contabile care nu oferă nici o garanţie pentru buna gestionare a riscurilor şi care, în caz de criză, contribuie la agravarea situaţiei, şi nu la amortizarea şocului. A fost o nebunie al cărei preţ se plăteşte acum.

    Sistemul în care cel care e responsabil pentru un dezastru pleacă cu o paraşută de aur, sistemul în care un trader produce băncii sale pierderi de 5 miliarde de euro şi nimeni nu bagă de seamă, sistemul în care se cere unei întreprinderi un randament de patru sau de cinci ori mai mare decît creşterea economiei reale – acest sistem a crescut inegalităţile, a demoralizat clasa de mijloc şi a alimentat speculaţia pe piaţa imobiliară, pe piaţa materiilor prime şi pe piaţa agricolă. Dar, trebuie să o spunem clar, acest sistem nu este economie de piaţă, nu este capitalism.

    Economia de piaţă este piaţă reglementată, piaţă pusă în serviciul dezvoltării, în serviciul societăţii, în serviciul nostru, al tuturor. Piaţa nu este legea junglei, nu este profitul exorbitant al unora şi sacrificarea tuturor celorlalţi. Economia de piaţă este concurenţa care reduce preţul în beneficiul tuturor consumatorilor. Capitalismul nu este termenul scurt, ci durata lungă, acumularea de capital şi creşterea pe termen lung. Capitalismul înseamnă primatul speculatorului. Capitalismul acordă prima recompensă şi cea mai importantă poziţie antreprenorului, pentru muncă, efort şi iniţiativă. Capitalismul nu duce la diluarea proprietăţii şi la iresponsabilitate generalizată. Capitalismul este proprietate privată, responsabilitate individuală, angajament personal, este o etică, o morală şi se exprimă în instituţii. Capitalismul este ceea ce a permis dezvoltarea extraordinară a civilizaţiei occidentale în ultimele şapte secole. Actuala criză financiară nu este criza capitalismului. Este criza unui sistem care s-a îndepărtat de valorile fundamentale ale capitalismului, care a trădat spiritul capitalismului.

    Vreau să spun asta francezilor: anticapitalismul nu oferă nici o soluţie pentru criza actuală. Să ne întoarcem la colectivismul care a provocat în trecut atîtea dezastre ar fi o eroare istorică. Dar şi să nu facem nimic, să nu schimbăm nimic, să transferăm toate pierderile în seama contribuabilului şi să ne comportăm ca şi cum nu s-ar fi întîmplat nimic ar fi, iarăşi, o eroare istorică.

    Putem ieşi încă şi mai puternici din această criză dacă acceptăm să ne schimbăm felul de a gîndi şi de a ne comporta… Criza actuală trebuie să provoace o refondare a capitalismului pe etica efortului şi a muncii, a regăsirii echilibrului între libertate şi regulă, între responsabilitate colectivă şi responsabilitate individuală. Este nevoie de un nou echilibru între stat şi piaţă, acum că peste tot în lume puterea publică este obligată să intervină pentru a salva sistemul bancar. Un nou raport trebuie să se nască între economie şi politică şi trebuie gîndite noi reglementări în acest sens… Dacă vrem să construim un sistem financiar viabil, moralizarea capitalismului financiar este prioritatea. Sînt convins că răul este profund şi că trebuie să reclădim din temelii întregul sistem financiar şi monetar mondial, aşa cum am făcut la Bretton Woods, după Al Doilea Război Mondial… Nu mai putem continua să gestionăm economia secolului XXI cu instrumentele economiei secolului al XX-lea.

    Nu mai putem gîndi lumea de mîine cu ideile de ieri.“

    Basescu tocmai in mainile unor asemenea personaje speculatorii ne-a abandonat !

    Apreciază

  14. Dl.Goe said

    Conul Dorin a postat pe blgul sau (Certocratia) urmatorul poem:

    „O A M E N I I A C E I A

    ajunsesem prea târziu – oamenii nu mai aveau aripi

    cât era ziua de lungă

    îi căram în spinare: îngeri schilodiți

    seara îi îngropam la marginea mării

    peste noapte înghețam de spaima

    că iar se face dimineață

    și se făcea”

    Asta mi-a amintit ca, de fiecare data cand, deschizînd calculatorul, ma duc, mai intai, in „Vizita”, pe Arca lui Goe, la Madam WordPress, am doua sperante si doua spaime. Prima speranta este ca voi gasi in living alti vizitatori si comentatori cu chef de vorba si de polemici cordiale (sau nu, nu conteaza). A doua speranta (la fel de secreta) este ca in sfarsit voi putea constata ca a plecat dracului toata lumea acasa si ca nimeni nu are de gand sa se mai intoarca, macar pana la Revelionul urmator. Ca sa pot face curatenie si inchide cabana (din lipsa de clienti) pentru a-mi vedea de (alte) treburi si hobbyuri. Prima si a doua spaima tot astea sunt. Pe care le am in gestiune.

    Apreciază

    • Radu Humor said

      „Ca pot face curatenie si inchide cabana ..”
      Lasa vrajeala cu cabana, ca tu atata stii : a bana !

      Apreciază

    • habar n-am said

      Inca o dovada ca sunteti asa cum mi-am inchipuit, in ciuda contrazicerilor. As plusa (asupra realei identitati), dar nu e momentul potrivit. Nici locul, el ramanandu-mi pe veci inaccesibil fiind vorba de catarari pe munti in cautare de legendare arce.

      Apreciază

      • Dl.Goe said

        @Habar N-Am – Habar N-Am cum v-ati inchipuit ca as fi (in ciuda contradictiilor) si nici cum anume slujeste „dovada” de acum (pre)judecata d-voastra despre eu-l d-lui Goe. Ceea ce ma face deci sa va multumesc pentru decizia de a nu plusa. Teama de abisul necunoscutului, vreau sa zic, din care se poate cadea din vârful catargului arcei, din vârful muntelui.

        Apreciază

        • habar n-am said

          Ma scuz pentru stangacia mesajului. In intentie, era de bine, numai de bine.
          Sensibilitatea este una dintre calitatile la care tin mult si va „suspectam” de ea, in ciuda unor pareri contrarie. In ceea ce priveste reala identitate, nu am decat meritul de a citi cu atentie ce scriu persoanele (foarte putine) in care am totala incredere. Dar cum era vorba de o aluzie si nimic mai mult, este foarte posibil sa fiu departe, foarte departe de varful muntelui si de primejdiile ce m-ar putea paste… Dl. Goe poate dormi linistit. Si pentru ca voi inceta sa va mai deranjez.

          Apreciază

          • arcaluigoe said

            @Habar N-Am … cum s-a ajuns aici. Probabil ca unul dintre noi a citit cu echerul. Mi-e teama ca ar trebui sa va straduiti mai mult un pic pentru a face mesajul pe care mi l-ati trimis sa fie valid. Adica pentru a inceta sa ma mai deranjati ar trebui mai intai sa reusiti performanta de a ma deranja. Chiar credeti ca asta e o misiune asa de simpla? Hm. Daca ar fi… multi s-ar in/gramadi sa o practice. Dar nu e. Asadar, ca la posta redactie, nu va pot spune decat: Mai incercati.

            Apreciază

  15. habar n-am said

    Voi tine seama de marinimia dumneavoastra.
    ( Care echer, acela introdus samavolnic in traducerea nefericita a splendidei poezii scrisa de Montale ? Sau celalalt prin care i s-a facut vant scarboasei creaturi care, tot abuziv, se impatronise de numele unui celebru tablou ?)

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Tot ceea ce va pot spune azi
      Este ca nu sunteti ceea ce nu vreu sa fiti.

      Echerul? Nu, nu acela ci echerul din „Tuşiţi”:

      Echerul, folosit si in matematica,
      Devine tot mai mult
      Un instrument literar.
      Cu el poti citi cu succes
      O multime de opere.
      Il asezi frumos
      Pe prima pagina,
      Si nu citesti decat ce scapa
      In afara liniilor lui
      De lemn.
      Imputinate,
      Cuvintele se umfla
      Ca niste broaste,
      Sugand si sensul celor ascunse.
      O jumatate de verb
      Te face sa urli
      De actiunea tuturor romanelor
      Din viitorul deceniu.

      Apoi echerul se poate extinde
      Si in viata de toate zilele.
      Sunetele, imaginile, sufletele
      Sunt exagerat de mari,
      Ascultaţi vorbele cu echerul,
      Priviti spectacolele cu echerul.
      Nu va aventurati
      Intr-o dragoste adevarata
      Fara un echer la butoniera.
      Si de asemenea, seara, inainte de
      culcare,
      Puneti la capul patului un echer
      Pentru visele voastre de aur.

      Apreciază

  16. Hey there I am so thrilled I found your blog
    page, I really found you by mistake, while I was searching
    on Bing for something else, Anyhow I am here now and would just like to say
    kudos for a tremendous post and a all round thrilling blog
    (I also love the theme/design), I don’t have time to look over it
    all at the minute but I have bookmarked it and also
    included your RSS feeds, so when I have time
    I will be back to read a great deal more, Please do keep up the excellent job.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
<span>%d</span> blogeri au apreciat: