(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Domnul Goe – răufăcatorul de minuni

Posted by arcaluigoe pe Aprilie 5, 2012

Coane Dorine, in speţa de faţa, lucrurile sunt mult mai simple decat ar putea rezulta din „raspunsul” cu numarul de ordine #20 – dat de domnia voastra @To All prin mediumul „InimaRea”. Acel Mesaj coane Dorine este incarcat (doldora) de probele confuziei plenare in care va aflaţi, nu doar punctual (pe problema) ci si asa… mai in general. Ingaduiti-mi sa lamuresc (formal) lucrurile punct cu punct:

Dorin Tudoran – April 5, 2012 at 14:05 #20 – Adresat lui @InimaRea (Dar cine sa mai aiba Inima buna in zilele Cerocratiei?)

1. DT: Asa este: era vorba ca stiinta ne va face viata mai usuara si acum descoperim ca ne-o face mai complicata.

DG: Prima fraza, primele confuzii. Confundati „stiinţa” cu „tehnologia”, „usor” cu „simplu” si „complicat” cu „inconvenabil”. Toate aceste confuzii fiind premise admirabile pentru confuziile de mai apoi.

2. DT: Daca gluma corespondentului din Australia nu a avut darul sa faca prea multi dintre noi sa zambeasca, reactiile dlui Goe sunt, in schimb, foarte amuzante. Micutul personaj este furios nevoie mare ca a putut fi confundat cu o personalitate de tip renascentist: fizician, matematician, poet, regizor, actor etc!?!

DG: Daca dl.Goe a fost intotdeauna gata sa recunoasca si sa savureze faptul de „a fi amuzant” al conului Dorin asta nu este un motiv destul de serios pentru a-i intoarce complimentul cu exact aceleasi cuvinte. Denota lipsa de originalitate si un usor complex de superio-inferioritate, care probeaza ca v-ati enervat cand am zis ca ati fi amuzant (constatand in sinea d-voastra ca chiar erati). Interpretarea data de dv. „enervarii” micuţului personaj denota intr-adevar amuzament. Ne putem amuza pe tema asta luand de buna interpretarea. Doar ca, a dracului fatalitate, este inexacta. Enorm. Pai mai intai si mai intai ca „personajul” Dl.Goe nu se poate „inerva” asa dupa cum i se nazare lui ci doar exclusiv in acord cu partitura. In cazul de fata dl.Goe era programat sa se „inerveze” in contra faptului ca este cenzurat (la replica) nu confundat (la moaca), coane Dorine. Se vede treaba ca dl.Goe s-a „inervat” destul de credibil (he-he) daca v-ati simtit dator sa gasiti o (alta) explicatie „inervarii” sale si s-o oferiti (chipurile) unor martori inocenti care n-au vazut „probele” „inervarii”, ascunse de catre domnia voastra. Dar sa revenim la „con-fuzie”, coane Dorine, aceea prin care dl.Goe a fost „confundat” cu „cu o personalitate de tip renascentist: fizician, matematician etc”. Cine, coane Dorine? Cine a facut „con-fuzia”? Si cine oare a creat acest mic triunghi al Bermudelor: Nicholas Andronesco – Dl.Goe – Grigore Leşe, in care se mai scu-funda inca o data, absurd, Dorin Tudoran, scriitor, poet, analist, dizident, jurnalist, blogger, fractura etc? Pai coane Dorine sa avem pardon! O confuzie spune putin sau deloc despre cel confundat, dar spune cate ceva (mai mult) despre cel „identificabil” cu care a fost confundat si mai ales spune enorm de mult despre cel care face confuzia, despre abilitatile sale intelectuale, despre cunostintele sale si/sau despre onestitatea sa. Coane Dorine, dl.Goe a fost „confundat” de-a lungul vremii cu multe alte „entitati”. Doar in ultima vreme aici pe Certocratia Vesela si Trista a fost „confundat” cu „Nicolae Coande”, cu „o doamna”, cu „mai multi domni deodata”, cu „servicii”, ori cu alte „personaje” mai mult sau mai putin consistente. Credeti domnia voastra ca personajul „dl.Goe” ar trebui sa se enerveze sau sa se extazieze vizavi de aceste con-fuzii com-parative? Coane Dorine, coane Dorine… ce „ingenuu” sunteti. Pai aveti domnia voastra idee cu cate alte „entitati” a fost „confundat” personajul dl.Goe, de-a lungul timpului, de catre tot felul de alte personaje pline de verva detectivistica si de sperante desarte? Ca n-aveti. Ca fapt divers, si pentru ca stiu ca pot conta pe discretia d-voastra va pot spune ca episodic dl.Goe a fost confundat cu Mihail Neamţu sau cu Andrei Plesu, mai persistent ceva cu Mircea Cartarescu si cu Toma Roman, printre altii dar si… surpriza, cu Dorin Tudoran himself. Asa incat, macar in contextul acestei galerii de „celebritati” n-avea dl.Goe de ce sa se simta „onorat” sau „vexat” de „con-fuzia” cu „o personalitate de tip renascentist: fizician, matematician, poet etc”. D-voastra insa da, ar trebui sa fiti maitre. Pentru con-fuzie sau macar pentru performanta de a propune o gluma de 1 Aprilie la care nu râde nici macar fratele Antonesei sau con-fratele Padina.

DT:Atunci, sa-l lasam pentru inca un an in closetul trenului in care s-a inchis din motive care-l privesc “direct si personal”

DG: Coane Dorine m-am plictisit foarte tare de amenintarea asta desarta, repetata in van de atatea si atatea ori, cum ca-l veti arunca pe dl.Goe in uitare si nebagare de seama pentru cel putin un an de zile (oricum nu va mai crede nimeni in stare). D-voastra nu v-ati plictist sa tot promiteti si sa nu va tineti de cuvant? Coane Dorine lasati domnule vorbele mari. La fapte coane Dorine, la fapte.

DT:Nu inainte de a-i spune inca o data ca unul dintre motivele pentru care nu poate stabili un dialog cu unele persoane este simplu: Dl Goe este un personaj, isi datoreaza totul creatorului sau. Autorii cu care Dl Goe tine neaparat sa dialogheze nu au nici o obligatie sa “intretina dialoguri” cu fictiuni de felul Dlui Goe. Exista totusi o diferenta intre autori si personaje.

DG: Coane Dorine aceasta declaratie de amor a domniei voastre este monumentala. Zau! Pe parola mea de onoare (vorba-i vorba). Greu de presupus ca s-ar putea promova o alta mobilata cu o mai mare densitate de con-fuzie pe centimetru liniar de fraza. Coane Dorine, domnia voastra negati evidenta. Evidentele. De unde ati tras d-voastra concluzia ca dl.Goe s-ar stradui sa stabileasca „un dialog”. Dialog??? Aăăâ-zdâ… Pai coane Dorine „dialogul” nu este doar o forma particulara, oarecare, limitata a unei clase mai generale numita „comunicare”? Credeti oare domnia voastra ca ar putea aspira dl.Goe la „parte” in dauna „intregului”? Puteti crede, e dreptul d-voatra suveran. Eu cred ca noi doi „comunicam” foarte bine, foarte eficient, chiar si-n aparenta absenţă a „dialogului”, desi din mesajul d-voastra, care sunteti un partizan inrait al dialogului unilateral, nu rezulta ca aceasta forma de comunicare ar lipsi cu totul din peisaj. Ca n-oti considera ca monologati cu martori, despre voci pe care numai d-voastra le auziti. Partea cu adevarat nostima este ca nici macar „comunicarea” nu este (nici pe departe) obiectivul pe care „tine neaparat” dl.Goe sa-l atinga (din cand in cand), ci un altul (…), foarte bine intermediat de catre nostimul si eficientul canal de meta-comunicare stabilit intre dv. si dl. Goe (amorsat de dânsul si intretinut cu sfintenie de catre domnia voastra). Si cand zic „d-voastra” nu ma refer catusi de putin la „autorul” Tudoran ci la personajul „conul Dorin” (frate bun, dupa tata, cu dl.Goe). Este trist ca autorul Tudoran, care tânjeste dupa „dialog”, nu e in stare sa-si asume niciunul dintre personajele pe care le intrupeaza, cenzurand fara nicun motiv rezonabil, replicile altor personaje de pe scena. Noi dimpotriva credem ca diferentele dintre personajele fictive si autorii plini de (o) personalitate nu-s chiar asa de insurmontabile, dupa cum a dovedit-o prietenul nostru Augusto, iesind din Negura conului Miguel, destul de independent incat sa-l impresioneze chiar si pe amicul  Laurentiu Ursu.

Ca fapt divers ar mai trebui mentionat ca conul Dorin nu cenzureaza doar personaje fictive si inconsistente (precum dl.Goe) ci si scriitori cunoscuti si arhi-cunoscuti, precum cel din persoana d-lui Viorel Padina, intrupat de catre personajul AVP. Daca adugam ca pe lista celor cu care „dialogheaza” conul Dorin, certocratul, sunt in fapt multe fictiuni pseudonimice rezulta ca in fapt, conul Dorin una fumeaza si alta bea, criteriile sale de „acceptare” sau „respingere” ale „dialogului” fiind cu totul altele decat cele sugerate in mesajul adresat direct si strict personajului InimaRea.  Ne intristeaza acest fapt confuz precum si cealalta confuzie sufleteasca a autorului Tudoran care simte (in mod cu totul eronat) ca cineva l-ar considera „obligat sa intretina dialog”. Nimic mai fals. Nu e obligat si nimeni nu-ncearca sa-l oblige. Nu-i interzice nimeni sa cenzureze si sa modereze pe blogul Certocratia. Nici nu-i cere nimeni sa dea explicatii pentru motivele pentru care o face. Faptul ca domnia sa se tot straduieste sa explice de ce nu-i obligat sa explice este in sine o explicatie (o explicatie care se anuleaza pe sine, analoaga cu ideea nostima ca suturile in fund pot fi un pas inainte chiar si atunci cand ti le tragi singur cuc, in cerc, restrans). Il asiguram pe domnia sa ca are tot dreptul sa-si modereze blogul, sa publice si sa promoveze ce comentarii doreste (prin posta redactiei). Semnalul de alarma tras de catre dl.Goe, vizavi de cenzura, nedeontologii etc vizeaza anumite „principii” care n-au caracter de obligativitate ramand, pentru domnia sa, pur facultative.  Autorul Tudoran ar trebui totusi sa inteleaga (spre linistea sa epistemologica) ca ceilalti (infernul) au dreptul sa ignore sistematic masurile sale de pre-vedere, promovand astfel un interesant si democratic meta-dialog intre  personaje si autori impersonali dar cu personalitate.

Update 4 decembrie 2014. Am postat pe Contributors un comentariu refuzat abuziv pe blogul Certocratia. Umbra d-lui Tudoran ne-a luat urma si a tinut sa plesneasca o minciuna gogonata si inutila. S-a apucat sa afirme ca nu, nici vorba de vreo cenzura, si ca „Tony” (un lunatic) n-ar fi postat nimic pe Certocratia, inventatand inventii pentru a se da victima (probabil pentru a face impresie pe Contributors), speculand ca n-ar exista dovezi. Ba mai mult, cu o seninatate stranie, bloggerul a sugerat si cam ce fel de dovezi ar fi necesare. Ne deranjam sa-i facem pe plac si postam dovada:

Cenzurat

21 Răspunsuri to “Domnul Goe – răufăcatorul de minuni”

  1. Athena din Troia said

    Linkul catre Laurentiu Ursu nu functioneaza.

  2. RALG said

    In cea mai mare parte a sa continutul „articolului” intitulat „Domnul Goe – raufacatorul de minuni”, ii apartine respectivului personaj, astfel incat intreaga raspundere pentru logica, gramatica si semiotica acestuia ii revine integral lui, personajului, recte d-lui Goe. Am acceptat publicarea sa pe Arca lui Goe, ca gluma de 1 Aprilie, la propunerea bunului nostru amic si prieten, Dorin Tudoran, care ne-a marturisit indirect ca ar vrea sa-l lase pe dl.Goe sa se faca de rusine fara insa sa implice Certocratia in aceasta farsa, mai mult decat este deja. Le facem ambilor acest hatâr profitand de intamplarea rara ca au si dansi macar o data un acelasi scop punctual. In comun. Sa fie…

    • Rebeliunea minerală said

      Aerul ex catedra şi stilul academic ale răspunsului m-au pus pe gândul că Neagoe nu-i nima-n potecă.

      • Rebeliunea minerală said

        Plus extemporalele, plus aerul examinator: dom’ profesor, omul învaţă toată viaţa şi află că nu ştie ce ştie.

        • RALG said

          Va ramanem sincer si profund indatorati pentru ca ne impartasiti din experienta d-voastra, ajutandu-i astfel pe cei care au urechi de auzit, sa scurteze dificilul drum catre intzelepciune, ajutandu-i sa afle mai repede ca nu stiu ceea ce stiu.

      • RALG said

        Daca sunteti „pe” gandul respectiv (adica deasupra) si reusiti sa va mentineti in top, desi el (gandul) se zbate ca o bestie furioasa, asta sugereaza ca regnul mineral nu-i amorf si nu-i inept. Ci cristalin si animat a auto-reflexie. Ce-a putut sa va dea pân cap asa deodata. De la un mesaj.🙂

        • Rebeliunea minerală said

          Aşa, şi? Am susţinut şi susţin că pot fi accentuate numai personalităţile multiple. Cum să empatizăm şi să socializăm, altfel?

  3. papillon said

    ” Ca fapt divers, si pentru ca stiu ca pot conta pe discretia d-voastra va pot spune ca episodic dl.Goe a fost confundat cu Mihail Neamţu sau cu Andrei Plesu, mai persistent ceva cu Mircea Cartarescu si cu Toma Roman dar si cu… surpriza, cu Dorin Tudoran himself.”

    Eu cred ca Dl Goe este HRP. As putea sa pariez .Intra cineva in joc ? 🙂

    p.s. Nu credeti ca la conu Dorin pe certocratia domneste o atmosfera cam trista ? Parca i s-ar fi inecat corabiile … Am senzatia ca il framinta totusi intrebarea😮 fi sau n-o fi ?

    • RALG said

      Dupa cum zicea dl.Goe el insusi intr-un moment de inspiratiune poetica, faptul ca un „anonim” sa fie confundat cu „cineva” de catre „altcineva”, nu spune mare lucru despre „anonimul” confundat, dar spune cate ceva despre „alticineva”-ul care „conduce” confuzia, de regula in dauna „cineva”-ului care-i este atribuit ca „identitate” „anonimului”. Prin urmare daca doriti sa ne spuneti ceva interesant despre d-voastra insiva sunteti bine-venit. Daca vreti sa ne spuneti ceva despre „HRP” ar fi de preferat sa ne spuneti lucruri noi, pe care sa nu le stim, nu vechituri „furate” de pe Certocratia de la scriitorul Dorin Tudoran ori de la Radu Humor.

      • papillon said

        Daca credeti ca i-am lezat imaginea lui „HRP ” confundindu-l pe „anonimul” DlGoe cu dumnealui , ma retrag „din joc” cu scuzele de rigoare . Asta pentru ca nu vreau sa fiu numit „furacios „,intrucit nu am de gind sa fur nimic de pe Certrocratia sau da la numitul Radu Humor . De fapt nu sunt de acord cu ceea ce se birfeste despre „HRP”,nici pe Certrocratia si nici pe arca lui Goe ,unde (fiindca tot a venit vorba) i se permite numitului Radu Humor sa lezeze imaginea multora dintre intelectualii de vaza. Cit despre Horia Roman Patapievici( eu )nu pot sa spun decit cuvinte de lauda si admiratie ,chiar daca este unul din „intelectualii lui Basescu” si in curind al lui MRU. Sau nu ? Nu,desigur ca am glumit si de data asta. Despre mine nu am ce sa spun .Sunt un anonin ,atit in viata reala cit si in cea virtuala . Nu pot fi „confundat ” cu nimeni. Norocul meu ca trec neobservat … Dar neavind ce face ma plimb si eu din blog in blog ca un „papillon” .Avenit primavara si salcimul , liliacul vor inflori in curind… iar fluturele se va transforma si el intr-o crisalida . 🙂

        • Radu Humor said

          Lume, lume !
          Lui Stely i-au crescut aripioare la pasărică și se dă fluture . Vorba nepotului ei :
          Eu credeam că e o floare
          Și când colo e un flutur🙄
          Eu credeam că e coană preoteasă, și când colo ea-i ditama-i japița, ce stă numai pe bloguri ( și-n Postul Paștelui !) să țină palma la fund unor neisprăviți, adică că nu si-au terminat opera (de distrugere a României , se pare😉, sau cum e cazul la unul, încă n-a încasat banii pe ea ( pe care tot îi va da inapoi când se va demonstra ca-i un plagiat ordinar🙄 )
          De altfel, și celălalt mai are ceva de încasat și pentru jignirile aduse poporului român, în mijlocul căruia trăiește ca-n sânul lui Avram, si-l înjură ca la ușa kibutzului:mrgreen:

    • Vizitatorul said

      io fac pariu ca nea goe e ionel din vizita

  4. Vizitatorul said

    bre nea goe da care e de fapt minunea infatuita ?

  5. d'Artagnan said

    Papillon
    Cum, nu ești…celebrul Papillon?! Vai, dar noi aici suntem numai celebrități: dArtagnan,dlGoe, Athena din Troia… Și bineînțeles, Radu Humor.

    • Radu Humor said

      Te-ai rătăcit de ceilalți Dartaniane ?
      Sau sunteți și voi trei în unul, care nu fac cît doi, dar mai ales cît unul ?

      • d'Artagnan said

        Eu doar am dat Cezarului ce este al Cezarului.
        Ai rămas doar Radu,ți-ai pierdut ”humorul”? Domle, toată lumea stă cu deștul pe trăgaci…

        • papillon said

          @D’Artagnan,
          Ma intrebati aici:
          „Cum, nu ești…celebrul Papillon?! Vai, dar noi aici suntem numai celebrități: dArtagnan,dlGoe…”

          Cred ca v-ati convins ca nu sunt „celebrul Papillon” ,ci doar ceea ce am vrut sa sugerez ,atit cu ajutorul nickului cit si cu ajutorul textului meu ,destul de explicativ.
          Dar altceva ma face sa revin in chestiunea de fata. Amume , pornind de la banuiala ca (si) nickul dvs vrea sa sugereze ceva , va pun aceeasi intrebare :”Cum ,nu sunteti …celebrul D’Artagnan „?Adica ,acel muschetar in stare sa sara in ajutor ,ca un cavaler, cu spada sau cu vorba de partea acelora care cad victimele intrigilor unor dusmani politici ,sau a unor indivizi bantuiti de obsesii si ura ?Sau credeti ca raspunsul dat „celebrului humor „este dovada unui umor inteligent si atit?Eu din pacate nu vad nici una si nici alta ,ci vad ca v-ati inclinat cu umilinta „spada”
          ,dind „Cezarului” Radu Humor dreptul de a calomnia mai departe si de a tese intrigi pe seama unor personalitati cu adevarat celebre din viata politica si culturala a prezentului nostru – pur si simplu.In concluzie va spun cu regret ca, dvs@D’Artagnan m-ati dezamagit, deoarece ati dovedit ca nu onorati modelul etic al muschetarilor lui Dumas -model recunoscut a fi un cod pus in slujba onoarei si al demnitatii.

        • d'Artagnan said

          PapilloN
          Vreti sa fim oficiali…cum va place!
          Da, eu sunt celebrul D’Artagnan! Da, sunt gata sa sar in ajutorul celor care cad victime intrigilor unor dusmani politici …Dar unde sunt victimele? Si unde-i cardinalul? Milady? Rochefort? Chiar asa va inspaimanta Radu Humor, sa fie el cei trei de care pomeneam mai devreme? Sa fie el trei in unul? Care fac cat doi? Probabil cat unul? Sa fim seriosi…Cum spunea bunul amic al tatalui meu,dl Dumas, este si Radu Humor, acolo, un bot cu ochi, o bucata de huma insufletita care nici frumos pana la douazeci de ani, nici cuminte pana la treizeci si nici bogat pana la patruzeci nu este. Asa ca-i mai ramane Humorul. Daca nici pe ala nu-l mai are, vai de huma lui!
          Dueluri intamplatoare am mai avut cu ‘mnealui si nu mi s-a parut ca as fi iesit sifonat. Pe de alta parte, nu merg acum pe bloguri pregatit sa croiesc in dreapta si-n stanga, nu sunt nici atat de prapastios si nici atat de scandalagiu. Poate cand eram mai tanar aveam sangele mai fierbinte, acum iau lucrurile mai calm. Acum sunt dupa 20 de ani…daca ati intrat pe blogul nostru.
          Si spuneti ca asa face acest individ? Bine atunci, vom arunca un ochi mai atent la el. Totusi, amicul meu, dlGoe, pare ca tine situatia sub control, daca l-as ataca si eu mai hotarat m-as teme sa nu jignesc gazda, crezand-o slaba si far’ de aparare. Ajunge o maciuca la un car de oale…Doar n-o sa vin cu un regiment de muschetari sa-l anihilez pe respectivul.
          Acestea fiind spuse, respectele mele, domnule! Daca chiar aveti nevoie de mine, chemati-ma!

        • RALG said

          @d’Artagnan – Multumim pentru interventie. Incepusem sa ne gandim cum s-ar putea face sa nu ramana Papillon si anul acesta fara raspuns, dar nu credem ca o improvizatie de-a noastra ar fi putut clarifica atat de bine si de elegant lucrurile. Merci.

  6. Dl.Goe said

    Co-NU Dorin trans-inteleptul: „Eu scriu ce cred de cuviinta. Si nu o faca pentru ca vreau sa fiu in dezacord cu dl MG (n.b. Mr. Goe???), ci pentru ca vreau sa fiu de… acord cu ceea ce cred.” – Exact asta e problema coane Dorine, aceea ca tot omul are cate o credinta din asta religioasa cu accente tragi-mistico-ontologice si face si pe dracu-n patru ca sa si-o slujeasca orbeste impotriva oricaror evidente. Acum domnia voastra care aveti dubla cetatenie (cu antecedente) de ce n-ati avea si dubla credinta: greco-catolic si uselist de rît intelectual? Ati fost domnia voastra si in conflicte de interese mai consistente de atat atunci cand greco-catolic fiind ati suportat bine merci contradictia neantagonica cu statutul de membru de partid comunist. Omul la teapa si apa la matca. Asa si d-voastra. Va leaga de esenta Ponta invizibile si indestructibile fire ale unor vechi si stravechi credinte, intarite de ranchiune mai vechi si mai noi. Intruat nu predic in niciun caza ca sa va indrept pot adauga ca insistenta domniei voastre de a poza in impartial, acum cand se petrece abrupt o restauratie PSDR-ista, va califica nu doar ca personaj tragic-comic ci direct in calitatea de cacareaza a gandirii, personaj caraghios, marunt, invins de fiecare data, iar si iar, de la tinerete pân la batranete, de chiar societatile cu care v-ati scremut mereu sa va asociati ideologic si literar: comunism, post-comunism, uselism… ha-ha… si asa mai departe… Demistifcarea d-omniei voastre de buna voie, de dragul certocratiei la blog, (demistificare incheiata deja) a fost un (nou) bun prilej de a studia natura umana care infloreste ca mucegaiul pe cacareze. Pacat ca nu mai aveti timp sa va reinventati pentu a mai fi dizident o data si poet de doua ori. Sunteti condamnat la mofluzenie pe viata. Va veti stinge ince, incet, incet in aceasta stare ireversibila. Spre gloria antuma a nimicului. Alternativa imposibila ar fi sa abandonati bigotismul cu care scrieti pentru a va satisface credinte bizare in favoarea fluidei realitati care, si asa, se pisa cu succes pe credintele domniei voastre. Coane Dorine. Atunci, acum si-n veacul vecilor. Admin.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: