(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Homeopatia si scroafa

Posted by Arca lui Goe pe Aprilie 30, 2012

Ce mai freamat!
Ce mai zbucium!
Presa clo-coti de zgomot
Si de arme
Si de bucium…

De fapt nu. Daca stai sa te gandesti caderea celui ungurean si numirea interimarului Ponta n-a produs niciun efect notabil in presa, niciun freamat mai de Doamne-ajuta. Pe langa aceasta schimbare de guvern, sinuciderea Madalinei Manole a fost un eveniment de proportii cosmice. Dar ce se intampla? Analistii grei merg pe burta, inclusiv Alina Mungiu Pippidi. Ma rog domnia sa, brava, nu merge chiar pe burta (n-ar avea cum). Dar exceptiile nu fac decat sa inatreasca regula (regula paralelogramului si a mâinii stangi). Un silentium lugubru. Se tace in draci. De ce? Oare sa-l fi crezut toata lumea (inclusiv mamimutele de serviciu, umanizate brusc prin puterea credintei) pe scandalagiul sef, omul orchestra care da tonul la cantec, pe presedintele romanilor, Traian Basescu cand a zis râzand (nici pomenela de lacrimi) ca nu-s motive de panica (pentru tara) si ca in fond si la urma urmei nu s-a intamplat nimic notabil, nimic extra-ordinar, nimic in afara unui parcursului prestabilit?

(
Sa nu fi meritat „stolojanul” nicio lacrima melo-dramatica de data asta? Suntem oare pe cale sa iesim din era tragediei antice? Tot ce se poate. Avem iata la activ doi „stolojani” arsi de energia politica intunecata, amandoi fosti prim-ministri, amandoi fosti viitori candidati virtuali la pre-zi-den-tia Romaniei, amandoi esuati pe linie moarta, intr-o mai vasta natura moarta cu premieri: Roman, Ciorbea, Radu Vasile (da,da a existat un premier numit asa), Nastase, Boc… toti epave irecuperabile. Ca devoratoare mai e si politica asta de consum.
)

Dar poate ca explicatia rezida in altceva inca si mai prozaic, si anume in proliferarea subita a sindromului Tudoran. Toti analistii mari, surprinsi cu pantalonii in vine de venirea primaverii valahe, asteapta, inainte de a comenta esential, sa vada ce zic ceilalti analisti. Trebuie sa cedeze unii primii (cei mai prosti) ca sa vina esalonul doi de analisti grei si sa-i conteste amorsand in cele din urma jucaria mediatica aducatoare de audienta. N-ar fi culmea sa fie o ratata o asemenea oportunitate picata din cer? Analisti, desteptarea! Ori, mai stii?, o fi vreo epidemie de intelepciune si prudenta. Neputand sa ghiceasca gândurile zeilor, acum pana-n ziua, inaintre de investire, oamenii de presa, formatorii de impresii, astepta bomba: picarea guvernului Ponta in Parlament. A dracului pielea pe ei de pixari cu aere intelectuale, daca mai pot crede in priculici la varsta asta. Guvernul Ponta n-ar putea fi trantit in parlament decat daca domnul Sufletzel Iliescu ar mai avea sufluri oculte in el si ar putea sufla tare in urechile indopate cu ceara ale parlamentarilor PSD, sau daca, Doamne fereste isi baga Dracul coada. Nu-nvie mortii. E-n zadar copile. Nu se baga Dracul in asa lucrare caci dansul se fereste de concurenta neloiala precum liber cugetatorul de tamâie. Pacat de dl.Iliescu, o lebada atat de alba, de saraca si de cinstita. Deci nu. Nu-i nici asta.

Silentiozitatea complice a presei, care (de data asta) lasa lucrurile sa se faca, nu-i pana la urma decat efectul colateral al intamplarii homeopatiice petrecute pe trupul politic al multi-milenarei natiuni danubiano-pontice.  In fapt suntem martorii unor intamplari microscopice precum: migratzia de primavara a frunzelor si vreascurilor in patria crinilor (in lunga traditie a intoarcerii armelor cu cateva luni inaintre de 9 Mai), dezintegrarea radioactiva a PDL (cu binecuvantare de la Cotroceni), momirea cuplului Ponta-Crin in capcana guvernarii, sau din contra succesul dictaturii antonesciene in PNL care coaguleaza (prin aspirare si aspiratii) fortele democrarice parlamentare si extra, in ciuda ex-presedintilor Iliescu si Basescu, intru scurtarea razboiului cu 6 luni (calvarul poporului oropsit domnule). Dar toate detaliile punctuale, efectele agitatiei browniene la scarea molecula, insumate dupa regula paralelogramului si a mâinii stangi (zisa si a burghiului drept), determina impreuna vectorul global al unei manevre homeopato-politice mai generala si mai stingenta: Eliminarea corpului strain. Ce-i drept e drept, nu se poate avea pretentia ca globulele albe ale imunitatii politice sa fie constiente de sensul miscarilor lor, iar acel sens ordonator nu-i dat nici macar de creier (care creier?) ci de o forta (ordonatoare) difuza raspandita pretutindeni in corp. Incapabil sa fie realmente virulent cu sistemul, nenea Basescu (in afara de faptul ca s-a integrat, fiind invins de sistem intr-o maniera mult mai subtila decat predecesorul sau, dl. … na, ca-m uitat cum il chema) a obtinut un admirabil efect contrar, contribuind fara voie la o imunizare consolidata a sistemului gazda, care sistem arzandu-se o data cu iaurtul, sufla acum, normal, si in ciorba. Pana la urma nimanui nu i-ar fi convenit ca Mihai Ungureanu sa se bucure 7-8 luni de vizibilitate si mediatizare, cu efecte deloc previzibile, precum consolidarea unei popularitati peste limita critica, ceea ce ar fi facut procesul ireversibil. Trepadusi de serviciu (si  chiar de servicii) incepusera procesul spontan al iproscarii cu cacat, dar organismul, in intelepciuna sa homeopatica, bazandu-se pe memoria unor experiente recente ale unor campanii de improscare ratate, n-a vrut sa-si asume inutil niste riscuri asa de mari. Cu cat mai repede este eliminat corpul strain cu atat mai bine si mai definitiv. MRU a spus ca nu si-a spus ultimul cuvant, iar acesta a fost, de fapt, ultimul sau cuvant in politica damboviteana, care, iata, consemneaza inca un avort spontan, ne consiliat psihologic. Asa dupa cum spunea si nemuritorul Prigoana, cariera politica de la perceptie a junelui Ungureanu a luat sfarsit. Ce repede a ars! Pacat de el. Era un tanar acrobat frumos, cu trupul tatuat de sus si pana jos, de care publicul se minuna, la bara fixa cand se invartea, ca o morisca de cafea, cu balerina langa el. Dar balerina nu-l iubea… etc, etc, etc. Sa-i fie tzarana usoara si Dumnezeu sa-l odihneasca.  Caci cine mai are azi timp de lacrimi? O zi relache. Apoi la fel, cu aceeasi balerina laga el, alt acrobat. Alt salt mortal.

Ah, dar sa nu uitam de celelate doua puncte de pe ordinea de zi: topicul „Despre Distante” – Aăîâ… va intra curand in lucru, iar scroafa… Scroafa care s-ar fi urcat in copac (ca sa devina maimutza) s-a contaminat cu virusul care dă  sindromul CTP. Odata contaminat de acest virus omul halucineaza-halucinand ca trupul sau a devenit poarta prin care adevarul intra in lume, ceea ce-l face sa spuna usor, lin, cu oarecare sinceritate, pe alese, cate ceva dintre cele ce-i trec prin cap, confundand sinceritatea selectiva cu adevarul absolut. Un astfel de bolnav are hazul sau. (Noi de exemplu nu-l putem citi pe CTP, prototipul recent al acestui sindrom vesel, fara sa ne amuzam copios).

Ca fapt divers, si in cu totul alta ordine de idei, fara nici o legatura cu homeopatia ar fi de remarcat ca Opinia Civila din Romania, aflata perpetuu in calduri si degeaba, a ramas scrufuloasa la datorie si srofuloasa la logica, producandu-si singura, orgasm dupa orgasm, intelectuale toate. Intr-unul dintre cele mai comice articole din ultima vreme am putut constata ca s-a dat dezlegare la peste si liber la dictatura antonesciana in interiorul intr-un partid virtual (adica inexistent) care functioneaza, in laborator, ca o corporatie non-profit. Sa râdem cu Ileana-Stana-Ionescu (Doamne iarta-ne)…

Amuzante ni se par si discutile despre partide (adica despre pluri-partidism cum ar veni) atata vreme cat in Romania nu exista decat un singur partid: PSD. Unic. Un partid in care se afla, ca membri cu drepturi depline, Iliescu, Ponta, PNL-ul, PC-ul, PDLul (ha-ha) si chiar Adrian Nastase si Marean Vanghelie (pe con-soarta stapan)… Circa 4 milioane de membri si simpatizanti. Partea cu adevarat interesanta sub aspect (sa zicem) stiintific ar fi ca iesirea iminenta din realitatea politica a euro-zonei noastre folclorice, a termenilor „mru” si „pdl” nu va produce niciun efect notabil sub niciun aspect, social, politic, economic, in relatia Romaniei cu romanii, cu Europa, cu America, cu Israelul, cu Dubaiul, cu ONU, cu FMI, cu BM, cu UEFA, cu FIFA, cu NATO, cu Republica Moldova si cu CAER-ul. Practic, se dovedeste, daca mai era nevoie, ca MRU si PDL nici macar n-au existat.  Doamne ajuta.

35 răspunsuri to “Homeopatia si scroafa”

  1. Relu said

    Asta e teoria constipaţiei să-ţi imaginezi că s-a băgat Ponta in logica lui Bă-secu numai ca să-l scoată pe Ungureanu la pensie pe caz de boală. Cînd ţi-o făta mintea să-mi dai şi mie un pui.

    • RALG said

      Pai nu vorbeam despre Ponta ci despre clasa politica, asa in general. Ca tot a zis un general o maxima si-un aforism: „In fond suntem prieteni, nu?” (Ghici ce general!)

  2. nu stiam ce ma framinta in ultima vreme („MRU a spus ca nu si-a spus ultimul cuvant, iar acesta a fost, de fapt, ultimul sau cuvant in politica damboviteana”).

    credeam ca sint (doar) deranjat la stomac!

    tzi’am furat’o!

    • RALG said

      Sa-ti fie de bine.

      Acuma nu trebuie sa te cheme Prigoana ca sa realizezi ca in mod logic, scos prematur din joc, MRU nu mai are pe unde intra la loc. Odata trimis la vestiar nu mai ai ce cauta nici pe banca de rezerve si nici macar la echipa de tineret sperante. De duci frumos la cabine, iti faci un dus, si apoi de apuci frumusel de… tenis. Cu piciorul. Eventual mai chemi si-un caine. Rasa buldog. Deci ce facem? Votam cu dl.Dan? Nicucusor nu Diaconescu. In vara. Pe urma, la restante, pe toamna, (ca tot v-a venit pofta sa fiti studinte), votam noi si cu Diaconescu. Cristian. Nu Ion. Ca Ion e Iliescu… si asa mai departe, va pot tine aici pana la Big Crash.

  3. Vizitatorul said

    bre nea goe poti sa pastrezi poza cu scroafa daca vrei da te rog io din suflet scoate dracu poza aia cu cristalu ca e malefic rau de tot . efectiv .daca l-ai pus acolo ca sa-l hipnotizezi pe feciorul ofilit humorache bine ,da dupa aia sa-l scoti imediat ca zau are efecte nefaste . pe bune. nu cred sa reziste cineva sa se uite la el mai mult de 30 de secunde .

    • RALG said

      Nu intelegem la ce poza cu scroafa va referiti. Credem ca faceti o aluzie nepotrivita, chiar fortata. Cat despre cristalul malefic, care cristal? Obiectul din imagine este amorf, nu cristalin. Va rugam sa priviti mai atent.

  4. Radu Humor said

    Băi Goe, parcă ți-am mai spus-o :
    Tu și dacă te apuci să scrii despre diareia la purceii de-o lună, sau despre taina tăierii-mprejur peste granițele vreunei oaze din Sahara , o faci cu atâta talent și convingere încât până și soacră-ta ar putea fi mândră de tine.
    Numai că atunci când o iei pe arătura politică, mai ales proaspăt întoarsă, și mai ales nu pe placul tău, nu reușești decât să produci confuzie și instabilitate !
    Naiba mai știe dacă-l iubești mai mult pe Băsescu, pe Ungureni (amândoi și MRU și TRU) , pe Cotoi sau mâța blâ(o)ndă ce zgârie rău bugetul României, pe EBA sau pe Ioana, în schimb orice orb vede că-l urăști de moarte pe Crin Antonescu 🙄
    De ce mă belitule ?!
    Că nu ți-a făcut nici un rău și nici n-o să-ți facă ( e un intelectual elitar, cam ca tine, nu ca Tismăneanu și Patapievici, alte feblețe de-a tale 😉 .
    Și-atunci ?
    Zi măi , atunci de unde până unde ura asta neghioabă și imposibil de ascuns chiar cu riscul de a te face de râs, dacă n-ar fi de plâns !

    Am să te scot eu din rahat și am să-ti spun :
    Pentru că prin două din discursurile lui magistrale a reușit să spele pe jos cu idolii tăi de mucicava !
    Prima dată cu Basescu ( c-așa-i fromos!) în campania din 2009 și apoi cu premiantul clasei, de fapt o loază umflată cu pompa de servicii și loji din cele mai diferite, care n-au înțeles vechea vorbă românească :
    Nu poți face din kkt bici și să ai pretenția să și pocnească !
    Pe lângă boi .
    Cum ne-ati crezut pe mulți din noi, dar s-a dovedit că dobitocu-i la voi 😉
    În rest, păcat de tine !
    Mare păcat, că dac-o ții tot așa ajungi un ratat !
    Și iar ar fi păcat , dar n-am timp ( de fapt nici tu n-ai prea mult !), s-o tot iau de la-nceput și să-ți explic care-i treaba, și chiar dacă te superi să știi că nu ți-am vrut decât binele pe care sunt sigur tu nu mi-l dorești . Și iar e păcat !
    Dar am terminat și nu te mai fbat la cap …..

    • RALG said

      Am auzit si noi ca Antena 3 l-ar fi scos pe un oarecare Crin Antonescu mare orator. Ne-am bucurat.

      Ei, asta-i acuma, iar suntem amenintati cu non-combatul. Pai si unde o sa va duceti? Noi v-am dori binele dar daca si numai daca am sti ca dorinta noastra ar putea sa se materializeze cumva. Dar asa, fara mijloacele potrivite, nu avem de ales si prin urmare, pentru a evita risipa inutila, nu va dorim nimic. Descurcati-va cum veti sti. Si v-am ramane recunoscatori pentru o echitabila reciprocitate. Nu de alta, dar avem contabilul de sentimente ocupat cu lucruri mai serioase.

  5. RALG said

    Perle facute de scoicutze din emotie:

    „Dupa plecarea lui Teodor Stolojan din fruntea guvernului, dupa o scurta, dar intensa guvernare, a aparut o legenda, cum ca pe scara avionului i-ar fi spus fostei sale purtatoare de cuvant, Iolanda Staniloiu, : „un an daca ma lasau, scoteam tara la lumina”. Si ecoul acestor vorbe l-a facut pe Teodor Stolojan premierul providential pana la episodul penibil al depunerii mandatului incredintat de Traian Basescu in 2008.

    De-acum depinde doar de Mihai Razvan Ungureanu daca va reusi sa creeze in jurul sau aceeasi legenda cu care sa-si propulseze viitoarea miscare politica.

    Dupa cum ar fi o uriasa eroare sa faca ceea ce ii sugereaza diversi lideri democrat liberali, mai mult sau mai putin disperati, adica preluarea PDL. Ar fi un sacrificiu inutil. MRU nu are autoritatea necesara pentru a prelua acest partid, mai ales aflat in degrigolada, iar imaginea PDL este cu mult prea tulbure pentru ca adoptarea circumstantiala a lui MRU sa faca altceva decat sa tulbure si imaginea domniei sale.

    Daca vor sa-i ajute, democrat liberalii ar trebui sa-l ajute logistic pe MRU sa-si puna pe picioare un partid care sa-i mobilizeze pe toti cei pierduti de PDL dupa boronizare si pesedizare. In rest, PDL trebuie sa strabata singur desertul si la capatul lui il poate astepta izbavirea sub noua umbrela politica a formatiunii lui Mihai Razvan Ungureanu.

    Una peste alta, daca nu va face greseli majore si va juca inteligent, Mihai Razvan Ungureanu mai are intr-adevar multe cuvinte de spus in politica. Multe si grele. – Ioana Ene

  6. Betty said

    Dupa parerea mea „silentium lugubru” ,creat in jurul caderii guvernului Ungureanu si numirea rapida a lui Ponta ,se datoreaza asa cum spune si Traian Basescu ,unei normalitati politice .Desi nu le-a picat prea bine nici lui ,nici lui MRU si nici PD-L -ului. Unii spun ca a fost o capcana intinsa lui Ponta si in general USL-ului de catre Traian Basescu .Nu cred ca si-ar fi permis sa faca asemenea manevre riscante .Guvernul Ungureanu a picat din cauza tradarii unor parlamentari ai PD-L ,ultima lovitura fiind data de minoritati. Si-au dat cuvintul ca nu vor vota pentru motiune si in final au tradat.
    Acum ,ce ar fi trebuit sa faca Traian Basescu ? Sa riste un scandal si sa-l numeasca din nou pe MRU ? Nu avea cum .Trebuie sa recunoastem ca opozitia ,desi la inceput nu a avut in intentie ,intrucit nu s-a asteptat gaseasca atit de multi tradatori,a cistigat partida in ultimul minut .Ceea ce mi se pare grotesc este ca a cistigat batalie politica cu ajutorul unor indivizi meschini ,gata sa faca pact cu dusmanul fara sa se gindeasca la consecinte.
    Multi spera ca Ponta, guvernul său si USL-ul, sa clacheze pina la alegeri .Nu cred .Daca va face ce a spus :sa mareasca salariile bugetarilor ,sa micsoreze impozitul celor cu salarii mici ,sa dea pensionarilor diferenta de la CAS ,sa reduca investitiile pentru a avea resursele necesare ,nu ar avea cum sa mai piarda alegerile viitoare. Cred ca aveti dreptate .Atit in ce-l priveste pe MRU cit si pe Traian Basescu .Si-au spus ultimul cuvint in politica . Au pierdut si ei ,dar poate si noi. Dvs ce spuneti ? Va pare rau ? Ca
    nu prea am aflat . De ce va eschivati sa fiti mai transant ? Ca doar nimeni nu stie cine se afla in spatele nickului RALG …

    • RALG said

      Ei si d-voastra acuma – „nu stie nimeni”!!!… cineva stie totusi… Si nu ma refer la noi insine… dar chiar daca n-ar sti chiar nimeni tot n-am fi mai putini „evazivi” (in acord cu aparenta aparenţă) pentru simplul fapt ca nu de părut sau de păreri de rău sau de bine poate fi vorba. Este ceea ce este si, desi credem ca era MRU ar fi fost o continuare mai elegantă si mai optimistă a erei Basescu in planul divertismentului politic, dar nu credem ca o atare varianta ar fi facut lucrurile fundamental mai bune sau mai rele sau ca varianta de acum le-ar face fundamental mai rele sau mai bune pentru tara si pentru populatie. Tot un drac. Starea tarii depinde (din pacate si mai ales din fericire) prea putin de partidul la putere sau de persoana care e presedinte. Rolul lui Basescu a aparut atat de important, grandios aproape (a ajuns chiar dictaor) doar pentru ca adversarii sai din politica (fata de care, in mod relativ, chiar a avut un rol important) au crezut ca ii pot specula mai usor defectele daca lucreaza la scara mare, exagerandu-i importanta, proiectandu-l pe cer. Basescu a reusit performanta notabila de a-i face pe unii dintre politicieni sa rateze doua ture (ceea ce desigur pentru acei politicieni a fost de importanta „nationala”, capitala). Ocupat cu aceasta „treaba” Basescu and Co. n-au avut nici timp, nici inspiratie, nici talent si poate nici aplecare sa mai faca si altceva. Poate ca nici nu se puteau face prea multe lucruri in paralel sau mai bine zis ca nimic nu era fezabil fara reusita reformei clasei politice care nu s-a intamplat in varianta cea mai nefasta: amanata mereu si mereu pentru putzin, pentru inca putzintel si care s-a facut in cele din urma enorm. „Basescu” n-a reusit sa creze o alternativa si prin urmare este fortat, conform principiului roatatiei democratice la putere, sa predea puterea, intacata, exact acelora de la care a preluat-o, intrucat altii nu mai exista. MRU e doar floarea cu care nu avea cum sa se faca primavara. Cate ceva s-a facut, totusi, chiar daca nimeni nu este dispus sa le vada si sa le recunoasca. Iar daca ar fi sa ne intristeze ceva in aceasta poveste, nu ratarile lui Basescu (mai multe) si ale lui MRU (muuuult mai putine spre ghinionul lui) ar fi, si nici revenirea mentalitatii PSD la putere ci doar daunele colaterale legate de ruperea in bucati si separarea unor altor multimi de oameni, simpatici in felul lor, si care se iau exagerat de mult in serios, mult mai in serios decat politicienii, desi motiove n-ar prea avea. Va fi infinit mai usor sa se impace Nastase cu Basescu decat Tudoran cu Tismaneanu. Nu? Ori daca nu, nu.

      • Rebeliunea minerală said

        Cu gradul de îndatorare la care am ajuns, politica internă care se mai face e doar externă. De alţii. Altfel, intrigi, cârdăşii, hărţuieli, răfuieli reciproce şi potere ale CIA şi Tribunalului de la Haga în jurul borcanului cu miere al fondurilor europene şi FMI. Băsescu are aceeaşi vină ca şi Iliescu şi Constantinescu: a fost votat.

        • RALG said

          De asta este benign (chiar firesc) votul acordat pe antipatii. Toti alegatorii mioritici îi voteaza vesel pe cei despre care cred ca venind la putere i-ar putea enerva foarte tare pe cei care le sunt antipatici. Este o credinta (la fel de buna) ca oricare alta. Chit ca se bazeaza pe o religie care nu se studiaza in scoli. Este o premisa (poate unica) a unui film politic de buna calitate: Tragi-comedie pe veresie. Cu accente psiho-politionesti si romantice. Vivat.

          Noua cel mai mult de place de noul Ministru al Culturii: Ovidiu Gorea. Ca e cult. Nu corupt. Si se pricepe. Nici n-ar trebui. Destul de recent a avut un succes teribil cu rolul „Preparator actoricesc al unui figurant in rolul de viitor presedinte”. I-a iesit perfect. Dar ce a fost singurul rol? Nuuuu. A jucat, tot cu succes, rolul principal intr-un film cu hectare (Pogoanele) sau in altul „Cum sa-ti promovezi nevasta”, sau „Incompatibilul care nu e” ori „Bun de dipotat ma fac senator din greseala”. Cu asemenea filmografie era inevitabila distribuirea acus, acus, in rolul de ministru (intamplator) al Culturii. La prezenta sa scenica ar fi putut interpreta foarte bine rolul oricarui ministru, mai ales ca se anunta a fi un film de scurt-metraj, mut si alb-negru, care va merge la sigur pentru Oscarul de anul viitor. La sectiunea „filme straine” desigur. Dupa cum bine ati mentionat si d-voastra.

          Poate da Dumnezeu si ajunge Garcea primar in locul lui Vanghelie. Si sa vezi distractie in tara plina de humori.

        • Rebeliunea minerală said

          Ca să ajungi să-ţi complementarizezi aranjamentele florale ale terasei şi balconului cu cele ale vecinilor, (şi nu de a le face mai cu moţ decât ale lor), astfel încât cartierul să orhestreze un concert de culori, nu se poate fără tradiţia şi cutumele spiritului de echipă. Şi nu numai Rezistenţa i l-a inculcat, prin cultura brigăzii, franţuzului de rând, ci şi numeroasele campanii militare.
          Dobândeşte simţ civic, e civilizat poporul care, prin istorie, trece de la automatismele comportamentului de familie la cele ale echipei. Dac-ar fi fost un patriot vizionar, Ceauşescu ar fi trebuit să organizeze – nu râdeţi! – rezistenţa anticomunistă, nu să ne tercească arhitectura civismului, prin grija sa părintească, definitiv în molozul tribal.
          Tot patriarhi vom vota, tot clanurile vor fi la puterea funciarmente tribală.
          „Pe vremea lui Dej”, „pe vreamea lui Ceauşescu”, a lui iliescu, Costantinescu, şi a lui Băsescu – tot aşa ţinem istoria: pe dinastii. Ca vechii egipteni şi asirieni, într-o istoriografie şi totodată istorie, care, la un loc, demult au murit.

        • RALG said

          Dar cine se râde? Noi nu ne râdem. Nu ca nu ne-ar arde re râs (ca ne arde). Dar nu ne arde. Pentru ca nu bagam mana in foc. Nici altceva. D-voastra ii tot dati cu poporul tribal dar noi credem ca n-are a face. Oricat de intelept ar fi un alegator el nu poate alege decat intre ceea ce are de ales. Nimic altceva. Ca in avion.

          Stewardesa (catre pasager): – Doriti sa serviti masa?
          Pasagerul: – Ce am de ales?
          Stewardesa: – Da sau nu!

          D-voastra ce parere aveti despre faptul ca lumina sfanta se aprinde de Pasti in mod miraculos in camera mortuara de la Ierusalim numai pentru Pastele ortodox? De curiozitate.

        • Rebeliunea minerală said

          Cerc populist închis: pentru a fi sigure de câştigarea puterii, partidele oferă candidaturile aşteptate de electoratul majoritar tribal.
          Fosforul ortodox se autoaprinde.

        • RALG said

          Ambele raspunsuri ne intristeaza. Unul mai rau decat altul. Dar desigur numai in ipoteza ca ar fi valide. Presupunand ca ar fi (de ce n-am presupune) rezulta ca electoratul tribal nu ofera nimic si de aceea nici nu primeste decat ceea ce merita (adica nimic) pe baza unei inexorabile fatalitati. Totusi… Doi prieteni (ca oricare doi politicieni „alesi la intamplare”) planuiesc sa mearga impreuna in vacanta la munte, cu cortul. Unul dintre ei baga de seama cu cateva saptamani inainte de respectiva excursie, ca celalat incepe sa faca alergari si se antreneze la fuga. Nedumerit primul il intreaba de ce face chestia asta, iar al doilea ii zice ca se antreneaza pentru cazul in care vor da, la munte, peste vreun urs care ar incerca sa-i prinda. Pai bine, zice primul, tu crezi ca te poti antrena in cateva saptamani sa fugi mai repede deact ursul? Nu, zice cel de-al doilea, nici nu trebuie. Tot ce trebuie sa fac e sa fug mai repede decat tine. Asa si cu politicienii. Nu alearga niciunul mai repede decat ursul si nu ofera nici unul ceea ce trebuie sau macar ceea ce si-ar dori electoratul (care habar nu are ce ar trebui sa-si doreasca). Intotdeauna un politician ofera un mic si-o bere (un ou, un corn, o galeata de lapte, ulei) in plus fata de celalat sau decclara ca a facut asa sau ca va face. Atat. Credem asadar ca exagerati considerand o relatie bijectiva intre ofertele partidelor si asteptarile electoratului. Aia cu fosforul e si mai trista. Fosforul care lipseste din metabolismul encefalurilor celor din masa electorala. D-voastra votati?

      • Betty said

        „Iar daca ar fi sa ne intristeze ceva in aceasta poveste, nu ratarile lui Basescu (mai multe) si ale lui MRU (muuuult mai putine spre ghinionul lui) ar fi, si nici revenirea mentalitatii PSD la putere ci doar daunele colaterale legate de ruperea in bucati si separarea unor altor multimi de oameni, simpatici in felul lor, si care se iau exagerat de mult in serios, mult mai in serios decat politicienii, desi motiove n-ar prea avea. Va fi infinit mai usor sa se impace Nastase cu Basescu decat Tudoran cu Tismaneanu. Nu? Ori daca nu, nu.”

        Cred ca aveti dreptate .Cei doi nu se vor impaca curind .Si asta nu din vina lui Vladimir Tismaneanu ,ci din vina lui Dorin Tudoran . Nu ma mir insa ,cunoscindu-l(nu atit de bine ca dvs)pe Dorin Tudoran .Ma mir insa de faptul ca am reusit sa obtin de la dvs o marturisire cit se poate de clara si sentimentala .Sunteti „intristat „si uite ca m-ati emotionat !!! Hmm ! Nu incercati o impacare intre cei doi ? S-ar putea ca de data asta sa va reuseasca .Mai ales ca acum sunteti implicat si sentimental.

        • arcaluigoe said

          Nu.

          pentru ca

          a) n-ar mai putea aduce nimic realmente important, pentru nimeni, in contextul lucrurilor petrecute deja si care nu mai pot fi anulat ci cel mult compensate cu prea mult efort. Mult pentru nimic. Deci mai pe scurt pentru ca nu-i deloc rentabil.

          b) nu de sta la indemana, noi, ca particula virtuala, fiind compatibili cu doar unul dintre ei.

          x) nu suntem implicati sentimental! Sau ma rog om fi un pic, asa… rezidual, ca efect colateral inevitabil al interactiunilor virtuale, dar departe de a fi suficient. Acest mini-„bagaj” sentimental este prea firav ca sa poata conta ca motivatie pentru orice fel de actiune.

        • Dl.Goe said

          Mesaj in asteptare AICI – Unde conul Dorin incearca sa fie auto-ironic intelegandu-se insa invers: ca l-ar detesta din invidie pe unul mai iute de pix:

          „Coane Dorine la cat de lent sunteti in stare sa reactionati domnia voastra (nu, nu in raport cu evenimentele din politica reala, unde nici vorba de re-actiune ca d-voastra nu sunteti reactionar ci simplu actionar, pe baza de prejudecati, ceea ce va ingaduie sa actionati mereu la fel, stereotip, indiferent de ce se intampla, si deci de aceea nici nu-i graba, ci in raport chiar cu fanteziile comentate pe blog de catre participantii la Daciada, precum acum acest Jorj Inima Rea) va inteleg obidia fata de viteza de reactie si de usurinta scrisului de care se fac vinovati altii. Care trebuiesc infierati. De unde domne? De unde atat iuteala? E clar ca e ilicita ca n-or manca doar ardei iuti. Dar, coane Dorine, parafrazand un clasic in viata care obisnuieste sa citeze un clasic in moarte, vin si va zic: Stie oare melcul cum i-ar veni iepurelui? Nu, nu trebuie sa-mi raspundeti. Continuati sa va certocrati terapeutic in grupul format din d-voastra si cei asimilati ca fiind asemenea si armonici. Chiar si cu cu pas de melc (tzusti) tot o sa ajungeti si domnia voastra la un liman. Sau, daca nu, o sa va aduca frunza pe care umbla melcul. Daca o vrea vantul, râul, ramul… „

        • RALG said

          Ah sau Ha! Vom pastra acest mesaj la vedere (conform unei „traditii” pe cale sa se impamânteneasca (si) la noi), circa 14 ore, urmand ca apoi sa-l neantizam prin trimiterea sa intr-o gaura neagra. Unde va si ramane, in situatia norrmal-probabila in care respectiva gaura neagra nu se va fi dovedind a fi de vierme, caz in care mesajul ar putea sa fie teleportat unde nici cu gandul n-am putea gândi.

  7. RALG said

    V.Tismaneanu zice intr-un moment de inspiratie (si dansul ca poet are multe momente de inspiratie) ca guvernul MRU a fost inlaturat preventiv. Cam da. Curat preventiv. Noi credem insa ca inlaturarea lui MRU se datoreaza 100% unui efect de bumerang dupa victoria de palmares a fostului premier in meciul in/amical cu R.Turcescu, pe terenul varanului Fel X (om cu ambitz nu gluma). Copilul lui Bin Laden a venit odata acasa de la scoala plangand. Chestionat de tatal sau despre motivele de jale ale progeniturii acesta i-a spus ca a luat 4 pentu ca intrebat de o profa „Care este cea mai inalta cladire din New York?”, loaza a raspuns „Empire State Building” starnind hazul colegilor intelectuali si facandu-se de ras. Bin Laden a scrasnit din dinti, ranit in orgoliul lui genetic de tata si a rezolvat retroactiv problema in maniera specifica. Asa si Bin Voiculescu, i-a spalat rusinea odorasului Turcescu redefinind semnificatia termenului „salutar” intervenind salvator in favoarea Poporului Roman (poporul lui Voiculescu). Vivat. Nu vrem sa mergem mai departe cu bancul si cu analogia intre Varan si Laden pentru ca n-ar fi corect politic, dar (in schimb) ii recomandam d-lui scriitor Tudoran o lectura suplimentara AICI din care poate sa-si faca o impresie mai clara despre lucrurile care-l pre-ocupa pe blogul cu dezacord intelectual. Daca nu, nu.

  8. RALG said

    Marga mere la Externe 🙄 , Plumb la Mediu 😯 si Corlatean la Justitie 😉 .
    Ce prostii. Noi credem ca la Externe ar fi trebuit sa mearga cineva cu experienta: Mircea Geaona sau Adrian Nastase ori Adrian Severin.
    La Mediu nu putea lipsi Frunzaverde, iar la Justitie trebuia musai baiatul ala al lui Fenechiu (nu ne-amintim cum il cheama).
    Iar la ministerul Tineretului si Sportului, da, nimeni altul decat minunatul Crin Antonescu.

    Multumit pare-se de adjudecarea mini-Justitiei, marinimosul Adrian N zice ca „Suspendarea lui Basescu nu reprezinta o prioritate. Si normal. Prioritatea este pe 10 mai fara regele Mihai cand bloggerul Nastase se duce la Tribunal, birjar, la Tribunal. Poate chiar la Cremenal.

    Primim si confirmarea faptului ca-cariera politica a junelui MRU se incheie aici:

    Adrian Nastase este convins ca Mihai Razvan Ungureanu isi va continua cariera politica.

    „Ungureanu poate avea un viitor politic foarte bun.

    Si despre mine s-a spus ca mi-am incheiat cariera (n.b. ??!! 😯 Pai cum? Nu-i incheiata?), din diferite motive. Ungureanu este tanar, inteligent, depinde de el ce va face. Cred ca a mizat gresit pe sustinerea lui Traian Basescu. Ii recomand multa rabdare, ar putea sa aiba un viitor politic foarte bun”.

    Nastase a tinut sa aduca aminte ca l-a sprijinit in trecut pe Mihai Razvan Ungureanu, cand l-a promovat emisar special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. – Induiosator. Mai urma sa-i zica cumva. Micul De Gaulle sau macar micul Obama (daca pozitia de mic titulesc e inca ocupata). Nu?

  9. kibby said

    base demisioneaza la toamna, MRU intra in alegeri cacandidat, prezidentiabil. cistiga alegerile (neavind contra-candidat);

    dilema – cu cine drac sa guverneze MRU
    hihihi

    • RALG said

      Este o gluma foarte draguta pe care insa ar trebui sa o luam in serios. Macar in ceea ce priveste prima parte. Personajul respectiv nu prea mai are (alta) alternativa in cazul in care micul Titulescu reuseste sa stea cuminte in raftul lui si sa nu faca nimica. Daca o putea.

  10. kibby said

    dle Rongo, alunecati in determinism
    aaa, acum nu e momentul.
    🙂

    • arcaluigoe said

      „Si ca zero supra zero stau in nedeterminare
      Sufletul mi-l chinuieste o complexa intrebare…”
      – Probabil ca (pseudo)detreminismul d-lui Rongo (unde ati vazut d-voastra Rongo?) este determinat de determinarea cu care se lupta unii din trib pentru putere. Complexa intrebare fiind prin urmare „Care este scopul (obtinerii) puterii?”

  11. d'Artagnan said

    Despre superministrii Guvernului Ponta…

    ” Concurs de admitere – clasa a V-a 2000
    la Colegiul National…

    Proba A: Test la Limba si Literatura Română

    1.Scrie o compunere…
    2. Subliniază forma corectă din următoarele perechi de cuvinte:
    a. idee – ideie
    b.A ÎNOTA – A ÎNNOTA
    C. a tranversa – a traversa
    D. poezie – poiezie
    3…Găseşte un sinonim pentru…”

    Oare Ministrul actual al Educaţiei din Guvernul Ponta, rector la o Universitate, trece concursul de admitere în clasa a V-a?

    • RALG said

      Se pare ca aacest guvern este consiliat exclusiv de catre Voiculescu (a innnnnnebunit sarmanul) si deloc de catre Iliescu. Imi era teama ca Iliescu il va „manipula” pe Ponta asa cum stie el mai bine si ne vom trezi ca guvernul nu va face nicio greseala notabila pana la toamna cand se numara boc-bocii, pe principiul ca cine nu munceste nu greseste (ceea ce politic vorbind ar fi corect pentru un atare guvern). Se pare ca mai tanarul Voiculescu nu tolereaza lenea a la Iliescu si vrea sa puna guvernul la munca. Eeee… Dar cine munceste, greseste si cine greseste… plateste. O sa se dea vina pe Basescu care fiind un intrigant notoriu l-a pus pe Ponta p.m. ca sa-l lase sa franga gatul partidului si sa arate poporului unde duce beutura.

  12. arcaluigoe said

    Doua articole care ofera, dintr-o perspectiva foarte interesanta, starea natiunii la mijlocul anului 2012:

    E X P E R I M E N T U L …

    … S I – I N C A – C E V A

    Credem ca prea-cinstitul citititor, aflat in trecere pe Arca lui Goe, indiferent de orientarea sa (sexuala, religioasa, politica sau sociala), va beneficia citind cele doua articole, de un efect de limpezire, vizavi de ce anume este important, esential chiar, in rasunsul, pe cazuri, la shakesperiana intrebare: „Cum stam si ce leafa luam?” (Cu conditia, desigur, ca prea-cinstitul cititor sa nu fie (prin profilul såu) partizanul pe fatza al unei viziuni mofluze asaupra lumii, precum cea de pe falia Nastase-Tudoran, care separa atat de prapastios-abisal, trecutul-prezent de prezentul-viitor. Asteptam impresii la… post-restant.

  13. Radu Humor said

    Un posibil răspuns la Experimentul Lază-roiu ! care i-a permis lu Șakespeare adânca cugetare-întrebare :
    “Cum stam si ce leafa luam?”

    Păi cu împleticiți de ăștia pe post de analiști, mai ales cu această mână dreaptă a lui Băsescu, cu care s-a șters la fund, pe rând, toată floarea cea vestită a politicii românești ( cu osebire cea portocalie ) se așteaptă cineva la reforme, și incă ireversibile ?!
    Deocamdată, nu degeaba doarme ăsta ( vorba vine 😉 ) pe un pat cu cuie ( se spune că dormi după cum iți așterni ) , iar eu cred că nimeni nu-i mai dă pe mână nici măcar întrebări pentru sondaje scoase din burtă, d-apoi ceva treburi prin bătătură, mai ales că singurul loc ce i s-ar potrivi și la care s-ar putea pricepe se pare că a ieșit din nomenclatorul de meserii ( nici măcar pe ăsta nu l-a învățat cât a stat la Ministerul Muncii, cea mai sinistră glumă portocalie!)
    E vorba de plutărit !
    De venit, a venit, dar de dus e mai greu ! 🙄

    • Radu Humor said

      Radu Humor spune:
      Comentariul tău e în așteptare.
      05/05/2012 la 15:24
      Pentru ca mai sunt multe de facut. Si, din pacate, niciunul nu are curajul sa spuna exact asa: “dragi romani, abia am inceput, mai avem multe de schimbat”.

      De fapt cineva cu curaj ar recunoaște franc :
      – Am făcut noi și-am schimbat, dar mai avem încă multe de furat !
      Mă gândesc chiar cu milă la Bleen al lui pe care-l adusese la minister ( chiar nici nu știu, a stat mai mult ca MRU ?) în speranța că după atâta kkt mâncat să mai mănânce și gura lui ceva ca lumea, dar care n-a mai apucat !
      Și continuă să ia masa tot pe blog, și tot cu același cunoscut meniu …portocaliu !

  14. Horia R. Moculescu (compozitor) said

    • RALG said

      Super dedicatie. Cu cateva mici corectii in text ar putea fi adoptat ca imn al guvernului Ponta si al fanilor sinceri si direct dezinteresati ai acestui minunat guvern. De… tranzitie.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: