(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Archive for august 2012

Re-Capitulare-n-Anulare

Posted by Arca lui Goe pe august 31, 2012

Peisajele martiene arata incredibil de familiar. Ar fi de mare mirare sa nu intervina cât de curand adeptii conspirationismului si sa dezvaluie (pe surse) ca pozele sunt facute de fapt in Marele Canion, la Medgidia ori la Rosia Montana. Totusi acordand temporar prezumtia de sinceritatea celor de la NASA, ar fi de constatat ca aparentele sunt usor nefavorabile planetei rosii. Un loc unde nu se intampla nimic. Cel mult bate vantul si starneste praful. Singurele antene fiind cele cu care este dotat curiosul vehicol, teleportat de pe Terra de catre inamicii Crinului Imperial (americanii, de), mari sperante, ca aparentele vor fi cosmetizate spre animatie si suspans, nu prea putem avea.

Cam la fel si pe planeta Romania, dar in pofida unor aparente extra-vagante si extra-vaginante care incearca sa acrediteze ideea ca traim locuri si timpuri tulburatoare, in care densitatea evenimentelor importante sau macar notabile atinge cote ametitoare, in fapt, mare lucru nu se (prea) intampla de foarte, foarte multa vreme. Aceleasi cateva repere numarabile pe degetele unei singure maini, in special pe degetul mijlociu, raman obiectul unor posibile discutii si dezbateri, purtate exclusiv in favoarea defularii vorbitorilor si (mai ales) a discreditarii totale a notiunii de maieutica. Incolo nu. Nimic. Nimic-nimic. Seceta. Pustiu. Dezastru. Desert. Derizoriu. Dezideriu. Dudas. Deziderat. Dan (Voiculescu) dadu de-a dura doua doage (Victor si Crin) duduind demential.

(a) De cand cu fenomenul Basescu (stihia cosmica) asistam din sala la aceeasi comedie jucata pe scena: sistemul anti-Basescu  tot incearca sa-l loveasca cu cate o maciuca, in moalele capului, pe insul Basescu, ce se dovedeste foarte tare de cap si foarte iute de picior. Dupa ce a fost inventat fenomenul Basescu, sistemul (ticalosit) a folosit pe post de arma mortala mai intai buzduganul cu trei peceti: Adrian Nastase. S-a dovedit a fi un fiasco. Ce s-a ales de buzdugan se cam stie. Mai intai manuitorii lui l-au scos din uz, apoi a ajuns in puscarie. Bun. In actul doi, actorul principal a manuit o maciuca mirgeoana cu care i-a vâjait ca cu Vântul pe la ureche lui Basescu. Urmarea? Vantu a mers la puscarie, iar Geoana a fost dat, de prost, afara din partid. Ca si in cazul coruptului Nastase partidul a recunoscut (discret) ca Geoana e prost. Partidul stie. In actul trei sistemul cu antene, a bagat la inaintare doua ghioguţe finuţe ca sa-l poata lua pe Basescu din doua parti deodata: Ponta si Crinu. Ca sa-i mai si fuga basescului pamantul de sub picioare, partidul a organizat un cutremur catastrofal pe data de 29 Iulie de 7,4 milioane de telespectatori pe scara Richter. Rezultatul? Acelasi. Sistemul anti-Basescu tine cu ursul. E clar. Urmeaza sa vedem ce se va inâmpla cu plagiatorul si impostorul, armele escului din actul trei. Cel putin pana acum partidul a catadixit practic sa recunoasca fatis, de fiecare data, ca  a incercat sa vanda rahat(uri) electoratului (Nastase, Geoana…) ingropandu-l(e) mai apoi sub nisip(uri). Asteptam cu nerabdare actul al patrulea. Dupa ce au incercat sa-l doboare pe fenomenalul 🙄 Basescu cu buzdugane din ce in ce mai usurele, mai flexibile si mai ieftine, cred ca in sfarsit sistemul va renunta la armele contondente si va apela la altceva. O sula, stimati telespectaori, sau oricum ceva ascutit, in tot cazul fara recul, fara regrete si fara prejudicii de imagine la disponibilizare. Asta e toata piesa, tragedie danubiano-pontica cu accente de comedie antica. Subtirica. La mijloc. Oare unde anume vor incerca ei sa-i infiga sula? Vor asculta ei oare de Voiculescu sau de Iliescu (dl.Sufletel)? Suspans.

(b) Ceva mai interesante sub aspect artistic sunt galeriile de spectatori si jurna/LISti, integrate in piesa pe post de cururi, coruri si ecouri, cu rolul de amplificare si reverberare a dramatismului si de intarire a destinului orb. Oameni care vorbesc pe limba pasarilor moarte, paleo-slava cerului, din tarie. Formula e simpla. Indiferent ce vorba-i zice actorul distribuit in rolul „Basescu” sistemului, vorba se intoarce pe post de ecou inmiit in genul „ba pe-a ma-ti”.  Ai amplificare ai parte. Reteta simpla si eficienta. Si uite asa a ajuns Basescu comunist, securist, anarhist, mafiot, dictator, stalinist, tradator si, firesc, autor de lovitura de stat. Nu stiati? Basescu s-a intors la Cotroceni printr-o  lovitura de stat. Iata un citat:

Golirea cuvintelor de sensul lor real, primar, va constitui un coșmar de foarte lungă durată, o tragedie pentru care intelectuali publici de toate culorile politice sunt profund vinovați. Când ai acces la concepte, când ai proprietatea termenilor, dar  golești, cu bună știință, cuvintele de sens pentru a merge la război cu ele, nu ți se cuvin circumstanțe atenuante: ești o javră!

E dintr-un intelectual nealiniat (de-a dreptul dezarticulat) care are acces la concepte. Prin urmare nu-l intereseaza (de ce l-ar interesa) deturnarea sensurilor, golirea cuvintelor, intoxicarea, facute sistematic, consistent, in supra-dozaj, perpetuu, atunci cand sunt facute de catre persoane si personaje caroara domnia sa, din prea inalt, nu le acorda prezumtia de acces la concepte. Acestia nu conteaza. Pe cale de consecinta este ca si cand nici n-ar exista si deci nu exista. Pe dânsul (o canalie) il intereseaza doar ca cei pe care domnia sa, generos, ii acrediteaza cu facultatea gandirii (aflati nu pe tusa, ca domnia sa chibitzul, ci pe frontul politic, in disputa cu sthiia golitorilor de sensuri  inconstienti), incearca sa riposteze. Cumva. Pentru Dorin Tudoran „javra” este Monica Macovei pentru ca-i acuza pe Ponta, Antonescu si Voiculescu de porniri bolsevice.

Sau alt citat (nu conteaza din cine, poate fi tot atat de bine tot din Tudoran, un adept declarat al teoriei conspiratiei care acrediteaza ideea ca Basescu este presedinte in Romania pentru ca asa a decis NATO, USA, UE):

Şi propunem noi un Referendum cu tema: Doriţi ca România să mai fie membră a Uniunii Europene?

Răspunsul este mai mult decât previzibil. Or să ne expulzeze românii din Europa! Ei, şi? Ne-apucăm şi noi să reconstruim România, să avem grijă de copiii noştri, de bătrânii noştri, de noi, de credinţa noastră, de ceea ce înseamnă România cu adevărat, ce abia se mai zăreşte din mlaştina unui aşa-zis capitalism, în fond, o nouă formă a colonialismului.

Jos labele pe de România!

Din pacate nu e din intelectualul Tudoran, care are acces la concepte si precautie in exprimare. Dar este de inspiratie tudoriana al cuiva care (cu regret o spun) nu are acces la concepte.

(c) Dictaorul Basescu este raul suprem, diavolul. Puterea sa diabolica este imensa (de unde si dificultatile momentane ale fortelui binelul de a-l invinge)  si se trage din mai multe surse: (1) cetatenii indolenti, (2) intelectualii vanduti/cumparati/tâmpiti si (3) UE, USA, NATO, imperialismul in genere si oculta mondiala care vrea sa ne inrobeasca si sa ne fure bogatiile. O combi-natie pe care n-ai voie s-o atingi nici c-o floare. Ce floare? Ce floare? Eeee.

In acest context crudel si sarac in surse de inspiratie, ce reactii pot avea insii aflati in posesia unor bloguri in varianta lor clasica? Despre ce sa scrie? Cum sa-si mentina reduta? Pai mai intai si intai (a) ar putea inflori sau broda, la concurenta cu clasicii broderiei in viata, aceleasi cateva subiecte reciclabile ale dramelor politice de pe Dambovita, ignorandu-si concurenta si incercand sa-si vanda gogosile pe piata interna, prietenilor din gradina, simtindu-se originali si talentati. Ceea ce se si intampla. Atat de des. Atat de frageda.

Sau (b) ar putea s-o lase-n balta. Dand vina pe antichrist-base. Ceea ce se si intampla. Dupa ce intelectualul Dorin Tudoran si-a inchis oficial si definitiv blogul de vreo patru ori, redeschisandu-l ca din intamplare de tot atatea ori, neoficial, i-a venit randul si marelui scriitor reaLISt Liviu sa-si inchida pentru prima oara in viata blogul in semn de protest si mai ales (citez) ca nu cumva sa-i iasa vorbe ca ar fi partas la mentinerea la putere a lui Basescu in ciuda vointei populare (!!?! 😯 ). In fapt gura pacatosului adevar graieste caci nimeni nu i-a adus lui Basescu servicii mai mari decat i-au adus criticii inepti care i-au turnat zi si noapte anti-serenade la tv, in ziare sau la blog(uri). Prudent, domnia sa LIS, isi lasa cai de intors. Mai intai ca blogul ramane deschis comentariilor (anumitor comentarii) asa incat cei care doresc sa-l implore sa se intoarca sa o poate face liber si cu placere, iar apoi pentru ca, in buna traditie a blestemelor din basmele noastre romanesti (LIS e si el roman de-al nostru, nu ca Basarabii si alti alogeni) stabileste si modalitatile prin care ar putea reveni la (ah) masa de scris politichie: demisia sau moartea lui Traian Basescu. Da?

(c) Teoretic, ar exista si varianta ca un blogger clasic sa scrie despre celelalte lucruri, despre cele importante, nu despre politica. Practic nu. Ca sa poti atrage public si sa initiezi dialoguri captivante pe teme nepolitice iti trebuie talent nu gluma. Dar daca ai avea un asemenea talent ce rost sa aiba sa-l irosesti pe blog(uri).

Cat priveste apatia „scriitorilor” de pe Arca lui Goe, cazuta demult in desuetudine cu al sau tzel – dreptul la replica si libera exprimare, mari prefaceri nu sunt posibile. Carena, puntea, catargul (mai putin flamura), au fost acoperite de nisipuri. Peisajul e martian. Cititorul unic al arcei, scurma din cand in cand, zadarnic, precum „rover-ul Curiosity„, cautand urme ale unei trecute vieti, pe Marte. Vine toamna cu anestezii. Si poate, din cand in cand, cu citate plagiate din scriitorii-scriitori care au apucat deja sa exprime (mult mai plastic decat ar putea-o face dl.Goe) atitudini, pe care le impartasim si noi, anonimii, vizavi de cele doua-trei subiecte condamnate sa bantuie mentalul colectiv al populatiei si natiei. Bunaoara acum, am descoperit, la liber, un text bun, care „denota” foarte exact spiritul in care am intentionat candva sa-l luam in discutie pe dl.Sufletzel.  Ghici de cine e textul:

Ale tinereţii valuri

„În ultimii ani ai regimului Ceauşescu, cînd se introdusese „raţionalizarea“ unor alimente (dintre cele care încă se mai găseau), cînd se oprea, în plină iarnă, distribuţia gazelor şi se întrerupea des curentul electric, Corneliu Baba a găsit pentru toate aceste neajunsuri o explicaţie romantică… „Orice om – spunea el – rămîne marcat toată viaţa de cîteva experienţe ale tinereţii: parcul prin care s-a plimbat cu prima iubită, primul sărut, prima întîlnire cu marea, primul fum de ţigară etc. Ei bine, pentru Ceauşescu, plimbat de tînăr prin felurite puşcării, experienţele decisive sînt legate de viaţa în arest: mîncare porţionată, stingerea luminii la ore fixe, frigul celulei, traiul supravegheat. Prin urmare, pentru el, toate astea aveau nimbul duios, nostalgic, al amintirilor de tinereţe. Instinctiv, el voia să le recupereze, să le transforme în «normalitate» cotidiană, pentru toată lumea: universul concentraţionar funcţiona, în subconştientul său, ca model de societate.“

Mi-am amintit de „interpretarea“ lui Baba zilele trecute, cînd l-am văzut şi auzit pe Ion Iliescu revenind, somnambulic, la cîteva reflexe ale primilor săi ani de carieră politică. Unul dintre ele este lupta antifascistă. Pentru activistul comunist, duşmanul, superlativul negativităţii în orice domeniu este fascismul. Tot ce nu-i convine, tot ce-l irită, tot ce îl contrazice intră, automat, în perimetrul extremei-drepte. „Cine nu e cu noi e împotriva noastră!“ îi şopteşte, din viscere, pînă la adînci bătrîneţi, stafia lui Lenin. Piaţa Universităţii din 1990 era legionară, ancheta Parchetului prin satele care au raportat participări la vot de peste 200% e şi ea o manevră fascistă. Lui Ion Iliescu nu-i vine în minte, cînd vrea să înfiereze un abuz, teroarea colectivizării agriculturii, nu-i vin în minte zecile de mii de ţărani arestaţi în anii ’50. Îi vin în minte Hitler şi Horia Sima. Înclin să cred că tot ei îi vin în minte cînd nevasta îi dă o ciorbă prea sărată, cînd află de plagiatul lui Ponta sau cînd nu plouă. Universul e o mare conspiraţie fascistă, pe care numai dictatura proletariatului o poate demasca. Un alt reflex al juneţii este zgîndărirea abilă a justiţiei „populare“. Dna Kövesi să facă bine să se prezinte dinaintea Parlamentului. Să dea, cum ar veni, socoteală „în faţa Marii Adunări Naţionale“, alcătuită din „ielita“ oamenilor muncii de la oraşe şi sate, muncitori, ţărani şi intelectuali devotaţi cauzei. Un alt reflex caracteristic este creditul nelimitat acordat partidului propriu şi membrilor lui. Partidul nu greşeşte! Şi nici cei aleşi de partid să ne conducă spre culmi de civilizaţie şi progres. În sfîrşit, dacă totuşi se fac „unele“ greşeli, vina e a adversarilor ideologici şi, să nu ne ferim să o spunem, a imperialismului în toate formele lui: imperialismul american în primul rînd, dar şi celelalte „camuflaje“ ale lui, botezate pompos NATO sau UE.

Îmi pare sincer rău să constat această întoarcere în timp a dlui Iliescu. De cîţiva ani, amîn să scriu o pagină de memorialistică despre modul în care l-am perceput în anii ’90. Am altă imagine despre el decît mulţi dintre prietenii mei, blocaţi în schema „mîinilor pătate de sînge“, a mineriadei din vara lui 1990, a conspiraţiei kaghebiste şi a „duminicii orbului“ cînd candidatul FSN a cîştigat, chipurile, alegerile pe bază de „manipulare“. Azi e mai clar decît atunci că, de fapt, românii nu prea au avut de ales. Cu un Radu Câmpeanu care credea că putem reinstaura monarhia propunînd regelui să candideze la preşedinţie şi care declara, de curînd, că Vadim Tudor e un impozant lider politic de dreapta, n-am fi avut mult mai mult noroc. Şi nici cu simpaticul Ion Raţiu, paraşutat, ca un extraterestru, cu accent britanic şi papion, în plină rană postrevoluţionară. De bine, de rău, Iliescu s-a străduit să lucreze, atît cît a putut, împotriva lui însuşi. Nu credea în privatizare şi a îngăduit-o, era, mental, prizonier în „Tratatul de la Varşovia“, dar a făcut paşi spre Occident şi spre NATO, era „liber cugetător“, dar s-a acomodat cu deprinderile autohtone ale Bisericii. Pe scurt, altă soluţie n-am prea avut la îndemînă. În plus, a ştiut şi să-şi adjudece, de-a lungul mai multor ani, un electoral amplu şi fidel, dar şi să piardă – fără să încerce vreo „manipulare“ rentabilă – alegerile din 1996.

E cu atît mai deprimantă căderea lui de-acum. Am crezut că experienţa lui politică, vîrsta, prestigiul din interiorul partidului său îl vor determina să intervină rectificator în balamucul guvernării actuale. Măcar niţel. Să-l înveţe, de pildă, pe bietul Ponta că arta de a guverna nu e arta de a zîmbi şmecher de dimineaţa pînă seara şi de a-i distra pe jurnalişti cu glumiţe de stadion. Sau să-i sugereze lui Crin Antonescu să nu mai spună în gura mare că „se teme de Departamentul de Stat“ al Statelor Unite. E o gogomănie nedemnă de un preşedinte, fie el şi interimar. Bosumflat pe Angela Merkel, pe Barroso şi, în fond, pe tot mapamondul, predicator al „neamestecului în treburili interne“, surescitat pînă la euforie de prezenţa sa pe culoarele Cotroceniului, Crin Antonescu reuşeşte să fie mai stînjenitor decît a reuşit să fie, în alte ocazii, fatidicul său adversar. Şi, apropo, nu se poate construi o carieră politică onorabilă şi consistentă fără nici o idee, în afara aceleia a demolării unui singur om.

Dar, din păcate, dl Iliescu nu poate depăşi psihologia „tovarăşului de nădejede“: se ocupă strict de greşelile celorlalţi. E mereu „treaz“, mereu „angajat“, mereu „combativ“, „în avangarda“ luptei ideologice. Dar de ce mă mir? Văd zilnic pe scena publică inşi de ambele sexe care stau sub pulpana lui, după ce, la începutul anilor ’90 şi pe vremea lui Emil Constantinescu, îl considerau inamicul public numărul 1, demonul politichiei dîmboviţene, impardonabil şi nefrecventabil. Uniţi, „ca un singur om“ în jurul fostului FSN (cu un mic şi palid damf liberal), ei se ocupă zburdalnic de viitorul nostru. Au înţeles, în sfîrşit, de care parte e dreptatea.”

19 august 2012

P.S. Sper sa pescuiesc in timp util un text cat se cat adecvat despre ratarea numita „Nastase”. Ca sa nu-i dau d-lui Goe sansa sa-l strice. Subiectul.

Posted in Arcaluigoeologie | Leave a Comment »

Vânătoarea de vrăjitoare: Elena Udrea

Posted by Arca lui Goe pe august 30, 2012

Autor: Horia Tabacu

Nu înţeleg de ce au început atacuri concertate împotriva Elenei Udrea.

În noaptea de marţi spre miercuri Gâdea&Comp au ţinut-o pe ecran aproape toată emisiunea pentru ca doar , în final,  să facă nişte referiri total neargumentate la adresa ei. În stilul casei s-au pronunţat miliarde furate şi mari fraude care ar acoperi cam întregul cod penal. Tot recent au apărut atacuri chiar din cealaltă parte a politicii dâmboviţene, care, am putea să credem că-i era favorabilă fostului ministru. Unii vor să facă audienţă, alţii vor să atragă atenţia şi să câştige capital electoral.

Elena Udrea este acuzată de toate şi până la urmă nu rămâne nimic valabil. Ea s-a implicat în numeroase proiecte de interes naţional, s-a ambiţionat să munceaască de dimineaţa până seara şi nimeni nu poate contesta faptul că a pus suflet în dezvoltarea turismului.

Faţă de alţi miniştrii a lăsat ceva în urma ei şi nici nu a încercat să îşi facă reclamă cu asta. Nici o anchetă şi nici o acuzaţie argumentată de organe în drept nu au urmat activităţii ei. Ea nu a fost acuzată precum Adriean Videanu de contracte cu băieţi deştepţi , nici ca Ioan Oltean şi amanta acestuia de fraude la  Restituirea Proprietăţilor.Sau ca Gheorghe Benea care a jefuit Loteria Naţională cu zeci de milioane de euro. Dimpotrivă s-a constatat că ea, sau mai bine zis ministerul pe care l-a condus nu a beneficiat de bani preferenţiali de la buget ci a ştiut să folosească bani europeni, să îi atragă în ţara noastră.

Poate că nu a ştiut să îşi etaleze realizările pentru ca cei care o denigrează să aibe şi imaginea numărului de proiecte pe care a reuşit să le ducă la bun sfârşit şi cele care au rămas în derulare.

Câţi politicieni de astăzi ar fi avut onoarea să se întâlnească cu Prinţul Charles şi să trateze foarte discret acest eveniment? Sau să organizeze un eveniment pugilistic precum cel cu Lucian Bute fără să se laude? Chiar Victor Ponta, care a criticat brandul naţional, nu s-a sfiit să se afişeze cu „frunza” pe piept la Raliul Sibiului.

Pe de altă parte Elena Udrea şi-a asumat un eşec politic înregistrat în alegerile locale. Şi-a dat demisia din funcţia pe care o ocupa în fruntea PDL Bucureşti şi s-a retras în rândul doi al politicii, devenind o prezenţă discretă. Câţi politicieni şi-au dat demisia în România ? Câţi bărbaţi de stat au dat înapoi lamentabil după ce făcuseră promisiuni că se vor retrage?

Mai mult se poate observa că Elena Udrea îşi sprijină colegii, chiar pe cei care au criticat-o mai mult decât USL în trei luni de guvernare.. În sondaje ea nu stă nici mai bine nici mai prost decât majoritatea colegilor ei de partid. În ochii poporului ea s-a remarcat prin câteva luări de poziţie împotriva unor grave abuzuri. S-a comentat că ar fi vestitorul Preşedintelui , dar faptele au rămas, nimeni nu le contestă nici până astăzi.

Ea s-a mai remarcat sau a stârnit controverse printr-o vestimentaţie modernă şi provocatoare, dar asta s-a întâmplat de când lumea cam în toate ţările din lume.
De ce, atunci, Elena Udrea? Pentru că o urăşte Monica Macovei?Pentru zgomot ieftin, pentru a distrage atenţia de la probleme reale şi pentru a ne face popularitate. Căci de asta „are nevoie” şi ţara din partea unor oameni care, plecând la vânătoare de vrăjitoare, nu au cum să ajungă foarte departe.

Posted in Arcaluigoeologie | 5 Comments »

Victor Ponta și-a pus piciorul în ghips!

Posted by Arca lui Goe pe august 27, 2012

DAR va răspunde politic pentru ce se întâmplă astăzi

Cristian Ghinea august 27, 2012
Ponta e în Africa de Sud. Premierul care are grijă de economie, de leu să nu amețească și de relațiile externe, cu ăia de au zis că ce zice Curtea se execută, nu se discută.
Că deprecierea leului are cauze 100% interne tocmai am demonstrat printr-un studiu publicat vineri. Criza pune presiune pe economie, iar incertitudinea sapă și bruma de așteptări optimiste care mai există. Dacă ăștia fac mizerii și la un mizilic ca citirea unui anunț în Parlament, cum se poate guverna țara asta în lunile care vin? Pariem pe economia lor? Mai investim? Le cerem dobânzi rezonabile la refinanțare? Că vrea Crin Antonescu sau nu, economia reacționează la ce fac / spun liderii. Iar liderii USL nu conduc acum. Victor Ponta e în Africa, era mai simplu să se dea bolnav sau să pună piciorul în ghips.

Între timp, la Bucuresti Ioan Ghișe ne face agenda tuturor. Are el un plan cum că Băsescu mai stă o tură și Parlamentul zice Curții că e o babă proastă și senilă, deci nu contează ce părere are ea.

Îl asumă USL pe Ghise? De ce trebuie să explic eu presei străine că Ghișe e un tip ușor dus cu pluta care e celebru prin declarații crețe? Nu ar fi treaba șefilor USL să-și aducă oamenii la ordine și să transmită poziții oficiale? Dacă au decis ca Parlamentul respinge decizia Curții, să o spună clar. Dacă au decis că Ghișe e nebun, să o spună clar. Chiar e Ghișe un dus cu pluta sau asta e poziția PNL? Dar a USL?

Tăcere. Ponta e în Africa de Sud.

La USL pare că nimeni nu mai conduce nimic, fiecare sony din ăsta mic e de capul lui și face agenda cu declarații, liderii se dau ascunși.

Doar Hrebenciuc săracul le zice ca nu se poate, ca nu e legal. A zis aseara la Realitatea: nu e legal, și credeți-mă că știu legea. Cu alte cuvinte: le făceam și pe vremea mea, dar mai țineam la ceva aparențe. Apropo, l-ați văzut pe Mitrea ce normal la cap e când apare în ultima vreme?

Oare când am alunecat spre realitatea în care îi regretăm pe Hrebenciuc și Mitrea?

Dacă ăștia vor face o tâmpenie azi, Ponta va spune la Bruxelles: a, nu știu, eu eram în Africa de Sud?

Sau că e treaba Parlamentului, care e altă instituție? Oare crede că-i merge? Întotdeauna liderii majorității răspund de ce face Parlamentul. Da, știu că sunt alți șefi de grup, dar grupul parlamentar e al partidului, nu invers.

Dacă mai aud un analist că Parlamentul e instituție separată și e de capul lui, îl trec definitiv la categoria „tâmpiți interesați”. Nu instituția ”Parlament” ia azi o decizie, ci o majoritate parlamentară PSD – PNL. Majoritate condusă politic de Crin Antonescu și Victor Ponta.

Lasă că nu înțeleg de unde ideea că e nevoie de cvorum ca să se ia act de ceva, dar ei și-au inventat problema, ei să o dreagă.

Ponta este liderul majorității. Și Antonescu. Nu merge cu pus piciorul în ghips și fugit în Africa.

http://www.facebook.com/Cristian.Ghinea.CRPE

Posted in Andrei Bacalu | 32 Comments »

Cunoaste-te pe tine insuti

Posted by Arca lui Goe pe august 24, 2012

marți, 5 octombrie 2010

Cunoaste-te pe tine insuti | O poveste cu talc

.
Intr-o zi, Chaerephon , cel mai bun prieten al lui Socrate a intrebat Pythia de la Oracolul din Delphi :” Exista vreun alt om pe pamant mai intelept decat Socrate ?”
Raspunsul a venit fara sovaire :” Nu , nu exista alt muritor mai intelept decat Socrate”.
Chaerephon a alergat intr-un suflet la prietenul sau si i-a adus la cunostiinta mesajul Oracolului. Spre surpriza lui, Socrate nu a parut deloc incantat ci , din contra , s-a intunecat la fata.
Socrate nu credea ca era cel mai inteligent sau intelept om de pe pamant.Pentru a contrazice afirmatia Pythiei , el s-a hotarat sa caute un muritor inzestrat cu o mai mare intelegere si o mai profunda gandire decat a lui.

Mai intai, Socrate a intalnit un politician.Versat in lupta pentru putere, acesta avea o parere nemaipomenita despre intelepciunea sa, asa ca a inceput sa peroreze fara oprire despre o mie si unul de subiecte .Socrate si-a dat seama de vanitatea si egoismul politicianului , si si-a spus in sinea lui :”Aceasta persoana nu stie nimic despre compasiune si nu are o invatatura aleasa.El crede ca stie totul.Cel putin , eu recunosc ca sunt un ignorant.Se pare ca sunt totusi mai intelept decat el.”

Socrate nu s-a dat batut , asa ca si-a continuat cautarea.In cele din urma , a ajuns sa cunoasca un poet , un geniu neintrecut in manuirea cuvintelor , care se credea cel mai intelept om din lume doar pentru ca stia sa compuna poeme maiestre . Apoi , Socrate a intalnit un mestesugar , un om care facea aceeasi greseala ca si poetul , intrucat credea ca arta lui neintrecuta il indreptatea sa se creada cel mai intelept om de pe pamant.

Socrate s-a gandit ca ignoranta si aroganta subminau mintea celor trei oameni cu care se gasise pana atunci. In acest fel , el a inteles adevaratul inteles al raspunsului dat de Oracol lui Chaerephon.El si-a dat seama ca Pythia nu spusese de fapt ca el ar fi cel mai intelept om din lume, ci doar ca era mai intelept decat altii pentru ca era mult mai constient de ignoranta lui .Desi Socrate era un profet al spiritului, el nu se putea opri sa nu isi intrevada in fiecare clipa lipsa de cunoastere.Poate ca ar trebui sa ne amintim mai des vestitele cuvintele inscrise pe frontispiciul Oracolului din Delphi, cuvinte care par sa il fi inspirat pe Socrate in calatoria sa spre intelepciune : „Cunoaste-te pe tine insuti”.

Copyright © godessdiana88@yahoo.com . 2010

Posted in Arcaluigoeologie | 19 Comments »

Sau Pic si Poc… la Antena 3

Posted by Arca lui Goe pe august 21, 2012

Posted in Arcaluigoeologie | 21 Comments »

Mi-e sufletul curat ca un pahar…

Posted by Arca lui Goe pe august 16, 2012

a) Mi-e sufletul curat ca un pahar
Nemurdărit de buze. Cînd respiri
Se aburește fin de amintiri
De care tu, acum, nici n-ai habar.

Oh, ele te vor face să roșești…

b) Înainte, după Labiş! FESTIVALUL NAŢIONAL DE POEZIE „NICOLAE LABIŞ“, Ediţia a XLIV-a, 2012

Consiliul Judeţean Suceava, prin Centrul Cultural „Bucovina“, secţia Centrul pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiţionale Suceava, în colaborare cu Societatea Scriitorilor Bucovineni, Universitatea „Ştefan cel Mare“, Colegiul Tehnic „Petru Muşat“, Complexul Muzeal „Bucovina“ şi Primăria comunei Mălini, organizează ediţia a XLIV-a a Festivalului naţional de poezie „Nicolae Labiş“, în perioada 21 – 23 septembrie 2012, la Suceava şi Mălini.

             Concursul îşi propune să descopere, să sprijine şi să promoveze noi şi autentice talente în rândul tinerilor creatori de poezie.

R E G U L A M E N T 

  1. Sunt acceptate în concurs lucrări scrise cu diacritice, nepublicate şi nepremiate la alte concursuri literare.

c) Filozofia se naste cu fiecare rasarit

Am vrut sa spun ca mai exista oameni (cat de cat) care nu s-au lasati atrasi defel in vortexul de pe 29 iulie.

Dez-a-sfintirea Romaniei poate incepe foarte bine de la astfel de „indolenti” de bine.

Posted in Arcaluigoeologie | 8 Comments »

Amânari la Curtea Suprema

Posted by Arca lui Goe pe august 16, 2012

Posted in Arcaluigoeologie | 1 Comment »

Oameni cu opinii. Electorat. Fel de fel. Defel.

Posted by Arca lui Goe pe august 15, 2012

O consultare populara pe o tema data, cu concluzie prestabilita (de catre initiator). Dupa cum se vede in reportaj, cu o larga majoritate, poporul confirma concluzia presatabilita, cu exceptia ultimului intervievat care o boicoteaza (nedemocratic):

Nivelul intelectual:

Bula august 14, 2012 la 11:52 pm e

Crin AntonescuÎn spatele meu sunt 7,5 milioane de oameni. În spatele lui Băsescu sunt 900.000 şi ambasadorul SUA. Cu asta ne luptăm. (Tare !!!)

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: | 12 Comments »

Romania schizofrenica

Posted by Arca lui Goe pe august 14, 2012

Hermes are herpes,
Mercur are hemoroizi,
Romania are limbrci.

Foarte multi limbrici.

S-a constatat stiintific ca toxinele produse de limbrici declanseaza schizofrenia. Shizofrenia sociala este mult mai grava decat cea individuala. Multumita politicienilor romani, prin zbaterea lor necontenita, schizofrenia de care sufera Romania a devenit mai vizibila ca oricand. Politicienii sunt idioti, marginiti, obtuzi. E normal. Ei se ocupa exclusiv cu politica. Isi vad strict de interesele lor, de competentele lor, de lumea lor. De politica. Ei nu au aplecare, interese si competente in patologia sociala. Slavă specializarii in munca. Totusi este meritul lor notabil ca prin activitati specifice au reusit (iarasi) sa puna in circulatie, in corpului social, reactivii care vizibilizeaza simptomele pe baza carora se poate diagnostica cu precizie boala: schizofrenia. E o boala rusinoasa dar nu mai poate fi negata, tagaduita, ascunsa. O treime din celule sunt atinse de aceasta boala. Adica cel putin o treime. In absenta acestor celule infectate (infecte) virusurile politice n-ar avea nicio putere, niciun efect. Marul n-ar fi mar si crinul n-ar fi crin. Te doare marul pentru ca este mar si atomul pentru ca este atom? Nu. Sa le multumim asadar politicienilor care ne ajuta sa ne cunoastem tara, oamenii ei, viitorul. Fara nicio legatura cu constatarile de mai sus as relua mai jos un text compus la momentul zero al actualei crize de schizofrenie si anume imediat dupa caderea, prin motiune de cenzura, a Guvernului MRU. O mai fi de actualitate? N-o mai fi?

* * *

Experimentul

Stiu, multa lume a fost derutata de nominalizarea premierului facuta de Traian Basescu. S-a spus ca era cu spatele la zid sau ca are un plan de compromitere a lui Ponta, de spargere a USL. S-a spus ca a vrut sa salveze PDL, pe MRU, etc. As vrea sa vedeti mutarea de acum cateva zile si din alta perspectiva. As vrea sa o priviti ca un experiment. Dar nu unul simplu. Un experiment care poate avea consecinte dramatice pentru Romania sau poate demonstra ca tara s-a insanatosit.

Cred ca spre finalul celui de al doilea mandat Traian Basescu are nevoie de o validare a ceea ce s-a intamplat in ultimii 8 ani. Au fost niste schimbari in bine. Numai cei de rea credinta le neaga. Nu au fost schimbari usoare. Fortele conservatoare din societate nu au ramas pasive. I-ati vazut cu ochii vostri. S-au opus pe toate caile: in Parlament, in media, in spatiul public. A fost o lupta la vedere intre “trecut” si “viitor”.

Intrebarea care cred ca ne-a chinuit pe multi dintre noi in tot acest timp este: sunt aceste schimbari ireversibile? Unii au spus ca da, altii s-au indoit. Astea sunt doar pareri. Adevarul e ca nimeni nu stie daca schimbarile produse in ultimii ani in justitie, in sistemul de pensii, in sistemul bugetar, in educatie, pe piata fortei de munca, in asistenta sociala sunt schimbari reversibile. Unele au avut sustinere din partea romanilor, altele nu. Unele au fost mai degraba fortate. Pana la urma aceste schimbari in institutii si chiar comportamente s-au intamplat si unele au dat si primele rezultate, chiar si firave.

Ce ne garanteaza totusi ca nu vom reveni la momentul initial? Nimic. Pana la urma, fortele din sistem care s-au opus cu incapatanare schimbarii au avut niste vectori politici, care au actionat in consecinta. PSD si PNL s-au opus sistematic legii educatiei, legii salarizarii, legii asistentei sociale, modernizarii codurilor in justitie. O sa spuneti: da, asa e, dar opozitia era obligata sa se opuna pentru ca de asta e opozitie. Cu alte cuvinte, opozitia PNL si PSD era de fatada, era un joc politic. Si ei stiau ca modernizarea Romaniei e un proces indelungat care nu mai poate intarzia. Sunt intru totul de acord ca poate sa fi fost asta: un joc politic. Dar, hai, sa vedem daca chiar a fost.

Sa vedem daca se vor scoate camerele de luat vederi la supravegherea bacalaureatului, sa vedem daca vor impiedica aplicarea legii educatiei, daca vor modifica pana la urma codurile din justitie, daca vor face presiuni asupra procurorilor si judecatorilor pentru a obtine atitudini si decizii favorabile pentru ai lor, daca vor reveni la sistemul de prime si stimulente din sistemul bugetar, daca vor arunca in aer deficitul, daca vor modifica ultimul cod al muncii.

Daca o vor face si noi, romanii, tinem atat de mult la ele, atunci avem la indemana votul. De doua ori in sase luni. Daca vor sa revina la vechea Romanie si noua nu ne place, atunci n-avem decat sa ii spulberam la vot.
Daca nu o vor face, atunci inseamna ca sunt intr-adevar schimbari ireversibile si, deci, ce s-a intamplat in ultimii ani este in folosul Romaniei. Daca e asa, nu au decat sa guverneze ei tara.

Daca o vor face si vor castiga alegerile atunci, sa-mi fie iertat, dar inseamna ca Romania nu se poate schimba mai mult de atat. Si va trebui sa mai asteptam. Schimbarile impotriva vointei populare nu sunt durabile. Daca nu trebuia facut, atunci mai bine sa facem la loc cum era.

O sa imi spuneti ca Romania nu avea acum nevoie de experimente. Poate. Dar, repet, nici nu avem nevoie de schimbari pe care sistemul le refuza. Mai tarziu sau mai devreme ele vor fi oricum respinse.
O sa imi spuneti ca, oricum, votul depinde de alti factori: de cine organizeaza alegerile (adica ei), de manipularea prin mita electoral sau canale de presa. Va inselati. De asta a depins si in 2004 si in 2008 si in 2009. Si nu s-ar zice ca au castigat cei care au organizat alegerile sau au folosit influenta media. Iar mita electorala o folosesc toti. Si, ca sa fiu sincer, mi se pare ca presa care a sprijinit constant reformele a cam amortit in ultimele luni. Poate e timpul sa isi revina.

O sa imi spuneti ca vor fi suficient de ipocriti sa amane revenirea la vechea Romanie pana dupa alegeri. Adica se vor purta frumos, decent, ca niste adevarati reformisti pana se vor vedea cu sacii in caruta. Dupa care vor face ce e de facut sa distruga tot ce s-a construit in acesti ani. Sunteti naivi. Uitati-va la Voiculescu! Si mai sunt si altii ca el. Nici n-a fost inca investit guvernul Ponta si deja au iesit la scena deschisa sa proclame victoria “trecutului”. Intre a vorbi, insa, si a face e cale lunga.

Asadar, sa ii vedem. E un experiment care merita facut. Si nici riscurile nu sunt atat de mari. Pentru ca romanii au la dispozitie securea votului in aceste 6 luni de guvernare USL. Daca nu le place, sa o foloseasca. Daca le place, atunci trebuie sa intelegem cu totii ca traim in democratie. Si nimic durabil nu se poate construi fara democratie.

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: | 14 Comments »

Cum a ajuns Hitler la putere sau cum pot muri democratiile

Posted by Arca lui Goe pe august 13, 2012

Articol preluat de pe Hydepark, in primul rand pentru a pune in evidenta progresele d-lui Sorin Cucerai. Acesta a evoluat in hiperspatiu, iata, din postura de troll de bine la Corabia si partener de hârjoane intelectuale al d-nei Stely, in aceea de partener de dialog al lui Vladimir Tismaneanu si arhivar la judecătoria de pace, circumscripția de galben. Il felicitam pe aceasta cale si-i uram la mai mare. Fara nicio legatura cu felul in care a venit AH la putere, ar fi de zis ca inlaturarea unui presedinte (Traian Basescu), pentru a fi inlocuit cu un ins anume, prestabilit, (Crin Antonescu), este un exemplu scoala de lovitura de stat. Sa zicem? Oricum celor care nu pot realiza acest fapt sim/plu, de natura evi/dentei, sau care realizandu-l refuza sa-l recunoasca nu li se pot tine predici sau discursuri lamuritoare. Ar fi inutil. Discutiile cu acest gen de persoane ar trebui sa vizeze stric divertismentul, cel putin pânå cand vor realiza singuri grozavia faptelor sau, lundu-se cu altele, in superficialitatea lor, vor uita de problema aceasta minora intamplata in peisajul politic, special pentru a fi trimisa in istorie. Interesanta ramane si categoria celor care accepta (mai cu jumatate de gura, mai cu gura plina) ca manevrele planificate si anuntate de multa vreme de catre Dan Voiculescu si Crin Antonescu (un complot ticluit initial in 5 etape, care intre timp au devenit 8) reprezinta ce-i drept o lovitura de stat dar ca aceasta ar  fi una cinstita, corecta, onesta, inevitabila, care trebuia facuta. Deocamdata Cucerai (ghici care-i Cucerai): 

Cum a ajuns Hitler la putere sau cum pot muri democratiile

Pe platforma „Vox Publica”, dl Sorin Cucerai imi da o lectie despre felul cum a venit Hitler la putere. Trec peste precaritatea (ma exprim bland) surselor bibliografice care se cam reduc la Wikipedia. Ma rog, istoria politica nu este punctul sau forte. Mi-e teama ca nici aceea intelectuala.
Il asigur pe dl Cucerai ca bibliografiile respectabile in lumea academica serioasa nu includ acest gen de surse. In ce ma priveste (si afirm in deplina cunostinta de cauza ca nu sunt singurul), nu accept referinte bibliografie la Wiki in lucrarile studentilor mei. Articolele sunt nesemnate, adeseori contin informatii eronate si interventii tendentioase. Exista, fireste, si texte foarte bune, dar ele sunt greu de distins in raport cu atatea articole controversate. Constat, asdadar, ca la acest capitol dl Cucerai nu si-a facut tema.

Iata ce spune dl Cucerai:

„Fiindca exista legenda potrivit careia Hitler a obtinut puterea pe cale democratica, dar mai ales fiindca personaje ca Vladimir Tismaneanu folosesc aceasta legenda pentru a sustine idea aberanta de “puci parlamentar”, “lovitura de stat parlamentara”, “dictatura parlamentara” sau cum or mai numi-o Tismaneanu, Monica Macovei, Aligica, Neamtu & compania, poate n-ar strica sa lamurim putin lucrurile. Sa vedem cum a ajuns cu adevarat Hitler la putere.”

Dl Cucerai ignora cu candoare de neofit o imensa bibliografie pe domeniu. Republica de la Weimar s-a prabusit ca urmare a tensiunilor interne exacerbate de criza economica si sociala globala. Weimarul, spre a relua titlul unei carti faimoase, s-a caracerizat prin disperare culturala. Dar a contat enorm faptul ca democratia liberala a fost atacata de patridele/miscari totalitare, in primul rand de NSDAP (Partidul National Socialist al Muncitorilor din Germania), condus de Adolf Hitler si de KPD (Partidul Comunist din Germania, sectie a Internationalei Comuniste), condus de Ernst Thalmann, dar de fapt de Stalin. Ambele partide faceau parte din Reichstag, ambele auveau factiuni parlamentare. Ambele foloseau strategiile de erodare a statului de drept si utilizare a Reichstagului (Parlamentului) pentru a-si atinge scopurile anti-democratice.

Pentru Hitler, recursul la „calea legala” nu insemna abandonarea tehnicilor violente de contestare a democratiei (batalioanele de asalt, SA). La fel, KPD avea propriile detasamente paramilitare, plus organizatia tehnico-militara secreta. Hitler a reusit sa-si construiasca, in 1932, un sistem de aliante care au emasculat centrul politic. In ianuarie 1933, a ajuns la putere in urma deciziei presedintelui von Hindenburg de a-i incredinta mandatul de cancelar (cu baronul von Papen pe post de vice-cancelar).
Din acel moment, Hitler a dispus discretionar de majoritatea parlamentara de care avea nevoie pentru a impune legislatia exceptionala si a organiza uniformizarea (Gleichschaltung), deci coordonarea si acapararea totalitara a institutiilor statale, inclusiv a justitiei. Deci nu am negat vreodata elementul violent in actiunea de luare a puterii de catre nazisti. In consens cu majoritatea coplesitoare a expertilor (istorici, economisti, specialisti in drept, politologi, filosofi, sociologi, teologi), consider ca a fost vorba de o combinatie de mijloace democratic-legale si de metode extra-legale.
Recomand cartile clasice ale lui George Mosse si ale lui Fritz Stern, lucrarea despre Republica de la Weimar de Eric Weitz, biografia lui Hitler (in doua volume) de Ian Kershaw si volumul „Comparative Fascist Studies: New Perspectives” editat de profesorul Constantin Iordachi de la Central European University, aparut in 20120 la editura Routledge:
.

De asemenea:

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: , , | 22 Comments »

Vestea zilei

Posted by Arca lui Goe pe august 10, 2012

Vestea zilei vine de la Blogary.

Un pas mic pentru madam un pas mare pentru blogosfera – spre destelenire si libertate de exprimare:

NOTĂ (Bleen): Am ajuns la peste 100 000 de vizitatori unici în 2012. Întru sărbătorirea evenimentului (cum ar zice, sămănătorist, noua dreaptă – adică vreau să zic, dreapta cea nouă, postbăsesciană) am decis să dăm liber la comentarii. Am scos moderarea. Am șters lista de banați. Sîntem în anul zero. De acum încolo e liber la comentarii. Dacă vă deranjează vreun comentariu, aveți cele 4 variante de flag: offensive, disagree, off topic și spam. Nu abuzați de ele. La un anumit număr de flag-uri de același tip (pe care îl cunosc doar moderatorii), comentariul e șters. La 3 comentarii șterse, autorul acestora e banat. Se poate autoregla comunitatea cititorilor și comentatorilor Blogary, fără un dictator? Vom vedea.

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: | 3 Comments »

In apararea lui Ponta si Crin

Posted by Arca lui Goe pe august 8, 2012

Caragiale a fost doar un amârat lipsit de originalitate care a plagiat din viitor pe canale oculte: „Traian Basescu si acesti oameni de mine nu scapa, decat daca ma omoara, ceea ce nu e cazul, sper.” 🙄

Are cuvantul Crin Antonescu: „Traian Basescu si acesti oameni de mine nu scapa, decat daca ma omoara, ceea ce nu e cazul, sper. De mine nu scapa pana cand nu dau socoteala politic, ca eu nu ma ocup cu altceva, in fata cetatenilor Romaniei, pe care i-au mintit si-i mint, pe care i-au furat si-i mai fura inca pe unde mai sunt si pe care mai noi ii sfideaza, ii intimideaza in fiecare seara domnul Traian Basescu (…) Asta pana nu se termina, eu nu ma opresc, oricate amenintari, oricate insulte, oricate calomnii”, a sustinut Antonescu, intr-o emisiune la Antena 3.

Vom reveni in curand cu alte capete de aparare.

Până atunci un scurt comentariu literar:

Băiatul acesta, Crin Antonescu, pe care Andrei Pleşu il asemuia cu un Rica Venturiano tomnatec, lăsat să se exprime liber, trădează în fapt o asemănare vădita cu un alt personaj caragialesc şi anume cu Crăcănel. “Am să-l sfâşiu! (scrâşnind din dinţi şi zguduind din cap) Cu dinţii! Cu dinţii am sa-l rup!“ exclamă plin de curaj Crăcanel la adresa Bibicului care l-a tradus în amor. Amorul Crin-Crăcănelului este funcţia de preşedinte al Romaniei pe care Bibicul i-a furat-o. Băiatul acesta, Crin Antonescu trece prin personajele lui Caragiale cu o dezinvoltură demnă de invidiat. Nu demult a promis nesilit de nimeni că o să-si rază fafuridele din politica (a-la-carte) dacă Bibicul se va mai întoarce la Cotroceni, iar acuma se dă de ceasul morţii ca să nu i se ducă ambiţul, la ce-a ţinut el mai mult şi unde-şi imagina că are abonament. Problema este că amicul Ponta-Pampon, care ştie tactica procuraturii, pentru ca a fost el însuşi tist de vardişti, e pe cale să-l abandoneze pe micuţul Crin-Crăcănel (fost Căcărău bun). De unde şi tragi-comedia dell’Arte (belle arte, că e cam belită) în care se scaldă “floarea politicii româneşti”, gata sa recunoască orice, inclusiv că este un instrument folosit exclusiv pentru hărţuirea si eliminarea lui Traian Băsescu. Intr-o declaraţie anterioară afirma, într-o fraza abia înteleasă (plină de-nţelesuri) că (citez) “Traian Basescu ameninţă de când îl ştiu şi de când mă ştiu.” !!! Subconştientul, singurul pe care-l posedă, îl tradează, probînd că omuleţul se identifică total cu postura de inamic şi victimă a lui Basescu ce-l ameninţă de când se ştie el-Crinel, din frageda-i pruncie (înainte de asta nefiind nimic, identificându-se practic cu neantul). In politică, băiatul acesta, Crin Antonescu nu este decât o căpuşă grandomana pe pielea lui Traian Basescu, unde a fost plasat tocmai pentru că este lesne manevrabil şi că deşi-l poate încurca pe Basescu (nevoit să se tot scarpine), totuşi până la urmă o să i se poată da cu flit fără probleme, intrucat in abesnta lui Basescu nu va fi (doar) inutil, va fi NIMIC. Este din acest punct de vedere un Agamiţă Dandanache perfect, mult mai bun decât au fost Adrian Nastase si Mircea Geoana la vremea lor. Problema este însă că Bibicul se încapăţânează sa-l înfrunte pe Caragiale reuşind până acum să nu piarză nicio scrisorică şi niciun belet (roz) de amor. Si de aici blocajul şi drama celui care nu ştie să facă nimic (altceva). Ce-aţi vrea sa facă bietul băiat? Să-şi tragă un glonţ în pielea gâtului? Nu face el aşa ceva. Trebuie sa lupte până la capat. Că şi Garda Naţionala s-a desfiinţat.

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: | 22 Comments »

Nu numai Caragiale a ramas actual dupa un veac de singuratate

Posted by Arca lui Goe pe august 7, 2012

Boii urâţi şi teferi s-au limpezit în şes,
şi au ţipat cocoşii târziu şi fără sens.
Ileana, care doarme cu porcii de tărâţe,
s-a pus să mulgă vacii lapte stelar din ţâţe,
pământului să mulgă răcoare de cartof.
Toamna bacoviană geme-n ferestre: of! –
Prietene, dă-mi mâna şi taci; aşa; dă-mi mâna.
Priveşte curtea, porcii, şi, râcâind ţărâna,
cocoşii albi. Priveşte: sufletul meu e trist.
O, Taliarh, acuma, ca şi-n trecut, exist,
şi beau din vinul ăsta, şi beau din cupa asta.
Vechilul tot nu ştie ce albă-i e nevasta,
Ileana tot nu ştie decât să mulgă vaci —
şi via să-şi înnoade azurul pe araci.
Vino; să stăm de vorbă cât ne mai ţine vrerea;
ca mâne, peste inimi, va izbuti tăcerea,
şi n-om vedea prin geamuri, tineri şi zgomotoşi,
amurgul care-aleargă după cireadă, roş.
Ca mâne, toamna iară se va mări prin grâne,
şi vinul toamnei poate nu-l vom mai bea. Ca mâne,
poate s-or duce boii cu ochi de râu în ştiri,
să tragă cu urechea la noile-ncolţiri.
Şi-atuncea, la braţ, umbre, nu vom mai şti de toate;
poate-am să uit nevasta şi vinul acru; poate…
Ei, poate la ospeţe nu vei mai fi monarh. –

E toamnă. Bea cotnarul din cupă, Taliarh.

(Lui Taliarh – B. Fundoianu 1912)

Si pentru ca totusi este inca vara (Vara si Fum) in ton cu veacul de singuratate, ramas actual, as vrea sa-ti recomand vizionarea unui film: Legendele lui 1900 (La leggenda del pianista sull’oceano). „1900” este numele unui om, devenit legenda, care-si petrece intreaga viata pe mare, pe un vapor, refuzand „uscatul”, explicand, in momentul de maxima intensitate al filmului, de ce nu accepta sa coboare (cu niciun pret) pe Pamantul aflat (literalmente) la picioarele sale.

Posted in Arcaluigoeologie | 22 Comments »

ATENTIE SENZATIONAL

Posted by Arca lui Goe pe august 6, 2012

Un fost consilier senzational al lui Dan Diaconescu Voiculescu, incearca sa se infiltreze intre cele doua marionete actuale ale acestuia. Fostul consiliear care a declarat ca el niciodata nu va trada secretele detinute din perioada in care a fost consilier (ca alti consilieri fara ambitz si fara onoare de consilier, o sa cautam link-ul) incearca sa se strecoare usor dar sigur, intre cei doi bufoni, brusc batrani, ai politicii voiculesciene, adica intre Victor si Crin. Cum? Simplu. Pe blogul såu cu audienta mondiala, introduce fitile, face pamflete, arogante si malitiozitati la adresa celor doi, ca sa vada care dintre ei e mai sensibil sufleteste si mai informat, care dintre ei a auzit de marele scriitor sofist Doriiiin Tudoran, doamnelor si domnilor. Mergeti sa vedeti AICI ca sa vedeti cat de impartial este pamfletarul lumii si cum testeaza el reactiile marilor politicieni romani, implorand, mai abitir decat Viorel Padina (in perioadele sale de maxima disperare), atentie, vizibilitate, ascultare etc. Rup din context o fraza (de dânsul inventata) cu care vizeaza detronarea lui Crin in materie de grandomanie:

Marele Dorin Tudoran: „M-a bucurat să aflu (n.b. „sa aflu” ???) că dl. Antonescu măcar mie nu mi-a purtat vreo ranchiună.” – Aoleu si Valeu. Coane Dorine, coane Dorine ce se intampla doctore? Nu se mai afla Ombelioco del Mondo la Corabia, s-a mutat la Whasington? Va rog eu frumos sa-l iertati pe dl.Antenescu ca n-a avut timp sa realizeze daca ar trebui sau nu sa aiba vreo ranchiuna fata de persoana Dorin Tudoran, arbitrul neutru al elegantei politice din Romania si din Galaxie. Dar cum ati aflat ca Crin, cel mai ranchiunos dintre tracii interimari, chiar nu va poarta ranchiuna? Aveti surse in „staff”-ul sau sau doar urmariti cu mare atentie spectacolele de revista sustinute de crizel in mass-media? Ati uitat sa precizati emisiunea in care marele presedinte interimar a declarat ca nu-i poarta ranchiuna marelui Dorin Tudoran, blogger moderat (mediocru cum ar veni)? Asa pentru corecta informare a publicului certo/crat. Coane Dorine unul dintre noi, doi, are un umor involuntar, formidabil si mai si seamana incredibil de bine cu Gonzo The Great.

Iata aici cum anume ar dori Marele Fost Consilier sa se strecoare (iarasi?) in Marea Loja Masonica a Bufonilor Brusc Batrani a Muppet Show -ului Varanian:

Ca supliment de vacanta ar fi de mentionat un dragut comentariu postat pe blogul extrem de moderat al scriitorului sofist Dorin Tudoran. Iata mesajul semnat extrem de sugestiv cu pseudo-nick-name-ul „Supreme Court„:

Supreme Court – August 6, 2012 at 03:01 #52

Dumneavoastra faceti haz de necaz si sunteti prea ingaduitor cu Basescu, Blaga et co.

Chiar daca USL nu este sfanta, in cazul suspendarii a procedat mult mai corect decat Basescu si slugile lui: nu a inventat voturi, nu a mituit alegetorii, nici macar nu a actualizat listele electorale inainte de referendum — listele ar fi trebuit fie actualizate, fie declarate de MAI ca depasite inainte de referemdum.

Daca puteti informa oficiallii americani despre ce se petrece cu adevarat in Romania, astfel incat SUA sa afirme sprijunul pentru democratie, nu pentru o persoana, ar fi un gest apreciat. !!!!

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: | 47 Comments »

Hâr-joane est-ivale

Posted by Arca lui Goe pe august 5, 2012

Posted in Arcaluigoeologie | 6 Comments »

a-Sfințirea Romaniei continua la lumina nopții

Posted by Arca lui Goe pe august 2, 2012

De-abia plecasesi.
Te-am rugat să pleci.
Te urmăream de-a lungul molatecii poteci,
Pân-ai pierit, la capăt, prin trifoi.

Nu te-ai uitat o dată înapoi!
Ti-as fi făcut un semn, după plecare,
Dar ce-i un semn din umbră-n depărtare?

Voiam să pleci, voiam si să rămâi.
Ai ascultat de gândul ce-l dintâi.
Nu te oprise gândul fără glas.
De ce-ai plecat? De ce-ai mai fi rămas?

Rebeliunea Minerală spus aprilie 18, 2012 la 11:04 am

În pauza miştoului, asumându-mi caraghioslâcul sobrietăţii, cred că, în virajul de la naţional la global, trăim angoasa curbării spaţio-temporale. Cum, pe fondul mentalului binar, foarte mulţi nu văd terţiar, în spaţiu, curbarea spaţiului tridimensional în cvadridimensionalitate alarmează simţul comun, ca orice noutate, fie cu răsturnarea valorilor, fie, radical, cu negarea lor. Inconceptibilă, curbarea temporală reuşeşte evanescent, totuşi, să aprecieze modificarea tensorului de curbură ca “fin du monde” a, de altfel, fostului timp, ignorând că, prin virajul de la “ilo tempore” la timpul ciclic şi, de la acesta, la cel vectorial s-a mai sfârşit realitatea, fără a pieri lumea.

.

Posted in Arcaluigoeologie | 37 Comments »

 
%d blogeri au apreciat: