(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Terifiant, groaznic, ingrozitor…

Posted by Arca lui Goe pe Noiembrie 1, 2012

Atentie!

Articolul de mai jos este adevarat.

A aparut aevea in ziar, a fost aprobat, postat si… citit:

Wednesday, 31 October 2012. 5282 vizualizări, 59 comentarii, 76 voturi

Experienţa aproape de moarte are loc atunci când

sufletul părăseşte sistemul nervos

şi intră în Univers 😯 

Experienţa aproape de moarte apare atunci când substanţele cuantice care formează sufletul părăsesc sistemul nervos şi intră în Univers, potrivit teoriilor remarcabile propuse de doi oameni de ştiinţă eminenţi, 🙄 citaţi de Daily Mail.

Dr. Stuart Hameroff, profesor emerit al Departamenteloe de Anestezie şi Psihologie (n.b. combinatie shok 😯 ) şi director al Centrului de Studii al Conştiinţei de la Universitatea din Arizona, a avansat o teorie cvasi-religioasă.

Aceasta se bazează pe o teorie cuantică a conştiinţei, pe care el şi fizicianul britanic Sir Roger Penrose au dezvoltat-o, care susţine că esenţa sufletului nostru este conţinută în interiorul structurilor numite microtubuli din interiorul celulelor creierului.

Ei au argumentat că experienţa conştiinţei noastre este rezultatul efectelor gravitaţiei cuantice din aceşti microtubuli, o teorie pe care au numit-o Reducere Obiectivă Orchestrată (Orch-OR). Astfel, se susţine că sufletele noastre sunt mai mult decât interacţiuni ale neuronilor din creier. Ele au fost, de fapt, 😉 fabricate de către Univers şi poate au existat încă de la începutul timpului. Conceptul este similar cu cel al credinţei budiste şi al celei hinduse, cum că conştiinţa este o parte integrală a Universului – şi că este într-adevăr o poziţie similară cu idealismul filozofic din Vest.
.

Cu aceste convingeri, Dr. Hameroff susţine că într-o experienţă aproape de moarte microtubulii pierd starea lor cuantică, dar informaţia din interiorul lor nu este distrusă (n.b. sic, hâc). În schimb, aceasta părăseşte corpul şi revine în Cosmos.

„Să presupunem că inima încetează să mai bată, sângele nu mai curge prin vene, microtubulii pierd starea lor cuantică. Informaţia cuantică din microtubuli nu este distrusă, nu poate fi distrusă, ci doar se disipă şi se distribuie în Univers. În cazul în care pacientul este resuscitat, reînviat, această informaţie cuantică se poate întoarce în microtubuli şi pacientul va spune: „Am avut o experienţă aproape de moarte”. (n.b. I-auzi al naibi pacient ce-i da pân cap). Dacă nu sunt reînviaţi şi pacientul moare, este posibil ca această informaţie cuantică să existe în afara corpului, probabil pe termen nelimitat, ca un suflet”, povesteşte Dr. Hameroff pentru Canalul de Ştiinţă prin intermediul documentarului Wormhole.

* * *

Cred ca se acorda prea putina atentie inundarii mass media cu articole DE ACEST FEL (fie ca au tenta politica, stiintifica, sociologica, psihologica, culturala sau de divertisment). Reactiile cititorilor probeaza ca promovarea acestui fel de intoxicare si-a facut deja efectul social (scontat?). Prevad ca alte efecte pe termen mediu si lung ale starii actuale in care a fost adusa relatia dintre populatie si informatie vor fi imprevizibile.  Dar in tot cazul terifiante, groaznice, ingrozitoare. 

Update: Contrapunct – O poza a unei sfinte treimi: 

44 răspunsuri to “Terifiant, groaznic, ingrozitor…”

  1. Nelu said

    Interesant ar fi sa obtineti si parerea profesorului Alin Fumurescu!

  2. pacalatandala said

    4C357 M354J D3M0N57R34Z4 C4 M1N73A N0457R4 E573 C4P4B1L4 D3 4B57R4C71Z4R1 3X7R40RD1N4R3! 4B50LU7 1MPR3510N4N73! L4
    1NC3PU7 A FO57 M41 GR3U, D4R 4CUM, L4 4L D01L34 R4ND, M1N73A 74 1NC3P3 54 C17345C4 4U70M4T, F4R4 54 M41 G4ND345C4. P071 54 73 M4NDR3571! NU 7071 04M3N11 P07 C171 73X7UL 4574.
    _

  3. Radu Humor said

    Vezi că ți-am trimis două mailluri cu imagini ale lui Sandy …..

  4. INTJ said

    iScience

  5. Radu Humor said

    Și terifiant și groaznic și îngrozitor !
    De adevărat !
    Cezar organizeaza o lupta între crestini si lei. În ziua cea mare, în
    mijlocul arenei – crestinii. Slabi, batrâni, urâti, prapaditi, tremurând din
    toate încheieturile, vai de capul lor. Intra leii hamesiti, începe lupta,
    urlete, sânge, praf pâna la cer. Când se aseaza praful, în mijlocul arenei
    crestinii, teferi si scuipând alene câte un os de leu. Romanii, impresionati
    de forta credintei crestinilor, îi întreaba:
    – Voi ce fel de crestini sunteti?
    – Noi? Crestini-democrati!

    Mai nou ăștia și ARD de nerăbdare să ajungă la butoane !
    Terifiant, groaznic și îngrozitor !
    Dar din fericire IMPOSIBIL !!!

  6. d'Artagnan said

    Ce să zic…îmi aduc aminte ce hohot de râs a fost în virtual atunci când Copernic a postat pe blogul său prostia aia de teorie heliocentristă. La care,ca să mă esprim pe înţelesul votanţilor dlui Becali, a pus botu chiar şi Galileo.
    Aşa că mă abţin de la comentarii, mai ales că-l cunosc pe Sir Roger Penrose, tipul care a lucrat cu Stephen Hawking la teoria găurilor negre. Băieţi buni amândoi, dar nu ţin la băutură. Că altfel nu-mi explic de ce nu-şi văd de treaba lor şi încurcă lumea cu tot felul de teorii…

    • Dl.Goe said

      Inainte de a comenta provocatorul d-voastra mesaj, de altfel singurul cat de cat interesant pe acest topic (daca ar fi sa-l ignoram pe cel al d-lui Niku Electriku) as vrea sa reiau aici unul dintre mesajele (extrem de explicativ-ilustrative) aparute la fata locului, in subsolul articolului “incriminat”, semnat intr-un mod mai mult decat sugestiv „Isus”:

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓▒▓▓▓█▒▓▒▒░▓░▒▒░░░░░░░░░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓█▓█▒███▓▓████████▒░░░░░░░░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓█▒░▒▓▓▒░░░░░░░▒▓█▓███▒░░░░░░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓█▓▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░▒▒▓▓▓░░░░░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓▓█▓█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▒█▒░░░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▓▓██▒█▒▒▒▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█▓▓█▓▓█▓▓█░▒░░░░░░░░░░░░░░░░▒▓░░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒░██▓█▓▓█▓▒▓█▓░░▓░░░░░░░▒▒▒▒░░░▒▓░░░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░░▒█▓██▓▓█▓█▓▓▓█▒░░▓▓▓████▓░░▒▓▓▓▓░░▓░░░░░
      ░░░░░░░░░░░▓▓▓▓▒▒▓█▓▓█▓██▓▒▓▓█▓░░░▒██▓░▒▓██▓▓░▓▒▒▒▒▓█▓░░░
      ░░░░░░░░░▓▓░░▒▒▒░░▒███▒▒▓██▓▓▓░░░░▓▓░░▓▓▒▓▓▒██▓▓███▒▓▒░░░
      ░░░░░░░░▓▒░▒░░░░▓░░░█░░▒▒▒▓█▓░░░░▒▓▒███▓█▓▒▓░▒░░▓█▓░█░░░░
      ░░░░░░░▓▒░▓▒░░░░▓▓░░▒▒▓▓██░█▒░▓▒░▓▒▒▓▓▒▒▒▒▓█░▒░░░▒█▓▒░░░░
      ░░░░░░▓▓░░▓░░░░░░█░▒█░█░█░▒█░░▒▒░░░░░░░░▒▓▒░░░░░░░░▓▓░░░░
      ░░░░░░▓░░▓▒░░░░░░▓▒░█░░░▓░▒█▒░▓░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▒▓░░░
      ░░░░░▓▓░░▓░░░░░░░░▓░█▓░▒▒░▓█▓▓▒▓░▒░▒▒░░░░░░░▒▓▓▒░░░░░▒▓░░
      ░░░░░██░░▓░░░░░░░░▒▓▓░▓░░░█▓▓█░█▓█▓▓▒▒▓▒░░▓█░░░▒▓▒░░░░█░░
      ░░░░▓▒▒▒▓▓░░░░░░░░░▓█░▓▒░██▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓▒▓█▒░▒▓▒░░░░░░░▓▒░
      ░░░░▓░░░▓▓░░░░░░░░░▒█░░█▓███▒▓█▒█▓▒████▓██▓▓█▓▓▓▒░░░░░▒▓░
      ░░░▒▓░░░▓█▓░░░░░░░░░█░░▒████▓█▓▒███▓█▓▓██████▓▒██▓▓█▒░▒▓░
      ░░░▒▓░░░▒▓▒░░░░░░░░░▓░░░▓▒█▓▓▓▓███▓░▓▒▒▓░░░░░░░██▓░▒▓▓▓▒░
      ░░░▒▓░░░▒▓▒░░░░░░░░░▒▓░░▒▓█▒█▓▓▓██▓░░▓█▒▓▒▓▒█▒▓█▓░░░░░░░░
      ░░░▒▓▒░░░▓▒░░░░░░░░░░█░░▓▓▓▓█▓▓▒▓▓█▒▒░▒███▓▒█▓▒░░░░░░░░░░
      ░░░▓░▒░░░▓▓░░░░░░░░░░▓▒░█▓▓█▓▒▓███▓▓▒▓░░░░▒▓▓░█▓░░░░░░░░░
      ░░▓█░░░░░▓▓░░░░░░░░░░░▒▓░▒█▓▓▓▓▓█▒████▓█▒░░░░▓██▒▓▓░░░░░░
      ░░█▓░░░░░▒▓▒░░░░░░░░░░░▓▒▒█▓▓▒█▒█▓▒████▓████████▒▒▓▒░░░░░
      ░▒▒░░░░░░░▓▒░░░░░░░░░░░░▓▒░█▓█▓▓▓▓██████▓█▓██░░░░▒▓░░░░░░
      ░▓▒░░░░░░░▒█░░░░░░░░░░░░░█▒░▓█▒█░██▓▓███▓▓██░░░██░▒▓▒▓▒░░
      ░▓▒░░░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░▒█░▓▒░█▒██▓▓██▓███░░░░░▓█▓░▒▓▒▒░
      ░▓▒░░░░░░░░▓▓▒░░░░░░░░░░░░░█▒░▓█░██▓██▓██░░░░░░░░▓░▒▒░▒▓░
      ░░░░░░░░░░░░▓░░░░░░░░░░░▒▓▓▒▓░██░▒▓▒▒░░░▒░░░░▒░░░▓▒░▒▓░▓▒
      ░░░░░░░░░░░░▒▓░░░░░░░░░░█▒░▒▒░░░░░░░░░░░▒▓░░░▓▓▒▒▒▒░▒░▒▓░
      ░░░░░░░░░░░░░▓▒░░░░░░░░░░░▒█░░░░░░░░░░░░▒█▒ ▒█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒░
      ░░░░░░░░░░░░░░▓▒░░░░░░░░░░▓▒░░░░▒░░░░░░░▒▓▒░▓░▓░▒▒░█░▒▓░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░▓▒░░░░░░░░░▒░░░░░▓░░░░░░▒█▒▒▒▓▓▓▒▓▓▓▒▒▒░░░
      ░░░░░░░░░░░░░░░░▓▓░░░░░░░░░░░░░▒▒░░░▒▓▒▒░░░░░░░▒░░░░░░░░░

      Caut partener care sa mi-o traga la ochiul maro. Lasa-mi, te rog, datele de contact.
      Daca esti negru, e mult mai bine.
      Amin !

    • Dl.Goe said

      Si acum sa revin la spadasina d-voastra remarca plina de subintelesuri in care am impresia ca suteti mai subtil decat ati intentionat. Planul (superior) in care mutati discutia nu prea are conexiuni ferme cu cel propus de noi. Este cu totul alt plan. Desigur ca acesta s-ar putea constitui intr-o idee de articol de sine statatoare (sic) desi am vaga banuiala ca s-ar bucura de mult mai putine comentarii interesante (si mai ales on topic) decat s-a „bucurat” acesta de fata (Faceti pariu?). De altfel cred ca s-ar putea face o paralela simpatica intre Penrose si Padina. N-o sa credeti dar Penrose are si dansul un Poem de Otel si si o Planeta Ou. Dar sa revenim la planul dat, despre articolul dat. In acest articol nu este pomenit nici Penrose, nici Hawking, nici… si nici. Nu apare in fapt nimeni.

      (a) Articolul insusi la originea sa originara nu a aparut pe blogul lui Nicholas Copernic ci pe blogul „Obscurantismul zilei in Ev-ul mediu”. Felul in care autorul (vreun Nicolae care rimeaza cu vapaie) a umplut de sange niste studii si asa extrem de controversate, oferind sângerete publicului avid de stiinta, este o mica piesa dintr-un puzzle mai vast in care ignoranta populara este alimentata cu fantasme si pseudo-informatie. Ignoranta absoarbe, se umfla si se generalizeaza. Asta-i grozavia.

      (b) Penrose nu vorbeste nicaieri in studiile si lucrarile sale despre sufletul care părăseşte sistemul nervos pentru a intra în Univers !!!

      (c) De la gauri negre la microtubuli si gravitatie bio-cuantica e o cale atat de lunga ca mii de anii i-ar trebui… Nadia Comaneci ca antrenor principal al echipei nationale de fotbal al Romaniei n-ar putea castiga campionatul mondial nici in mii de ani.

  7. Radu Humor said

    Ai dreptate DArtagniane !
    Unul dintre ei a fost chiar surprins în această ipostază !
    Vezi că apare pe la final, mort de beat și într-un hal fără hal !!! ( mai bine zis fără „l” )

    http://us.mg5.mail.yahoo.com/ya/download?mid=2%5f0%5f0%5f1%5f2346766%5fAI5VimIAAFcZUJFnTwq0dVZDnRg&pid=2&fid=Inbox&inline=1&appid=YahooMailNeo

  8. Radu Humor said

    Am găsit-o !

    http://us.mg5.mail.yahoo.com/ya/download?mid=2%5f0%5f0%5f1%5f2346766%5fAI5VimIAAFcZUJFnTwq0dVZDnRg&pid=27&fid=Inbox&inline=1&appid=YahooMailNeo

  9. Radu Humor said

    S-ar putea ca pentru unii să fie cu adevărat îngrozitor de groaznic :

    Începutul sfârşitului sistemului ticăloşit?
    Prieteni, începe să se vadă adevărata față a PDL și a „sistemului ticăloșit”, conduse cu mână de fier și cu ochii pe banii de furat de la stat de traian băsescu. Un regim iresponsabil, care, pentru a fi lăsat de „europeni” și de americani să fure în voie, a trădat sistematic interesul naţional, cedând tot ce se putea ceda. Acest sistem nu poate fi eradicat până ce nu se face o de-pedelizare radicală şi fără milă a statului, începând cu Preşedinţia şi terminând cu ultimul slujbaş pus de PDL paznic la bani publici.

    Începutul demascării adevăratei naturi a regimului băsist a fost accesul liber la înregistrările din dosarul de la Braşov, care îl priveşte şi pe Blejnar. Se tot fabula pe marginea întrebării: „cine e Regina”, după circul cu vameşii şi poliţiştii de frontieră, de la sfârşitul iernii 2010-2011, când vâjâiau elicopterele de ziceai că dau tătarii! Ei bine, Regina e un el(că tot se poartă travestiţii!), şi-l cunoaştem cu toţii! Nu americanii sau europenii l-au făcut atât de tăcut pe băsescu după referendum, ci ideea că până şi el a putut fi ascultat! Şi ştie că ascultările alea îl pot trimite pe viaţă la mititica. Nu mai poate juca la cacialma, câtă vreme nu ştie ce ştiu procurorii. Nu ăia de la DNA, ci ăia de la PITICOT! Pentru că şi scandalul de azi, cumetria bancherilor cu afacerişti şi funcţionari de rang înalt ai statului, cam portocalii în cerul gurii, e pornit tot de PITICOT. De ce aceste scandaluri, care au la origine fapte petrecute pe parcursul a doi-trei ani, dacă nu mai mult, n-au apărut la timpul lor, când puteau minimiza pagubele? Nu cumva pentru că procurorilor nu li s-a permis să-şi facă treaba? Acum li s-a dat liber, dar nu de băsescu, puteţi fi siguri de asta!

    Acum înţelegeţi isteria din jurul lui doi şi-un sfert, ancheta în cazul lui Cătălin Voicu, şi alte lucruri bizare din zonă? Există, mai mult ca sigur, oameni din servicii, din Parchete şi din Poliţie care au strâns date despre sistemul patronat de băsescu. Acum le pot scoate la lumină. Pentru că băsescu nu mai e ce-a fost, iar oamenii lui din aceste instituţii fie nu mai sunt la butoane, fie butoanele nu mai găsesc oameni dispuşi să răspundă la apel.

    Ponta şi compania nu au nicio scuză dacă nu merg până la capăt cu de-pedelizarea statului. De asta depinde şi succesul guvernării lor viitoare. De ce s-ar teme Ponta? Că nişte unii, precum Tismăneanu, au să-l tot muşte de cur cu „plagiatul”? Ei, şi? Se vor plictisi! Că o să-l urecheze Barroso? Nu cumva popularii europeni au pus şi ei botul la „ofertele” sistemului ticăloşit” de la Bucureşti? O aluzie, un colţişor de probă, şi tac şi „principialii” de la Bruxelles! Ponta are o datorie faţă de cetăţenii români, în primul rând. Să şi-o facă!

    O acţiune radicală împotriva sistemului ar băga frica în oase şi useliştilor care ar încerca să captureze sistemul, în favoarea lor. Frica e cel mai bun antidot pentru corupţie. Iar faptul că nu va fi iertat nimeni, deşi va supăra pe mulţi, îi va simplifica lui viaţa, în primul rând.

    Dezvăluirea cât mai multor afaceri murdare ale pedeliştilor, afaceri care duc şi la băsescu, este cea mai bună formă de a-l obliga să plece de la Cotroceni. Dacă pe Voiculescu îl ţin brăcinarii, atunci să să se concentreze pe demascarea sistemului băsist. Şi băsescu pleacă singur!

    Problema lui Ponta, şi a USL, este aceea de a convinge românii că măsurile pe care le vor lua garantează că nu se va mai forma un alt sistem ticăloşit. Cum o vor face? Asta e! Până acum nu primim răspunsuri convingătoare în materie. E cazul să facă ceva, dacă vor să guverneze şi după 9 decembrie…

  10. Radu Humor said

    Depinde (d)in ce parte o apuci …..

  11. Radu Humor said

    Pentru cea care a năvălit ca Sandy( culmea cam în același timp), dar n-a reușit să scufunde am(barca)țiunea 😉
    Și datorită Cârmaciului 🙄
    În schimb ne-a făcut să înțelegem , nu chiar ce-ar fi vrut ea să înțelegem :

  12. olimox said

    http://thebrain.mcgill.ca/flash/a/a_12/a_12_m/a_12_m_con/a_12_m_con.html

  13. olimox said

    ‘[…]it is worth recalling here what Danish physicist Niels Bohr, the father of quantum physics and a professor of Werner Heisenberg’s, said one day to a young physicist: “We are all agreed that your theory is crazy. The question which divides us is whether it is crazy enough to have a chance of being correct.” ‘

    http://thebrain.mcgill.ca/flash/a/a_12/a_12_m/a_12_m_con/a_12_m_con.html

  14. d'Artagnan said

    Dl Goe
    1. De la găuri negre la mecanica cuantică nu-i chiar o cale așa de lungă. Acele mici radiații care scapă totuși dintr-o gaură neagră ne-ar putea duce cu gândul la o fizică de mecanică cuantică. Dar să nu ducem discuția pe un alt plan, unul care nici nu s-a dorit de altfel.
    2. În altă ordine de idei, Penrose este pomenit în acest articol, de ce spuneți că nu este pomenit?! Este grav dacă i s-a folosit numele abuziv și cred că asta s-a întâmplat.
    3.” ignoranta populara este alimentata cu fantasme si pseudo-informatie”. Aici cred că exagerați. Păi pe ăia de-au auzit de mecanica cuantică, conștiință, numai de ignoranță nu i-aș putea bănui. Ia gândiți-vă la cozile acelea imense de la Sfintele Moaște, cu toți acei oameni care ștergeau sicriul sfânt cu batiste, ciorapi, portofele, numai să le aducă noroc și fericire în viață! Credeți că pe ei asemenea știre i-ar pune pe gânduri sau ar înțelege-o? Păi pentru ei mecanica cuantică AR PUTEA FI diavolul!! Așa că nu m-aș îngrijora prea mult de efectul acestei știri asupra populației României.
    Ca să fiu sincer, citisem această ”știre” ceva mai devreme, dar nu am avut o reacție anume. Probabil că numele de Penrose m-a făcut mai precaut. Am stat în expectativă.
    Interesant mi se pare interesul pe care-l acordați articolului. Și dacă ditamai DlGoe l-a remarcat, înseamnă că e ceva aici… 🙂

    • d'Artagnan said

      Să nu uit…spuneți: ”provocatorul d-voastra mesaj, de altfel singurul cat de cat interesant pe acest topic”
      Cât de cât interesant?! Cât de cât!! Hmmm….Trebuie să recunosc că fac și eu ce și cât pot.

      • olimox said

        „Penrose has therefore proposed his theory of objective reduction. He

        He describes objective reduction as a process that is gravitational in nature, but not local: in other words, it may exert effects from a distance. For these reasons, it could connect things that are distant in space, thus opening the possibilities of quantum coherence on a large scale and of “non-computable”phenomena that our brains could put to use.

        But where exactly might these phenomena occur in the human brain? To answer this question, Penrose turns to the hypothesis offered by American anaethesiologist Stuart Hameroff, that consciousness emerges from quantum coherence at the level of the microtubules. As their name implies, microtubules are tiny tubes, composed of proteins, that are found in all cells of the human body, including the neurons. The microtubules form a sort of cytoskeleton for the cells and play a role in cell division as well as in the transport of organelles inside the cells”.

        http://thebrain.mcgill.ca/flash/a/a_12/a_12_m/a_12_m_con/a_12_m_con.html

    • Dl.Goe said

      @d’Artagnan – „Omul e un intrigant”. Sunteti om si tot ceea ce-i omenesc nu va e strain. Faptul ca exista ignoranti si mai ignoranti sau, mai bine zis ignoranti din alta gama, decat cea pe carei-i vizeaza articolul preluat cu totul si cu totul intamplator (fara un substrat anume) pe Arca lui Goe, nu poate insemna in niciun caz ca, pe cale de consecinta, ca articolul ar fi OK din punct de vedere al deontologiei comunicarii, dupa cum cu generozitate sugerati. Desigur ca din ceea ce spuneti d-voastra, deplasand discutia si incercand s-o mentineti „deplasata” nu rezulta (pe cale logica) nici invers, cum ca articolul ar fi nociv pentru publicul tinta, pe care-l presupuneti format exclusiv din oameni care „au auzit” de mecanica cuantica si constiinta. Desigur ca exista o multime infinita de alte premise din care nu rezulta logic ca articolul at fi nociv pentru publicul tinta (oameni care au auzit ceva despre mecanica cuantica si constiinta cat si oameni care aproape ca au auzit despre asa ceva. Totusi existenta acestei multimi infinite de premise nu garanteaza ca articolul n-ar fi nociv. Articolul este in mod evident nociv pentru publicul tinta (acela care este) prin (a) potentialul sau de a intoxica si mai ales prin potentialul (b) de a alimenta o stare de confuzie „sociala” existenta la marginea sensurilor, acolo unde incepe betia cuvintelor goale, in starea generala de ebrietate a „boborului”. Desigur ca acest articol n-o poate face singur, singur-el. Faptul ca va intrebati ce i-o fi casunat d-lui Goe tocmai pe articolul asta ma face sa cred ca v-ati focalizat atentia pe el, pe continutul lui si (vai) pe teoriile indepartate ce au fost folosite ca pretext si acoperire in scrierea lui. Nu asta am intentionat. Daca pe strada d-voastra un chefliu då de baut cate un pahar de tarie oricui trece pe la poarta sa nu-i bai in societatea strazii. E chiar de bine. Daca insa 1000 de cheflii fac acelasi lucru, sau daca 1000 de „oameni” sobrii si buni la suflet dau de baut tuturor, e atunci societatea strazii d-voastra va simtii efectele. Asa dupa cum am incercat zadarnic sa spun, acest articol (un exemplu foarte elocvent) este doar o picatura din oceanul de alcol metilic care se „desface” zilnic catre populatie, care si asa e manga. Oceanul acela este terifiant, groaznic, ingrozitor, nu per se ci prin alcolemia masurabila la consumatori. Cititi va rog comentariile si aici dar mai ales acolo unde a aparut ca sa vedeti care este publicul tinta si care-s efectele lui, ca piesa in mecanismul cu o mie de piese, dedicat compromiterii accidentale a relatiei dintre informatie si populatie. Proportia de imbecili care nu realizeaza ca sunt imbecili este mult dar cu mult peste limita de siguranta in societatea pe care cu onoare o populam. Acest gen de articole (miriade) intretin starea imbecililor in inconstienta.

      P.S. Nu m-ar deranja deloc, deloc (ba din potriva) ca, de la tema de discutie sau de meditatie (ratata, ca de obicei) propusa pe Arca lui Goe, sa se sara pe un nivel mai inalt, spre discutarea si/sau comentarea efectiva a teoriilor din gama Penrose, gratie eforturilor lui d’Artagnan si Olimox, si in care sa fie antrenat si prea-cinstitul cititor citit si unic al (b)Arcei lui Goe, desi nu crez sa mai tie mult gerul acesta… 🙂

  15. olimox said

    Vorbeste Professor.Dr. Sir Roger Penrose:

    Ascultati, comentati.

    • Dl.Goe said

      Tocmai am terminat de vizionat filmul cu prelegerea lui Sir Roger Penrose. Este admirabil. Va multumesc pentru munca depusa in cautarea probelor si pentru amabilitatea de al le adminiministra aici. Desigur ca vizionand filmul mi-au venit im minte o multime de comentarii, majoritatea colaterale, dar si cateva legate de lucrurile prezentate de catre simpaticul Professsor Dr. Voi incerca sa fac aceste comentarii atunci cand ma voi intoarce in arai Arcei si in aria Filmului. Pana atunci, sub presiunea cotidianului, voi practica exact cele dezbatute in prelegere, si anume gandirea nealgoritmica pe baza careia voi rezolva optimal cateva probleme de biologie. In familie. Intrebandu-ma cati dintre cei care s-au materializat ca cititori tinta ai articolului incriminat in postarea de pe Arca, ar fi avut rabdarea sa urmareasca acest film. (cam zero, cred), si din acestia cati din acestia (procentual) ar fi fost atinsi invreun fel de prelegere (cam 0%,1%, 2%.nu sau dar si 100% la intamplare tot adevarat ar fi fost) ma focalizez acum spre partida de sah a zilei. Am de efectuat cateva mutari foarte interesante. Le voi face pe fix cele mai bune fara sa le trec in revista pe toate cele posibile. Gravitatia cuantica-mi va activa microtubulii in acest sens. Va multumesc inca o data pentru admirabilul film. Orice spectator al acestuia poate constatat pe baza gandirii nealgoritmice ca acest film nu are nicio legatura directa cu articolul din ziar.

    • Dl.Goe said

      Comentarii adresate exclusiv celor care au vizionat prelegerea lui Penrose.

      Unul dintre punctele cheie ale prelegerii se refera la faptul ca Universul (Realitatea) contine anumite lucruri care nu pot fi reprezentate pe calculator sau cu ajutorul calculatorului.
      Cel mai nostim si mai solid argument al acestei idei ramane fapul (absulut induiosator) ca prezentarea a fost facuta pe folie transparenta pe care textul. schitele si formulele au fost pictate de mâna. Culmea este ca, desi asertiunea respectiva vine din partea unui personaj absolut anacronic despre care se poate vedea cu ochiul liber ca este total analfabet in materie de utilizarea calculatorului si a internetului, totusi afirmatia ramane credibila. Este insa intristator ca Penrose n-a reusit sa atraga de partea sa vreun tanar asistent care sa-l ajute macar cu redactarea materialului.

      Toata sarada expusa cu o inocenta teribila de catre savant (greu de imitat chiar si de un actor profesionist), aduce foarte bine cu povestea lui Itic care avand familie mare si spatiu locativ mic, se duce la rabin pentru a cere un sfat despre cum ar putea scapa de inghesuiala. Rabinul in sugereaza pe rand sa bage in casa si capra, si porcul, si magarul, si vaca, lucruri pe care Itic le executa cu sfintenie aducandu-se pe sine la exasperare. Inteleptul rabin ii spune apoi sa scoata vaca. Apoi magarul. Si tot asa. Itic simtindu-se din ce in ce mai bine. In cele din urma, ajungand in situatia initiala care se dovedeste a fi (prin comparatie) una destul de confortabila. Asa si Penrose. Se simtea inghesuit, descumpanit, blocat intr-o problema de o complexitate iesita din comun: incercarea de a unifica teoria relativitatii cu mecanica cuantica, si atunci a mai bagat si vaca in ecuatie: microtubuli si gravitatie bio-cuantica in retelele neuronale. Un fel foarte interesant de a „iesi” dintr-o situatie imposibila, acoperind complexitatea insurmontabila a unei probleme cu care esti cat de cat familiar, cu complexitatea incomparabil mai adanca a unei probleme dintr-un domeniu cu care nici nu esti familiar.

      Se poate ghici usor cum s-a facut glisarea. Simtind ca-si atinge limitele intelectuale in rezolvarea problemelor de compatibilizare a teoriei gravitatiei cu mecanica cuantica, savantul a constatat ca problema sta, in fapt, in limitele instrumentelor folosite pentru a intelege ceea ce nu intelege: creierul sau si mecanismele care-l guverneaza. Este firesc ca un savant care nu poate rezolva o problema sa incerce sa afle de ce anume n-o poate rezolva, ce constrangeri il limiteaza, absenta datelor experimentale, limitari matematice, limitari fizice, sau metafizice. Tot firesc este ca un savant sa ia in calcul si propria limitare intelectuala. De aici pana la dorinta de a intelege cum functioneaza principalul instrument folosit in munca sa nu-i decat un mic pas. Tot in mod firesc cineva care are mintea centrata pe interpretarea cuantica a lumii va gasi cu siguranta analogii cuantice pretutindeni si in special in domeniile aflate la limita intelegerii umane (in sens clasic, newtonian daca vrei, al termenului intelegere).

      Ramane de vazut daca Penrose va mai fi in stare sa auda vocea rabinului care-i cere acum sa scoata vaca, magarul, porcul, capra, si sa revina in confortul efortului de unificare a teoriei relativitatii cu mecanica cuantica, ignorand felul (nealgoritmic) in care-i functioneaza creierul.

      Interesanta problema iterativa care nu poate fi rezolvata nici prin inductie si nici prin reducere la absurd. Nu e singura de acest fel. Din prezentare nu i-am inteles prea exact natura si nici cum anume rezulta ca nu-i demonstrabila prin inductie, dar ideea merita atentie. Nu sunt sigur daca existenta acesui gen de probleme poate fi un indiciu despre felul in care functioneaza Universul dar este cu siguranta un detaliu cu care merita sa-ti bati mintea daca ai timp.

      Intr-adevar dintr-o anumita perspectiva este surprinzator ca omul poate juca sah si ca unii oameni (cel putin in mod aparent) pot juca foarte bine. Dar la fel de surprinzator este si faptul ca oamenii isi pot alege o sotie, o profesie, in masura in care chiar isi aleg asa ceva. Fiintele vii pot alege la intamplare solutii mai bune decat cele pe care calculatoarele le-ar putea alege la intamplare. De fapt lucrurile stai si mai simplu: Aparent cel putin, oamenii pot face alegeri la intamplare in timp ce calculatorul nu poate alege nimic la intamplare, blocandu-se inevitabil atunci cand este pus realmente sa faca asa ceva. Este insa posibil ca nici omul sa nu aleaga niciodata la intamplare si ca in fapt sa nu fie niciodata intr-o asemenea situatie. Recomand re/vederea filmului „Legendele lui 1900”, in care un om prefera sa moara decat sa fie fortat sa traiasca o viata in care sa aiba de ales (la intamplare) din prea multe variante.

      Desigur faptul ca oamenii pot juca sah unii cu altii este destul de misterios, dar enigma se adanceste atunci camd oamenii joaca sah cu computerele. Disutia e mult mai vasta decat s-ar putea crede.

      Pe scurt insa s-ar putea reduce la urmatoarea anecdota. Pe banca din fata casei sale, un individ juca sah cu cainele sau. Mirat un vecin il intreaba: Bai dar cainele tau chiar stie sa joace sah? Stapanul cainelui raspunde râzand: Stie pe dracu’, e a treia partida pe care i-o iau la rand.

      Cineva zicea ca savantii de peste 50 de ani n-ar trebui lasati sa se ocupe de lucruri prea serioase. Probabil ca avea dreptate.

      Penrose este fara indoiala un savant si un om onest ceea ce face inca si mai gogonata stirea care-i este pusa in cârca cum ca sufletul paraseste sistemul nervos pentru a intra in Univers.

      • olimox said

        Ei, citind asta, mi-am zis: merita sa vin pe aici!

        {Meteoriții, mare scofală, m-oi strecura eu cumva!}

        Chiar m-ați ajutat sa înțeleg mai bine filmul. Și problema. Cât am putut și eu.

        {Heeei, meritați un pic de recunoștință răutăcioasă de la un olimox.
        Răutăcioșenia e o caracteristică genuină a neamului nostru, voi / unii dintre voi aveți credincioșia, dar asta e o altă istorie…făra personalizări și sentimentalisme pe aici!}

        Așadar, pentru acest savant, poate și pentru alții, problema ar fi să se oprească din strădania de a-și căuta domenii de incompetență în care să exceleze, alimentând astfel presa de senzație și contribuind la obnubilarea maselor.

        Întâmplarea…
        Din lecturile mele de amator știu că există prelucrări inconștiente de informație care ii pot duce pe oameni la decizii rapide, pe care se străduiesc apoi să le raționalizeze și motiveze. E greu să acceptăm întâmplarea, noi, entitățile obișnuite. Mă refer la voi, oamenii, dar și la noi, olimocșii.

        Tot aud pe aici, pe la voi: „Nimic nu e întâmplător”. Asta la nivelul cel mai de jos. Tabloidic chiar.
        La case mai mari, am auzit de unul Eliade, căruia Universul îi vorbea prin semne decelabile în cotidian.

        Știu insă și un tip ficțional care a acceptat să citească absolut la întâmplare tot ce reușea să subtilizeze dintr-un depozit conținând tot soiul de scrieri. Asta l-a dus în final la o interesantă filozofie asupra vieții și a lui Dumnezeu:”gândurile tuturor oamenilor (ale mele, ale lui Augustin, ale lui Einstein și ale lăptarului) sunt egale din punct de vedere calitativ și cantitativ, find, toate, unități ale raționamentului lui Dumnezeu, iar ele sunt cusute haotic peste lume, fără nici un alt plan în afară de voința inscrutabilă a lui Dumnezeu, pe care, de altfel, o cuprind”. (Ioan de Cappadocia, apud Ioan Petru Culianu).

        Cât despre problemele greu de rezolvat, mi-a plăcut zicerea unui înțelept de pe la voi: „Nu căuta răspunsuri imposibile. Mai bine schimbă întrebările.” Spunea că-l cheamă Confucius.

        Nu mai am heliu. Plec.

  16. olimox said

    Acum, on topic: despre indobitocirea maselor prin articole de ziar (scrise cu iresponsabilitate, ignoranța ori cu alte intenții):

    Nu sunt un cititor expert in aceasta problemă. Vreau sa nu mă las manipulat nici macar de d-l Goe.

    Ce fac?

    1. Merg la Evenimentul zilei. Citesc articolul de acolo. Compar cu ce apare aici, la Dl. Goe. Aici apar portiuni de text injonctive care îmi ghideaza lectura spre ridiculizarea problemei.
    2. Merg mai departe. Aflu că Penrose acesta e fiul altui Penrose important. Citesc despre teoria elaborate de R. Penrose împreună cu S. Hameroff. Vad ce obiectii i se aduc teoriei de catre specialisti din câmpul fizicii, matematicii, filosofiei. Ca orice teorie, e discutabilă și are nevoie să fie verificata la diverse niveluri.
    3. Vad ce spune Penrose singurel, de capul lui.
    4. Vad ce spune Hameroff singurel, de capul lui. A propos, gasesc un interviu interesant:
    http://noetic.org/noetic/issue-thirteen-august/what-is-consciousness-hameroff/
    5. Leg lucrurile in mintea mea si ajung la o prima concluzie: că nu pot crede in niște spiriței-suflețele care se plimbă din creierelul meu în Cosmos si invers. Daca teoria e macar partial acceptabila si daca e aici o relatie cu spiritualitatea, ea se pune in cu totul alti termeni, ar merita sa aprofundez.

    6. Realizez că ziarele și revistele ar avea nevoie de gazetari specializați care să facă ei munculița mea de până acum . Mie mi-ar rămane să aprofundez, dacă am o pornire.

  17. Dl.Goe said

    E tragic! LIV-ii vor decide iarasi alegerile

    „Votez cu USL, ca PSD n-a facut nimic”, imi zise tipul de pe scaunul din dreapta.

    M-am uitat la el. Nu-l cunosteam, il luasem la ocazie ca sa mai socializez si eu si sa aflu ce gandeste romanu’. Omul era la vreo 35-40 de ani, avea un aer de om la locul lui si nu parea sa fie din creierii muntilor, sa nu aiba acces la televizor. Si nici ca bunica mea, femeie la vreo 80 de ani, om bun, dar care stie ca tot Ion Iliescu e presedinte.

    „Pai USL inseamna PSD plus PNL. Au facut alianta si si-au pus numele asta”, ii zic tipului. „A, da?” Omul parea uimit. Si stiti care e ideea? Ca el sunt milioane de romani. Multe milioane. Milioanele alea care voteaza si care, astfel, au un cuvant important de spus in ce priveste soarta noastra.

    Sunt oamenii care n-au habar. Care voteaza pe prima impresie, pe auzite, pe ce vad repetat de 10 ori in sir la televizor. Sau voteaza pe ce le spune preotul, primarul sau pe 50 de lei si o bere.

    Merg in masa la toate alegerile. Nu stiu multe, nu inteleg ce sunt aia deputati si senatori, nu inteleg nimic din economie. Sunt ceea ce americanii numesc LIV. Low information voters. Amabil spus, votantii slab informati.

    USL le suna vag, ARD si mai vag. De fapt, multi vor vota ARD, desi sunt anti-Basescu si anti-PDL, din simplul motiv ca nu vor sti ca sunt aceiasi, plus cateva plombe mici. Suprema pacaleala!

    Se mira cineva? Traim intr-o tara in care 42% din romani cred ca Soarele se roteste in jurul Pamantului. Da, dom’ne, uite-l! Zici ca-i titirez! Nu e totul. Cam jumatate il considera un mare lider pe Nicolae Ceausescu. Un procent urias are probleme cu cititul si scrisul corect. Cele mai citite ziare sunt niste tabloide mizerabile.

    Cum sa nu abereze politicienii nostri? Cum sa nu minta cu nerusinare, sa nu abordeze cele mai stupide teme? Cum, cand se adreseaza in primul rand LIV-ilor? Cum? Cum sa nu trateze un intreg popor ca pe ultimii fraieri, cand sunt atatia fraieri care ii voteaza si asa?

    Cum sa nu se distreze cu banii nostri? Cum sa nu se ingrase? Cum sa nu chiuleasca pe capete in Parlament, intr-un dispret total fata de ce ar trebui sa fie datoria de ales in stat? Totul e perfect explicabil.

    Pentru ca pot. Pentru ca exista LIV-ii si vor exista pentru mult timp de acum incolo. Mai mult, pe masura ce LIV-ii vor continua sa aleaga personaje dubioase, pe atat vor fi mai scarbiti ceilalti, cei capabili sa discearna si vor ingrosa randurile absentilor. Lucru care n-ar trebui sa se intample.

    Dar asta e povestea noastra, n-avem ce sa facem! Astia sunt, cu astia defilam! Votul LIV-ilor si rolul lor determinant in alegerea fiecarui castigator al alegerilor e o constanta a politicii ultimilor 23 de ani si asa va fi pentru cel putin o generatie de acum incolo.

    Asta explica atotputernicia liderilor locali, asa se explica de ce continuam sa alegem figurile astea patate pe care le cunoaste toata lumea. LIV-ii sunt sursa puterii, fara sa stie. Traiasca!

  18. Dl.Goe said

    In mod suspect (dar nu chiar) articolul de mai jos este mai putin nociv decat cel de mai sus::

    700 de milioane de oameni vor muri în mai puţin de două luni.

    AVERTISMENTUL ÎNGROZITOR care face ÎNCONJURUL LUMII
    03 Noiembrie 2012, Ora 14:38, 22 comentarii

    Multe s-au spus şi se vor mai spune despre ziua de 21 decembrie 2012, preconizată de mulţi ca fiind cea a Apocalipsei.

    Un monah tibetan lansează un nou avertisment, legat de această zi: pe 21 decembrie planeta va fi afectată de fenomenul „zona zero”, iar câmpul electromagnetic al tuturor obiectelor va dispărea şi se va intra într-o stare a spaţiului în care se stinge şi nu poate să se râspândească niciun fel de energie. În urma acestei schimbări, aproximativ 10 % din populaţia Terrei va înceta din viaţă, potrivit predicţiilor celui supranumit Oracolul din Şambala.
    Timp de patru zile, bezna de pe planetă va fi străfulgerată de flash-uri de lumină iluzorie, asemenea unor fulgere, informează realitatea.net.
    Monahul tibetan vine şi cu câteva recomandări pentru zilele apocaliptice. Acesta sfătuieşte pământenii să îşi ia familia, documentele, banii şi să plece din oraş undeva la ţară. Acolo să îşi facă rezerve de produse alimentare, apă, lemne şi lumânări pentru două luni. Tibetanul cere oamenilor ca în decursul acestei perioade să închidă geamurile şi să le acopere cu jaluzele sau perdele dense. Ei nu trebuie să se uite prin ele şi să nu creadă ochilor şi urechilor şi să nu iasă în stradă. Asta deoarece în acea stare energetică a Pământului se vor auzi şi vedea lucruri care în mod obişnuit nu pot fi percepute, astfel că mulţi oameni vor înnebuni.

    Ieşirea deplină a Pământului din „zona zero”, potrivit tibetanului, se va produce pe 7 februarie 2013, când va avea loc restaurarea parţială a energiei electrice. Procesul de revenire la normalitate va dura până la sfârşitul lunii martie 2013.

    În urma acestei perioade, omenirea îşi va schimba radical priorităţile şi va deveni una mult mai axată pe latura spirituală.
    În ţările dezvoltate vor înflori diverse învăţături spirituale, ştiinţifice şi sisteme alternative de dezvoltare a individului.

    • Radu Humor said

      Mda !
      Deși vor câștoga alegerile cu ^7% din mandate, în martie, când lucrurile vor reveni la normal și Ponta și cu ai lui vor vrea să se întoarcă în fruntea țării, vor constata cu stupoare că între timp oamenii lui Băsescu, ca niște adevărați reprezentanți ai forțelor răului au revenit la butoane, păstrând, ca de obicei o permanentă legătură cu Iadul, care se va fi dezlănțuit în America .

      P.S. Când întâlnești LIV-i prin cimitire sau prin mașini de ocazie, parcă mai este cum este, dar când îi afli pe bloguri, și încă în postură de proprietari, parcă îți vine să nu mai regreți așa de mult sfârșitul 😉
      E prea de tot !

  19. Matei IXV said

    Atentie

  20. Matei IXV said

    partea a-ii-a care o gasesc si mai interesanta

  21. olimox said

    Ați formulat o problemă frumoasă. Cum la probele de creativitate soluțiile nu sunt unice, mă risc și eu cu una. Sper ca grupul să emită alte si alte si alte, infinit mai bune. Cum cineva trebuie să inceapă, hai să fiu eu acela.
    Așadar…

    Primul e un articol de opinie. Activează emoții, râci de la periferia conștiinței. Este vorba de politică, ceva unde ne (ne)pricepem cu toții. Se întâmplă la noi acasă, în țărișoara noastra draga. NOI ne responsabilizăm, ei Nu. NOI suntem deștepți, EI proști. Nouă ne crește egoul, vinovăția pentru relele țărișoarei e la ei. Crește și furia, că nu avem soluție, nu avem scăpare. Colesterol, tensiune, infarct, atac cerebral.

    Al doilea se pare că prezintă un fapt, o profeție. Pot verifica. Mai știu că unele se împlinesc, altele nu. Apoi, e profeția unui budist. Poate călugării noștri o infirmă. În fine. Am o problemă, am si soluția. Știu ce pot face ca sa scap.

  22. Radu Humor said

    Dar aici ce mai ave’i de spus ?

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: