(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Cântec de trecut Akheronul

Posted by Arca lui Goe pe Noiembrie 27, 2012

Cred ca textul redat incontinuare, adresat in prima aparenta momentului strict, constuie in fapt, o imbinare bine dozata a catorva elemente care-l fac sa fie un manifest, un mesaj ce-si depaseste timpul si clipa cea repede. Autorul insusi este parte integranta a mesajului continut in acest text caruia ii da consistenta in egala masura prin continut cat si prin cateva „detalii” biografice. Autorul este o persoana cu o importanta notorietate publica. Autorul este un profesionist al scrisului, un creator de arta caruia i-au reusit si continuitatea si devenirea. Opera sa, de o remarcabila convergenta, l-a mentinut pe artist in starea de sclav al unui curs anume al destinului sau, pe care el, artistul, n-a incercat niciodata sa-l triseze. Autorul este astazi emblema unui destin literar implinit care se bucura de Recunoastere dincolo de limitele Timpului si Geografiei locale. In postura de cetatean (simplu cetatean) manifestarile sale au probat, la fel, consistenta si coerenta peste timp, fiind marcate mereu de Onestitate, Luciditate, Simplitate si Curaj. Abilitatea de a-ti fi credincios tie insuti, neconditionat, refuzul de a te trada spre a-ti fi mai bine, nu sunt la indemana multora. Este adesea mai usor sa fii impotriva altora (persoane, personaje, idologii, totalitarisme, dictatori) abandonandu-te, decât sa te opui acelora ramanandu-ti aliat. Suntem invadati de „eroi” din acestia (Kamikaze in balega) care s-au trådat pe sine fara complexe, in pretul cedarii in fata ispitei de a deveni „ieroi din intamplare si ambitz”, eventual remunerabili (in bani sau in natura) care se bat cu caramida-n piept pentru atestate de revolutionari, dizidenti, artisti epocali sau pentru alte foloase necuvenite si necuviincioase. Un text precum cel redat mai jos n-ar fi putut avea consistenta necesara spre a fi un manifest daca ar fi fost scris, cu exact aceleasi cuvinte, de vreun anonim sau de vreun astfel de „erou” auto-incor(n)onat. Exista asadar situatii in care semnatura este importanta pentru a asigura perenitatea meta-mesajelor incorporate in texte ce transmit mult mai mult decat ar putea-o face cuvintele ce le compun. Astfel de situatii sunt rare dar cea actuala este una de acest gen. Nu ma indoiesc de faptul ca multi nu vor fi in stare sa sesizeze ori sa recunoasca bravura si eroismul cu care, ignorandu-i pe scali, autorul a produs acest: 

MANIFEST

Între „Vocea Rusiei” şi „Deutsche Welle” înainte ştiam să alegem, acum nu mai ştim. Înainte credeam că securiştii şi cripto-comuniştii sunt răi, acum au devenit băieţii buni.

Înainte ne doream să intrăm în Uniunea Europeană ca unica noastră şansă de a rămâne în civilizaţie. Acum cei care mai gândesc astfel sunt numiţi „slugile Europei”. Înainte priveam către Occident, am ajuns să primim iar lumina de la Răsărit.

E-n regulă. Dacă aşa e voinţa poporului… Mă numesc democrat, prin urmare voi accepta ceea ce vine de la voturile din urne. Vrea majoritatea alegătorilor o guvernare USL? USL să fie. N-am puterea să mă opun. Am văzut destule la viaţa mea: am trecut prin ceauşism şi iliescianism. Voi trece şi prin pontism şi antonescianism. Dacă poporul alege să se arunce într-o aventură politică alături de oameni care au dovedit lipsă de respect pentru legile ţării, voi fi târât şi eu cu ei. Voi răbda ca demagogii şi oamenii de nimic să mă guverneze.

Dar asta nu-nseamnă că voi fi solidar cu majoritatea, că voi lua vreodată binele drept rău şi răul drept bine numai pentru că sunt mai mulţi oameni care cred aşa. Voi fi solidar, cum am fost întotdeauna, cu mica Românie care şi-a păstrat luciditatea, cu cei care au tăria să reziste propagandei, cu cei care-şi dau seama de grosolănia şi ticăloşia liderilor ce se pregătesc, triumfând de pe-acum, să ia puterea. Cu cei care, pe când Năstase, tata hoţilor de azi, aspira şi el la puterea absolută, se pregăteau să emigreze în Congo. Acestei mici Românii vreau să-i vorbesc acum, pentru ceilalţi nu mai am vorbe de stricat.

Dragii mei, suntem 25 sau 30 la sută, cum am fost întotdeauna. Vom pierde toate bătăliile în această ţară. Toate maşinăriile de propagandă au fost şi vor fi mereu împotriva noastră. Partidul liberal, în care toţi am crezut, ne-a trădat şi s-a alipit celorlalţi, făcându-i şi mai puternici, şi mai strivitori. Nu mai avem vreo secţiune politică importantă de partea noastră.

În acest moment nefericit pentru România, trebuie să fim conştienţi că suntem dimensiunea ei civilizată, pro-europeană şi pro-NATO, cei care respectă legea şi statul de drept. Suntem cei care au dreptate în isteria generală. Nu trebuie să uităm acest lucru. Dacă voi spune că trebuie să rămânem uniţi, nu mă voi referi neapărat la voturi şi la alegeri. Ci la faptul că România, cu normalitatea ei, cu valorile ei, cu oamenii ei buni, cu elita ei, trebuie să existe mai departe, orice s-ar întâmpla în plan politic. Aţi văzut şi vedeţi catastrofa culturală pe care ne-a adus-o USL-ul. Este uvertura catastrofei noastre generale.

Nu cu corupţii din lumea politică ieşim în lume, nu cu declaraţii bătăioase şi impertinente, de bătăuşi ai cartierului. Am ieşit şi vom ieşi mai departe în lume cu valorile pe care lumea le respectă.

Pe vremuri, când Frontul Salvării Naţionale minţea poporul cu televizorul, îi auzeam pe mulţi zicând: „Domnule, să ne dea o bucăţică de pământ în care să trăim noi între noi, cei care nu suntem ca ei. Ei să rămână cu trei sferturi din ţară, dar să ne lase pe noi să trăim după regulile lumii normale”. Chiar şi fără bucăţica de pământ, noi, cei care credem încă în decenţă, legalitate, etică şi cultură, avem şansa să ducem mai departe această mică Românie.

Să salvăm ce se mai poate salva din barbaria în care suntem împinşi. – Ce se mai poate salva – Mircea Cartarescu / Suntem impinsi in barbarie / Si totusi…

politologul Alina Mungiu-Pippidi

considera ca Traian Basescu este obligat sa-l numeasca premier pe Victor Ponta
daca USL va obtine majoritatea in Parlament.
In caz contrar, va fi prima data cand USL va avea un „caz clar de suspendare”

pam-pam

54 răspunsuri to “Cântec de trecut Akheronul”

  1. Dl.Goe said

    Stargate

  2. Nea Titel said

    ia de aici

  3. Bibi Cucernicu said

    politoloaga ca politoloaga da’ ui ce zice nenea viorel:

    Avp Viorel Padina: Stely, sunt siderat de obtuzitatea ipotezelor tale în ceea ce mă priveşte, însă îţi acord scuza că o faci în focul campaniei electorale, în care observ că eşti prinsă ca un taliban portokakiu sadea… ► Îţi reamintesc că acum patru anişori am fost iniţiatorul Apelului pro TB, atunci când nimeni nu-i mai dădea vreo şansă lu TB, nici Cărtărescu al vostru, biensur, însă TB n-a binevoit să le spună celor peste 300 de semnatari ai Apelului de pe blogul meu nici măcar o singură vorbuliţă de mulţumire, aşa cum ar fi făcut orice om cu bun simţ, nu doar un politician abil. Şi mai semnificativ e faptul că în anul imediat următor venirii sale la putere, deci în 2005, TB nu catadicsise să onoreze cu prezenţa sa expoziţia “Înscrisuri duşmănoase”, unde fuseseră prezentate publicului cele mai cunoscute documente ale Rezistenţei anticomuniste româneşti, or, aceste atitudini ne-arată clar ce gândeşte Traian Băsescu despre rezistenţa anticomunistă, despre dizidenţa ro, ca şi despre lustraţie (nu mai pun acum la socoteală faptul că la Curtea Constituţională – controlată fără doar şi poate de TB – a fost mătrăşită Legea 221/2009, dacă ştii ce înseamnă asta, iar MRU, moştenitoru lu TB, a propus să se reducă la 10% despăgubirile pentru imobilele jecmănite de comunişti). Nu ţi se pare oare că aceşti oameni – portokakii, cum le zic eu – nu doar că-i cam nesocotesc pe dizidenţi, dar de fapt le cam poartă pică, cam aşa cum Spânu îl pizmuia & pândea pe Harap-Alb, chiar şi – sau mai ales – după ce-i luase locul la curtea Împăratului-Verde…? De-un paregzamplu, l-ai auzit tu pe TB să facă, baremi în al 12-lea ceas, un apel special la dizidenţii sau la rezistenţii anticomunişti spre a-l susţine în actuala sa bătălie cu useliştii criptocomunişti, criptosecurişti şi antieuropeni, doar ei, cică… ? Sau l-ai auzit pe MRU, preconizatul moştenitor politc al portokakiilor, să o fi făcut ? Sau măcar pe Mihail Neamţu, care a fost totuşi directorul ştiinţific al IICCMER, l-ai auzit să o fi făcut ? Sau cel puţin pe clujeanul Papahagi – exempli gratia – l-ai auzit să se mândrească, baremi din spirit diplomatic, cu faptul că este concetăţean – la Cluj – cu Doina Cornea, ori să încerce să o atragă pe cunoscuta dizidentă de partea Forţei Civice…? ► V-aş mai spune eu şi altele despre portokakii noştri, dar se pare că este absolut inutil : fiindcă deşi v-am spus şi altădată cine şi de ce cred eu că e de vină pentru că s-a ajuns aici, arătând şi ceea ce am crezut eu că trebuia făcut nu doar spre a preveni degradarea ineluctabilă a statului de drept şi a prestigiului autorităţilor statului, ci şi venind inclusiv cu propuneri concrete pentru relansarea bătăliei anticomuniste printr-un “salvator” simbolic, mult mai puternic decât cel actual, cât şi cu idei şi critici privind campania de imagine a partidei vostre – cu care am simpatizat şi eu la un moment dat -, ei bine, obtuzitatea reacţiilor vostre faţă de atitudinea mea mi-arată acum în mod clar că am vbit cu pereţii ăştia… Asta e situaţia şi naţia.

    • stely said

      Hai să aducem aici şi răspunsul „împricinatei ” :

      AVP ,dar acum nu este vorba de Traian Basescu .Nu sunt alegeri prezidentiale,ci parlamentare. Si nu este in joc soarta lui ci a noastra ,a tuturor . Majorotatea parlamentara -daca va fi a USL- va face ce va pofti : si cu independenta justitiei si cu Statul de Drept .Ti-ai dori o republica parlamentara ? Ti i-ai dori pe incompetentii aceia la DNA si PG , carora CSM -ul le-a dat deja aviz negativ ? Ti-ai dori o noua suspendare ? Apropos ,aia cu capcana e o gogorita menita sa-l diabolizeze tot pe Traian Basescu . Asta esta acum problema :alegem intre respectarea legalitatii ,a independentei justitiei , a echilibrului puterilor in Stat -ARD – sau pe ceilalti -USL-istii – care au dovedit cu prisosinta ca sunt in stare sa faca orice nemernicie pentru a-si satisface interesele meschine. Ma uimesti ,zau, ca pui problema atit de egoist !! Faptul ca l-ai sustinut pe Traian Basescu in 2009 nu mai are relevanta acum . Eu nu sunt deloc suparata ca nu mi-a multumit .Si cred ca nici cei peste 300 de semnatari ai Apelului .Ba, dimpotriva, sunt fericita ca am contribuit la realegerea lui .Tu de ce nu reusesti sa te detasezi de nemultumirea asta ?.Ii atribui tot felul de neglijente ,dar astora ( lui Crin si Ponta ) care sunt la putere de ce nu le-ai cerut pina acum sa mearga la expozitia “inscrisuri dusmanoase “? Vrei sa stii de ce nu vorbesc liderii ARD de Doina Cornea sau de alti disidenti ? Pai nu ai decit sa-l intrebi pe Sorin Iliesiu, care este prieten cu Antenele lui Dan Voiculescu. El stie mult mai bine decit mine.

      • Dl.Goe said

        @Stely draga, AVP a fost invatat sa tie drumul drept in viata, chiar si atunci cand drumul o coteste. Motiv pentru care o si ia adesea pe aratura, ca fotonul. Pe scurt fie spus, AVP, gasind ca PDL-ul si coalitia ARD se afla intr-o situatie electorala grea, ii acuza ca n-au folosit, pentru a evita aceasta situatie, aceleasi miloace ca si opozantii lor politici (si nu numai politici) pentru a manipula populatia imbecila a tarisoarei si ca deci n-au apelat (contra cost) la serviciile sale de pamfletar genial pe gratis (vezi unul dintre recentele sale postari „Cine n-are pamfletari geniali sa-si cumpere”). Pentru el totul este o simpla problema de PR si de eficienta a manipularii. Ceea ce este peste puterea lui de intelegere este ca sub aspect politic este acceptabil ca numai ocazional sa fentezi populatia (indiferent cat de imbecila ar fi) si sa atingi anumite obiective strategice manipuland-o. A incerca sa impui reforma (nu doar anumite etape) imptriva vointei populatiei, manipuland-o, este sinucidere curata. Este timpul rotatiei democratice a opozitiei la putere. Este vrema in care versatila prostime trebuie cedata in mod deliberat inamicului. Ca sa vaza poporul unde duce beutura. Reforma, progresul nu sunt niste procese cu evolutie liniara. Ceea ce trebuie facut acum este ceea ce propune Mircea Cartarescu – strangerea randurilor celor putini si lucizi minimizand la maxim infiltrarea prostilor frivoli in aceste randuri, pentru a diminua inevitabilele pierderi… anticipate, daca nu chiar premeditate. AVP nu e in stare de nicio viziune pentru ca sufera de egocentrism, de inertie (e in urma cu 30 de ani) si de prostie (in toate variantele disponibile pe piata). El este cel care se crede pamfletar iconoclast, nefiind decat balast. Exact ca si vechiul sau amic Radu Humor, pietre de moara la picioarele societatii care evolueaza. Greu. Si nesigur. Ceea ce nu inseamna ca n-ar avea dreptul la opinie. Ca-l are.

    • Dl.Goe said

      Textul teleporat de catre Bibi in cucernicia sa este desigur maretz si ilustrativ vizavi de starea de depravare intelectuala a neamului, bine reprezentat de fanfaroni grandilocventi foarte elocventi. Totusi pe firul respectiv am gasit unul inca si mai comic:

      AVP dixit: „aş putea demonta, punct cu punct şi virgulă cu virgulă, toate scenariile manipulatorii ale portokakiilor, ca şi ale roşilor sau galbinilor (muult mai străvezii decât ale cestorlalţi), însă n-am timp şi nici nervi pentru treaba asta, hic et nunc”

      Wow!!! Ce tare este analistul! Ca osul de meduza. Ca untul vara. Pe onoarea sa ca ar putea? Da’ cum se face ca n-are timp? Ca alta ce treabă ar putea avea de facut si ce alta ar fi mai importantă pentru tara? El, ca erou… Sau te pomenesti ca intr-un moment de luciditate a realizat ca la resursele pe care le are, pentru fapta respectiva i-ar trebui numa’ vreo o mie de ani. Si de unde sa aiba EL 1000 de ani? Despre nervi nu zic nu. Caci ce-i drept sta foarte prost cu nervii. De unde si comicul fabulos. Genul limbricului dârz. A nu se slabi.

      L-as intreba pe mioriticul cu 300 de oi, in urma care scapa turma a apelului de gratis si fara ecou pentru sustinerea ingratului Basescu (300 de oi este cum ar veni sai-i zicem, zi sa-i zic, circa 0,00001 din electorat), de ce (crede ca) Viorel Padina nu se afla printre semnatarii mentionati mai jos:

      “Semnatarii, printre care se numara si personalitati cunoscute precum Andrei Plesu, Mircea Kivu, Gabriel Liiceanu, Ion Vianu, Alexandru Solomon, Sorin Vieru, Smaranda Vultur, Horia Roman Patapievici, Dan Grigore, Vladimir Tismaneanu, Armand Gosu, Dorin Dobrincu sau Ioan Stanomir, ii reamintesc Ecaterinei Andronescu faptul ca a primit de mai bine de o luna decizia si raportul Senatului Universitatii din Bucuresti si toate materialele relevante, astfel incat sa se poata convinge personal de „amploarea plagiatului comis de domnul Victor Ponta”.”

      De curiozitate…

      • Radu Humor said

        Băi, ce-i mai …. bate grija pe unii ?!
        Te şi miri că după atâtea raporturi (rapoarte 😉 ), mai mult decât sexuale,
        apar aşa puţine şi pricăjite creaturi literar-politice 😉 ?!
        Se screm nu numai muntele, dar şi ciclopi ca Băsescu şi când colo se iţesc nişte creaturi, ca cele de mai sus ce se agită de colo-colo, doar-doar vor reuşi să mai păcălească pe cineva !
        Numai că în final asemenea lighioane politice sfârşesc aruncate cât-colo :
        În ghe(e)nele insalubre ale Istoriei, care va reuşi să rămână în primul rând naţională, indiferent că-i vorba de Germania, Franţa, Polonia, Spania, Portugalia, Anglia sau România !
        Unde vor avea loc şi pretutindenari ca voi, dar nu neaparat în fruntea bucatelor, sau a făcăturilor politice, lovite de nulitate încă de la bun început !

        • Mitzaa Biciclista said

          Subscriu, oarecum, la comentariul musiului Radu Humor, dar mai degrabă la fond și nu la formă. Și am și niscaiva rezerve la articolul de mai sus.
          Eu, personal, am înțeles doar admirația semnatarului articolului vis a vis de talentul literar al autorului manifestului. Ca și când nu ar trebui să ne îndoim de veridicitatea și motivația justă a înclinării puternice către orientarea politică ( să-i zicem orientarea populară?) a profesionistului talentat și asta musai pentru că scrie bine. Dar parcă aș zice că n-are treabă prefectura cu…mă-nțelegeți, care va să zică.
          Până una alta, că e de dreapta sau de stânga partidul de la guvernare din această țară, românii TOT NU TRĂIESC BINE. Și acesta e un fapt incontestabil. Înainte și după, dar mai ales deasupra, oricărui talent literar de netăgăduit. Sau or trăi bine, dar nu la noi în țară.

        • Radu Humor said

          „Aţi văzut şi vedeţi catastrofa culturală pe care ne-a adus-o USL-ul. Este uvertura catastrofei noastre generale.”

          Să mori cu zile, nu altceva 🙄
          Te pomeneşti că cea mai mare ( că tot se poartă 😉 ) catastrofă o fii ratarea, la lovituri de departajare, a Nobelului pentru literatură 😉 ?
          Dar aşa-i când pălmaşii râvnesc la titluri nobiliare, doar pentru că li s-a permis să ducă ţucalul puterii !
          Cu laţele miţoase trase peste ochii, cu simţul măsurii complet atenuat, asemenea indivizi se şi văd printre „valorile pe care lumea le respectă” 😆
          Pupatul în coor n-a fost niciodată suficient pentru o carieră de durată, dar cei pe care talentul şi verticalitatea profesională îi ocolesc, fac din acest mizerabil defect, o calitate 🙄
          Nu faptul că acest cărtăresc n-ar avea prea mult talent îl împiedică să parvină în lumea literar-artistică, ci slugărnicia de care dă dovadă cu fiecare ocazie, când vine vorba de putere, şi-i scoate strident în evidenţă asemenea tare de caracter !
          Pactul cu cei care l-au aburcat spre înălţimi cam prea ameţitoare pentru opera sa, îl va costa mult şi mai ales încă multă vreme !
          Că vorba aia, nu numai nobleţea obligă, ci şi foloasele necuvenite 😉

        • Dl.Goe said

          @Tantii – E greu de trait bine fiindca cate unul traieste prost iar altii da’ multi traiesc prosti. Da’ las’ ca se-ntoarce ea roata, roata, si-o sa fim ce-am fost o/data, data. Cum care data? Data de 20 Mai, mai mare de doua ori decat data de 10 Mai. Mai poftiti pe la noi c-alfel ne ramane Radu fara pereche. Si-ar fi pacat. Ca s-o fi saturat si dansul sa se tot inmulteasca exclusiv prin butasire si sa-si tot dea singur „like”.

          Despre ce trebuie sa inteleaga din mesajul lui Cartarescu publicul tzinta (tzinta piept nr. 4 cu cercuri. Sunteti in cerc? sau sunteti incerc-uita? Ca si uitarea e… e ceva, am uitat ce) o sa mai avem ocazia sa vorbim. Dar nu azi. Ca azi e miercurea fara cuvinte. Va trebui sa ne intelegem din priviri. Lasciv privea femela aceea…

      • anonim pe arca said

        Am si eu o oarece mirare la ce scrie @ Mitza Biciclista aici :
        „Subscriu, oarecum, la comentariul musiului Radu Humor, dar mai degrabă la fond și nu la formă. Și am și niscaiva rezerve la articolul de mai sus” …

        Ma mir si chiar o invidiez ca l-a citit pe Radu Humor si pe deasupra l-a inteles devreme ce spune „subscriu „…
        Si mai mirat sunt ca are „niste rezerve” fata de „articolul „d-lui Goe ,daca am inteles bine ?!
        Inca si mai mirat ca neaga rolul elitei intelectuale -aici Mircea Cartarescu -in viata politica a tarii ,mai ales atunci cind exista momente grele cum sunt acestea de acum si ,pe deaspra, il acuza de faptul ca ignora un lucru grav :” românii TOT NU TRĂIESC BINE „. In consecinta nu le arde de ideologia politica : stinga-dreapta etc…
        Dar ,poate ca mirarea mea vine de la faptul ca eu nu am reusit sa vad „fondul „,profunzimea gindirii lui Radu Humor ?Prin urmare as ruga-o sa spuna ce a inteles din ce spune el aici …
        „Te şi miri că după atâtea raporturi (rapoarte 😉 ), mai mult decât sexuale,
        apar aşa puţine şi pricăjite creaturi literar-politice 😉 ?!
        Se screm nu numai muntele, dar şi ciclopi ca Băsescu şi când colo se iţesc nişte creaturi, ca cele de mai sus ce se agită de colo-colo, doar-doar vor reuşi să mai păcălească pe cineva !
        Numai că în final asemenea lighioane politice sfârşesc aruncate cât-colo …”

        …in comparatie cu ceea ce scrie ” profesionistul talentat ” aici :”

        „Dragii mei, suntem 25 sau 30 la sută, cum am fost întotdeauna. Vom pierde toate bătăliile în această ţară. Toate maşinăriile de propagandă au fost şi vor fi mereu împotriva noastră. Partidul liberal, în care toţi am crezut, ne-a trădat şi s-a alipit celorlalţi, făcându-i şi mai puternici, şi mai strivitori. Nu mai avem vreo secţiune politică importantă de partea noastră.

        În acest moment nefericit pentru România, trebuie să fim conştienţi că suntem dimensiunea ei civilizată, pro-europeană şi pro-NATO, cei care respectă legea şi statul de drept. Suntem cei care au dreptate în isteria generală. Nu trebuie să uităm acest lucru. Dacă voi spune că trebuie să rămânem uniţi, nu mă voi referi neapărat la voturi şi la alegeri. Ci la faptul că România, cu normalitatea ei, cu valorile ei, cu oamenii ei buni, cu elita ei, trebuie să existe mai departe, orice s-ar întâmpla în plan politic. Aţi văzut şi vedeţi catastrofa culturală pe care ne-a adus-o USL-ul. Este uvertura catastrofei noastre generale.”

        • Dl.Goe said

          @Anonim pe Arca – Va rog sa n-o judecati prea aspru pe Tantii Mitza (a biciclistå). Dansa, ca si Mircea, este poeta si are o viziune mai metaforica asupra traiului bun / traiului rau cu pastramagiul. In plus, ca poet, trebuie intotdeauna sa tii cu cel mai slab, cu cel oprimat, de unde si solidaritatea cu bietul Radu Humor, un defavorizat pe (b)Arca ca-n viata. Viata bate (b)Arca, Si si pluta. Ce? Nu stii d-ta?

        • anonim pe arca said

          Sigur ca n-o judec „prea aspru „,dar as vrea ca „dansa” daca este poeta „ca si Mircea ” sa se solidarizeze cu confratele poet nu cu „bietul Radu Humor „. El are multi … de partea lui . In schimb confratele Mircea are numai 25-30 %- o mica ” dimensiune”-desigur , „civilizată, pro-europeană şi pro-NATO”, care respectă „legea şi statul de drept. ” N-ar fi ma bine deci ca poetul talentat,Mircea Cartarescu pe care Dl Goe il admira, nu degeaba,sa adune in jurul lui o „dimensiune „mai mare ? Nu este asta evolutie in gindire care va aduce dupa ea si propasire ?

        • Dl.Goe said

          @Anonim pe Arca – Nu sunt de acord cu d-voastra. Cei viazti de Mircea Cartarescu (cu multa generozitate ca fiind 25-30%, ar fi sublim sa fie aceasta proportia in a noastra natziune) nu se pot inmulti peste noapte. Ma rog ei/ele ar putea incerca, fireste, dar apoi ar mai dura noua luni, plus anii de majorat… In timp ce metamorfozarea vreunora dintre ceilalti 70-75%, in public tinta pentru Mircea Cartarescu ar tine pur si simplu de magie sau de alte mijloace oculte. Acestia sunt ce sunt si cand zici Mircea primul lucru care le vine in minte este Geoana. Nu viseaza Cartarescu sa adune asa ceva in jurul sau. Din pacate in 6 luni de pontism poporul nu s-a lamurit. Va trebui sa se lamureasca. USL-ul trebuie sa castige alegerile. Va rog sa-i lasati sa le castige. N-as avea niciun chef ca prostii sa fie fentati pe ultima suta de metri, cu trucuri, si sa ne trezim cu o populatie culta la moment in proportie de 50%. Va dati seama ce s-ar intampla daca USL-ul ar lua sub 50%? Crin Antonescu s-ar retrage din politica, de tot, asa cum a mai facut asta vara cand n-au stat destui romanii in lumina noptii electorale, sau dupa cum tot face in fi fiecare seara intre orele 22:00 si 10:00… si peste zi, mai putin orele de maxima audienta… Partea proasta ar fi ca… In sfarsit nu voi sa insist. Daca USL-ul n-ar avea destui prosti de partea sa chiar ar trebui cumva ca unii mai destepti sa faca pe prostii de data asta. Dar nu e nevoie. Ii au deja, chit ca dupa razboi multi viteji se vor arata pretinzand ca ei numai au facut pe prostii dar in rest nu, fiind geniali.

  4. Maria said

  5. Goe,
    imi permit sa te tutuiesc, dat fiind ca vom fi colaboratori, si asa mi se pare logic, dar daca vrei, revenim. Bun, deci. Imi place mult cum scrie Cartarescu, si poate la fel de mult imi place Cartarescu. Iti multumesc frumos pe aceasta cale ca ai re-postat art. domniei sale aici, mi se pare necesar. Oricat de infatuat/gresit ar parea sa raportez totul la mine, marturisesc ca pana si eu, votant CDR/PDL constant, de-a lungul mileniilor, aproape ma convinsesem ca ar fi cazul sa stau acasa pe 9 dec.; textul dlui Cartarescu si inca alte cateva ma conving ca trebuie totusi sa merg si sa-mi infig cu furie stampila-n ARD-isti. Stiu, furia e aceeasi, constanta, de ani lungi de zile, cam de cand exista dreptul de vot in posesia subsemnatului, insa ceva imi spune ca exista totusi sperante sa dispara, furia asta. Pt. ca, de fiecare data cand ma uit la Cartarescu, Patapievici, si la alti oameni ca el (Tismaneanu…etc), imi spun „ok, ok. e rau. e foarte rau. dar totusi mai exista oameni normali, in tot raul asta. deci inca mai exista o speranta.”.
    Nu intamplator am amintit de Tismaneanu, pt. ca imi amintesc cum, facand cunostinta cu dansul de la ILD, intrand apoi in vorba cu dansul, l-am pisat un pic cu intrebarea „de ce va pierdeti atata timp cu toti comentatorii/trollii?”. Intr-un tarziu, mi-a raspuns ceva de genul (citez inexact, din cauza de memorie): „pentru ca am ce invata de la ei”. Si cu asta m-a convins – inteleg ca Freud are pe undeva o zicere din asta, cum ca „pana si ultimul prost imi poate fi superior mie, Freud/Einstein/Da Vinci, pentru ca pana si ultimul prost poate sa detina informatii pe care eu nu le detin”. Incat trolii, mi-am dat seama atunci, ok, pana la coada sunt persoane reale, poate mai exista sanse de aducere pe calea cea buna. E si asta o cale spre „Normalia”. Nu te cunosc prea bine, dar eu cred ca Arca, poate, tot catre Normalia vrea sa ajunga. Eu unul cu siguranta acolo ma indrept.
    PS Despre colaborare, sunt eu la „asimilat” acum. Caut un text pe blogul tau/dumitale de care sa ma apuc (cu o discutie anterioara) de ilustrat. Timpul, cum am spus, si mie imi e deficitar, dat fiind ca si la mine e un hobby. Dar mai vb later despre asta. Exista un portofoliu de idei in expansiune aritmetica, pentru viitoare BD-uri, insa ma gandesc momentan ce sa propun.
    Oricum. Mai vorbim pe aici.
    Apropozito. Am facut click pe aboneaza-ma si vad ca nu primesc pe mail. Exista vreo solutie? Sunt doritor adica de a face parte din „cititorul unic permanent”.

    • Dl.Goe said

      @Liv St Omer – Draga poti sa ma tutuiesti pâna la loc comanda. Sper sa nu te sperii daca eu ba o sa te tutuiesc ba n-o sa te tutuiesc, dupa niste legi doar de dl.Goe stiute. Unde-i lege nu-i tocmeala. D-voastra insa nu va lasati influentat total de legile goeiste si ziceti-mi cum iti vine mai la indemana si cum va simtiti mai confortabil. De la confort incolo incepe libertatea de exprimare. Daca stai chircit nu te poti exprima liber decat pe un numar limitat de canale si aia nu mai e comunicare plenara. Deci liber la tutuila la d-ta ca la banul Ghica.

      b – Vorba ‘ceea si eu la fel ca Tismaneanu, fac proza de ani de zile fara sa-mi dau seama. Si eu tot de aceea cred in nemoderare si in a trollilor libera si deplina acceptare, dar pana acuma nu-mi venea sa zic asa. Noroc cu politologul. Apropo, de cand se incadreaza si madam Pippddi la categoria asta (ca de incadrat se incadreaza slava Domnului) parca nici titulatura de politolog nu mai e ce-a fost odata. Ca s-au pierdut si sensurile si rosturile acelor sensuri. Deontologic n-o fi dar trebuie sa zic ca tanti aia s-a tampit de tot. Nuuuu, nu e vina dansei. Cu boala nu te joci. Mai vorbim de-spre dansa, ca-i si nostima cat cuprinde, pe celalalt fir de muselina.

      c- Ce? Nu merge abonarea la Arca? Nu crez. Verific si va tin la curent.

  6. Goe,
    imi permit sa te tutuiesc, dat fiind ca vom fi colaboratori, si asa mi se pare logic, dar daca vrei, revenim. Bun, deci. Imi place mult cum scrie Cartarescu, si poate la fel de mult imi place Cartarescu. Iti multumesc frumos pe aceasta cale ca ai re-postat art. domniei sale aici, mi se pare necesar. Oricat de infatuat/gresit ar parea sa raportez totul la mine, marturisesc ca pana si eu, votant CDR/PDL constant, de-a lungul mileniilor, aproape ma convinsesem ca ar fi cazul sa stau acasa pe 9 dec.; textul dlui Cartarescu si inca alte cateva ma conving ca trebuie totusi sa merg si sa-mi infig cu furie stampila-n ARD-isti. Stiu, furia e aceeasi, constanta, de ani lungi de zile, cam de cand exista dreptul de vot in posesia subsemnatului, insa ceva imi spune ca exista totusi sperante sa dispara, furia asta. Pt. ca, de fiecare data cand ma uit la Cartarescu, Patapievici, si la alti oameni ca el (Tismaneanu…etc), imi spun „ok, ok. e rau. e foarte rau. dar totusi mai exista oameni normali, in tot raul asta. deci inca mai exista o speranta.”.
    Nu intamplator am amintit de Tismaneanu, pt. ca imi amintesc cum, facand cunostinta cu dansul de la ILD, intrand apoi in vorba cu dansul, l-am pisat un pic cu intrebarea „de ce va pierdeti atata timp cu toti comentatorii/trollii?”. Intr-un tarziu, mi-a raspuns ceva de genul (citez inexact, din cauza de memorie): „pentru ca am ce invata de la ei”. Si cu asta m-a convins – inteleg ca Freud are pe undeva o zicere din asta, cum ca „pana si ultimul prost imi poate fi superior mie, Freud/Einstein/Da Vinci, pentru ca pana si ultimul prost poate sa detina informatii pe care eu nu le detin”. Incat trolii, mi-am dat seama atunci, ok, pana la coada sunt persoane reale, poate mai exista sanse de aducere pe calea cea buna. E si asta o cale spre „Normalia”. Nu te cunosc prea bine, dar eu cred ca Arca, poate, tot catre Normalia vrea sa ajunga. Eu unul cu siguranta acolo ma indrept.
    PS Despre colaborare, sunt eu la „asimilat” acum. Caut un text pe blogul tau/dumitale de care sa ma apuc (cu o discutie anterioara) de ilustrat. Timpul, cum am spus, si mie imi e deficitar, dat fiind ca si la mine e un hobby. Dar mai vb later despre asta. Exista un portofoliu de idei in expansiune aritmetica, pentru viitoare BD-uri, insa ma gandesc momentan ce sa propun.
    Oricum. Mai vorbim pe aici.
    Apropozito. Am facut click pe aboneaza-ma si vad ca nu primesc pe mail. Exista vreo solutie? Sunt doritor adica de a face parte din „cititorul unic permanent”. – daca e de la filtrul de spam, sterge te rog, daca vrei

  7. Ontopic. Alina Pididdi este o persoana frustrata in vesnica-cautare de atentie, aprobare, adulatie, admiratie. Mi s-a parut o tampenie cum a oprit ea constructia de langa Catedrala Sf. Iosif, 1.pt ca maria sa Biserica Catolica o daduse-n balarii in mod public si evident 2.Pt. ca proiectul, dpdv tehnic, era impecabil; am invatat dupa manualele inginerului care l-a facut, am cunoscut oameni care au invatat la facultate de la el, ideea care se vantura atunci ca „pune in pericol structura de rezistenta a catedralei” numai o Mme Pippiddi-ddi-ppi o poate crede. Dar ma rog. N-a fost nici prima, nici a doua, si foarte probabil nici ultima aberatie din activitatea maretei ONG-iste. O alta a fost avansarea ideii „impozitului forfetar”, preluata mai apoi de partide si implementata p[ractic de Boc II, in 2009 inainte de alegeri; dupa ce s-a dovedit o idee tampita (sau nu? savantii inca mai cerceteaza…) mareata ONG-ista a declarat public (inm articolu-i, din RL) ca „asta e, o fi fost ideea tampita, ce sa le fac eu lor, ca nu i-am obligat eu sa se ia dupa mine”. So much for responsability. Si dupa faza asta, daca pana atunci mme imi mai putea parea macar amuzanta, cu eterna dansei esarfa la gat, cu rasul dumneai cristalin-moldovenesc, de atunci incolo m-a cuprins si pe mine un sentiment pomenit de cmm, incepe cu sc..a, si necesita lamai. Multe. Mai nou, ilustra ONG-ista vad ca opineaza ca Basescu trebuie suspendat, daca nu-l pune pe Ponta. Multa ratiune, ce sa zic; Constitutia zice clar „ori de la partidul care are cel putin 50+1%, ori de oriunde”, dna ONG-sta nu si nu, ca nu voi, ca famelie mare, renumeratie mica, dupa buget, coane, n-asa? Nu. N-asa. Pentru ca doille n-o sti el multe, dar stie un lucru simplu. Anume ca, in materie de ONG-ist, influentezi masele, asta-i meseria ta, sa lupti pentru binele public, si, facand asta, influentezi la el, la popor. Influentand, e musai sa posezi raspunderea propriilor parole. N-o ai, valea, tanti, din ONG-ism, apuca-te matale de facut filme, ca fratele, sau de scris istorie, ca sotul. Ok, inteleg, ai fost profund ambetata de alegerea EB-ei, in locul lui matale, in europarlament. Ok, e nasol. Inteleg, si compatimesc. Dar totusi, ma astept de la ONG-isti la mai multa maturitate emotionala, totusi, din 2007 pana acu’s 5 ani, totusi? Nu? Sori Goe, mme Mungiu de regula blocheaza comentariile, pe RL, iar dau in offtopice, sori. Daca o gasesc pe blogul Romania Curata ii dau link la comentariul+postul asta. Iar mi-a sarit tzandara, si m-am lungit la vorba. Ne auzim later.

    • Dl.Goe said

      @Liv St Omer – Asa dupa cum spuneam pe alt fir logic, d-na Alina P.M. nu poate fi blamata pentru ca dânsa este suferindå, la datorie. Misia dansei este sa-si administreze singura tratamentul, degrevand astfel sistemul medical de cheltuieli dispensabile. Dansa sufera de o forma grava a sindromului CTP (tine), iar tratametul consta in a te elibera prin scris peste cititorii neatenti. In aceasta calitate d-na si Alina si Mungiu si Pippidi (ca Cristian si Tudor si Popoescu) scrie niste pamflete admirabile, geniale, am putea zice, dar cu un aer asa de sobru si serios (tot ca Cristi) ca aproape nimeni nu se prinde. Dl.Goe, citindu-i, cu atentie, pe ambii, in cheia potrivita, se sparge de râs. Pai credeti d-voastra ca intamplator am adus citatul acela in subsolul manifestului cartarescian? Nuuuu. Este atata comedie in acele cateva cuvintele ale politologului (futu-i politologia ma-si) incat incheiere mai rotunda nici ca se putea. Astept sa vaz daca remarca cineva planurile spra-etajate ale comicului in zicerea d-nei Mungiu, despre care misoginii se feresc ca dracul de tamaie sa zica ceva. E greu sa zici ceva despre o persoana asa grasa si frumoasa fara sa risti acuzatia de misoginim… desi Dumnezeule, nici vorba n-ar putea fi de asa ceva, daca e sa ne luam dupa definitia din dictionar a termenului. Asadar voi reveni la marea comedie din simpla afirmatie a politoloagei ca sa se râzå-n (b)Arca si razii de pe aci cu humor lipsa la inventar. Pana atunci as vrea sa atrag atentia ca d-na si Alina si Mungiu si Pippiddi nu este la intaiasi abatere ca comica. A comis-o de nenumarate ori. Precedenta hilaritate a dânsei pe care consemnat-o, vizavi de alt derapaj pseudo-intelectual al politologului, se afla AICI – Homeopatia si scroafa: Citez din memorie:

      …Ah, dar sa nu uitam de celelate doua puncte de pe ordinea de zi: topicul “Despre Distante” – Aăîâ… va intra curand in lucru, iar scroafa… Scroafa care s-ar fi urcat in copac (ca sa devina maimutza) s-a contaminat cu virusul care dă sindromul CTP. Odata contaminat de acest virus omul halucineaza-halucinand ca trupul sau a devenit poarta prin care adevarul intra in lume, ceea ce-l face sa spuna usor, lin, cu oarecare sinceritate, pe alese, cate ceva dintre cele ce-i trec prin cap, confundand sinceritatea selectiva cu adevarul absolut. Un astfel de bolnav are hazul sau. (Noi de exemplu nu-l putem citi pe CTP, prototipul recent al acestui sindrom vesel, fara sa ne amuzam copios).

      Ca fapt divers, si in cu totul alta ordine de idei, fara nici o legatura cu homeopatia ar fi de remarcat ca Opinia Civila din Romania, aflata perpetuu in calduri si degeaba, a ramas scrufuloasa la datorie si srofuloasa la logica, producandu-si singura, orgasm dupa orgasm, intelectuale toate. Intr-unul dintre cele mai comice articole din ultima vreme am putut constata ca s-a dat dezlegare la peste si liber la dictatura antonesciana in interiorul intr-un partid virtual (adica inexistent) care functioneaza, in laborator, ca o corporatie non-profit. Sa râdem cu Ileana-Stana-Ionescu (Doamne iarta-ne)…

  8. Horace P.P. said

    bade goe , cartarescu ista al dumitale este defetist domnule . el intotdeauna a sunat goarna retragerii anuntind infrangeri iminente dar care , a dracului fatalitate ,nu s-au intamplat . o scrie omu pentru derutarea adversarului si matale cazut cur de admiratie il iei in serios

    • Dl.Goe said

      Cartarescu este mai degraba elitist decat defetist. A fost intotdeauna predispus la retrageri interioare si rezistenta prin cultura (posedand de altfel o admirabila rezistenta interioara). N-a fost niciodata adeptul reusitei (inclusiv in politice labirinturi) prin metoda fidelizarii temporare a prostilor de companie la numar. Daca a cantat de cateva ori ceea ce unora le-a sunat a prohod asta s-a datorat tocmai acestei aparente naivitati de poet a sa, in fond o consecventa. De aici au tras unii / unele concluzia ca fiind el asa mai talentat si mai poet asta ar insmna ca nu-i pragmatic si ca deci (ca sa fie ilogica-ilogicå pânå la capat) s-ar insela cand vorbeste despre societate, politica, chestii, socoteli, cam cum ar veni cu femeile urâte care musai sa fie destepte. Sau cam asa ceva.

      Poetul are dreptate. Intrebati-l si pe Lazaroiu daca nu ma credeti. Reforma si integrarea europeana nu se poate finaliza pana nu se lamureste poporul, pe viu, cum devine treaba cu USL-ul si cu alternativa. Lasati prostii sa se duca la ei. Nimic mai labil decat prostul vijelios. Mesajul lui Mircea Cartarescu nu este pentru toti ci numai pentru unii anume. Se stiu ei. Si ceilalti se stiu dar nu contaza.

  9. Radu Humor said

    Măi Goe, băi amărâtule, cum ţi-ar zice mă-ta mare, dacă s-ar da jos (la timp) din copac şi ar vedea în ce hal ai ajuns.
    La fel ca şi arătarea de idol pe care o slujeşti la cerere ( a ta, sau a altora ) ai început să-ţi dai drumul, chiar în mijlocul drumului, la cele mai mizerabile şi mai împuţite ( cum altfel 😉 ?) impresii clocite până acum în surdină ( dar ce nu face omul pentru un ban în plus ? chit că rămâne cu un obraz în minus ? 🙄 ).
    Că doar s-a dat liber de la Cotroceni, la jignit şi înjurat, la minţit şi-ameninţat !
    Şi-n stânga şi-n dreapta, c-aşa-i când intră frica-n Palat şi dictachioru în kkt !
    Când susţii indivizi ca Băsescu, Tismăneanu, Patapievici, M.R. UnguENT, Udrea, Blaaaaga, Videanu sau Barbu trebuie să laşi deoparte, cât mai departe de tine, orice urmă de bun simţ, de profesionalism, sau de caracter.
    Vorba aia (băsistă) :
    Te bagi în tărâţe, te mănâncă porcii de votanţi, în frunte cu Ponta !?

    P.S. Văd că ţi-ai găsit şi petec(e) pe măsură ……
    Ştii care-i culmea ? Că cineva crede, până la a pune pariu, că eşti unul care-şi plimbă hoitul pe la Cotroceni 🙄

    • Radu Humor said

      Şi încă ceva, pentru ştiinţa ta :
      Nu obişnuiesc să postez sub alte nickuri şi nu-mi iau likeul la labă precum alţii (ele) !

      • Dl.Goe said

        Jura-te inca o data ca nu-ti dai singur „like” si eu te crez (fiindca nici tie insuti n-ar avea cum sa-i placa de unu ca tine). Voi intelege ca cea care te alinta este tanti cememe (cimitirul avepe) numai asa… ca sa-si faca simtita prezenta pe (b)Arca si sa n-o uitam naiba de tot. Deci nu tu-ti dai like limbricule? Tttt… Si ce repede ai sarit. Ca ARS.

        • CMM said

          @ dl. Goe și ceilalți

          LIBERTATE înseamnă, în opinia mea, asumarea tuturor rolurilor: elegante și neelegante, bune și rele, serioase și ridicole, acceptabile și incceptabile.

          O libertate pe placul d-lui Goe, nu e libertate. E posibil ca d-lui Goe însuși să nu-i priască o astfel de libertate. Mai ales că nu știm, ci doar estimăm, cu schemele minții noastre, ce i-ar putea plăcea mogulului HUVACA („Hu, vaca!” e pe net ).

          Sunt un om liber, dacă vreau joc rolul copilului rebel și dau LIKE pentru Radu Humor. Uite-așa, vreau să văd ce se întâmplă! De ce să respect cutuma de a-l ignora? N-am chef.

          Vreau să vin aici, vin când și cum vreau eu. Nu mă reinventez. Ce prostie mai e și asta? Eu mă reinventez în fiecare dimineață, de când m-am nascut, în infinitul „mărginit” de numele meu, nemărginit exact așa cum e.

          Voi mai veni aici doar ca CMM. Ca extraterestru așadar, căci acesta, ca oricare alt loc, nu e locul meu, nu e țarcul meu.
          Voi veni cand ceva mă va îndârji ori mă va uimi.

        • Dl.Goe said

          @CMM – Va asteptam din clipa-n clipa. In direct, vreau sa zic. Bine-ati revenit in spatiul in care fiecare-si defineste libertatea cum poate (nu cum vrea), in interactiune cu vointele si putintele celorlalti, oricum o definire daca nu mai usoara macar mai corecta decat prin alte parti. Nu-mi imaginez ca v-ati putea lasa sedusa (multa vreme) de lejeritate.

          Nu este nevoie sa va luati niciun fel de angajamente (sunt constrangatoare, chit ca nu aveti intentia sau puterea de a le respecta).

          Da, asa este, asumarea rolurilor tine de libertate.

          P.S. „O libertate pe placul d-lui Goe, nu e libertate.” – Asta o s-o introduc in colectia cu maxime si aforisme minime pe (b)Arca lui Goe.

  10. Chiar daca nu e deloc evident, adresarea de catre mme Pippi si di despre cladirea de la Sf Iosif ca „afecteaza structura de rezistenta” ar fi trebuit sa fie cea care sa-mi deschida ochii. Naiv, ce sa-i faci, la aia nu ma prinsesem inca. Pai cand mme Pi si pi si di vine si vorbeste de „structuri de rezistenta”, si inca de unele proiectate de Ing. Cismigiu, care CHIAR ESTE un fel de Leonardo al rezistentei in constructii (pe serioaselea, ca omul are >80 de ani, vreo 50 de ani de proiectare structuri in spate, cursuri scrise si predate, si cred ca si in strainatate, in Ro. sigur), sa vii tu, ONG-ista lulii sa-i dai lectii e chiar de scroafa-n copac. Dar deh, aia mi-a intrat pe-o ureche si iesit pe amandoua. Iar la faza cu „citite-n nota potrivita”, marturisesc iarasi ca 1.n-o comparasem niciodata cu CTP, desi ar fi trebuit, asemanarea-i evidenta 2.nu-mi daduse niciodata prin cap ca dansa scrie la modul serios editorialele. Eu, vazand-o mereu la tv cu rasu-i cristalin, cand le citeam parca o auzeam razand printre randuri, si-mi parea ca le scrie oarecum la misto. Se pare ca Goe avea dreptate si nu eu, se pare ca femeia chiar se crede Profeta Trimisa sa ne spuna Adevarul Revelat.
    Chiar asa. O sa ma amuz citind in continuare. Ar fi de bun simt sa mearga sa se trateze. Da. Ar fi de bun simt. Daca ar avea. N-are.

    • Dl.Goe said

      Eu daca as fi in logul d-nei politolog mi-as schimba numele. Si nu ma refer la Pippidi (ca asta chiar suna bine) ori la Mungiu care este un nume predestinat pentru un politolog de talia dânsei, ci la Alina. Va dati seama ca asocierea cu Alinuta cea din bancurile sadice este inevitabila intru tradarea comicului din articolele sale? Mai ales in conteztul exprimarii libere la bloguri, la antene, peste tot, domnule. Eu mi-as schimba numele ori in Dacia ori in Sarmizegetusa. Alta greutate ar avea o asa semnatura: Sarmizegetusa Mungiu-Pippidi pe pamfletele sale mascate in e-seuri groase de presa.

      P.S. Eu am toata admiratia pentru talentul si inteligenta d-nei Alina Mungiu-Pippidi, ceea ce nu ma poate impiedica dupa cum nici nu ma stimuleaza sa iau (totusi) in râs partea sa caraghioasa pânå la cer, Dati-mi o coaja de banana si voi rasturna lumea. Cu cracii in sus.

      • Radu Humor said

        „Dati-mi o coaja de banana si voi rasturna lumea. Cu cracii in sus.”

        Nu vorbeşti de funie în casa spânzuratului şi de banană când nu eşti decât un maimuţoi băsist 🙄
        Căţărat în acelaşi pom, dar pe prima cracă, în capul căruia se cacă cei de pe crăcile de mai sus ( Tismăneanu, Cărtărescu sau Pata- Pora, singura arătare mai caraghioasă chiar decât Mircea şi Marian, la un loc . De veci… rămaşi de râsul lumii !
        Poate doar Ion şi Cristoiu să fie ceva mai la fel !)
        Ca orice primate nu-ndeajuns evoluate intelectual, dar supraevaluate politic şi financiar, pe bază de dosar cotrocenar…

  11. […] Poezie dedicată cu mare drag amicilor mei care combat toată ziulica clasa politică, fiecare pe orientarea lui (sic!) adică simpaticului Sf Bacterie, distinsei Dictatura Justiţiei şi nu în ultimul rând dragului dom’Goe […]

    • Dl.Goe said

      Sarumâna tanti. Uite vezi ! De-aia te iubesc eu pe matale ca pe propria-mi matusa (omonima): fiindca esti talentata, onomatopeica si tii frate la tavaleala, nu ca altii care mor dân prima.

      • Mitzaa Biciclista said

        Apoi crezi mătăluţa că io, biciclistă veselă şi damă şcolită la pension, mă şparii aşa cu una cu doo?
        P.S. Şi io te iubesc. Ţoc, ţoc.

    • anonim pe arca said

      Aha ,acum inteleg !! @Mitza Biciclista a creat mai intai un mica deruta,prin invaluire (si) cind s-a convins ca a stirnit interesul in jurul dumneaei ,a adus Dovada …Felicitari !!

  12. Dl.Goe said

    Nu, popoarele nu gresesc. Chiar si asa textul lui Andrei Cornea este foarte interesant, generos am putea zice, prin aceea ca ofera o multime de intrari in fel de fel de discutii. Mai ales ca, in fapt, exista atat de putine Popoare på Lume.

    Greşesc popoarele? (Răspuns doamnei Carmen Muşat) de Andrei Cornea

    Susțin din nou că poporul poate greși votând împotriva propriilor interese fundamentale – ceea ce pare că se pregătește să facă pe 9 decembrie.
    Scriam într-un articol trecut (Este Ro­mâ­nia o „colonie“?, revista 22, nr. 46, 13 no­iembrie 2012): „Dar, vor sări unii, poporul are încredere în USL, iar Occidentul va trebui să se încline înaintea urnelor de vot! Știm însă că se poate vota greșit, îm­potriva interesului național: s-a în­tâm­plat în 1990, se va întâmpla, probabil, și în 2012. Voința majorității nu coincide în­totdeauna cu «voința generală», vorba lui Jean-Jacques Rousseau“. Și așa a fost, unii au sărit ca arși; de pildă, Carmen Mu­șat în Observator Cultural (nr. 393, 22 no­iembrie 2012). Foarte indignată pe mine, ca și pe d-l Cristian Câmpeanu de la Ro­mâ­nia liberă, d-sa are deosebita eleganță de a ne compara cu un tov. Cotigă Vasile din­tr-o nuvelă a lui Norman Manea, care ce­rea Partidului să intervină limitând ha­zar­dul de la Loto. Nu știu ce părere are d-l Câmpeanu, dar eu sunt onorat de în­drăz­neața comparație și promit să mă îndrept: voi studia gândirea tovarășului Cotigă Va­sile mai abitir decât pe aceea a lui Rous­seau Jean-Jacques.
    Dar să trecem de la cotigă la lu­cruri mari, adică la popor. D-na Mușat privește poporul cu ace­eași venerație cu care cre­din­ciosul îl privește pe Dumnezeu: nu numai că poporul nu poate greși, dar e o blasfemie să susții că ar putea s-o facă. Așadar, și eu, și d-l Câmpeanu, și alții ca­re îndrăznim să susținem așa ceva suntem niște păcătoși, zelatori ai Răului, cum scrie dânsa.
    Ei bine, voi continua să blasfemiez. Susțin din nou că poporul poate greși votând îm­potriva propriilor interese fundamentale – ce­ea ce pare că se pregătește să facă pe 9 decembrie. Treacă-meargă faptul că d-na Mușat n-a citit Contractul social al lui Rous­seau, cu distincția sa dintre „voința generală“, care e infailibilă, și „voința tu­turor“, care greșește adesea, fiindcă po­porul „este adesea înșelat, iar atunci pa­re să vrea ceea ce e rău“ (II, 3). Treacă-meargă că nu a citit următoarele vorbe ale unui om înțelept – John Stuart Mill – care, de altminteri, avea, filosofic vorbind, pu­ține în comun cu Rousseau: „poporul, așa­dar, poate voi să oprime o parte a sa, iar precauțiile luate împotriva acestei opri­mări sunt la fel de necesare ca și pre­cauțiile luate împotriva oricărui alt abuz de putere. De aceea, nici atunci când de­ținătorii puterii sunt în mod normal răs­punzători în fața comunității, adică în fa­ța celui mai puternic grup din sânul ei, îngrădirea puterii cârmuirii asupra in­di­vizilor nu-și pierde nimic din im­por­tan­ță“ (Despre libertate, Humanitas, 1994, p. 11). Grav este că dânsa (și destui alții) nu înțeleg istoria și nu văd semnele tim­pului acestuia.
    Nu înțeleg istoria? Ea ne arată că de­mo­crația și popoarele au greșit nu o dată când și-au desemnat conducătorii sau au decis acțiuni naționale. N-a greșit de­mo­crația ateniană când a organizat de­zas­tru­oasa expediție în Sicilia, când i-a exter­minat pe melieni, când l-a ucis pe So­crate? N-a greșit poporul german când, în noiembrie 1932, a acordat 197 de mandate în Reichstag naziștilor și 100 de mandate comuniștilor, lăsând astfel un centru slab și divizat și deschizând calea numirii lui Hitler cancelar de către președintele Hin­denburg? Serbia, Croația sau bucățile et­nice ale Bosniei nu au votat popular în fa­voarea secesiunii mai întâi, apoi a răz­bo­iului interetnic, apoi a acelora care ieri și azi sunt judecați la Haga pentru crime de război? A fost corect votul tuturor celor de mai sus? N-au fost Miloșevici, Ka­rad­jici, Tudjman lideri populari, aleși cu mari majorități? Nu-i un erou în unele locuri și azi Ratko Mladici, călăul de la Srebrenica? Oare fundamentaliștii islamici care au câș­tigat sistematic alegerile în țările arabe în urma „revoluțiilor“ de anul trecut re­pre­zintă „voința generală“ sau, mai curând, o voință majoritară sectară, fanatică, gata să prigonească pe oricine nu se supune? Pe scurt, știm că de multe ori poporul ale­ge fals. În raport cu ce, se întreabă d-na Mușat? Desigur, nu în raport cu o „de­fi­ni­ție de uz personal a interesului na­țio­nal“, cum scrie ea, ci atunci când cei aleși de el ignoră un regim autentic liberal, re­duc sau anulează garanțiile legale și cons­tituționale, oprimă diferite minorități, sau pun în discuție alianțele externe care sus­țin aceste garanții sau au dat deja dovezi convingătoare că ar putea face așa ceva. Asta nu mai e o definiție „de uz personal“ a interesului național, sper, cel puțin!
    Insă D-na Mușat și alții nu văd nici semnele timpului: sunt într-adevăr destule semne care arată că un regim USL, bazat pe o majoritate sub­stan­țială, nu e dispus să accepte în­gră­di­rile despre care vorbea Mill în pasajul ci­tat. Exemple? Atacurile la adresa judecă­torilor Curții Constituționale, propunerea primului ministru de a limita prerogativele acesteia, revenind la sistemul de dinainte de 2003, refuzul Senatului de a accepta o hotărâre definitivă a Înaltei Curți, refuzul primului ministru de a-i demite pe mi­niștrii găsiți incompatibili de ANI, refuzul ministrului Educației de a sancționa pla­giatul primului ministru, propunerile ne­corespunzătoare ale ministrului Justiției pentru funcțiile de procuror general și șef al DNA, respinse de CSM, nu sunt deloc dovezi de simpatie față de limitările legale și constituționale ale puterii. Când par­tidele de guvernământ se solidarizează (ca acum la Năvodari) cu un primar arestat pen­tru corupție, când procurorii care fac anchete sunt criticați de guvernanți și tâ­râți în noroi de acoliții lor, când se stâr­nește vântul naționalismului pentru a-i com­bate pe responsabilii europeni care au criticat „puciul“ din vară, viitorul legii și al Constituției e sumbru, iar posibilitatea ca „poporul să vrea să oprime o parte a sa“ nu e mică.
    Dar, ne mai apostrofează d-na Mușat, „nu prin schimbarea rezultatului alegerilor, nu prin nesocotirea votului popular se poa­te îmbunătăți starea națiunii“. De acord. Nimeni nu cere ca rezultatul ale­ge­rilor să fie schimbat; ceea ce vrem unii din­tre noi este ca el, după ce va fi „citit“ cu atenție de președinte, să fie „in­ter­pre­tat“ în acord cu Constituția, pentru a da maximumul de asigurări posibile că „po­porul nu va oprima o parte a sa“. (D-na Mușat, fiind critic literar, ar trebui să în­țeleagă bine acest limbaj!) S-ar putea, de­sigur, ca acest lucru să nu fie cu putință du­pă 9 decembrie. În acest caz (sau în al­tele), vom continua să blasfemiem, afir­mând că majoritatea a votat greșit, că­lău­zită de interesele particulare ale con­du­cătorilor momentului.
    Vreau să închei, recomandându-le celor care pun voința ma­jo­ri­tății exprimate la vot mai pre­sus de orice eroare sau ma­nipu­lare masivă să reflecteze da­că e rezonabil să plece urechea cu atâta reli­gi­ozitate la acel vacarm adesea confuz, nu­mit de demagogi vox populi. În 1920, Par­tidul Poporului (sic!) al lui Alexandru Ave­rescu obținea o victorie zdrobitoare, aproa­pe un plebiscit, pentru ca, numai zece luni mai târziu, să fie înfrânt în chip de­zastruos de liberalii lui Brătianu. Cele do­uă consultări populare aveau ceva în co­mun atât între ele, cât și cu scrutinul tot popular din decembrie 2012: erau or­ga­ni­zate chiar de partidul deja ajuns la putere, dar fără alegeri. //
    Cuvinte cheie: Observator Cultural, Carmen Musat, Milosevici, dicataturi, alegeri, democratie

    • Radu Humor said

      Ca orice nativ infantil, A.C. este mai bine înfipt/ ancorat în realitatea politică românească prin iniţiale, decât prin legăturile logice pe care se screme să le realizeze de fiecare dată când li se dă comanda de combat !
      Unii cred că „poporul ales” face uitată o altă sintagmă cu mult mai potrivită :
      ” negustorii de popoare” de care se lipesc, prin imbecilitatea specifică, cei ce se visează …..”stăpâni ai lumii” 🙄 😆
      În ziua de astăzi a ajuns extrem de simplu să afli de ce lichele eşti înconjurat, prin vechea probă a turnesolului.
      De data asta portocaliu colorat….

      Se dovedeşte încă odată(din păcate ! ) că „cei care nu înţeleg Istoria şi nu văd nimic în semnele timpului”, sunt tocmai cei care n-au învăţat nimic din ea !
      Poate şi pentru faptul că au suferit alţii, oameni de rând, pentru nebunia celor câţiva 😉

      Indivizi ca Gitenstein şi alţii ca el fac mai mult rău Americii ( nu pot spune „patriei lor” , din motive lesne de înţeles…) decât toate adevăratele bombardament anterioare !
      Deoarece actualul lor „bombardament”- politic, economic şi financiar- este cu mult mai distrugător pentru România !
      Şi nu numai :mrgreen: !

      • Radu Humor said

        Sper că de data asta, a înţeles până şi ultimul anonim, ce-am vrut să spun 😉

        • kibby said

          orice anonim care pica pe arca intelege ca esti un bou; daca am tot sta sa demontam aberatiile tale sau ale altor tembeli cu „basismul” ne-am reduce singuri la conditia de timpit pe care ti-o asumi consecvent de vreo 2 ani incoace (aprilie sau martie 2010 era, dle Goe? :))

          ps ce face dl G cu tine e altceva – ceva de care mai toti care citim profitam – producerea de umor, chiar si in conditiile in care te straduiesti sa pari mai prost decit esti; dl G va profita probabil adinfinitum de materialul care i-l oferi (de asta pina si tu iti dai seama bibicule, nu?) 🙂
          la fel ghiolbanu care vine cu scula-n gura.

        • Radu Humor said

          Voi nici măcar n-aveţi puterea sau scuza că vă reduceţi singuri la condiţia de tâmpiţi ( din diverse motive !)
          Voi sunteţi reduşi la această condiţie ( de tâmpiţi fără scăpare 🙄 ) de nişte mizerabili făcători de politică antinaţională, antiromânească , ca nu cumva să te-ncur ci, cu cealalaltă, de kibuţ ( apuca-m-ai de prepuţ , cum ar zice cineva care vă iubeşte şi vă respectă la fel de mult ca mine şi ca 99 % dintre români 😉 ).
          La fel ca Goe ( care cică ar produce doar cu mine 😆 ) şi tu produci umor .
          Cât încape….
          Doar că în tembelismul tău nu-ţi dai seama, pentru că e involuntar, la fel ca apariţia ta pe scena vieţii.
          Că dacă se proteja măcar unul din cei doi nu ieşea unul, cât doi boi !
          Ca să-ţi vorbesc mai pe-nţelesul tău, de handicapat, probabil încă neluat în evidenţă decât la vreo filială ARDă-v-ar focul de neiprăviţi cu care se şterg la fund ( precum ursul cu iepuraşul !) Băsescu, Blaga, Neamţu , MRU sau Papăkaka ăla, de-i trebuie doi ca tine să-i ajungă, că-i latifundiar mare 😉 .
          Cică Scufiţa portocalie mergea prin pădure şi atentă nevoie mare , precum voi la tot ce vine de la mUE, strigă vioaie :
          – Ţi-am zărit în tufiş ochii lacomi lupule, nu mă păcăleşti tu pe mine 🙄
          Lupula tunci se furişează în alt tufiş şi-o aşteaptă…
          Numai că, cu vigilenţa portocalie nu-i de glumit !
          – Ţi-am văzut ghiarele pregătite de atac lupule, ieşi de acolo.
          Si lupula lege alt loc de camuflaj în speranţa că nu va fi observat.
          Ţi-ai găsit…. 😉
          – Nu mă păcăleşti tu pe mine lupule, te-am zărit ghemuit în tufiş…. 🙄
          La care lupul enervat la culme, răbufneşte :
          – Bă ! Nu-i chip să tragi o băşină sau să te caci în pădurea asta,
          fără să dai peste vreun portocaliu la pândă :mrgreen:

    • Dl.Goe said

      Popoarele nu gresesc. In genere este destul de greu, abisal de greu, sa gresesti atunci cand nu faci nimic, in afara faptului de fi, in sensul de a avea (o existenta vegetala). Dar si atunci cand fac cate ceva, in marinimia lor, popoarele nu gresesc. Or gresi poate locul si timpul, ori or gresi intensitatea dar nu fapta. Cand då Dumnezeu ca un popor sa infaptuiasca ceva, orice, apoi numai de „greseala” nu poate fi vorba. Ca vorba-i vorba. Poporul asta al nostru, verde, românesc, nu-i pe cale sa comita nicio fapta, oricat s-ar amagi unii si/sau altii, si/sau oricat ar incerca sa-i amagesaca unii pe altii. Este la mijloc doar o manevra ieftina (deci cu atat mai performanta sub raportul calitate/pret) prin care, de fiecare data cand contextul statistic o ingaduie, se incearca validizarea unor chestii, socoteli, partide, mogulisme, populisme, bramburisme etc. Populatia va vota. Va vota prost. Va alege varianta mai rea, mai imbecila, mai lacoma, mai hrapareata, mai ciumeata, pe noi si-ai nostri dân popor. Dar asta (nici macar asta) nu poat trece drept greseala. Asa si trebuie. Dupa cum bine rezulta colateral dar consistent in comentariul amicul meu George Tudor, teleportat de catre cå-mila mea Radu Humor, de pe blogul febletei mele Dorin Tudoran, starea natiunii necesita masuri terapeutice dure. Nu mai merge cu frectii, ceaiuri, piacturi. USL-ul trebuie sa vina la putere. Trebuie sa vaza poporul razilor cu gura plina de humor/i, pe viu, cum stau lucrurile, practic, nu teoretic. Nu va fi simplu, ca si vederea asta e un proces complicat, dar totusi va fi simplu pentru ca USL-ul va fi ceea ce este dar mult mai luminos, stra-luminos, incat populatia va incepe sa vada nu doar cu ochii ci si cu pielea, cu toata pielea, cu toate tesuturile epiteliale care-l imbraca pe om pe exteriorul-exterior si dar si pe exteriorul-interior. Cu atata vedere pe trup omul, neavand incotro, o sa inceapa sa vada. Nu tot omul dar orisicat. Ma astept ca Dezideriu Dudas sa vaza. Fiind mai de vaza. Nu ma astept ca Radu Humor sa vaza, ca e varza. Important este ca s-a gasit in sfarsit mijlocul ca sa se vada ce este de vazut: Traiasca victoria USL in alegerile democratice din 9 Decembrie 2012. Vivat, vivat, vivat. Ar fi fost pacat sa progresam avand in portofoliu o populatie majoritar plina de-ndoiala si-ndoieli. Trebuie sa ne limpezim. Nu sa ne prostim si sa-i prostim si pe altii ca altii, dupa cum sustin unii, invinsi de manipularile de doi bani (pe minut) ale sistemului ticalosit. Jos Basescu.

  13. IlIl said

    mancatorii de cacat basist se dau de ceasul mortii sa demonstreze ca cei ce-l aduleaza pe ciclopul de la cotroceni sunt cei care gandesc. Gandesc prost as zice.

    angajatu Goe manca pe saturate fel de fel de procente, ca poporu nu s-a trezit si alte buruieni. Goe crede ca Romania a fost condusa de cartarescu, tismaneanu, mihaies, patapievici, plesu, liiceanu. Goe nu vede (aiurea) ca Romania a fost condusa de limbricii semidocti si penali basescu, boc, udrea, videanu, flutur, falca. Dar ii da inainte cu parerismele de tip andrei cornea. Goe apara o gashca, o casta. La ordin. La fel cum – pe alt nivel – o apara cei de mai sus (cartarestii, tismanenii si ceilalti bolnavi psihic).

    Angajatu Goe se sufoca de indignare. Lui nu ii pasa (internationalismu bata-l sa-l bata) ca basescu si ai lui ne bagara intr-un pasalac. El nu vede decat telectualii de partea a „buna”. Ceilalti nu exista. Se transforma in procente.

    Daca plesu are diarie angajatu Goe o gusta ca pe-o ploaie de aur. Daca cartarescu da-n orgasm basist, Goe trepideaza indelung. Pe masura amplitudinii ineptiilor eructate de plimbatul pe banii icr.

    hai sictir angajatule.

    • Radu Humor said

      Liderul Partidului Social-Democrat din Germania:
      UE si cancelarul german sa spuna clar ca cine castiga in Romania desemneaza premierul
      De R.M. | hotnews.ro – 14 ore în urmă

      Presedintele SPD, Sigmar Gabriel, a declarat, miercuri, intr-o conferinta de presa sustinuta in comun cu omologul sau de la PSD, Victor Ponta, ca asteapta de la UE si de la cancelarul german, Angela Merkel, sa spuna clar ca partidul care castiga alegerile in Romania desemneaza si premierul, relateaza Mediafax.
      “Ne bucuram ca sondajele arata bine, dar in cele din urma nu sondajele hotarasc, ci rezultatele alegerilor. De aceea, va tinem pumnii ca rezultatele sa fie bune si astepam ca rezultatele alegerilor sa fie respectate de toti actorii politici, incusiv de presedintele Romaniei. Asteptam de la Uniunea Europeana si de la cancelarul federal sa spuna clar ca partidul care a castigat alegerile va fi cel care va desemna premierul. Privim cu suspans asupra datei de 9 decembrie”, a spus presedintele SPD, Sigmar Gabriel.
      Oficialul german a precizat ca formatiunea sa doreste sa spijine partidul lui Victor Ponta in vederea alegerilor de la 9 decembrie, el aratand ca ceea ce uneste SPD si PSD este pozitia comuna referitoare la faptul ca o politica de austeritate nu ajuta la depasirea crizei economice nici in Romania nici in Germania.
      “Romania a avut foarte mult succes sub guvernarea social-democrata inclusiv colaborarea cu liberalii in a restrange deficite. Ce ne trebuie e cresterea economica. Doar daca ne intoarcem pe calea cresterii economic in intreaga Europa vom reusi sa imbunatatim conditiile de trai. Este gresit atunci cand partidele conservatoare pledeaza pentru restrangerea cheltuielilor europene, care ar duce la mari dificultati economice nu numai in Romania, ci si in alte tari. De aceea il sustin pe Victor pe Ponta si partidul sau”, a spus presedintele SPD, Sigmar Gabriel.
      La randul sau, presedintele PSD Victor Ponta a precizat ca a discutat cu omologul sau german despre situatia politica din Europa, din cele doua tari, si despre cum sa isi coordoeze pozitiile politice in ceea ce priveste viitorul Europei.
      “Am discutat inclusiv despre evolutiile politice de la criza politica din vara pana in prezent si ne bazam pe sprijinul familiei noastre politice ca dupa 9 decembrie vointa electoratului roman sa fie respectata in deciziile politice”, a mai spus Ponta.

  14. Radu Humor said

    Un răspuns inteligent, făcut cadou unuia, de ziua lui :
    ( tipul se întreba ca ăla-n târg, cum mai poate el să fie văzut cu-n tricolor asupra-i, dacă acest simbol naţional a fost folosit şi „pângărit” de Antena 3, vârful de lance al USL ?!)

    InimaReaNovember 29, 2012 at 09:3229:
    Prietene, există pericolul de a fi luat drept altul – ca ăia, ăilalţi, toţi ceilalţi – doar printr-o judecată superficială, comodă prin definiţie. Dar chiar e un pericol? Pentru cine-ar fi dac-ar fi? Evident, pentru cel care poate fi luat drept altul. Însă e unul obiectiv ori subiectiv? Adică, e chiar un pericol ori e doar sentimentul pericolului?
    După cum probabil ştii, trăim periculos fiindcă – într-o lume plină de pericole. Pe o scară de 1 la 100, pericolul care te-nspăimîntă pe unde-ar fi? Faţă de acela de a fi confundat pe stradă şi bătut măr, de pildă. Ori pe lîngă cel de a deveni subit şomer? Sau de a fi lovit de o boală necruţătoare? De a suferi o ireparabilă dramă de familie?
    Ştim că ne pasc toate aceste pericole – cum şi multe altele, de la accident auto la accident de avion (vorba lui Bulă: se uita pe sus, după un avion şi a căzut într-o groapă. Or, la noi, numai de gropi nu ducem lipsă!) Totuşi, nu ne baricadăm în casă – unde nu sîntem scutiţi de pericole, mai ales dacă locuim la bloc, unde oricînd poate exploda ceva prin vecini, îndeosebi pe la cei vîrstnici şi singuri) – ci ieşim în lume şi trăim. Altfel, nu-i chip.
    După cum singur vezi, pericolul de a fi confundat cu anteniştii e fleac pe lîngă adevăratele pericole, cele care ne primejduiesc viaţa, confortul, devenirea.
    Acum, rămîne ideea că anteniştii “au confiscat” drapelul naţional, printr-o acţiune patriotardă. Oricît de figurat am vorbi, tot exagerat e să spui că drapelul naţional poate fi confiscat de cineva. Că, printr-o folosire în scop electoral, drapelul naţional e defintiv maculat şi pe veci nefrecventabil. Nu mai bine luptăm cu angoase din astea şi acceptăm faptul că drapelul naţional – ca simbol naţional – este accesibil oricui, mai ales oricărui cetăţean român? Şi că fiecare utilizator e responsabil pentru felul de a se folosi de el? De ce-am spune că oricine flutură un steguleţ tricolor, azi, e antenist? Fiindcă, dacă vedem pe cineva cu un buchet de flori în mînă sîntem absolut siguri că-l duce iubitei, s-o ceară de nevastă? O aşa siguranţă denotă – în cel mai bun caz – o deplorabilă lipsă de imaginaţie, care nu-i neapărat posibilitatea de a imagina nemaivăzutul/auzitul/întîlnitul, ci şi capacitatea de a gîndi mai multe aspecte ale realităţii, pînă la cele subtile, nelandemîna oricui.
    Am văzut imagini de la începutul acestei campanii anteniste, de la Universitate, cînd Ciutacu&co împărţeau steguleţe tricolore sub pretextul apropierii lui 1 Decembrie. Psihologic, jocul era bine gîndit – oamenii se bucură cînd primesc ceva în dar. Se bucură şi mai şi cînd îl primesc de la o persoană notorie prin prestaţii televizate. Prin faptul că oameni de toate vîrstele şi condiţiile au acceptat acel mic dar, au devenit “ăia”, duşmanii tăi personali? Atunci, ai o problema cu definirea duşmanului. Exagerînd oleacă, te-ai trezit cu peste 7 milioane de duşmani, în urma referendumului din vară. Devenind, la rîndul tău – pe baza aceluiaşi raţionament – duşmanul lor căci le-ai boicotat acţiunea.
    Eu zic că această îndîrjire politică – dacă-i pot spune astfel – e semn că manipularea politică, venind din ambele direcţii, funcţionează la parametrii proiectaţi. Şi-abia pe baza acestui simplu raţionament, te-nscrii în rîndul “ălora” – cei ce pot fi manipulaţi cu uşurinţă, în pofida bunei pînă la excelentei lor păreri despre ei înşişi. Care sînt disponibili ambelor direcţii de manipulare, un fel de bazin forfotind de crăpceni care numai că nu se roagă să fie luaţi de urechi şi scoşi din mediul lor natural.
    Uite cît de urît-ridicol poate fi: Fiindcă politicienii se urăsc între ei, ajung a se urî între şi ei şi “simplii cetăţeni” alegînd Stînga-Dreapta. Asemenea radicalizare numai de inteligenţă nu poate fi suspectată.
    În fine, există şi “a treia cale”, unde a-l dispreţui pe Băsescu nu-i egal cu a-l preţui pe Voiculescu (Ponta, Antonescu). Unde a dori plecarea lui Băsescu nu-i a fi antenist. Şi unde a-l judeca pe “Felix” nu-i automat a-l spăla de păcate pe Băsescu. E calea celor care-şi păstrează cumpătul – a jumătăţii care nu (mai) votează, cum spunea Iaru, ieri, în Adevărul. A celor mai pedepsiţi dintre români fiindcă nu-şi permit luxul – care i-ar dezonora în ochii lor – de a susţine fără rezerve vreuna din tabere; şi pe care îi doare faptul că nu au de ales.
    Nu spun că toţi “abesnteiştii” suferă din cauza abstinenţei lor electorale. Mai sînt şi indiferenţi pe lumea asta, care cred că pe ei nu-i priveşte lupta politică.
    Ei bine, în scurtă vreme, şi această jumătate non combat îţi va deveni duşmană. După alegeri – la care probabil că nu vor participa nici 50% din alegători – vina victoriei USL va fi tocmai a celorlalţi 50%. Gîndeşte-te puţin: Dacă Dreapta ia 30% din 50%, îţi sînt duşmani vreo 85% dintre românii cu drept de vot. Nu că-ţi fac un compliment dar stai rău, amice. Din poziţia în care de bunăvoie de plasezi, n-ai cum dovedi că-ţi pasă de concetăţenii tăi – decît dacă a-i urî de moarte nu-i reversul iubiri, o empatie pe dos – cum ar veni. Şi-atunci, ce ne propui – nouă, ăstora care nu sîntem în aceeaşi poziţie? Să murim, probabil. Iar dacă nu ne simţim s-o şi facem, eşti pregătit să treci la fapte?

    • Dl.Goe said

      @RH – N-ai inteles mare lucru din textul lui InimaRea dar ti-a placut cum suna. Ti-a mers la inima. Bravo. Ma gandeam sa-l aduc aici. Mi-ai luat-o inainte, fiind plin de intuitie, fler si perspicacitate. Nu duci lipsa de perspicacitate. Multumesc pentru initiativa. Si… felicitari. Nu ti se intampla in fiecare zi sa selectezi un text bun. De regula aduci din gura-n gura texte alese pe spranceana pentru cei la fel de perspicaci ca si tine, de parca s-ar gasi asa ceva din abundenta pe (b)Arca. Vezi ca odata ce ai atins un standard asta te obliga. Incearca-ca de acum incolo sa-ti aduci aportul pe (b)Arca numai cu texte de la acest nivel in sus. Da?

      • Radu Humor said

        Nu, da!
        Din colţ în colţ, că-ţi rupi dinţii în pumnii cuiva 😉

        Da, ia zii tu, cam cum ai fi făcut prezentarea textului ?
        Ca să (nu) mor eu de inimă rea şi tu de grija mea 🙄

      • stely said

        „Popoarele nu gresesc „…dar exista o parte din popor dotata cu inteligenta ,cultura ,cunostinte utile si discernamintul necesar care nu ar trebui sa greseasca . Si , totusi vedem ca a gresit si continua sa greseasca . Ma intreb, cum au ajuns unii dintre disidentii ,scriitorii , jurnalistii ,doctorii ,profesorii ,inginerii acestui popor sa judece intocmai ca o alta parte din acelasi popor care nu este insa dotata cu inteligenta ,cultura etc ? Ce ii determina pe ei sa se alature acestei parti care nu stie nimic despre Constitutie ,Statul de Drept si despre institutiile ce trebuie sa vegheze la respectarea lor ; care nu stie nimic despre Dan Voiculescu si despre grupul de infractori organizat ce actioneaza in folos personal folosindu-se de nestiinta ei ; care nu stie ce i se pregateste odata ce acestia ajung la putere ? Ca vor sa schimbe drumul(soarta ) unui popor catre civilizatie si chiar prosperitate ; ca isi vor lua dreptul de a fura fara sa suporte rigorile legii ? Ce-i deteremina deci pe acestia sa uite de responsabilitate ,de principii si li se alatura acestora din urma ? Ce-i determina sa -i aleaga pe aceia care nu asculta de nevoile poporului ci numai de interesul lor personal ? Ce-i determina sa colaboreze cu grupul de infractori organizat ?
        Asta este intrebarea mea catre cei care scriu pe bloguri de scriitori disidenti .

        p.s.Aici exista o parte din motivatiile ,vinovatiile si nemultumirile aduse de catre un cunoscut mie, precum si multora dintre cititorii blogosferei:

        ►AVPViorelPadina : Dacă TB şi ARD-ul controlat de el şi de oamenii lui din umbră chiar vroiau să dea un semnal de anticomunism şi proeuropenism real, nu doar formal, n-aveau decât să propună dizidenţilor şi intelectualilor renumiţi ca anticomunişti şi prooccidentali să candideze pe posturile teoretic eligibile ale acestei formaţiuni, propunere pe care majoritatea acestora ar fi refuzat-o, probabil, însă gestul ar fi adus ARD-ului un câştig de imagine cert şi i-ar fi asigurat sprijinul entuziast al oamenilor de valoare morală şi intelectuală, care ar fi înţeles că ARD-ul chiar are intenţii sincere, izvorâte dintr-o inimă cu adevărat nobilă şi patriotică. Însă mă îndoiesc că le-a propus cineva Doinei Cornea, Anei Blandiana, lui Radu Filipescu, lui Dorin Tudoran, lui Gabriel Andreescu, lui Dumitru Iuga, lui Liviu Antonesei, lui Luca Piţu, lui Dan Alexe, lui Andrei Pleşu, lui Gheorghe Braşoveanu, lui Dan Petrescu, lui Vasile Goegea, lui Iuliu Filip sau altor dizidenţi cunoscuţi, ori lui Devis Grebu, lui Nicolae Manolescu, lui Mircea Cărtărescu, lui Gabriel Liiceanu, lui Vladimir Tismăneanu, lui H.R.Patapievici şi altor intelectuali celebri – baremi celor renumiţi ca probăsescieni, naiba – să candideze din partea ARD-ului, fiindcă atunci ar fi rămas fără coledz „oamenii de bază” ai partidului (sau anonimii de mare viitor), ale Oltean, Udrea, Anastase, Trăşculescu, Pîrvulescu, Toader, Pinalti et aliis ejusdem farinae. Or, aşa stând lucrurile, cel mai roz viitor ce se poate întrevedea pentru portokakii care cică vor să reformeze moral şi instituţional ţărişoara, aducând-o „pe noi culmi de progres şi civilizaţie”, e acela în care aliatul lor de vremuri grele, cel care va fi noul jolly-joker or jumper în parlamentul ce va urma, va fi DDD, bre (aşa cum Vadim a fost în trecutul nu atât de îndepărtat încât să fi fost cu totul uitat ori mascat). Un trecut şi un viitor, iată, după chipul şi asemănarea admiratorilor băsescieni talibani de pe nat.”

        Iar aici raspunsul meu catre cei pe care ii gasesc vinovati de colaborare cu „Grupul de infractori organizat „si ,desigur de faptul ca ,daca „poporul greseste „, ei sunt primii care gresesc si nu in necunostinta de cauza.

        Stely :” AVP ,doar doua -trei chestii am sa-ti mai spun: 1.Stii f.bine ca problema comunismului nu este un pericol pentru 55%din populatia votatoare ;ca aceasta masa de nostalgici se afla la USLsi pe care Dan Voiculescu &co au folosit-o cu cinism in toate campaniile ;ca ei au cumparat tacerea unora dintre intelectuali ,iar pe altii sa presteze pe bani multi la Antena 3 si IRTV-ul lui Vintu. Vezi :M.Dinescu ,Stelian Tanase ,Dinu Zamfirescu ,Florin Iaru si chiar Doinea Cornea care a fost manipulata cu cinism folosindu-se de fiul ei 2. Au fost intelectuali care s-au implicat cu responsabilitate in alegerile libere de dupa revolutie ,printre ei fiind Nicolae Manolescu,Andrei Plesu etc… Dar stii din experienta ta de candidat local ca prostimea nu stie sa aleaga cu discernamint intre un intelectual cu moralitate desavirsita si un puscariabil.cu acte in regula .Ai sa vezi cum unii dintre ei vor reveni in parlament fara probleme .. Faptul ca nu si-au facut un PR bun nu a contat .Au contat banii lui Voiculescu si politicienii( parlamentarii )cu vocatie de tradatori .Cu ajutorul lor au ajuns la putere si tot cu ajutorul lor au pus in practica puciul .Cu ajutorul unora ca Dorin Tudoran ,Liviu Antonesei,Mircea Dinescu ,Sorin Iliesiu vor ramine la putere. Iar tu acum cauti sa afunzi ARD -ul si nu faci decit sa deschizi calea USL catre putere. Asta este o mare dezamagire pentru mine.”

        • Dl.Goe said

          Printre:

          Doina Cornea, Ana Blandiana, Radu Filipescu, Dorin Tudoran, Gabriel Andreescu, Dumitru Iuga, Liviu Antonesei, Luca Piţu, Dan Alexe, Andrei Pleşu, Gheorghe Braşoveanu, Dan Petrescu, Vasile Goegea, Iuliu Filip sau alti dizidenţi cunoscuţi, ori Devis Grebu, Nicolae Manolescu, Mircea Cărtărescu, Gabriel Liiceanu, Vladimir Tismăneanu, H.R.Patapievici si cu voia d-voastra, ultimul pe lista Viorel Padina…

          se afla foarte putine (sau deloc) persoane potrivite sa faca politica din postura de parlamentari (onorifici), chit ca unii dintre ei (nu chiar toti) ar fi, desigur, infintit mai potriviti decat parlamentarii care este. Totusi, propunerea formala a d-lui AVP este imbecila. Ideea ca unii ar avea obligatia patriotica de a -i propune pe altii ca parlamentari, care altii la randul lor ar avea obligatia (tot patriotica) de a accepta cu onoare sau de a refuza cu condescendenta propunerea este tipic comunistoida. O alta forma de anacronism a d-lui AVP, epava de la Corabia. Omul care nu va mai ajunge la zi niciodata.

    • reactia rapida said

      mesajul lui inimarea era pentru un oarecare andrei . daca-mi dati voi as aduce si raspunsul acestuia :

      andrei iNovember 29, 2012 at 20:4440
      @InimaRea:
      “Pe o scară de 1 la 100, pericolul care te-nspăimîntă pe unde-ar fi?”
      Pe la 3 ar fi.
      Cand am zis “aia” m-am referit la fanii A3/USL si am zis doar ca nu vreau sa fiu confundat cu ei (iar campania A3 genereaza niste confuzii cam…-ma scuzati- periculoase), nu ca-i urasc (nu-i urasc, am rude care se uita la A3 si prieteni care voteaza USL). Restul presupunerilor pe care le faceti despre ce cred eu (ca “cei 7 milioane” ar fi “dusmanii mei” etc) le scoateti din stomacul dvs; ele sint false si nu rezulta in nici un fel din ce am scris eu pe acest blog (acum sau in trecut). Iar stanga si dreapta eu zic ca ar fi bine sa alterneze la guvernare; dar la noi alterneaza 2 mafii (si una mai e si nationalista pe deasupra)

      • Dl.Goe said

        Spaimele Inimii Rele erau (cred ca sper) literar-artistice. Avandu-l in vedere pe Radu Humor, mai cred ca raspunsul prozaic si punctual al lui Andrei I. era ma mult decat necesar. In con-text.

        • Radu Humor said

          Ai avut şi tu o reacţie rapidă de genul celei auzite de la un ţăran ,
          care-şi adusese vaca la targ nu ca s-o vândă, ci ca s-o facă de râs 😉

  15. Radu Humor said

    Că tot ziceai tu că ţi-am dat-o/luat-o înainte cu postarea celui rău nu numai de inimă, dar şi de gură, puteai să nu vii nici tu cu mâna goală de acolo 😉
    Da, dar ce-ar fi zis cei care te plătesc să taci când trebuie să vorbeşti şi invers !

    InimaReaNovember 28, 2012 at 09:5920
    Io nu mi-s prezumţios ci prepuelnic. În prepuelnicia mea, je doute que Mr Ponta va mai fi premier, după alegeri. Ainsi que Monique d’Arc şi de Roumanie fi-va iertată de situaţia ambarasantă de a se reclama pe sine însăşi la PE. Pare-ce que – nu-i nevoie a vă şi argumenta – sinele său e şi părintele său spiritual (şi spirtual).
    Nu poţi fi vreodată destul de precaut vorbind despre femei. Cu-atît mai puţin, despre una anume. Astfel că rişti enorm cînd n-ai încotro.
    So, Monique d’Arc et de Roumanie – înţelegeţi de ce nu-i zic Ana Ipătescu, sper – e o femeie curată-n felu’ ei neigienic. În aspiraţii, curată – de pe cînd inhala “Carpaţi fără”, înjura bărbăteşte căci nu ducea paharu’ la ureche, şi-şi cultiva iar nu depila mustaţa. Tipul de camaradă după care se dădeau în vînt vajnicii votcari d’anţărţ, căci se puteau în voie descheia la cîţi nasturi şi fermoare-ar fi vrut muşchiu’ lor aburit de alcool prost şi-ncenţoşat de mahorcă. Era “Unde pătrunde ziua printre fereşti murdare”.
    Aşa-i şi azi.
    N-aţi vrea să ştiţi cum găteşte Monica fiindcă n-aţi mai putea mînca. Caz în care n-aveţi decît a mă crede că-i trebuie cuiva stomac de fier şi plumb în ceru’ gurii pentru “a servi” plateau froid a la Monique. Partea ei feminină – atîta cîtă e – pune pe farfurie şi zice – gros, cu ţigara-n colţu’ gurii: Luaţi din căcaturile astea-n pm, că vin porcii ăia şi vi le şutesc şi p’astea!
    Mi-o imaginez în careul de jaleţi (mixtum moldovenesc de Junior şi Valet) C Preda, Paleologu jr, Sever Voinescu şi TRU. Ceremonial de inţiere. Pe margine, “greii Partidului”. Pe umerii lor, El Însuşi.
    Trec ori ba proba de bărbăţie jaleţii? Pen’TRU, e floare la ureche. Aplauze, urale. Însuşi agrăieşte: Bă, tu mănînci căcat mai bine ca mine, eşti bun de purtător de cuvînt în campanie.
    Ăilalţi nu se prea descurcă: bietul Paleologu jr e-n stare de vomă, sînge-albastru – deh…; C Preda cere tacîmuri de alpaca, măcar – dacă argintăria s-a dus. Cu scobitoarea nu poţi, mă – se-aude de pe margine. ‘Ai că se eliberează una acu’! Şi ţine cont c-a folosit-o Şefu’, că-i rămăsese printre dinţi; cel mai trist e Sever: Păi, nu mai bine rămîneam eu Cotoi, dacă tot acolo mă-ntorc?
    Ehehe, se-aude din spinarea kingilor partidului, vrei s-o-ntorci ca la Ploieşti – nu ţine, te paşte perversa. Taci şi-nghite!
    Asta-i esenţa politicii, drajii moşului. Restu-i vrăjeală la Nasolu’…
    PS: MRU nu-i caz aparte, nu merită tratament separat, părerea mea. Păi, nu vedeţi cum se proletarizează? Doar d’aia-şi făcu ucenicia-ntre curve vechi, trecute prin ciur şi prin dîrmon – să-şi dezinhibe sinele, fără de care nu-i posibilă nici o mărire. Odată luminat, va descoperi taina ubicuităţii: nu să fii în toate locurile deodată ci să vorbească toată lumea depre tine.
    Dar pentru-aşa străpungere cognitivă, tre’ să fii mentalist născut, nu făcut.

    P.S. Să nu crezi că sunt un admirator al lui IR.
    Nici nu ştii de câte ori m-am abţinut să nu-l apostrofez,
    dar ori era momentul prea solemn, ori mă gândeam că poate-şi revine .
    Şi poate…..

  16. Radu Humor said

    La mulţi ani România !
    Să fiţi deştepti români, mai ales pe 9 decembrie !
    Şi nu e vorba de deşteptăciune, că de asta nu duceţi lipsă, ci de mult aşteptata (re)deşteptare naţională !
    Pentru care ţin să le mulţumesc din suflet celor de la Antena 3 !
    Aşadar lui Dan Voiculescu ( prin ceea ce face şi mai ales în raport cu alţii, s-a spălat de toate păcatele, câte le-o fi avut, ca orice om cu funcţii 🙄 ) , Mihai Gâdea, Danei Grecu şi Oanei Stancu ( ale căror lacrimi, de copleşitoare emoţii puteau impresiona şi munţii, cum se spune ), Mircea Badea, Victor Ciutacu şi toţi ceilalţi şi celelalte, dar mai ales lui Niels Snecher, care în semn de respect pentru România şi-a scos pălăria, a lui şi a fiului, într-un gest de mare nobleţe !
    O familie minunată, de oameni buni, cum a zis printre lacrimi Dana Grecu !
    Şi cu nişte copii, ca toţi copii : minunaţi !
    Să-i păstrăm şi să le fim aproape !
    Pentru că merită !
    De mult nu ne-am simţit atât de mândri că suntem romani !
    La mulţi ani Antena 3 !

  17. Pavel Terente said

    ce contine useleul ? putem afla din surse autorizate

    Ponta: Basescu va inghiti si porci, si pisici, si caini, daca obtinem majoritatea 😉

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: