(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Batalia pentru Ponta

Posted by Arca lui Goe pe Decembrie 2, 2012

Batalia pentru Ponta va avea loc in Golful Porcilor!

politologul Alina Mungiu-Pippidi

considera ca Traian Basescu este obligat sa-l numeasca premier pe Victor Ponta
daca USL va obtine majoritatea in Parlament.
In caz contrar, va fi prima data cand USL va avea un „caz clar de suspendare”

pam-pam

Cum, necum, singura miza vizibila a alegerilor din 9 decembrie in anul de gratzie curent a ajuns sa fie desemnarea (sau nedesemnarea) d-lui Victor Viorel Ponta in postura de premier, de parca de acest „detaliu” ar depinde in mod esential felul in care se va configura teatrul de lupta post-electorala, cum se vor imparti bucatele si poate chiar directia principala pe care o va apuca Romania.VodkaPontaPatria Daca am face abstractie (de parca am putea) de bâzdâcurile politice si de incarcatura umorala a diputelor eletorale cu electrosocuri (extinse la scara natiunii) si am gandi situatia la rece, fara patima, atunci aceasta ar putea parea  simpla si usor de depasit. Dar vorba ‘ceea, teoria ca teoria. Teoretic avem de-a face cu o uniune de partide (USL) care a castigat alegerile (sa zicem ca le-a castigat in acord cu trendul general al intentiilor de vot) asigurandu-si majoritatea (ceruta) in Parlamentul Romaniei. Pe de alta parte se afla Presedintele Romaniei, in exercitiu, care, conform Constitutiei Romaniei (Documentul Fundamental etc) are indreptatirea si indatorirea sa-l desemneze pe noul Prim-Ministru al Guvernlui Romaniei, pe baza consultarilor (= discutii, negocieri, acord) cu partidul care a intrunit majoritatea ceruta. Pentru a simplifica discutia, sa zicem ca acelasi lucru ar fi valabil nu numai pentru un partid castigator al alegerilor ci si pentru o uniune de partide (de revenit, eventual de intrebat Mistreţu de la epi/Centru). Conform rezultatelor alegerilor, partidul castigator este indreptatit sa se astepte ca in postura de premier sa fie desemnat unul dintre ai lor, agreat de ei. Se poate considera, in mod cat se poate de firesc, ca un partid sau o uniune capabila sa castige alegerile electorale parlamentare intr-o tara democratica din secolul al-XXI-lea, poseda in componenta mai multe persoane compatibile cu functia de premier si ca nu este dependent/a de un lider unic, providential si de neinlocuit (precum se intampla in partidele totalitare). Un partid democratic, modern, puternic (castigarea alegerilor fiind cea mai buna dovada a satisfaceri tuturor acestor criterii) dispune asadar de o marja de negociere, fiindu-i la indemana sa fie destul de flexibil in procesul de consultare cu Presedintele ales al tarii si aflat in exercitiul functiunii (intamplator, si mai ales in mod neesential, provenit din randul partidului adversar), in vederea desemnarii (de catre acesta) a Primului Ministru al Guvernului tarii. In cazul in care Presedintele in exercitiul functiunii refuza sa negocieze, respingand mai multe propuneri ale partidului invingator in alegeri (majoritar in Parlamentul tarii; si va rog sa ma scuzati ca tot scriu Parlament cu „P” mare si tara cu „t” mic), sau incearca sa desemneze un premier totalmente neagreeat de catre partidului castigator, s-ar putea spune ca am avea de-a face cu o incalcare a constitutiei in spiritul ei (nu in litera). In mod absolut similar, in cazul in care partidul invingator in alegeri incalca protocolul si incearca sa-l impiedice pe Presedintele tarii (si va rog sa ma scuzati ca tot scriu Presedinte cu „P” mare si tara cu „t” mic) sa-si exercite prerogativele incernand sa eludeze consultarile (=discutii, negocieri, acord) si sa desemneze Premierul unic, impotriva vointei Presedintelui tarii, am avea iarasi de-a face cu o incalcare a Constitutiei tarii (si va rog sa ma scuzati ca tot scriu Constitutie cu „C” mare si tara cu „t” mic). Nu vad ce-ar putea fi mai clar decat atat si ce ar fi de interpretat avocateste in raport cu textul Constitutiei tarii (care este).

De ce anume Presedintele tårii nu agreaza ideea desmnarii lui Victor Viorel Ponta in functia de Prim Ministru al Guvernului tårii (…) este cat se poate de clar si de indreptatit. Respectivul personaj este o persoana compromisa in plan profesional, etic, moral si politic, santajabil, incompetent, perceput ca atare atat in tara cat si de catre toti partenerii externi ai Romaniei. Chiar daca partidul castigator al alegerilor ar avea convingera intima si ferma ca aceste perceptii sunt gresite tot n-ar avea indreptatirea politica sa insiste asupra desemnarii acestei persoane anume (jalnic personaj) intr-o postura care poate defaoriza tara si intereselei ei. In mod normal un partid democratic, modern si puternic (castigator al unor alegeri libere, organizate corect), ar fi normal sa se orienteze rapid catre o alta persoana dintre multele avute la dispozitie, competenta,  lucida, curata, proaspata, aflata deasupra unor suspiciuni atat de grave pe cat se afla „campionul” Victor Viorel Ponta. Pe baza dinamicii literare interioarea a textul meu de pana acum, ar fi momentul  sa reiterez intrebarea: „Si atunci de ce se incapataneaza partidul castigator al alegerilor, sa sfideze Constitutia, Bunul Simt, Interesele tarii, partenerii externi si opinia publica, nominalizandu-l exclusiv pe Victor Viorel Ponta?”  Totusi n-o reiterez ci o mai amân in vederea unei paranteze: Dar oare chiar se incapataneaza USL-ul sa-l numeasca pe Victoras Viorel Ponta  ca unic candidat de premier de vârât pe gâtul lui Traian Basescu? N-o fi cumva vorba de manevre electorale sau de confuzii si ambitii brambura ale armatelor media asociate USL si ca in fond ne vom trezii  dupa 9 decembrie (vorba vine trezi, caci cosmarul va continua) ca USL decide sa-i prezinte Presedintelui tarii un alt nume, surpriza, pentru candidatura la premierat in premiera. Nu? Cum?… nu? Eee, atunci, revin si intreb, de ce domnule, de ce s-ar incapatana USL sa i-l vâre pe gat lui Basescu pe Ponta si numai pe Ponta, cu toate riscurile si prejudiciile aferente? De ce nu pe Adrian Nastase? Care-i spilul? Care-i sfâråiala? Singura sansa de a ne dumiri cat de cat ar fi sa incercam o analiza pe cazuri.

Cazul A. Cazul „A” denota faptul ca Victor Viorel Ponta este chiar centrul de putere al partidului. Intr-un partid cu o traditie extrasa dintr-o istorie cu parfumuri totalitare de alta data, in care fiecare dintre liderii anteriori (cu exceptia bietului Geoana) capatasera puteri discretionare, tanarul Viorel a gasit scurtatura spre inhatarea partidului pe care-l controleaza in totalitate. Ponta este Partidul, ba chiar Partidele (daca-l luam la socoteala si pe cel al somnabulului). Cum el (Victoras ca persoana) doreste musai sa fie Prim si la Guvern (caci il forteaza nevasta sa vrea), partidul n-are ce(-i) face si de aici beleaua, buba si iminenta incalcare a Constitutiei (care n-ar conta atat timp cat partidul are mijloacele necesare de a-l face pe popor, ma scuzati ca-l scriu cu „p” mic, sa se faca ca nu baga de seama). Consideram ca  probabilitatea procentuala ca aceasta varianta sa fie valabila ar fi undeva intre 5% si 10%.

Cazul B. Nu-i Victor buba si piedica ci chiar Partidul si mai ales Meta-Partidul, care a tesut, a urzit si a menit, croindu-l pe Victoras cel Viteaz pentru postul cu pricina. Ar fi, va dati seama, inconfortabil, peste mânå, sa se apuce acuma ditamai Meta-Partidul sa dezlâneze si sa lâneze la loc cu alt fir. Multa munca, improvizatii, riscuri, pentru nimica (mofturile lui Basescu). Nu face Meta-Partidul asa ceva. Probabilitatea procentuala ca aceasta varianta sa fie valabila ar fi undeva intre 10% si 20%.

Cazul C. Cazul „C” e mai complicat si ne intoarce la partile alea de care am facut abstractie la inceput pentru simplificarea discutiei. In fapt dinamica evolutiilor politice de la noi nu merge asa lesne ca in democratiile consacrate (numite pe scurt democratii). La noi, in muntii strabuni, metafizica dicteaza regulile si liderii. Cu toate ca toata lumea politica sunteaza de nu se vede poporul („p” mic), il fenteaza, manipuleaza, demitizeaza si etc, totusi pe undeva, intr-un plan superior si invizbbil, lumea asta politica depinde nu de ce face sau ce(-i) poate face poporul („p” mic pe toata linia), ci depinde de ceea ce crede poporul despre popoarle lumii politice, ca-ntr-o schema piramidala bazata pe incredere. Ambitzul celor care se confrunta in a-si impune punctul de vedere intr-un detaliu asa de nesemnificativ  ca victor ponta are o miza mult mai mare in plan meta-fizic in raport cu disputele urmatoare, aratandu-i poporului cine este in fond mai tare. Efectele transmiterii unui asemene mesaj care ar arata poporului, cine are ultimul cuvant (ca si la sfarsit tot cuvantul va fi), pot fi devastatoare, un precedent periculos pentru cine se va intampla sa nu aiba ultimul cuvant (articulat) ci ultima miorlaitura.  Problema zilei este ca in contextul intern dat, USL-ul nu numai ca-si poate permite sa incalce Constitutia fara ca asta sa aiba vreun efect nociv asupra violatorilor (in timp ce Traian Basescu n-o poate face, nici din vorbe) dar poate declara ca orice gest al Presedintelui este o incalcare a Constitutiei, care poate fi foarte usor sanctionat cu o tentativa de suspendare (si nu numai). Felul in care majoritatea poPulatiei  (cu „P” mare) accepta tacit aceasta ticalosie este, in fapt, un sindrom mult mai periculos decat inghitirea porcului de catre pajurå si re-varsarea lui la loc de 10 ori mai voinic si mai chipes. Faptul ca 7 milioane de romani se pot ridica in doua picioare, in lumina blånda a noptii colective, fiind gata sa decalre in cor, pe propria raspundere, ca din textele apocrife al Constitutiei ar rezulta (negru pe alb) ca nu Presedintele are atributia desemnarii Premierului ci Alticineva, este masura succesului in procesul de diseminare a ticalosiei de la sistem catre enoriasi. Gramatica este neputincioasa ne mai fiind in stare sa discearna intre un  „ne-am ticalosit” ci un „neam ticalosit”. Poate istoria sa mai fie in stare sa faca diferenta, cu-linioara – fara-linioara, de despartire, de unire.

Si intrucat batalia pentru Ponta se va da in Golful Porcilor (de ambele sexe) s-ar cuveni cred sa revenim un pic in zmârcuri, la zicerea politologului Alina. Intr-o lectura rapida, facuta in spiritul A3, din lumina unor reflexe mentale preexistente, care se parctica de milenii in mass media de pe la noi, atunci cand se confectioneaza stiri pe baza unor ziceri porcesti, din panseul profund al Alinei ar putea rezulta (va rog sa recititi) ca „daca USL nu va obtine majoritatea in Parlament” atunci „USL va avea un caz clar de suspendare al presedintelui”. Orice este posibil intr-o lume in care Dan Voiculescu face cartile (masluite din timp), iar Mircea Badea le taie, in aplauzele grele (aplauze prelungite) ale „canaliei de uliti”.  Dupa cum spune si Mihai Eminescu, cel confiscat de puric (Dan Puric si altii).  Dar din zicerea politologului mai rezulta si alte cateva mici adevaruri colaterale. Domnia sa zice ca daca Traian Basescu (in calitate de Mos Craciun) ii va refuza plagiatorului Victor Viorel Ponta cadoul de Craciun, onoarea de a fi Premier de Anul Nou, atunci (si numai atunci) USL-ul ar avea intaia-si data pentru prima oara un motiv serios pentru suspendarea Presedintelui (oops, vorba poetului). Ca ar fi ori ca n-ar fi un motiv serios, am discutat deja mai sus (pe cazuri), dar (si asta este parte interesanta) accentul zicerii cade pe ideea pana acum n-au existat motive pentru suspendarea presedintelui, si ca deci Victor Viorel Ponta (alaturi de Crin si de calitatea de plagiator ordinar) este in mod oficial ca pucist (tot ordinar) autorul târârii Romaniei in aventrura estivala pe anulare a statului de drept si a ordinii constitutionale, facuta in baza la motivul unor pretexte fara rezon. Si atunci, daca politologul, in gura caruia (neagra in cer) se uita plin de sperante analistii USL, are dreptate, atunci asta inseamna ca si Traian Basescu are toata indreptatirea sa refuze numirea in fruntea Guvernului  a unui plagiator, uzurpator, manipulat in toate anotimpurile de catre Vara-nu. Nu? Ba da.

Prin urmare, in calitatea mea de simplu cetatean, am obligatia morala de a merge la vot cu vot ca sa-l ARD pe Ponta cu Basescu. Ceea ce voi si face. USL-ul poate alterna democratic la Guvernare, dar Ponta trebuie sa alterneze, tot democratic, de la Guvern la gunoi. Sper ca Traian Basescu sa adune destul de multe argumente pentru a putea proceda in consecinta.

P.S. Desigur ca in intentia declarata (declarativa) a lui Traian Basescu de a se opune propunerii lui Ponta in functia de sef al guvernului exista si o parte de natura „freudiana a ego-ului” (ca sa zicem asa) precum si dorinta de a actiona (pragmatic) impotriva adversarilor (politici), dar tot asa de „desigur” motivatia principala a respingerii plagiatorului este de natura obiectiva si patriotica, presedintele fiind constient ca Victor Ponta (cel devenit) ar fi daunator tarii, intr-o astfel de postura. Pe Dan Voiculescu nu-l pot banui cu nici un chip ca l-ar vrea pe Ponta la Guvern in favoarea Patriei. Prin urmare, inaitea supunerii la vot, in calitate de presedinte al prezidiului pe (b)Arca lui Goe, vin si (va) intreb: Cine este pentru? Cine este impotriva? Se abtine cineva?

Va rog sa procedati in consecinta. Dupa constiinta.

Se dedica acest topic Dictaturii Justitiei in general, si personal d-nei Carmen, in particular .

55 răspunsuri to “Batalia pentru Ponta”

  1. d'Artagnan said

    Din nefericire pentru logica articolului (și pentru România), cei 65% care vor vota USLul ȘTIU foarte bine că-l votează pe Ponta ca premier. Ce-ar mai fi de zis și de comentat?! Dacă țara îl vrea pe Ponta după alegeri (pentru că asta înseamnă câștigarea alegerilor cu o asemenea majoritate), nu cred că este o idee bună ca Președintele să se opună. Cred c-ar apare niște tensiuni primejdioase.
    Cred că nu ne rămâne de făcut decât să stăm și să chibițăm de pe margine. De căzut or să cadă, problema e când?

    • Dl.Goe said

      Simplul fapt cå „ideea ca impostorul râzåretz Ponta s-ar potrivi oarecum ca viitor premier” si-ar putea gasi justificari rezonabile este in sine generatoare de greatza. Nu am de unde sa stiu care sunt toate constrangerile care l-ar putea forta pe presedinte sa accepte o asemenea enormitate (care nu-i pe deplin vizibila in groteasca ei infatisare din cauza cetzurilor generate de atata amar de vreme de instalatiile de scena), dar eu unul cred ca presedintele ar trebui sa-si asume riscurile meseriei si sa nu accepte incalcarea Constitutiei si a normelor democratice. In caz contrar gestul sau ar fi egal cu recunoasterea pierderii oricaror prerogative si a oricarei puteri de a influenta desfasurarea viitoare a ostilitatilor. USL-ul ar avea drum deschis spre puterea discretionara, totala pe care o va putea oficializa usor prin emascularea Parchetului General si DNA si prin imunerea unor modificari constitutionale care vor caricaturiza complet cadrul zis democratic in care se invarte tara, societatea si politicienii. Sunt momente in batalii in care este nevoie de curaj nebunesc nu de lasitati inteligente.

  2. Liv STOmer said

    Goe, spui „Faptul ca 7 milioane de romani se pot ridica in doua picioare, in lumina noptii, fiind gata sa decalre in cor pe propria raspundere ca din textele apocrife al Constitutiei ar rezulta (negru pe alb) ca nu Presedintele are atributia desemnarii Premierului ci Alticineva, este masura succesului in procesul de diseminare a ticalosiei de la sistem catre enoriasi.”-nu sunt de acord.Ai vreun sondaj pe care bazezi ipoteza dintre ghilimele? Referendumulnu se pune, ala n-avea nici o legatura cu vreun prim-min.
    Apoi. Intre cele 3 cazuri, ai omis cazul D., care mie mi se pare celmai plauzibil. Caz. D: Ponta este preferat de alianta-mamut USL pentru motivul simplu ca USL nu e, de fapt, o alianta/un partid ci un grup de interese, multe din ele (din interese) find ilegale din principiu si din start. S-a croit USL pe osatura PSD, partid izvorand din pulpana lui Ilici, si care fix asta era: un mare-mare grup de interese mafiote. Ca urmare, fiind asta, e normal ca USL are totinteresul sa puna prim-min nu pe „cel mai capabil” dintre ei, ci dimpotriva, pe cel mai manipulabil, mai bou, mai usor de impins de catre oricine oricand, oricum, in orice directie si-ar dori respectiva persoana; daca se poate, chiar, in mai multe directii simultan (cf. dictonului „capitanul striga „sariiiti! si olua la fuga in toate directiile). Ok, so who might that person be? Hmmmm, Tariceanu ar fi bun, numai ca….nici macar Tari’ nu-i suficient de manipulabil, are o cariera in spate, e si om de afaceri (catre care se orienta oricand directia de avansare a Romaniei ar incepe sa-i puta), la fel Florin Georgescu (o alta varianta vehiculata, var. B de prim-min). Poanta da, Ponta poate fi fix acea persoana: a fost crescut, educat, antrenat special pt. postura de paiata, perfect si etern manipulabila, perfect si etern slujitoare a tuturor mafiotilor, gata oricand sa acopere cu zambetu-i orice porcarie oricat de mare. Oh, da, si ar mai fi Geoana (nu degeaba am auzit spunandu-se ca „Ponta pt. noi e Geoana 2”;nu degeaba Ponta, mirosind un potentialrival, ildaduse pe Geoana din timp afara din USL). Dar nu-i nimic, Geoana, cum stim, a fost bagat inapoi in USL, cu binecuvantarea tataiei Ilici, Geoana fiind acum mai curat, mai uscat. Geoana e la fel de manipulabil si de influentabil ca si Ponta, dupa mine;cu un asterisc, insa: Geoana are, la randul lui,anumite afaceri, pe care le face (mai bine, mai prost, nevermind). In plus, Mihaela dragostea lui, e arhitecta, ceea ce, lasa-l pe inginerul care sunt sa-ti spuna, inseamna ca, daca ar vrea sa faca (putina) economie, Geoana Mircea+Mihaela ar putea trai numai din salarul sotiei. Ceea ce inseamna ca nu, nici mr. Geoana nu-i suficient de manipulabil pe cat au nevoie Varanul si Varanisorii lui adiacenti. Ponta e perfect – cu ponta prim-min., practic Varanul e acum la putere; cum il stim, isi doreste mult sa ramana. Depinde ce va face coana Ioropa, si cat de impasibila va asista ea la meciul asta. On vivra et on verra. Cel mai bine de departe, din afara Romaniei.

    • Dl.Goe said

      Exista sondajele respective, risipite prin presa.

      Cazul „D” mi se pare incredibil de asemanator cu cazul „B”. Am putea sa-i zicem cazul „BD”, la munte si la mare, si in toata tara.

      Am intentionat dar am ratat din neglijenta sa mentionez ca las deschisa lista cazurilor de analizat si ca si alte ipoteze pot fi la fel de plauzibile. ABC sount doar primele trei litere ale alfabetului. Urmeaza infinitul.

      • stely said

        O „Batalie pentru Ponta ” pe” frontul feisbuccian ” intre doi fosti amici politici ..

        Stely : ARD nu va cistiga alegerile ,dar nici Ponta &Crin Antonescu nu vor mai pupa puterea . SUA si UE sunt de partea celor care au dovedit ca au cuvint de onoare , respecta regulile ,legile ,democratia ,si nu de partea huliganilor pucisti. Noi nu suntem singuri ,iar ei nu vor mai face ce „vrea „muschii lor cu Traian Basescu .
        acum 3 ore · Îmi place

        Avp Viorel Padina :
        Da, mey, Steliano, o fi și așa cum zici mata, deși eu n-aș fi atât de sigur că cineva – nu spui ține, persoană secretoasă, vezi bine…oops – n-a acționat în așa fel încât lucrurile SĂ PARĂ exact cum tu le-ai pozat, pentru ca Ioropa dinafară & intelighenkia antiplagiaristă, dar cam chioară, cum ar venea, să bage bine la cap cum stă chestia cu trestia p-aciia, dear surioare, însă în această situație cum se face că Ardezia va pierde alegerile viitoare, așa cum Oranjeria le-a pierdut pe cele locale, și după cum era să se piardă și referendumul, dacă nu-i sărea Ioropa lu Ponta-n spinare… ? 💡 Nu cumva pentru că Ardezia-Oranjeria a pierdut BĂTĂLIA DE IMAGINE, și-a pierdut-o nu din pricina Crizei, ci a BÂZEI la care a fost supusă de Tunurile Catodice populare, în timp ce madam U și cu alte figuri eminamente păgubitoare stăteau pe post de CIUCI ALE BĂTĂII, cum stau chiar și la ora asta, tale quale…?

        Cât despre cine va mai poopa sau ba puterea la Românica, ai puțintică răbdare, surioare… E suficient ca Ponta să dea dovezi cât de cât asigurătoare că n-are de gând să iasă din fruntariile Ioropii / Hiperboreii nord-atlantice și că – mai ales – nu va face prostia să fie pe placu Moscovii, dovedind că știe să respecte angajamentele strategice ale țării, așa cum a respectat și contractul cu FMI, și-atunci Marele Pirat nu doar că e ca și suspendat, dar va fi, vai, și uitat… P.S. Cât despre MRU – pe care eu nu l-am susținut decât atâta timp cât nu l-am văzut în acțiune, după aia acordându-i prea puține șanse de a mai putea convinge pe orișicine cum c-ar reprezenta acel „mult mai bine” dorit de tine, dacă nu-l va convinge și pe alegătoru care vine, mai precis dacă nu va ști să se comporte ca un politician din era funky & new media, iar nu de pe vremea ta sau a mea… -, ei bine, băiatu ista mai are încă timp să mediteze la ceea ce n-a mers în Ardezia, dear surioare, și mai ales tre să se roage ca USL să nu-și schimbe naiba planurile și să nu renunțe la cel care n-ar putea câștiga niciodată prezidențialele, – nu spui ține, persoană păguboasă & grețoasă ca un burduf de câine… oops. Dar nu mai păguboasă ca madam U, vezi bine… oops.

        Restul vedeti aici :http://viorelpadina.wordpress.com/2012/12/02/o-noua-paruiala-de-carnaval-la-stely-pe-wall/

  3. Liv STOmer said

    Erata: da, si dl. popor e vinovat, in toata afacerea asta. La fel de mult cum intr-o afacere de drug dealing, si cumparatorul si vanzatorul de droguri au (sau nu) un anumit grad de vinovatie. Cine-i mai vinovat, vanzatorul (care o face pt. bani, desi ar putea incerca sa faca alta meserie) sau cumparatorul, care e deja dependent de drog? Mai fa si analogia demagogie-drog si-ai sa intelegi ce vreau sa spun. Antenele, Realitatile si (mai nou) tvr-urile sunt instrumente perfecte pt. asemenea drug-dealing. Cati dintre noi avem realmente puterea sa ne ridicam din fata ecranului, renuntand definitiv la posturi tv tip A3/iR? Eu unul n-o am (desi consum minimul necesar). Cati? Cam tot acelasi procent de oameni capabili sa selase de fumat, sa zicem, dupa niste zeci de ani de consumat tutun. Nu e simplu, de aia n-as invinovati atat demult pe dl popor. Dupa mine, in piesa asta, el e victima inocenta (si sigura); calaii, in schimb, da, aia-s vinovati cu asupra de masura, Varanul si cu Tataia Ilici, intr-o tara normala, si-ar numara anii de inchisoare cu numere de 4 cifre. din pacate nu suntem una, nu inca.

    • Dl.Goe said

      Vinovatiile colective sunt cele mai scarboase. Nu sunt greu de pedepsit (pentru ca oricum vin la pachet cu pedeapsa), dar cred ca faptele si efectele care decug din ele ca sunt printre cele mai greu de indreptat in mod durabil.

  4. Liv STOmer said

    NOTA la erata: doille (Liv STOmer) declara oficial si insista ca va vota si el ARD, din aceleasi motive cu Goe. Declara asta ca sa stie toata lumea cum sta toata lumea.
    Zicerea Alinei cu doi de pi si un singur di devoaleaza clar, cum bine spui, leopardul din spatele gardului: dincolo de minciunile obligatorii de pe A3/iR, pucistii se stiu ca atare. E posibil insa sa fi inceput sa le placa puciul, pentru ei poate sa fi devenit o mancare foarte gustoasa. Vedem asta dupa 9 dec.
    Alina se arata a fi o insa iesit din comun de cinica, nu insa si atat de inteligenta. Ok, reformulez: deloc inteligenta. Ok, re-reformulez: proasta de pute.

  5. CMM said

    Oi fi eu, n-oi fi eu cea cu dedicatia?
    Ce daca, oricum am de spus ceva, bun on orice topic goesc:

    DIMINUARE LA NIVELUL PERSOANEI

    A. În mentalitate occidentală:

    I.Diminuare pozitivă

    1. Specializare. Pe (b)Arcă, personaj clar, preferabil cu blog, același nickname. Pentru dl. Goe, ordine și disciplină intelectuală, “fiecare la locul lui”.

    2. Diminuarea inflației eului, a automanipulării narcisiac / paranoiace prin dorințe satisfăcute iluzoriu. Protocolul d-lui Goe nu funcționează în toate contextele. Uneori tehnici inadecvate specificului persoanelor. Chiar o neinspirată lipsă de politețe.

    II. Diminuare negativă

    1.Micșorare periculoasă a eului /egoului, sentiment al ilegitimității, supunere necondiționată la presiunile Super-Egoului, înțelegand și presiuni venite de la “boieri ai minții”. Pe (b)Arcă, dl. Goe perceput ca Guru Goe : “Goe vrea ca tu să…” , “L-ai dezamăgit pe Goe…” , “Goe vrea să te protejeze de…” . Tehnici goești de manipulare: evaluare sibilinică / neargumentată a conținuturilor, atacuri subtile / grosiere la persoană, prezentarea așteptărilor proprii drept deziderate universale.

    B.În mentalitate orientală:

    I. Diminuare pozitivă

    1. Golirea minții de scheme perceptuale, gânduri, emoții provocatoare de bias – uri, adecvarea la obiect prin contemplare, participare la esență / “vid plin”. Pe (b)Arcă, dl. Goe emite sugestii uneori.

    II. Diminuare negativă

    1. Totalitarismele de orice fel, cultivarea conștiinței colective de turmă. Pe (b)Arcă, dl. Goe amestecă identitățile lighioanelor.

    C. În confluență Est – Vest (v.”Mind and Life Institute”):

    I. Diminuare pozitivă

    1. Cultivarea inteligenței emoționale, a compasiunii, accentul pe inter – dependențele și trans – dependențele umane, trăire meditativă a “vidului plin” (religios / nereligios). Pe (b)Arcă:

    – CMM și fratele RH
    – Dl Goe care afirmă: “Da, libertatea pe placul d-lui Goe, nu e libertate”.

  6. CMM said

    Mi-aș dori un președinte curajos. Cu un EU puternic, pe măsura sarcinii pe care o are de îndeplinit.

    Nu-mi doresc un premier plagiator și fost actor în aproape demolarea statului de drept.
    Acestea sunt faptele. Clare. Reprezintă argumente.

    Restul comentariilor admiratorilor talibanici ai USL, inclusiv discursul Alinuței, îmi apar ca opinii deformatoare. La toate nivelurile, fiecare caștigă ceva. Inclusiv menținerea gonflării eului.

    Nu mi se pare cinstit să nu ne pese ce se întâmplă la noi, cu noi. Poate nu-s in stare să produc un cadru de protest. Voi fi însă alături de cei ce vor avea inteligența / puterea de a o face. Cum am mai fost. Nu-mi place să privesc placid de pe tușă.

    Desigur, votez ARD.

    • Dl.Goe said

      Un gest simplu, elegant, inteligent, care ar putea deveni salutar daca suficiente persoane umane vor gasi puterea sa-l faca, infruntand astfel oprobiul paiatzelor dezlantzuite.

  7. Radu Humor said

    „….dar tot asa de “desigur” motivatia principala a respingerii plagiatorului este de natura obiectiva si patriotica, presedintele fiind constient ca Victor Ponta (cel devenit) ar fi daunator tarii intr-o astfel de postura.”

    Preşe dintele tău, nu de asta trebuie să fie conştient,( că oricum nu poate !), ci de faptul că deocamdată el este principalul „dăunător”, dovedit, nu susceptibil ! 😉
    Ca Ponta, care deocamdată îi poate fi dăunător doar lui şi găştii lui de nemernici care s-au năpustit ca lăcustele asupra României de vreo 8 ani încoace, are deja făcute câteva reparaţii, nu numai morale, dar şi materiale, financiare, făcute la catastrofalele „realizări” ale sulfurosului din capul statului.
    Şi lumea le+a simţit pe propria piele, şi pe unele şi pe altele!
    Orice om normal, cu bun simţ n-ar îndrăzni să se agaţe cu atâta disperare şi pagube colaterale de scaunul de la Cotroceni. Singura lui scuză ar fii că conştientizează gravitatea acţiunilor sale, şi spectrul judecăţii unei justiţii adevărate îi produce coşmaruri !
    Dar văd că nu numai lui, ci şi unor amărâţi puşi/trimişi la furat, care acum realizează că vor răspunde în faţa Legii ( scuze pentru majusculă, dar spre deoasebire de a voastră…) au început să le tremure pantalonii, ce prind din ce în ce mai mult culoarea fostului partid, pitit astăzi, ca orice rahat şi acoperit cu frunze (verzăciuni).

    Ce le-a mai rămas prin buzunare, mărunţişul ( că restul e bine ascuns prin conturi străine :mrgreen: ) îl aruncă unor nefericiţi ca tine, care pentru câţiva firfirici sunteţi în stare să le supuneţi perversunilor sexo-politice şi pe mama şi pe mamiţa şi pe tanti Miţa, nu numai pe unul ca Ponta, dar mai ales Crin Antonescu, de care vă e o frică de moarte să vă apropiaţi dacă nu aveţi un ciomag în mână şi un kkt în gură !
    Orice prostituată sexual, mi se pare cu mult mai cinstită decât unul ca tine !

    • Dl.Goe said

      D-le Radu Humor va multumesc pentru participare si pentru consecventa. Fara participarea si implicarea d-voastra ilustrativa discutiile de pe puntea (b)Arcei lui Goe ar parea simple exagerari promovate din plictiseala de niste persoane cam prapastioase. Va rog sa nu va descurajati daca nu intervin direct, cu laude si incurajari, pe fiecare mesaj pe care-l adaugati aici, dar fiti sigur ca le apreciez (fara sa le mai citesc) la justa valoare, ceea ce ar trebui sa constituie pentru d-voasta o ratiune deplina de a continua cu acelasi elan sa va spuneti parerea si/sau sa va descrieti starea . Starea d-voastra este starea natiunii. Fiti mandru, va rog.

  8. Liv STOmer said

    Dle Radu, spuneti: „Singura lui scuză ar fii că conştientizează „, printre multe alte dragalasenii (observati va rog 1.ca sunt delicat si 2.ca evit sa va tutuiesc). Ok, cacofonia sa spunem ca o inteleg, e de la ei. Pentru „fii” v-as recomanda insa aici:
    http://bookcity.ro/limbi-straine/gramatica/gramatica-limbii-romane-2-vol-40271.html
    sau aici
    http://www.cauti.ro/produse/detalii/gramatica-limbii-romane-explicata-mofologia-cdumitriu~~10541033.html
    sau aici
    http://www.cauti.ro/produse/detalii/gramatica-limbii-romane-volii-enuntul-colectiv~~10534087.html
    Dupa aceea, puteti sa mai vorbiti despre „presedintele nu poate sa fie constient”, atunci cand, adica, veti vorbi cel putin tot atat de corect gramatical ca si Basescu. Pana atunci, sa va citeasca vorbele Goe, daca are rabdare si nervi, ca eu n-am. Va rog respectuos sa nu-mi raspundeti.

    • Radu Humor said

      Băsescu a explicat astăzi că nu el a fost fluierat la defilarea de Ziua Națională, ci Armata Română, deoarece a omorât o mulțime de oameni de-a lungul timpului.
      ”Nu cred că huiduielile și fluierăturile îmi erau adresate. De ce m-ar fluiera lumea pe mine? Că am apărat statul de drept și am luptat împotriva mogulilor și a grupurilor de interese? Sunt sigur că oamenii prezenți și-au exprimat dezaprobarea față de faptele oribile comise de armată, care de-a lungul istoriei a omorât mii de oameni și a invadat teritorii străine. Nu vreau să răsucesc cuțitul în rană, dar știați că la Grivița soldaților români li s-a ordonat să tragă?” a declarat Traian Băsescu.
      Președintele a atras atenția că oamenii din care e compusă armata sunt extrem de periculoși, întrucât poartă armă asupra lor și sunt antrenați să ucidă. ”Nu-i condamn deloc pe românii care au huiduit atunci când am primit onorul armatei. E vorba de o armată care, țin să vă amintesc, a trecut peste cadavre ca să-și atingă scopurile”, a încheiat Băsescu.

      • Radu Humor said

        Vigilantule ! Aici ce greşeli găseşti ?
        P.S. Eşti delikat din cale-afară 😉
        Făcut praf de atâta stat în soare, fără brusture pe tine :mrgreen:

  9. Radu Humor said

    N-ai îmvăţat nimic din păţaniile altora 🙄
    Continui să te descalifici, acoperindu-te de un înspăimântător ridicol, susţinând asemenea cadavre politice :mrgreen:
    Dacă pe mine te faci că n u mă crezi, ia de aici ! :

    La multi ani, Romania!
    Ai prieteni si in Germania.

    Sigmar Gabriel, SPD, viitorul cancelar al Germaniei, despre aiurelile lui Basescu. Din emisiunea “100 de cuvinte”:
    “Trebuie să înțelegeți că simpla bănuială sau un anunț că un președinte n-ar vrea sa numească un premier legitimat de o majoritate, în urma votului exprimat, pentru mine sună atît de neînchipuit, de neimaginat.
    Nu pot să cred în mod serios ca, astăzi, în Europa, se poate încălca atît de drastic voința exprimată prin vot. In toată Europa există cutuma că acel care a obținut majoritatea formează guvernul. Orice altă cale este aventuroasă, nedemocratică.
    Mie mi se pare bizară, comică această dezbatere în România și nu-mi pot închipui că președintele României ar putea avea o asemenea idee, pentru că ar încălca orice principii democratice, așa cum le înțelegem noi în Europa.
    Așadar, dacă alegătorii au decis, acel partid sau acea alianță care a cîștigat va forma noul guvern și va stabili cine va fi primul-ministru. Orice altă variantă ar fi nebunească și sunt convins că va duce la proteste în întreaga Europă.
    Nu de o nouă suspendare ar fi vorba ci de opoziția, într-un singur glas, a europenilor care vor spune că trebuie respectată voința alegătorilor. Nu cred că președintele României va avea o asemenea abordare.”

  10. Radu Humor said

    Scrisoare deschisă a SCMD către președinte.
    Domnule Traian Basescu,
    Suspendare constituțională

    Ati dobandit calitatea de fost presedinte al Romaniei la 29 iulie a.c., cand 8,6 milioane de romani, prin prezentarea la Referendum, in pofida amenintarilor si lucraturilor dvs. de culise, v-au retras definitiv mandatul. Ati furat votul popular cu ajutorul a 5 slugi de la institutia politica stalinista numita CCR, si al mai marilor Europei, care au actionat nu de dragul dvs. ci din interes. Democratia nu este pentru catei! Numai ei, mai marii lumii, pot aresta si lichida presedinti, sub pretextul apararii “democratiei”, in Serbia, Albania, Libia, Egipt, Afganistan, Irak, Siria sau aiurea! Nu si popoarele!

    Divortul democratic al natiunii romane de dvs. a fost privit cu spaima, ca un precedent periculos pentru alde Merkel, Barroso et co. Vi s-a permis sa amenintati, cu spume la gura, in mod “democratic”, deputati, senatori, politisti, militari, primari alesi si, in general, pe toti cei care au indraznit sa voteze impotriva dvs. Dar ati sarit calul in povestea macovee cu “lovitura de stat” data de majoritate, adica de Parlament ,si cu transferul rolului de aparator al “revolutiei” catre persoana dictatorului si a instrumentelor sale de informatii, diversiune, paza, protectie si control al populatiei. Din acest motiv, stapanii externi v-au pus fermoar la gura. Dar nu v-a tinut mult!

    De doua saptamani, va dati in petic, intervenind absolut “democratic”, in campania electorala, deoarece ati constatat, cu groaza, ca ura fata de instrumentele dvs. politice, fata de regimul dvs. care si-a batut joc de toate categoriile socio-profesionale si de varsta din Romania, dar si de viitorul tarii, nu a scazut, ci, dimpotriva! Atacati de-a valma institutiile democratice ale statului, cu ajutorul “coloneilor” dvs. media, fabricati special pentru dvs. de Oprea si Blaga, toate institutiile democratice ale statului, incepand cu Parlamentul si Guvernul si pe toti opozantii dvs.

    In hahaiala dvs. verde de frica, ati facut insa in aceste zile o greseala imensa care ii va costa in alegeri pe protejatii dvs. L-ati insultat pe ministrul Apararii, o persoana net superioara dvs. ca CV si oricum mai tanar cu aproape 5 ani. Nemeritata insulta adusa ministrului Apararii se rasfrange la fel de nemeritat, asupra tuturor categoriilor de militari activi, in rezerva si in retragere.

    In numele militarilor in rezerva si in retragere din SCMD va pretind scuze publice. Altfel, veti obtine, dar in alt sens, ceea ce va doriti cu disperare de o luna de zile – iesirea noastra in strada. De o luna de zile cristoii si turcestii din interiorul SCMD si din afara ne tot incita sa protestam la Palatul Victoria. Vom iesi, domnule Basescu, daca nu va cereti scuze, dar la Palatul Cotroceni! Se pare ca vi s-a facut dor de noi si de aliatii nostri. Pe curand!

    Honor et Patria! Vae victis!

    PRESEDINTELE SCMD,
    Col. (r) dr. Mircea DOGARU

    • Dl.Goe said

      OP

      Prostia nu-i doare pe posesori ci pe cei din jurul lor.

      Şi totuşi, paradoxal, proştii trăiesc mult pentru că nu sunt doriţi nici pe cealaltă lume.

      Dar ce e mai rău e că….au şi două drepturi esenţiale:

             – dreptul de a candida;

             – dreptul de a vota.

      Şi-uite-aşa ne procopsim cu ei pe toate ecranele televizoarelor.

      O Doamne!!!

      • CMM said

        In aceasta poza vedem tema delir 2 si tema delir 3. Vai, vai, d-le Goe degeaba STARGATE. Ce-ati pierdut, nu se mai intoarce.
        Tare as vrea sa va ajut, da nu pot.

        • CMM said

          Radu Humor, iertare ca va iau recordul, dar nu ma mai satur scotocind Arca asta, eu cu echipa mea.
          Acu am descoperit ca sub poza asta eu vad texte cu mine, altii cu domnia ta.

          „Mortal IT-ist si-a tras dl. Goe!”- zice un golan din echipa noastra de Trolli.
          Zau asa!

      • Radu Humor said

        @CMM
        Nu ştiu ce văd unii „sub poza asta”, dar eu o văd în primul rînd pe Oana Pellea, care a pus o vorbă de duh ( preluată la rîndu-i), care se pare că l-a dat pe spate pe Goe, astfel că, cu prima ocazie, a luat-o-n gură și a venit cu ea pe blog 😉 .
        Chestie de gusturi ( oricum față de ce e obișnuită gura lui să deguste…), dar mai ales de disperare, care a dus la o încercare, văd că reușită, de jignire a cui s-o nimeri sau prinde 😉
        Acuma, în afară de mine și colonelul Chelaru, n-aveau prea mulți șansa să se simtă cu musca pe ecran. Numai că domnul colonel nu citește cu siguranță cred ( din motive care-l privesc)
        , iar eu știu ce citesc și mai ales – cum ! 🙄
        Părerea lui Goe despre mine o știm cu toții, ca și a mea despre el, care în realitate e mult mai bună decțt se străduie să le-o dovedeasă celor care-l plătesc ( oricum mult mai proști decît el ;roll: ).
        Acuma , de unde ați sărit dvs , AȘA SUMAR ÎMBRĂCATĂ, să vă dați cu părerea, nu prea mă interesează, atîta timp cît de ceva vreme vă dovediți extrem, de autocontrazicătoare, mai abitir chiar decît cel pe care v-ați hotărît să-l votați spre a-i face pe plac lui Goe și ai lui, și în ciudă unoira ca mine ….
        Mai vorbim, vorba cuiva !

  11. CMM said

    D-nă Medusa, mi-aș dori mult să veniți un pic pe aici. Așvrea să știu ce l-a făcut pe dl. Goe să mă confunde cu dvs.?
    Am mai trăit o întâmplare ca asta, și am câștigat o mare prietena.

    Nu vreau să fiu momeala pusă de dl. Goe spre a vă chema. Mi-ar plăcea să veniți la chemarea respectuoasă a mea.

    • CMM said

      Am un feeling că ați putea fi Maria. Dl. Goe v-a șters o postare. Iata o mare intrebare. Ati cerut asta cumva?

      Oricum, am multă admirație pentru domnia voastră. Voi face mai încolo un blog pentru ne-anonimi pe care vă voi aștepta.

  12. Radu Humor said

    Cînd nu mai ai alte obiecții și acuze decît plagiatul, e semn de recunoaștere a slăbiciunii și neputinței ajunse la limită .
    Pentru că a acuza pe cineva de tare, care imediat pot fi observate și recunoscute la tine, este extrem de periculos !
    Și nimeni nu vrea să riște 😉

    • Radu Humor said

      Și cum Băsescu n-a scris la viața lui altceva decît niște informări la organele în drept ( ce-mi place cum sună !), de unde plagiat ?
      Poate doar Stalin sau ChimIr Sen, dar astia-s morţi deja .
      Dacă ar mai fi trăit, poate că ar fi observat că încearcă să-l imite,dar pentru asta ar fi trebuit să mai trpiască şi el ceva mai mult la Cotroceni !
      Şi nu doar cu Udrea….
      Urmează el să găsească altceva

  13. Bună ziua !
    În adolescență am citit și mi-a plăcut în mod deosebit un citat din Ilf și Petrov care , cu aproximație, ne sfătuia „să nu coasem un sac rupt cu fir de mătase”.
    Toate raționamentele pe care le faceți dumneavoastră, și încă vreo câțiva intelectuali necumpărați la kg, sunt ca niște fire prețioase de mătase care se destramă și se rup printre ața, mrejele USL-iste, grosolană , purtarea lor grobiană ușurează destrămarea, a sacului peticit al politicii românești.

    PS .Nu am apucat să comentez aseară pentru simplu fapt că internetul îmi făcea probleme.

  14. […] mulțumesc D-lui Goe , arcaluigoe, că a avut timp să se gândească când a scris Batalia pentru Ponta că o să mă […]

    • Radu Humor said

      M-am dus şi eu ca omul, fără să mă doară nimic, nici măcar burta 😉 , pe acest blog dar n-am putut să-mi dau drumul, nici măcar la un comentariu . În schimb acum aş putea spune că mă doare burta de râs, dacă ăsta e nivelul celor care formează pe bandă rulantă generaţii de băsişti! Şi dacă n-ar fi de plâns :mrgreen:
      Stau şi mă-ntreb cine vă scrie vouă blogul, articolele sau comentariile ( efectiv, pe tastatură !), din moment ce voi staţi tot timpul ca ţaţele, cu mâinile-n şolduri, puse pe harţă şi cu mintea aiurea !
      Ba la Băsescu (oribil!), ba la Boc ( HA-HA-HA ! că la asta-i place mare ), ba la MRU, TRU şi alte onomatopee politice de tot râsul ), ba mai nou şi la Goe, singurul care pare să vă viole(nte)ze limbal ( de la limbajul folosit pe post de sculă ), oferindu-vă măcar astfel satisfacţiile mult aşteptate .
      Şi de mult uitate >oops:

  15. Tarabostes said

    http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-nu-mi-voi-ceda-catre-un-partid-responsabilitatea-desemnarii-premierului-1205011

    http://www.ziare.com/basescu/victor-ponta/ce-glont-de-argint-are-basescu-pentru-ponta-1204839

    • Radu Humor said

      Ia-ți bă căciula de pe ochi și ai să vezi/observi că Dictachiorul e portocaliu și-n izmene, că simte că i se apropie funia de par, și iese la fel de des precum cucul de la ceas, sau mă rog, din pantaloni, ca să vorbească mulțimii .
      De gură cască !
      Ca tine și alți cîțiva care aveți nevoie de un șut în cur sau de o încurajare ceva, ca să vă depuneți icrele puturoase pe sigla cu ratați, că altfel nu-i votează nici ăia din familiile lor, pline de Sida, Miorițe, sau Mării, cu cucuie-n loc de pălării ( că ăștia-s răi și la urne , nu numai la beție 😉 ) !
      P.S.
      Glonțul ăla pentru Ponta, de unde o să-i vină lui Băsescu ?
      Și unde o să-l nimerească 🙄 ?
      Sper că nu în gît, că i-ar sparge sticla 🙄

  16. Revista Presei said

    Într-o postare pe Facebook, Sebastian Lăzăroiu a declarat că, duminică, va vota cu ARD, deși relația sa cu PDL-ul nu este una amicală, dar că aceasta șansa României de a nu se prăbuși.

    „Ce voi face duminica viitoare? Voi vota, sigur. Dar cu cine? Din punctul meu de vedere alegerea este simplă. Știu, sunt alegeri uninominale și ar trebui să conteze mai mult candidatul decât partidul. Contextul însă nu ne permite judecăți în termeni de candidați. Pentru mine un lucru este clar. Dacă USL va avea o majoritate zdrobitoare, România va aluneca în prăpastie. O nouă lovitură de stat sub acoperire parlamentară va fi inevitabilă. Instituții ale statului de drept, plus institutia Președintelui, vor fi demolate pe parcursul următoarelor luni.

    Urmează izolarea României de lumea occidentală. N-am niciun dubiu. Asadar, dacă nu merg la vot pentru că nu-mi place niciun partid, cresc șansele ca USL să obțină o majoritate covărșitoare”, consideră Lăzăroiu.

    „Dacă ies 100 de oameni la vot și 50 votează USL, 50 votează restul partidelor, atunci USL obține 50%. Daca ies la vot și votez orice alt partid în afară de USL atunci votul meu poate înclina invers balanța. Nu pot fi suspectat de vreo mare dragoste pentru PDL/ARD. Și nici ei pentru mine. M-au atacat în cele mai neașteptate situații. Mi-au tras preșul de sub picioare când au crezut că le e lor mai bine. Și, totuși, voi vota ARD. Pentru că în felul ăsta știu că voi da o șansă României să nu se prăbușească”, mai spune Sebastian Lăzăroiu.

  17. CMM said

    http://www.incomemagazine.ro/articol_89486/basescu-ii-rog-pe-romani-sa-nu-i-voteze-pe-candidatii-cu-dosar-penal.html

  18. Dl.Goe said

    Constituţia îi dă dreptul preşedintelui să nu-l desemneze prim-ministru pe candidatul alianţei câştigătoare nici dacă aceasta obţine un scor devastator!

    Am intrat în săptămâna decisivă. Peste exact şapte zile vom şti componenţa politică a Parlamentului: cât la sută are USL, cât la sută ARD, cât la sută PP-DD. Mai mult: cât la sută PSD şi cât PNL (în cadrul USL). În tot acest dans al cifrelor, va conta inclusiv ponderea parlamentară a unor „aşchii” de genul UNPR, PC (în USL), PNŢCD, Forţa Civică, plus reprezentanţii Noii Republici (în ARD). Şi, desigur, va fi importantă menţinerea ori dispariţia din Parlament a UDMR.
    Săptămâna viitoare vom lucra cu cifrele pe masă. Şi vom intra într-o nouă perioadă agitată, pentru că lupta nu se va încheia odată cu numărarea voturilor. Va urma interpretarea rezultatelor şi convertirea lor în victorie/înfrângere, în Putere/Opoziţie. De exemplu, o majoritate fragilă la urne a USL ar putea deveni rapid o înfrângere la formarea majorităţii parlamentare. Volatilitatea supraponderalei alianţe este generată de multe necunoscute: ce va face UNPR?; cum se va poziţiona UDMR?; dar PP-DD?; câţi parlamentari vor sări dintr-o barcă în alta?
    Ţinând cont de toate aceste necunoscute, e de-a dreptul hazliu să pretinzi că un scor al USL de, să zicem, 53% impune automat nominalizarea lui Victor Ponta pentru postul de prim-ministru. Constituţia nu prevede nimic în acest sens! Ba dimpotrivă, Constituţia, prin Articolul 103 (“Învestitura”), alineatul 1, lasă preşedintelui libertatea de a jongla cu tot spectrul politic: dacă niciun partid (atenţie, partid, nu alianţă!) nu are majoritatea absolută în Parlament (peste 50%), “preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru în urma consultării partidelor reprezentate în Parlament”. Deci, partid cu partid, probabil în ordinea descrescătoare a mandatelor parlamentare. Să facem o previziune: PSD, PDL, PNL, PP-DD, UDMR, UNPR, PNŢCD, PFC, PC.
    Personal, cred că responsabilitatea îi impune lui Traian Băsescu să nu mai pună încă o dată mandatul de prim-ministru în mâinile lui Victor Ponta. Pur şi simplu, omul acesta s-a dovedit a fi un real pericol pentru ţară, un politician capabil să târască România în afara lumii civilizate.
    Asta nu înseamnă ca şeful statului să numească un prim-ministru de la PDL. Dimpotrivă: formarea Guvernului ar trebui încredinţată unui politician de la partidul cu cei mai mulţi parlamentari. Aproape sigur, acest partid va fi PSD. Iar în PSD există şi oameni raţionali, nu doar iresponsabili veseli din stirpea lui Victor Ponta.
    Pentru a proceda astfel, Traian Băsescu trebuie să manevreze rapid şi cu anticipaţie, convingând zona responsabilă a PSD şi a PNL că încăpăţânarea de a merge pe varianta Ponta nu este nici în interesul României, nici în interesul lor pe termen lung. Şi că – ne place, nu ne place – trebuie să citim cu onestitate Constituţia. Iar Constituţia împarte puterea de decizie în instalarea primului-ministru între preşedinte şi Parlament: primul desemnează, celălalt aprobă sau respinge prin vot.
    Există şi riscul unei noi suspendări a preşedintelui. Dar mai bine să-ţi asumi acest risc decât să dai ţara pe mâna unui incendiator! Oricum, o suspendare ar fi un nou abuz, întrucât Constituţia prevede o asemenea măsură extremă (Articolul 95 – „Suspendarea din funcţie”) doar în cazul „unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei”.
    Întrucât textul constituţional nu defineşte noţiunea de „fapte grave“, pentru a statua dacă sunt îndeplinite condiţii¬le pentru suspendarea din funcţie a Preşedintelui României, Curtea Constituţională a precizat în 2007, la prima sus¬pendare, că: „Pot fi considerate fapte grave de încălcare a prevederilor Constituţiei actele de decizie sau sustragerea de la îndeplinirea unor acte de decizie obligatorii, prin care Preşedintele României ar împiedica funcţionarea autorităţilor publice, ar suprima sau ar restrânge drepturile şi libertăţile cetăţenilor, ar tulbura ordinea constituţională ori ar urmări schimbarea ordinii constituţionale sau alte fapte de aceeaşi natură care ar avea sau ar putea avea efecte similare“.
    E clar că desemnarea unui prim-ministru, altul decât cel propus de USL, nu se încadrează în niciuna din situaţiile precizate de Curtea Constituţională. De fapt, Traian Băsescu nu doar că nu ar produce „fapte grave” de încălcare a Constituţiei, ci nu ar încălca legea fundamentală în niciun fel!
    A-l suspenda pe Traian Băsescu pentru că respectă Constituţia, stricând jocurile unor partide, ar genera o criză politică de zece ori mai crâncenă decât cea din vară. E o perspectivă care îi va face pe mulţi PSD-işti şi PNL-işti să nu mai urmeze ca berbecii programul demolator propus de Voiculescu-Ponta-Antonescu. – G. Cartianu – Şi dacă nu-l numeşte pe Ponta, ce?!

    • Radu Humor said

      Băi Goe ! Norocul tău că după ce am citit prima frază, mi-am dat seama că asemenea inepţii nu pot fi debitate decât de vreun tâmpit mai mare ca tine !
      În grad ! C-aşa-i în viaţă 😉
      Musai să te cheme Gregoar ca să poţi da pe borta gurii aşa ceva, şi Steli, sau Nora, Carmen sau Maria ca să poţi inghiţi asemenea ofensă adusă BUNULUI SIMŢ, UN ATAC NU NUMAI la logică dar şi la intelect. Atâta cât îţi mai rămâne disponibil după ce te înrolezi la ceva numai de dragul de a fi băgat în seamă !

      „Întrucât textul constituţional nu defineşte noţiunea de „fapte grave“, pentru a statua dacă sunt îndeplinite condiţii¬le pentru suspendarea din funcţie a Preşedintelui României, Curtea Constituţională a precizat în 2007, la prima sus¬pendare, că:
      „Pot fi considerate fapte grave de încălcare a prevederilor Constituţiei actele de decizie sau sustragerea de la îndeplinirea unor acte de decizie obligatorii, prin care Preşedintele României ar împiedica funcţionarea autorităţilor publice, ar suprima sau ar restrânge drepturile şi libertăţile cetăţenilor, ar tulbura ordinea constituţională ori ar urmări schimbarea ordinii constituţionale sau alte fapte de aceeaşi natură care ar avea sau ar putea avea efecte similare“.
      E clar că desemnarea unui prim-ministru, altul decât cel propus de USL, nu se încadrează în niciuna din situaţiile precizate de Curtea Constituţională. De fapt, Traian Băsescu nu doar că nu ar produce „fapte grave” de încălcare a Constituţiei, ci nu ar încălca legea fundamentală în niciun fel!”

      Băi, voi înţelegeţi în ce ţară trăim şi ce ziare sau bloguri citim, dacă asemenea idei pot umbla în pielea goală prin lume ?!

      P.S. Vorba unuia :
      Nu aştept răspunsul de la voi, că ştiu că n-aveţi curajul sau căderea să îl daţi.
      Deoarece unii aţi căzut prea jos, iar altele nu reuşiţi să vă ridicaţi din poziţii de alea mai complicate decât binecunoscutul ( pentru unele şi demult uitatul 😉 ) 69 🙄

  19. Maria said

    Daca exista Dumnezeu de ce este nevoie sa existe politicieni?

  20. Tarabostes said

    Dreptate si Minciuna de Dan Tapalaga HotNews.ro
    Marţi, 4 decembrie 2012, 13:04

    Alianta Dreptate si Adevar si Traian Basescu castigau la limita alegerile din 2004 impotriva partidului-stat intruchipat atunci de PSD si Adrian Nastase, promitand in esenta chiar asta: dreptate, adica trimiterea coruptilor la inchisoare, si adevar, altfel spus clarificarea trecutului securisto-comunist. Acestea sunt marile teme care au rasturnat, in urma cu opt ani, un regim aparent invincibil. Ironia sortii, liderii USL defileaza astazi in campanie cu sloganul „Dreptate pana la capat”. Cu Nastase la inchisoare, cu armate de lideri acuzati de coruptie si cu Dan Voiculescu demascat oficial colaborator al Securitatii sunt pe cale sa castige alegerile tot in numele unor principii. O miniciuna sinistra care, pe stomacul gol, a prins.

    Dreptatea lor inseamna putin altceva decat dreptatea celorlalti. „Dreptatea si adevarul” din 2004 faceau apel la justitie si morala. „Dreptatea” din 2012 trece prin stomacul unor oameni care nu dau doi bani nici pe justitie, nici pe morala. Ce daca un securist dovedit in justitie a ajuns ideologul sef al USL? Tine cu poporul, lupta cu tirania, se bate pentru justitie sociala! O mistificare odioasa, de acord, dar functioneaza. Voiculescu a facut o socoteala simpla: bugetari plus pensionari egal noul USL. Ceilalti sunt prea demotivati si sofisticati ca sa mai conteze. A pariat corect.

    Pe baza acestui calcul, Dan F. Voiculescu si secunzii sai, Crin Antonescu si Victor Ponta, si-au concentrat toata campania (o prelungire a celei din vara de la referendum) impotriva lui Traian Basescu. El a anuntat taierile in 6 mai 2010, el sa plateasca. Seful statului a prezentat, luni seara, afise electorale care pun semnul egal intre el si candidatii ARD. Nici o surpriza. Afisele exprima sinteza atitudinii USL in campania electorala din 2012: totul impotriva lui Traian Basescu, totul impotriva dictatorulului. Ca de obicei, au contat prea putin spre deloc programele de guvernare.

    Arta minciunii a stat in a-l prezenta mai departe drept adevaratul conducator al Romaniei, drept sabotorul noii guvernarii, drept omul care face si desface cu ajutorul justitiei si institutiilor de control aflate la cheremul sau. In oglinda, ca si cum n-ar avea responsabilitatea integrala a guvernarii, Ponta si Antonescu se comporta ca in anii de glorie ai opozitiei.

    Ar fi mai multe de spus despre cum s-a ajuns aici, dar foarte pe scurt cam asta e: pe langa criza economica, au contat greselile guvernarii Boc, ambitia fostului premier de a ramane in functie, aroganta revoltatoare cu care Basescu l-a tratat pe Raed Arafat (un simbol subestimat) fiind scanteia unor proteste ulterior confiscate politic, tradarea oamenilor lui Vasile Blaga care l-au daramat pe MRU din functia de prim ministru, blatul straveziu dintre PDL si USL, prestatia deplorabila a liderilor Aliantei pentru Romania Dreapta (iarasi dreptatea). Un rol important in prabusirea credibilitatii presedintelui l-au jucat cele doua femei fatale: Elena Udrea si Elena Basescu, una simbolul parvenitismului politic, alta icoana nepotismului.

    Cine nu doreste sa vada toate astea arunca vina exclusiv pe monstruosul aparat de manipulare format din televiziunile de stiri, cu varf de lance Antena 3. O poate face, dar se va minti singur. Evident ca manipularea grosiera, minciuna, atacurile de cea mai joasa speta, rasturnarea valorilor au instalat, ca o pacla deasa, confuzia si debusolarea etica peste tara. Dar manipulatorii n-ar fi avut succes daca n-ar fi avut o ancora in realitate.

    Ramane totusi o intrebare: de ce publicul sanctioneaza derapajele expuse mai sus, dar nu se simte tradat cand premierul Ponta promite „sa-l scoata” pe Adrian Nastase de la Jilava? Unde s-a evaporat setea de dreptate din 2004? De ce publicul voteaza astazi politicieni corupti, securisti notorii? Cum s-a ajuns la atata cinism, condensat in expresia: „nu-mi pasa ca fura, macar sa faca ceva pentru noi”? De unde atata schizofrenie? Cei care se comporta asa n-au avut niciodata criterii etice sau morale sanatoase.

    Tipau in 2004 „la tepe” cu speranta ca profitorii regimului Nastase vor fi dati pe mana justitiei pentru a se putea instala ei in fruntea bucatelor, nu neaparat pentru a se face dreptate. Apoi, nimeni nu credea ca lupta impotriva coruptiei va fi pe bune, ca va ajunge intr-o buna zi la toti: la ministri, la parlamentari, la primari si baroni locali, la vamesii de rand, la politisti, la medici, la profesori, oameni de afaceri si de fotbal etc. Credeau ca e valabil doar pentru „unii”, pentru cativa „fraieri”. Deci, de asta.

    De ce taxeaza acest public bizar nepotismul la nivel inalt numai intr-o situatie, dar refuza sa vada celalate nenumarate cazuri: copiii baronilor ajunsi candidati USL, secretarele si amantele promovate in politica? Nu reprosau exact asta „camarilei dictatorului”: incompetenta cocotata in fruntea tarii? Ba da, dar o faceau sperand sa plece „ai lor” ca sa vina „ai nostri”.

    Si apoi: Victor Ponta (lider PSD) si Crin Antonescu (lider PNL) si-au promovat amandoi sotiile in postul de europarlamentar. Asta politica dinastica! Si totusi, publicul prefera ochelarii de cal. In fond, cei mai multi ar face la fel daca s-ar nimeri in locul lor. Cu diferenta ca Basescu le-a luat banii, in timp ce Udrea topaia pe tocuri cui, iar EBA isi umfla buzele cu botox, ceea scoate din minti orice stomac gol si frustrat.

    Mai e ceva aproape imposibil de inteles. Romania a intrat in NATO in 2004 si in UE in 2007, fiind una dintre cele mai pro-americane si euro-optimiste tari din Estul Europei. Noi am vrut acolo, noi ne-am holbat jumatate de veac pe cerul patriei asteptandu-i pe americani. Au trecut doar cativa ani de cand au venit de-adevaratelea, de cand ne-am recuplat cu acte in regula la lumea occidentala ca deja nu ne mai place. Mai mult, am ajuns sa-i injuram pe americani si europeni ca ne-au „transformat in colonie”. Sa fie doar complexul de inferioritate sau ceva mai mult?

    In cativa ani, discursul anti-occidental si anti-american promovat in special de PNL, Dan Voiculescu si o parte din PSD au rasucit tara. Au intors-o cu fata de la Vest, orientand-o usor spre Est. Eurobarometrul din 2011 este primul care consemneaza o prabusire semnificativa a increderii romanilor in UE (de la 60% in 2010 la 46% in 2011). Altfel spus, discursul eurosceptic a facut masa critica, fapt speculat din plin de nationalismul desuet si de agentii Moscovei, interesati sa izoleze tara de Occident.

    Astazi, dupa interventia liderilor UE in favoarea lui Traian Basescu pe durata referendumului de suspendare, n-ar fi exclus ca increderea romanilor in Bruxelles sa fi cunoscut o noua cadere dramatica. Una din lozincile USL ii indeamna pe romani sa fie „uniti in fata istoriei”. Este in realitate eternul apel la unitate impotriva „dusmanului din exterior”, impotriva „strainilor” care ne vor raul.

    Vom trai, probabil, cativa ani intr-o noua epoca a minciunii. Ne va lua ceva timp sa invatam din nou distinctii elementare intre bine si rau, intre adevar si minciuna, iar asta se va intampla numai dupa ce stomacul va constata ca s-a indestulat cu aerul usurel al vorbelor goale.

    P.S. Un mancator de rahat din reteua lui Voiculescu zice ca Ponta si Antonescu nu aveau cum sa-si faca sotiile europarlamentar ca pe vremea aia nu erau sefi in partidele lor. In cazul Dacianei Ponta, nu sotul Victor, ci tata Sarbu a trimis-o la Bruxelles. Tot nepotism se cheama, resonsabil de cariera fiind influentul ei tatic, nu distinsul sot. In cazul familiei Sarbu, politica dinastica e ceva mai incurcata. Tata si-a pus fiica pe lista iar ginerica l-a facut pe tata socru liderul grupului PSD din Senat dupa ce Ponta a ajuns sef de partid. In cazul familiei Antonescu ramane cum am stabilit. In 2009 Crin Antonescu avea ultimul cuvant pe candidaturile la europarlamentare, pe Adina Valean a pus-o pe locul doi pe lista, a iesit ceva taraboi intern. Era pe atunci iubita viitorului sef al PNL, sotie cu acte in regula avea sa devina cateva luni mai tarziu. Deci ramane cum am stabilit: politica dinastica, nepotism, numai ca la PSD si PNL se cheama true love.

  21. Dl.Goe said

    Avem „dovada” ca presedintele Romaniei, Traian Basescu, citeste ca pe apa Certocratia lui Dorin Tudoran, sau macar ca e conectat cumva cu acest blog ori, in cel mai rau caz (care ar fi raul cel mai mic) am putea zice ca Dorin Tudoran este capabil sa-i citeasca gandurile lui Traian Basescu (daca nu luam la socoteala pasaricile care zboara pe la urechile feecaruia dintre ei). Iata dovada pescuita dintr-o savuroasa declaratie de presa a presedintelui Romaniei:

    „Am inteles ca doctorul Victor Viorel Ponta stie lista scurta pe care o am, dar surprinzator este ca unii sar sa se afle in treaba. Domnul Tariceanu spune ca nu s-ar dezonora primind aceasta functie. Domnule Tariceanu, cine a vrut sa te onoreze? Nici nu mi-a dat prin cap, nu am transmis niciun mesaj public.

    Altul este Ioan Rus de la Cluj. Domnule Rus, iti spun si tie ca si lui Tariceanu ca nu sunteti pe lista mea scurta. Nu va mai perpeliti, ca ramaneti cu onorul nereperat”, a declarat presedintele razand.

    Ironic, seful statului a adaugat ca doreste sa faca un test: „Ce ar fi daca pe lista mea ar fi Adrian Nastase? Dar ce ar fi daca ar fi domnul Voiculescu?”.

    • Radu Humor said

      Băi Goe, ştii cam cum a făcut băsescu tău atunci când a văzut că atât Tăriceanu, cât şi Rus i-au dat cu tifla ?!
      Exact ca tigancile alea care dacă li se cere la ieşirea din Mall să arate ce au în sacoşe,
      îşi ridică imediat fustele şi-ţi arată ceva, de preferai să nu le mai fi cerut să-ţi arate nimic 😳
      Ceea ce arată Băsescu, de când e obligat să spună ce-a făcut în cei mulţi ani de când conduce România, dar mai ales acum de când a fost demis la Referendum, este foarte asemănător, că procedează exact ca „doamnele” în cauză !
      De care, să recunoaştem, este foarte apropiat şi din multe alte puncte de vedere !
      După 9 decembrie nu-i exclus să-l vedem dechizându-se la prohab ca să arate românilor
      cam cu ce s-au ales de pe urma catastrofalei lui guvernări :mrgreen:

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: