(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Tendinte si asteptari in era USL

Posted by Arca lui Goe pe Martie 17, 2013

Nu vezi că nu contează că a venit USL la Putere… Pentru şpagă te leagă”. INTERCEPTĂRI ale judecătoarelor şpăgare.

Primele efecte vizibile ale guvernarii useliste:

– Infractorii au prins curaj imaginadu-si ca le-a venit iarasi vremea.
– Masele de oameni spalati pe creier, marlanii, jigodiile agresive si primitive au prins iar curaj pe forumuri imaginandu-si ca le-a venit iarasi vremea.

* * *

Coruptia-din-Romania-ar-trebui-combatuta-si-nu-folosita-ca-arma-politicaAncheta DNA care a dus la arestarea judecătoarelor Dinu şi Costache, de la Tribunalul Bucureşti, demonstrează încă o dată amploarea corupţiei din justiţia română. Pe de altă parte, este şi o confirmare că transformările prin care au trecut în ultimii ani unele instituţii cu atribuţii în lupta anticorupţie dau rezultate.

În ultimii trei ani am avut mai mulţi judecători trimişi în judecată pentru luare de mită, trafic de influenţă şi favorizarea infractorilor decât am avut în ultimii 60. Mulţi dintre ei de la cea mai importantă instanţă din ţară, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, deoarece ultimul bastion al dreptăţii se transformase până de curând într-o maşină de făcut bani murdari din sentinţe măsluite în favoarea marilor corupţi.

Loviturile repetate şi dure pe care anchetatorii le-au dat reţelelor mafiote din justiţie explică disperarea cu care anumiţi politicieni şi magistraţi caută să se alieze pentru a impune şefi obedienţi în fruntea parchetelor, în special a DNA, pentru a-şi subjuga din nou Consiliul Superior al Magistraturii, dar şi pentru a schimba legile siguranţei naţionale.

Explică, în final, şi ura pe care o poartă acelor ţări care îi ameninţă că ne vor tăia inclusiv sursele de finanţare externă dacă nu renunţă la planurile lor de a readuce justiţia în vremurile în care magistraţii erau deasupra legii.

Cu exact trei ani în urmă, în martie 2010, când a căzut filiera mafiotă Voicu-Costiniu, în editorialul pe care l-am scris despre prăbuşirea celei mai vaste şi distructive reţele de corupţie din justiţia română, descoperite până în acel moment, anticipam că evenimentul reprezintă un moment de cotitură, un ”sfârşit de epocă”.

Era şi este vorba de sfârşitul epocii de aur a corupţiei în justiţie. De încheierea, în sfârşit, a unei perioade care s-a întins pe câteva decenii, în care marea majoritate a magistraţilor au luat mită fără nici cea mai mică temere că ar putea ajunge vreodată la închisoare. În acest răstimp, condamnarea pentru corupţie a unui judecător, în special, a fost un eveniment extrem de rar, rezultatul unui joc al hazardului mai degrabă decât urmarea unui efort sistemic de a curăţa justiţia de infractori.

Din cauză că probabilitatea de a fi prins era egală cu aceea de a fi lovit de fulger, puţinele arestări şi condamnări de magistraţi corupţi nu au speriat pe nimeni. De fapt, ele nu făceau decât să confirme că trebuia să ai un ghinion îngrozitor ca să păţeşti ceva. Cine nu iese din casă pe ploaie de teamă că va fi lovit de fulger?

Această convingere absolută în rândul magistraţilor că negoţul cu dosare şi sentinţe este cea mai sigură afacere din România a nenorocit România. Pentru că atâta vreme cât abdicarea lor de la a arbitra dreptatea şi nedreptatea, respectarea şi nerespectarea legii, a fost cvasitotală, hoţia şi inutilitatea competenţei, pe care o atrage după sine domnia hoţilor, au devenit normă.

Iar declinul accelerat al acestei ţări nu este nimic altceva decât consecinţa faptului că zonele sănătoase din societate şi economie au fost sufocate de cele care le parazitează şi nimeni nu le-a sărit în ajutor. În epoca de aur a corupţiei, magistraţii nu au avut nici un motiv să pună capăt relaţiei parazitare dintre mafioţi şi oamenii cinstiţi, deoarece trăiau de pe urma ei. O impozitau.

Anihilarea reţelei Voicu-Costiniu a fost primul semnal convingător că anumite centre de putere ale statului s-au decis să pună capăt relaţiei toxice dintre politicieni, magistraţi şi infractori. Şi nu întâmplător au decapitat o reţea care avea capete de pod la vârful unui partid (PSD), la vârful justiţiei (Înalta Curte) şi care lucra în beneficiul unor oameni de afaceri de top care au făcut averi furând din banul public.

Confirmarea că asaltul împotriva magistraţilor corupţi a început cu adevărat a venit la scurt timp. După reţeaua Voicu-Costiniu a căzut şi cea a judecătoarei Gabriela Bârsan, din care mai făceau parte alţi trei judecători de la Înalta Curte şi care a fost acuzată că vindea sentinţe tot unor oameni de afaceri, în schimbul bijuteriilor şi al vacanţelor de lux. Ancheta a declanşat un adevărat tsunami în cea mai înaltă instanţă din România: nu mai puţin de 12 judecători şi-au cerut retragerea din magistratură.

I-au urmat şi judecătoarea Georgeta Barbălată, tot de la Înalta Curte, acuzată că îşi petrecea vacanţele împreună cu liderul mafiei vietnameze şi urmărită penal pentru că îi avertiza că sunt urmăriţi chiar pe cei cărora le semna mandatele de interceptare, şi Maria David, tot de la Înalta Curte, condamnată pentru că a primit 200.000 de euro de la un om de afaceri pentru a interveni la o altă instanţă pentru a fi achitat. Lidia Bărbulescu, fost preşedinte interimar al instanţei supreme, a scăpat cu pensionarea după ce a fost audiată doar ca martor în dosarul reţelei Gabrielei Bârsan. – D.Turturica / Epoca de aur a magistraţilor corupţi – sfârşitul sau un nou început?

Din aceeasi serie: I.Lupea / Cazul judecătoarelor. Anticorupţia necesară, dar nu suficientă

55 răspunsuri to “Tendinte si asteptari in era USL”

  1. Iepurele de Martie said

    Uite un comentariu pe care l-a postat pe „Deca(b)log”:

    Iar a cacat oligofrenul un „articol” basist in closetul care-i tine loc de blog. Asta e insusi prototipul basistului retardat pana-n maduva oaselor, incapabil sa „gandeasca” altfel decat cu clisee, locuri comune si cretinisme care lui i se par adevaruri evidente.

    Asa stand lucrurile, ce credeti? Idiotul satului (satul nemaifiind doar blogul vostru, ci intreaga blogosfera) a pus mai intai un prim motto: ” ‘Nu vezi că nu contează că a venit USL la Putere… Pentru şpagă te leagă’. INTERCEPTĂRI ale judecătoarelor şpăgare.”, apoi un al doilea, cacat in prealabil aici, pe acest blog, si reluat apoi pe blogul personal, pentru ca, fara indoiala, idiotul a crezut ca a scris o chestie extraordinara, care ar fi fost pacat sa se piarda pe aici, in noianul mesajelor schimbate cu Iepurele de Martie:

    „Primele efecte vizibile ale guvernarii useliste:

    – Infractorii au prins curaj imaginadu-si ca le-a venit iarasi vremea.
    – Masele de oameni spalati pe creier, marlanii, jigodiile agresive si primitive au prins iar curaj pe forumuri imaginandu-si ca le-a venit iarasi vremea”.

    Inutil sa precizez ca, dupa vomele astea de motto-uri, nici n-am mai citit textul.

    Acum, de ce motto-urile cacate de idiotul satului sunt perfect imbecile?

    Mai intai, pentru ca, in vesnicul lui orgasm basist, viermele, care, in „mintea” lui, considera USL-ul sinonim cu coruptia si pe Basea sinonim cu cinstea cea mai perfecta, n-a constientizat ca interceptarea aia dovedeste exact contrariul: a venit USL-ul la putere, dar coruptia nu s-a reinstalat.

    Apoi, pentru ca, oricate ravagii ar face, coruptia nici n-a fost, nici nu este problema nr. 1 in Rromanica. Problema principala este incompetenta. Iar incompetentul nr. 1, golanul portuar, retardatul nevoit sa-si mascheze saracia crunta de idei vis-a-vis de problemele reale ale tarii cu tot felul de „prioritati” rizibile si inventate, bune de prostit prostii, gen „oligarhii”, „comunistii”, „mogulii”, „securistii”, „crimele din dec. 1989”, „mineriadele”, „statul social”, „votul uninominal”, „parlamentul unicameral” este Basescu.

    Pe urma, cacatul basist Zoe ii numeste „spalati pe creier” pe antibasisti. Oligofrenul nu-si da seama ca singurii spalati pe creier sunt basistii, retardatii care-l pupa-n cur pe Basea ca pe un mantuitor, fara de care, cred ei, ne-am prabusi in infern, si care preiau de la el, cuvant cu cuvant, toate formulele si sperietorile cretine lansate de acesta, pentru a prosti prostii. Niciodata mimetismul n-a fost mai in floare ca in era Basescu, niciodata masele de manevra, manipulate de chior prin cateva metode extrem de rudimentare, n-au scandat mai docile si mai in cor EXACT ce auzeau la „Presdinte”. Basea lansa, ei preluau cu voluptate si agresivitate, crezandu-se destepti si combativi nevoie mare, fara sa realizeze nici o clipa ca produceau exact impresia contrara: niste papagali penibili si isterici, incapabili sa „gandeasca” altfel decat ii programeaza stapanul.

    Dup-aia, Zoe se preface, pana la venirea USL la putere, antibasistii ar fi fost ca si inexistenti pe net. Idiotul satului „a uitat” ca eu, Marcus, Theodora, Basarica, Augustin Radescu si muuulti altii ne-am facut bloguri si am prestat pe forumuri cu ani si ani inainte de accesul USL la putere. Stii, da mai bine sa te prefaci ca, cata vreme Basea a fost atotputernic, „marlanii” si „jigodiile” s-au ascuns in gaura de sarpe si au iesit la lumina abia dupa triumful raului. 😉 E de un infantilism fecala asta de Zoe ceva ce nu s-a pomenit.

    In sfarsit, nu se stie de ce, ca si multi alti viermi basisti, Zoe asociaza marlania, jigodismul, agresivitatea si primitivismul cu antibasistii, desi marlanul si jigodia agresiv-primitiva nr. 1 a tarii este chiar Presedintele lui, care, pe plan declarativ, a mers de la „Muie, v-am zis!” la „tiganca asta imputita”, trecand prin „Decat sa le sug pula mai multor licurici mici, prefer sa i-o sug unuia singur, dar mai mare” si „Urca-te pe masa, sa-ti arat cum se face”, iar pe plan faptic, a pocnit un copil in timpul unui miting electoral, a tras unui arab un cap in gura, pe vremea cand era primar al capitalei (Udrea dixit) si a lovit cu dosul palmei un avocat, pe litoral. Cat despre sustinatorii lui Basescu, ei detin suprematia pe forumuri si bloguri, cand vine vorba de marlanie, jigodism, agresivitate, primitivism. Ar fi suficient sa va uitati pe blogul lui Traian Ungureanu si pe paginile de Facebook „Alaturi de Traian Basescu” si „Alaturi de presedintele nostru”, ca sa va convingeti.

    In concluzie, dl.Zoe nu este decat un alt cacat basist decervelat, spalat pe creier, lipsit de cea mai elementara logica, manipulat, complet rupt de realitate si, mai ales, TURBAT si BOLNAV DE O URA VISCERALA, indreptata impotriva tuturor celor care, spre deosebire de el, refuza sa i-o suga cu dragoste Presedintelui.

    • Dl.Goe said

      Un text bun nu este niciodata complet fara o ilustrare pe masura. Si iata ca ilustrarea potrivita n-a intarziat sa apara. Cea mai buna cu putinta, care ni-l infatiseaza pe „uselitul” tipic, rezultatul propagandei sistemului ticalosit adaugata peste niste creiere mici si turtite sosite asa direct de sub comunism. Cam asta este problema principala cu care se confrunta Romania: cateva milioane de asemenea rozatoare, masa de manevra pentru o mâna de ticalosi. Totusi iepurele de fata, el insusi in personaj, este inofensiv intrucat este total transparent si lipsit de orice subtilitate. Din nefericire exista si alte tipuri de „iepuri”.

      P.S. Am scris „uselist” in ghilimele pentru ca Iepurele de Martie (precum cei asemenea lui) nu este realmente un uselist sub aspect tehnic. Este doar un zgomot din siajul nucleului uselist al patriei.

    • Dl.Goe said

      Aflu cu agreabila surpriza ca mesajul ilustrativ al Iepurelui de Martie a fost adus aici pentru ca i-a fost refuzat pe Decablogul Muschetarilor de catre insusi dl.Porthos (cel mai bun prieten al omului, recte iepurele). Ceea ce ar putea denota… fair play (din partea sa) daca n-ar denota pragmatism. In subsidiar denota increderea Iepurelui de Martie in libertatea de exprimare de pe Arca lui Goe. Ce denota faptul ca, dupa cum am aflat din niste comentarii postate tot pe Decablog, dl.Iepurele de Martie ar fi posesorul unui blog 😯 pe care practica in mod sistematic cenzura, nu cred ca mai trebuie sa precizez in clar. E la mintea iepurelui.

  2. Dl.Goe said

    Bine ai venit iepuras !

  3. Stely said

    Lumea politica uselista asteapta cu infrigurare eliberarea din puscarie a lui Adrian Nastase .CeilaltI, printre care ma aflu si eu, asteapta sa vada pana unde se ajunge cu sfidarea justitiei, de catre aceeasi lume politica uselista. Aud ca detinutul „model” Adrian Nastase a fost aplaudat la scena deschisa, cind si-a facut aparitia la tribunal, de catre un grup de fani condus de omniprezentul Codrin Stefaneascu, un fel de mutant (monstru politic) crescut in ograda PSD, special pentru atare situatie. Omul are un tupeu nemarginit sa spuna exact in ziua pronuntarii eliberarii conditionate, ca „justitia „este corupta politic de catre Traian Basescu. Desigur ca jigodia a vrut sa abata atentia de la scandalul recent in care sunt implicati mai multi magistrati de la tribunalul Bucuresti, acolo unde se judeca azi eliberarea detinutului „politic „Adrian Nastase. Nimeni, nici macar opozitia, nu spune cum se fasifica repartitia completelor de judecata, in asa fel incit sa iasa „aleatoriu”cine trebuie, in asa fel incit sentinta sa fie potrivita in fctie de spaga oferita .Nimeni nu se ingrozeste de faptul ca niste judecatoare destul de tinere au vindut fara frica actul de justitie ,cel care este facut de dumnealor cu Biblia in mana. Chiar si in cazul acestui complet se afla o judecatoare implicata in acest scandal.
    As vrea sa fiu optimista in ce priveste „sfirsitul epocii de aur a magistratilor corupti”. Cred ca se da o lupta pe muchie de cutit intre procurori si judecatori ,acestia din urma tinuti in brate de puterea politica, reprezentata de ministrul justitiei, Mona Pivniceru . Deja sunt semnale ca puterea este pe cale sa obtina victoria prin numirea la DNA si Parchetul General a unor procurori validati de un CSM „purificat, dupa care victoria finala la CC,care va fi reinnoita cu doi judecatori, gata sa sprijine puterea fara teama de UE sau Curtea de la Venetia. Ma gindesc cu groaza la ce ne asteapta.

    • Dl.Goe said

      Eliberarea fostului Adrian Nastase este un semnal pe care USL-ul simte ca trebuie sa-l lanseze. In USL nu-i pasa nimanui de epava Nastse, dar (a) este necesar sa vaza poporul cine are puterea, (b) trebuie sa vaza anti-coruptia ca eforturile ei sunt in van (chestie de psihologe si demoralizare) si mai ales (c) trebuie sa primeasca semnalul potrivit „iepurii” (fara nicio legatura cu asta al nostru de måcane) care stau in blocstarturi ca se declara deschise jocurile olimpice ale coruptiei nationale. Tuturor celor care au avut ezitari in a-si lua spaga li se spune discret e momentul sa nu mai aveti retineri si teama. Asta nu inseamna ca nucleul USL este dispus sa imparta prada cu altii pentru multa vreme. Nu, nici vorba. Acum insa au nevoie ca de aer sa depaseasca capacitatea tehnica a celor care se mai ocupa cu anti-coruptia. Mai intai vor putea zice iarasi ca au inebunit oamenii lui Basescu si ca inclca drepturile fundamentale ale cetatenilor ca n-o fi corupta toata tara si numai ei ingerasi. In faza a doua vor putea da exemple multe de cazuri nerezolvate care vor dovedi fara tagada (nu-i asa?) ca justitia lui Basescu e selectva si orientata politic. Nastase era trofeul calitatii care ar fi trebuit sa fie semnalul care spune raspicat: „Sa va fie frica sa furati”. Devine iata simbolul invers „Nu va fie frica, nu va mai ridica”. Dupa cum sublinia si I.Lupea in articolul despre cazul judecatoarelor corupte: Anti-coruptia este necesara dar nu suficienta. Daca nu exista teama de pedeapsa si daca statistic este mai confortabil si mai profitabil sa fii corupt decat sa nu fi corupt, anti-coruptia nu va putea face nimic. Acesta este semnalul politic al eliberarii conditionate a fostului Adrian Nastase.

      • Stely said

        Cred ca Adrian Nastase si simatizantii lui nu ar trebui sa jubileze pentru aceasta eliberare conditionata. Mai ales acum cind este posibil sa se puna la punct softul cu repartitia aleatorie a dosarelor si a completelor de judecata, si, cind DNA a demonstrat ca nu se joaca de-a anticoruptia .Din linkul dat de mine reiese ca un numar mare de magistrati de la virful justitiei au fost condamnati definitiv,iar altii asteapta la rind . N-ar fi exclus deci ca la urmatorul termen in recursul din dosarul Zambaccian, unde are deja 3 ani cu suspendare, sa nu se schimbe sentinta in 2 ani cu executare . Se aud voci ca in acest dosar sunt probe mult mai solide decit in Trofeul calitatii . Eu nu merg pe ideea condamnarii lui cu orice pret, daca nu sunt probe. Dar, daca in perioada urmatoare vor fi semnale clare ca usl-ul ,care se bizuie pe masa celor prostiti de Antenele lui Voiculescu, va da liber la dezmatul general, atunci va trebui sa nu asteptam ca din cauza lor sa fim azvirliti afara din UE. Prin urmare ar trebui sa le fie teama ,atit magistratilor corupti cit si politicienilor. Sa le fie teama, in primul rind de organismele internationale care sunt cu ochii pe ei, apoi de noi cei dornici sa traim intr-o tara in care sa se poata respira aer curat si nu imbicsit de mirosul imputit al celor de la putere si al unei justitii obediente.

  4. Stely said

    Se pare ca nu este totul pierdut :

    http://www.econtext.ro/eveniment–2/justitie/peste-400-de-inculpati-condamnati-definitiv-pentru-coruptie-in-februarie-printre-ei-un-ministru-un-judecator-un-procuror-bancheri-directori-lideri-de-sindicat-ofiteri.html.

  5. Stely said

    Are dreptate @Iepurele de Martie :” Problema principala este incompetenta.” Dar va avea o surpriza .Asta numai daca va reusi sa inteleaga realitatea ,care se afla in toata splendoarea ei aici :

    http://www.econtext.ro/dosar–2/analiza/factura-usl-dupa-zece-luni-de-guvernare-80-din-guvernarea-usl-a-inrautatit-situatia-romaniei-vezi-cele-150-de-masuri-luate-de-usl-de-cand-conduce-tara.html

  6. Iepurele de Martie said

    Zoe, vezi ca Adrian Nastase va fi eliberat. Repede, caca un „articol” sau macar un comentariu plin de panica si de fiere, in care sa ne explici cum a fost aservita „justitia independenta” si ce catastrofe 👿 va atrage dupa sine eliberarea lui „Nastase patru case”. 👿 👿 👿

    • dlnimeni said

      Banuiesc ca sunteti inca infierbintat de schimbul de replici pe care l-ati avut cu dl Goe pe blogul muschetarilor. Permiteti-mi, de aceea, sa intervin ca sa va semnalez ca va aflati pe blogul dlui Goe, loc in care dl Goe publica ceea ce doreste el. Cred ca dl Goe nu va „caca” nici un articol impotriva eliberarii dlui Nastase; nu de alta, dar in acest proces acuzarea a ajuns asa de departe in penibil, incit acei adversari politici ai dlui Nastase care au simtul penibilului – iar dl Goe il are – vor evita sa se pronunte propagandistic. Tot asa cum si eu ma bucur pentru pronuntarea de astazi fara galagie. Va fac invitatia de a iesi din zona injuriilor, acestea nu sunt folositoare nimanui: nici dumneavoastra care le scrieti, nici dlui Goe care le primeste si nici mie care le citesc.

      • Iepurele de Martie said

        Faptul ca afirmati atat de ritos ca dl.Zoe are simtul penibilului demonstreaza cat sunteti de rupt de realitate. Dar nici nu ma mir, din partea unuia care a afirmat si ca el nu-l vede pe d’Artagnan ca pe un basist adevarat.

        Aceeasi demonstratie o faceti si prin presupunerea ca Zoe va evita sa se pronunte propagandistic. Poate acum, ca sa-si pastreze stima dvs. hazardata, n-o va mai face, dar, credeti-ma, altminteri ar fi facut-o. Asa cum a facut-o si acum cateva saptamani, cand s-a anuntat posibilitatea eliberarii lui Nastase. Oare unde erati atunci?

        In rest, ca sa va zic… Daca nu va plac injuriile, sariti peste comentariile semnate „Iepurele de Martie”.

        • dlnimeni said

          Sigur ca pot sari peste ele si poate ca o voi si face. Insa va rog sa retineti ceva: cunoscindu-va ca spirit polemic, adica utilizator natural al unui limbaj mai tare si mai colorat, am fost surprins sa vad – si pe blogul muschetarilor si aici – ca ati trecut pragul polemicii. Daca dl Goe v-a determinat sa faceti acest lucru, atunci este o victorie a sa. Dl Goe are si el, ca noi toti de altfel, pacatele sale, inclusiv acela de a incerca sa aduca pe altii „pe calea cea buna” si, de aceea, scrie uneori fraze de sa zici ca sunt ale lui Radu Humor, adica goale de continut si care doar suna bine. Si care, tot in stilul Humor nu respecta opinia altuia. Din faptul ca il invectivati chiar pe blogul sau dumneavoastra iesiti rau, nu el. Sugestia mea, daca imi permiteti, este sa ramineti in limitele polemicii, in care cred ca sunteti foarte bun. Nu stiu unde eram atunci cind dl Goe s-a pronuntat, acum citeva saptamini, impotriva eliberarii dlui Nastase. Nu am citit un astfel de material al dlui Goe si va promit ca, la sfirsit saptaminii, ma uit in istoric: o indicatie din partea dumneavoastra m-ar ajuta sa gasesc mai usor materialul si sa cistig timp. Haideti, incercati sa iesiti din starea asta pacatoasa care nu va face decit rau.

        • Iepurele de Martie said

          A, uitasem: acelasi Goe a scris recent de tot, pe „Deca(b)logul muschetarilor”, ca „Exista mai multi Costinii care ar trebui saltati”. Asta o fi acel Goe care are simtul penibilului si nu se pronunta propagandistic? Zau, credeti-ma: Goe este prototipul basistului habotnic si batut in cap. Si nu pierde nici o ocazie sa se manifeste ca atare. Chiar n-are rost sa-i presupuneti calitati pe care nu le-a aratat niciodata. E ce e si se poarta cum se poarta. Restul e tacere.

          P.S.: Goe nu s-a pronuntat impotriva eliberarii lui Nastase intr-un „material”, cum scrieti dvs., ci intr-un simplu comentariu. Pe blogul lui.

        • Iepurele de Martie said

          Uitati, am cautat in rahat pentru dvs.; cititi comentariul nr. 51 de aici: https://arcaluigoe.wordpress.com/2013/02/02/sf-era-lui-goe-se-intoarce/comment-page-1/ si nu ratati propozitia „In mod evident, pedeapsa a fost prea mica”. Pe urma, poate veti reveni asupra acestei fraze: „Cred ca dl Goe nu va “caca” nici un articol impotriva eliberarii dlui Nastase; nu de alta, dar in acest proces acuzarea a ajuns asa de departe in penibil, incit acei adversari politici ai dlui Nastase care au simtul penibilului – iar dl Goe il are – vor evita sa se pronunte propagandistic”. Sanatate!

        • Dl.Goe said

          Dupa cum am anticipat Iepurele de Martie este un cititor atent (si chiar un interpret) al tuturor textelor postate de catre dl.Goe. Textele il enerveaza cu asupra de masura dar totusi nu reuseste sa se lase. Obsesia sa a devenit devastatoare. D-ni Porthos si Nimeni il sfatuiesc de bine, neintuind insa ca totul este in zadar. Fricosul iepure a cazut in capcana de apa si acum se agita disperat, speriat de propria-i umbra.

          – Care este diferenta dintre un psihopat si un nevropat?
          – Psihopatul crede ca 1+1=3; nevropatul STIE ca 1+1=2,dar asta IL ENERVEAZA!

          Asa si cu Iepurele de Marie: Stie ca dl.Goe are dreptate iar asta il scoate din minti.

        • Dl.Goe said

          @D-le Nimeni – Va invidiez pentru capacitatea d-voastra de a „dialoga” cu oricine ca si cum i-ati acorda aceluia cu care „dialogati”, prezumtia nelimitata de buna-credinta si de deplinatate a facultatilor mintale. Este intr-adevar o calitate rara. Sper ca citind comentariul la care va face trimitere Iepurele de Martie veti fi inteles ce era de inteles. Eliberarea conditionata a fostului Adrian Nastase este in sine un subiect lipsit de interes. Daca exista conditiile legale ale mutarii sale dintr-o parte in alta (intr-o incinta in care sa se simta mai confortabil cand isi scrie articolele de blog) de ce nu? Morala acestei „eliberari” poate fi un subiect literar care iarasi nu ma atrage. Cat despre faptul ca Adrian Nastase a primit o pedeapsa prea mica, asta este o (cu totul alta) poveste despre care poate o sa scriu cândva, ceva de vreme ce exista cerere pe piata lecturilor libere. Cert este ca nici contextul nu l-a ajutat pe dl.Nastase sa invete ceva din pataniile sale, iar singur se pare ca nu stie sa se ajute.

  7. Radu Humor said

    Radu Humor
    Comentariul tău e în așteptare.
    Fătucile lui Cristoiu şi Catrinele de azi scriu tot cu picioarele .
    Desfăcute
    Pentru că au înţeles că cei care le plătesc preferă o anumită poziţie ( de data asta nu doar sexuală ), nu se dau în lături să ia în derâdere credinţa neamului românesc, sfintele sărbători fiind o ocazie propice de a-şi pune fustele-n cap .
    Toate excepţiile nefericite, prilejuiesc adevărate orgasme, unele chiar editoriale ( )unor asemenea purtătoare de chiloţi ideologici ( că de altfel de orgasme nu pot avea parte de la nişte seniori editori ), iar forma asta de atac asupra credinţei s-a dovedit că este cel mai bine (răs)plătită, atât pe plan intern, dar şi extern ( vezi nişte premii primite doar pentru subiectul în sine, nu pentru tratarea lui artistică ).
    P.S.
    Măcar aici n-ai spus, ca dincolo câ-ţi place că-ţi place

    pe martie 18, 2013 la 12:37 PM | RăspundeRadu Humor
    Comentariul tău e în așteptare.
    “Lui nea Humor am fost tentata sa ii spun mai intai “sikt…r”, dar cred ca i-as fi dat satisfactie coborandu-ma la nivelul lui.”

    Ca să cobori trebuie să ai de unde, chivuţo
    Nu-i de-ajuns să fii înaltă, cum ne-ai anunţat, că uite ce probe infecte de caracter dovedeşti ( nu-ţi mai spun cărui neam îi sunt caracteristice…)
    Şi încă ceva : stai liniştită, că după cât de urâte sunteţi nu se dă nimeni în vânt după voi

    P.S. Maculatura aia de dezvinovăţire pe care o aduci ar trebui să-ţi aducă aminte de un anumit proverb, dar şi de faptul că nu mai valoraţi nimic în lumea bună, a cărei silă ajunge din nou la limite de tristă amintire.
    Asta-i şi explicaţia că preferi să spui că eşti româncă ….

  8. dlnimeni said

    Iepurele de Martie: am citit comentariul nr. 51, va multumesc. Ceea ce pot sa spun este ca acolo, dl Goe nu este original, este o opinie comuna simpatizantilor dlui Basescu. Nu o putem schimba si nu o putem trata cu injuraturi. Nici nu este o opinie penibila, asa cum am vazut in zisele acuzarii de astazi. Insa va trebui sa tinem cont ca dialogam cu un om care, atunci cind vom fi la necaz, ar putea zice ca necazul nostru nu este suficient de mare.

    • Dl.Goe said

      D-le Nimeni – crezul d-voastra politic vizavi de recuperabilitatea Iepurelui de Martie si validitatea sa ca interlocutor si partener nu reuseste sa ma puna pe ganduri nici a zecea parte din cat reuseste sa ma puna partea finala a adancului d-voastra mesaj, in care, referindu-va pare-mi-se la dl.Goe, ziceti ca „va trebui sa tinem cont ca dialogam cu un om care, atunci cind vom fi la necaz, ar putea zice ca necazul nostru nu este suficient de mare.”. Nu cred ca am pregatirea necesara sa abordez pe loc aceasta fraza. Voi medita si daca voi avea noroc sa ma apropii de sensurile ei profunde voi tine o cuvântare. Dac nu voi tacea mâlc. Totusi mi-as ingadui sa va adresez niste intrebari facultative:

      a) D-voastra credeti ca pedeapsa fostului Adrian Nastase a fost cea cuvenita? Prea mare?

      b) D-voastra credeti ca pedepsele pentru anumite „crime” trebuie sa reflecte gravitatea „crimei” sau capacitatea criminalului de a suporta pedeapsa? Ar trebui pedepsele sa fie corelate cu cat poate duce criminalul?

      Fara sa fi facut vreo referire de natura juridica sau (poate) morala ori anti-umanitara dupa cum s-ar putea crede ca ati inteles d-voastra (acreditand) din afirmatia mea (n.b. cum ca pedeapsa pentru fostul Adrian Nastase a fost pea miica) as preciza ca „prea mica” se referea la faptul ca „n-a avut efect”. Rostul social al unei pedepse este acela de a atinge un scop, fie de a-l face pe criminal sa inteleaga ca a gresit, sa regrete ce a facut si, pe aceasta baza, sa se diminueze dramatic probabilitatea de recidiva, ori, daca nu, macar sa-l infricoseze pe criminal in asa masura incat, pe aceasta baza, sa se diminueze dramatic probabilitatea de recidiva. Pedepsele date de oameni altor oameni nu au scopul sa-l absolve pe criminal de vina sa, si nici nu pot fi corelate cu sensibilitatile (eventual intelectuale) ori cu alte merite ale persoanei. Nu-mi dau seama deca revederea unor pasaje din „Crima si Pedeapsa” ori recitirea (pe roluri 😉 ) ar putea ajuta la clarificare sau dimpotriva, ne-ar ingropa in si mai multa confuzie. Cum l-ati vedea pe Nastase in rolul lui Raskolnicov? Dar pe Basescu? 🙂

      In privinta lui Nastase sentimentul meu este ca, desi n-o sa mai fie in postura sa faca ce-a mai facut, daca prin absurd ar fi n-ar pregeta nicio clipa sa faca iarasi la fel cum a mai facut. Exact ca judecatoarele acelea din poveste. Povestea de mai sus.

      • dlnimeni said

        Domnule Goe, asa cum mi-am dat seama ca, de fapt, nu aveam nevoie de niste raspunsuri de la dumneavoastra, tot asa va puteati da seama ca, de fapt, puteati sa nu imi puneti intrebarile respective. Ati citit, in cursul anilor, blogul dlui Nastase si – din cind in cind – ati mai si comentat acolo, asa incit am speranta ca va amintiti opiniile mele despre procesele dlui Nastase. Citind materialele publicate, rechizitoriul, interventii si discutii juridice, sentintele, mi-am format opinia ca pedepsirea dlui Nastase a fost nejustificata ( adica nu are sens sa discut justetea unei dimensiuni a pedepsei, din moment ce pedepsirea insasi mi se pare o incorectitudine). Daca dl Nastase o fi faptuit altceva, atunci ar fi trebui sa fi fost judecat pentru alte acuzatii. Nu imi mai reiau gindurile, pe care le-am expus pe parcursul procesului. Pornind de la aceasta, opinia mea este ca dl Nastase a fost, in aceasta perioada, detinut politic. Si mi-am mai format opinia ca necazurile sale sunt urmarea comenzilor dlui Basescu. Iar desfasurarea, astazi, a recursului, nu a facut decit sa imi confirme ca acuzatorii nu au ezitat sa se umple de penibil pentru a executa un ordin al altcuiva si nu al propriei constiinte. La al doilea punct nu are sens sa raspund deoarece dumneavoastra il considerati pe dl Nastase vinovat de ceea ce a fost acuzat iar eu nu.

  9. dlnimeni said

    Domnule Goe, nimeni nu stie inca ce a invatat si ce nu dl Nastase din pataniile sale. Exista speranta unora ca a invatat ceva intr-un sens si speranta altora ca a invatat ceva in alt sens. Si, dupa parerea dumneavoastra, ce ar fi trebuit sa invete?

    • dlnimeni said

      Puteti sa nu raspundeti, fiindca, de fapt, nu am nevoie de raspuns. Si va ofer scuze ca mi-am calcat promisiunea si am comentat din nou aici.

      • Dl.Goe said

        Meritul pentru suspendarea pro-misiunii d-voastra de a nu mai comenta pe Arca lui Goe (si pe care n-am considerat-o niciodata o promisiune) ii apartine integral simpaticului Iepure de Martie, ocazie cu care ii multumesc. Pe aceasta cale.

        P.S. Sunt situatii in care nu se cuvin in niciun fel angajamente si/sau promisiuni, acestea fiind lipsite de orice sens. Nici macar anuntarea unor decizii (intotdeauna provizorii, ca viata) nu este necesara per se. Este arhi-suficient sa comentati sau sa nu comentati (dupa cum va vine) fara a face promisiuni intr-un sens sau altul. Cine are de remarcat absenta sau prezenta unor comentarii este liber sa constate. Singurul sens posibil al unei astfel de promisiuni fiind un soi de auto-constangere, o incercare de a plasa asupra d-voastra insiva o constrangere catre viitor, ca pe o piedica in calea unor viitoare ispite. Prin urmare scuzele in legatura cu calcarea promisiunii vi se cuvin integral domniei voastre. Dl.Nimeni ii cere scuze d-lui Nimeni, iar dl.Nimeni trebuie sa decida daca le accepta sau nu le accepta. Nu?

  10. Iepurele de Martie said

    Iepurele de Martie: „Repede, caca un “articol” sau macar un comentariu plin de panica si de fiere, in care sa ne explici cum a fost aservita “justitia independenta” si CE CATASTROFE VA TRAGE DUPA SINE eliberarea lui ‘Nastase patru case'”.

    Dlnimeni: ” Cred ca dl Goe nu va “caca” nici un articol impotriva eliberarii dlui Nastase; nu de alta, dar in acest proces acuzarea a ajuns asa de departe in penibil, incit acei adversari politici ai dlui Nastase care au simtul penibilului – iar dl Goe il are – vor evita sa se pronunte propagandistic”.

    Dl.Goe: „[…] In USL nu-i pasa nimanui de epava Nastse, dar (a) este necesar sa vaza poporul cine are puterea, (b) trebuie sa vaza anti-coruptia ca eforturile ei sunt in van (chestie de psihologe si demoralizare) si mai ales (c) trebuie sa primeasca semnalul potrivit “iepurii” (fara nicio legatura cu asta al nostru de måcane) care stau in blocstarturi ca se declara deschise jocurile olimpice ale coruptiei nationale. Tuturor celor care au avut ezitari in a-si lua spaga li se spune discret e momentul sa nu mai aveti retineri si teama. […] Nastase era trofeul calitatii care ar fi trebuit sa fie semnalul care spune raspicat: “Sa va fie frica sa furati”. Devine iata simbolul invers “Nu va fie frica, nu va mai ridica”. Dupa cum sublinia si I.Lupea 😯 😯 in articolul despre cazul judecatoarelor corupte: Anti-coruptia este necesara dar nu suficienta. […]”.

    • Dl.Goe said

      @Iepurele de Martie – Stimate domn, se pare ca atentia, concentrarea si asiduitatea cu care-mi cititi mesajele nu sunt nici pe departe suficiente pentru a va asigura de intelegerea lor. Pentru aprofundare da, este suficient. 😉 N-ati inteles d-voastra bine ce anume va atrage dupa sine „CATASTROFE” (ce va mai plac majusculele). N-ati inteles deloc. In toata treaba asta eliberarea lui Adrian Nastase este doar un fapt colateral. Daca ar fi fost dupa mine personal, Adrian Nastase putea sa faca puscarie la locul de munca, sau putea sa se duca in fiecare seara acasa si sa revina dimineata pentru prelegeri tinute celorlalti detinuti In weekend ar fi putut sa stea la Cornu. Ar fi fost mai mult decat culmea justitiei (culmea justitiei: sa condamni o prostituata cu inchisoare la locul de munca).

    • Iepurele de Martie said

      Dl.Goe: „Nastase era trofeul calitatii care ar fi trebuit sa fie semnalul care spune raspicat: “Sa va fie frica sa furati”. Devine iata simbolul invers “Nu va fie frica, nu va mai ridica”. ”

      Vedeti, domnule Nimeni, cat de simplu este? Stati linistit, nici eu nu astept un raspuns. Intrebarea e retorica.

      • Dl.Goe said

        D-le Iepure incercarea d-voastra de a va justifica prezenta aici prin aceea ca ati dialoga (de fapt) cu dl.Nimeni este foarte nostima. Dl.Nimeni a venit tocmai pentru ca va aflati d-voastra aici deja, nu invers.

        Dar de fapt cu ce ocazie pe Arca lui Goe? Vreti sa dati curs rugamintii d-lui Porthos de a nu-i mai incurca ploile pe Decablog, dar nici nu va puteti abtine sa nu dati curs obsesiei pentru dl.Goe?

        P.S. Este adevarat ca pe blogul d-voastra cenzurati totul, tot ceea ce va enerveaza? Obscenul cenzurator… Cata sensibilitate atata suferinta. Parca ati fi intelectual.

  11. dlnimeni said

    Iepurele de Martie: mai intii sa va ofer scuze daca v-ati simtit atins de mine sau din cauza mea.
    Stimate Iepure, pe parcursul necazurilor dlui Nastase am vazut prea putina solidaritate, mai intii pesedista si mai apoi uselista, cu el. Sunt – si cred ca este o realitate – destui care ar dori sa il utilizeze pe dl Nastase ca pe un instrument pentru propria propasire politica. Iar daca dl Goe il considera pe dl Nastase o epava politica, ei bine, atunci ar trebui sa fim atenti. Deoarece Basescu a reusit nu doar sa il bage pe dl Nastase la puscarie (iar dl Nastase mai are inca un proces!) ci, mai ales, sa ii rapeasca drepturile cetatenesti de a alege si de a fi ales. Ceea ce il pune pe dl Nastase in situatia de a nu mai putea avea o contributie foarte limitata in viitor. El nu va mai putea ocupa decit functii numite (cum s-a grabit, in momente de deruta, Basescu sa afirme, adica nu i-am luat gitul de tot, i se mai tine, inca, capul intr-o pielita), iar atunci cind va putea ocupa functii eligibile, va fi destul de in virsta pentru a face fata cu greu greutatilor unei campanii electorale. Cu o usoara translatie, ne putem imagina ca simpatizantii dlui Basescu considera ca dl Nastase ar fi, in termeni navali, desigur, o epava. Deocamdata, noi sa il asteptam pe dl Nastase sa se linisteasca si, in citeva zile, sa isi precizeze intentiile. Daca va dori sa isi reia activitatea politica, atunci cred ca va fi normal sa il ajutam asa cum vom putea. Iar daca nu, atunci, nu.

    • Dl.Goe said

      D-le Nimeni, nu cred ca este cea mai potrivita modalitate de a va exprima atasamentul fata de Adrian Nastase printr-un comentariu anexa, adaugat unor scuze sincere adresate unui personaj percum Iepurele de Martie.

      Mare pacat ca niste suspiciuni (de altfel totalmente nefondate) va impiedica sa spuneti aici, in clar, care sunt asteptarile d-voastra politice, tehnice, doctrinare, ideologice, organizatorice si administrativ-gospodaresti pe care le aveti de la dl.Adrian Nastase.

      • dlnimeni said

        Mai ales administrativ gospodaresti.

        • Dl.Goe said

          Haideti d-le Nimeni, activati de atat vreme in blogosfera, v-ati atins de atatea ori de dl.Goe sau de ironicii sai inaintasi si tot nu puteti trece peste o amarata de ironie gasind-o ca fiind o justificare potrivita pentru o eschiva. N-am pus-o acolo ca sa va ranesc d-voastra sentimentele ci ca sa-mi comunic cumva (in avans) pozitia fata de subiect, iar daca d-voastra ati fi ignorat-o suveran trecand peste ea n-ar fi insemnat ca sunteti inabil, naiv, sau mai stiu eu cum. E usor sa tii dåri de seama numai celor care au deja aceeasi convingeri cu ale tale (bunaoara Iepurelui de Martie). Arta ar fi sa le puteti tine si celor care au alte convingeri si mai si sunt gata sa va ironizeze… cu dragoste. Credeti d-voastra ca v-as ironiza (pe dv. ca si pe dl.Nastase) daca nu mi-ati fi (cat de cat) dragi? Caci n-o sa credeti dar mie (si) dl.Nastase imi este drag, per total.

      • dlnimeni said

        Ba da, poate ca Iepurele merita scuzele mele. Poate ca nu trebuia sa intervin. O seara placuta tuturor.

        • Dl.Goe said

          Eu n-am zis ca nu le-ar merita. In fond Iepurele de Martie este un personaj tragic. Chiar si Dumnezeu ar avea motive sa-i ceara scuze.

        • Iepurele de Martie said

          D-le Goe, „ironiile” dvs. de prescolar sunt zadarnice. Nu-l veti putea deturna pe dlnimeni de la o perceptie corecta a Iepurelui de Martie (si, prin el, a dvs. :wink:), oricat v-ati panica si, in consecinta, v-ati agita diversionist.

          Va multumesc pentru feedbeck si pentru atentia cu care imi cititi toate comentariile, chiar si cand nu va sunt adresate.

        • Dl.Goe said

          Iepurele de Martie – Iar eu nu pot decat sa va multumesc pentru ca v-ati oferit gratis sa fiti o punte catre adevarata cunoastere d-lui Goe, intinsa celor dragi. Azi dl. Nimeni… Maine… nu se stie…

          P.S. Replica din final va scade meritul de a va fi reusit o exprimare cat de cat eleganta. Toate comentariile de pe Arca lui Goe imi sunt (co)adresate. Cand o sa citesc comentariile sau articolele de pe blogul d-voastra mai discutm.

  12. dlnimeni said

    Nu stiu daca dl Basescu va primi vreo pedeapsa, asa ca nu are sens sa ma pronunt ce si cum. Ceea ce am invatat din nefericire prea tirziu a fost ca in viata intotdeauna raul invinge.

    • Dl.Goe said

      Incercand sa fiti plastic reusiti sa fiti exagerat de pesimist in seara asta: „Ceea ce am invatat din nefericire prea tirziu a fost ca in viata intotdeauna raul invinge.”. Fals pe toate fronturile. Mai intai ca nu e niciodata prea tarziu sa inveti. Apoi ca nimeni nu invinge niciodata… ma refer la cineva dintre „bine” si „rau”. Daca vreunul ar invinge s-ar pune punct si s-ar termina lumea. Si in fine chiar daca ar fi ceva adevarat in afirmatia d-voastra ar fi un adevar lipsit de utilitate. Presupun ca o asemenea invatatura nu v-ar putea face sa va schimbati comportamentl ori sa faceti alte alegeri, nu? Sau da? Si asta lasand la o parte relativitatea absoluta a binelui si raului. Pentru d-voastra Adrian Nastase este binele?

    • Dl.Goe said

      Si, trebuie s-o spun, este o eschiva periculoasa. Faptul de a refuza sa evaluati pedeapsa pe care ar merit-o „criminalul” Basescu (pe motiv ca oricum n-o va primi) echivaleaza cu a recunoaste ca, in fapt, nu-i gasiti nici-o vina „legala”, ci cel mult anumite chestiuni (relative) cu conotatii morale…

      • dlnimeni said

        Nu cred. Blogul dumneavoastra nu este confesional, adica nu sunt obligat sa scriu aici tot ceea ce gindesc.

        • Dl.Goe said

          Macar este bine de stiut ca aveti in minte o pedeapsa la care va ganditi dar pe care va este rusine sa o faceti cunoscuta si altora. Un gand care se deosebeste de celelalte, pe care le exprimati liber pe Arca lui Goe (care desigur ca nu-i un confesional). Unii ar putea crede chiar ca aici declaratiile sunt mai degraba smulse decat facute de buna voie… Dar, dl.Goe este in opinia d-voastra (mai degraba) „rau” sau (mai degraba) „bun”? De curiozitate.

  13. dlnimeni said

    Stimate doamne, stimati domni. va multumesc pentru atentie, cum scrisesem mai sus, va doresc o seara placuta. Iar pe doamnele si domnii care s-au amuzat pe munca noastra, ii rog sa purceada la scris.

  14. Maria said

  15. Stely said

    A murit Irina Petrescu. Dumnezeu s-o aiba in paza !

  16. Stely said

    Iata ca CSM-ul s-a miscat repede .Semn ca ” anticoruptia necesara” din justitie nu se opreste numai la nivelul magistratilor spagari .

    „Inspecţia Judiciară a primit cererile conducerii CSM, Oana Schmidt-Hăineală şi Adrian Bordea. „Le înregistrăm şi declanşăm verificările”, a declarat pentru Evenimentul zilei adjunctul IJ, procurorul-inspector Gheorghe Stan.”

    Citiţi mai mult: ANCHETĂ de proporții în JUSTIȚIE. CSM verifică cum sunt repartizate dosarele către judecători – Justiţie > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/csm-verifica-modul-cum-sunt-repartizati-judecatorii-la-dosare-1028767.html#ixzz2NzVMmWsO
    EVZ.ro

  17. Stely said

    Mda,am uitat sa sterg cel de-al doilea link. Asa se sface ca am comentariul in asteptare. Si,fiindca tot nu a aparut ,va rog frumos sa-l stergeti d-voastra ,Dl Goe .Multumesc .

  18. Stely said

    Am sa postez linkul de mai jos si pe blogul D-lui Nimeni . Acolo am citit mai devreme cum interpreteza dinsul o fapta grava din justitie , cum este cea a manipularii aleatorie a dosarelor, incit sa-l scoata pe bietul Adrian Nastase erou national, prigonit politic de catre DNA, care este aservit lui Traian Basescu ,desigur . Asadar, as fi curioasa sa-i cunosc parerea despre ce scrie aici privind dosarul Zambaccian .

    http://adevarul.ro/news/eveniment/adrian-nastase-pila-dna-1_5149fa7a00f5182b85324ffb/index.html

    • Dl.Goe said

      Dl.Nimeni are un fel extrem de bizar de a interpreta si invalui unele dintre lucruri. Cand vine vorba despre justitie, Nastase, Basescu … de ex, executa niste numere de contorsionism logic cum rar pot fi vazute. Articolul sau de azi „Despre repartizarea pseudoaleatoare a dosarelor” este o lustrare plina de haz, completata cu voiose de anumite comentarii literare de un comic de situatie de buna calitate. Confuzia sa traiasca. Pare-se ca judecatoarele arestate sunt victime inocente ale imperfectiunii reformei Basescu-Macovei, imperfectiune sistemica datorata pseudoaleatorului care nu-i aleator. Traiasca ingineria aproximativa.

    • Iepurele de Martie said

      „Doamna” Stely, da’ despre dosaru’ Mihaileanu (sa zicem, ca-s altele mult mai grave) ce parere aveti?

  19. Stely said

    „Domnu’ „Iepure de Martie , acum nu am nici o parere ,despre „dosaru’Mihaileanu”,deoarece nu stiu ca ar exista pe undeva un asemenea dosar . Eu am insa o parere privind soarta altui dosar :dosarul Zambaccian , in care exista deja o condamnare de 3 ani cu suspendare (in prima instanta )si care urmeaza sa fie judecat in recurs la ICCJ .Chestiunea este ca doamna procuroare, care se ocupa de dosar, l-a facut „uitat” intr-un sertar timp de 9 luni si iata ca se apropie vertiginos termenul de prescriptie.
    P.S Dar alelalte „mult mai grave”care sunt ?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: