(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Archive for 2 aprilie 2013

1 Aprilie continua – De ce m-a banat dl.Nimeni

Posted by Arca lui Goe pe aprilie 2, 2013

Autobuz

Prea-cinstit cititor citit si unic iti aduc in atentie o mica problema. Simpla. Se cere ca, privind cu atentie imaginea de mai sus, sa se stabileasca daca sensul firesc de deplasare al autobuzului reprezentat este spre stânga SAU spre dreapta. As putea incheia aici enuntul problemei pentru a reduce la maximum orice perturbatii subiective, de natura afectiva asupra rezolivitorului, dar totusi, in spiritul fair-play-ului  si creditatndu-l pe acesta cu abilitatea de a compensa intelectualiceste perturbatiile afective, mentionez ca aceasta este o problema care in mod normal se da copiilor de la gradinita si ca majoritatea dintre ei sunt capabili sa gaseasca o solutie multumitoare. As mai adauga o informatie ajutatoare (care pre-scolarilor nu le este necesara) si anume ca raspunsuri precum „sensul de deplasare poate fi oricare SAU niciunul„) nu sunt corecte.

Divagatii. Poate ca pe unii problema ii trimite direct in politica, vizavi de orientarile de „dreapta” sau de „stanga” atat de populare pentru fiintele sociale. Atat de populare incat fiecare (indiferent de bagajul sau cultural) simte ca trebuie sa-si declare orientarea ferma si apartenenta la una dintre aceste orientari, declarata „cea buna”, in timp ce, pr/intr-o „buna” „logica” maniheista, cealalta devine (automat) „cea rea”. Mie problema autobuzului mi-a amintit despre incurcaturile in care am intrat singur atunci cand am incercat sa stabilesc daca ar trebui sa fiu enorias al credintei in simetria Universului sau dimpotriva daca ar trebui sa ader la credinta in asimetria Universului, ne reusind sa ajung la nicio concluzie clara, si ramanad astfel intr-o mare, perpetua si sfasietoare dilema. Un amic superficial de-al meu (cu care ma intalnesc seara de seara la Cosman), incercand sa ma scoata din dilema, mi-a sugerat ca Universul tinde catre simetrie dar ca in realitate este usor asimetric. Uite mi-a, zis amicul, mainile mele sunt identice, simetrice ai zice, asa au fost proiectate si fabricate, dar totusi eu, care sunt dreptaci (nu stangaci) pot face cu dreapta tot felul de lucruri pe care cu stanga nu le pot face sau, daca ar fi sa le fac le-as face mult mai prost. Cu stanga nu pot sa scriu, nu pot sa joc tenis, ping-pong. Nici sa ma sterg la cur ca lumea n-as putea. Asta indica destul de clar ca Universul este in fapt usor asimetric.  Nu? Ba da.  Oarecum (am zis sau am gandit eu, nu mai stiu). Cum adica „oarecum”? mi-a replicat amicul.  Pai ca sa fie lucrurile si mai incurcate, in mod simetric, exista pe lume si stangaci. Eeee, s-a enervat amicul, exista dar mult mai putini, spre adancirea asimetriei nu pentru simetrie, si apoi (a mai zis, ca sa schimbe vorba si sa-mi perturbe firul logic) ar mai trebui sa stii ca tehnic si functional vorbind cele  doua maini chiar sunt simetrice. Precaritatea abilitatilor mainii stangi nu-si are sursa in constitutia mainii stange, cauzele se afla integral la nivelul creierului, pare-se tocmai in emisfera dreapta. Cum ar veni ca cei care sunt dreptaci la mana sunt de fapt stangaci la creier si viceversa, a incheiat amicul  apoteotic, lasandu-ma sa inteleg ca din aceasta dilema nu voi putea iesi. Dilema lui cåci pe-a mea o rezolvase dumnealui. Bine, dar ce te faci daca te gandesti, am zis eu, ca este posibi la sa existe, in mod simetric, in Univers, o palneta formata din anti-materie, similara cu Pamantul dar populata cu fiinte umanoide in care numarul dreptacilor sa fie egal cu cel al stangacilor de la noi si si viceversa? N-ar insemna asta ca la o scara mai mare Universul este, totusi, simetric? Ce zici de asta? Ce sa zic? nu mai zic nimic. Mai bine hai sa mai luam cate un rand, a zis amicul si i-a facut semn ospatarului: Baiete doua mari. Ospatarul a adus doua halbe identice umplute pana la semn si ni le-a oferit in semn de simetrie absoluta. Totusi am bagat de seama ca in fata amicului meu se stransesera cu vreo doua halbe mai mult decat  in fata mea.

Dar pana la urma autobuzul ala incotro o ia? Spre stanga? Sau spre dreapta? Aceasta nu-i intrebarea. Acesta este raspunsul. De aceea m-a banat dl.Nimeni. Un nimeni dar un domn.

Aaaaa, si sa nu uit. Aceluia sau aceleia care ofera primul/prima solutia corecta nu i se ofera alta recompensa. 

UPDATE: In atentia celor picati din luna sau chiar din stele si care ajunsi intamplator (meteoric) pe Arca lui Goe si-ar putea imagina ca dl.Nimeni este o fictiune, o metafora, o personificarea indrazneata a Neantului, un pretext oarecare de-al d-lui Goe de a vorbi singur. Tuturor acelora de acum sau dintr-un improbabil viitor (anterior) le spun: NU. Dl.Nimeni chiar exista. Este un domn Instalator pensionar, retras, pedant, meticulos, precum majoritatea celor cu profil politehnic. Este un personaj, fin, delicat, iubitor de animale, atent si sensibil. Extrem de sensibil. Poate fi un partener de conversatie agreabil, in special atunci cand ii sunt protejate corespunzator sensibilitatile. Dincolo de aceste detalii de suprafata un observator atent si competent poate observa imediat in dl.Nimeni un feroce animal politic (Zoon Politikon), trecut prin mai multe partide, cunoscator al unor povesti necunoscute publicului, aflat odinioara mai in miezul lucrurilor. Astazi fiind retras citeste politica folosind echerul si completeaza toate informatiile lipsa cu presupuneri si ipoteze, toate in pre-acord cu orientarea sa de baza, orientare prin care de altfel dansul (precum o fac toti din aceasta subspecie) se si autodefineste plenar, aceea de „antibasist”. Dl.Nimeni crede despre dansul ca in prima isi ultima instanta, cu preponderenta covarsitoare, d-lui asta este ca fiinta: antibasist. Cei care nu sunt antibasisti, sunt, pe cale de consecinta logica antiantibasisti, adica, doamnelor si domnilor, va rog sa-mi scuzati expresia, basisti.  Unul dintre atributele celor din specia antibasistilor este tendinta de agregare (pe care unii rau intentionati o confunda cu spiritul gregar, nu nici vorba). Ei se simpatizeaza intre ei ad hoc, si se asociaza spontan in conglomerate. Dl.Nimeni, de ex.  desi este un singuratic notoriu (prin natura sa nepolitica pe care, vai, o neglijeaza sistematic) nu face exceptie. In aceasta calitate dansul ii incurajeaza pe antibasistii mai vechi si mai noi, dar mai mici, ca un frate mai mare. Le viziteaza blogurile, le citeste elucubratiile ori aberatiile sadea si apoi adauga cu evlavie cate un comentariu scurt, de obicei continand un singur cuvant, bunaoara: „Interesant”, ultrasuficient pentru a le transmite eficient acelora sentimentul solidaritatii. Pentru delicatul d.Nimeni (ca si pentru mjoritatea celor asemenea siesi), dl.Goe este „Cel care-l simpatizeaza pe presedinte”. Nimic mai mult.  Atunci cand a trebuit sa se confunde cu o bizara aratare, aterizata in HUVACA si care incerca sa acrediteze ideea ca el, dl.Nimeni nu-i nimeni altcineva decat o alta instantiere polimorfica a aceluiasi d.Goe, adica una si aceeasi persoana cu obsedantul personaj (obsedant pentru bizara creatura), ei bine cum credeti ca a gasit dl.Nimeni de cuviinta sa se apere in fata acestei infamii? Dovada suprema, irefutabila, proba directa si indirecta care avea sa ateste falsitatea ipotezei avansate de catre bizara creatura, a fost nicio alta in afara definitiei sale. Domnia sa este antibasist, in timp ce din diverse luari de pozitie, se poate deduce ca dl.Goe nu e antibasist, deci ca e antiantibasist, deci ca e basist, deci ca nu poate fi cu niciun chip vorba de una si aceeasi persoana. Q.E.D. Aceasa este realitatea talibanismului, doamnelor si domnilor. Si inca la o persoana pasnica si blajina, precum dl.Nimeni. Prin urmare pseudo-intrebarea din titlul acestui articol  este o pista falsa. Nu este nici o  mirare ca dl.Nimeni l-a banat pe dl.Goe,  refuzandu-i dreptul la existenta (pe blogul sau acolo unde Nimeni este Dumnezeu), si chiar si dreptul de a fi pomenit de altii. De mirare este ca la un moment dat dl.Nimeni a acceptat sa converseze cu dl.Goe. Aici, acolo, aiurea… Mai ales aiurea. Adevarata intrebare dificila, careia probabil nu i se va putea gasi un respuns rezonabil aceasta ar fi:  de ce a acceptat dl.Nimeni sa se harjoneasca o vreme cu dl.Goe? In ce scop, domnilor si doamnelor?

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: , | 12 Comments »

 
%d blogeri au apreciat: