(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Disconnect – Official. Trailer

Posted by arcaluigoe pe August 31, 2013

Despre transformare – Official. Trailer

O transformare – doua perspective (cu subtitrare in limba romana)

.

Peter Reinhart – despre pâine

.

* * *

18 Răspunsuri to “Disconnect – Official. Trailer”

  1. INTJ said

    in alta parte a lumii, exista fenomenul „human flesh searches” … ilustrat in Caught in the Web (2012).

    pe scurt: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_flesh_search_engine
    mai en detail: http://www.scribd.com/doc/139393271/what-is-a-human-flesh-search-engine

    • Dl.Goe said

      Tema „pâinii” este una fabuloasa de o generozotate uriasa, a carei anvergura este greu de intuit. Avem de gand sa insistam de indata ce vom avea ragazul de a planta iarasi paine pe Arca lui Goe. Pana atunci, salutari…

      • INTJ said

        abia azi am apucat sa vad expunerea despre paine … da’ (daca tot e sa discutam ca-n talk-ul propus), painea e mai degraba „slabuta” fata de kimchi-ul corean … care e diferit in functie de traditia din familie („brutari” mai multi), are mult mai multe variatii ale componentelor („materie prima” ptr. o „creatie diversa”), se ingroapa si se dezgroapa („moarte” si „reinviere”), se poate manca si dupa doi an („are una sau mai multe vieti”), etc.

    • INTJ said

      asa, informativ, cam ce inseamna „connected in today’s wired world„: in alte tari exista baze date cu informatii inca din 1987

  2. Stely said

    La moartea lui Sir David Frost, un animal de televiziune

    „Omul care a făcut cea mai mare audienţă din istoria televiziunii cu un interviu politic, 45 de milioane de privitori, record care nu a fost bătut până astăzi, a murit la vârsta de 74 de ani. Despre Sir David Frost se spune că a făcut „interviul perfect“. Era 1977 şi a stat, pe parcursul unei luni întregi, trei zile pe săptămână, în total 28 de ore şi 45 de minute faţă în faţă cu Richard Nixon. Reuşita a fost ecranizată de acum câţiva ani….

    După Nixon, cam toţi oamenii de stat care au fost contemporani cu el i-au stat în faţă: Mandela, Thatcher, Gorbaciov, Putin, Chirac, Clinton, Bush şi Bush JR., Blair, Cameron iar lista cu cei care au marcat politic ultimul secol este aproape interminabilă. Finalul carierei, pentru că Frost nu a ieşit din televiziune la pensie, şi l-a petrecut la Al Jazeera English
    Dintre românii cu care a vorbit Frost nu îmi amintesc decât de o întervenţie de câteva minute a fostului premier Mihai Răzvan Ungureanu şi un interviu mai larg în studioul ”Frost Over The World” cu Angela Gheorghiu. „Invitata mea a fost descrisă drept cea mai mare soprană a lumii”, aşa a introdus-o Sir David Frost pe româncă.”

    Citeste mai mult: adev.ro/msgdda

  3. Stely said

    Sunt intrutotul de acord cu ce scrie aici ziaristul Dan Andronic:

    Roșia Montană și eterna frică a oamenilor politici de a lua o decizie.
    Autor: Dan Andronic

    Au trecut aproape 15 ani de când s-a scris pentru prima dată despre Roșia Montană. Un proiect lansat de unul dintre cei mai controversați români, un personaj despre care nu știi să spui dacă-i un om de afaceri genial sau este un escroc de talie internațională, dar face cât Ion Țiriac, Ioan Nicolae și toți ceilalți din Top 300 la un loc: Frank Timiș. De atunci s-au scris tone de materiale despre acest proiect, majoritatea pornind de la faptul că acesta are o mare problemă: vizează exploatarea aurului din zonă folosind o substanță pe care orice copil o știe ca fiind mortală: cianura. Ghinion! Dacă se numea oricum altcumva (palytoxină sau proteină bacteriană botulinium) proiectul Roșia Montană era funcțional la această oră. Pe această realitate chimică s-a construit în ultimii 15 ani un întreg eșafodaj de frică care avea drept scop blocarea proiectului. N-au contat asigurările specialiștilor, faptul că proiectul este peste orice normă europeană în materie de exploatare a aurului. Trebuia blocat cu orice preț!

    Citiţi mai mult: Opinii EVZ > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/rosia-montana-si-eterna-frica-a-oamenilor-politici-de-a-lua-o-decizie-1055475.html#ixzz2dpvJxvjI

  4. Radu Humor said

    TU ce ai face daca ai gasi aur in curtea casei tale?
    2 Sep 2013
    Multi dintre noi avem (sau vom avea) o casa – fie la tara, a bunicilor sau parintilor nostri, fie chiar pe numele nostru. In spate, asa cum au multe dintre ele, este un teren pe care il ari, semeni, plantezi, si asa mai departe. Cum ar fi ca intr-o foarte buna si norocoasa zi sa descoperi ca ai acolo un teren plin ochi de aur?
    Stiu, acest lucru este aproape de imposibil (luand in calcul si posibilitatea ca statul sa te exproprieze, pur si simplu), dar, de dragul concluziilor, haide sa ne imaginam ca sapi pentru a pune cartofi si lovesti cu lopata intr-o ditamai pepita. Ce ai face in momentul acela? Te-ai duce pana la vecinul Gabriel sa il rogi frumos sa te ajute sa scoti aurul din pamant, dandu-i lui 94% din valoare, sau ai incerca tu, prin mijloace proprii, sa exploatezi zacamantul? Eu zic ca a doua varianta este cea corecta, pe care am incerca-o toti.
    Paralela poate parea simplista dar, daca privesti atent(a), are multe puncte comune cu proiectul Rosia Montana, sursa de inepuizabile controverse.
    Nu am pretentia ca sunt expert in astfel de procedee, ca am studii de specialitate, ca am citit compendii pe aceasta tema. Sunt insa unul dintre oamenii care isi dau seama, avand peste un dram de bun simt, ca exista multe nereguli, opacitate, si mai ales solutii posibile in ceea ce priveste exploatarea resurselor extrem de valoroase de la Rosia Montana.
    In primul rand, din punctul meu de vedere, ponderea de 6% pe care o pastreaza statul roman este derizorie. Revin la comparatia mea anterioara – tu daca ai avea un zacamant de aur la tine in curte, ai pastra doar atat sau ai incerca din rasputeri sa gasesti metode alternative de exploatare, eventual proprii?
    In anii ’90 cand s-a decis inceperea lucrarilor la Rosia Montana, Romania nu dispunea de mijloacele necesare pentru exploatare, “trebuind” sa ne intoarcem capul tocmai la Canada. Undeva, cineva, acolo, a avut in mod clar un interes major in incheierea acestui contract si acesta ar trebui, chiar daca cu intarziere, anchetat si daca este gasit vinovat de lipsa de transparenta si/sau favoritism, sa fie pedepsit conform legii.
    Si sa spunem ca ponderea de 6% este corecta – si, intr-adevar, pe hartie la o prima vedere este comparabila cu cele din alte state. Schema aici este faptul ca Guvernul nu a raspuns niciodata intrebarii de baza – “CAT castiga Romania din acest contract, COMPARAT cu alte state”? A aruncat cateva sume, pentru “imbatarea” publicului, niste miliarde de dolari, ponderi in crestere si cu asta, basta.
    Bazandu-ma pe un raport al PricewaterHouseCoopers – va pot spune cat castigam comparat cu alte state – foarte putin! Romania taxeaza cei 6% la profit, si nu la venit, cum fac alte state. Apoi, contractul (banuit ca nu este facut complet public) nu stipuleaza si alte taxe/beneficii din care statul ar putea castiga grosul. Va invit sa parcurgeti studiul independent al companiei de consultanta, pentru a va convinge.
    Participatia statului a fost ridicata, cu marinimie, la 25% DAR si aici este “un catch”, vorba englezului – pe langa faptul ca este mai mica decat in alte state (in India de exemplu se ridica la 38%), se POATE ajunge la aceasta pondere, in doua etape, DACA sunt indeplinite anumite conditii, precum acordul de mediu si primirea autorizatiilor.
    A doua problema – vechimea contractului
    Dupa cum spuneam anterior, contractul este lalait deja de 16 ani. In tot acest rastimp, tehnologia a evoluat, Romania s-a mai ridicat si ea cu chiu cu vai din chinurile comunismului. Au aparut companii private puternice, s-au ridicat companii romanesti care au devenit cunoscute si pe plan international.
    Normal ar fi, din punctul meu de vedere, sa se reia de la zero procesul de selectie al partenerului/partenerilor, in functie de posibilitatile anului de gratie 2013, al descoperirilor recente, sa nu se mearga inertial pe baza unui contract vechi de peste un deceniu.
    Daca Romania nu are inca tehnologia necesara pentru exploatarea de la Rosia Montana si nici nu renteaza sa fie achizitionata de la terte companii, se poate merge pe “metoda asteptarii”, luata in calcul de mai multe state. Practic, se asteapta ca tehnologia “sa ne ajunga din urma” si sa putem profita, mult mai eficient, de resursele naturale ale tarii intr-un viitor nu foarte indepartat.

    Citeste si:
    Evenimente pentru antreprenori: tu unde mergi saptamana aceasta?
    Impozitul pe venit, CAS si CASS se platesc pana in 27 decembrie. Tu ai aceasta obligatie?
    REZULTATE ALEGERI: USL are majoritate. TU pentru ce ai votat?
    De asemenea, este foarte important ca toate documentele sa fie facute publice, explicate si, ulterior, opinia cetatenilor tarii sa fie luata cu adevarat in tara.
    A treia problema – mult vorbita cianura
    Ma uitam siderat ieri la televizor cum, cu privire goala, o prezentatoare de la televiziune spunea ca exploatarea aurului se poate face DOAR si EXCLUSIV prin cianurare.
    Asa-zisa jurnalista ar fi trebuit sa spuna ca extragerea aurului prin folosirea cianurii este cea mai convenabila din punct de vedere financiar si una dintre cele mai raspandite, insa sub nicio forma unica metoda.Mai multe despre metodele de extragere a aurului poti parcurge aici.
    Manipulare prin presa
    Tot ieri, in jurul orei 12 seara, urmaream curios ce comenteaza principalele televiziuni de stiri din tara. Antena 3 a fost, de departe, cea mai “pro Rosia Montana” televiziune din cele urmarite.
    Ce este drept, ar fi fost ciudat sa puna accent pe protestele ce aveau loc in strada, cand mii de tineri au blocat Piata Universitatii din Bucuresti, dar si alte strazi din provincie, atunci cand sunt platiti chiar de Rosia Montana pentru a sustine proiectul! Mircea Badea a discutat in emisiunea lui de eterna problema a cainilor vagabonzi si a soferilor neglijenti, fara aproape nicio vorba despre Rosia Montana. Reclama de sustinere a proiectului s-a derulat cu cateva secunde inainte de intrarea sa in emisie.

    In aceste conditii, nu ma mai mira acuzatiile aduse de manifestanti care puneau semnul egal intre “presa” si “manipulare” sau presa care se face “pres” in fata intereselor politice. Tot o parte a presei scria duminica faptul ca au iesit in strada “cateva sute de oameni” cand, in mod clar, o persoana care are 2 ochi si ii si foloseste, putea vedea miile de romani ce marsaluiau pe strazile principale din orase.
    Va fi o zi trista aceea in care televiziunile, ziarele si radio-urile vor inceta sa transmita informatii esentiale pentru tara si va coincide cu intoarcerea intr-o perioada neagra a tarii.
    CE se va face cu banii. Concret!
    Faptul ca avem cel mai mare zacamant de aur din Uniune nu inseamna ca acest lucru ne va ridica si nivelul de trai – vezi Kuweit, Quatar sau Arabia Saudita, state care desi au bani nu pot fi considerate dezvoltate.
    Statul roman ar trebui sa fie extrem de transparent privind destinatia banilor. Daca se vor duce in autostrazi, locuinte sau tehnologizare sau, ca in trecut, in largirea aparatului de stat. Toate acestea ar trebui transmise, cat mai clar si transparent.
    Nu in ultimul rand, nu trebuie deloc ignorata parerea expertilor in domeniu – economic, arheologic, oameni de stiinta recunoscuti pe plan mondial, care critica din varii motive proiectul Rosia Montana.
    Locuri de munca?
    In campaniile pro Rosia Montana se pune, invariabil, accent pe crearea de locuri de munca. Adevarat, insa cu 800 de locuri de munca permanente, cat spun reprezentantii RMGC, nu se va face primavara, mai ales ca acestea vor fi, fara indoiala, platite prost.
    Daca totusi contractul va trece si de Parlament si in 2016 vor incepe, efectiv, lucrarile, sper ca persoanele ce se vor face vinovate de vanzarea pe nimic a aurului tarii sa fie trase la raspundere si, conform legii, sa, scuzati-mi franceza, “infunde puscariile”.
    Resurse suplimentare – Cronologia, din 2002, a campaniei “Salvati Rosia Montana”

    Argumente economice impotriva exploatarilor de la Rosia Montana

    Descrierea protestelor „de la firul betonului”

    Fotografii de la protestul de luni seara

    Care sunt opiniile tale privind modalitatile prin care statul roman a ales sa exploateze resursele de la Rosia Montana? Te invit sa comentezi.

    DISCLAIMER: Wall-Street.ro, publicatie online independenta, nu are nicio miza economica sau politica cu privire la acest subiect controversat.

    Citeste mai mult: http://www.wall-street.ro/editorial/746/TU-ce-ai-face-daca-ai-gasi-aur-in-curtea-casei-tale#ixzz2dr31QV5p
    Follow us: @WallStreetRo on Twitter | WallStreetRo on Facebook

  5. d'Artagnan said

    Poate se mişcă ceva:
    http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2013/09/05/o-tara-cu-susu-n-jos/#comment-2546

  6. Stely said

    @d’Artagnan – Eu cred ca ” tara ” trebuie readusa cu picioarele pe pamant Si asta numai justitia poate sa o faca. Asa cum DIICOT-ul a intocmit dosare penale, pentru subminarea economiei nationale , celor doi ministri ai industriei , asa ar trebui sa faca si cu cei care se fac vinovati de neglijenta in serviciu cu consecinte grave -asa cum iata s-a si intimplat . Nu este timp de pasat responsabilitatea de la unii la altii. Sunt legi emise de parlament , care trebuie respectate si aplicate. Parintii celor doi copii, chiar si bunica, sa faca plingere in justitie, daca aceasta nu se autosesizeaza . Moartea copilului lor sa nu fie in zadar . Sa-i faca sa plateasca pe cei care l-au ucis din neglijenta lor.

    Primarul Sorin Oprescu are toate motivele să plângă deoarece riscă între 2 și 10 ani de închisoare pentru neglijență în serviciu cu consecințe deosebit de grave, sancțiune prevăzută la art.249 Cod penal. Conform acestui articol, ”Încălcarea din culpă, de către un funcționar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 2 ani sau cu amendă. Fapta prevăzută în alin. 1, dacă a avut consecințe deosebit de grave, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 10 ani.” Or, conform acestui articol, Oprescu poate înfunda pușcăria deoarece un copil a murit din cauza faptului că edilul Capitalei nu a aplicat legea care dă dreptul Primăriei să scape de câinii maidanezi prin eutanasiere. Legea există, Oprescu nu a aplicat-o, iar acum riscă să fie acuzat de neglijență în serviciu cu consecințe deosebit de grave. Ca să nu mai vorbim de faptul că primarul a încălcat inclusiv legea care prevede propriile sale atribuții. Astfel, potrivit Legii administrației publice locale, art 68 alin n , primarul ” ia măsuri pentru prevenirea și combaterea pericolelor provocate de animale, în condițiile legii”. Lucru pe care Oprescu nu l-a făcut , chiar dacă avea și lege și mijloace la îndemâna.

    http://www.curentul.ro/2013/index.php/2013090590652/Actualitate/Oprescu-risca-10-ani-de-inchisoare-pentru-ca-nu-a-aplicat-legea-care-i-dadea-voie-sa-eutanasieze-maidanezii.html

    • Cinic said

      Legile astea pe care le invoci nu erau si pe vremea primarului Basescu?? pe vremea aia n-o fi muscat ciinii nici un copil/adult??n-o fi murit nimeni???Nu te-am auzit cerind inchisoare atunci!
      Aud???

      • Stely said

        @Cinic – Eu stiu altceva, si anume : Traian Basescu , pe vremea cind a fost primar Genaral al capitalei si-a asumat cu responsabilitate ,dar cu risc de a deveni impopular , o serie de proiecte majore menite sa faca din orasul Bucuresti o capitala europeana . Printre acestea s-a aflat si problema cainilor fara stapin. Si a facut-o cit se poate de bine : le-a facut adaposturi tranzitorii, i-a sterilizat si i-a dat in primire ONG-urilor care s-au ocupat de ei. Si atunci ca si acum a spus la fel : ” Iubitorii de caini sa faca bine sa-i ia acasa la ei ; sa le poarte de grija ca unui membru drag al familiei; sa le asigure hrana si adaposturi corespunzatoare . Din cite stiu , in mandatul lui de 4 ani si un pic, ca urmare a masurilor luate nu au existat copii mutilati si omoriti de haite de caini fara stapin.Daca stii tu, te rog sa -mi spui. Deasemenea, ti-as fi recunoscatoare daca ai spune cum vezi tu ,ca cetatean european , rezolvarea acestei probleme ? Numai asa ma poti convinge ca esti un cetatean responsabil si nu un simplu carcotas , care cauta sa scape de raspundere un primar incompetent , lenes , indiferent la problemele cetatenilor si (mai nou )corupt. Daca esti bucurestean si l-ai votat pe Oprescu, sa faci bine sa-ti asumi votul ( gresit ) pe care i l-ai acordat .-un vot acordat unui individ care nu a realizat nimic din proiectele promise bucurestenilor. Pentru asta ,desigur , trebuie organizat un referendum ,dar nu pentru eutanasierea cainilor fara stapan ,ci pentru demiterea lui de la primaria capitalei .

        • Stely said

          @Cinic – iata ce fac niste consilieri responsabili :

          Consilerii PDL din Consiliul General al Municipiului Bucureşti vor demisiona mâine în bloc, a anunţat duminică preşedintele interimar al PDL Bucureşti, Adriean Videanu. „Toţi consilierii generali ai PDL îşi vor da demisia. În momentul de faţă, PDL nu mai este dispus sub nicio formă să gireze incompetenţa lui Sorin Oprescu. E forma noastră de protest la incapacitatea lui Sorin Oprescu, după 6 ani de mandat nu a reuşit să propună un singur proiect”, a spus liderul democrat-liberal. Decizia vine pe fondul scandalului legat de gestionarea problemei câinilor maidanezi.

          „PDL nu va face alte propuneri de completare a membrilor în CGMB”, a adăugat Videanu, precizând că în această situaţie USL va putea să completeze ea cele 10 locuri rămase vacante.

          Referitor la ceea ce a făcut el în calitate de primar în problema câinilor fără stăpân, Videanu a spus că i-a „predat lui Oprescu la cheie singurul adăpost de câini care este însă utilizat la 10-12% din capacitate”.

          http://www.gandul.info/politica/consilierii-pdl-demisioneaza-din-consiliul-general-videanu-nu-vom-mai-gira-incompetenta-lui-sorin-oprescu-11300132

        • Cinic said

          Hai sa-ti raspund,sa nu zici ca-s doar circotas,desi nu-mi place abordarea ta vadit partizana.Sa lamurim in primul rind meciul Basescu-Oprescu in problema ciinilor.
          Daca imi aduci un document din care sa reiasa ca Basescu a lasat in strada cu 1% mai putini ciini decit a gasit,iti dau 1-0 pentru Basescu.
          Ca in mandatu lui ciinii au muscat mai ”cu mila ” decit in cel al lui Oprescu e doar rodul intimplarii(oare japonezu ala mort,muscat de picior in al cui mandat,fu?,pe bune,chiar nu-mi mai amintesc.A face insa din aceasta nimereala o dovada de buna actiune e indecent.Adicatelea ,desi erau zeci de mii de ciini pe strazi si n-a murit nimeni i se datoreaza lu’ Basescu ca le-a zis: ma, muscati mai cu mila!?/ Ia de la basescu!
          Acu,cum vad eu rezolvarea???
          Pai daca n-au rezolvat-o ei in 20 de ani n-o s-o rezolvam noi acu!
          Dar cred ca solutia sta in bunul simtz tzaranesc si aplicarea legi: de ce credeti ca in sate nu prea sint ciini ”de pripas”(ca asa li se zice acolo)?
          pentru ca omul isi pastreaza doar citi catei crede ca-i trebuie restul ii omoara din prima zi,ca daca-i da pe drum il injura toti vecini.
          La nivel de bucuresti asta nu se poate aplica decit cu fortza, adica veterinarii sa fie obligati si sa primeasca fonduri suficiente sa viziteze si sa tina evidentza ciinilor arondati si sa ceara stapinilor ciinii excedentari, daca nu amenda grasa.
          Asta de aici incolo.Cit despre cei existenti,ciinele fiind,cel mai bun prieten al omului,si ajutindu-l din negura timpului sa devina cea ce este acu,avind un mare grad de inteligentza,nu ced ca uciderea in masa e osolutie fezabila.pot fi ucisi cei agresivi,cei bolnavi,etc.
          Apoi trebuiesc sterilizate femelele nu masculii,aia e cheltuiala inutila.
          Si inainte de toate trebuiesc adunati toti urgent,pusi in lesa in tzarcuri si apoi triati.
          Acu,daca mi-as respecta nick-ul ar trebui sa zic: bine-bine, da sacrificam in masa porci,miei,pasari,de ce nu si ciini,ca doar si ei pot fi mincati,vezi asia???
          Multzumita???
          PS.cea ce spui cu videanu,pdl etc, e politica partizana sadea,videanu sa arate cu cit a scazut”septelu”in mandatul ,lui,ca degeaba facu ce-ai zis , daca se dubla numaru maidanezilor liberi,de exemplu.

        • Stely said

          @Cinic – Vezi comentariul meu de la topiccul urmator ,unde am raspuns si la unele din intrebarile tale expuse aici. Sigur ca nu am nici un document sa ti-l aduc „pe tava” ca sa vezi cu ochii tai eficienta pe care a avut-o programul propus de Primarul General Traian Basescu. In primul rind ca nu asa se masoara , ci in nr .de oameni muscati de caini. Ei bine ,asta exista .Inainte de a pleca de la primaria capitalei la Cotroceni , nr.oamenilor muscati de caini scazuse de la 16.000 pe an la 14.000 . Acum pe vremea lui Oprescu, s-a revenit la nr.initial. Ceea ce inseamna ca pe linga faptul ca nu a facut nimic ca sa micsoreze numarul de oameni muscati , a stricat si ce au facut ceilalti primari devreme ce s-a revenit la nr.initial.
          Ceea ce propui aici …
          „La nivel de bucuresti asta nu se poate aplica decit cu fortza, adica veterinarii sa fie obligati si sa primeasca fonduri suficiente sa viziteze si sa tina evidentza ciinilor arondati si sa ceara stapinilor ciinii excedentari, daca nu amenda grasa.”
          …imi provoaca si risul ,dar si uimirea. Pai cum crezi tu ca poti fortza niste „veterinari ” (adica medici veterinari ) sa faca ce propui tu ?
          Medicii veterinari nu sunt hingheri . Ei se ocupa cu diagnosticarea si stabilirea tratamentului animalelor bolnave , ca si medicii care se ocupa de sanatatea ta . Deasemenea , nu sunt nici macar functionari publici . Cum sa fie ei „obligati” sa primeasca „fonduri suficiente ” sa … ??

        • Cinic said

          Gresesti! veterinarii au sarcina sa controleze si sa tina evidenta nasterilor si sa oblige proprietarii la corecta gestiune a septelului,ori platesc impozit pe nr.de capete detinutte ,ori le predau spre sacrificare ,altfel platesc penalizari pentru eliberare pe spatiul public. bine, asta in teorie,asa zice legea,da cine o respecta???
          Ziceam ca medicii veterinari sa fie fortati sa-si indeplineasca menirea, dar si sa platiti pentru munca lor.Intimplator cunosc domeniul.
          Evident, e mai rentabil sa faci toaleta unui patruped”putred”de bogat, sau sa sterilizezi ciinii particularilor decit maidanezi

        • Stely said

          @Cinic – Te rog sa citesti legea protectiei animalelor in general .Adica asta :
          http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_protectia_animalelor.php

          Pe urma caut-o tu (ca eu sunt lamurita) pe cea a cainilor fara stăpîn , apoi citeste fisa postului medicului veterinar . Aia cu septelul se refera la nr .de animale domestice pe care le detin la un moment dat o tara , un judet , o localitate ,o gospodarie . Deci „septelul” nu are” nici n clin si nici in maneca ” cu legea cainilor fara stăpin. Chiar as fi curioasa sa stiu cum crezi ca poate fi obligat un medic veterinar sa tina evidenta „nasterilor” (a septelului) la cainii fara stapan ?

        • Cinic said

          mdea, vorbim ca sa ne aflam in treaba; eu ma refeream la produsul ciinilor cu stapini inregistrati!

  7. Stely said

    Pentru iubitorii de fotbal :

    „LEONIDAS DA SILVA, fotbalist de origine braziliană, este omagiat de GOOGLE, vineri, 6 septembrie, printr-un DOODLE.
    LEONIDAS DA SILVAeste nimeni altul decât cel care a inventat „foarfeca”, execuţia pe care orice copil şi orice fotbalist şi-ar dori să o reuşească.
    EONIDAS DA SILVA a fost golgeterul Cupei Mondiale în 1938 şi a marcat 500 de goluri pentru echipele Sao Cristovao, Sirio e Libanes, Bonsucesso, Penarol, Vasco Da Gama, Botafogo, Flamengo şi Sao Paulo.

    LEONIDAS DA SILVA a început să joace pentru echipa din São Paulo în 1942 şi a rămas la acest club până la retragerea sa din cariera fotbalistică, în 1950.
    LEONIDAS DA SILVA a murit pe 24 ianuarie 2004, în urma unei complicații cauzată de Alzheimer.
    LEONIDAS DA SILVA a rămas în lumea sportului după retragerea din cariera de fotbalist, el fiind mai întâi antrenor, apoi comentator.’

    Mai mult gasiti aici :www.realitatea.net/leonidas-da-silva-fotbalistul-de-geniu-care-a-inventat-foarfeca_1264051.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: