(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Reclama gratis – Con-Do-tierul Certocrat

Posted by Arca lui Goe pe Februarie 9, 2014

Photo-blog-7-150x1501Fluvialul blogger Dorin Tudoran (fost diverse, actualmente pamfletar, incruntat-ingândurat, vezi poza) a produs in agora sa – Certocratia vesela – un mini-foileton in 8 episoade, auto-justificativ, sugestiv intitulat „OPORTUNISM. GARGARĂ. ESCROCHERIE”. Marturisesc ca am urmarit acest serial cu interes, un interes amplificat de faptul ca slabele-mi abilitati intelectuale nu ma ajutau sa-nteleg nici ce si nici de ce fåcea ceea ce fåcea dl.Tudoran cu atata inversunare. Voluptatea cu care certocratul sef se straduia sa auto-demaste oportunismul, gargara, escrocheria si sa se auto-justifice vizavi de aceste detalii bine ilustrate ale auto-deconspirarii sale, a contribuit din plin la captarea atentiei mele (si poate a altora). Cinic, mincinos, demagog, insolent, invidios, insidios, acest Titirca Inima Rea al literaturii romane alternative n-a precupetit utilizarea ilustrativ-demonstrativa a niciunuia dintre mijloacele de manipulare, defaimare si mistificare de care-i acuza senin (din senin) pe „ceilalti”, infernul dusmanilor sai ireductibili. Vedeam si nu ma dumiream. Nu stiam ce sa cred. Oare ce si de ce? Am motive sa cred (… nu-i cazul sa detaliez caci nu-mi pot inagadui romane foiletoane pe Arca) ca mobilul principal al acestei moristi (risti si existi) de vorbe (si pe cine n-au luat in smintitele lor guri DT si acolitii d-in-salubru-i subsol bemol?) se regaseste in universul resentimentelor pe care creatura Tudoran le nutreste politologului Vladimir Tismaneanu. Nu-i poate ierta acestuia ca desi a fost un dizident mai mic, mai tardiv si mai putin spectaculos decat sine insusi, mai fara o greva a foamei la activ, totusi, toamna, la numararea bobocilor, politologul a primit (in Romania si in Univers) mai multa „recunoastere”, „recunostinta” (dupa stiinta) si „recompensa”, decat el Con-Do-tierul Certocrat. Asa ceva e stigator la cer. Nu? Asta sa fie dreptate imanenta? Nu poate fi. Ranit in sentimentele sale cele mai intime, prin prisma unor asteptari indelungi, inexplicabile (he-he), neimplinite si din ce in ce mai lipsite de speranta, Dorin Tudoran domnul s-a dezlantuit in foileton. Rupt de realitate si co-rupt de propria-i i-realitate, nepasandu-i de adevaratele relatii si nici de proportiile dintre partile socio-politicii danubiano-pontoice, alaturi de o mica armata de mofluzi cu profil asemanator, certocratul a purces la treaba. O treaba mare: auto-demascarea pe ocolite. Dar cum? Cum sa faca? Trebuiau gasite niste pretexte si niste ambalaje morale salutare (fara nicio legatura cu salutul palarierului de la Iasi din persoana servilului Sancho Panza-esei, mereu cu capul gol). Si d-lui Tudoran (ca altfel n-as avea cum sa-i zic fara sa ma de-zic) i-a venit ideea geniala sa-i mai introduca in ecuatie si pe altii din aceeasi tagma cu maleficul Vladimir Tismaneanu, sursa primara raului din Romania pre si post decemvrista. Desi nu-i poate inghiti i-a luat in gura pe toti (nu-i mai insir ca-s cam aceiasi, cine-i stie ii stie, cine nu n-are nicio treaba cu acest material publicitar gratuit) si i-a balacarit, acuzandu-i de te-ai mira ce si cu cine. De exemplu i-a acuzat ca nu dialogheaza cu vectorii antenisti si cu infractorii, ca refuza dialogul stârnindu-i pe bieti de-ontologi. Ca fapt cu totul si cu totul divers l-am intrebat pe dl.Tudoran de ce el insusi in persoana refuza dialogul si de ce practica cenzura la greu in spatiile in care-si expune public impresiile, obsesiile si marotele, botezate opinii? De ce a inchis comentariile pe Vox Publica? De ce baneaza orice comentator care nu-i canta in struna? Mi-a raspuns (pe ocolite, dar deschis) ca asta se intampla pentru ca intamplator dansul are un blog moderat (nu deschis), un fapt dat. Adica ca n-are ce face. (Ce-i drept e drept, cam n-are, si atunci cand dracul n-are ce face… ce face?) In contextul imutabil si irefutabil al moderarii fara moderatie (moderarea fiind o notiune pe care dânsul se preface ca n-o intelege, dandu-i interpretari abisal abuzive) dansul face, in fapt, anti-moderare.

Moderarea ar trebui sa fie operatiunea prin care moderatorul (un damnat) selecteaza partile bune din comentariile celor supusi moderarii si le publica, ignorandu-le pe celelalte. Partile „bune” prin prisma temei in discutie, a logicii, a bunului-simt, a limbajului folosit etc. si nu „bune” prin prisma interesului de „cas(t)å” al amfitrionului de ocazie. D-lui cum procedeaza? Cam invers. Toate porcariile care-l avantajeaza, toate linguselile si alte insolente, sofisme, prostii, inclusiv mesaje cu tenta xenofoba, antisemite etc., apar by default pe blog (uneori bloggerul domnul ii cearta cu blandetze pe autorii acestora dar de aparut apar, alaturi de textele neutre sau avantajoase), in timp ce din textele care-l dezavantajeaza selecteaza exclusiv partile „rele” si le posteaza ilustrativ/ostentativ (pentu a-i incrimina pe „dusmani”). Aceasta este anti-moderare. Certocraia este un blog anti-moderat. In niciun caz nu este un blog liber si onest. Din textele indezirabililor dl.Tudoran alege, extragand din context prin moderare, ceea ce-i place d-lui mai mult si mai mult, (vezi extrasele din mesajele domgoiste din episodul VIII) (pierzand esentialul), adaugand pacatului de a cenzura (cu nesimtire, pardon de impresie) si pacatul mistificarii (prin trunchiere, manipulare, extragere din context etc, etc, etc). N-am nici vreme si nici motivatie sa ma ocup mai mult de problema asta.

Ii acuza pe cei de la In Linie Dreapta ca i-ar fi dat cu „goe”-n cap, dar se straduieste cu speranta sa se faca faca vinovat de aceeasi acuzatie incercand sa le dea altora in cap (si peste „bot”) cu acelasi „Dl.Goe”, ori cu vreun alt personaj anonim (precum „Aya”)… Cu o inconstienta demna de o cauza mai buna (sic) dl.Tudoran se face vinovat de toate lucrurile de care-i acuza (in genere nemotivat) pe ceilalti, infernul dusmanilor sai ireductibili, inntr-un context spatio-temporal, vai, atat de limitat si limitativ, infern materializat atat de clar si precis in persoana politologului Vladimir Tismaneanu, sursa råului (din Romania si poate din Univers), raul cel (mai) mare. Ce Voiculescu?, ce fenechii? si alti fistichii, ce PSD?, ce antene? Nu? Cu clarviziune si perspicacitate dl.Tudoran anticipeaza cat de mare ar putea fi raul pe care l-ar putea sluji in viitor un instrument de genul „baietilor de la In linie Dreapta”, cand inevitabil ar ajunge in mana unui patron la fel de potent si de potentat precum domnul Voiculescu (dar oarecum pe invers fata de acesta). Ce prezent? Pericolul vine din viitor. Din fericire acest viitor incert vine certamente la pachet impreuna cu acest „Terminator” certocrat, frumos, onest, emigrant in America, gata sa-si sacrifice chiar si timpul liber pentru a produce literatura de sub-sertar, in romane foiletoane. Citind textele cerocrate, atent si cu detasare, remarcand reactiile lingvistice ale celor admisi in salubru-i sub-sol bemol, nu se poate sa nu remarci imensa auto-bascalie, la care dl.Tudoran se deda cu un masochism feroce. Ma gandeam, urmarind serialul, ca ni se pregateste o mare surpriza, ca o avea dansul in maneca un al cincilea AS, ca planuieste in final o rasturnare de situati fabuloasa, o lovitura de teatru, a la varul Shakespeare, o intorsatura ploiesteana de mare maestu al combinatiilor si pamfletului, care sa anuleze sau macar sa atenueze bascalia pe care o face autorul insusi de biata-i persoana. Si? Cand colo ce sa vezi. Dezastru.  Lovitura de dezastru. Intelectualul Dorin Tudoran (un om cu o oarecarea opera, cu merite in trecut) marturiseste cu o seninatate dezarmanta ca a produs acest roman foileton auto-demascator despre propriile-i „OPORTUNISM. GARGARĂ. ESCROCHERIE” ca raspuns la faptul ca i s-ar fi reprosat ca n-ar fi semnat un protest (protestul de la intrunirea de alataieri), ceea ce l-a enervat peste masura:

„Dar, de unde am început această excursie printre balize și valize ale deontologiei? Aha, da. De la acuzații de “complicitate” aduse unora și urecheli administrate cam acelorași pentru că nu au semnat PROTESTUL JURNALIȘTILOR împotriva practicilor DEGRADANTE din presă (protest legitim, dar deloc o ediție nouă a Chartei ’77)  sau chiar au trădat (cu sau fără ghilimele, nu s-a înțeles foarte exact, important a fost să circule cuvântul respectiv) cum au făcut-o dl Mircea Toma și organizația ActiveWatch.” Dorin Tudoran el insusi in persoana – oportunism,gargara,escrocherie – cateva concluzii.

Orice alte concluzii sunt de prisos. Poate doar un mic indemn ar mai incapea (dincolo de demonstratia exhaustiva pe care o face, pe larg, in cele 8 episoade de roman foileton, sensibilul genial – da, da, genial, dupa cum o repeta mereu cu gura plina promotorul Liviu Antonesei si chiar si altii): Narcisism sa fie daca interesele persoanei o cer, dar s-o stie si personajele!

P.S. Cu nume, prenume, renume, cu poza, cu avatar, cu caricatura si semnatura olografa, abundentele insemne ale unei prea-fragile identitati care necesita mereu proptele grafo-logice, scriitorul Dorin Tudoran isi asumma la blog paternitatea si si maternitatea unui dicton nascut dintr-un viol (intelectual) nereclamat (inca) la politiune: ce’ d-lui: „In Romania se intampla mereu lucruri interesante, pentru ca nu se intampla niciodata ce trebuie„. Auzi taina la dânsul acela! Pana nici sloganurile lui Adrian Nastase ori Mircea Badea nu-s atat de profund imbecile si caragioase precum acest sir de cuvinte ce din coada au sa sune, de care Dorin Tudoran s-a indragostit atat de tare incat si le-a inclus in simbolistica heraldica cu care-si carpeste din ce in ce mai fragila identitate. Totusi identitatea de moftolog, mofluz, incruntat si-ngandurat (vezi poza) nu i-o poate lua nimeni. Certocratia – blogul lui Tudoran & Co – se intampla in Romania.

P.P.S. „In Univers nu se poate intampla nimic, de aceea se (si) intampla atat de multe lucruri.” – Dl.Goe / 9 Februarie 2014.

UPDATE: Lecturi suplimentare… obligatoriiOportunism, Gargara, Escrocherie – let good times roll

Alt Update: NI-KU

27 răspunsuri to “Reclama gratis – Con-Do-tierul Certocrat”

  1. stely said

    Se pare ca Dorin Tudoran a inceput campania electorala in forta . Recunosc ca am avut momente cind am crezut ca si-a revenit. Ca s-a dezis de Dan Voiculescu si de toata liota din jurul lui.Pesemne ca a avut o strategie care acum incepe sa dea roade. A reluat atacul la „intelectualii dreptei „, iar domnii de la USL vor putea sa dorma linistiti . Dorin Tudoran”lucreaza ” pentru dinsii .

    Eiii , dar „intelectualii dreptei ” nu dorm nici ei :

    Devis Grebu
    Mesaj – în Linie Dreaptă și ceva culori – către vuvuzelele-tromboniste Tudoran & Antonesei…
    – sau, mai bine zis, un „capac” salvator – in imagini – peste cloaca pestilential-asurzitoare alimentata de vuvuzeaua Antonesei si trombonistu’ Tudoran, o certo-cratitza infatuata cu raza locala si resentimente geloase dar neputincioase –
    „… de la un „oportunist” ( adica eu ) care-si „gargariseste” flegmele-n blegi-da-prosti cert-ocaratzi pana-si umple bojocii de scarba cuvenita, concomitent cu astupatul urechilor contra vuvuzelelor asurzitor-provocatoare de zgomot mult-si-mare…pentru nimic…”

    Dan Badea : Voi scrie si eu despre Dorin Tudoran, cand voi publica volumul despre disidenta anilor 80…Despre implicarea KGB-ului in incurajarea disidentei anti-ceausiste, despre Mihai Botez, despre GDS etc. O sa vina vremea aceea…

    Si nu sunt singurele …

    • RALG said

      Am remarcat (si noi 😉 ) ca mai multa lume il banuiste pe intelectualul Tudoran ca ar fi capabil a fi in stare de campanii electorale, de jocuri de culise inteligente in favoarea unora sau a altora, ca in spatele „echidistantei”, „impartialitatii” si „detasarii” sale politice s-ar afla manevre oculte, subversive si subtile prestate inteligent, deliberat, constient, in favoarea unor anumite centre sau centri (identificabile sub umbrela USL). Aiurea. Nu-i conul Dorin capabil a fi in stare de asa ceva. Mai intai ca n-are (nici pe departe) anvergura si conexiunile necesare care sa-l facå-compatibil in cercurile in care se fac realmete jocurile. Conul Dorin e un trepadus marginal, aproape de pensie care se agita isteric exclusiv sub impulsului egoului sau de baiat frustrat. Mai apoi ca, intuind el cumva ca realitatea nu-i de nasul sau, nici ca-l fute grja (pardon de expresie si de impresie) de neam, tarisoara, politica, coruptie, integrare europeana, economie, transporturi, societate civila, literatura ori altceva de acest gen. Pe domnia sa il fute in permanenta grija (viol in toata regula) exclusiv de imaginea sa de vorbete pe blog. Nimic altceva. Toate re-actile sale sunt determinate exclusiv de vanitate, ego, plictis, nixis, agnoase, frustrari. Desigur ca lui insusi ii place sa creada ca cei care-l provoaca vin de sus sau ca au legaturi importante si ca-l baga-n seama tocmai pentru c-ar fi important, un intelectual valoros in gura caruia sa te tot uiti. Tot aiurea. Majoritatea „hartuitorilor” sai (din ce in ce mai multi) il trateaza asa pentru ca este amuzant cand se enerveaza si-si incordeaza glandele. Putini urmaresc cu adevarat ceva (altceva). Este drept ca cei care urmaresc altceva decat sa-i valorifice hazul nebun (mangafaua scrie foiletoane) pot obtine acel ceva cu mare usurinta, enervandu-l sau gadilandu-i vanitatea. Putine personaje din HUVACA sunt mai usor manipulabile decat acest gugustiuc cu pretentii. Este suficient sa-l injuri in numele lui Basescu ca sa-l faci sa faca spume „echidistante” si tumbe „impartiale” si sa-l aduci din vorbe undeva sau altundeva. Ceea ce vi s-a parut d-voastra „revenire” era pur si simplu indecizie, ameteala. Fiind retras 7 luni din blogosfera (ultima halta publica in care mai poate fi prezent) ramasese fara stimuli exteriori (n-avea cine sa-l excite la creierul mic) si nalucea haotic in cautarea unora care sa-i dea niste impulsuri, niste directii noi in noul context „politic” din tarisoara. Cum s-au gasit primii care „sa-l injure” la persoana-i finuta, cum i-a multumit lui Dumnezeu pentru i-luminarea care-l ajuta si pe el sa afla in fine de ce parte este. Cum a aflat s-a pus pe treaba. Este adevarat ca la valoarea sa de simbol (o simbolistica independenta de vointa si valoarea sa) unii pot valorifica in folos propriu agitatia isteroida a acestui bibic-bibilic, care scrie romane foiletoane (ca mazeta) ca sa le arate el lor acelora care i-ar fi reprosat ca n-a semnat protestul pe care apucase sa-l semneze mai intai Vladimir Tismaneanu. Conul Dorin ca conul Leonida. Plus Efimitta Esei (di la duce târgul Iesului). N-ar trebui sa-si faca nimeni griji ca intelectualul Tudoran se „inroleaza” (ca a cincia roata) la caruta uselista. Frica s-ar cuveni pentru situatia in care s-ar intampla ca intelectualul Tudoran sa se apropie (fie si numai cu vorba) de alte partide sau miscari opuse USL, caci ar fi un factor compromitator. Noi, am facut si noi, in paralel cu captarea hazului din hilara-i prestatie publica din ultimii ani, tot ce s-a putut, ca dansul sa råmâie acolo unde e si unde-i e locul: in partidul mofluzilor echidistanti din curul USL (genul Radu Humor). Desigur ca n-am avut un rol determinant, dar acolo o contributie trebuie sa fi avut, iar rezultatele se vad: Umbra lui Dorin Tudoran, dreapta si echidistanta, propteste USL-ul.

  2. d'Artagnan said

    Mărturisesc că titlul ales de Dorin Tudoran mă intrigă:
    ” Dorin Tudoran el insusi in persoana – Gargara,Oportunism,Escrocherie – cateva concluzii.” sau, decriptat, ar suna cam aşa:” Dorin Tudoran el insusi in persoana – GOE -câteva concluzii”.
    Există un mesaj subliminal aici sau e o pură întâmplare?

    • RALG said

      Cam asa ceva d-le D’Artagnan. Cam asta-mi este con Dorin (condotierul certocrat): Gargara, Oportunism, Escrocherie, in mare GOE cu un mare EGO care abuzeaza de notorietate sa dizidentiala pentru a-l uzurpa pe bietul dl.Goe cel anonim, pana si-n acest mic insemn al identitatii sale… anonime.

      Nimic nu-i intamplator pe lumea aceasta. Un singur lucru daca s-ar petrece la intamplare si Universul intreg ar disparea printr-o implozie instantanee. Subliminal? Stiu si eu ce sa zic. Ca-i liminal toata ziua. Iar noaptea e ca noapte.

  3. Rosu V said

    Un film de exceptie despre DT

    http://inliniedreapta.net/lavedere/oportunism-gargara-escrocherie-let-good-times-roll/

  4. stely said

    Hai sa-i facem o „reclama pe gratis” si celuilalt fost disident , Viorel Padina , dar si „prieten dusmanos” al Dl-ui Goe . Desigur, acum nu mai are nimic de spus contra lui Dorin Tudoran, intrucit oportunismul , gargara si escrocheria i-au unit in cuget si simtiri , sub lozinca -„Prieteni dusmanosi” din toata blogosfera, uniti-va !

    Aici cum intelege sa-si traga spuza pe turta lui :

    “….punerea în dezbaterea colectivului de muncă“, un fel de reeducare de tip Piteşti postmodernă (oops), când înşişi colegii tăi de muncă sau alţi oameni de care te izbeai zi de zi te înfierau cu leuca luărilor de cuvânt contondente, sau – alt exemplu – “analizele literare” pe care ţi le executau ad-hoc “oamenii competenţi din alte localităţi” însărcinaţi “să combată stilul literar folosit de obiectiv şi să-l demobilizeze” (un terorism perfect asemănător cu cel pe care îl practică postmodernul goe al lu mboe securistrigoe, preste mode şi timp, pe acest blog sau pe troaca-i .

    Si aici i-a venit lui insusi ” jmecheroasa idee „, ca ar fi fost parasit de toti prieteni nu pentru ca acestia i-au intuit „oportunismul….” ci ca :

    Jmecheroasa idee o practică, de altfel, hic et nunc, şi moştenitorii securităţii, aloo, cei care după un anumit moment şi-au retras de pe my blog toţi oamenii ce-mi făceau galerie cândva (fie ca pretini, fie ca dujmani), ca şi cam toţi foştii friendşi, care m-au scos din blogrollurile, de pe siteurile sau de pe listele lor de amici virtuali “spre a nu-mi face publicitate nedorită“…oops. Dăştepţi băieţii, n-aşa?

    • RALG said

      Celuilat ii faceti reclama gratis de pomana pentru ca dansul n-a ratat ocazia (desi nu-l intrebasem) sa mi se spovedeasca afirmand ca nu frecventeaza Arca lui Goe, inca de acum un am. Mi-a facut aceasta marturisire nesolicitata de vreo trei-patru ori anul asta. Prin urmare inclin sa-l cred 🙄 In plus acum se afla scufundat intr-un serial de istorie personala foarte interesant (cred eu) sub cateva aspecte, ceea ce-l forteaza (spre bine) sa lase politica (pentru alta data). Sa-l lasam. Poate da Dumnezeu si termina „Poveste lui AVE”, pe care nmai Dumnezeu stie de ce n-a fost capabil a fi in stare s-o scrie in utimii 30 de ani. Ca timp a tot avut. 🙂

      • stely said

        Asta ca nu vine pe Arca lui Goe poate fi plauzibila .La cit este de „catâros ” il cred in stare. Dar ca va termina „Povestea lui AVE „imi este teama ca nu va reusi. Poate doar daca si-a gasit editorul care sa-l( mai )creada …
        Se pare insa ca ultimele doua episoade sunt mult mai „palpitante ” si mai bogate in surprize .Ma astept si la alte dezvaluiri interesante.

  5. M-am distrat grozav. Am râs în hohote. Acum e timpul să citesc şi palimpsestu’ – deşi un foileton poate să pară înfricoşător sub formă de 8. Dacă se răstoarnă şi devine infinit?

    • RALG said

      Ma bucur sa constat ca nu sunt singurul care savureaza hazul nebun si comicul de situatie aferent disputelor intelectual-intelectualiste de pe la noi. Nu-mi vine sa iau in considerare partea tragica a acestei i/realitati. Sa ne râdem asadar.

  6. stely said

    Am vazut un film bun . E „proaspat” . Vi-l recomand :

    http://divxonline.ro/drama/132-doubt-indoiala.html

    • RALG said

      Da, este un film superb. Probabil ca in noul context in care Philip Seymour Hoffman a lasat balta filmarile la „The Hunger Games”, „Indoiala” va capata in ochiul spectatorului valente noi.

      • stely said

        L-ati vazut ? Am crezut ca am fost printre primii .Este pus pe 6 februarie . A, l-am mai recomandat cuiva dar am facut greseala sa-i spun cite ceva despre el . L-a trimis la gunoi , asa mi-a spus.

  7. stely said

    Apropo, îmi spune şi mie cineva ce se întîmplă cu căsuţa primului meu comentariu ? La dvs. cum se vede ? La mine apare mai întâi un spatiu gol , destul de mare , apoi comentariul . Oare ce s-o fi intimplat ?

  8. RALG said

    Iata un text care, in mod cu totul si cu totul surprinzator, nu e scris de Radu Humor, ci de un „intelectual” (pe care va las sa-l ghiciti), dar pe care sunt convins ca dl.Humor l-ar purta cu placere de colo-colo cu mult drag si sentiment, nebagand de seama ca ilustraza un caz de patologie psihiatrica la pseudo-psihologi. Iata textul:

    „@) DT, All

    Nu ma incumet la profetii, pentru ca, deosebit de Bacovia, nu mi s-a implinit nici o profetie politica. Pot incerca doar un diagnostic – din punct de vedere politic, TB este o mortaciune. Din pacate, pina la a deveni mortaciune, in toata cariera sa politica vizibila, dupa 1990, dar si in cea invizibila, desfasurata mai intii ca turnator si apoi ca acoperit, a fost chiar moartea. Din pacate, nu in vacanta, ci una foarte activa. Tot ce a atins a cazut secerat, incepind cu flota si sfirsind cu tara, fara a uita liota de sprijinitori ai sai, pe care i-a recompensat cum a stiut el mai bine. Nu fac lista intreaga ca nu incape in tot cyberspatiul, nu doar in aceasta portiune a sa. Da, politic, este o mortaciune pe care unii o socotesc vie, ba chiar inca utilizabila ca locomotiva. Cind o ia la bord mai marinareste, el insusi crede ca e viu! Nu cred ca mai sint suficient romani prosti, prosti politic, ca sa nu jignesc en gros, ca sa-i iasa aceasta noua cacealma politica. Pina acum, i-a iesit jocul la cacealma, dar exista un capat in toate. Cei care au plecat de la PDL, laudati, inclusiv de campionul tradarilor pentru tradare, si se agata acum de moastele sale sint eminamente cretini sau atit de disperati incit cred ca mai poti face din rahat bici. Nu, nu mai merge. Daca politic e mort, in rest ii doresc o viata cit se poate de lunga, eventual matusalemica, ca sa-si poata roade unghiile in pensionul in care, pina la urma, tot va ajunge, ca sa le tina companie lui Nastase, Varanului si altora asemenea, ca doar avem Justitie endependenta careia de nimica, de nici o influenta politica, nu-i pasa. Deci, viata lunga si puscarie pe masura!”

    Urå si gåunosenie. Ura mare din oamenii mici, dar cu nasul lung, mult peste posibilitatile lor intelectual-contabile.

    • stely said

      Poate veti ride ,sau poate ma veti considera superificiala sau chiar …altceva, pe care va las sa ghiciti …
      Nu am reusit sa citesc din cele 8 episoade decat pe cel cu nr 8, in care este vorba despre „troll-ul „periculos „Dl Goe ” . La fel si comentariile . Citesc numai pe cele in care l-as putea identifica tot pe „dumnealui ” 🙂 Nu-i asa ca „vigilentul cerber” mai lasa sa treaca din cind cite un comentariu scris de” Dl Goe ” sub alt nick ?
      Prin urmare nu citesc comentariile lui Liviu Antonesei asa cum nu citesc nici pe ale domnelor „no name”(aka Doina Popescu ) Mara ,”daca da_da „, nici macar pe niku electriku nu-l mai citesc, ca si-a pierdut tot hazul . Acum, cind mi-ati spus cam cum sta treaba cu Dorin Tudoran , ca se da in barci degeaba , nici ca mai dau p’acolo. Doar poate sa-mi mai testez spiritul de observatie , ca sa-l depistez pe Dl Goe . Auziti ? Va rog frumos sa-mi dati de stire cind va duceti pe-acolo ca nu vreau sa merg degeaba. 🙂

      • Marinar de ocazie said

        Nici nu ma asteptam de la dumneavoastra la o exigenta mai mica in legatura cu datul in barci „cu folos”. Sunteti o experta in domeniu.

      • RALG said

        Oooo, nu pot crede nici in ruptul capului (nici macar in… pierderea beretei in bataia vantului), ca dl.Niku sa-si fi pierdut hazul. Nici vorba. Nici poveste. Dl.Niku continua sa aiba un haz nebun. Ca dovada pot oferi o mostra recenta a acestui umor de-mential a ld-lui Niku E.:

        sg.mj. capsuna & plt. periutza – February 12, 2014 at 10:28 7

        dom tudorane,

        atrag in modul cel mai serios atentzia ca eu i’am scos din blogroale pe in linie dreptaci anterior publicarii de catre d-voastra a seriei de articole in care va pronuntzatzi niste pareri in legatura cu ‘mnealor, si anume pe motiv ca se inscrisesera cu foarte mult avint intr’o campagnie care mi se parea mie ca ar avea drept scop sa’i faca o mica si meschina placere domnului al nostru prezidente.
        asta ca sa nu para acum, cind am sa’l scotz si pe dom goe, ca si eu nu fac altceva decit sa vreau sa va fac d-voastra o placere.
        .

        Deci are. Si umor. Si talent. Si reactivitate. A fost suficient sa-l pomeniti o data si gata… pac la rasboiu. Sper s-o bage-n vacanta locului vacant din blogroll-ul domniei sale pe doamna Oana Brandus cu care se-nvecineaza in pagina, in cuget si-n simtiri in agora certocrata. Sa fie-ntr-un ceas bun si pronia s-o dea cel de sus! 🙂

        Mesaj validat de catre moderator pe blogul Certocratia al intelectualului Dorin Tudoran

        Oana Brandus – February 12, 2014 at 09:466

        Dragii mei,

        Eu cind va spun ca Tismaneanu e malefic, nu ma credeti 🙂 Buna tactica si-a gasit acuma, cu “Eu sunt bibicul”, cum bine i-a zis D. Tudoran. Licheaua asta nerusinata si imbecila de Tismaneanu, care se simte persecutata de D. Tudoran si altii, scrie o imensitate de articol in care il compatimeste pe paranoidul Iliescu, care se simte persecutat de Tismaneanu….LMAO. Si daca isi ride el acuma de Iliescu (parodie ieftina) si indrazneste sa-si lipeasca pe pagina etichete cu nume de oameni cinstiti (se cheama tagging, pe Facebook), crede ca nu mai vedem Sopirla????? Crede ca nu mai vedem Crocodilu???

        • Stely said

          Zau, chiar v-a scos din blogroll ? Pai daca spuneti ca are un haz,”nebun,”ba si umor, inseamna ca nu sunteti de de acord cu mine …drept urmare fiindca iata i l-ati redat o sa va introduca din nou.in blogroll.Dar nu cred in ruptul capului ca niku elektriku s-a impiedicat de un „ciot”( adica de mine) .Altele sunt cauzele adevarate , si mult mai” adinci „.Pai nu se vede ca este pe cale sa-l detroneze din topul aplaudacilor lui Dorn Tudoran , pe Liviu Antonesei , sau poate pe „daca da_da ” ? Apoi, a spus chiar el motivul pentru care a scos din blogroll ” linia dreptei”.Mai ramane sa stim cine i-a luat locul lui Traian Basescu , intrucit de partea dreapta in nici un caz nu se gaseste .
          Acum vin si intreb :In afara de” haz nebun” etc… nu cumva mai este si altceva ? Dar nu prea inteleg, .cine este aceasta Oana Brandus ? Hmm, cred, mai degraba ca ea este aceea cu hazul …dement ..Altfel daca ar fi fost serioasa , Dorin Tudoran , nu i-ar fi publicat comentariul .Cum ,nu spunea d-lui ca nu are nimic cu Vladimir Tismaneanu ? Ca nu -i reproseaza decit faptul ca a acceptat sa faca parte din comisia pentru condamnarea comunismului ? Deci iar vin si intreb :Niku elektriku , e om serios ? Eu cred ca nu ,altfel ar fi gasit macar doua vorbe sa-i zica aceste cucoane. Ei ,iata ii zic eu : Cucoana, „cine zice „imbecil, nerusinat ,lichea ” altora „, aceia sun ei .!

        • stely said

          Hai ca nu pot sa dorm … Am dat drumul la comentariu fara sa-l verific .Imi cer scuze in caz ca veti observa ceva dezacorduri.Promit ca maine ,la prima oara ,voi face corecturile de rigoare.Pina atunci, noapte buna.

        • Stely said

          Inainte de a face ” corecturile” promise am dat o mica raita pe certocratia ca sa vad cum stau lucrurile la fata locului. N-am avut timp sa citesc topicul lung si, banuiesc, f.consistent . Am trecut direct la comentarii . Si da, am gasit ce cautam, dar am avut ceva surprize.Una fiind asta :

          niku stake gudurau-niku elektriku
          February 12, 2014 at 21:59
          dom tudorane,

          n-o sa vin acuma sa-mi iau vorba inapoi. l’am scos pe dom goe din blogroale scos ramane dar ma bate gandul sa te bag si pe mata si sa te scot din blogroalele sionului si anume pe motiv de inductie in eroare si dubla masura

          atrag in modul cel mai serios atentzia ca eu sunt vraiment impartiale ca asta ca sa nu para acum, cind l’am scotz si pe dom goe, ca sa va fac d-voastra o placere, o sa va scot si de d-ta ca sa-i fac si lui domnu goe aceeasi placere. n’am nimic impotriva sa ma scoti si domnia ta pe mine din blogroalele certocrate. adio si-un praz verde.
          .

          Acum sa fac si corectura promisa .In loc de ” Cucoana, “cine zice “imbecil, nerusinat ,lichea ” altora “, aceia sun ei „, ar fi mai bine sa las zicala , ”
          Cucoana , cine zice ala e …!

          .

        • RALG said

          Impresia noastra este ca dl.Niku E. traverseaza o perioada de confuzie mai adanca decat de obicei. Ceea ce insa (ramanem la aceasta impresie) nu-i micsoreaza catusi de putin hazul nativ. Ba dimpotriva. Oricum ar fi insa, dl.Niku este mult mai Lucid decat conul Dorin, idolul sau in ale echidistantei impartiale la românii verzi din centrul spectului a-politic.

    • RALG said

      Si antiteza – un alt intelectual (alte incaperi, alte voci, alt profil, alte tonuri) –

      „Nu-mi plac băsiştii. Nu-mi plac, în general, idolatrii, naturile obsesionale, care pariază totul pe o singură idee, pe un singur om, pe un singur ”proiect”. Mai ales cînd e vorba de sfera politicului, în care ”absolutul” n-are ce căuta. Politicul e teritoriul relativităţii lumeşti, al compromisului, al alternativelor pragmatice. Adaug, însă, că obsesivitatea poate fi colorată şi euforic, adulatoriu, omagial, dar şi toxic, demonizant, demolator. Stilistic şi psihologic, nu e nici o diferenţă între înălbirea leşinată a cuiva şi înnegrirea lui furibundă. Ambele ţin de patologia fixaţiei nevrotice, a urii şi iubirii oarbe. Ambele falsifică realitatea şi, prin iradiere, strică sufletele. Observ că ”băsiştii” ”îndrăgostiţi” de Traian Băsescu vorbesc mult mai puţin despre ”idolul” lor, decît ”băsiştii” care-l detestă, mobilizîndu-se zilnic pentru ample campanii împotriva lui. E un fel de a spune că ”băsiştii pozitivi” sunt mai ”infideli” decît cei ”negativi”. De fapt, ei sunt numiţi ”băsişti” nu atît pentru că îl laudă non-stop pe preşedinte, cît pentru că nu-l critică destul de isteric, sau pentru că se ocupă mai curînd de metehnele guvernanţilor. Dacă te legi de Ponta, sau de USL – eşti ”băsist”. Dacă ai obiecţiuni la moravurile unor televiziuni crîncen anti-băsiste – eşti ”băsist”. Cînd ies la rampă, politicienii şi gazetarii anti-guvernamentali (fie ei Cristian Preda, Mihai-Răzvan Ungureanu, Vasile Blaga, Elena Udrea, Adrian Papahagi, Sulfina Barbu, Mihai Neamţusau Andreea Pora, Dan Tapalagă, Sabin Orcan, Mircea Marian etc.) nu prea se referă la Traian Băsescu. În schimb, personajul Băsescu e cheia de boltă, turnanta cosmică, psihoza de fiecare clipă a adversarilor lui. I se dedică ore lungi de emisie, e aşezat, neîncetat, în centrul instituţional, politic, juridic, eventual şi meteorologic al lumii româneşti, al atenţiei publice. El e marele mahăr, ”demiurgul cel rău”, ”împieliţatul” istoriei noastre contemporane. El şi ”regimul” lui. El şi fetele lui, rudele naturale şi cele dobîndite prin alianţă. I se numără zilele pînă la expirarea mandatului, i se construiesc porecle băşcălioase cu posibil efect exorcizant, i se analizează şi psihanalizează fiecare gest, fiecare grimasă, fiecare cuvinţel. Pe scurt, se lucrează asiduu, cu un devotament demn de o cauză mai bună, la un adevărat cult (pe dos) al personalităţii. Băsescu e zugrăvit ca fiind atotputernic, atotmanipulator, atotresponsabil faţă de tot ce mişcă în ţară (şi chiar pe mapamond), de la psihologia colectivă, la serviciile secrete şi la firul de iarbă. El înzăpezeşte şi (nu) dezăpezeşte, el ordonă arestări, inundaţii, fraude electorale, defăimări ale patriei, asasinate ale cîinilor, otrăviri ale mediului, certuri între uselişti ş.a.m.d. De ce întîrzie trenurile? Băsescu. (N-a fost el ministrul Transporturilor?). De ce nu se înţeleg Antonescu şi Ponta? Băsescu şi intrigile lui. De ce fură unii miniştri şi unii parlamentari? Din cauza DNA-ului condus, din umbră, de Băsescu. De ce e premierul plagiator? Manevră perfidă a lui Băsescu. Avem de a face cu o schemă gonflabilă la infinit, din care unii trăiesc (binişor…) de cîţiva ani buni. În ce mă priveşte, am suspendat colaborarea cu Traian Băsescu la numai patru luni de la începerea ei. Am scris mai multe articole critice la adresa lui, pînă într-atît, încît i-am provocat o reacţie publică ameninţătoare. Mărturisesc, totuşi, că nu mă culc şi nu mă scol cu preşedintele ”în casă şi în gînd”. Nu-i pot atribui, atît cît îl cunosc, o anvergură planetară şi un geniu machiavelic vecin cu smoala iadului. E drept că, prin comparaţie, se dovedeşte, chiar şi la ananghie, mult mai abil, mai matur, pe scurt, mai eficace decît toţi adversarii săi. Ghinionul lor! Dar, în definitiv, nu trebuie să fii un zeu ca să te comporţi mai inteligent decît V.V.Ponta şi G.C.L.Antonescu. Băsescu e pur şi simplu mai dotat mintal şi strategic, mai priceput în materie de politică, iar cînd vorbeşte – mai convingător. Asta nu înseamnă că trebuie să-ţi umpli zilele şi nopţile cu cartografierea lui. Că trebuie să-ţi faci un scop de viaţă din tăvălirea lui prin pesmetul gălbui al indispoziţiei tale. Uneori, nu-mi vine să cred ce văd: oameni în toată firea îşi dau întîlnire seară de seară, ca să pună mustăţi şi coarne pe portretul preşedintelui! Nu par să mai aibă alte trăiri, alte reflecţii, alte orizonturi, dincolo de Cotroceni. Sper să o facă pe bani buni! Ar fi, medical vorbind, mai ”igienic”. Fiindcă dacă o fac de plăcere, sau din cauza unor obscure motivaţii de ordin personal, sau din lipsă de imaginaţie, sau dintr-un soi de inerţie birocratică, atunci e trist. Aproape înduioşător. Îţi vine să le spui – am mai făcut-o – ”Fraţilor, luaţi o pauză! Există viaţă şi după Băsescu! Şi fără Băsescu, dincolo de el! Viaţa e vastă! Bucuraţi-vă! Încercaţi să fiţi niţeluş mai complicaţi! Nu merită să vă irosiţi, ani de-a rîndul, în mici exerciţii de ură! Nu mai fiţi atît de băşişti!” Andrei P. / Adevarul

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: