(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Apel in contra apelurilor. Pro-test!

Posted by Arca lui Goe pe Martie 20, 2014

O explicatie in legatura cu preluarea articolului lui  Sirena cu barbă de Alexandru Racu in topicul de ieri:

Faptul de a initia, de a lansa si de a semna sau (dimpotriva) de a te delimita de apeluri, petitii etc (mai mult sau mai putin virtuale) a devenit a moda nostima. Seamana foarte mult cu apusa modå a lepșe-lor de odinioara de pe bloguri. Departe de a fi „reactii imune”, de aparare, ale societatii (civile) aceste apeluri si solidarizari sunt, in principal, simple forme (pe alocuri grotesti) prin care unii nebagati (suficient) in seama gasesc oportunitatea de a se baga singuri in seama si de a-si exprima, consolida sau revalida apartenenta (gregara) la un grup tinta sau asipiratia discreta catre asa ceva.  Asta in principal. In secundar este si mai rau. In secundar asemenea apeluri sunt diversiuni, prostii, intoxicari, farse, praf, fum, manipulare, cu voie sau fara de voie. Esti intelectual deci existi. Aproape niciodata acest gen de apeluri nu sunt, nici macar intr-o mica masura acolo, ceea ce se formal se proclama a fi. In majoritatea cazurilor aceste manifestari nu numai ca nu ating niciunul dintre obiectivele pe care si le propun (mai explicit sau mai implicit), dar cel mai adesea nu fac decat sa consolideze , sa popularizeze si sa sporeasca faptele incriminate intru gloria faptasilor.  In mod clar si categoric este ceva gresit cu acest gest (devenit caricatural) ceea ce denota o stare civica precara atat la nivelul elitelor cat si la nivelul cetateanului statistic. Oare ce vor fi sperat semnatarii apelului la solidaritate cu dl Andrei Pleșu? Ma rog, formulata asa, intrebarea poate parea subversiva. In acord cu corectitudinea politica si cu logica formala ar fi trebuit sa (må) intreb: Oare ce anume ar putea declara oficial ca spera să (se) obtina prin pro-testul lor semnatarii apelului la solidaritate cu dl Andrei Pleșu? Un protest in favoarea d-lui Plesu… si impotriva cui? Impotriva criticilor lui Andrei Plesu? Un protest impotriva lui Gâdea & Ciuvica? Impotriva Antenelor? Impotriva lui Voiculescu? (Ma indoiesc intrucat a fost semnat si de intelectualul Tudoran)… Si ca sa se intample CE ANUME? Sa se simta dl.Plesu un pic mai bine, consolat, iubit, apreciat etc? Sa-i fie reperata onoarea prin acest gest de solidarizare? Sau te pomenesti ca o fi fost un gest cu intentii terapeutice ori pedepsitoare la adresa „infractorilor” care l-au linsat mediatic pe „ne-ingerul despre ingerilor”? Or fi crezut semna-tarii ca astfel o sa-i usture şoriciul cumplit pe alde Gâdea & Ciuvica, șfichiuiti fara mila cu biciul oprobiului (aproape) public al reactiei civice de sorginte elitista, de-or sa zica „Au mama, vai mie”? Ori ca, impresionati pana la lacrmi, de continutul protestului (semnaturile y compris), acestia vor fi facuti sa aiba regrete si mustrari de constiinta si ca o sa-si puna cenusa-n cap, facandu-se astfel primul pas in-spre aducerea lor pe drumul cel bun al smereniei, al tolerantei, al iubirii aproapelui si mai ales al cunoasterii de sine-insusi (lungul nasului, plapumei etc), si a recunoasterii formale a distantei cosmice care-i separa de anvergura intelectuala a celui pe care au incercat sa-l linseze?  Asa or fi crezut. Macar unii dintre ei, sper. In realitate nimic din toate acestea. Ba chiar dimpotriva. Prin acest protest si mai multi cetateni au aflat ca „Plesu este un porc mincinos”. „Da domnule, asa este!”, va fi zicand cetateanul care, ocupat cu daraveli, n-apucase sa vaza in direct scânteietoarea emisiune, despre zisele formatorilor de o opinie de la Antena 3 si 14. „Ce n-au dreptate? Că au?” Cetateanul mai stie si el cate ceva (nu mai stie de unde, tot de pe-acolo) asa ca acuma ca unii din gasca lu’ Plesu se revolta in contra unei exprimari asa… mai fruste nu poate fi in mintea cetateanului statistic cu daraveli pe cap, decat o confirmare a faptului „că chiar asa e domne, ii supara adevarul”.  Sau te pomenesti ca protestatarii (care au facut chiar si un meeting pe tema asta) or fi intentionat sa sensibilizeze „organele abilitate” ca sa ia masurile „de rigoare”, o masura de presiune civica la adresa CNA. Pai daca CNA are nevoie de „presiuni si sensibilizari” ca sa ia masurile care se impun sau daca ia masurile care nu se impun la cererea unor protesta-tari inseamna ca, in fapt, ar trebui sa se faca un protest (unul singur) in contra CNA si nimic altceva. Ori sa se desfiinteze. Primesc. Dar sa se infiinteze altceva. Pe ici pe colea. Pozitia exprimata aci (in stil) de dl.Goe poate parea excesiva, daca nu revedem si materia din urma vizavi de avalansa de proteste, apeluiri, scrisori deschise, intre deschise, solidarizari, desolidarizari, ori distantarii… din ultimul sfert al veacului de singuratate. A avut vreunul dintre „apelurile” respective (incepand cu cel primordial, cel catre lichele) vreunul dintre efectele s-contate (formal)? Nu cred. Astept cu mare nerabdare un mic (conta)exemplu. Ceea ce-mi amintesc este hazul hilar care imbraca precum un halou fiecare caz in parte (o istorie a acestui gen literar – apelul de seara – ar fi de mare valoare pe panoplia divertismentului de calitate; imi vine acum in minte cazul 10 contra 100 in apararare lui Voda Eugenia, biscuim Maria-ta)… Aceasta inflatie de apeluri fara rost si fara scop, facute de fapt, in favoarea  celor criticati si a celor criticatori deopotriva, intru sporirea popularitatii acestora, niciodata in favoarea  victimelor ori intru reala ameliorare a starii de fapt,  a stimulat imaginatia multor lichele (patentate) care s-au detat ele insele cu mare voiosie la compunerea de apeluri, proteste, scrisori deschise etc, etc, etc.

P.S. Efectele principale ale actualui apel de solidarizare (a cui?) cu dl. Plesu nu ies din norma sfertului de veac, dar nici cele colaterale nu sunt mai putin hilare decat de obicei. Intelectualul Tudoran semneaza apelul (la misto) apoi face (tot) misto de cosemna-tari  pe blogul sau incurajand tot felul de alti frustrati anonimi (aka ULA si altii si mai anonimi si mai pseudonimi), alesi cu mare atentie de catre moderatorul omonim,  sa-si exprime acordul cu anti-vorbitorii Gâdea & Co si sa continuie in mod subtil (dar si marunt, deh… la nivel certocrat) limsajul mediatic al emblematicului Andrei Plesu. Emblematicul scrie la randul sau o scrisoare justificativa induiosatoare la gazetå (Adevarul adevarat),  reluand (odata petntru totdeauna) aceeasi vesnica jelanie in contextul sfertului de secol. Scrisoarea sa, vai atat de clara, corecta, sincera si onesta, in interiorul (spatio-temporal) strict al frontierelor ei, devine (pusa) in context un prilej de amuzament (Caci cine se scuza ne amuza), prin aceea ca nu-i un demers in-spre restabilirea adevarului (oricat adevar formal ar contine) ci un simplu gest de solidarizare cu gestul solidarizantilor sai si de consolidare a antipatizantilor sai care i se (si) opun in cursa pentru popularitate.  N-as putea incheia acest P.S. despre rizibilele efecte colaterale ale apelului de solidarizare cu Andrei Plesu, daca n-as aminti reactia Liderului de la Corabia, care, nechemat de nimeni sa se solidarizeze cu vreuna dintre tabere, simte nevoia imperioasa sa se solidarizeze cu sine insusi si cu mintea sa. Exprimandu-se pe sine intr-o limba foarte creaţă (româno-bulgară cultă) care lui insusi ii suna foarte „literar”, dl. Viorel de la Corabia, spune pe foarte ocolite,  in extrem de multe cuvinte, ca s-ar solidariza cu intelectualii din gasca lui Plesu (chit ca acestia l-au marginalizat inadins) dar ca trebuie sa se solidarizeze cu dreptul la libera exprimare al lui Gâdea, Badea & Co, indiferent de micile mari excese pe care acestia le-ar face, intrucat ei, „saurienii netocrati”, ne-au salvat de spectrul dictaturii basesciene care certamente s-ar fi instaurat fara ei. Pentru asta merita si ei indulgenta si admiratia liderului formator de o (alta) opinie de la Corabia dunareana, in pauza epopeii de promovare a apelurilor, petitiilor si scrisorilor deschise ale unui (alt) profesionist al genului: Soooorin Iliesiu.

P.P.S. Este nedrept, inetic, nedemocratic, injust, imoral, faptul ca apelurile din zilele noastre au doar o rubrica cu lista semnatarilor. Normal ar fi sa aiba atasata si o rubrica pentru lista nesemnatarilor. Asa lucrurile ar fi mult mai clare.

17 răspunsuri to “Apel in contra apelurilor. Pro-test!”

  1. d'Artagnan said

    Am vrut și eu să semnez, dar nu m-au primit, au zis că nu-s intelectual, că de când mușchetarii au asemenea pretenții?!
    Aud în schimb că s-a băgat altul: http://www.kmkz.ro/de_ras/poze-de_ras/soc-marean-vanghelie-a-semnat-petitia-de-sustinere-a-lui-andrei-plesu/

    Două acțiuni le-au priit de minune mangafalelor de la Antena 3: acest apel al intelectualilor și exercițiul de exorcizare de la ”Gândul” http://demite.gandul.info/ unde, spre imensa lor satisfacție, Mircea Badea este cel mai detestat(1), urmat de Voiculescu(4) și Gâdea (6).. Ciuvică spumegă de pe locul 15….

    • Dl.Goe said

      Nu ma ‘nebuniti! Pai daca v-ati fi comparat cat de cat cu sotul Oanei Niculescu din Mizil ati fi avut si d-voastra ferma de animale la Cornu. Asa aveti han. La Vascauti. Non-profit. Cam putin ca sa va puteti permite sa intrati pe o asa lista selecta. Noi, de exemplu, nu reusim nici macar sa intram pe lista comentatorilor agreati (sau macar tolerati acolo, cat de cat) pe blogurile unor intelectuali de talie medie (precum cel al conul Dorin al Certocratiei ori cel al Comandantul de la Corabia), iar d-voastra aspirati direct din opozitie la o pozitie la care nici macar Sorin Iliesiu nu (mai) aspira. Pai e drept asa?

  2. stely said

    Este adevarat ca asemenea apeluri si proteste de solidarizare, facute mai ales in jurul unor intelectuali de elita, pe care putini ii cunosc in totalitate , nu numai ca s-au banalizat dar au devenit si ridicole. Ca sa aiba succesul scontat (sa zicem sanctionarea CNA ) ar trebui sa fie bine organizate si nu lasate la voia intimplarii. Pe nesimtitii astia de la CNA nu-i sperie 400 de intelectuali adunati intr-o zi de duminica, si nici semnaturile a peste 4000 de oameni revoltati . Pe ei nu-i sensibilizeaza decit pierderea functiilor lor bine platite si altceva nimic .Prefera sa asculte cuminti ordinile lui Voiculescu &Co decit sa faca dreptate sau sa le fie macar rusine de niste personalitati ca Andrei Plesu si Gabriel Liiceanu. De fapt nici dumnealor nu spera ca CNA-ul sa aplice sanctiuni severe celor de la Antena 3 .Am vazut dezamagirea lor dupa ce au fost chemati la CNA ca sa-si sustina plingerea. Desi membrii CNA au fost vizibil oripilati de linsajul mizerabil al celor de la Antena 3 , s-au ferit sa ia decizia unei sanctionari drastice, cum s-ar zice „la cald”. Au preferat s-o amine cit sa uite lumea ce au facut ăia . Iar ăia stau acum linistiti (neclintiti)intrucit stiu ca ii apara „tatucul „Voiculescu. Eu nu pot decit sa ma rog sa se faca dreptate .Sa spun ca CTP : „… îmi plac guzganii împănaţi cu mascaţi.”
    Cind va veni ziua aceea, in care sa-l vad pe „guzganul” Dan Voiculescu „împănat cu mascaţi”, atunci voi sti ca Antena 3 si partidul lui, vor avea soarta OTV si a partidului lui Dan Diaconescu .
    Cit despre Apelurile ălora 😉 am deja un sentiment de satisfactie . Pe blogul de la Corabia urla cainii la luna ..

    • Dl.Goe said

      Satisfactie nu, dar m-a amuzat teribil felul in care-si inventeaza dl.Padina comentatori (ba „Neutru”, ba „Ce spui Franz?”) ca sa dea senzatia de de-zbatere in forum (forumul sau interor, care o include, bine merci, si pe d-na Consilier). Ma astept sa i se raspunda d-lui Niku si direct, la modul personal, nu doar asa piezis, cum s-a procedat pana la ora asta. Problema este ca acuma, dintr-o minima politete pentru comentatorii agreati, dl.Gazda (gazda sa) va trebui sa le „raspunda” (cu macar câte o replica) si celor doi noi vizitatori (vechi, inca de pe vremea lui Cichiricå) ca sa-i incurajeze. Altminteri o sa ramanie descurajati si n-o sa-i mai vedem pe acolo… desi d-lor il cunosc pe maestru (si si pe Margareta) de o viata. De om. Om trai si om muri si om vedea. Nu neaparat in ordinea asta 🙂

      • d'Artagnan said

        Dl.Goe, ați început să mă moderați…

        • Dl.Goe said

          ???

        • stely said

          Am pus si eu ceva de sanchi pe blogul de la Corabia, dar bineinteles ca nu a aparut.
          „Un”Frantz „care se face de KK (kiri mikiri ) ca si AVP . Nici macar nu face efortul sa-si schimbe stilul . Nu ma asteptam sa te prostesti in asa hal, mai …Frantze „.
          P.S. Nu am putut sa citesc nici pe sfert din ce a scris acolo…

      • stely said

        Ha , uite ca Antena 3 a fost sanctionata , dar nu este nici pe departe asa cum se ar fi fost normal.

        http://www.evz.ro/detalii/stiri/cna-a-amendat-antena-3-cu-30000-de-lei-pentru-atacurile-la-adresa-lui-andrei-plesu-1087981.html

        P.S. Turcescu(B1) a luat 50.000 pentru faptul ca a uzitat de dreptul la opinie , nicidecum pentru atac (linsaj) la adresa unei persoane (Andrei Plesu.) Prin urmare astept ca Justitia sa-i aplice lui Dan Voiculescu sanctiunea ce i se cuvine pentru faptele (grave) de coruptie.

      • nu ma ‘nnebuni, nea niku?

        sa faca maestrul d’astea?

        uite, eu nu ma gindisem sa’mi autoadresez niste comentare bine zimtzite pe blogu’mi cam plin de paenjeni.

        o i dee de retzinut.

        si de vii tor

        • Dl.Goe said

          Dar nu stiti d-voastra ca orice idee pusa in practica este un inger cazut? Maestrul este o ilustrare perfecta a faptului ca drumul catre iad e pavat cu bune intentii… Omul (de un comic absolut) a vrut si sa va puna la punct cu bâta (caci atata stie, mai ales ca nici nu suporta sa-i fie subliniat ridicolul, iar contra argumente de unde?) dar nici n-ar fi vrut sa se puna rau cu unicul comentator real din zona foarte crepusculara a Corabiei dunarene (De nu dadea bine sa se puie in poblic, el comersant, cu un håla, cu un electrician). Mare dilema existentiala. Si atunci, d-lui, luminat de o inspiratiune divina (cå de… dansul ca poet…are inspiratiuni din acestea) i-a venit in reluare de reluare ideea ge-ni-ala, originala si unica de a inventa un „tertz exclus” care sa rezolve dilema si sa-i impace si capra si varza. Rezultatul? Caprå pe varza. Replica ca la Caracal a lui AVP despre replica pe care v-a adresat-o plin de subtilitate alter-Ego-ele lui AVP, este in sine de o monumentalitate cehovian-kafka-caragieleana inegalabila. I-auziti aici o sonata (daca stiti ce-i aceea o sonata):

          AVP – 20 martie 2014 la 8:57 PM – Hai ca ti-a zis-o, elektrikule 🙂 ) (n.b. Pam-pam!)

          AVP este un geniu, un mare creator, involuntar. Parerea mea este ca n-ar trebui sa incercati sa-l imitati (sau Doamne fereste sa-l plagiati) caci in nciun caz nu v-ar putea reusi acea monumentalitate spontana si necautata care-l face sa fie ceea ce este pe blogul de la Corabia: (printre altele) un mare timid care se trateaza… incorect. Era sa zic prost.

          P.S. Vii torul su-na bi-ne!

  3. Dan said

    Nu știu după ce fus orar „funcționește” blogul tău, dar, la ora la care eu scriu acest comentariu, 20.50 trecute fix, deja e cunoscut de câteva ceasuri bune faptul că CNA a amendat Antena 3 cu 30.000 de lei pentru emisiunea lui Gădea în care a fost atacat la modul grobian Andrei Pleșu (http://www.gandul.info/stiri/cna-antena-3-amendata-cu-30-000-de-lei-din-cauza-emisiunilor-referitoare-la-andrei-plesu-12299913). Se poate spune că această amendă a venit și în urma listelor și listuțelor de susținere care au circulat prin virtual dar și în stradă ? Eu unul, zic că da.
    Ce-i drept, cireașa de pe tort revine Revistei 22, cea care a pornit demersul. Despre cei care au ales să se ralieze en-passant, cât să apară și ei în poza de grup, înclin să îți dau dreptate deși nu cred că toți sunt chiar ipocriți ori rău intenționați.
    Și 2) nu știu de ce s-a împământenit ideea că pentru a sancționa un derapaj de la normele elementare ale bunului simț e musai să fii intelectual. Dacă parcurgi lista de aici, precum și pe cei care-au „semnat” la comentarii, vei vedea că sunt și oameni care nu cochetează cu eticheta de intelectuali : http://www.revista22.ro/articol-39239.html

    • Dl.Goe said

      Sa inteleg ca acesta a fost scopul apelurilor de solidartate: plata unei amenzi de 30.000 lei de catre trustul Intact? Si ca ca daca n-ar fi fost protestele nici macar amenda n-ar fi existat ? Stam prost… Prost de tot. Pai banii aia Antenele ii scot numai din suplimentul de audienta rezultat din reclama gratuita pe care le-o fac solidarizantii. Apoi ca acum treaba e clara in materie de pret la „facut” linsaje la ora de maxima audienta. Data viitoare daca vrea cineva sa dea o comanda trustului, are idee de cat trebuie sa achite. Dar oare chiar era nevoie de atata tevat-ura pentru ca CNA sa faca ceea ce trebuia facut conform normelor in vigoare? Trist… ar fi de n-ar fi comic. Din toata afacerea asta, cu suplimentul ei cu tot, dl.Plesu a iesit inca si mai prost, iar Gadea and Co si mai bine.

      P.S. Sincer vorbind mi-ar parea tare bine sa ma insel teribil monser si ca, incepand de acum-o incolo, societatea civila a elitelor intelectuale s-o tina tot intr-un protest si-un apel care sa duca intr-un final, pe aceasta cale, la arestarea vinovatilor, in acord cu legea penala… Totusi in materie de libera exprimare continui sa cred ca rezultanta vectoriala a protestelor si apelurilor de pana acum este una hilara, cee ce-i face pe cei vizati sa râdå in hohote pe sub mustati, si pe sub antene. Ideea ca cetateanul statistic ar putea ajunge subit la concluzia ca Gadea, Badea, Ciu si Ciu. Tacu si Vica sunt nocivi, daunatori social, paraziti, numai si numai pentru ca o sama de intelectuali (cam nemiscibili nici macar ei intre ei daramite in mase) si-au pus semnatura pe un text lemnos, este mai mult decat utopica. Acuma ca nu prea exista alternative facile la joaca de-a apelul si hazul de dupa, o fi adevarat, o fi si trist… O fi cum o fi… Intelectualii ar trebui sa-i ignore in genere pe alde Gadea, Ciuvica, Badea ca si cum acestia n-ar exista. Daca o fi vreodata de facut vreun protest stradal, la lumina lampelor gazoase acesta ar trebui facut exclusiv la adresa CNA, dupa ce calea legala de sesizare a abuzurilor n-a dat rezultate. Dar, pana la urma, chiar conteaza ca un tâmpit in solda lui Felix l-a facut din vorbe „porc mincinos” pe „ne-ingerul de-spre ingerilor” chiar trebuie sa conteze si sa ne imflameze? Cine oare isi doreste mai tare ca chestia asta sa conteze?

      • Dan said

        Îți garantez că da, fără toată această „tevatură”, amenda nu ar fi existat. Ai dubii referitoare la țara în care trăiești ? Psibil să nu privești în jur cu suficientă acuratețe. Cât despre cvartetul de coarde Gâdea, Badea și cei doi Ciu-Ciu (deși sunt pe nedrept uitați tov. Radu Tudor și nef .. ertiti aia de Dana Grecu, ei s-au manifestat și anterior în aceeași termeni și vor continua să se manifeste și asta nu de dragul sumelor încasate pe reclamă în timpul unor emisiuni cu rating crescut ci fiindcă ăsta e „aluatul” din care sunt făcuți. Unul nu tocmai frumos miros și colorat brown-ian.

        • Dl.Goe said

          Oooo, dar nu am dubii (prea mari) fata cu lipsa amenzii in absenta protestelor… Dubiile mele se refera la faptul ca protestele asta au avut ca scop: aplicarea unei mini-amenzi compensatorii… Presupun ca un asemenea protest urmareste doar colateral implinirea actului justitiei in termenii legii… In principal un asemenea apel are ca scop (in plan ideal) o indreptare a lumii, o transformare, un castig care sa aduca circumstante mai bune. Dupa fiecare astfel de apel esuat (eventual incheiat cu o mini-amenda) se constata nu o indretare ci o strambare si o consolidare a strambatatii si a strambilor. Oare nu este evident cine a iestit mai bne din aceasta disputa Plesu-Gâdea. Macar pe vremuri dl.Plesu se „gâlcevea” cu Adrian Marino…

          Impresia mea, care desigur ca poate fi gresita, este ca suma totala a impulsurilor individuale a celor care se vor fi implicat in asemenea proteste semnandu-le (auzi! ies in strada ca fiidca limbricul ciuvica l-a facut porc pe dl.Plesu 😯 ) vizavi de ceea ce i-a determinat pe semnatari sa se implice inclina, ca rezultat, catre o banala promovare a sinelui. Oameni care n-au alta treaba decat sa se bage astfel in seama si sa se puna bine (cumva), fara nicio treaba cu principiile. Ma rog nu toti, dar catastofal de multi, in economia scopurilor si rezultatelor acestor apeluri si petitii. Tudoran de ex. semneaza pe sarite acelasi fel de apeluri dupa cum i se nazare lui si dupa cum ii pica mai bine, nu dupa obiectul apelului. Frumos ar fi ca acuma CNA sa-i ingaduie d-lui Plesu sa se duca la Antena 3. la o ora de maxima audienta, pentru un drept la replica in care dansul sa aiba voie sa spuna, la alegere „Nu este adevarat, nu sunt un porc mincinos” ori sa i se ingaduie sa zica- ca „Ba dl.Civica este un porc mincinos”. Ca sa fie chit.

  4. INTJ said

    toata povestea asta-mi aminteste de documentarele cu atrocitatile din al doilea razboi mondial: tortionarii sunt pomeniti cu numele … restul sunt „victime”. acu’ nush daca Plesu se vrea nemuritor, da’ oricum o iau si o intorc, parca tot el ar merita mai degraba sa fie pomenit cu numele … nu ceilalti.

  5. Dl.Goe said

    Si o alta perspectiva: http://adevarul.ro/news/eveniment/cazulplesu-poveste-despre-scuipa-farfurie-1_532a38f80d133766a80ea729/index.html

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: