(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Domnul Nimeni

Posted by arcaluigoe pe Octombrie 11, 2014

Atunci cand un blogger intra in a-mortire, incetand – brusc – sa mai scrie pe blog… inseamna ca a gasit (alt)ceva mai bun de facut. Sau de de nefacut. De nerefuzat. De exemplu intrarea intr-o noua dimensiune (prin iesirea din unidimensionalitate). Se pare ca unul dintre acesti (ne)boggeri este acum si domnul Nimeni, fostul domn Nimeni. Domnia sa a decis sa nu mai fie… dl.Nimeni si sa re-de-vina (alt)cineva. Vi-l mai amintiti pe acel fost domnul Nimeni? Amintim „Pelicula cinematografica” omonima, indicata mai jos, in semn de omagiu adus memoriei bloggerului „Dl.Nimeni” si totodata o facem ca recomandare de vizionare-cu-luare-aminte (dedi-ca-tie !?!), aceluia care, extragandu-se pe sine din Dl.Nimeni, a devenit ceea ce este acum, vorba ‘ceea, indiferent unde s-ar afla:

Vizionati !

Domnul Nimeni

Domnul Nimeni Niciodata

Domnul Nimeni Niciodata Nu

Domnul Nimeni Niciodata Nu are

Domnul Nimeni Niciodata Nu are Nimic

Domnul Nimeni Niciodata Nu are Nimic de spus.

Nimeni. Niciodata. Nu. Nimic.

Domnul Nimic.

50 Răspunsuri to “Domnul Nimeni”

  1. arcaluigoe said

    Si pentru ca Ana Ayana (un alt blogger disparut, dintre ai nostri) nu este aici pentru a comenta, nota si adnota filmul… le putem „spune” curiosilor ca „Personajul principal, care se numește singur Nemo Nobody [Nemo Nimeni], este un bărbat de 118 ani, ultimul om muritor de pe pământ. Zilele care au rămas până la moartea sa devin obiectul unui reality-show și sunt difuzate către populația nemuritoare a lumii. Nemo însuși spune că el nu-și mai aduce aminte nimic despre trecutul lui și un psihiatru psiho-terapeut încearcă să-i readucă amintirile prin hipnoză, iar alte amintiri le dezvăluie unui jurnalist. Tot filmul este format din fragmente aleatorii de amintiri ale domnului Nimeni, care creează povești contradictorii despre viața sa. Nu este clar care dintre amintiri sunt reale și care sunt doar evoluții posibile ale vieții lui Nemo, care nu s-au întâmplat.”

    „nimo-noubadi” versus „nimo-nimeni”… Cum va suna? Dar de ce tocmai „Nemo”? Nemo, capitanul lui Nautilus, sau Nemo pestisorul? Nu se stie.

    Pentru cei grabiti exista o versiune integrala/condensata a filmului care dureaza numai 4 minute, aici:

    Mr Nobody – Daydream -performed by The wallace

  2. Dl.Goe said

    Inainte de a reveni urgent la cestiune (alegeri Nobeliare, prezidentiale etc. si altele asemenea trendiness-uri ) putina muzica cu ocazia implinirii a 4 x 40 de zile de cand dl.Nimeni si-a inchis, definitiv si intempestiv, blogul.

    P.S. Cine stie?! Poate ca vom aniversa si alti (ne-mai-)bloggeri dintre ai nostri. Depide de… dl.Nimeni🙂 Daca tot ne-am apucat.

    • stely said

      Aha, am vazut . M-am dus”direct la tanc”. 🙂

      „Trecu si echinocțiul, Gabrielo…
      Si ah, toamnele resitene
      Si ah, Semenicul din noi.
      Ne-a-semanatorii…
      Mustul toamnei sa fie cu tine Gabrielo”

      P.S. Am trecut si eu din cind in cind pe acolo si am vazut ca de la „solstitiul de vara” nu a ma scris altceva (un nou topic). M-am gindit ca s-a apucat serios de scris si, ca maine – poimaine, o vom vedea aparind cu un bogat si frumos volum de poezii .
      Cit despre Dl Nimeni, cred ca inca este dezamagit de faptul ca nu mai are cu cine sa-si verse focul pe Traian Basescu. Abia ce se oplosise la Dorin Tudoran si cind sa-si” intre in mana” acesta a plecat in concediu , plus ca dupa ce a venit nu s-a mai regasit in schimbarea acestuia de macaz.
      P.S. Dar de dl LIS ce stiti ?

      • Dl.Goe said

        Nimic

      • arcaluigoe said

        … cu alte cuvinte… din prea spontanul d-voastra mesaj s-ar putea intelege ca… v-ati oplosit pe (b)Arca lui Goe ca sa intretineti focul pentru Traian Basescu … 🙂 Noroc ca nu exista martori rauvoitori care sa dea aceasta interpretare facila textului d-voastra.

        • stely said

          Ba exista, dar nu-i bag in seama .🙂

        • stely said

          @Dl Goe , vad ca au fost citiva „martori rau voitori” care au dat niste „interpretari facile „, incurajati (banuiesc) si de dvs. Desigur, asa cum am spus nu i-am bagat in seama . Prin urmare , fiindca simt nevoia ca o „oplosita ” ce sunt ( pe Arcaluigoe) sa continui intretinerea „focului pentru Traian Basescu „. 🙂 Asta deoarece sunt semne ca , iata ,”focul „ce a luat deja proportii si este interpretat in fel si chip .

          Aici cum il interpreteaza niste” corifei” ai jurnalismului romanesc :

          ion Cristoiu crede ca anuntul facut de Traian Basescu potrivit caruia Victor Ponta ar fi fost ofiter acoperit al SIE l-a facut deja pe premier sa castige alegerile prezidentiale, in timp ce Cristian Tudor Popescu caracterizeaza dezvaluirea drept o „sceneta” mai slaba decat cea a lui Robert Turcescu.

          „N-am nici o indoiala ca Victor Ponta a fost ofiter acoperit SIE. Am scris de vreo citeva ori despre asta. Numai ca din punct de vedere juridic, in cazul Ponta, Traian Basescu n-a dovedit nimic”, a scris Cristoiu, pe blogul lui, inainte de a adauga:

          „Lui Victor Ponta, dezvaluirea nu-i va produce nici un rau electoral. Dimpotriva. Cind a fost intrebat despre asta a raspuns ca n-a fost ofiter acoperit, dar si daca ar fi fost, tot n-ar recunoaste-o.Asa cred ca va raspunde si acum. Desigur, fara a scapa prilejul de a sustine ca Traian Basescu e un iresponsabil ca nu asa se poarta un presedinte, ca-i o dovada in plus de nevoia unui presedinte ca el, Victor Ponta”.

          Iar aici alta interpretare (cred eu)mult mai edificatoare :

          „Aceste patru explicatii arata de ce discutia despre cazul Victor Ponta – ofiter acoperit SIE e la fel de importanta ca discutia despre programele politice ale candidatilor. Ea este, de fapt, o discutie fundamentala despre starea democratiei din Romania. Cine va spune ca acest scandal e doar o manipulare electorala sau o fumigena electorala va minte. Sau va manipuleaza.

          Ceea ce trebuie sa facem acum e sa cerem raspunsuri clare de la actorii implicati:
          Victor Ponta – sa raspunda public la toate acuzatiile
          Traian Basescu – sa spuna de ce a tinut aceasta informatie pina in campanie
          SIE – sa explice de ce a tolerat un astfel de comportament (daca el e real)
          Comisiile parlamentare de control – sa iasa public si sa-si explice esecul.”

          Cititi totul aici :

          http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18302109-cazul-ponta-ofiter-acoperit-sie-patru-motive-pentru-care-esential-aflam-adevarul.htm

          P.S. Sper totusi ca cei care au” interpretat” comentariul meu (in modul lor tacit) sa participe dupa caz, fie la „intretinerea focului ” pentru Traian Basescu , fie de ce nu pentru Victor Ponta, Teodor Melescanu, Monica Macovei, Dan Voiculescu, Adrian Nastase si pentru cine mai vor dumnealor. Mai sper ca Dl Nimeni sa aiba curajul sa-si exprime barbateste parerea privitoare la verdictul de 10 ani inchisoare cu executare pentru Dan Voiculescu . Asta, deoarece din cite imi amintesc, de aici a inceput supararea dumnealui pe mine , apoi retragerea intempestiva de pe Arca lui Goe. Pentru cine nu-si mai aminteste , dinsul incerca sa-l apere pe Dan Voiculescu , invocind ingerinte politice in dosarul ICA . Ce crede dinsul acum, cind iata lucrurile sunt unele lamurite, iar altele cu mult mai incurcate fata de atunci ?

      • Ionutz said

        Alo,doamna,intii Basescu trebuie sa demonstreze cu dovezi ca Ponta a fost ofiter acoperit! Apoi sa explice de ce nu si-a exercitat indatoririle(adica sa-l dea in git ,acu 6 luni cind a luat la cunostintza).Apoi ramine de vazut daca avea dreptul sa ceara acele informatii,nu mai zic, sa le si faca publice!.Evident,Ponta tre ssa suporte rigorile legi.Deocamdata e un mare fis.Oricum ,nu exista pe toata planeta un caz similar; un presedinte in functie ,isi denuntza premieru ca e agent alunui serviciu secret al tzarii sale! Rid aia din vest de se sparg! Sa-ti traiasca,trai-i-ar familia aia corupta!
        Apropo,Nuty,dupa cum vezi,nu v-a scoate nici 5%! oricum ,idolul tau v-a rupe treptele tribunalului,citiva ani,pina v-a ajunge la ”racoare!

        • stely said

          @Ionutz , ca de obicei citesti aiurea’n tramvai nu numai ce scriu in comentariile mele , dar si articolele scrise de diversi ziaristi (formatori de opinie). Daca le-ai fi citit, ai fi vazut ca( eu) nu m-am pronuntat in nici un fel daca Traian Basescu a facut bine sau nu ca l-a deconspirat pe Victor Ponta . Am dat doar niste citate cu opiniile celor trei jurnalisti. Sigur ca am fost de acord cu ultimul dintre ei, intrucit a argumentat punctual de ce trebuie sa „discutam” despre ” cazul Victor Ponta”. Uite, citeste macar paragraful asta daca articolulul intreg este prea lung si greu pentru tine :
          Aceste patru explicatii arata de ce discutia despre cazul Victor Ponta – ofiter acoperit SIE e la fel de importanta ca discutia despre programele politice ale candidatilor. Ea este, de fapt, o discutie fundamentala despre starea democratiei din Romania. Cine va spune ca acest scandal e doar o manipulare electorala sau o fumigena electorala va minte. Sau va manipuleaza.

          P.S. Daca esti hotarit sa participi la discutii, in privinta problemei ofiterului acoperit, Victor Ponta, te-as ruga sa lasi deoparte atacurile la persoana (oricare ar fi ea). Spune, de exemplu, este bine sa votam un Presedinte ce-si ascunde trecutul de poprul sau?

        • Ionutz said

          Pai,daca l-am votat pe besescu,desi e clar ca si-a ascuns trecutul(colaborarea cu securilatea-vezi dezvaluirile fostilor pd-fsn-isti),de ce sa nu-l votam si pe ponta,care nici n-a apucat comunismul(avea 17 ani),nu c-a tine,care ai recunoscut ca ai fost propagandista comunista de rang mare la dimbovitza.

        • Dl.Goe said

          @Ionutz – Dar cine zice sa nu-l votati på ponta? Trebuie sa-l votati. Votati-l ! In niciun caz sa n-o votati på doamna Stely. Va rog io frumos. Pareti alegatorul perfect pentru Ponta.

        • Ionutz said

          merci,asa o sa fac,multzumesc ca-mi dati voie!

        • Dl.Goe said

          Cu placere Ionutz. Sa va fie de bine!

          P.S. Daca favoritul d-voastra ajunge cumva in turul doi in competitie cu Dan Diaconescu, mai treceti pe aici sa mai discutam, sa incercam sa iesim impreuna din dilma: „Acu-i acu! Acuma cu cine votam?”.

        • RALG said

          „Pe 28 noiembrie 2002, potrivit Monitorului Oficial, Partea I, anul XIV – Nr. 865 de vineri, 29 noiembrie 2002, presedintele Romaniei de la acea vreme, domnul Ion Iliescu, i-a acordat domnului Victor Ponta Ordinul National Serviciul Credincios in grad de Cavaler.

          Decretul a fost contrasemnat de primul-ministru de atunci, domnul Adrian Nastase.

          Potrivit legii, distinctia Ordinul National Serviciul Credincios in grad de Cavaler este acordata de presedintele tarii doar celor care au adus „servicii exceptionale” statului si poporului roman sau s-au remarcat prin „acte de eroism savarsite in serviciul militar„. Legea are, insa, si o prevedere mai vaga cand vorbeste despre aceasta decoratie care poate fi acordata pentru „merite deosebite in activitate”.

          * * *
          Poate acestea:

          Cum a fost promovat FULMINANT tânărul procuror Victor Ponta de la Parchetul local la Parchetul General. Elemente din MAPA PROFESIONALĂ a ”ofițerului SIE” care vrea să ajungă președinte

          ***

          Asadar de ce nu l-am vota pe tanarul Ponta? De ce? N-vem de ce. Este un element exceptional: doctor (in stiinte), erou, cavaler credincios, ofitzer SIE, (o fi si mason), mic Titulescu, mare prim-ministru, presedinte e partid (si in curand) si de stat. La numai 40 de anisori si ceva. Inteligent, precoce, fat frumos care creste in 3 ani cat altii-n 8. Iata exceptionalismul romanesc din care rasare (inevitabil) mandria de a fi roman. Un concetatean cu care ne putem mandri. Si cu care ne vom si mandri. Crescut cu grja si atentie parinteasca de catre factorii de decizie care, in fine, au ochit bine. De la Iliescu la Ponta (via Nastase) iata progresul. Iata succesul. Sa-l votam si sa-i dam sansa sa ridice si natia la standardele sale inalte. Vivat.

        • stely said

          Dar mai sunt motive de „mândrie de a fi român „, contemporan cu un crestin ortodox ,” ne-apucat de comunism , bun familist , iubitor de tara si parinti :

          Cetăţene prim-ministru,
          Având în vedere că sesiunea parlamentară s-a încheiat săptămâna trecută, vă transmit o scrisoare deschisă cu statut de interpelare, urmând să o înregistrez în acest sens la Senat. Am decis ca, prin această scrisoare-interpelare, să vă adresez mai multe întrebări legate de anumite aspecte nebuloase din trecutul şi prezentul dumneavoastră, pe care le voi dezvolta ulterior într-o amplă declaraţie politică intitulată …

          Aşadar şi prin urmare, vă solicit să răspundeţi la următoarele întrebări:

          1. Dacă în fragedă tinereţe, respectiv în anii ’90, aţi avut un comportament sadic faţă de tatăl dumneavoastră (menţionat şi de mama dumneavoastră într-o scrisoare publicată în presă), care era imobilizat la pat din cauza unui cancer chinuitor? Dacă, în vara anului 1990, când aveaţi 18 ani, l-aţi bătut bestial pe tatăl dumneavoastră, rupându-i un picior, fapt care i-a agravat starea de sănătate şi i-a grăbit decesul?

          http://ohanesian.wordpress.com/2013/07/02/adevarul-despre-premierul-victor-ponta-care-ne-zbarleste-parul/

          P. Il rog pe „Ionutz” care este bine informat sa spuna de ce se eschiveaza Victor Ponta sa dea raspuns la interpelarea senatorului Valer Marian. Sau poate stie, daca a raspuns macar mama lui Victor Ponta .

        • RALG said

          @Stely – Scrisoarea intre/deschisa pe care o recomandati pare redactata in colaborare cu Dan Diaconescu in direct. Din ne/fericire Victor Ponta nu are de ce sa raspunda unei asemenea interpelari. N-ar avea de ce, niciun motiv, nicio constrangere legala, morala sau de orice alta natura. Imi amintesc ca o asemenea scrisoare (uitata) a aparut si despre Adrian Nastase, compusa de un unchi al acestuia (pare-mi-se) cu acazia aledzerilor. Adevarate sau nu, total sau partial, credibile/plauzibile sau nu, acest gen de scrisori bomba nu fac decat sa decredibilizeze interventiile rezonabile, bazate pe date verificabile, cunoscute, acceptate si sa arunce totul, inclusiv demersurle serioase, in derizoriu si telenovela. Impresia noastra este ca sunteti atat de ani-Ponta incat, in fapt, fara sa vreti sunteti pro-Ponta. Noroc ca aici nu ne aude nimeni altminteri cu asemenea interventii n-ati face decat sa sporeasca procentele electorale in favoarea lui Ponta. Niciun apetit pentru senzational nu poate determina pe cinva, pe oricine, ca citind o asemenea scrisoare sa-l faca sa-si schimbe opinia despre Ponta (cea pe care o avea deja), dar poate contribui la inrautatirea imaginii celor care sunt anti-Ponta.

        • stely said

          Scrisoarea a fost depusa si inregistrata la Senat si preluata si de citeva ziare.Nu stiu daca am inteles corect, dar s-a referit la ea si Traian Basescu. Da, stiu ca sunt deputati si senatori precum Dan Diaconescu. De exemplu Ghise, dar de domnul acesta nu am auzit pina acum sa fi avut manifestari asemanatoare cu ale lor. Sigur , nu am dat nici eu prea mare importanta la tot ce scrie acolo, dar unele mi s-a parut plauzibile. Cred,da, ca Victor Ponta , la felul cum a reactionat pana acum, este un individ deosebit de periculos.
          P.S. Nu stiu de ce , dar am impresie ca ma judecati dupa aparente. Nu sunt nici „anti-Ponta” inversunata si nici ” pro-Basescu” inflacarata. Nu puteti sa ma catalogati atit de categoric din cauza unor comentarii „mult prea spontane” sau dupa postarea unor linnkuri cu articole din niste ziare. Chiar asa : articolele lui Dan Tapalaga sau Andrei Cornea vi s-au parut echilibrate , rationale ? Mie mi s-au parut mult prea inflacarate (chiar isterice). Faptul ca nu ati spus nici un cuvint despre ele m-a determinat sa cred ca sunteti de acord cu tot ce au scris dumnealor acolo. Prin urmare am vrut sa ii /va contrazic . Am si argumentat.🙂
          P.S. Insa, cred totusi ca am nevoie de o pauza …

  3. RALG said

    De-ale WordPress-ului: Suntem informati de catre dl.Wordpress ca pana la acest moment al zilei avem un singur vizitator unic: 1 vizitator. Tot onor dl.Wordpress ne…. raporteaza ca acest unic vizitator unic provine (simultan) din :

    Romania
    Germany
    Italy
    Moldova
    United States
    Canada
    United Kingdom
    Malta

    Asa stand lucrurile nu putem decat sa presupunem ca acesta este chiar prea-cinstitul cititor citit si unic al (b)Arcei lui Goe. Daca nu cumva om fi noi insine in persoana, in De-ale carnavalului. Cu masca, fara masca… ca asa-i in tenis. Pacat ca n-avem si din Ungaria macar un nevizitator acolo, neunic sau oricum, numai vorbitor de melodioasa limba maghiara sa fie. Apropo de maghiari noua ne-a placut enorm felul in care nea Imri, opunandu-se jenei, a dat glas mandriei de a fi romani, acum, inainte de meci. Ca dupa aceea nu se mai stie. In tot cazul Hai Romania. Hai Pitzurca. Hai ai nostri.

    • stely said

      Aaaa , bine ca mi-ati amintit . La ora 19:00 incepe meciul Romania-Ungaria.
      P.S. „Onor dl.Wordpress” este un aiurit si un mincinos. Cum adica, un singur vizitator si acela vine din 8 tari !? Pai eu de unde vin ? Cumva din luna ?🙂
      Da, da , am uitat… eu vin din acelasi loc cu Dl Goe, RALG si ArcaluiGoe .
      Daca-i asa , hai Romania !

    • d'Artagnan said

      Și eu am avut un singur vizitator din România, Belgia, Germania, SUA…

      • RALG said

        A-o-leu – Tot aveti vizite din Germania?🙂 O fi vorba despre vreo monitorizare… vizavi de respectarea drepturilor minoritatilor.

        P.S. Mda, se pare ca felul in care contabilizeaza WordPress-ul vizitatorii unici e implementat in asa fel incat sa incurajeze emigratiia dand omului sansa sa aleaga intre tari civilizate…🙂

  4. Dan said

    Aha. Da’ io tăt n-am înţeles … La ce cârciumă se ţine pomana de 4 x patruj’ de zile ?

    • Dl.Goe said

      Depinde de cati domni, doamne si domnisoare Nimeni, vii si cu tinere de minte, care i-l si amintesc pe dl.Nimeni or vrea sa vie la parastas. Deocamdata am intins o patura la iarba verde, aci, pe nisip, in vecinantatea imediata a puntii (b)Arcei lui Goe. Am desfacut o conserva de pate(u) de ficat (foie gras) de rata islandeza si am destupat o sticla de Montepulciano d’Abruzzo. Avem si chifle proaspete. Dar daca s-o strange ceva lume, na acuma, o sa inchiriem o sala la vreun local si comandam la desert tortul de grâu fiert aferent, ornat cu bomboane colorate. Va bagati?

      • Dan said

        Nu. Cam sofisticat pentru mine, un tradiţionalist cu ştate vechi.

        • RALG said

          In acest caz ne ramane varianta de a va ura (macar) vizionare placuta la film, asa… fara legatura cu vreun personaj excesiv de „traditionalist”. Noi credem ca filmul merita vazut oricum. La urma urmei fostul blogger autointitulat Domnul Nimeni, poate fi privit, in context, ca fiind doar un pretext pentru introducerea in discutie a filmului.

        • RALG said

          Ah, dar am impresia ca am comis deja o eroare de interpretare. Voiati sa spuneti ca d-voastra sunteti un tradiţionalist cu ştate vechi (ceea ce va impiedica sa mergeti pe la pomeni extravagante) si nu (cum intelesesem noi in graba) ca ati refuza participarea din cauza dl.Nimeni ar fi fiind fost sa fie vreun astfel de traditionalist (eventual detestabil). Asa da, mai venim de-acasa. Oricum ar fi, va dorim inca o data viziuonare pacuta, sau, dupa caz, spor la treaba. Ca de… acuma ca gospodar, probabil ca mereu vi se ivesc treburi de facut prin ograda.

          Apropo la d-voastra pe la tara cum se zice la curte: Ograda? Obor? Bataura? Aveti si pârleaz?🙂

          • Dan said

            Dobrogea e „cosmopolită”. În afară de „obor”, care pe-aici are înţelesul de „târg” cu de toate, le-am auzit pe toate. Personal folosesc curte. Şi, da, avem şi pârleaz. Altfel ce Doamne, iartă-mă, am mai sări ?

        • RALG said

          Nu cred sa incapa vreo rusine aici. Si noi eram in aceeasi situatie pana ieri. Iar daca nu mai suntem este o pura intamplare. Fericita.🙂

  5. d'Artagnan said

    „De comun acord cu scriitorul Andrei Pleşu, redacţia „Adevărul“ a decis să nu aprobe comentariile care nu sunt semnate cu nume şi prenume şi care deviază de la subiectul acestui articol. ”

    Auzi aici:”… şi care deviază de la subiectul acestui articol.”?!
    Gata, domn Pleşu a dat jos milităria din cui!! Că prea era debandadă!

    Acum forumul este plin de viaţă, foarte organizat, inteligent şi spumos şi arată cam aşa:.comentariu neaprobat…comentariu neaprobat…comentariu neaprobat…
    http://adevarul.ro/news/politica/dusmanii-poporului-1_543a846e0d133766a8e0cb5c/index.html

    • Dl.Goe said

      Nu inteleg de ce (!) dar lectura acestui anunt ritos imi vântura prin minte doua cuvinte in limbi straine: priceless si speechless. Astept(am) cu nerabdare gâlceava bietului Plesu cu-vântul, pe noi culmi de civilizatie si progres… in ale inadecvarii plenare. Iartå-l domne pe robul lui Dumnezeu Andrei-Gabriel, ca nu stie ce face. Important ramane insa faptul ca-l fråmântå, ca-l pre-ocupå… Gesturile sale de acest gen (re-actii) dau masura intensitåtii cu care-l f…råmântå grija de comentriile ano-nimeni-lor care-l fac, iata, sa auda voci, in cap, atunci cand sade singur la sezatoare. La urma urmei cine nu s-ar ingrijora? Ceva trebuia sa faca si dânsul, nu? Din pacate face, vai, ceea ce altii (duium) au si facut deja pe drumul pierzaniei, in faza penultimå, inainte de pierderea definitiva in catacombe, pe canalele non-comunicarii. Dl.Andrei Plesu mai coboara azi o treapta, urcand in båtrânete… spre ne/murire. Un gand pios tânårului Andrei-Gabriel in toate variantele sale potentiale, recogniscibile dar niciodata materializate… purtate odinioara in rucsac de catre soldatul omonim, cu trenul, in timp ce facea naveta pe ruta Bucuresti-Paltinis. Din ne/fericire (pentru natie?) batalia de la Paltinis n-a lasat in urma nici eroi, nici martiri si, iata, nici maresali.

      P.S. Oare ce ar trebui sa faca cititorii (abonatii) cand insusi excelenta sa, dl. Andrei Plesu deviază de la subiect? Probabil ca ar trebu sa taca si mai tare. Asurzitor. Ceea ce, cu siguranta, o se se si intample.

      • Dl.Goe said

        P.P.S. Ar fi o placere sa-l auzim pe dl.Plesu filizofand (stiindu-se ascultat dar cu comentariile inchise) despre filmul „Mr. Nobody”. Ceea ce, din pacate, n-o sa se intample, intrucat d-lui Plesu nu-i poate da prin cap asa ceva, furat fiind de datoria sa de cetatean (captiv), care trebuie sa abordeze docil (ca tot intelectualul si restul), cu strictetze, exclusiv tematica si ordinea de zi (pe unitate) impuse (mai) de sus. Vivat libertatea. Libertatea alegerii, libertatea de expresie, impresie si ce-o mai fi… libertatea de a fi… repetitiv, de a insista in reluare mai abitir decat realitatea ea insati, consolidand-o, validand-o. Lista temelor „atacate” de catre eseistul Andrei Gabriel Plesu la gazete, in editoriale, in ultimii 10 ani, este una extrem de ingusta. Incape in degetele unei singure mâini ceea ce denota… Denota.

    • arcaluigoe said

      Monumental, coane Plesule, mo-NU-mental…

      ___Vivat

       

      Si asa mai departe… Multe pasari… Frumose pasari, simbol al zborului liber (blocat la mantinela)… „pasari parasite de stol”… N-au incaput in poza decat o mica parte…

      Zboara lebedele-n zare
      Eu ma uit
      Ele dispare…

  6. arcaluigoe said

    Contrapuncte:

     A. Noi nu murim chiar acum. Dar dvs. de ce va sinucideti?

     

    Pot sa va inteleg starea de surescitare. Vine finalul de mandat, Doamna sta prost in sondaje, partid nu aveti, va parasesc colaboratorii, adio imunitate, fratele zace in arest, nici altii din familie nu se simt prea bine, in fine, se anunta o mica apocalipsa in viata dvs. Terminati aiurea, credibilitatea tandari. Un final, trebuie sa admitem cu totii, profund nedrept. Trist destin pentru un mare politician. Uman, va inteleg disperarea si va privesc cu toata compasiunea de care sunt in stare.
    Politic vorbind mi se pare ca primiti ce meritati. Nu prea inteleg cum ati esuat intr-o mlastina fara viata cu o sirena roz in ea. Cum ati ajuns dvs, un comandant atat de abil si experimentat, sa cadeti din petrolier intr-o barcuta cu vasle cam ciuruita, ce v-a dereglat busola de navigator. Tot scriu pe aici de vreo doi – trei ani, de cand ati sacrificat totul pentru sirena roz, ca veti termina urat, trimis la fund de o halucinatie iesita din spuma marii.
    Nu ma obosesc sa demonstrez iarasi blatul reciproc avantajos cu Ponta. Tocmai l-ati transformat pe bietul pisicut intr-o specie mai evoluata. Ce puternic trebuie sa se simta azi dupa ce i-ati pus coama de ofiter acoperit. Cu anuntul ca veti boicota turul doi, il impingeti la Cotroceni. Sustinand-o pe Udrea, i-ati suflat in panze. Atacand toti candidatii de dreapta, ati marit confuzia si i-ati bagat pe toti in ceata. Toate acestea lucreaza pentru un singur candidat. Este acelasi care se gudura ca avocat pe langa protejata dvs. Bad news. Nu va va folosi la nimic.
    V-au murit laudatorii, adevarat, dar parca tot nu suna bine sa va ridicati singur in slavi de cate ori aveti ocazia. Apreciez grija fata de noi, jurnalistii de dreapta, de a nu ne blestema cu „sa va fie rusine” ca sa nu patim ca raposatul Patriciu. Stiind ca aveti gura mai spurcata, mi se pare chiar remarcabil ca n-ati gasit sa ziceti altceva decat ca mintim ca Antena 3. Dar tot nu vom scrie frumos de Doamna. Puteti sa ne fierbeti in smoala.
    In caz ca nu murim de la vreun cocos cu gatul taiat sau lumanare intoarsa, vom zice tot timpul asa: Doamna reprezinta ceva foarte nociv. Este o calamitate si vom tot repeta chestia asta cat ea misca pe radar, iar noi suntem vii :))
    Vestea cumva proasta este ca va sinucideti si nimeni nu intelege de ce. Ce faceti acum este sa va afundati in mocirla, cu cat dati mai mult din maini si din picioare. Pe scurt, ar fi de retinut urmatorul aspect. Noi nu murim ca jurnalisti chiar asa usor, nu chiar acum. Ne-am tabacit bine sub Nastase si in zece ani de injuraturi la Antena 3. Ne dorim sa mai stam putin pe aici, macar pana scapam de Ponta. Dar dvs de ce va sinucideti politic cu atata sarguinta?

    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18303604-noi-nu-murim-chiar-acum-dar-dvs-sinucideti.htm

    de Dan Tapalaga      HotNews.ro

    Marţi, 14 octombrie 2014, 17:55

    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

    B. Moartea băsismului

    Băsismul – denumire voit insultătoare, scornită de către marii adversari ai președintelui și ai vechilor lui susținători, denumire asumată apoi cu un anumit orgoliu de cei târâți în noroi de Antene – a murit. Și nu de moarte naturală. Iar asasinul lui se numește Traian Băsescu, chiar dacă, în unele momente, la omor au fost și alții complici.

    Mandatul președintelui Traian Băsescu ur­mează să expire cam peste două luni; deja însă un bilanț, fie și provizoriu, poate fi fă­cut. A fost el pozitiv sau nu? Acum un an, răs­punsul ar fi fost evident pentru un om de bună-credință: foarte pozitiv. Am fi avut de trecut în lista cu plusuri lupta acerbă pentru modernizare, susținerea masivă a jus­tiției și a luptei anticorupție, politica ex­ternă consecvent proatlantistă și pro­eu­ro­peană, denunțarea publică a regimului co­munist, inițierea pactului pentru educație, lupta îndârjită împotriva baronilor și oli­gar­hiilor de partid, ceea ce i-a atras cele două sus­pendări, și, nu în ultimul rând, sus­ți­ne­rea premierului Emil Boc în momentele gre­le ale crizei economice. Toate acesta au for­mat, pentru a spune astfel, băsismul.

    Astăzi însă, cu puțin înainte de alegerile prezidențiale, dominația acelor plusuri a ajuns să fie nu chiar contrabalansată, dar mult di­minuată și amenințată. Aș spune că, într-un mod greu de înțeles în mod strict rațional, Traian Băsescu a distrus în ultimul an și ce­va „băsismul“. Simplificând, aș zice că Tra­ian Băsescu a divizat „moștenirea băsistă“ în trei părți, inamice una alteia, fiecare in­completă și neputincioasă: moștenirea ins­tituțională – PDL – absorbit acum de PNL; moștenirea justițiară, preluată de Monica Ma­covei, candidat independent la președinție; moștenirea populistă, primită de Elena Udrea, care candidează din partea PMP. Numai la­o­laltă aceste trei moșteniri ar fi avut ca­pa­ci­tatea de a fi puternice și de a defini jocul pe scena politică, așa cum a făcut-o Traian Băsescu, care a știut să înmănuncheze și să utilizeze toate cele trei aspecte. Numai îm­preună ar fi format un tot rotund, puternic și atrăgător atât pentru mase, cât și pentru multe dintre forțele intelectuale și eco­no­mice cele mai valoroase ale națiunii. Di­vi­zate însă, în competiție între ele, dușmane înverșunate una alteia, greutatea lor po­li­ti­că se apropie de zero și, tot mai mult, la fel de mică devine și ponderea lor ideologică și intelectuală. Iar ca lucrurile să fie și mai rele, numai una dintre aceste moșteniri – Ele­na Udrea și PMP – este considerată de președinte ca „legitimă“, în de­tr­i­men­tul celorlalte.

    Cred că aproape nimeni nu poate con­testa că, dacă Traian Băsescu a ucis bă­sismul, a făcut-o pentru a o promova ca moștenitoare politică, dacă nu ca vi­i­toare președintă a României, pe Ele­na Udrea. Or, ceea ce e limpede pen­tru orice judecată rezonabilă este că Ele­na Udrea nu poate fi un lider po­li­tic marcant și asta nu fiindcă „e blon­dă“ – pentru a spune astfel, însumând aici diferite conotații peiorative ale cu­vântului. Ci fiindcă, așa cum spu­neam, ea n-a reușit să absoarbă decât un fragment din băsism – populismul, picanteria de scandal, asezonate cu des­tul pragmatism cinic. Dispune de un partid lipsit de vocație, abandonat de idealiști, părăsit tot mai mult și de pragmatici, care nu-i dau niciun vii­tor. A dorit președintele să aibă un par­tid fidel cu care, după plecarea de la Cotroceni, să poată face politică? Plauzibil. Dar asta e tocmai întrebarea: a meritat să fie spart în bucăți bă­sis­mul, fie și de dragul lui Băsescu? Sau președintele speră că PMP va deveni un partid mare în 2016? Puțin pro­babil: dacă alegerile prezidențiale vor fi câștigate de Ponta, Băsescu va fi con­siderat unul dintre principalii res­pon­sabili și electoratul respectiv nu i-o va ierta. Iar dacă vor fi câștigate de Io­han­nis (căci o altă variantă mi se pare cu neputință), atunci alianța PNL-PDL, sau ce ce va fi, va domina, înghițind resturile dreptei. Încep să cred, totuși, că pentru un Băsescu care nu poate accepta în ruptul capului pensionarea politică, prima alternativă – victoria lui Ponta – e mai puțin gravă și că el speră că va deveni șeful opoziției de dreapta. Speranțe deșarte și nesăbuite chiar, dacă este așa!

    Oricum, băsismul este mort, iar în­mormântarea sa va avea loc pe 16 no­iembrie: invitată – toată țara. Lacrimi vor vărsa mulți: unii sincere, ma­jo­ritatea de crocodil. Admiratorii pre­ședintelui ales vor cânta prohodul. Iar printre groparii voluntari, vom dis­tinge fără îndoială și silueta actualului președinte.

    http://www.revista22.ro/moartea-basismului-48648.html

    de Andrei Cornea

    • stely said

      Iata, cred , un eventual raspuns la, „de ce va sinucideti ? ” sau la „moartea basismului” . Mai precis un raspuns la , de ce si-a divizat Traian Basescu” mostenirea basista ” in trei parti, lasindu-i Elenei Udrea partea a treia (cea mai detestata) -„populismul, picanteria de scandal, asezonate cu des­tul pragmatism cinic.”

      Prim-ministrul Victor Ponta a spus, marti dupa-amiaza, ca presedintele Traian Basescu are „patima puterii”, iar Klaus Iohannis are „patima functiilor”, aratandu-se convins ca acum este o intelegere intre cei doi.
      Asa cum s-a castigat in 2009 sau cum a ramas presedinte in 2012, incearca sa castige la masa verde functia de presedinte”, a afirmat premierul, despre Klaus Iohannis.

      Victor Ponta spune despre Traian Basescu si Klaus Iohannis ca „merg impreuna” si ca alianta dintre cei doi „e acum publica”.

      „Dl Basescu are patima puterii, dl Iohannis are patima functiilor”, a subliniat prim-ministrul”

      Presedintele PSD a spus ca nu va folosi problemele in justitie ale lui Klaus Iohannis, insa a precizat imediat ca acesta „are un proces la Inalta Curte”. In plus, afirmatiile presedintelui PNL despre demisia premierului „erau cuvintele copy-paste ale lui Basescu”, potrivit lui Ponta.

      „Dl Iohannis l-a injunghiat pe la spate pe dl Antonescu si a dat unul dintre cele mai respectabile partide pe tava domnului Blaga si celorlalti”, a continuat presedintele PSD.

      Acesta a mai spus ca vrea ca si fostul sef SRI George Maior sa pronunte un punct de vedere foarte clar referitor la acest caz, adaugand si ca folosirea de catre presedintele Traian Basescu a informatiilor furnizate de SIE reprezinta ceva „nu doar imoral, ci si ilegal”.

      „Nu cred ca mai exista nicio iluzie – Basescu si Iohannis, aparatorii statului. (…) Si Basescu si Iohannis impreuna au facut campanie murdara. Nu exista sanctiune pentru campanie murdara”, a mai declarat prim-ministrul.

      Anterior, marti dimineata, Victor Ponta a declarat ca dezvaluirile facute de presedintele Traian Basescu, conform carora premierul ar fi fost ofiter acoperit in perioada 1997-2001, „sunt numai minciuni”.

      „Azi, o sa ma rog si pentru domnul Basescu, care e extrem de tulburat, framantat, e clar. Romania nu trebuie sa mai depinda de tulburarile si framantarile unei persoane”, a declarat Victor Ponta.

      http://www.ziare.com/victor-ponta/ofiter-acoperit/ponta-o-noua-reactie-dupa-dezvaluirile-lui-basescu-merge-cu-iohannis-au-o-alianta-publica-1327545

      • stely said

        P.S. Povestea intelegerii dintre Iohannis si Traian Basescu a fost lansata de mult timp la Antena 3 . Zilele astea m-am convins ca deja a prins la multi dintre cei care ii sunt telespectatori fideli. Am obiceiul sa intreb (vecini, prieteni, neamuri ,colegi etc) pe cine voteaza. Sunt citiva care mi-au raspuns ca l-ar vota pe Iohannis, dar le este teama ca il va pune pe Traian Basescu premier. Desigur, nici pe Monica Macovei , deoarece este urita si , pe deasupra a fost procuror comunist. Despre Elena Udrea nu mai este nevoie sa va spun. Este de ajuns sa aflati ce spune Antena 3. Unii dintre prietenii mei de pe facebook , fosti basisti , au preluat cu exactitate alta intoxicare anume ca, dimpotriva, Traian Basescu face blat cu Ponta . Ca drept raspuns la argumentele mele, precum ca sunt manipulari , am primit articolele de mai sus (cele ale lui Dan Tapalaga si Andrei Cornea).Am contracarat si eu cu cele date si aici pe Arca lui Goe.

  7. stely said

    Am aflat cu intarziere de chestia cu V. Ponta, ofiter sub acoperire etc. Am vazut acum si ceva reactii de la cativa formatori de opinie. Ma rog, sau ce sunt ei. O judecata la cald in doua cuvinte: iresponsabilitate si musamalizare. Asta e caz de cutremur politic major, este criza politica, institutionala si electorala cu posibile implicatii de criza constitutionala. Nu prilej de comentarii de doi bani, de tzoape la o barfa mondena-electorala.
    Iti sta minte in loc: Premierul tarii, candidat prezidential cotat cu prima sansa, seful celui mai mare partid -mega partid-, seful celei mai puternice coalitii politice, omul care tine in mana painea si cutitul in politica, economia si administratia tarii si care are mari sanse sa aiba puterea ABSOLUTA asupra acestei tari, se dovedeste a fi nici mai mult nici mai putin decat parte a unei chestii tenebroase, institutional-patologice care cuprinde servicii secrete, actiuni sub acoperie in zona politica, a justitiei, relatiilor internationale si opiniei publice si ce-o mai fi, ca fiind sub acoperire si cu capac nu se vede public restul.
    Intregul edificiu institutional post-comunist si locul si rolul structurilor de forta si informatii in acesta e pus in discutie. Iti sta mintea in loc ca e posibil ca personajul asta dupa ce ca era cum era sa fi ajuns asa de sus, la varf. Acum sa aflam ca are si aceste legaturi neclare, netransparente, nedeclarate si imposibil de evaluat public in implicatiile si pericolele politice si institutionale la adresa ordinii democratice si sigurantei nationale. Iti sta mintea in loc cand realizezi ce implicatii si asumptii sunt in joc.
    Iti vine sa intrebi: Domnule, la voi in servicii acolo si in structurile de forta, mai sunt oameni maturi si responsabili sau sunteti si voi tot ca aceste caricaturi umane care fac figuri de elita politica? Ce se intampla? Cum s-a ajuns aici? Cum e posibil sa-l fi lasat/impins/tolerat pe asta sa ajunga unde a ajuns?! Cum e posibil sa riscati bonitatea institutiilor voastre si ordinea si echilibrul sistemului democratic institutional al tarii pentru asa ceva?!
    Da. Asta e situatia. Si marii formatori isi dau cu parerea ca tzatzele la gard si stau de pronosticuri electorale. Hai sa continuam campania electorala ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. Ca oricum “bizonului carpatin” (numitul “electorat” roman in ochii “elitei” politice) nu-i pasa. Nici nu stii ce sa mai crezi: stupiditate, iresponsabilitte, cupiditate, inconstienta. Oricum i-ar zice, ce se vede e un lucru: astia chiar nu inteleg nimic, fie musamalizeaza la greu.

    http://www.nasul.tv/2014/10/14/dragos-paul-aligica-in-servicii-acolo-si-in-structurile-de-forta-mai-sunt-oameni-maturi-si-responsabili-cum-e-posibil-sa-l-fi-lasatimpinstolerat-pe-asta-sa-ajunga-unde-a-ajuns/

    Dragos Paul Aligica .

  8. stely said

    Aici este reactia preferatei Dlui Goe la presedintia Romaniei,
    Monica Luisa Macovei
    „Dovada că Ponta a fost ofițer acoperit? Poate caută cineva și prin arhiva SIPA.
    Dacă vrem dovada că Ponta a fost ofițer acoperit, sugerez să căutăm și în arhiva SIPA.
    Ca ministru al Justiției, am desființat SIPA pentru că cercetările arhivei au arătat că SIPA, prin agenții săi, urmărea judecători, procurori sau avocați. Notele informative conțineau nu doar date despre acivitatea profesională, ci și despre viața privată a magistraților. ”

    Aici contributia mea la ce a scris mai sus Monica Macovei.

    „Pai sa caute” cineva ” dar cine ? Eu vreau dovada aceea intrucit sunt convinsa de necesitatea ei, dar nu este de ajuns. „Cineva” acela trebuie sa aiba acces la arhive , sa stie unde sa caute etc… Mai trebuie, dupa ce a gasit-o ca acel/i „cineva” sa stie cum sa foloseasca „dovada”, incit sa-l determine pe Ponta sa aiba cel putin curajul sa recunoasca. Sa spuna adevarul despre ce a facut in perioada in care a fost agent acoperit. Vreau sa stiu cum de a fost posibil sa incalce legea si sa minta cu nerusinare, fara teama de raspundere morala sau penala ?

  9. KF said

    to nobody

  10. KF said

    and to anybody

  11. Dl.Goe said

    Of, of,of… Suntem cu totii atat de off topic incat imi vine sa inchid comentariile. Ori direct (si definitiv) ori in varianta Plesu. Doppler-Fizeau. Ce ne arde noua acum cand tara arde si Basescu se piaptana!? Of, of, måi-måi…

    • stely said

      Of, of… credeti ca numai faptul ca suntem toti off topic este un motiv de inchis comentariile ? Chiar este obligatoriu sa ne incadram scolareste la tema data ?

      P.S. Mie nu mi s-a parut ca (eu) am fost off topic. Am vazut si filmul „Mr Nobody”, dar am avut ceva retineri de la a-mi spune parerea. Un simplu mi-a placut, nu era de ajuns. Daca s-ar fi gasit cineva, spre exemplu @INTJ sa sparga gheaţa , poate m-as fi agatat si eu…

      • Dl.Goe said

        Ei, acuma, si d-voastra! Am glumit. Nu mai stiti de gluma? Cum am putea oare sa inchidem comentariile? N-am avea cum. Sunt deja atat de inchise incat a le inchide si mai tare ar echivala cu o adevarata magie. Neagra.

        P.S. Ma bucur sa aud ca v-a placut „Domnul Nimeni”🙂

        P.P.S. INTJ? Dar cine este INTJ? Si de ce depinde libertatea d-voastra de exprimarea de dansul intr-o asa de mare masura?

        • stely said

          INTJ este un PCCCALG si un bun „contributor” ce ar fi putut sa-l scoata din „of, of,of ” pe Dl Goe . 🙂

        • stely said

          Au ! un alt rateu: corect in loc de PCCCALG este PCCCSUALG (Prea Cinstit Cititor Citit al Arcei lui Goe )

        • RALG said

          Prea-cinstitul cititor citit si unic al Arcei lui Goe este (doar) un concept (pseudo-comercial). Daca prea-cinstitul INTJ o fi sau n-o fi (vreo) instantiere polimorfica a acestui concept… nu se mai stie.

          P.S. Dl. Goe nu-i in „of, of ori of”. Si si de-ar fi sa fie n-ar fi din cauza bunilor sau nebunilor contributori pe Arca lui Goe, dar e (cumva) dragutz din parttea d-voastra ca v-ati gandit in asemenea termeni.

  12. Dl.Goe said

  13. stely said

    vizită la muzeul expresiilor nefericite

    nici nu începuse bine vizita
    că s-a auzit acea explozie puternică.
    noroc că nu erau speranțele mele cele spulberate,
    ci ale unei doamne de lângă.
    Domnul care mergea, concentrat la maxim,
    pe o muchie de cuțit,
    a tresărit și dânsul, ba chiar
    a sărit puțin calul care trecea pe lângă
    și și-a băgat picioarele într-o
    gălețică plină cu atmosferă incendiară.
    Scena, de un dramatism incontestabil,
    s-a petrecut sub ochii unui păianjen
    a cărui viață atârna de un fir
    ce cobora din tavanul muzeului.
    Ce făcea păianjenul acolo?
    Probabil facea sa fie bine,
    pentru ca el n-a pățit nimic rău.
    Am ajuns la urma urmei pe care o lăsasem
    chiar în fața garderobei, când intrasem.
    De acolo, am dat să ies într-un târziu
    dar doamna cu speranțele spulberate
    care între timp cred că facuse și o cadere
    (avea genunchii foarte zdreliți)
    mi-a zis că pot ieși doar peste cadavrul dânsei.
    N-am văzut unde își ținea cadavrul,
    (deși eram dispus să trec peste)
    dar am convins-o să stea mai la dreapta,
    în calea succesului. A fost fericită, mai ales că avea
    o priveliște mai buna din punct de vedere moral.
    În curte, mi-am suflecat un pic haina prea largă
    pentru astfel de situații, și am trecut grăbit
    de un grup de oameni care aveau părerile împărțite.
    Brrr. Urât tablou. Mi s-a făcut milă de ei
    așa că le-am dat ultima suflare.

    Iv cel Naiv

  14. Dl.Goe said

    test

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: