(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

31 Aprilie – Zi de sărbatoare

Posted by arcaluigoe pe Mai 1, 2015

Pentru că astăzi celebram, pe Arca lui Goe, fără fast, ultimul întâi Aprilie pe luna trecută si primul pe luna aceasta, si pentru ca precedentul articol s-a umplut deja de ridicol adunând în van mai multe comentarii decât predecesorul său, cred că este cazul să propunem un articol nou, mic, minimal, format dintr-o maximă:

Nimic nu e perfect. Pentru cå… daca ar fi … nimic n-ar exista.

Nimic nu e perfect. Pentru cå... daca ar fi fost... atunci nimic n-ar mai fi existat.
(cât de mic e nimic?)

192 Răspunsuri to “31 Aprilie – Zi de sărbatoare”

  1. arcaluigoe said

    La multi ani tuturor celor care sărbătoresc 31 Aprilie pă lume (Big si z-Bang)

    P.S. Stați p-aci că se filmează..

    • Pdl-ist said

      ce adinc esti ,man !cre’ ca nici tu nu poti spune ce ai vrut sa spui!
      Nimic nu e perfect. Pentru cå… daca ar fi fost… atunci nimic n-ar mai fi existat.
      adica ,daca nimicul e perfect,nu poate fi perceput. dar daca el exista dar noi nu sintem in stare sa-l percepem!???
      Esti varza amice, da nu dispera, vine ea adulatoarea si ,inorcind-o din condei, o sa dea sens zicerilor tale.
      Nu degeaba are 9 postari din ultimele 15! Pe blogu lu’avp avea 60 % zilnic, garantat!
      ps. vezi, ai grije si stimuleaz-o cu ceva teme politice, ca fara ele, zboara spre alte zari: baga ceva cu basescu si nuty!

      • Dl.Goe said

        Va multumesc pentru clarificari. Aveti o limba clara si luminoasa. Aproape muzicala. Ati inteles perfect totu, dând astfel o baza de discutie nimicului cu care era ornat gol-ul articolului. Va felicit totodată si pentru viteza de reactie. Fara sa furati startul le-ati luat fata d-lor Stely, Nelly, Ioana, Popa, Mecu, Lecu & Co. (cat si d-soarei Goya), postand primul si stabilind in acest fel cota discutiei la standarde (gramaticale si logice) foarte inalte. Mai departe, Dumnezeu cu mila. Dupa d-voastra Potopul. Nu cred sa mai îndrăznească cineva să comenteze ceva, orice, nimic despre nimic. Cine-i nebun sa se confrunte cu riscul de a se pune in umbra zicerii d-voastra? Nimeni. Nimic. Mister. Abis.

        P.S. Va privesc precum olteanul girafa si exclam la fel: Asa ceva nu exista. Existati cu adevarat?

        • INTJ said

          iaca comentez eu ca-mi plac astia „fara culoare” (la propriu, politica, teorie a particulelor, etc.) si cu perceptie atemporala.

          • Dl.Goe said

            Fara culoare, dar cu charm si stranietate… Nu? Si cu spin intreg nu cu jumatati.

            Vorbim de o lume a modei in care designer-ul Higgs Boson e muuult mai tare decat Hugo Boss,

  2. Goya said

    „Nimic nu e perfect. Pentru cå… daca ar fi fost… atunci nimic n-ar mai fi existat.”

    Așa e. Nimic nu poate trăi (exista) în înghețul perfecțiunii. Supralogic! 🙂

    • arcaluigoe said

      D-soara Goya cred ca ati creat un corolar. In afara de valoarea in sine (plus valoarea) adaugata de un asa ceva pe drumul teoretizarii postulatului „nostru”, as remarca plasamentul d-voastra in plasa zicerii d-lui ista pdl-istul, in sensul ca vedeti lucrurile cam la fel: aceeasi perspectiva, aceeasi partialitate, aceeasi concluzie. Concizia si expresivitatea salveaza de la redundanta totala comentariul d-voastra, facandu-l, sub aspect formal, complementar cu al maestrului ista pdelistul. Practic, incercand sa-l traduceti pe dl.Goe, ati reusit sa traduceti intr-o limba de circulatie zonala comentariul si perspectiva complicelui d-voastra Ionuz ca popa. Sper ca atunci cand alti „isti” vor lumina intmplator alte perspective ale postulatului „nostru” veti fi (tot) pe faza ca sa postati prompt traducerile cuvenite.

      Nimic nu e absolut. Totul e relativ. Inseamna ca relativul e absolut.?!;

  3. INTJ said

    simplificat: nimic nu exista. apoi, unii, in graba (si interes), au plusat cu: nihil sine deo. restul e istorie …

    • Goya said

      „tot ce pot spune acum despre dumnezeu
      e doar că sunt o fărâmă din el

      fără sens înăuntru și în afară
      într-o iubire ce ține o viață
      ori numai o vară

      orice privighetoare lasă urme pe cer
      cerul poate fi sorbit la micul dejun
      în cana de ceai de lângă pâinea cu magiun
      degetele mele au ceva din eleganța lui chopin
      umbre decupate pe un pântec matern

      cine acordă diplomele de merit cine numără banii
      mai țineți minte prieteni
      când înfloresc castanii

      se rostogolește pe pământul cald o mâță
      undeva se naște un boson
      la ce bun să părăsești coasta boacii
      de ce să îți cumperi un elegant palton

      creștin agnostic ateu
      gâlci dureri primăvăratice de oase

      tot ce pot spune acum despre dumnezeu
      e doar că sunt o fărâmă din el”

    • arcaluigoe said

      Nimic, Totul, Dumnezeu… Ceva…

  4. RALG said

    „Putin de-i mai putin, si câte lumi se pierd…”

    Ghici cine a zis si de ce…🙂

    • Goya said

      „I do not have enough time
      in my life
      for the things
      that I do not
      have time for.”🙂

      Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

      • Dl.Goe said

        D-soara Goya va rog sa treceti pe la Serviciul Personal si sa va depuneti in mod oficial candidatura (insotita de CV si scrisoare de intentie), in vederea ocuparii pozitiei vacante pe care o vizati. Multumesc anticipat (cat si retroactiv) pentru ne/intelegere.

        Cu stima, respect si consideratie, al dv. dl.Goe.

        P.S. In vederea programarii unui interviu telefonic va rugam sa atasati in CV lista persoanelor care pot da referinte despre d-voastra si despre prestatile d-voastra din HUVACA sau de aiurea.

  5. Dl.Goe said

    hai-lep/hai-lop of-of

    • Nela said

      Uneori „succesurile” stau in mici detalii iar rezultatele sunt foarte mari (nr 2 in lume!!) . Din pacate sunt si cazuri cand ele (detaliile) lipsesc cu desavarsire, producand pierderi care pot fi insurmontabile.😦 Vorba aceea a dvs „Putin de-i mai putin, si câte lumi se pierd…” 🙂
      P.S. Suntem toti supusi acestei logici . De fapt si Universul a aparut din mici „detalii” (vibratii) ale Nimicului , dar cat de mult a insemnat , căci „…daca n-ar fi fost … atunci Nimic n-ar mai fi existat „

  6. Dl.Goe said

    Desigur ca multora (ori prea-prea ori foarte-foare), minti inguste dar… obtuze, cefe late si patrate, sau dimpotriva minti ascutite, cefe-nguste (de manguste), delicate, intrbarea „Exista ceva? Orice? Univers. Materie, Dumnezeu, Spirit, Dracu, Energie?” li se pare ori i-relevanta, ori absurda, ori lipsita de sens, ori inutila, ori debila, ori penibila, ori inconsistenta ori in fel si chip numai valida nu (si nu). Din cogito-ergo-sum oricare dintre actorii mentionati mai sus (re/vezi geometria unghiurilor) poate trage concluzia ca devreme ce exista intrebarea (fara a-l mai lua in considerare si pe intrebator), rezulta indubitabil ca ceva exista (sinele)… Eeee, si daca ceva exista… atunci tot pe cale (i)logica se poate deduce relativ usor ca si altceva exista, si ca asa (pas cu pas, simti fiorul?) rezula ca exista (ne avand incotro) toate celelalte incluse in „ceva”-ul intrebarii: Univers, Materie, Dumnezeu, Spirit, Dracu, Energie. In fine, chestii de treminologie, nimic alt-ceva. Absurdul intrebarii repudiate de catre cei cu minti inguste dar… obtuze, cefe late si patrate, sau dimpotriva minti ascutite, cefe-nguste (de manguste), delicate, devine chipurile mai evident prin reformulare spre simplificare… Si (slava Domnului) de reformulari simplificatoare n-am dus lipsa. Unul, Vladimir Ilici Shakespeare (un sufleor) i-a in-suflat nefericitului print al Danemarcei Formula 1: „A fi sau a nu fi? Aceasta-i intrebarea”. Oh Dumnezeule mare, auzi tainå… Bine acuma… bietul Hamlet, låtrând neant, rostind Formula 1, suta la suta echivalenta cu „Exista Ceva, Orice? (sau nu exista nimic? Exista Nimic?)”, a creat confuzie spectatorului amator si anonim, prin natura sa de personaj uman, facandu-i pe cei cu minti inguste dar… obtuze, cefe late si patrate, sau dimpotriva minti ascutite, cefe-nguste (de manguste), delicate, sa creada ca in intrebare este vorba „doar” de om, viu, fiinta… iar nu (si) de Univers, Materie (a-morfa), Dumnezeu, Spirit, Dracu, Energie, Fiinta. De, acuma, Shakespeare acela n-a fost vreun mare filosof, ci doar un biet actoras si autoras de piesute de teatru, destul de faimoase la timpul lor (prezentul continuu, lb.eng in con/text), care a produs o mare intrebare (A fi sau a nu fi? Aceasta-i intrebarea) fara insa sa-i inteleaga generalitatea si maretia. O intrebare mai mare deact autorul ei, care intre timp, iata, a incetat sa existe, si, ne mai existand, ergo, nu exista. Shakespeare nu exista (dupa cum nici Eminescu n-a existat). Micul Will a pus intrebarea, ca Caragiale, (iar intrebarea existå… inca, persista, dar numai in con-text) sugerand (parsiv) ca din acea dilema n-am putea iesi, he-he, doar ca, pana la urma, pierzandu-si rabdarea, a raspuns el insusi intrebarii sale (des/fiintand-o): A raspuns cumite, tacut, intocmai ca nenea Anghelache: A nu fi. (si ca deci) Acesta e raspunsul. Des/fiintatå intrebarea s-a pierdut (caci ce un secol ne zice ceilalti o dezic, decat un vis sarbad mai bine mergem la o bere). Provizoriu intrebarea a fost regasita (umbald brambura pe plai mioritic) de catre fiul unei femei slave, spre slava intrebarii per se: In-gerul lui Nichita, cåutand cu in-frigurare, ceva nou, adica ceva, orice, a dat peste dilema rezolvata de catre micul Will incercand (inutil) o revalorizare: „A fi sau a nu fi? Aceasta-i Intrebarea!” (n.b. Cåchart madam Ubu) „Bineinteles ca aceasta-i intrebarea. Ma si mir ca a mai fost pusa.” – Stå/ne/scu. Acuma pentru a le da apa la moara celor cu minti inguste dar… obtuze, cefe late si patrate, sau dimpotriva minti ascutite, cefe-nguste (de manguste), delicate, putem sa simplificam in continuare intrebarea, pentru a-i releva „non-sensul”, absurdul, inconsistena, stupiditatea. Toate intrebarile, mentionate/invocate/evocate mai sus, se pot condesa a esentializare intr-o singura intrebare, pe care orice sine fragil(istic), subred, sa si-o puna lui insusi fara sa (mai) conteze pe vreum martor. Iata intrebarea: EXIST? Aceasta-i intrebarea. Dar aceasta fiind Intrebarea cine sa si-o puna caci cei cu minti inguste dar… obtuze, cefe late si patrate, sau dimpotriva minti ascutite, cefe-nguste (de manguste), delicate n-au cum, considerand-o (in mod evident) invalida (Ce-ai bå vere esti idiot? Cum sa nu existi? / Esti idiot… deci existi). Ramane in sarcina celorlalti sa-si puna intrebarea (gasind-o valida), reperându-le astfel onoare pierduta verilor Shakespeare, Sta/ne/scu, So/res/cu si altora asemenea lor. Uite acuma vin si eu si te rog pe d-ta: intreaba-te :”EXIST?” Raspunde-ti. Daca n-oi fi nici prea-prea, nici foarte-foarte…

    P.S. Ceea ce ai citit pana aici (adica ceea ce vezi) nu-iadevarat. Ce vezi nu-i adevarat. Eu de fapt imi cautam papucii. Papucii adica vreun biet element al unei multimi presupusa ne-vida, care nu face parte dintre cei cu minti inguste dar… obtuze, cefe late si patrate, sau dimpotriva minti ascutite, cefe-nguste (de manguste), delicate, care punandu-si intrebarea (Aceea-i intrebarea) a veni-vidi-vici raspunzand curat ca s-a(u) insurat (simbolic, fireste, prosteste, coane Fanica, curat murdar) „Da, exist, deci… existå”… Ceva, orice, Univers. Materie, Dumnezeu, Spirit, Dracu, Energie, Fiinta, Totul„. Aceluia i-as spune ca, raspunzand astfel (pe de rost), a reusit de fapt sa afirme (cu pompa) ca Nimic-ul nu exita. Nimic nu exista. Daca nimic ar exista atunci ar fi perfect si nimic altceva n-ar mai (putea) exista (inclusiv Bunul Dumnezeu). Perfectiunea ca limita denota Nimic. Nimicul Absolut este Unicul Perfect. Echilibru perfect. Celui care intrebandu-se „Exist?” raspunde da…si da, existå, i-as propune o alta intrebare (fooarte grea): De ce anume, „pe lume”, exista ceva mai degraba decat sa nu existe nimic? Deci „de ce”! (Caci daca intr-adevar exista (ceva, orice) atunci singur responsabil (vinovat) este Nimicul el insusi prin imperfectiunea sa. Nimeni Altcineva. Un Nimic perfcet ar fi scutit Universul (…) de (vreo) existenta. Acum si pururea…

    P.P.S. Cineva dorind sa fie cuprizator pe cuprins a insirat exhaustiv: crdinciosi, atei, agnostici… Lista este (desigur) incompleta. Lipsesc cel putin doua categorii de baza: ignorantii si ignosticii (ignosticii fiind aceia care refuza sa se pronunte in legatura cu (existenta lui) Dumnezeu, in absenta unei definitii consistente a „notiunii” respective). Intrucat (se pare ca) Dumnezeu este diseminat in tot si in toate, dupa cum se lauda, trufase, in clisee repetate obositor, fragmentele totului, ignosticismul ar trebui sa fie starea fiereasca a oricui (care nu e dintre cei cu minti inguste dar… obtuze, cefe late si patrate, sau dimpotriva minti ascutite, cefe-nguste (de manguste), delicate) in legatura cu orice (orice fiind un Dumnezeu), nu doar in legatuura cu indefinitul Dumnezeu cel unic si a-tot-cuprinzator.

    P.P.P.S. Exist? – Aceasta-i intrebarea. Cine-ntreaba? – Iar acesta este raspunsul… Confuzia provine din faptul ca incecam (in-cerc) sa ne intelegem din vorbe. Ori vorbele… Niciunei intrebari compusa din vorbe nu i se poate da un raspuns corect, complet, definitiv, pentru ca sensul intrebarii este intotdeauna, ambigu, vag, relativ, fals, limitat la vorbele care o compun. Intreb, deci exist. Raspund, deci exist. Sau macar asa mi se pare. Scopul intrebarii nu-i raspunsul, dupa cum nici raspunsul nu este consecinta intrebarii, ambele fiind doar pretxte (plauzibile) ale iluziei existentei. Neinteligibila realitate nu poate fi clarificata prin intrebari si raspunsuri (care in fapt nu fac decat sa-i sporeasca complexitatea si ininteligibilitatea), dar macar ofera sansa iluziei ca c-ar fi posibila cunoasterea/cogniscibilitatea. Nimicul nici macar aceasta iluzie nu o intretine. Nimicul nu doar ca nu poate fi inteles dar nici macar la nivelul vrunei perceptii nu ofera iluzia/speranta c-ar putea fi (ceva) de inteles… Intelegerea inseamna decodificare, descompunere… Dumnezeu a creat Totul din Nimic. Universul e Totul. Totul e Nimic. Restul e Dumnezeu. In aceasta trilema nu puteti intra. Din aceasta trilema nu puteti iesi. Am zis.

    P.P.P.P.S. De zis am zis (desigur, ca nu ne costa nimic), dar tot ce-am zis (nimicuri) sunt (simple) prostii fara rost, fara sens… fragmente virtuale ale Nimicului Universal. Am glumit si noi, ca toti ceilalti, intr-o seara de Duminica in frumoasa luna mai. Mai poftiti pe la noi, daca aveti trecere. Daca nu, nu! Da?🙂

    • INTJ said

      cica atunci cand in mana ai un ciocan orice altceva seamana cu-n cui

      • Dl.Goe said

        Un poet (…) zicea ca lumea-i un sicriu, cerul este capacul, iar stelele cuiele cu care este fixat capacul. Asadar avem un ciocan. Cum procedam?

        • Stely said

          Asadar avem un ciocan. Cum procedam?

          O raclă mare-i lumea. Stelele-s cuie
          Bătute-n ea și soarele-i fereasta
          La temnița vieții. Prin el trece
          Lumina frântă numai dintr-o lume
          Unde-n loc de aer e un aur,
          Topit și transparent, mirositor
          Și cald. Câmpii albastre se întind,
          A cerurilor câmpuri potolind
          Vânăta lor dulceață sub suflarea
          Acelui aer aurit.
          ***
          Nu credeți cum că luna-i lună. Este
          Fereastra cărei ziua-i zicem soare.
          Când îngeri cântă de asupra raclei
          În lumea cerurilor ­ ele-albesc.
          Și nu mai pătrund raze aurite
          Prin vechi oblon ­ ci raze de argint
          Și pe pământ ajung țăndări duioase
          Din cântecul frumos ­ dar numai țăndări…
          Ici în sicriu, sub cel capac albastru
          Și țintuit și ferecat cu stele,
          Noi viermuim în mase în cadavrul
          Cel negru de vechime și uscat
          Al vechiului pământ care ne naște ­
          Certându-ne-ntre noi, ființi ciudate,
          Grețoase în deșertăciunea lor.
          ***
          Să nu ne înșelăm. Impulsul prim
          La orice gând, la orișice voință,
          La orice faptă-i răul. Însă
          Atuncea când ne naștem, răsăriți
          Abia din carnea vechiului Titan,
          Noi suntem buni ­ până suntem copii.
          O binefacere ne dă pământul,
          Neprețuită-n duioșia ei,
          El ne permite ca să ne întoarcem
          Dup-o viață vană, zgomotoasă,
          În sânul lui ­ în sânul lui și-al păcii.
          El ne-a și pus, bătrân-duiosul tată,
          Adânc în suflet o dorință dulce
          Și de-ntrebăm aceast-enigmă scumpă
          Ce însemnează și dacă voim
          A o pricepe, ea răspunde: pace.
          Da! pace căutăm fără s-o știm.

          ***
          Da! pace căutăm fără s-o știm.
          Ce n-o luăm de la-nceput? De ce
          O căutăm în luptă? Căci în lupte
          Nu e decât victorie pe de o parte,
          Cădere pe de alta ­ nedreptate.
          Și din viața noastră,-ntemeiată
          Pe rău și pe nedrept și pe minciună,
          Și din știința morții ­ a renturnării
          În corpul mort, din care am ieșit,
          Se naște veșnica nefericire.
          ***
          Suntem copii ­ etern nefericiți.
          Dar în zădar, căci suntem după chipul
          Și-asămănarea lui. Noi suntem răi
          Fără de-a-avea puterea lui. Răi putem fi
          Mai ca și el ­ dară din neputință
          Se naște ironia vieții noastre.
          În van Titanul mort, ce ne-a născut
          Binele ni-l voiește; în zădar
          Cearcă-a vorbi cu noi în cugetări
          Strălucitoare, varii, -mbălsămate,
          În flori, în râuri, în glasul naturii
          Ce-i glasul lui, consilii vrea a da.
          În van. Viața, sufletul, rațiunea
          Scânteia care o numim divină ­
          Ne face a ne înșăla asupra firii
          Și-a n-o-nțelege..
          ***
          Din carnea-i putrezită, din noroi
          S-au născut viermii negrului cadavru:
          Oamenii.
          Spre a-l batjocori până și-n moarte
          Ne-am născut noi, după ordin divin,
          Făcuți ca să-și petreacă Dumnezeul
          Bătrân cu comica-ne neputință,
          Să râdă-n tunet de deșertăciunea
          Viermilor cruzi, ce s-asamăn cu el,
          Să poată zice-n cruntă ironie:
          Pământ rebel, iată copiii tăi!

          http://ro.wikisource.org/wiki/Demonism

          P.S. „Cum procedam ?” Ne plangem de mila … 😦

        • INTJ said

          nu stiu altii cum procedeaza, eu (deobicei) bat cuie si-n pauze las ciocanul din mana meditand la cum as lega cu (bucata de) sarma ce-nainte parea un cui. 🙂

          • RALG said

            @INTJ – D-voastra va trebuie tesla. I se mai spune si chiser/chisår.

          • INTJ said

            @RALG – o alta unealta? sa scot cuiul … pentru ca apoi sa-l bat din nou? nah! (imo) asta e plictisitor.

            ps: am spus inainte ca „as medita cum as lega”, nu „as lega” sau „leg” … adica nu vreau alta unealta si nici sa-mi fac din mana unealta … tocmai pentru a incerca sa depasesc limitele fostului cui.

    • Stely said

      Exist? – Aceasta-i intrebarea. Cine-ntreaba? – Iar acesta este raspunsul ” :

      universul

      pământul e universul în care trăim
      micul nostru univers

      țările sînt galaxii,
      galaxii peste galaxii

      familiile sînt mici sisteme solare
      cu sori schimbători în funcție de
      ochii celui prin care privești

      iar noi sîntem planete care se rostogolesc
      prin viață, oferindu-le populațiilor acariene
      locuitoare când încălziri globale, când inundații
      și certitudinea că există.

      Iv cel Naiv

      • Dl. Goe said

        Promptă. On topic întotdeauna. Înlocuirea fără înlocuitori.🙂

        Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  7. Nela said

    Da, desigur …

    Ramane in sarcina celorlalti sa-si puna intrebarea (gasind-o valida), reperându-le astfel onoare pierduta verilor Shakespeare, Sta/ne/scu, So/res/cu si altora asemenea lor.

    „Se poate ca bolta de sus sa se sparga,
    Sa cada nimicul cu noaptea lui larga,
    Sa vad cerul negru ca luminile-si cerne
    Ca prazi trecatoare a mortii eterne…”

    Existenta este vibratie reziduala la limita dintre încercarea de a extinde Nimicul in Tot (energia întunecatå, anti-gravitatia) si încercarea de a concentra Totul in Nimic (materia întunecatå, gravitatia). Ne ducem mirabila si mizerabila existenta, plina de aspiratii sublime si ridicole, in interiorul deseurilor derizorii provenite din aceasta lupta dusă pentru impunerea metodei de rebalansare a in/ecuatiei Totul (1) ≠ Nimic (0). In mod normal (!) Totul = Nimic si viceversa. Existenta (asa cum o putem percepe noi cei goi, fii reziduurilor /ţărână) va continua „câtå vreme” va per/sista indecizia fata de metoda castigatoare intru rebalansarea ecuatiei 1 = 0. Poate fi pânå la 1/0 = ∞ !

    „S-apoi… cine stie de este mai bine
    A fi sau a nu fi… dar stie bine
    Ca ceea ce nu e, nu simte dureri,
    Si multe dureri-s, putine placeri.

    A fi? Nebunie si trista si goala;
    Urechea te minte si, ochiul te-nseala;
    Ce-un secol ne zice ceilalti o dezic.
    Decât un vis sarbad, mai bine nimic.

    Dumnezeu (1) – Universul (0,666…) – Omul (0,333…) ≠ Dracul (0). Termenul din stanga este eGal cu 0,000… … … … 1, Unul acela aflandu-se la Infinit. Tot ceea ce exista, daca exista, exista din cauza (sau din vina) acelui 1 (Unu), care induce o abatere infinitezimala in ecuatia de conservare universala, stricand balansul energetic al Nimicului cu Totul.

    „Nu e nimic si totusi e
    O sete care-l soarbe,
    E un adânc asemene
    Uitarii celei oarbe. ”

    Vidul vid al fizicii clasice este înlocuit de vidul plin al fizicii cuantice.Cea mai mică regiune a spaţiului este animată de o extraordinară activitate, semn al unei mişcări perpetue. Fluctuaţiile cuantice ale vidului determină apariţia subită de perechi de particule-antiparticule virtuale care se anihilează reciproc la scurte intervale de timp. Totul se petrece ca şi cum cuantele de materie sunt create plecând de la nimic. Un metafizician ar putea spune că vidul cuantic este o manifestare a uneia dintre feţele lui Dumnezeu: Dumnezeu Nimicul. În orice caz, în vidul cuantic, totul este vibraţie, o fluctuaţie între fiinţă şi non-fiinţă. Vidul cuantic este plin, plin de toate posibilităţile, de la particulă la univers.”

    „Totul,
    Bucuria
    de
    a fi
    (…)
    nebunie
    si trista
    si goală
    caci ochiul te minte

    (frumos)
    urechea te inseală
    (onest)
    .
    Decât un vis searbăd
    Mai bine Nimic.
    (God, Goe, Golul).”

    • Dl.Goe said

      Dupa cum este clar mentionat in sub/Titlu (de glorie), in antet, Arca lui Goe este eminamente Ceva despre Nimic. Noi (aici) dåm consistentå neanticå Nimicului, promovandu-l pentru a-l des-fiinta in cele din urma. Urma care scapa turma. Cu Nimicul pre Nimic calcand. Aveti insa grija in ce calcati. Sa nu calcati in vreun pedelist-ic. psihedelist-ic. ca-i plin de miez.si tzîsneste pe la colturi.🙂

  8. Nela said

    Pai „avem”grija dar n- ar fi mai bine sa -i „tratam” cu… „ceva „?

    • Dl.Goe said

      Aici e „cu auto-servire”. La liber. Se trateaza fiecare cum poate, cu ce poate… Omul este sub-tratament. Isi aloca singur doza necesara atunci cand nu se mai poate ab-tine sa se dea de gol. Noi, personalmente, nu ne ocupam de tratamente, dupa cum nici nu interzicem doctorilor amatori sa-si vanda tratamentele cui se poate. Constrangem pe toata lumea la libertate deplina.

    • Nela said

      P.S. Va place culoarea mov ? 🙂

  9. Stely said

    o viață întreagă conjugăm a muri
    la timpul viitor implacabil.
    a muri are doar o secundă de prezent,
    o secundă de viață,
    și dispare.
    apoi, NIMICUL nu mai înseamnă nimic,
    moartea pur și simplu nu mai e
    și nu va mai fi și nici nu a fost
    vreodată.

    Iv cel Naiv

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

    • Stely said

      Hopaa !! ” Uite Popa, nu e …popa „!!
      P.S. Dar nici Stely .🙂

      • arcaluigoe said

        partir c’est mourir un peu… parfois beaucoup…

        Acuma ce (så) va astepti? Locul fiind liber, broaste se aduna. Sau poate ca sunt personae care va duc dorul si va simt lipsa, incercand astfel sa va provoace la re-actii. Ori poate ca se simt datori/oare(?!)… I-ati adus pe toti aici, vor sa va aduca si ei inapoi, care cum poate. Toti va invoca, toti va adora, nimanui nu-i sunteti indiferenta.🙂 L-ati vazut pe Ionutz? Nici macar Radu Humor in zilele lui de glorie nu va iubea cu asemenea patima.

        • Stely said

          „Uite Stely, este Nelly. Uite Stela, este Nela.”
          Directorul de resurse umane🙂 🙂

          Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

          • Stely said

            …”deci” clona Stely nu a dorit sa-i „ocupe locul ” adevaratei Stely ? 🙂

          • RALG said

            Di-rect-orul/oarea de resurse umane – Cata perspicacitate atata penibilitate. Se pare ca anumite entitati de pe lumea asta sunt induiosator de inteligente (ce spui Franz?). Ptiu drace, sa nu le fie de deochi.🙂 – Serviciul imPersonal.

          • Dl.Goe said

            @Stely – daca vrea sau nu vrea clona steliana sa-i ia locul originalei Stely noi nu vom sti-o poate niciodata, intrucat d-ei este o fiinta profund ambigua in materie de vointa. Cu siguranta insa ca musteste de dorinte neclare, incerte. Probabil ca a dorit sa testeze locul inainte de a-si depune official candidature pe post. Ceea ce ma intriga este lipsa totala de recunostinta a finitei fata de Arca lui Goe, care-i asigura pe gratis si plenar cadrul in care-si poate satisfice o nevoie esentiala: nevoia de a-si da in petec. Caci nicaieri nu-i ca aici.

        • Stely said

          „Sau poate ca sunt personae care va duc dorul si va simt lipsa, incercand astfel sa va provoace la re-actii. ”
          Da, clona Stely a stiut cum sa-i prvoace reactii adevaratei Stely. A ademenit-o cu o poezioara frumoasa dar si „on topic” de Iv cel Naiv . Insa „ademenirii” i-a mai lipsit „ceva” …mai mult decat „Atât „…pentru „a fi ” …si mai on topic. Iata:

          Problemă de aritmetică: daca o fracţiune
          infimă de secundă a fost suficientă
          pentru a clădi potenţial tot universul fizic,
          la câte universuri putem da naştere
          într-o viaţă de om ?

          Ne-viaţa nu este moartea
          Asa se face ca particula cuantică
          conţine în ea toată viaţa universului.

          Există o singură problemă metafizică
          cu doua aspecte : moartea şi somnul.

          Somnul nostru este ca şi
          vidul cuantic : conţine potenţial
          un întreg univers.

          Somnul omului este uitarea originii sale
          poetice. Un somn mai rău decât moartea.

          Teoreme poetice -Basarab Nicolescu

  10. Tantzy and Costy said

    „singurătatea singurătăților

    sub coaja nimicului
    stă să irupă viața”

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

    • Dl.Goe said

      Eram foarte tanar, copil fiind, fericirea era usoara, floare la ureche, pe cand am aflat dintr-o data ca unde-i viata nu-i singuratate. Viata irupe unde nu-i singuratatea si unde irupe viata nu-i singuratate.

      P.S. Tanty And C. din cine citati?

    • Tantzy And Costy said

      ‘la marginea somnului
      limpede lacul
      broaștele tac” 🙂

      Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

      • Dl. Goe said

        Lac să fie! 🙂

        Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  11. neluta said

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  12. neluta said

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  13. Neluta said

    „tristețe oboseală spleen

    nimic din ce vedem și atingem nu este
    așa cum știm”

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

    • Dl. Goe said

      Puah!

      Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  14. Dl. Goe said

    Pentru toate doamnele, domnișoarele și clonele care vizitează barca săracului.🙂
    Fie primite!

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

    • Stely said

      Gând la gând cu bucurie. 🙂

    • Stely said

      „Daca stii sa privesti vei vedea ca intreaga lume e o gradina.”

      „Avem toţi vârsta sufletului nostru .
      Există nou-născuţi şi alţii,
      care încă nu s-au născut .
      Toţi prietenii mei buni sunt nişte copii.”

      P.S. @ Dl Goe, mulţumesc. 🙂

  15. Dl. Goe said

    Uite Goe, nu e Goe! 🙂 🙂 🙂

    Ionutz

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  16. neluta said

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  17. RALG said

    Prea-cinstitul cititor citit si unic al Arcei lui Goe va avea placerea sa se confrunte cu incercarea disperata a candidatei la pozitia de troala unica-care din disperare de cauza isi asuma toate pseudo-identitatile disponibile. Doar, doar… Dorinta ei de a fi perechea astral-virtuala a d-lui Goe, a adus-o in situatia de a face cele mai penibile si umilitoare gesturi, pastrandu-si pentru sine impresia unei perspicacitati iesite din comun. Asa se face ca ajuns de buna voie si nesilita de nimeni, in exact situatia pe care o refuza vehement odinioara. Iata fiinta! Des-fiintata. Din ceva a devenit, pas cu pas, alt-ceva, viceversa, exact ce i s-a cerut sa fie. In cele din urma a ajuns sa fie d-soara Goya (sfasietor), ba inca chiar si d-sorul Goe (våcutza baltata dar stearpa, foloseste inclusiv adresa de e-mail a d-lui Goe ca sa-si dea culoarea fericirii). Dar ce n-a-ncercat saraca creatura? Cu tichie de margaritar a fost fericta o vremea. Acuma si-a pus bereta de d.Goe si si-a mai procurat astfel inca un orgasm intelectual steril, ca toate de pana acuma din amarata si ratata ei viata. S-o aplaudam! Zbuciumul babei merita bunavointa publicului. Aplauze.

    • neluta said

      Goe nu poate fi un happening…Cultura ca anti-refugiu , anti-izolare , ca st/are de ten/si/une, ca d/rama,ca iz/vor de f/apta,da, ca happenig(in/timpl/are,t/raire prin/tre pluri/valente idei . A!Baba(o stare de spirit) se recunoste , dar nu se si vrea…Ci cat mai tanara ori mai aca/parata de trasaturile ce-i par a fi ale existentei in anotimpul ei primavaratic …

      Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

      • RALG said

        „Goe” este doar numele pe care l-ati gasit potrivit pentru a va de-numi starea obsesiva care va macina. Iar „Goe” nu are (n-ar putea avea) nimic impotriva, in special pentru ca multitudinea semnificatiilor sale constituie (polifonic) o multime deschisa, care poate acumula fara „adaptari”, oricate alte sensuri i se atribuie de catre te-ai mira cine. Identitatea d-lui Goe nu se topeste in semnificatile care-l imbraca terminologic pe „Goe” prin bunavointa rau-voitorilor. Munca d-voastra nu produce rezultatele pe care le s-conteaza, ci produce doar ceea ce trebuie sa (vi) se intample. Intrucat nu pareti apta de un asemenea meta-inteles, cu atat mai nostima va ramane stradania si mai comic felul in care se acumuleaza rezultate(le).

        P.S. Inca pastrati senzatia ca sunteti ce-ati fost? Dream on baby. Sunteti (si inca in mod ireversibil) o clona a d-lui Goe – prototipul, doar ca una de proasta calitate, despre care nu stim inca daca se va mai putea ameliora, pe drumul catre perfectiune. Adica spre nimic. Bafta sa aveti.

        • Stely said

          „Le vide est notre destin. Nés du vide, nous remplissons le vide pour aller vers un autre
          vide. Le vide plein. D’un trou à l’autre – disaient les anciens.”
          Basarab Nicolescu

          Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

          • Stely said

            L’oubli de soi-meme par soi-meme
            engendre des monstres.

            Uitarea de sine prin sine însuşi
            zămisleşte monştri.

            Notre vrai visage est cosmique.C’est
            pourquoi tout masque est comique, tragique,
            tragi-comique ou meme sans mouvement .

            Adevarata nostră faţă este cosmică.
            De aceea, orice mască este comică , tragică,
            tragi-comică sau chiar neclintită.

            Un actor prost este ca o marionetă
            mânuită de propriile sale măşti.
            Pentru un actor bun,
            măştile nu sunt decât calea de urmat
            pentru a face să apară propria noastră faţă.

            Theoremes poetiques

  18. neluta said

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  19. neluta said

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  20. neluta said

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  21. RALG said

    Bine Naiba ca Nimeni, dl.Nimeni si Nimeni altcineva nu mai vin(e) in „Vizita” la „Dl.Goe”, caci altminteri s-ar spori (in paguba) suma perplexitatilor pe lume, cu atatea iruperi virtuale ale vidului, cu care s-a pricopsit topicul de 31 Aprilie despre Nimic. Nimicul sporindu-se pe sine, curat constitutional, da, dar mai efervescent decat ne-am fi asteptat🙂 (Fiarba vinu-n cupe, spumege… po-calul?!)

    • INTJ said

      Vinul potrivit: Bine structurat, cu taninuri indraznete, care sustin bogatia aromatica si fructuozitatea. Arome predominante de prune si fructe negre, cu note vegetale (ardei gras, masline verzi) si condimente „calde”.

      Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

      • INTJ said

        mda, cand n-ai opinie (proprie) e buna si eticheta. iar ca sa nu se prinda ceilalti (de faza cu eticheta) tre’ musai zis din „specialisti” … deobicei chestii „dashtepe” precum „taninuri indraznete” (deduc ca ceaiul negru contine „taninuri eroice”). da’ nah, pe de alta parte, e si asta un mod de a spune nimic.

        • RALG said

          „Unii” isi inchipuie c-ar putea falsifica sau inunda sensul lucrurilor pe Arca lui Goe prin acest gen de tertipurii practicate cu zel si entuziasm prin copy-paste si imitatie. Asa se intampla cu fiintele profund proaste care, intrezarindu-si cateodata, pentru o clipa, prostia, isi pierd rusinea, ingaduindu-si sa-si dea in petec (sub pretextul ca testeaza limite) cu speranta de mai bine. Ca ceva ar trebui sa se intample. Nu? Cam nu. Din ne/fericire nimic nu se intampla caci toate limitele pe care le „testeaza” sunt mult in afara puterilor lor. Doar prostia lor are limitele inca si mai largi. Dar libertatea de expresie este pentru toata lumea, inclusiv pentru proaste… Deplinatatea ei nu incumba niciun risc, in HUVACA in general, pe Arca lui Goe cu atat mai mult, cu atat mai putin, tot aceea. Ne aflam in echilibru indiferent cu prostia oricui, a fiecaruia si a tuturora… pe Arca lui Goe. Multumim in egala masura tuturor contributorilor care auto-ilustrandu-se (oricum vor fi fiind) nu subrezesc ci consolideaza sensul lucrurilor pe Arca lui Goe.

          • Daily Mirror said

            Selfie. 🙂

            Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  22. Domnul Nimeni said

    Invocatus est.🙂

    http://filmeonlinetv.ucoz.com/load/drama/mr_nobody_2009_domnul_nimeni_online_subtitrat_gratis_hd/9-1-0-121

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

    • RALG said

      A nu se confunda dl.Nimeni cu d-na Nimic (ar fi pacat).

      …si nici redundantele obosite (si obositoarea) cu ceva.
      (filmul re-recomandat a mai fost de-zbatut pe Arca lui Goe)

      efort – laudabil, efecte – nule; vivat entuziasmul mimetic.

      • Daily Mirror said

        „Nimic eşti, Nimic vezi. Eşti Lumină, vezi lumină.

        Lumea e doar o personalizată Oglindă.”

        Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

        • RALG said

          Este acesta doar felul d-voastra neantic de a pretinde c-ati fi fiind ceva. In fapt o recunoastere a faptului ca sunteti nimic… altceva decat ceea ce va vedem noi a fi, in speta de fata, nimic. Cå (si pentru) asta va place sa dati vina pe noi nu-i o noutate.

          • Daily Mirror said

            „Nu există vinovății, există doar oglinzi. Nimicul și lumina, fețele aceleiași lumi, fețele aceluiași om. La fel de prețioase. Joc figură-fond.”

            Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

          • Stely said

            D-l Goe ne-a spus câteva lucruri esențiale și profunde în stilul său plin de umor . M-am amuzat mult și mi-au venit idei.Nu am vreme să le dezvolt acum. Mereu are de spus ceva deosebit de asta vin aici cu mare drag.

            Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

          • RALG said

            „A avea” versus „a fi”… Cucoanå dumneatale se pare ca inerci sa negi ca ai negi si cand colo esti. Nu neg. Am un neg. Pe Arca lui Goe. Negul care din postura auto-asumata de tertz exclus se tot neaga cu speranta ca invers va fi mai bine. Cucoana inversul nimicului e tot nimic, indiferent cate clisee s-ar turna intre ghilimele. Daily? Ei taina!… minut de minut. Da-i-nainte cucoana. Tot inapoi te duci.

          • Daily Mirror said

            Tot selfie. Reuşit.🙂

            Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

      • Stely said

        https://arcaluigoe.wordpress.com/2014/10/11/domnul-nimeni/

        • RALG said

          Da, acolo, atunci…

          • Daily Mirror said

            Trailerul, nu filmul. Comentarii, „miscellanea”, mai mult off. Zbătute mai mult decât dezbătute..

            Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

          • Stely said

            Repet, că e important.
            D-l Goe ne-a spus şi la acest post câteva lucruri esențiale și profunde în stilul său plin de umor . M-am amuzat mult și mi-au venit idei.Nu am vreme să le dezvolt acum. Mereu are de spus ceva deosebit de asta vin aici cu mare drag.

            Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  23. Mam`mare said

    “Întreaga existență materială a fost creată a priori, din vid. Asta înseamnă că strămoșii noștri fizici au trecut prin vid acum un milion de ani, așa cum o facem și noi astăzi. În vidul absolut nu există timp și nici spațiu. Când vă retrageți suficient de departe în voi înșivă, atingeți acest vid, care nu are început și nu are sfârșit. Este centrul universului și sinele se manifestă de acolo aici și acum. Știința recunoaște că vidul este centrul univesului fizic și este, de asemenea, sursa ființei noastre. Dacă recunoaștem ce înseamnă EU SUNT, vom vedea propriile noastre creații manifestându-se clipă după clipă, de acolo în aici și acum. Asta se întâmplă instantaneu, nu există nici spațiu, nici timp. Izvorâm în ordinea celor 50 de sunete ale kotodamelor care se manifestă aici în fiecare clipă.” Mikoto Masahilo Nakazono
    Trecerea prin sunetele fundamentale, kotodamele, se face pe traseul KANAGI (fizic), SUGASO (emoțional), FUTONOLITO (întreg, tao), după ritualul de purificare Misogi Harai (purificarea trecutului, a prezentului și a viitorului). Mișcarea interioară provocată crește sensibil vibrația practicantului și accesul lui acolo unde nu există timp, nici spațiu.
    Ilustrație a mișcării kotodamelor de Oana Gârbea

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  24. Mam`mare said

    „Teoria mea este că longevitatea se datorează actului iubirii. Suntem născuţi pe lume pentru a iubi. Orice. Nu-ţi impun să joci, să iubeşti ce iubesc eu, ci să iubeşti ce iubeşti dumneata, dar să iubeşti cu adevărat. Cred că ăsta e marele mister: Iubirea. Dacă oamenii ar putea să-şi însuşească asta, lumea ar fi o bucurie.“ Radu Beligan.

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  25. Mam`mare said

    „Ştii ce eşti?
    Eşti un manuscris al unei scrisori divine,
    Eşti oglinda care reflectă o faţă zeiască.
    Acest univers nu este în afara ta.
    Priveşte în tine;
    tot ceea ce vrei să fii
    Eşti.”

    Rumi emoticon heart

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  26. Mam`mare said

    „L-am rugat pe Dumnezeu să-mi dea putere, dar El m-a făcut slab/ă ca eu să învăț simplitatea și smerenia.
    L-am rugat să mă ajute să fac fapte mari, dar El m-a micșorat ca eu să fac fapte bune.
    L-am rugat să-mi dea bogăție ca eu să fiu fericit/ă, dar El m-a făcut sărac/ă, ca să devin înțelept/înțeleaptă.
    L-am rugat toate lucrurile ca să pot gusta viața, dar El mi-a dat viață ca să pot gusta toate lucrurile.
    Nu am primit nimic din tot ce am cerut, dar am primit tot ce-a fost bun pentru mine.
    Împotriva voinței mele au fost ascultate rugăciunile mele. Sunt printre oameni un om binecuvântat.”

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

  27. Mam`mare said

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

    • Stely said

      „Am considerat ca este extrem de potrivita sub toate aspectele (simbolisticii) fiind in acelasi timp aleasa in semn de recunoastere al celui mai persistent si mai fluvial troll care a activat neoficial pe Arca lui Goe. Vivat. :)”

      Asa da „deconspirare „. Un troll care chiar daca are papillon de persoana cu staif si ochelari de intelectual, este hidos, respingator. Este si nitel comic, dar atat cat sa -i faca pe trolli sa se lase de meserie.
      P.S. Am senzatia placuta ca pe Arca lui Goe orice tentativa a trollilor, de a deturna discutiile de la tema propusa, se soldeaza cu esec pentru ei si o victorie pentru „noi”. 🙂

      • Dl.Goe said

        Numai cei care duc lupte pot gusta din supliciul victoriilor si/sau din dulceata infrangerilor. „Noi” nu. Noi, precum iubeste sclavul lumina si orbul libertatea, ne ocupam cu cu totul altceva (nimic… din toate acestea)… Va felicit insa din toata inima pentru victoriile obtinute si va duresc sa le puteti duce. 🙂 si si luptele… la fel. Cum zicea si nenea, si lupta, si då-i…😉

  28. Mam`mare said

    Nota redactiei: Comentariul de mai sus a fost postat de un troll anonim, amator. „Autor” necunoscut.  __ugly_face

    • Stely said

      ****

      Viitorul si trecutul
      Sunt a filei doua fete,
      Vede-n capat începutul
      Cine stie sa le-nvete;
      Tot ce-a fost ori o sa fie
      In prezent le-avem pe toate,
      Dar de-a lor zadarnicie
      Te întreaba si socoate.
      ***

      Caci acelorasi mijloace
      Se supun câte exista,
      Si de mii de ani încoace
      Lumea-i vesela si trista;
      Alte masti, aceeasi piesa,
      Alte guri, aceeasi gama,
      Amagit atât de-adese
      Nu spera si nu ai teama.

      ****

      Cu un cântec de sirena,
      Lumea-ntinde lucii mreje;
      Ca sa schimbe-actorii-n scena,
      Te momeste în vârteje;
      Tu pe-alaturi te strecoara,
      Nu baga nici chiar de seama,
      Din cararea ta afara
      De te-ndeamna, de te cheama.

      ****

      Tu ramâi la toate rece,
      De te-ndeamna, de te cheama:
      Ce e val, ca valul trece,
      Nu spera si nu ai teama;
      Te întreaba si socoate
      Ce e rau si ce e bine;
      Toate-s vechi si noua toate:
      Vreme trece, vreme vine.
      http://www.mihaieminescu.ro/opera/poezia/glossa.htm

  29. RALG said

    Admirabil (am putea zice) felul in care se invartoseaza nimicul. Din nimic s-a ivit un nimic si mai consistent. De acuma… Nimic nu e perfect. Pentru cå… daca ar fi … nimic n-ar exista. Asa insa toata lumea e on topic orice ar face, orice ar zice.

  30. Dl.Goe said

  31. Dl.Goe said

  32. RALG said

    Si iata cå, incet, incet
    nimicul se intoarce in sine insusi,
    prabusindu-se,
    tradandu-si esenta,
    egala cu absenta oricarei esente.
    Pana atunci insa, rar, rar, rar,
    tot mai rar,
    (vreme de betie ?!, de melancolie?!)
    cate vreo bucatica de nimic,
    deghizata neglijent
    in cate o batranå, blajinå doamnå,
    mereu neterminatå,
    (o isprava neispråvitå)
    care nu se-ndura sa se dea de-a dura,
    dorindu-si (din contra)
    sa fie dura si durabila,
    se gudurå rau, de bine, de rau,
    la portile unui nimic mai adanc,
    intruchipand (masca peste masca)
    vreun Coståchel Gudurau,
    care raspunde reflex (spinal),
    ca prin vis, de la cafine: „ba pe-a må-ti”
    pumni, palme, picioare,
    tremur înd pentru viata se (per se),
    Titanic, pasagerii ego isti (selfi sh, ssss)
    moare si ei si då (tot) din picioare.

    Un aisberg volatil,
    (plin de gol)
    rânjeste saharian
    în valul de nisip de la poalele vulcanului:
    Arca lui Goe. Nimic. Nimic-despre-nimic.

    Pestele egoist, decongelat,
    uscat pe uscat,
    abia scapat din ghiarele aisbergului
    (neantizat si el in desert)
    se zbate in nisip,
    agonizand la soare,
    murind de dorul marilor,
    departarilor, valurilor.
    In ochiul sau un extaz.
    Mic. Nimic.

  33. Stely said

    Intuisem cine se afla in spatele nickurilor, stely, goya,Daily Mirror, mam’mare si, desigur, neluta & Ioana Popa. Dar,din neatentie (la nuante si stil) nu am sesizat ca ati fost clonati si dvs, dar si INTJ.
    P.S .Am avut de gand sa fac si eu „dezvaluirile” mele dar ceva /cineva m-a oprit sa le (mai) fac. Era vorba de inceputul aventurilor (odiseei) acestei doamne deconspirate (sI) acum . Acel „inceput” se afla in existenta unui cont ( fals)din lista mea de prieteni de pe fb. Un cont de rezerva ce-i prilejuia monitorizarea mea fara sa am habar cine este. Isi facea simtita prezenta doar prin cateva like-uri puse ici si colo. Asta se petrecea,culmea, cu inainte de „imprietenirea „mea cu CMM. La un moment dat a disparut, aproape in acelasi timp cu blocarea contului (cel adevarat) stimatei doamne. Au trecut ani (2-3) cand deodata ma trezesc din nou cu o cerere de prietenie. Era acelasi personaj cu nume si prenume Am acceptat, banuind cine este de fapt. Ca si la inceput isi facea simtita prezenta doar cu niste like-uri. Dupa catva timp a aparut timid in mesageria mea. I-am raspuns politicos si de aici a inceput ( continuat) o noua „odisee.” Doamna sustine sus si tare ca nu are legatura cu CMM. Vrea sa ma convinga ca i-a facut fara sa vrea un mare deserviciu acesteia. Ea si numai ea este de vina . A vrut sa ne pacaleasca. De” aiurita” ce e. Este o „troala”prosta zice . Mai zice :”Goe sa fie el sanatos si sa traiasca 100 de ani de acum inainte !eu nu sunt nici desteapta , nici scolita , nici prea dusa la biserica s.a.m.d nu ma bag pe un teren minat fara aparate de detectat explozibil , nu e treaba mea , nu imi ocupa existenta un blog”etc. 🙂 Este simpatica nu-i asa ?
    Acum ce sa fac ? Cum s-o „tratez”? Cu mila , simpatie , indiferenta sau ingrijorare ?
    D-voastra ,Dl Goe, ce spuneti ?

    • INTJ said

      „atotstiutorii” fac deobicei greseli evidente … iar clonele au impresia ca stiu totul (despre original).

      din pacate nu mai e disponibil pe youtube/net episodul „Blow Your Mind – Could a footballer forget how to kick a ball?” (National Geographic Channel, 01.07.2013) … episod in care „specialisti” (degustatori de vinuri) nu s-au prins ca „vin alb” si „vin alb + colorant alimentar” era de fapt acelasi vin, enumerand pretentios aparentele diferente „majore” intre vinul alb si cel (presupus) rosu. in plus, clona mea probabil ca n-a vazut The Trouble with Experts si implicit nu stia de urmatorul citat:

      The experts who are most often accurate in our studies are cautious, quiet and somewhat more boring.” ~ Philip Tetlock

      • Stely said

        Nu sunt un „expert” asa de bun in depistatul clonelor .Clona mea a fost usor de depistat. Asta pentru ca nu mi-a cunoscut adresa exacta de e-mail. Insa pe cele doua (INTJ si Dl Goe) le-am tratat cu superficialitate. Nu am stat prea mult sa analizez, nici comentariile si nici atentionarile dvs.Imi aduc aminte ca la un moment dat ati spus ceva de nuanta „etichetei,” iar Dl Goe cum ca i-ar fi folosit adresa de e-mail. Altadata voi fi mai atenta. Dar in depistarea trollilor cmm-isti sunt sigur experta . 🙂 Asta intrucat nu reuseste sa fie originala in stabilirea nick-urilor si nici in ceea ce comenteaza. Isi da repede in petec. Pe mesagerie insa este mult mai spontana si cu mult umor . Ceea ce ma face sa cred ca are un anume blocaj ce o impiedica sa fie la fel de spontana, dar mai ales sa-si foloseasca toate atuurile unui adevarat intelectual citit si scolit mult mai mult decat mine de ex. Cred ca este vorba de teama de a nu se situa la inaltimea asteptarilor. Vrea , isi doreste sa-i fie apreciata si laudata la fel ca in lumea reala sau pe facebook. Trebuie sa stiti ca sunt mari diferente intre cea de aici si cea din real sau de pe fb .Nu inteleg de ce sunt aceste diferente de comportament, de stil , de nuante … Cred ca vrea sa fie perfecta , dar ” Nimic ” nu este perfect , nu-i asa ?
        P.S. Sigur ca si eu as vrea sa fiu mai mult decat ce sunt acum, dar intre dorinta si putinta este cale lunga.
        PPS . Mi-am permis un moment de sinceritate pentru a veni in intampinarea unor eventuale reprosuri dinspre partea implicata. Poate asa se va lamuri ca „Stely” de aici este si cealalta – cu nume, prenume si cateodata cu fotografie- de pe mesageriile din inbox si fb. Nu sunt cine crede ea ca as fi. Of, ce fericita as fi .

        • INTJ said

          eu doar am adaugat doar un punct diferit de vedere la ce s-a scris/comentat … nu sunt eu in masura sa judec pe altii.

          • Stely said

            Da, pe mine m-a cam luat „valul ” … a fost o mica spovedanie . Ma bucur ca nu am produs vreo reactie nedorita. Asta e…acum n-am ce mai face. 😦

        • RALG said

          Impresia noastra este ca nu v-a luat valul ci doar ca va pregatiti ploile. Si bine faceti.

          Diferente intre „cea de aici” si „cea din alte parti, de aiurea”? Aiurea! Ca oricine, si d-ei este ceea ce este. Doar ca aici a renuntat la conventionalism. Dar si de-ar fi niste diferente (notabile) acestea raman in afara ariei noastre de interes, la fel ca Universurile paralele. Noi o apreciem (ca pe fiecare) pentru ceea ce face aici, in HUVACA. Daca exista lumi in care este favorizata, in care pusa in lumina diafanå sclipeste, atunci sa stea acolo. De ce oare insista sa vina aici si sa fie cum e, daca ambianta o inhiba si o face sa scoata din ea tenebrele? O fi masochista? Poate. Dar de fapt stie ea bine ca aprecierile si laudele „de acolo” sunt simple schimonoseli (falsuri sau nimicuri de la nimicuri) care n-au cum sa-i satisfaca egoisorul.

          Dincolo de fundatura comportamentala in care se pare a intrat ireversibil in raport cu universul „Arca lui Goe”, si care este singura care determina reactile punctuale fata cu prestatiile ei mizerabile, n-avem nici noi o impresie fundamental proasta despre d-ei, comparativ cu alte creaturi care se-nvart in gol prin HUVACA.

      • RALG said

        @INTJ – Ii acordati cu (prea mare) usurinta trollului care se joaca de-a clonele prezumtia abilitatii si ambitiei de urmari si de a pune in scena efecte speciale subtile, complexe, bazate pe strategii atent elaborate, prin observarea celor „clonati”, intru crearea unei stari de confuzie durabila si de calitate. Nici vorba de asa ceva. Creatura respectiva n-a visat niciodata atat de departe si nici nu si-a imaginat ca „joaca” (de ex) vreun INTJ credibil, profund, dincolo de subtirimea aparentelor. Fiind ea insasi (este o ea) de o profunda superficialitate (sic) a optat pentru varianta cantitativa incercand sa obtina confuzie nu prin calitate si acuratete ci prin inundare, bagand la gramada comentarii si semnaturi, de-a valma, sperand sa reuseasca sa zapaceasca astfel pe cineva, pe oricine, fie si macar pentru o clipa. Ba chiar a avut impresia c-ar fi reusit sa produca haos, sa straneasca praful (ba chiar furtuna) in desert, iar sufletelul i-a vibrat de emotie si satisfactie. Nimic mai comic decat un nimic emotionat.

    • RALG said

      @Stely – Ce sa (mai) spunem? Despre nimic, nimica… Nu stim de ce credeti d-voastra c-ar fi potrivit sa ne cereti noua un sfat despre cum s-o tratati pe persoana in chestie. De unde am putea noi sa stim cum ar fi potrivit s-o tratati d-voastra pe dumneaei, intr-o relatie personala, bilaterala, care se intinde si dincolo de HUVACA? Nu avem nici autoritatea, nici competentele si nici informatiile necesare pentru a putea oferi un sfat potrivit, util, bun (pentru cine?) in aceasta privinta, intr-o maniera rationala, Sub aspect afectiv am putea crede ca ar fi bine s-o tratati, ca si noi, cu bunavointa, dar de fapt, sau si mai bine in felul pe care-l credeti / intuiti / simtiti cel mai potrivit pentru d-voastra insiva. Totul depinde strict de ceea ce vreti / puteti si sunteti d-voastra. Intrebati-va pe d-voastra ce, cum si de ce.

      P.S. Iconitza care insoteste notita ce atentioneaza asupra activiatilor subversive ale trolului nostru, nu simbolozeaza de-mascarea cuiva ci dimpotriva. Este un simbol generic care nu incrimineaza pe cineva anume, Este emblema care avertizeaza vizual: „Atentie trolli”. Am considerat ca este extrem de potrivita sub toate aspectele (simbolisticii) fiind in acelasi timp aleasa in semn de recunoastere al celui mai persistent si mai fluvial troll care a activat neoficial pe Arca lui Goe. Vivat.🙂

  34. Stely said

    15:40
    „al dracu Goe asta!
    a venit in visul meu cu b(ARCA) LUI NU STIU CUI ?
    a ales denumirea ne / potrivita
    a luat arca de la Noe a facuto barca si la bagat in ea pe goe … mijloc de transport nepotrivit din alte vremi / vremuri / era si la bagat pe goe al lui I.L Caragiale personaj necompatibil cu arca .
    eu daca eram in locul lui , ce-i drept nu pot fi nu sunt atat de smecheroasa / desteapta , n-am bagaj de cunostiinte , as fi denumito ,, corbul lui Noe ,, plecat sa caute pamantul si dus a fost …
    dar cum nu pot fi , si nu-mi doresc sa fiu treaba asta nu ma priveste .
    subiect incheiat forever .
    si nu ma face sa folosesc un limbaj neadecvat ….
    acum iti zic unde-l bag eu pe asta cu braca lui cu tot …

    16:18
    Bine , m-ai convins. Hai pa ! Ai grija sa nu te incaiere CMM-eua. Ea nu este asa de pasnica … Ai grija si de AVP… La fel si el are delirurilor lui.

    P.S. A nu se lua in seama greselile de scriere. Cred ca sunt un truc pe care il foloseste pentru a ma deruta.

  35. Dl.Goe said

    Astazi, aici, in sfarsit, liniste, tacere, neant. nimic. totul on topic.

    • Stely said

      Nu tocmai, cred ca am spart „linistea” cu „nimicul” meu .Dar, am fost sau n-am fost… on topic” ? Aceasta este intrebarea 🙂

      • Dl.Goe said

        Fiecare vorba este o pata inutila pe fundalul imaculat al tacerii si neantului. (S.Beckett)…

        .

        .

        .
        Inclusiv cuvantul cuvant
        Inclusiv cuvantul tacere
        Inclusiv cuvantul neant
        Inclusiv cuvantul nimic

        • Dl.Goe said

          Problema ar fi ca pentru a atinge, fie si in treacat, acest adevar estetic avem nevoie de „cuvinte”… nu ne putem dezbara de acest handicap atavic.

          • Dl.Goe said

            In plus ceea ce poate fi adevarat pentru un cuvant (singur), izolat, ca si pentru in om (singur), izolat, nu este musai adevarat pentru o mare (multime) de asa ceva. Din ghirlande de cuvinte se pot construi imperii ale nimicului. Nu atat de frumoase pe cat imaculatul necuprins al tacerii si neantului, dar orisicat.

          • Stely said

            „Din ghirlande de cuvinte se pot construi imperii ale nimicului. Nu atat de frumoase pe cat imaculatul necuprins al tacerii si neantului, dar orisicat.”

            Condamnarea la moarte a unui cuvânt :
            definirea lui definitivă

            Gândirea virgină este gândirea fără cuvinte .

            Sursa prostituării cuvintelor: înlănţuirea
            infernală a abstracţiunii prin abstracţiune.
            A nu face dragoste decât prin mental.
            Corpul uitat, sentimentele uitate .
            Cuvinte moarte.

            Un cuvânt nu este făcut pentru a fi rostit,
            ci pentru a fi gândit, simţit şi privit . Altfel,
            un cuvânt rostit este un cuvânt blestemat.

            Teoreme poetice

          • Stely said

            Mai aduc o completare referitor la… pentru a atinge, fie si in treacat, acest adevar estetic avem nevoie de „cuvinte”…

            Aici „completarea ” extrasa de mine din cartea „Inocenta, cunoastere si uimire ” scrisa de Osho.
            El spune ca toate cuvintele sunt minciuni, pentru ca atunci cand treci printr-o experienta nu poti spune in cuvinte ceea ce simti. Cand a devenit iluminat , Budha a ramas tacut un timp de sapte zile gandindu-se : ” La ce bun sa spui oamenilor lucrurile ce nu pot fi spuse ? Si chiar daca le spui , sunt sortite sa fie gresit intelese ? Mai mult , chiar daca este cineva sortit sa-ti inteleaga cuvintele , tot va fi obligat sa inteleaga singur adevarul .”
            A fost insa convins ( „de zeI”) ca trebuie sa vorbeasca pentru a transmite mesajele sale pline de semnificatie. Ei i-au spus : „Ai dreptate , majoritatea nu vor intelege niciodata . Si sunt putini aceia care vor ajunge la adevar chiar daca nu spui nimic. Dar poti sa-ti imaginezi ca sunt cativa intre aceste doua grupuri, chiar pe linia de granita? Daca vorbesti, le vei oferi o provocare, o inspiratie. Daca taci probabil se pierd.Vorbeste pentru acei cativa aflati chiar in zona de frontiera, care s-ar pierde fara cuvintele tale si care pot gasi lumina cu ajutorul cuvintelor tale.”

            Iata dar ca …” si minciunile te pot ajuta sa atingi adevarul;altfel buddha nu ar fi vorbit deloc. Daca minciunile nu ar fi ajutat sa se ajunga la adevar cuvintele n-ar mai fi fost folosite deloc. Nici Biblia nici Coranul (….)n-ar fi existat” .

            Prin urmare, ca o concluzie la” completare”: Exist? – Aceasta-i intrebarea. Cine-ntreaba? – Iar acesta este raspunsul… Confuzia provine din faptul ca incecam (in-cerc) sa ne intelegem din vorbe. Ori vorbele… Niciunei intrebari compusa din vorbe nu i se poate da un raspuns corect, complet, definitiv, pentru ca sensul intrebarii este intotdeauna, ambigu, vag, relativ, fals, limitat la vorbele care o compun. Intreb, deci exist. Raspund, deci exist. Sau macar asa mi se pare. Scopul intrebarii nu-i raspunsul, dupa cum nici raspunsul nu este consecinta intrebarii, ambele fiind doar pretexte (plauzibile) ale iluziei existentei.

          • Dl.Goe said

            Dar oare o fi ajuns Budha la (vreun) adevar? Este el Calea, Adevărul şi Viaţa? Starea inefabilitatii pe care a contemplat-o Budha timp de sapte zile in pseudo-tacere (caci in mintea sa pare sa fi rostit inca si mai multe cuvinte) poate fi prin sine un semn de atingerea a (vreunui) adevar? Iaca un profet acolo si el, ca toti prof-fetii. Care nici n-a existat. Si daca ar fi fost „Budha” macar in atingere cu vreun adevar adevarat, atunci Isus n-ar mai fi fost. Adevarul este unul singur, indivizibil. Daca-l are unul, nu-l are celalalt. Bine acuma o sa vie vreun pseudo-epistemologist pseudo-logic care o sa vrea sa spuie ca profetii (de-s profeti adevarati) partajeaza acelasi adevar unic, eventual vazut din perspective diferite. Aiurea. Profetul se identifica cu adevarul cu care este in atingere si asta inseamna ca toti profetii care au acces la adevar (cel unic) sunt echivalenti intre ei, egali. Este Budha egal cu Isus Christos? Sunt ei unul si acelasi? Daca nu… atunci (pe cale epistemo-logica) rezulta ca cel putin unul dintre ei n-a fost in atingere cu vreun adevar, fiind practic un profet fals, mincinos. Care dintre ei sa fie cel cert fals profet si care (poate) nu, ramane la latitudinea fiecaruia. D-voastra care ati vrea sa fie? Iar daca dimpotriva Budha chiar este egalul lui Christos, cei doi fiind unul si acelasi, atunci (tot pe cale epistemo-logica) asta ar insemna ca…Dar NU. Mai bine sa nu, sa nu devenim cu totul si cu totul off topic (Era vorba despre Nimic). Las altora (fiecaruia) interpretarea ipotezei identitatii dintre Budha si Christos, daca s-o gasi cineva s-o considere valida…🙂

            P.S. Acuma insa trebuie spus ca lucrurile sunt nitzel complicate. Unul dintre profetii (poate chiar cel adevarat) a lasat sa se inteleaga faptul ca Adevarul inseamna Iubire. Chiar daca pe moment inlocuirea unui cuvant cu alt cuvant pare a lamuri lucrurile (cel putin asa parandu-li-se celor care s-au gandit prea profund si prea zadarnic la semnificatia cuvantului original, „Adevarul” in speta de fata), totusi, pe termen lung, inlocuirea unui cuvant (care a devenit confuz prin prea multa reflectie asupra sa) are darul sa complice si sa denatureze in mod catastrofal lucrurile, in special pentru cei „ganditori si consecventi”. Inevitabil se va atinge situatia in care va fi necesara inlocuirea noul cuvant (invechit intre timp) cu alt cuvant… tot spre simplificare, si tot astfel, idepartandu-ne de la sensul original (daca o fi fi existand asa ceva), ajungand, pas cu pas, la cu totul altceva, si, in cele din urma la Nimic. Pe scurt Adevarul inseamna Nimic. Acuma renuntand pentru o secunda la acest gen de anticipare abrupta, si revenind la situatia profetzita in care acceptam ca Adevarul inseamna Iubire, as aminti aporia la care a ajuns un mare filozof (al carui nume imi scapa, in mod intentionat), incercand sa inteleaga (epistemo)logic semnificatia Adevarului care a fost echivalat cu Iubirea. Zice d-lui:

            “To love is to suffer. To avoid suffering, one must not love. But then, one suffers from not loving. Therefore, to love is to suffer; not to love is to suffer; to suffer is to suffer. To be happy is to love. To be happy, then, is to suffer, but suffering makes one unhappy. Therefore, to be happy, one must love or love to suffer or suffer from too much happiness.”

            Iar din aceasta dilema n-om putea iesi daca ne-o impinge cineva (dl.Nimeni!?) sa intram. Ceea ce nu cred sa mai tie mult în-gerul acesta.

            “I am nothing.
            I’ll never be anything.
            I couldn’t want to be something.
            Apart from that, I have in me all the dreams in the world.” ― Fernando Pessoa

          • INTJ said

            „To love is to suffer.” … parca atlii au definit altfel „love” si „to love”. pe de alta parte, cumva trebuia definit/explicat si masochismul …

            @Dl.Goe = „Adevarul este unul singur, indivizibil. Daca-l are unul, nu-l are celalalt.” … oare asa o fi? poate fi el (Adevarul) proprietate? de fapt, care e relatia noastra cu el? suntem distincti de el, doar niste observatori (care, cica, influenteaza/modifica ce observa) sau suntem parte (si atunci totul se reduce la perceptie/constientizare)? dar cu Nimicul („Adevarul inseamna Nimic.„)?

          • Dl.Goe said

            @INTJ – N-as avea cum sa acord raspunsuri intrebarilor d-voastre, mai degraba retorice, dar chiar si numai pentru a comenta pe marginea lor va trebui sa fac (pe de o parte) marturisiri, iar (pe de alta) presupuneri. Va marturisesc ca nu sunt Profet. Presupun ca nici d-voastra nu sunteti si nici nu aspirati la aceasta stare. Prin urmare modul in care ne raportam la „adevar”, prin cuvinte (eventual bine ticluite) este unul conventional. Presupunem implicit si tacit c-am fi acordat o oarecare semnificatie (valoare de adevar) notiunii de adevar, o semnificatie mai mult sau mai putin nebuloasa, ceva exterior noua (precum soarele) pe care-l putem privi, comenta din afara, fara sa ne identifica cu el (noi cu el)… Practic lucram cu imaginea (modelul) a ceea ce ar fi „adevarul”, cu simbulul adevarului, pe care pentru simplificare il numim, prin conventie, „adevar” si despre care acceptam tacit c-am sti amandoi cam ce este, cam pe unde se afla si cum poate fi evaluat (in raport cu binele si frumosul). Acel fel de adevar da, poate fi in proprietatea cuiva, sau altcuiva. Presupun ca in cazul profetilor relatia lor cu adevarul este insa alta, de cu totul alta natura. Ei nu „au” adevarul ci ei „sunt” adevarul. A fi, nu a avea. Aceasta-i diferenta. Isus nu a zis (daca a zis): Detin Calea, Adevarul si Viata ci a zis Eu sunt Calea, Adevarul si Viata. Cand m-am exprimat prin cuvinte afirmand despre adevarul unic si indivizibil ca unul il are si ca celalalt nu-l are, ma refeream (totusi la a fi, nu la a avea). Unul este, iar celalalt nu. Cu un mic efort de vointa si de concentrare orice credincios ar putea realiza spontan ca „religia” sa este ireconciliabil incompatibila cu oricare alta si ca singura toleranta care-i ingaduie sa ramana fidel credintei sale este ignorarea completa a celorlalti credinciosi si credinte, iar nu acceptarea acelor alte credinte ca fiind (Dumnezeule) la fel de valide, sau asemanatoare, complementare sau asimilabile. Orice alta credinta este o erezie. Orice credit acordat credintei celuilat este o negare a credintei tale (daca ai una). Ori crezi, ori nu crezi. A crede inseama a avea convingerea intima, prfunda, ca lucrurile sunt asa cum crezi si nu altminteri. Alte „nuantari” in raport cu aceasta problema sunt simple trucuri de „corectitudine” politica. Nimic mai mult. Cam ca atunci cand spui cuiva ceva de genul „Este opinia d-voastra si o respect dar… bla, bla, bla”. Nu respect si nu trebuie sa respect o parere cu care nu sunt de acord. Trebuie sa respect dreptul interlocutorului meu de a avea opinii. Inclusiv opinii inepte care nu merita respect, cat si dreptul sau de a le exprima. Incheind paranteza as zice ca ar trebui sa fie clar (evident) nu pot exista doi profeti ci doar unul. Daca doi se pretind profeti sau sunt acreditati cu acest „epitet”, ca fiind entitati care se identifica cu adevarul atunci, cel putin unul dintre ei este fals. Budha si Isus nu pot fi amandoi profeti veritabili. Dar desigur ca toate aceste vorbe subtiri, rostite si vanturate intre ne-profeti au o consistenta limitata. Nu pot desemna Adevarul. Dupa cum nu pot desemna nici Minciuna (caci atunci inversul lor ar desemna Adevarul), ci o starea ambigiua, oarecare. Iar asta se intampla poate si pentru ca, in fapt: Adevarul inseamna Nimic. Formula care ar trebui desigur contemplata impreuna si si comparata cu negatia (opusul) ei: Adevarul nu inseamna Nimic. D-voastra credeti (aveti cumva aceasta credinta) ca Adevarul ar insemna Ceva? De curiozitate.

            P.S. Suferinta din iubire nu se refera musai la masochism. D-voastra vreti sa spuneti ca n-ati fost niciodata indragostit? Sau ca n-ati suferit niciodata din dragoste? „Fata draga nu fi trista, fara lacrim nu exista, dor adevarat”…🙂

          • INTJ said

            @Dl.Goe – pai eu sunt de acord cu „Adevarul inseamna Nimic”. intrebarile, ca deobicei, imi erau mai mult adresate mie … dar asta nu inseamna ca nu apreciez raspunsul dvs.

            de suferit, normal (?!) ca am suferit si eu … dar nu „din dragoste” ci pe urma asteptarilor proprii (pe care mi le-am „facut manual” in urma descrierilor/definitiilor invatate/citite/vazute). renuntand la ele, am (de atunci) o cu totul alta perspectiva asupra subiectului respectiv.

  36. Stely said

    Aici o completare despre Adevar = Iubire

    Si aici un alt raspuns despre Iubire, despre Tot , Nimic si, de ce nu, despre Adevar .

    Totul începe cu pasiunea.
    Dincolo de pasiune, este iubirea;
    dincolo de iubire, prietenia;
    dincolo de prietenie, cunoaşterea de sine;
    dincolo de cunoaşterea de sine, Nimicul ;
    dincolo de Nimic, Totul ; dincolo de Tot,
    oglinda propriului nostru chip.
    Iubirea supremă -să-ţi contempli chipul
    propriu. Contrariul narcisismului,
    care nu este decât contemplarea unei măşti.
    Masca perfectă este cea a imobilităţii . Ea
    poate lăsa sa izbucnească viaţa fără mască.

    Teoreme poetice -Basarab Nicolescu

    • Dl.Goe said

      „Dincolo de extaz,
      durerea.

      Dincolo de durere,
      neantul.

      Dincolo de neant,
      infernul.”

      Umera Ahmed (dama buna)

    • Mam`mare said

      ,,Pentru Giraudoux adevarul este ucigas, aducator de foc , de ruine si parjol.El nu se sfieste a recomanda(in Electra, unde e vorba de crima Clitemenestrei si a lui Egistos si de razbunarea ei de catre Orest implins de soru-sa Electra)impacarea , tranzactia, solutia de compromis.Lectia tragediei lui Oedip si a Iocastei e insa totul alta; ca devarul nu poate fi indelung inabusit.Surlele , tobele , aclamatille,ferelile,eufemismele,circumlocutiunile sunt dimpotriva zadarnice.Tiresia e dur :,,Mai bine sa moara o femeie si sa traiasca un popor intru adevar.Sa fie lumina,,.Sau minit pe ei insisi , unii pe altii , s-au cocolosit si complacut in minciuna.
      Dar iata ca vine adevarul ca un incendiu,ca o ciuma pustiitoare,ca un uragan , ca o inundatie.Totul se naruie se destrama.,,Cred in adevar si in puterea lui ,,, mai graieste batranul Tresias , orb dar vazator.Iar cand perechea regala incearca sa-i astupe gura de augur sinistru, de cobe afurisita, a lucurilor , el striga :,,Vai de regele si de regina care cautans adevarul si neandurandu-l isi cheama in cele , din urma garda sa ucida oe un mosneag .,,Aici sunt convins , dam de sensul adanc al piesei lui Constantin Zarnescu(Craiasa Iocasta s-ar putea numi si Frica de Adevar ori Adevarul ca Urgie si Foc purificator),in aceasta apoligie (ori simpla recunostere ) a necrutatorului ( ori inveitabilului) adevar , fie ca el linisteste si vindeca boala (oricat de bine adapostita in adancuri), fie ca da tarasenia (orcat de mareata , de guraliva)la iveala si produce mutilari, suferinte si moarte.Nu exista jumatati de masura , auto-inselari, pudori istete.Solutia Iocastei (…..)e naiva si prezuntioasa.Nu zeii sunt cei mai tari(ori mai rai)cum crede ea, ci adevarul este de neanfrant.Oricat ar fi el de alungat, de travestit , de mituit , de anesteziat , de acoperit de strigate, tot iese sub o forma ori alta la suprafata tocmai cand le este tainuitorilor lumea mai draga,memoria mai obturata si nadejdea in decoruri mai apriga.Iar complcilor linstea mai deplina,singuranta mai tampa si indrazneala mai uitatoarede foste precautii.
      Craiasa Iocasta este mai atragatoare si importanta prin dovedirea afinitatii dintre gandirea grecilor, a tracilor , a roamanilor si a oamenilor intelepti in general asupa jucului acesta teribil dintre ba si da, dinte ce este si ce pare a fi , dintre sinceritate si subterfugiu.E un joc dinainte jucat , pariurile sunt facute , nimic nu mai cade.,,Simt adevarul cum se pravaleste asupra poporului teban si asupa-mi,,se infioara Iocasta. Asa se intampla pretutindeni si-ntotdeauna.Si cu cat drumul spre adevar este mai lung, mai intortocheat , mai cu ocolisuri, tertipuri si compatimire de sine,cu atat parbusirea se produce cu un zgomt mai asurzitor si cu pagube mai anevoie recuperabile.,,Asa e, asa e.Am vrut amandoi sa uitam cat mai repede,, recunoaste Oedip……Aceasta-i tragedia tuturor din Teba:punerea in cumpana a minciunii su adevarului , in speranta ca prima v-a invinge si va inabusi pe cel din talerul invers.Aceasta a intele dramaturdul-poet C. Zarnescu , pomenind si el de cale, de cale pe care merg oamenii spre a-si implini soarta:calea ca simbol romanesc al ursitei,care nu-i deosebita de chinezescul tao ori se incadreaza in vechiul vestit adagiu unde apare alaturi de cele doua mari tarii opuse minciunii si schemelor ei :lumina si viata.,, N Steinhardt

  37. Mam`mare said

    ,,Ce mai conteaza ce a fost real
    Cuvintele fac tot ce vor din lume.,,

    Adrian Paunescu

  38. Mam`mare said

    ,,Cuvintele spunea mai demult Julien Benda, sunt adevarate cetati intarite pentru stapanirea carora se poarte lupte inversunate.Fiindca invingatorii, detinandu-le si monopolizandu-le, domina un intreg teritoriu.Se mai poate ca niste cutezatori sa inainteze in sageata si sa cucereasca mai iute si mai indiscutabil taramurile asezate la intretaierea dinte viata si vis(utopie, teorie,fantasmagonie)si de acolo sa priveasca ralitatea de la inaltimi nebanuite cu un dispret amuzant.Ce oare ii sta atunci la indemana betei realitati-inchisa in ridicolele ei turnuri invechite,izolata , amenintata cu infometarea , stransa , infoiata, zgribulita, aidoma unei pasari surprinsa in camp de aversa-decat sa se plece(Ori sa plece.Unde?In oglinda , de buna seama.).Incapute pe mana unor specialisti neavizati ai condeiului si/sau unor nefricosi si de nadejde ritori, vorbele isi dau in vileag tainuita lor virtute.Se pot impestrita ori modifica pe ici pe colo in partile esntiale ori colora astfel ori pune in alta perspectiva ori dezintegra si regrupa totul.Se gasesc , afirma Victor de Broglie, cuvinte spre a indreptati orice crima,nebunie sau nerozie.E prea putin spus.Imparatia durata exclusiv din vorbe se vadeste _in totalitarism_autobiruitoare,nimic nu-i sta in cale,nici o stavila nu-o pune in vreo incurcatura.Pe buna dreptate declara Bonaparte_un cunoscator_ca poti face cu baionetele orice, numai de asezat nu te poti aseza pe ele.Dar nu banuise- cu toate ca prea bine-i era cunoscut adagiul,, cedant arma toges ,,si avea la dispozitie drept foarte recent exemplu(operativ)dat de Mirabeau lui Dreaux-Breze_ca este in lume o forta nespus mai adaptabila, polivaleta si ductila decat a baionetelor:forta cuvintelor.Si cu acelea , intru adevar , poti face orice .,,N. Steinhardt

    • Dl.Goe said

      Pare-se ca aveti mai multe citate deact opinii. Dreptul la citate este desigur garantat prin constitutie pentru ca este o forma de exprimare. In absenta unor opinii, dincolo de citate, tot e bine insa ca ati revenit on topic, topicul curent referindu-se la Nimic. 🙂 Presupun ca asta ati vrut si d-voastra sa transmiteti prin aceste citate.

      • Mam`mare said

        A pesupune nu inseamna ceva concret / cert , exclud din vocabularul meu cuvantul asta , nu-mi place . Nu-mi place sa-mi vb`ti cu dvs(te simti ca dracu cand cineva iti vb`te asa si u esti neica nimeni , mai exact eu ) , eu sunt o nimeni care dintro intamplare s-a oprit pe-aici , in momentul asta n-am nicio idee ptr ca sunt acum aici .

        • arcaluigoe said

          Ah! Poate c-ar trebui sa va intoarceti la citate. Auzi taina la dânsa, nu face pre-supuneri, te pomenesti ca umbla numai cu certitudini (deh, si noi la fel). Dar cu toate astea nu stie de ce s-a „oprit” pe aici (din curgere, din trecere) si nici de ce este…. (ce este) in acest „moment”, aici. Ca sa va puteti „opri” ar trebui mai intai sa fiti in circulatie, ori d-voastra va aflati statica, de ceva vreme, pe aci. De oprit cu v-ati oprit in momentul asta. De-aia nici nu aveti cum sa va dati seama de ce v-ati oprit. In situatia data ar fi de preferat sa va fortati nu inteligenta mo(nu)mentala, ci memoria.

          Acceptati ca simplul fapt ca ceva va place sau nu va place nu misca lucrurile, si ca motivele pentru care sunteti unde sunteti s-ar putea sa nu fie aceleasi cu cele pe care le luati in considerare. Noi de exemplu avem alte motive pentru care d-voastra sunteti aici. Altii, altele.

          • Mam`mare said

            Voi astia supra/dotatii de aici ( daca va numar nu sunteti mai mult de cinci , nu-mi sparg capul de ideea asta acum ,n-are rost !)sunteti ca fatarnicia acestei civilizatii care vede la distente numarate in mii de ani- lumina dar nu si gropile de pe strazi si nu ia aminte ce se intampla cu omul si cu tot ceea ce este viu …Si nu mai face misto , e timpul sa ma car de aici aveti multe lipsuri si-n afara de asta nu sunteti de soi , o factura mizerabila carpita cu ata alba …un fijnta rasata nu se ocupa de bascalie , n-are timp de asta !

          • Car... Mar... said

            na că iar făcuşi un selifie în daily mirror !

  39. Mam`mare said

    Toti astia care posteaza aici isi dau cu stangul in dreptul , din cate vad eu nimeni nu are idei personale(execeptie tu , naluca ) aici totul merge pe baza de citate pe gustul fiecaruia ( despre gusturi nu discuam )asa ca mi-am zis in mintea mea : daca astia care sunt mari dregatori de cuvinte jongleaza cu ele ca la circ eu de ce n-as putea sa citez din ce a scris o minte de stalucirea unui diamant?

    • arcaluigoe said

      Dar cine zice ca n-ati putea? Desigur ca puteti devreme ce chiar asta faceti, incercand sa-i imitati pe „ceilalti” de pe aci. Continut ne original, gest ne original, scopuri urmarite nici atat. De fapt d-voastra vreti sa fiti tot mamitza, dar mai mare. Nimic mai mult. Iata ca ati gasit in cele din urma calea sa fiti si mamå si mare. Mesagera d-voastra zicea ca in fapt v-ati dori sa fiti apreciata si laudata ca prin alte parti de soare pline. Probabil ca va intriga faptul ca folosind aceleasi mijloace rezultatele sunt diferite. Presupun ca in loc sa faceti abuz de mijloace (aceleasi), falsificandu-va, ar trebui sa incetati sa mai fiti fluviala in matca pârâului care sunteti, si sa incepeti si d-voastra sa presupuneti una, alta, fata de cauze si efecte, aici si aiurea, inainte de a va ingadui sa fiti ceea ce sunteti, asumandu-va toate riscurile si responsabilitatile care decurg din acest gest. Inclusiv riscul de a nu fi apreciata. Deocamdata nu-i vorba de vreun risc ci de o certitudine. Presupun ca gasiti aceasta certitudine a fi ne drepta, intrucat, d-voastra, comparandu-va cu originalele imitate (in continut si in gesticå), va gasiti mereu superioara. Adica na, acuma, cu ce e Stely mai buna? Si de ce ea nu e certata de goe domnul pentru aceleasi lucruri pe care le fac si eu (imitand-o)? Imit si eu ce vad ca aduce altora rezultatele pe care mi le doresc eu. Nu?

      Daca scopul d-voastra este sa gasiti apreciere va pot spune cu certitudine ca va sabotati cu mare success. Daca aveti alte scopuri, poate nu. Poate da. Presupun ca d-voastra ar trebui sa stiti mai bine.

      • Stely said

        @Dl Goe,
        Am trimis comentariul fara sa-l citesc pe al dvs. Insa am facut-o intentionat, deoarece exista posibilitatea sa nu-l mai fi afisat pe al meu. Cred ca este mai bine asa. 🙂

        • Dl.Goe said

          Aoleu… Care va za zica ca sunt pasibil/posibil suspect de comiterea indirecta a infractiunii de cenzura. Pe Arca lui Goe? Am comis un mesaj care ar fi fost teoretic capabil a fi in stare sa-l trimita pe-al d-voastra direct in neant, cam ca la blogurile la care se practica cenzura absoluta, prostia muta, si nimicnicia solitara. Vai si amar de capul nostru ce era sa comitem. Bine ca ati fost pre-vazatoare si ati temporizat post-vizionarea periculosului nostru comentariu.

          • Stely said

            A, nu din cauza dvs ci din alte motive. As fi fost in dilema daca este cazul sa-l mai public sau nu. Asta deoarece as fi putut sa fiu acuzata de oarece „conflict de interese ” sau poate de duplicitate .
            Insa, recunosc , ma simt bine cand sunt apreciata pentru ce sunt … asa cum sunt. Si, da … ma simt in deplina armonie cu toate citatele pe care le aduc pe Arca lui Goe. Desigur si cu Arca… 🙂

            P.S. Va uitati la finala de dublu masculin ?

      • Mam`mare said

        Arcaluigoe, u al cui mesager esti ?esti cumva varabia de pe gard (vrabiile sunt mesagarii cerului nu u )?

        • Dl.Goe said

          Acelasi vechi reflex pavlovian cu valoare de tic: vi se pare ca puteti schimba vorba cu vreun „ba pe-al ma-ti”, suierat din limba. Nu mamaie nu se mai schimba vorba oricat de vechi v-ar fi reflexul de avarie. Important este insa ca va vine… (stenahorie?) sa schimbati vorba, ceea ce denota ca inca mai aveti reflexe. Majoritatea neconditionate.

          P.S. Continuati seria presupunerilor gresite. Sa va fie de bine. Si inca ceva: påsareasca pe care va scremeti s-o vorbiti (limba brabetilor fragezi) ca sa capatati un „luc” tânår si diferit nu va poate transforma intr-o rara avis. Ramaneti råtzusca cea urâtå, care, vai!, nu va fi lebådå niciodata. Nici macar atunci cand va fi mutå. Dar, de departe, cel mai grav lucru care vi se intampla este acela care va face sa va inchipuiti ca anonimatul poate ajuta la ascundere, la schimbarea sau ameliorarea identitatii. N-ati inteles nimica mamaie.

          • Mam`mare said

            stenahoríe (-íi), s. f. – 1. Necaz, perplexitate. – 2. Neliniște, nemulțumire, indispoziție, apăsare. Ngr. στενοχωρία (Tiktin; Gáldi 256). – Der. stenahorisi, vb. (a goni, a încolți; a oprima), din ngr. στένοχωρῶ, aorist στενοχώρισα; stenos, s. n. (înv., opresiune), din ngr. στένωσις. Vorbe nici mai mult …

    • Stely said

      @mam’mare ,

      Ai dreptate : Si eu fac abuz de citate . Sigur, este posibil sa nu fie citite de nimeni dintre vizitatorii Arcei.Dar mie nu-mi pasa . Atunci cand le scriu o fac mai mult pentru mine. Imi provoaca o stare de bine. Apoi cum sa n-o fac daca le am la indemana ? Am cateaodata un fel de telepatie. Iau cartea unde stiu ca sunt citatele dorite si … ” minune !!” se deschide exact unde trebuie.Am impresia ca ea (cartea) are viata . Ma intampina ca pe un oaspete drag si ma imbie cu” bunataturile „( citatele) cele mai bune si …dorite de mine.
      Cred ca iti aduci aminte cum am ajuns la Osho, nu-i asa ? Nici eu nici tu nu am prevazut ca tocmai ce se pornise aici discutia despre cuvinte . Dar si tu ai pomenit iata de o …” potriveala … tot despre cuvinte ce scriam eu odata , a doborat niste carti si a picat o hartie…”
      Acum , trebuie sa stii ca mi-a placut tot ce ai scris. Sigur, citatele sunt cam lungi si poate ceva mai incalcite (asa le-am perceput) . Ma gandesc cu teama ca tot asa sunt percepute si citatele mele. Dar cum spuneam : ma simt in primul rand eu bine .
      P.S. Am vizionat cu interes si …rabdare 🙂 predica din Duminica Samarinencei. Mi-au placut predica si modul cum a fost rostita. Si , pentru ca este in ton cu ultimele comentarii si , aflandu-ne in chiar a V a Duminica dupa Pasti, Duminica Samarinencei ,am aici fragmentul (citat) din predica ce se afla in acord cu discutiile noastre. Iata-l :

      Si indata, continuandu-si vorbirea, a trecut la cele ce vor fi puse in locul celor vechi: „Dar va veni vremea, si a si venit (s.n. venise chiar in acel moment, cand o decidea Mantuitorul), cand adevaratii inchinatori se vor inchina Tatalui cu duhul si cu adevarul, caci Tatal astfel de inchinatori cauta”. Si ca s-o incredinteze ca nu poate fi decat asa, i-a dat in continuare o definitie a lui Dumnezeu, una din cele mai posibile, dar care se potrivea de minune contextului convorbirii: „Dumnezeu este duh, si cei ce se inchina Lui, se cuvine sa se inchine cu duhul si cu adevarul”.

      • Dl.Goe said

        @Stely – Exista citate care-l falsifica pe cel care le „comercializeaza” si, dimpotriva, citate care-l imbraca adecvat pe purtator. In majoritatea cazurilor citatele aduse de d-voastra nu va falsifica, ci va ilustreaza exact natura si sentimentele, vadindu-se ca simple instrumente de exprimare de sine, fara exces, fara infatuare, fara artificialitate. Noi unul n-am remarcat c-ati face paradå de citatele respective, de locurile din care le-ati extras ori de presupusa relatie cu autorii din care sunt extrase. Daca o fi vreodata vreun exces acela poate fi chir de „stely” insasi, nu de citatele stelyene, cuminti in genere. Altii care va imita insa… producand citate la greu, etaleaza o relatie ridicola intre ei si citatele lor…. ceea ce pana la urma, treaca, mearga (fanfaronii lumii sa traiasca), dar mai ales se fac vinovati de folosirea citatelor nu pentru a se exprima ci pentru a se reprezenta. Ceea ce desigur ca-i reprezinta. Nu intocmai asa cum isi inchipuie ei dar orisicat. Problema este ca ei nici nu-si dau seama ca se afla in „cladire”, pe palier, dar cu doua-trei etaje mai jos. Umbrele tuturora se aduna ce-i drept la parter, unde are loc spectacolul umbrelor, (puntea Arcei lui Goe), dar ridicolul se regaseste cumva pe conturul acelor umbre proiectate de cei care nici la origine nu-s originali.

      • Mam`mare said

  40. Mam`mare said

    Parerile privind un subiect abordat trebuie sa fie personale nu ,, de prin lume adunate ,, si postate ca ale mele / tale / lor …Daca nu pot sa fiu eu asa cum sunt , ce rost are sa dau cu copy / paste pe aici( copiii de gradinita decupeaza si lipesc , oamenii maturi dupa mn ar ptea sa fie ei asa cum sunt fara a se falsifica ) , asa sa ma aflu in treba si sa ma fac de ras…

  41. Mam`mare said

    Noi avem tendinta ca ortodocsi, cand prindem un eretic, un protestant, un adventist sau penticostal.. Gata! Indesam cu facaletul ca la curcan pe gat ; baga-i credinta.
    Nu tata tu trebuie sa crezi in Maica Domnului, trebuie sa-ti faci cruce, trebuie sa ai credinta! Iar ala saracul, se uita un pic speriat si spune: astia ori sunt fanatici, ori sunt tampiti ori sun cu creierul spalat! Nu asa se face, il lasi sa se exprime liber, ii respecti credinta.
    Fiecare crede in valoarea spirituala pe care si-a insusit-o. Nu trebuie sa vii sa-l indopi cu crestinism si cu revelatie. E greu de mestecat. „Nu zdobiti oasele Scripturii cu dinti de lapte!”
    Nu poti sa faci un ortodox intr-o ora!

  42. Mam`mare said

    Uite ce frumos spune sfintia sa ,, Nu poti sa faci un ortodox intro ora!,, iar eu in micimea mea ( imi vine sa ma pitesc sub umbra mea , ma apara Mam`Mare , si asta-i ceva nu-i asa?)spun :Nu poti deveni scriitorpeste noapte daca nu ai primit acest dar din partea cerului , daca in genele tale (matricea genetica )nu exista darul cuvintelor frumos potrivite .

    • Dl.Goe said

      Am impresia ca d-voastra faceti (mereu) presupunerea ca cineva ar incerca sa va converteasca, si inca din scurt, la „ortodoxie”. Este o presupunere gresita. Si cata vreme operati numai cu certitudini, presupun ca asa va si ramane. Acuma de… ce s-ar putea zice despre un musulman care vine singur in fiecare zi la slujba in biserica, desi el are slujba in alta parte, pentru a se plange apoi ca se fac presiuni inacceptabile asupra lui pentru a se converti? Nu se multumeste cu faptul ca este admis fara rezerve in biserica (nu ca la moschee)… si lasat sa cante in cor (desi nici n-are… ureche/muzicala)…

  43. Dl.Goe said

    Ah unde-i Nenea sa ne vada?! Cum mai punem noi nimicul la treaba. Nimicul acesta s-a dovedit mare producator de vorbe goale. Pe Arca lui Goe. Vivat.

    • Stely said

      :))) Pai da … Nici nu stiu la ce ora sunt cele doua finale tenis ( la simplu si la dublu) de la Madrid. Ma duc sa vad.Sper ca nu le-am pierdut…

  44. Dl.Goe said

    E-ncurcata. Stop. S-a deposit norma. Stop.

  45. Stely said

    S-a „depasit norma” la …nr. de comentarii ? E cazul sa ne oprim ?

    • Dl.Goe said

      A) Da, deh, pe plan intern, la acordul global…
      B) Iar ne puneti intrebari încuietoare (.!?). Va raspundem (cu vitamine):
      … B1) Cine-ntrea-bå?
      … B2) Pentru cine intrea-bå? (Care „noi” sa „ne” oprim? Va ocupati si de ceilalti?)
      … B3) Da’ ce? E cenzura på Arca lu Goe?
      … B4) Påi ce? D-voastra asculati de ce zicem noi? De când?
      … B5) Face fiecare cum il taie. Ca pul…Acum ca intotdeauna.
      … B-complex) Viata e complicata si are multe aspecte.
      … B12) Ce mai conteaza?

  46. Stely said

    Momentan nu pot sa raspund la asemenea intrebari incuitoare . 🙂 Ma uit la tenis. Tin cu Murray. D-voastra cu cine tineti in lipsa lui Djokovic?

    P.S. Si totusi …intrebarea „sa ne oprim” a fost asa la general . Am crezut ca s-a blocat cala arcei de atata incarcatura ( citate , video-clipuri , linkuri etc…) . N-as fi vrut sa se intample ceva … Dar acum , desigur, „ce mai conteaza „? Excesul de B12 nu provoaca tulburari de nici un fel, in schimb deficitul conteaza.

  47. Hohotulderâs said

    „Războiul orbilor cu morile de vânt stă sub semnul Nimicului.”

    • RALG said

      Ho! Ho! Nu mai plânge baby! Râde-te.

      • Hohotulderâs said

        Ha! Ha! În Distopia, orbii îi îndrumă pe văzători. Râde-te!

        • RALG said

          Mmmå tanti (ca mam’mare nu pot sa-ti zic) ce facusi? Divagasi! Dar apropo, ca clar/vazatoare nu vazusi ca nu te-ndruma nimeni? Divagheza si matale pe drum, nu pe langa drum, pe aratura.

          P.S. Da’ parca ziceai ca e vremea sa te cari. Ce? Nu te-nduri? Cum poftesti. Tot aia e. Oricum ai proceda efectul actiunilor matale e egal cu matale, adica ca e null.

          • Hohotulderâs said

            Fericiţi cei care se păcălesc singuri.

          • Dl.Goe said

            Mmmmă tanti (ca mam’mare nu pot sa-ti zic) matale, de fiecare dată când intri în vrie necontrolată, începi să te dai isteatză foc si să vorbesti în bobote din astea de avarie (gândire cu măduva spinării). Du-te matale si te pitulă în pătul. Acolo poti să-ti consumi nestingherită portia de fericire (că esti fericita, nu? ca nu te-oi râde in ho-ho-te de necaz), că singură te-ai păcălit venind aici, rămânand agătată, neconsolată, frustrată si râzândă întocmai ca inteligenta-n bâlci si ca muta la lună.

            P.S. Vezi ca ti-am dat PINGt pe blogu’ lu’ matale. Să-mi spui dacă ai simtit ceva. Că dacă da, o să-ti cer prietenia si pe Facebook, pentru ca amicitia noastră să se transforme într-un sentiment mai adânc.

          • Hohotulderâs said

            Domnia voastră se minte haios. Autoamăgire plăcută vă doresc.
            Eu nu am blog decât în imaginarul dvs. Iar pe FB suntem prieteni. Ca de FB, of course.🙂🙂

          • Dl.Goe said

            Come on baby, don’t tell me you didn’t feel a thing. That would make me sad. So sad.🙂

            P.S. Aveti dreptate, nu ne-am exprimat suficient de exact si de intuitiv pentru nivelul d-voastra. Desigur ca ar fi trebuit sa scriem „blog” intre ghilimele.

          • Daily Mirror said

            Fain selfie. Spor! Again and again.🙂

          • Dl.Goe said

            Larvele insectelor (nevertebratele in general) sunt mult mai usor de facut fericite decat mamiferele. Acesata molie batrana, fara aripi, dând zglobiu si prompt din coada atunci cand este bagata in seama, ilustraza perfect acest adevar simplu, facandu-l pseudo-evident. Again and again, indeed. Pacat insa ca nu e in stare sa acumuleze nimic din fericirea care i se ofera pe gratis. Astfel, in veci lpsita de autonomie, molia vine si revine, ca un perpetuum-mobile… provizoriu.

          • Daily Mirror said

            Doamnă Molie, ca orice doamnă, aveţi doi centri ai vorbirii. Simţiţi-vă liberă, folosiţi-i, again and again. Sărutmâna.🙂

  48. Hohotulderâs said

    „Prostia calină, ploaie de vară peste o punte vidă.”😦

  49. Dl.Goe said

    Hip, hip, ura… 10 Mai, zi de mare sarbatoare. La bulivar, birjar, la bulivar… La anu’ si la multi ani!

    P.S. Lucru bine facut. Treaba nemteasca, da’ pentru romani… Sa asteptam un pic si o sa se restaureze si 23 August ca zi de sarbatoare.

  50. Dl.Goe said

    Nici troll-ii nu mai sunt ce-au fost.😦

    • Hohotulderâs said

      Tristețea unui troll, retras, cu mască ori fără mască, în fața oglinzii de acasă. Din durerea oglindirii se întrupează și re-trupează, again and again, NIMICUL.
      Când aruncă o privire neglijentă pe margini, vede un singur Cineva Obsedant în toți vizitatorii, indiferent de vârstă, sex, gândire ori culoare. Asta pentru că sunt foarte puțini, probabil. Şi pentru că el retrăieşte obsedante decenii / vedenii.
      Visează bloguri accesibile / accesabile, galerii, coridoare. Nimicul se hrănește, frumos și consistent, din Visare.
      Nimicul e Plin de savoare. 🙂 🙂😉

      • Dl.Goe said

        Aici ati adus-o bine. Printre cliseele obisnuite (inevitabilele reflexe spinale de avarie) ati comis si un adevar pur, din greseala, din rautate (din bube mucegaiuri si noroi). Aici se gaseste, intr-adevar NIMIC. NIMIC-ul in stare pura, plenar, luminos, mustind de nepotentialitati (nu plin de impuritati toxice ca-n alte parti). Molia care-l orbiteaza peren, atrasa irezistibil, plina de sperante secrete si/dar mai ales oscene, reflecta uneori reflex (acesta este cuvantul cheie: reflex) lumina, lumina izvorand din nimic, care o tine captiva si (re)activa, stimulandu-i ganglionii nervosi, facand-o sa produca „ipoteze”, in varianta pre-gândirii de sine, Felicitari baby. Go on. Oarba care orbiteaza. Gravitatia si inertia sa (ne) traiasca.

        • Daily Mirror said

          Mă faceţi să presupun că sunteţi o Doamnă. Domniile lor nu obosesc niciodată să producă selfie-uri.
          Spor! Sărutmâna, arătaţi foarte bine.🙂

          • Dl.Goe said

            Ati inceput sa faceti presupuneri. Si sugestii… Abuzurile moliei visatoare…

          • Daily Mirror said

            Vă înţeleg suferinţa, Doamnă Molie. Sărutmâna.🙂

          • Dl.Goe said

            Mmmmå tanti, esti troll-ul cel mai plictisitor cu putinta. Un simplu zgomot de fond. Neted. Ce parere ai? (Nu c-ar fi nevoie sa te intreb🙂 )

          • Daily Mirror said

            Am părerea că iar aţi realizat un selfie mishto.🙂

  51. Dl.Goe said

    Troll-ul mecu-mimeticu exerseaza rostirea ritualica prin repetitie rezonanta, sperand (cu spaima), ca orice ecou sterp, sa aiba ultima replica, ultimul cuvant. Alta treaba nici ca n-are, asa ca isi aloca tot timpul disponibil acestor activitati intens intelectuale, care-i solicita total si plenar ganglionul nervos, fiind zilnica de foarte multe ori pe zi. Tanti re-peeee-tå!

    • Daily Mirror said

      Big secret: în lumea internautică nu circulă o singură persoană. Remarc o imagine obsesivă în mentalul domniei voastre. Sorry, sărutmâna.😦

  52. Daily Mirror said

    Din Nimic se naşte o stenahorie. Bântuie o imagine ăst blog. Da’ vă asigur, nu e ceea ce domnul Goe şi-ar dori să fie. E doar o proiecţie fistichie. I se aşază omului nost pe tichie. O, muze nemiloase, daţi-i liber măcar o zi. Eu cred că se poate înzdrăveni. 😦

    • Dl.Goe said

      Ma tanti matale esti dusa cu pluta rau de tot. Sper ca nu-ti neglijezi medicatia si nu ratezi vizitele programate la psihaitru. Presupun ca te supravegheaza cineva cand zburzi pe campii virtuale asa incat sa nu-ti faci singura rau. Ar fi pacat.

  53. Daily Mirror said

    Domnule Goe, mă tem că sunteţi INCURABIL.😦

  54. Dl.Goe said

    Nod:

  55. INTJ said

    We have to hit on things to be sure.

    How do you know that knocking on things isn’t a fucking dream?

    metoda mea e „perceptia timpului” … adica orice indicatie, indiferent cat de infima, ca timpul nu se scurge „cum ar trebui”. anomalia temporala in vis a devenit elementul cheie in preluarea controlului asupra viselor in care „ma trezeam”. partea naspa cu acele „realitati” (mult mai interesante) e ca partile nu se incheaga intr-un tot unitar, „neintrerupt” … daca ar face-o, sincer, nu sunt convins c-as continua cu actuala definitie a ceea ce e sau nu real (deoarece, tot acumuland experiente, la un moment dat se modifica astfel si definitia scurgerii „normale” a timpului).

    • Dl.Goe said

      Practic de fiecare data cand dormim bine, profund (un somn de calitate) efectuam ceea ce s-ar putea numi o calatorie in timp, in viitor. Daca am dormi/hibera sau am fi congelati penru 1000 de ani, cand ne-am trezi am realiza brusc faptul ca am calatorit in viitor. Ca si cand am fi calatorit cu viteze luminice. Asa se face ca in fiecare noapte efectuam un salt in viitor de circa 7-8 ore.

      Calatoria in timp se refera la perceptia relativa a schimbarilor, a ritmului schimarilor, care-i ingaduie unui observator sa observe un fragment de realitate, in realitate atemporal. Notiunea de timp este artificiala, un artificiu matematic ajutator pentru cei care n-au cum percepe totul deodata, ci doar in felii. Ritmul cu care asamblam feliile realitatii observate se cheama timp.

      • INTJ said

        aaa … imo timpul subiectiv e neintrerupt (dupa t urmeaza t+1, nu exista alti t care sa reprezinte acel „salt in viitor”) … iar constientizarea, la trezire, ca nu-i doar de „t+1” vine din acceptarea rezultatului comparatiei cu timpul obiectiv. in lipsa timpului subiectiv neintrerupt imho ego-ul nu ar putea exista.

        in ideea asta, perceptia scurgerii (a)normale a timpului (mentionata de mine anterior) as spune ca e un pattern de recunoastere a timpului (sau „ritm de asamblare” cum ziceti dvs.) in functie de un alt element suplimentar, tot subiectiv … de ex. „stiu din experienta ca daca stau la coada probabil voi avea impresia ca timpul trece foarte greu” si „daca stau la coada si am impresia trece cam/prea repede timpul, probabil ceva e suspect”.

        da’ nah: nefiind poet sau filosof, mai bine/clar nu pot explica „imaginea” din capul meu …

        • Dl.Goe said

          Ne fiind poet sau filosof sunteti cu atat mai poet si mai filozof. Majoritatea comentariilor d-voastra nu sunt simple proze ci poezie pura, lipsita de inerenta impostura si mistificare care incarca in buna masura textele declarate in mod oficial poezie. Impresia mea este ca d-voastra, comentatnd, incercati sa va traduceti in cuvinte sufletul, nu sa creati efecte estetice. Acest mecanism denota poezie.🙂

          • INTJ said

            multumesc de aprecieri, da’ sa ne reamintim ca beauty lies in the eye of the beholder 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: