(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

LCFCD(32) – Mi-a zis Lenin să vă zic

Posted by Arca lui Goe pe aprilie 22, 2017

Lumea cum fu ?! Cam da!

Mi-a zis Lenin să vă zic

Cå Moldova nu e a voastrå, si nici a copiilor, copiilor vostri… ci a lui Igor Dodon si a urmasilor, urmasilor såi. Så-i sarå ochii.

 

Pentru lamuriri epistemologice a se revedea episodul pilot (AICI)

21 răspunsuri sa “LCFCD(32) – Mi-a zis Lenin să vă zic”

  1. d'Artagnan said

    Nuuuu!!!
    Nenea de sus îl întreabă pe nenea de jos: ”Bem și noi ceva?”
    Iar nenea de jos răspunde:” Da, dar mică să fie!”

    P.S. Nu era mai bine pentru toată lumea? În băutură să ne luptăm, nu în război să ne-mbătăm!

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Se prea poate dar uite ca si din coapsa Daciei si-a Romei in veci s-or naste pui de (doi) lei, dupa cum bine observa dl. presedinte Emil Constantinescu (cel mare): Emil Constantinescu, elogiu pentru Tariceanu: L-a comparat cu Ronald Reagan si Margaret Thatcher. Avem Regan, avem Thatcher, avem Trump… Avem tot ce ne trebuie… in materie de lei, dolari, lire, lira-liru. Cu euro stam mai prost dar nu-i bai ca de maine se desfiinteaza. 🙂

      Apreciază

      • Dl.Goe said

        …iar alde Regan & Theatcher au sustinut cum ca tinerii care au iesit la proteste impotriva OUG13 au fost folositi ca masa de manevra… asta ca urmare a faptului ca daca (la ei) Regan & Theatcher au devenit, intre timp, Trump & May, (la noi) bin-omul Ceausescu si Lenuta au devenit Coldea si Codruta… Iata unde poate duce excesul libertatii de exprimare si viclenie… Problema este ca (mult prea) multi pune botu la chestia asta cu bin-omu care incalca dreptrurile lu omu. Par exemple alde Porthos, Humor, plus alte cohorte de anomimi naivi si vigilenti, care nu poate fi folositi ca masa de manevra in contra la numarul 13 bis. Da’ culti…

        Apreciază

  2. Dl.Goe said

    Cam prea mult rasism pe lumea asta… Nu mai poti sa invoci ciocolata cu lapte ca gata, rasistilor li se vor activa reflex centrii nervosi aferenti, in care ei, ei si nimeni altcineva, asociaza culoarea neagra a pielii cu un semn de inferioritate… rasiala… Ei se straduiesc din rasputeri sa fie buni, sa-si uite comlpexele de superioritate, sa puna batista pe tzambal, sa escamoteze realitatea, s-o ascunda, s-o interzica, s-o ignore, sa o faca sa treaca nebagata de seama, interzicand oricui orice, si cand isi mai uitasera de complexe, pac vine cate un inconstient care face glume naive despre culoarea unui copil conceput de o persoana neagra cu una alba… ciocolata cu lapte in toata regula… E ceva rau cu pielea neagra? E ceva rau cu pielea alba? E ceva rau cu ciocolata? E Ceva rau cu laptele? Probabil ca nu… E ceva rau in asemanarea dintre culoarea pielii negre si culoarea ciocolatei? E ceva rau cu asemanarea dintre culoarea pielii albe si culoarea laptelui? Serios acuma?… Cum naiba am ajuns intr-o lume atat de intoleranta? De absurda? Desigur ca unul precum tâmpitzelul Ilie Nastase (care la mintea lui nu-si da realmente seama pe ce lume traim) poate fi considerat, cu brio, rasist. Desi el anume, in mod intrinsec, nu este catusi de putin rasist, doar ca inconstienta cu care isi permite sa activeaze, din imprudenta, centrii rasismului in capul påstratorilor normelor de intoleranta aferente, se poate considera o forma (colaterala) de rasism. Provocarea rasistilor pentru a-i face sa-si dea in petec este asadar rasism. Ma Ilie, ma rasistule, vezi mai ce-ai facut? Ai starnit rasismul in forurile superioare. I-ai facut sa sufere fortandu-i se se confrunte din senin cu propriile complexe si prejudecati. Pai e frumos? Ca nu e frumos. Totusi, ei in mod civilizat, nu vor ceda impulsului de a spune ca nu este politic corect sa amintesti de inferioritatea rasei negre (ca din ce-ai spus tu, ei nu au ce altceva sa inteleaga, si prin urmare inseamna ca asta ai spus) dar o sa-ti dea amenda, vot de blam, interdictii si multe altele… Daca nu vrei sa tii seama de constrangeri, refuzand sau fiind incapabil sa realizezi pe ce lume traim. O lume aberanta, plina de intoleranta adâncå si (vai) liber consimtita, de catre un puhoi de persoane fine, educate, emancipate, prin spalare pe creier… Da, bine… interziceti ciocolata cu lapte… idiotilor…

    Apreciază

    • d'Artagnan said

      De aia probabil votează lumea cu intoleranți, pentru că toleranța a depășit nivelul admisibil de… toleranță, devenind la rândul ei intolerantă.

      Apreciază

      • Dl.Goe said

        Good point, sir. Ci in „alta ordine de idei”, dar pe aceeasi tema, am auzit ca pana si Mats Wilander. si-ar fi permis sa faca glumite sexiste numind-o pe Simona Halep un „Djoković feminin”. Pai e frumos? Adica ca ce? Ca femeile sunt interioare? Si uite ca Mats Wilander n-a patit nimic. Putea sa pateasca si el acolo ceva, o mustrare scrisa… Macar cat rusul ala care a zis de fratii William. Nu? De ce nu zice nimeni despre Kei Nishikori ca-i un fel de Simona Halep masculin? Sau de Nadal ca-i un fel de Steffi Graf masculin? sau de Andy Murray ca-i un fel de Arantxa Sánchez Vicario masculin? Ori despre Roger Federer ca-i un fel de Serena Williams feminin? Nu, nu-i dau nimanul prin cap asemenea enormitati. Si atunci cum de scapa Mats Wilander nepedepsit?… sexistul naibi…

        Apreciază

    • RALG said

      Federatia Internationala de Tenis se pregateste sa-i aplice o suspendare drastica, iar britanicii anunta luni ca nu-l vor mai primi in loja regala a turneului de Grand Slam de la Wimbledon!

      „Organizatorii Wimbledonului nu-l vor mai invita pe Ilie Nastase in ‘Loja Regala’ in acest an, ca urmare a comportamentului nerespectuos avut in timpul intalnirii dintre Romania si Marea Britanie”, anunta publicatia The Times.

      Fosta jucatoare americana Pam Shriver a cerut o pedeapsa dura pentru Ilie Nastase dupa incidetele de la meciul de Fed Cup. „Cu siguranta trebuie suspendat. Are un comportament inacceptabil, este jignitor pentru atat de multi oameni, pentru minoritati, femei, pentru intreaga umanitate. Nu arata deloc respect!”, a spus Shriver, citata de Telegraph co UK

      Shriver a fost completata de o alta fosta jucatoare din SUA, Mary Carillo: „Ce mai investigheaza atat? Scoateti-l din tenis!”

      Dementa in toata regula. Din ce in ce mai greu de distins cine sunt de fapt intolerantii… Pana la urma (desi in mod normal, in prima instanta, ar fi trebuit sa-si regrete faptele si sa se simta rusinat) Ilie Nastase are toate motivele sa fie mandru… Daca din tara in care presedinte este Donald Trump, se vede ca el ar fi capabil de gesturi la scara intregii umanitati, pentru care ar trebui linsat (ce atatea investigatii)… apoi atunci chiar ca trebuie sa se simta erou. Comportamentul de fiare ale unor creaturi umane (de genul Pam Shriver, Mary Carillo), denota o lume bolnava, apocaliptica, orwelliana,.. Ceva e putred in Danemarca, Danemarca find pretutindeni, dar mai ales locul in care te afli.

      P.S. Aroganta britanica mi se pare inca o data indecenta si dezgustatoare, facand sa paleasca mojicia lui Ilie de Romania. Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca jucand in Marea Britanie, Sorana Carstea si-ar fi permis sa faca ce a facut Johanna Konta in Romania. Serios acuma.

      Apreciază

    • RALG said

      Aaaa, si inca ceva, pentru principialii autohtoni, gata sa renunte la orice echilibru, si care adera (din emancipare) la judecarea unilaterala si partiala a lucrurilor, fiind, fara nicio nuantare, de partea „morgii” britanice si a „corectitudinii” politice (care prin exces, printre altele, l-a facut presedinte pe Donald), ar fi de amintit ca in limba engleza termenul „bitch” nu insemna in primul rand „curva” (cum obsedant a fost reprodus in ziarele de la noi) ci mai degraba „ticaloasa”. Traducerea adlitteram fiind aceea de „catea”. Asta asa, ca un mic amanaunt…

      Apreciază

    • Dl.Goe said

      Ei dar se pare ca coana Umanitatea are resurse de ridicol inepuizabile… Aberatia continua. Revolutia permanenta. I-auzi taine:

      Mama lui Stefan cel Mare (in versiunea britanica)… o anonima preasupusa a majestatii sale Regina Angliei, presupusa din Scotia, (o fi fiind vreo masoana), fara nume (prenume), idenificata prin pseudonimul „mama lui Murray ce Bun”, iese din adormire simtind nevoia sa-si manifeste patriotismul britanic in contra liftelor pågâne. I-auzi ce zice ‘mneaei:

      Digisport.ro: Mesajul controversat al mamei lui Murray pentru Nastase: „Stiu exact unde as planta acele flori”
      Ieri, 18:04 – Digisport.ro: Mesajul controversat al mamei lui Murray pentru Nastase: „Stiu exact unde as planta acele flori”
      Ilie Nastase a incercat sa aplaneze conflictul iscat in acest weekend si le-a trimis flori.

      Måi dar amarnica creatura mai e mamica blajinului Andy Murray. Si nici nevsta marelui tenisman nu e mai breaza, daca e sa ne amintim de ce-a putut sa scoata pe gurita din tribune cu ocazia unui meci de tenis dintre sir Murray si Tomas Berdych. Prin urmare mârlanul nostru Ilie (pe care trebuie sa ni-l asumam), cu al sau suflet candriu de papugiu, vine cu flori, iar mamicutza britanica (sa-i zicem Tamara), cocotata pe popularitatea fiilor ei, vine sa-si dea in petec si sa se refuleze facand sugestii morbide, acceptabilie din cauza ca Marea Britanie nu-i ca Micul Paris ci mult mai mare.

      Dar asta nu-i nimic. Stati sa vezi mai departe. Serena Williams a fost instiintata ca lepadatura Nastae a facut remarci rasiste despre plodul ei nenascut inca. Vai. Atata i-a trebuit vasnicei tenismane. D-ei a luat la cunostinta de ofensa si a compus o compunere de mai mare dragul. I-auzi ce zice:

      00:28 – Serena Williams, replica dura pentru Ilie Nastase: Nu imi e frica, spre deosebire de tine. Nu sunt lasa
      Serena Williams i-a dat o replica dura lui Ilie Nastase dupa ce acesta a facut un comentariu cu tenta rasista despre copilul acesteia. Numarul 1 WTA s-a declarat dezamagita de faptul ca „Nasty”…

      Adica ca ce….? Nu-i e frica? De ce ar trebui sa-i fie frica? O ameninta ceva? Ma rog, comunerea ca compunerea, nu-i bai, caci nu toata lumea trebuie sa aiba musai talent la literatura si logica… Dar reactia denota un tupeu maximal de la aceasta ipocrita de mare anvergura. Sa ne amintim cum a reactionat d-ei cand o micuta arbitra i-a anulat un punct pentru ca a calcat linia in timp ce servea. A zis ca-i baga mingea pe gat, In semifinala de anul trecut, in timp ce se afla pe teren, a facut-o „curva” (bitch) pe adversara sa Roberta Vinci. Si? S-a intamplat ceva? Ei as…

      Haide sa fim un pic mai clari. Nastase al nostru este intr-adevar mârlan, prost crescut, misogin (nu cred ca e rasist)… si mai ales tâmpitzel (neintelegand pana la varsta sa cum devine treaba pe lume) dar reactiile in contra faptelor sale sunt cu totul out of proportion, in tot cazul mult mai ample decat in multe alte situatii absolut similare… Nu te poti opri sa te intrebi de ce. De ce frate?

      Dar ia stai. Nastase a comis aceste mojicii, in fond inofensive (scandaloase, ofensatoare, dar dincolo de reactiile emotionale iofensive), dar, a mai facut si alte declaratii, mult mai putin inofensive, mai scandaloase cu potential calomios chiar, care sunt trecute in mod cu totul misterios sub tacere, scoase din circuitul scandalurilor in care se implica Serena, mama lui Stefan cel Mare si multi, multi altii de pe la noi si din lume. Ilie Nastase a afirmat ca Serena Williams se dopeaza si ca-si bazeaza gloria pe minciuna si pe protectia forurilor superioare din tennis. Asta este, cel putin pana la proba contrarie o mare calomnie, o chestie penala care ar trebui sa aiba efecte asupra lui Ilie Nastase, in tot cazul mult mai mult decat faptul ca a fost mojic cu niste nesimtite arogante din Marea Britanie (sa nu-mi spuneti ca labila Konta nu-i nesimtita ca nu va cred). Totusi in mod miraculos nimeni nu s-a sesizat, scandalizat in legatura cu bomba lansata de Nastase in capul Serenei Williams. Dar in schimb s-a procedat preliminar, in ordine necronologica, la exagerari fata de inofensivele mojicii. Pare tare suspect.Nu cumva aceste exagerari sunt doar o etapa pregatitoare in pregatirea combaterii acuzatiilor lui Nastase? Cand Nastase va fi fiind anihilat si consfintit ca persona non grata isi vor aminti unii si de acuzele lui despre doparea Serenei. Dar aparea va fi simpla atunci. Aaa.. Cine a zis de dopare cu voie de sus? Aaaa, Ilie Nastase. Aaa. pai ala e un jeg interzis in tenis. Nu conteaza ce a zis. De ce n-a pomenit nimic despre asta brava Serena Williams, care zice ca nu-i lasa ci dimpotriva. S-a suparat pe ciocolata cu lapte dar n-a deranjat-o deloc acuzatia de dopaj. Ciudata treaba. Nu?

      Apreciază

      • Radu Humor said

        Tu şi când vrei să fi domn, tot slugă rămâi ! Nu iese om din tine, în ciuda talentului indiscutabil de a păcăli pentru un timp o grămadă de oameni. Dar nici de la cei din grămadă nu poţi avea pretenţii mai mari, atâta timp cât încap toţi în vasul de toaletă al societăţii, de unde mai scoate câteodată capul unii ca D’Artagniam, Merfu sau Grebu . Tristă soartă şi pentru voi, mai ales că până şi una ca Stely s-a săturat de miesmele voastre intelectuale cu iz de hazna literară ! Pfuiiii ! :mrgreen:

        Apreciază

        • Radu Humor said

          Scot, în loc de scoate, sau unul, în loc de unii…..

          Apreciază

        • Dl.Goe said

          Ia te uita, limbricului i s-a facut dor de Stely. Mult nu i-a trebuit. Si de atata dor si jale e in stare chiar si de auto-corectii, in drumul catre perfectiune. Atat cat il duce pe el ganglionul, in limita conditionarilor genetice. Nu mai mult. D-le Limbriucu, nu ma asteptam tocmai de la d-voastra, care traiti plenar intr-un mediu atat de specific, din care va inspirati „literatura”, sa invocati „miesmele”. Ce sunt acelea „miesme” d-le Limbricu? Probabil ca ati zis „miesme” in loc de „miasme”, dintr-o pornire launtrica-care sa sublinieze apartenenta continutului. Macar dupa ce v-ati apucat sa va recititi si corijati opera de capodopera ati fi putut sa realizati ca trebuie sa includeti la erata si alte lucruri… incepand cu „miesmele” si incheind en fanfare cu limbricu’ insusi, sau insuti… Cum o fi mai corect? D-voastra cum considerati?

          P.S. Desi gurile rele afirma ca Limbricu guraliv ar fi fost vomitat din Gura Humorului, realitatea este inca si mai crunta. Limbricu s-a „nascut” de doua ori. Odata din ou, prin eclozare, si a doua oara din cur, prin defecare. Prin urmare este firesc sa-si inchipuie ca pretutindeni unde ajunge ar fi fiind in vasul de toaletă al societăţii (ca dansul este un limbric social, eminamente social). Probabil ca singurul loc in care se simte ca acasa este blogul lui Adrian Nastase. Acolo si numai acolo este in mediul sau, inconjurat de caldura si izuri familiare (chiar familiale). Acolo nu-l paste nicio renastere care sa-l trimita la toaletå. Fiind tolerat. Ca compatibil cu restul…

          Apreciază

      • d'Artagnan said

        Ia uite ce gură mare e mutu ăsta:

        ”Adrian Mutu a avut o reacţie dură după scandalul în care a fost implicat Ilie Năstase ieri, în timpul disputei dintre România şi Marea Britanie din Fed Cup.

        „Incredibil! Au oprit meciul pentru ca plângea Konta. Chipurile nu mai suporta injuriile auzite din tribuna! Pai noi, romanii, ce sa mai zicem?! şi aici ma refer doar la sportivi (nu mai vorbesc de toţi ceilalţi romani plecati la munca prin tarile astea „politically correct”). De câte ori am fost jigniţi, făcuţi in toate felurile, pe toate stadioanele din occident ne-am oprit? Am început sa plângem? Poate ca unii am facut-o, dar doar acasă, şi va spun ca nu pentru actele de rasism ci pentru faptul ca nimeni nu zicea nimic. Totul era normal pentru ei! Deci, era normal domnilor occidentalisti sa strige un stadion întreg „tigane, trebuie sa mori”? sau sa fiu făcut in toate feluri atât eu cât şi ţara mea? Era, nu?! Acum faceţi pe lupii moralişti şi, cum a început sa se simta lezata una de-a voastră, cum ne acuzaţi pe noi de ceva ce voi aţi inventat si ati tolerat atata timp! Ipocritilor!!!”

        Apreciază

        • Dl.Goe said

          Mutu e numai unul? Uite mutu, nu e mutu… Exista si muti simpatici (apud Grigore, un conta-punct…)

          Cred ca exista ceva adevar si dreptate in spusele lui Mutu. Dupa cum exista si ceva viceversa. Desigur ca mojiciile lui Nastase in contra britanicilor nu pot fi justificate câtusi de putin prin faptul ca exista mojiciile britanicilor si altora in contra romanilor… Dar totusi faptul ca unele mojicii sunt mai tolerate decat altele si ca exista un dezechilibru flagrant in reactii si evaluari, ar trebui sa ne puna pe ganduri si sa ne faca sa fim mai nuantati… cand ne pozitionam „pro” sau „contra” lui Nastase. Apropo, Contra n-a zis nimic? N-a luat nicio pozitie? Dar Federer? De ce credeti ca n-a zis nimeni nimica si n-a sarit nimeni s-o apere pe Serena Williams in contra calomniilor lui Nastase vizavi de „dopaj” tolerat cu toleranta de foruri? Toti au preferat sa lupte cu ciocolata cu lapte… accesibila si dintilor de lapte. Multe dintre reactii mi s-au parut incarcate in exces de ura si intoleranta. Ceea ce este paradoxal daca stai sa te gandesti. Nostim chiar.

          Oare rromancierul Calomfirescu ce parere o avea?

          Apreciază

        • Dl.Goe said

          Si inca una buna:

          Dezvaluiri rusinoase despre Ilie Nastase: Capitanul Belgiei povesteste tot ce a patit in urma cu doua luni.

          „…Cand am citit despre confruntarea britanicelor, nu am fost surprinsa, chiar daca a fost mai grav decat ce a facut cu noi. Este nerespectuos cu femeile deoarece poate avea orice femeie in Romania. Poate se gandeste la o femeie ca la un lucru, nu ca la o persoana”, a explicat aceasta (Elise Mertens).

          Cum s-ar putea oare incadra o asemenea afirmatie precum cea facuta de Elise Mertens? „Nastase este nerespectuos cu femeile deoarece poate avea orice femeie in Romania… Toate femeile e curve da’ numai daca e din est… Misoginism zonal? Bancuri cu belgieni? In tot cazul de vina sunt femeile din Romania. Si singurul care le ia apararea este… Traian Basescu… uuuuu.

          Apreciază

        • Dl.Goe said

          Iata si parerea unui „trådåtor” britanic:

          Thomas Baden-Riess, scriitor şi vlogger britanic, a sărit în apărarea lui Ilie Năstase, spunând că primul lider ATP a fost hăituit de jurnaliştii care nutresc sentimente de ură faţă de români: „Ilie Năstase a făcut un comentariu despre copilul nenăscut al Serenei Williams, iar reacţia presei este una incredibilă… Năstase a fst vânat de jurnaliştii needucaţi care îi urăsc pe români! Fostul mare jucător de tenis a spus: ‘Oare ce culoare va ieşi copilul? Ciocolată cu lapte?’. Ei bine, dacă voi credeţi că asta e o remarcă rasistă, dacă sunteţi ofensaţi de asta, ar trebui să plecaţi de pe această planetă!

          Apreciază

        • Nastase issues apology for remarks about Serena Williams

          BUCHAREST, Romania — Ilie Nastase made an attempt at apologizing for his comments about Serena Williams and his outburst during a Fed Cup match.

          The 70-year-old tennis great posted a statement on Facebook a week after he speculated about the skin color of the baby the pregnant Williams is expecting.

          „At the press conference I was asked what opinion I had about Serena being pregnant. I then found out for the first time (she was pregnant) and my reaction was spontaneous,” said Nastase, who is the captain of Romania’s Fed Cup team. Nastase also said Williams was „one of the greatest players of all times and I know how much work goes into achieving these results.”

          Williams is black and her fiance, Alexis Ohanian, is white.

          Nastase was also criticized for swearing at player Johanna Konta and Britain captain Anne Keothavong during a Fed Cup match. He said he would not try to „defend my words, but I assure you that behind them was my desire to defend the interests of the Romanian team and Romanian tennis.”

          Romania won the best-of-five series 3-2, but Nastase was banned by the International Tennis Federation.

          Nastase called tennis not a sport but „my life,” saying his outburst meant „I managed to do what I didn’t imagine was possible, to feel that tennis was slipping away from me.”

          „I know that nothing can really excuse my words, nor a high-level match, not the non-conformist attitude I am now known for, not the unfortunate amplification of the situation,” he said. „My life remains dedicated to tennis and its public and I ask you to accept, as much as is possible, my apologies.”

          Despite the apology, he also took another shot at Konta.

          „I think what happened was exaggerated from all sides. Nonetheless, Johanna Konta should not have spoken with the chair umpire, that’s what the team captain does,” Nastase said. „I asked her in a civilized way for some explanations and she sent me to the tribune where I was removed as captain. After this, the umpire suspended the match. I don’t know why the match was suspended.”

          Nastase earned the nickname „Nasty” for his on-court outbursts and gamesmanship in his playing heyday in the 1970s. But it also described his game, which earned him two Grand Slam singles titles and more than 100 ATP titles. He’s a member of the International Tennis Hall of Fame.

          Apreciază

  3. Radu Humor said

    Tot despre rase… Dar nu-n cap :
    Consilierul Regal
    N. Iorga ar fi adus grave offense
    Suveranului
    într-o şedinţă a Academiei, când
    preşedintele
    acestei înalte instituţii propusese ca toţi
    academicienii să
    se înscrie în bloc în „Frontul
    Renaşterii
    Naţionale” (înfiinţat de Carol al II-lea la
    16 decembrie
    1938, în locul partidelor politice declarate
    clandestine).

    În acel moment,
    N. Iorga s-a ridicat, spunând că
    îl surprinde ca
    tocmai preşedintele să facă o atare
    propunere
    adunării, ca şi cum aceasta ar fi o breaslă
    de bărbieri,
    tinichigii sau o asociaţie de funcţionari
    comerciali.
    „Nu,
    domnule
    preşedinte – a spus în continuare noi
    – nu suntem o
    turmă de mameluci, fiecare dintre noi are
    puterea de
    discernământ necesară şi prin nimic nu am
    putea fi
    constrânşi ori măcar ademeniţi să comitem un
    asemenea act. Eu
    cel puţin, declar de la început, că nu
    m-aş putea
    înscrie niciodată în asemenea
    condiţiuni.”
    La strigătele de
    „destul”, „stai jos!”
    ale
    academicienilor, N. Iorga s-a ridicat din nou şi a
    mai
    spus că nu
    vorbeşte numai în calitate de academician, ci
    şi de istoric,
    şi că dacă este vorba să facă istorie,
    apoi să mai
    aştepte puţin, domnii colegi, că vor afla
    lucruri
    interesante.

    Cu toate
    protestele asistentei şi fiind des
    întrerupt de
    academicieni, N. Iorga a început prin a
    aminti că :
    „În Evul Mediu existau
    în Germania trei
    oraşe libere: Hamburg, Lubeck şi Bremen.
    În Lubeck,
    printre diferitele familii de evrei
    conlocuitoare se
    găseau unele care se numeau„Zollern”,
    adică familiile
    din deal, şi spre a nu se confunda cu cele
    din vale îşi
    ziceau „Hohenzollern”. Aceşti
    Hohenzollerni,
    prin camătă şi tot felul de mijloace
    specific
    evreieşti, devenind extrem de bogaţi, au ajuns
    mai târziu
    stăpâni ai castelului şi domeniilor de la
    Sigmaringen,
    fiind mai târziu înnobilaţi de Margraful
    Bavariei. Din
    aceşti Hohenzollerni se trage actuala
    noastră
    dinastie, care după cum este şi firesc, poartă
    nu numai
    stigmatele rasei evreieşti, dar mai suferă şi de
    anumite tare care
    se transmit pe calea ereditară şi
    periodic din
    patru în patru
    generaţii.”
    Deşi des
    întrerupt de
    asistență, N.
    Iorga a continuat totuşi, arătând cum în
    calitatea sa de
    istoric, a putut stabili că „printre alte boli ale
    acestei familii se
    află şi nebunia
    transmisă invariabil din patru în
    patru generaţii
    şi că păcatele au căzut tocmai pe M.S.
    Regele ca să fie
    din generaţia celor nebuni. Regele
    Ferdinand a fost
    deplin sănătos la minte, după cum a fost
    sănătos şi
    Regele Carol I, ca şi fratele său, tatăl
    Regelui
    Ferdinand. Deşi părintele Regelui Carol şi
    bunicul Regelui
    Ferdinand au fost sănătoşi, bunicul
    Regelui Carol I a
    fost totuşi nebun, nebunie transmisă
    astăzi
    după a patra generaţie, Regelui Carol II.
    Mai
    mult încă:
    toţi aceşti regi ori prinţi nebuni, atunci
    când au simţit
    că puterea de vitalitate a sângelui
    evreesc din
    vinele lor scade, din cauza rezultatelor
    încrucişării
    cu prinţese de sânge arian, au căutat
    să-şi
    reconforteze virusul iudaic, prin căsătorii cu
    evreice. Aşa a
    făcut şi străbunicul lui Carol II, care
    l-a precedat cu
    patru generaţii şi aşa a făcut şi
    actualul Rege al
    României, căsătorit – după cum se
    ştie, a mai
    adăugat N. Iorga – cu d-na
    Lupescu.”
    Suveranul,
    informat de propunerea ce
    urma a fi
    făcută de preşedintele Academiei, pentru
    înscrierea în
    bloc a academicienilor în „Frontul
    Renaşterii
    Naţionale”, asculta la microfon [!]
    dezbaterile din
    sala de şedinţe a Academiei. Auzind cele
    spuse de N.
    Iorga, a trimis la Academie pe colonelul
    Urdăreanu, ca
    să-l împiedice de a vorbi mai departe.
    Intrând în sala
    de şedinţe, dl. Urdăreanu s-a dus
    direct la Iorga
    pe care l-a ameninţat, spunându-i că
    toate cele
    declarate acolo fuseseră auzite de Suveran.
    Acesta a spus
    d-lui colonel Urdareanu
    următoarele:
    „Du-te şi spune
    stăpânului
    tău, că profesorul Iorga nu se teme de
    nimeni, chiar
    dacă Regele ar porunci să fie ucis şi că
    toate cele spuse
    acum la Academie se vor învăţa în
    viitor în
    cărţile de şcoală. Chiar dacă voi fi
    suprimat, cele
    spuse se vor cunoaşte totuşi în lumea
    întreagă,
    deoarece am avut grijă să le trimit mai
    înainte la
    Londra, Roma, Paris şi
    Berlin.”
    Toate aceste
    insinuări fac obiectul de
    discuţie prin
    toate lojile
    masonice, loji
    în care s-ar fi hotărât
    detronarea
    Suveranului României. Tot masonii mai pretind
    că, pentru ca
    opinia publică să nu dea crezare celor care
    s-ar
    comenta, Regele
    la
    îmbunat pe N.
    Iorga, iar la serbarea şi recepţia
    membrilor
    Ordinului „Ferdinand”, Suveranul s-a
    fotografiat
    întreţinându-se cordial cu
    acesta.

    Arhiva SRI, fond
    D, dosar 11382, vol. ÎI,
    f.
    181-184.

    N.P.-Cert e

    tot mai mulți
    istorici au început să confirme originea
    etnică a multor
    capete încoronate din Europa, și care, se
    pare, că au în
    comun rădăcini
    evreiești….

    Ba, mai mult înclin să dau crezare că cei care l-au ucis pe Nicolae Iorga , n-au fost legionarii….

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
<span>%d</span> blogeri au apreciat: