LCFCD (48) – Un cap voluminos
Posted by Arca lui Goe pe iunie 10, 2017
Lumea cum fu ?! Cam da!
Si ce cap ciudat råsare. E al tåu? Al tåu e oare?
 |
pre-Text. | Text. |
Pentru lamuriri epistemologice a se revedea episodul pilot (AICI)
(b)Arca lui goE
b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC
Sf-era lui Goe
Amintiri din viitor
Comentarii recente
Autori
-
Comentarii recente
Arca lui Goe la Marcela, Mara, Luminița AdAmA6 la Marcela, Mara, Luminița Arca lui Goe la Marcela, Mara, Luminița AdAmA5 la Marcela, Mara, Luminița Arca lui Goe la Marcela, Mara, Luminița
(b)Arca lui goE 
Dl.Goe said
Incredibil? Fantastic: 7. Ciocolată – Mâncăm mai multă ciocolată decât se produce. Anul trecut, populația lumii a consumat cu 70.000 de tone de ciocolata mai mult decât a fost produs. În 2030, specialiștii estimează că oamenii vor consuma cu 2 milioare de tone mai mult decât se va produce.
Pana la urma extraterestrii se vor enerva si vor decide sa nu ne mai finanteze deficitul de ciocolata. Sa vedem de unde o sa mai mancam mai mult decat producem atunci cand partenerii nostri extraterestri vor inceta sa mai teleporteze tonele alea lipsa… Adevarul este ca se mananca mult maro prin presa. Si nu pe gratis.
ApreciazăApreciază
Radu Humor said
Acum îţi înţeleg frica nebună de a-ţi declina identitatea ! Un tip inteligent ca tine n-ar avea nici un interes să ţină cu dinţii de un anonimat bolnăvicios, mai ales că pupându-i mereu în coor pe cei de la putere, mai bine zis pe cei care fac parte sau sunt protejaţi de Sistem, n-ai avea de ce te teme, cum o fac alţii ! Niciodată n-am înţeles modestia asta bolnăvicioasă de a-ţi ascunde cu orice preţ identitatea . Ce te faci, poate alţii ar vrea săte felicite, să vadă cum arată un timp căruia îi merge mintea brici ?! Ei, aici e aici, când vine vorba de brici, tu unul care eşti ( probabil mai mult ca sigur 😉 ) dintre cei „botezaţi cu briciul” vrei să-ţi ascunzi jenat lipsurile. În primul rând cea a prepuţului ! Din păcate la tine tragedia nu se opreşte aici, de altfel mulţi se laudă că fac parte din poporul ales ( poate doar de dracu? ) chiar dacă au vagi legături de rudenie pentru a putea beneficia de nişte favoruri ! De ce n-o faci şi tu , declinându-ţi franc identitatea aşa cum îţi afirmi destul de îndrăzneţ simpatiile ?
Pentru că eşti urât, magraonule ! O urâţenie care te scoate din minţi, uneori chiar la propriu !
P.S.
Parafrazând aş spune că nu-ţi apare nicăieri poza de frica unor observaţii contrare celor amintite de tine : Si ce cap ciudat råsare. E al tåu? Al tåu e oare?
Varianta în ce te priveşte ar fi sigur modificată :
Si ce cap ciudat råsare. E al tåu? Al pulii oare?
Hai, s-auzim de bine ! Că de văzut, slabe şanse !
Sâmbătă cu folos ! Să-ţi faci buzunarul gros ! Ca obrazul ….
ApreciazăApreciază
Dl.Goe said
Mai fecior senil, ganglionul limfatic ce-ti tine loc de sistem nervos iti joaca feste, ducandu-te off topic cu oistea-n gard. Hodoronc, tronc, pleosc. Nu stiu de unde ti s-a nazarit c-ar fi find vorba despre anonimat, identitati sau asa ceva. Presupun ca singurul tau interes este sa scornesti pretexe pentru a sta cu gura pe preputz si probabil ca te macina curiozitatea sa stii cu al cui prepuz iti obosesti gingia. Noroc ca esti complet tâmpit ca altfel ai putea realiza ce si cat esti, si ai putea cadea per-plex in depresie post-natala si cine stie ce ganduri morbide ti-ar da prin gamglion. Asa insa esti in siguranta.
P.S. Vezi ca n-ai zis nimic de Aldous Huxly si asta nu este frumos din partea ta. „O sigurå particicå din Univers ar putea fi imbunatatita si aceea esti tu insuti”.
ApreciazăApreciază
Dl.Goe said
Pânå acum puteam spune cå Simona (Halep) nu castiga turnee importante pentru ca era prea tânårå. Slava Domnului ca etapa aceea a fost in sfarsit depasita. De acum putem spune ca a intrat in era in care nu castiga turnee importante pentru ca este prea båtrânå. Un salt brusc, abrupt, fara nicio perioada de tranzitie…
P.S. Nu stiu cum au fost celelalte meciuri ale ei de la Roland Garros, caci nu le-am vizionat, dar in ultimele trei, cu Svitolina, Pliskova si Ostapenko, pentru care unii mai au ridicat-o in slavi, Simona (Halep) a jucat un tenis de proasta calitate, plictisitor, fara imaginatie, plat, cu majoritatea mingilor intoarse pe mijlocul terenului. Primele doua din lista s-au batut practic singure… in niciun caz nu le-a batut Simona (Halep), iar cea de azi s-a straduit cat a putut sa se bata singura (la cate greseli nefortate a facut)… dar de… N-a facut destule (desi a facut cat altii in trei-patru meciuri). Simona (Halep) a practicat tenisul de mare adancime (prin scufundari in mediocritate, circumspectie si asteptare)… A sperat din toate puterile ei ca fåtuca aia din tarile baltice o sa aiba putin respect pentru ierarhii si statul la coadå. Ceea ce nu s-a intamplat. Noua purcicå a tenisului (feminin) din tagma Azarenka (nu stiu de ce o compara unii cu Sharapova) si-a luat cu obraznicie râtul la purtare si i-a tras Simonei o chelfånealå de zile mari, câstigând un trofeu important cam peste rând, si asta jucand (cum se joaca) doar o mica parte din partidå, cand nu-i facea (degeaba) pomeni oponentei halepiane. Totusi Simona (a noastra) ramane cu o dilema halepianå de rezolvat: Ce masina sa-si mai cumpere din milionul de euro incasati. La valoarea ei, doar nouå masini de câte 100 de mii de euro bucata e (desigur) cam putin.
Se cuvin felicitari tinerei castigatoare a turneului de grand slam de la Roland Garros 2017. Cu siguranta ca Alana Ostapenko va mai castiga si altele turnee importante si va deveni numarul 1 WTA. Merita aplauzele si admiratia noastra.
ApreciazăApreciază
d'Artagnan said
N-am citit acest text prin urmare n-am motive să mă enervez.
ApreciazăApreciază
Dl.Goe said
Unele adevaruri durereroase, ce-i drept, ne pot enerva, mai ales daca suntem out of zen. Presupun ca va aflati in tagma celor vesnic ingaduitori cu Halep, gata oricand sa considere ca explicatiile rationale pentru ratarile acesteia sunt, in egala masura, scuze valide. Daca-i asa, va felicit. Va plasati cu luciditate in aria corecta a Universului (nu ca noi), intrucat (intr-adevar) Simona Halep nu a avut pana acum decat succese notabile si nicio ratare, niciun fel de ratare. Ratarile tin de anumite neimpliniri in raport cu un potential nevalorificat pe deplin. Desigur ca nu este cazul celei mai bune tenismence romane a tuturor timpurilor, singura ambasadoare a sportului romanesc in lume, etc, bla-bla-bla, si asa mai departe… aproape… spre infinit… intrucat oricum rezultatele ei de pana acum au depasit cu mult potentialul disponibil. Chestie de noroc in contextul actual al tenisului mondial feminin… Pe o seceta ca aceasta… Dincolo de contextul de deocamdata, Simona Halep nu este si nici nu va fi vreodata mare campioana la tenis feminin. Nu are stofa pentru asa ceva. Noi cei care ne enervam, ne enervam, intr-adevar, absolut degeaba.
Sper sa aveti mereu inspiratia poetica necesara care sa va ajute si sa ratati lectura tuturor textelor care v-ar putea enerva. Cel mai sigur ar fi sa nu mai cititi nimica. 🙂 Mai ales daca stati prost cu nervi. 🙂 🙂
ApreciazăApreciază
Dl.Goe said
Se pare ca bunul nostru amic D’Artagnan are multe texte de evitat in contextul noii falii tematice de separare si incontrare intre tabere radicale si polarizate pe tema „a fi sau a nu fi… halepian”. Iata unul” Alaturi de Simona, (dar) cu sinceritate, presarat cu citate bine alese… Putea sa mentioneze cu brio si comentariile Martinei Navratilova pe aceeasi tema. Oricum este clar ca fenomenul „halep”, oglindit in public, este mult mai interesant decat personajul omonim (despre persoana nici nu mai vorbim)… sadind in sufletele comentatorilor semintele unor sentimente intense si ireconciliabile. Pana si personaje precum jalnicii Basescu si CTP au ajuns sa se multumeasca cu postura de simpli participanti (chibiti, da’ råi) in paradigma noului „clash” virtual la românetzi: „halepisti” si „anti-halepisti”, in care fiecare este (se simte) obligat sa ramana consistent cu „opinia” sa unica si indivizibila, formata in(tre) timp prin acretie (cu majoritatea ceruta)… Celorlalti nicio concesie.
Colateral, dar oarecum in aceeasi arie de acoperire, ar fi de mentionat convergenta simbolica dintre traiectoria lui Novak Djokovic si lucrarea de referinta a lui George Gamow: 1, 2, 3… infinit. Despre infinit numai de bine. 🙂
ApreciazăApreciază
d'Artagnan said
Nota redactie Arca lui Goe: Textului de mai jos, propus initial de catre dl.D’Artagnan, i-am adaugat (pe puncte) comentariile d-lui Goe:
În primul rând nu sunt ”un aplaudac”. Prin urmare nu mă încadrez în subțirica, rudimentara clasificare ”a fi sau a nu fi… halepian”. Din contra, cei care insistă pe tema asta cu 2 tabere radicale au o problemă. Nu sunt dintre cei care-i găsesc permanent scuze, dar nu sunt nici dintre cei care-i găsesc mereu defecte, aproape bucurându-se când pierde: ”v-am spus eu, nu-i nimic de capul ei!”
În al doilea rând, trebuie să fii tare bun în meseria ta ca să spui cu dispreț despre unul care-i in TOP 10 MONDIAL ani la rând că mda, meserie nu prea știe, da’ are noroc cu caru’! Aici vorbeam desigur despre alții, genii ca Dl Goe nu se pun în discuție, sunt out ierarhizare! 🙂
In al doilea rând al celui de-al doilea rând mă faceți in egală măsură să râd dar si să mă îngrijorez. Vorbiți serios? Chiar trebuie sa fii tare bun in meseria ta ca sa te poți exprima liber despre prestația unui sportiv (fie el si din top 10 mondial)? Trebuie sa fii in Top 10? Bil Gates? Jeff Bezos? Cine are voie sa „dea cu pietre”? Dar ce te faci daca meseria ta n-are nicio legătura cu tenisul? Ce competentă are Elon Musk sa-si dea cu părerea si eventual s-o critice sau s-o ironizeze pe Halep pentru ca mâncat bătaie ca o diletantă (și) de la o puștoaica lipsita de palmares si experiență? Probabil ca glumiți rău de tot, in încercarea de a fi elocvent. Simona Halep este o prestatoare de servicii si fiecare dintre consumatorii serviciilor presate de ea (spectatorii jocului de tenis) au întreaga îndreptățire si calificare sa comenteze calitatea acestora (si de-or fi si de n-or fi buni sau nebuni in meseria lor). Cei care considera altminteri ar trebui sa tacă din gura întrucât, in virtutea aberațiilor pe care le promovează, n-au competentele necesare sa comenteze in vreun fel jocul de tenis ale celor din Top 10 (nefiind genii precum subsemnatul, a cărui genialitate a fost adusa in vorba cam off topic, as zice).
În al treilea rând mă enervează clișeele, unul dintre ele fiind că joacă doar pentru bani, pentru mașini etc. Să fie sănătoasă, din partea mea poate să câștige cât vrea, e munca ei, nu mă interesează. Ca să spun sincer, și eu mă duc la muncă pentru salariu, nu pentru gloria României. Dar a zis vreodată Halep că vrea statuie pentru reclama care ne-o face cu tenisul, care vine la pachet cu tenisul de performanță?! E vreun alt tenisman care refuză banii și mașinile câștigate? A zis Halep vreodată că ar fi vreun Bălcescu sau vreo Maica Tereza?! Chestia asta de a o urca cu forța pe un soclu al patriotismului, împotriva voinței ei, ca să ai în ce arunca apoi cu roșii coapte și ouă clocite, mi se pare dovada unui complex de inferioritate deja celebru la români.
Eu nu înțeleg o chestiune: de ce multă lume preferă s-o înjure mai degrabă decât s-o ignore?! Adică care este chestiunea: le ia aerul, salariu, pensia, n-au loc de ea în lumea asta?! Adică de ce țin morțiș să-mi explice mie, lui Popescu, lui Ionescu cât de rebut, slabă de înger, făr’ de caracter e fătuca asta?! Cât e de SH, adică Second Hand, mai nou?! Așa de importantă pentru țară este nevoia de a explica ce pericole ne pândesc din cauză că ea nu este Nr .1 sau că nu a câștigat un Grand Slam?!
Interesant și alt aspect contradictoriu: nu e, domle, bătăioasă, curajoasă ca sârbul acela, româncă, ce vrei, se cacă pe ea la greu… Adică vitejii noștri români din fața televizorului, care se luptă din greu cu berea și semințele, îi reproșează tocmai faptul că se comportă ca o … româncă! Deci, domnilor, din două una: ori suntem români și jucăm tenis ca un sârb, primesc, ori jucăm tenis, dar nu ca un român! Trăiască România și vajnicii săi cetățeni!
Închei cu o precizare a lui Dan Teodorescu, tipul acela de la Taxi, care zic eu că sintetizează foarte bine ce am spus mai devreme:
” Dragi urâtori,
Înainte de a începe să urâți, vă propun următoarea perspectivă: atunci când câștigă, Simona Halep câștigă, desigur, pentru România, pentru români, pentru înaintași, pentru urmași, pentru slava și mândria neamului strămoșesc și- mai ales- pentru voi.
Da’ când pierde, pierde doar pentru ea.
Sper că v-am putut fi de folos.”
Șu eu.
ApreciazăApreciază
Dl.Goe said
Misto chestia aia cu Second Hand, in rest v-ati cam combatut singur mult mai bine decat v-as fi putea combate eu pe text. De aia mi-e si frica sa va mai combat (inca)… o data. Reciti-va si d-voastra textul si vedeti ca in general rezulta cam invers, punct cu punct. Nu cred ca trebuie sa va arat cu degetul. Serios acuma. 🙂 In rest ce mai ziceti? D-voastra vedeti (si) fotbal?
ApreciazăApreciază
d'Artagnan said
Rar.
În rest, cum e vremea, mai plouă, mai plouă?
ApreciazăApreciază
Dl.Goe said
De… sigur, sigur… Intr-un han. Deoparte.
P.S. The rain in Spain stays mainly in the plain!
ApreciazăApreciază
Dl.Goe said
Wawrinka face un meci foarte bun astazi in finala de la Roland Garros. Din pacate pentru el, nu este nici pe departe suficient, intrucat se pare ca Nadal a reusit sa se intoarca si sa se reinstaleze in categoria rezervtå invincibililor. Bravo lui.
ApreciazăApreciază