(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

LCFCD (88) – Bucuresti

Posted by Arca lui Goe pe octombrie 21, 2017

Lumea cum fu ?! Cam da!

… 1900 …

pre-Text: Lume, lume… Hello world!     Text: Loc pentru explicatii inventive:

 

 

Pentru lamuriri epistemologice a se revedea episodul pilot (AICI)

45 răspunsuri sa “LCFCD (88) – Bucuresti”

  1. Despre orasul Bucuresti, capitala tarii noastre, ar fi atatea de zis ca mai bine nu mai zici nimica. Pana sa ne dumirim noi la ce ar fi nimerit sa ne oprim, din noianul de ganduri care ne vin in minte despre Bucuresti, Bucuresti sau Bucuresti, ca sa le redam in jurnalul de bord al (b)Arcei lui Goe, as prefera sa constat o hihilaritate pe care o observ in ultima vreme prin zonå. Exista o mica creatura care se prezinta constant la datorie pe Arca lui Goe exclusiv pentru a preciza ca nimic nu-i place pe aici, acordand by default, din oficiu, câte in „unlike” pe fiecare comentariu. Presupun cå creatura cu pricina, masochistå de felul ei, este cam aceeasi cu cea care a decretat ca se duce in treaba ei. De dus s-o fi dus (ca de duså e duså, nimic de zis) dar probabil ca, ajunsa acolo, a constatat ca n-are nicio treaba asa ca s-a intors muta sa-si faca daotoria de dezonoare pe Arca lui Goe. Astept cu mica nerabdare sa våz cat o sa-i ia pana da cu „unlike”-ul in acest comentariu.

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Se pare ca avem de-a face cu o entitate capabila sa fie receptiva la critica. Iata ca, urmare a interventiei noastre, reuseste sa se abtina eroic in a-si mai manifesta nemultumirea apriorica vizavi de orice comentariu care nu-i apartine. Dar mai stii? Poate ca de fapt n-a fost vorba de nicio retinere la mijloc. Multumita ca a fost bagata astfel in seama n-o mai fi simtit nevoia sa acorde „unlike”-ul obisnuit. Sau inca si mai abitir. Te pomensti ca receptivitatea la critica a fost asa de adanca incat nevazuta entitate a plecat de-adevaratelea in treaba ei. Iata progresul…

      Apreciază

  2. stely said

    Apreciază

    • stely said

      Risc sa postez inca un video-clip : Bucurestiul, pe vremea cand avea „aere”(parfum ) de „Mic Paris „. Hmm… dupa imagini si „simtiri” , s-ar zice ca a meritat …

      Apreciază

  3. Dl.Goe said

    Asa-i si in dragoste. Cand ai apucat sa-ti acorzi sentimentele nu mai poti sa le iei inapoi, ci, cel mult, sa le transformi in inversul lor, Si tot asa… oscilatii libere in jurul punctului de… dezechilibru. La infinit se gaseste nepasarea trista care in san va sa revie… he-he-he. 🙂

    Apreciază

  4. Dl.Goe said

    @Stely – Folosind multiple mijloace literar-artistice, care mai lucide, care mai trans-lucide, care mai transparente, care mai aluzive si mai evazive ori dimpotriva (adica viceversa), am tot incercat sa va transmit ideea nepotrivirii organice intre libertatea de exprimare deplina pe Arca lui Goe si mania manifestarii cu orice pret si cu orice mijloace, cum ar fi bunaoara prin exces de copy-pase cu vide-clipuri ori texte ale altor autori (in genul practicat obsesiv, pe vremuri, (si) de Radu Humor). Vad ca in zadar m-am straduit. Tot degeaba, recidivati cu o seninatate induiosatoare. Nu stiu exact de ce anume o faceti dar pot face unele presupuneri, vizavi de imboldurile, motivele si asteptarile care va imping in aceasta prapastie. Presupun ca in prima instanta impresia d-voastra vizavi de aceasta chestiune (daca v-ar chestiona cineva), este aceea ca d-voastra nu faceti decat sa cedati ispitei de a face o fapta buna, un pustiu de bine Arcei lui Goe, careia ii prestatii servicii utile, pentru a arata lumii (care lume?) ca nu-i o arca moarta ci una vie pe care se intampla ceva, pe care exista spectatori si activitate. Este, cum ar veni, felul d-voastra de a semna condica de prezenta pe Arca lui Goe. Va asigur inca o data ca prezenta d-voastra pe Arca lui Goe nu are nevoie de o astfel de certificare la vedere. Daca vreti sa vizitati, vizitati! Daca aveti ceva de spus, spuneti!, cu cuvintele d-voastra. Daca nu aveti nimic de spus, nu-i nimica, nu-i musai. Arca merge (stand pe loc) si cu si fara pseudo-comentarii. Nu doar ca un astfel de balast ingreuneaza in mod inutil cala cu platitudini dar chiar poate stârni praful (abundent) atunci cand este trantit pe punte la vedere, creand obscuritate, confuzie, amanari. Adica ca pe Arca este setat un anumit decor in care sa se intample vreo inflorire oarecare sau nu… si deodata apare o persoana care se misca repede repejor si depune ici, colo, ghivece cu flori de plastic cu care vrea sa decoreze si să eradice desertul, daca s-ar putea (dar matale ce-ai vrea d-le Goe? Orhidee? in desert? Pai nu s-ar ofili de uscaciune?) Prin urmare ar trebui sa fie evident ca aceste fapte banale (precum o cautare plata cu google dupa cuvintele cheie din tema propusa pe Arca si afisarea rezultatelor gasite, cu mandrie si multumire sufleteasca) nu sunt in niciun caz spre binele Arcei. Dar poate ca urmariti raul Arcei, ceea ce constituie o optiune la fel de buna. Doar ca cam incomoda pentru cel care intreprinde efortul intrucat nu are cum sa obtina compensatia necesara care sa-i acopere efortul si sa-i mai aduca si beneficii. Poate insa ca Arca lui Goe per se nu are nicio treaba in ecuatia contributiilor d-voastra cu copy-paste. Poate ca pur si simplu asa va vine, nu va puteti abtine… O defulare personala, caz in care v-as sugera (in reluare), sa incercati sa duceti efortul de a va exprima inabilitatea de exprimare la un alt nivel, mult mai inalt si poate mai util. Creati-va un blog personal in care sa aveti o rubrica intitulata „Cautari cu google inspirate de pe Arca lui Goe” in care sa puneti videoclipuri de pe Youtube, texte, citate, fotografii si alte sinonime…si unde sa mentionati si link-ul catre topicul sau comentariul de pe Arca lui Goe care v-a inspirat „cercetarile”. Va promit sa va trec in blogroll (la fel cu am trecut si alte entitati care si-au facu bloguri special in acest sens unde publicau poemute inspirate de Arca lui Goe, sau chiar de catre dl.Goe el insusi in personaj). As incheia aceasta mica epistola asigurandu-va sincer de intreaga noastra consideratie si salutand totodata prezenta d-voastra pe Arca lui Goe, trecuta si viitoare, indiferent de cum veti considera de cuviinta s-o manifestati sau re-considerati. Cu drag, al dv. dl.Goe.

    Apreciază

  5. stely said

    ” Cui pe cui sw scoate. ”

    Dl.Goe said
    Aprilie 7, 2017 la 4:00 pm
    sunt un pic cam batran… as zice…
    (fir-ar sa fie)
    puteam fi si eu acolo,
    cu 10 ani mai tânar…
    sunt înså destul de båtrân
    încat sa-mi fie rusine…
    orice s-ar zice e o rusine
    så fii båtrân,
    nu?
    am, pe zi ce trece,
    din ce in ce mai multe motive
    så-mi fie rusine
    de vârsta mea…
    (si de semnificatiile ei)
    O rusine crescatoare,
    exponential crescatoare…
    De altfel, când murim,
    de rusine murim,
    nu de båtrânete sau de boalå,
    Am muri insa mult mai repede
    daca, odata cu varsta, n-am deveni
    ca bonus, din ce in ce mai
    nerusinati, mai nesimtiti,
    mai imuni, la motivele pentru care
    ar trebui sa ne fie rusine…
    Totusi, nerusinarea noastra are o limita
    (are?)
    La acea limita ne ajunge din urma rusinea…
    Rusinea… de a fi batrani si neputiciuosi
    si atunci, murim, intrand in pamant de rusine.
    Pana atunci insa sa fim mandri ca suntem tineri,
    In tot cazul mai tineri decât alti nesimtiti batrani.
    Basmul nostru preferat råmâne
    Tinerete fårå båtrânete
    si viatå fårå de moarte…
    Asta da poveste…nu ca altele

    P.S. As incheia aceasta mica „poveste” asigurandu-va sincer de intreaga „mea” consideratie , salutand totodata „agreabila” d-voastra „epistola” … Cu drag, a dvs … 🙂

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Macar de data asta „citatul” poastat (cu copy-paste) intruneste standardele minimale ale unei conversatii, intrucat furnizeaza o explicatie validå, directå, fata de nedumeririle exprimate in precedenta noastra epistola, dar numai in masura in care aderernta d-voastra la continutul ideilor din citat este sincera si auto-reflexiva in context, ne rezumandu-se doar la extaz artistic (sau la simpla dorinta de a da o replica, orice replica, de preferat sonora). In rest nu. Intelegem asadar, din mesajul citatul propus, ca in tineretea d-voastra altfel stateau lucrurile in materie de participare la con-versatii. 🙂 He-he, ale tineretii valuri… Ce e val, ca valul trece…

      P.S. Ma intreb insa de ce oare ati ciuntit citatul cu care v-ati construit replica. „Versurile” pe care le-ati eliminat din citat v-ar fi fost in avantaj. 🙂

      Apreciază

      • SPECTATOR said

        Frumos și bine folosit poem. Bumerang. 🙂

        Apreciază

        • SPECTATOR said

          Ha, ha, ha! Spectator incomod, ținut ascuns. Democrație înaltă. 🙂 A(O)dios!

          Apreciază

          • SPECTATOR said

            Cui i-e frică de…SPECTATOR?
            D-lui Goe?
            Arcei?

            RELAX!

            Apreciază

          • Dl.Goe said

            Chiar asa: Relax ma tanti ca nu dau turcii. Daca va tot schimbati porecla nu va asteptati sa verific spam-ul imediat in permanenta. Mai bine ziceti merci ca uite ati prins ocazia sa va dati Virginia Woolf si sa produceti trei comentarii (deodata, dintr-o data)… in care sa va si aduceti aportul la hashtag-ul #Metoo.

            P.S. Ar fi momentul ca contributorul Stely sa propuna un videoclip cu melodia „Fetite dulci ca-n Bucuresti…”.

            Apreciază

          • SPECTATOR said

            Contributorul Stely a fost invitat călduros în baraca asta illo tempore. A fost manipulat frumos.

            Acu deranjarisește.

            🙂 🙂 🙂

            Apreciază

          • Visati, ca de obicei, tot obsesiv si recursiv. Nimeni nu a fost niciodata invitat nici sa vina, nici sa stea, nici sa plece, nici calduros, nici racoros, pe sau de pe Arca lui Goe. Va amagiti ca de obicei si dezamagiti ca intotdeauna. Ma asteptam sa vad o ameliorare cat de mica a maladiilor care v-au consacrat, dar din pacate n-am ce så constat. In pauza prelunga pe care v-ati lut-o n-ati muncit la recuperare ci ati hibernat. Acuma ca s-a facut cald ati iesit din hibernare regasindu-va in exact aceeasi stare in care va aflati cand ati intrat. Plus un inevitabil surplus de desuitudine. Efectele (onirice) vor fi aceleasi. Va propun sa faceti un apel la memorie si apoi sa realizati ca chiar nu va trebuie (inca) o cura de Arca lui Goe. Incercati (mai bine) Yoga.

            Apreciază

          • SPECTATOR said

            Am citit – curios – mai multe postări ale dumneaei pe aici, însoțite de aprecierile pozitive și de încurajările dvs. Illo tempore, of course. 🙂

            RELAX! Nu mă interesează mai mult.
            Fără dumneeaei, postările sunt tot mai solipsist perceptibile.

            Selfadmirativa monadă Goe. Un mod interesant de a blogări.
            SPOR!

            Apreciază

          • Macar acum pareti mai odihnita, ceea ce va da impresia c-ati putea perturba intresantele moduri de a blogåri. Noi va uram succes. Ca de obicei intutia aproape feminina va face sa actionati rapid de fiecare data cand simtiti ca locul ocupat de catre d-na Stely pe Arca lui Goe ar fi fiind vacant.

            P.S. Unele postari merita incurajate si apreciate, altele dimpotriva merita criticate si repudiate. i-Logica d-voastra devine dintr-un complex mare care se traduce din dorinta exagerata de a fi iubita neconditionat. Si d-voastra ati avut postari bune, chiar perioade bune, dar din pacate au fost contra-balansate de un numar enorm de tampenii abisale, pe care le-ati produs cu seninate in contul aceleiasi i-logici paguboase, din care ati tras concluzia ca, de vreme ce ati fost acceptata pe Arca, trebuie sa fiti tartata constant cu ingaduinta, gingasie si admiratie, indiferent de prostiile pe care le debitati. Consecventa cu care promovati aceste prostii sperand cumva sa fie acceptate, anuleaza cu brio postarile care intamplator au fost apreciabile, facandu-le nesemnificative in context. Sunteti ceea ce produceti majoritar. Poate nu bagati de seama ca va repetati, in gol, ca o morisca… ca o râjnitzå,… care nu mai are cafea si careia i s-a defectat butonul de deconectare. Deconectati-va, relaxati-va… Nu fiti iarasi o prada atat de usoara si o creatura mereu fara haz, fara umor, fara sare, fara piper… o muratura scufunda in otet, producand in reluare mereu si mereu aceleasi refluxuri gastro-esofagiene. Zicem si noi. Vai. Tot in zadar desigur.

            Apreciază

          • SPECTATOR said

            Opriți râșnița personală și îi veți putea auzi pe ceilalți.

            Frecați în gol, ca pe un ness învechit, câteva teme care vă obsedează. Scrieți îmbâcsit și încâlcit, cu unde de suavitate.

            Nu are sens să se obosească cineva să elaboreze comentarii pentru râșnița asta perpetuum mobile.
            SPOR la selfsuficiență!

            Apreciază

          • Desigur ca aveti dreptate. Cu atat mai mult nu are rost sa va sabotati atat de samavolnic dreptatea revenind obsesiv aici, cu o vadita tenta masochista, in vizita, in acest loc îmbâcsit și încâlcit, insistand sa faceti lucruri fara sens, precum „elaborarea de comentarii aici” (aveti grija suneti pe cale sa produceti iarasi multe astfel de non-sensuri). Aveti tendinta vadita de a va anula fiintarea, etalandu-va cu inconstienta nimicul pe care ati dori sa vi-l auzim. Dupa cate vedeti nu-i nimic de auzit. Din cate spuneti nu-i nimic nici de vazut asa ca insistenta maladiva de a produce acest gen de mesaje este totalmente in contra continutului acelor mesaje. Faptul ca nu reusiti deloc, deloc sa realizati acest lucru simplu denota. 🙂 Sunteti din pacate un nimic fara constinta de sine. Adica un nimic incompatibil cu Arca lui Goe. Anxietatea d-voastra este cumva de inteles, dar nu de acceptat. Ma siliti sa repet: incercati altceva. Yoga. Masaj. Ceai de tei.

            P.S. Orice arca este construita in asa fel incat sa-si fie auto-suficienta. Acesta-i senusl oricarei arce, un sens la indemana oricui e familarizat cu mitologia. Faptul ca incercati sa asociati un o nota de peiorativ acestui sens, in speranta de a induce ideea ca creaturi precum matate ar fi fiind cumva necesare, este la fel de induiosator ca si restul manifestarilor d-voastra prin care incercati sa va promovati faptura, incercand sa va asociati un sens, ca si cand ati fi fiind ceva. Intr-adevar Arca nu are nevoie de comentatori, si tocmai de aceea le poate tolera prezenta fara restrictii, acordandu-le libertate de exprimare infinita. Limitarile d-voaste interioare va impiedica sa vedeti limpede aceste realitati simple.

            Apreciază

        • SPECTATOR said

          Ați oprit un pic râșnița. Mulțumesc. 🙂 ❤

          Te pomeni că aveți potențial ignorat de mine.
          Urmăresc cu interes viitoarele dvs. postări.

          Apreciază

          • Urmăriti nu cu interes ci cu obsesie intamplarile de pe Arca lui Goe. Iar aceasta nu este o alegere facuta de d-voastra.

            P.S. Se zice „te pomenesti” nu „te pomeni”. Si in genere am prefera sa lasati interesul la o parte cat timp sunteti (in permanenta) pe Arca lui Goe.

            Apreciază

      • SPECTATOR said

        EROARE!

        Nu vă puteți opri din râșnit. 🙂

        Mă amuză grozav să vă urmăresc evoluția la scenă deschisă:
        Încântarea de sine din solitudine, iritarea când solilocviul vă e deranjat, chemarea de interlocutori pe care să-i puteți educa și reeduca, atunci când singurătatea începe să vă apese.
        „Lasă-mă și nu-mi da pace” vă e LOGOUL.

        Vin din vreme în vreme să mă distrez.

        PS: GODOT nu va veni niciodată! RELAX.

        Apreciază

        • Daca va distrati sunteti binevenita. Distrati-va. Se pare ca v-a „amuzat” tare mult calificativul de „râșnitå” si incercati cum puteti sa scapati de el, continund sa-l consolidati, inclusiv repostand aceleasi clisee dintotdeauna cu aerul ca faceti descoperiri noi si epocale, despre Arca lui Goe. Presupun ca livrati (obsesiv) aceste concluzii noi-noute 😉 exclusiv pentru a spori distractia nu pentru a ne implora sa va remarcam perspicacitatea. Prin urmare, daca intr-adevar va amuzati, aveti binecuvantarea noastra sa va dati in petec,

          Apreciază

  6. d'Artagnan said

    Se pare că Dl.Goe se simte hărțuit. De data asta producătorul reclamă că este agresat de actrițe. Că de ce vin cu fusta cam scurtă, că prea sunt niște pisi sentimentale ce nu cadrează cu canapeaua ( adică blogul), că nu fac eforturi să-și ridice nivelul și citesc cu google numai reviste glamour … 🙂

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Impresia mea este ca improvizati, si ca in realitate v-ati decis sa va faceti simtita prezenta sau pe-trecerea pe aici, in avan-premiera, intuind ca s-ar putea sa fie rost si de niste mingi ridicate la fileul d-voastra de catre draga noastra Simona Halep, ceea ce noi v-o dorim din toata inima.

      P.S. Problema cu damele alea agresate de producatorul hollywoodian (pe care am uitat cum il cheama) este ca nici ele nu sunt cu nimic mai presus decat porcul respectiv. Au actionat intotdeauna exact in sensul tragerii foloaselor maxime (in bani, glorie, putere). Azi procedeaza exact la fel, alegand cu un pragmatism demn de invidiat exact varianta potrivita in acelasi sens al maximizarii foloaselor personale (in bani, glorie, putere). Gloatele planetare, care se solidarizeaza pline de entuziasme cu d-lor, servesc cu asupra de masura exclusiv scopurile acelorasi indivizi rapace (in speta data, intamplator de sex aproape feminin) care se descurca foarte bine intotdeauna ca victime, ca agresori sau ca ce-o trebui in context. Gloatele tot proaste raman si tot penibile.

      Apreciază

    • @D’Artagnan – Domnule, dar parca aveti gura de aur.

      Apreciază

    • Se pare ca o Carolinå va castiga turneul campioanelor. Sa vedem care.

      Apreciază

      • Dl.Goe said

        Se pare ca elucidarea enigmei se amana, poate chiar pana in ultimul moment al competitiei, in finala. Deh, iti vine sa zici c-asa-i in tenis, dar uite-l nu-i. In mod normal cand esti lider mondial se poate presupune ca ai si tu acolo un cuvant de zis despre care Carolinå-i mai bengoaså. Nu ne ramane decat sa incecam sa gustam genul acesta de baba-oarba in tenisul feminin in care „surpriza”-i de baza si exceptia e regula. Aoleu, baba am zis? Si Venus William e bine merci, inca in vigoare.

        P.S. Ma gandesc un pic amuzat la dl. CTP, elasticul d. CTP, imaginandu-mi ce contorsiuni va mai incerca din encefal ca sa-si acordeze lira in ton cu salturile neantice facute de pupila sa imaginara, Simonica Halep. Stati sa vedeti. De dl.D’Artagnan nu zic nimica caci macar dansul a invatat sa exerseze tacerea elocventa si/sau exprimarea minimala fata cu aventurile extatice ale Sherezadei de la Constantza (ochirii) pe drumul de la extaz la penibil. Vivat.

        Apreciază

      • Dl.Goe said

        Baba(-oarba) a decis care Carolina este mai bengoasa. Si asa a fost sa fie: Wozniacky. Noi personal o prefeream pe cealata revelatie Caroline Garcia, caci, din motive incomplete elucidate, in ultima vreme preferam brunetele, blondele si satenele parandu-ni-se prea lascive cateodata. Pariem in continiuare pe Caroline Garcia (totusi fara mari asteptari), dar trebuie sa recunoastem ca Wozniacky a fost cea mai buna, cel putin pe genul de suprafata de joc precum cel de la Singapore, pariand a fi imbatabila. Blondina a avut o revenire nemaipomenita in acest an ceea ce cu siguranta ca o va ajuta (la psihic) si in anul care vine. Pazea.

        Dar ar mai fi ceva de re-tinut (si aici la noi): Roger Federer a vorbit despre Simona Halep: Merita sa fie numarul 1 in lume si trebuie respectata! Nu conteaza ca nu are Grand Slam. „Halep merita sa fie numarul 1 in lume si trebuie respectata! Chiar nu conteaza ca nu a castigat un Grand Slam”, a spus Federer intr-o conferinta de presa.

        „Nimeni nu trebuie sa-i ia asta Simonei Halep! A avut un vis de o viata si l-a indeplinit! Tenisul nu este doar despre Grand Slam-uri. Simona a muncit foarte mult, este pregatita, a jucat un calendar intreg. Trebuie rasplatita pentru asta! Sunt bucuros pentru ea”, a adaugat Federer.”

        Frumos gest. Acuma ca te lauda un geniu ar cam fi cazul, mai Simona mai, sa castigi si tu unul, doua turnee de mare slam, in anul care vine. Simplu nu va fi, ci dimpotriva, dar nici imposibil. Muguruza, Carolinele, Masha, Serena, Ostapenko si altele par a fi gata sa faca intrecerea fetelor in tenis mult mai atractiva decat in anii trecuti. Sa vedem…

        Apreciază

  7. SPECTATOR said

    COMIC este că faceți exact lucrul de care o acuzați pe doamna Stely:

    Gugăluiți diverse, apoi ruminați, râșniți pe marginea celor Google-uite.

    Meditați, poate vă ajută. 🙂
    SPOR!

    Apreciază

    • Dar de ce este asa de COMIC ? Felul in care va scremeti sa instaurati prin repetitie si majusculare anumite „realitati” (pe care vi le-ati dori) este vai acelasi pe care l-ati mai exersat in mii de mesaje postate pe Arca lui Goe. Sunt supapele d-voastra „imbatabile” de a iesi din situatii (de fapt din situatia unica resultata din faptul de a fi ceea ce sunteti). Dupa ce epuizati „COMICUL”, nu uitati latura „STIINTIFICA” si „DOCUMENTARA”, a jalnicului personaj in care va zbateti cu o dizgratie indecenta. Poate ati vrea sa ne fie mila de amarata care sunteti, mereu prezenta la datorie, pe Arca lui Goe, cand mai muta cand mai limbuta.

      P.S. Mai întâi si mai întâi ca noi pe biata d-na Stely noi n-am pus-o sub nicio acuzatie, exprimandu-ne simpla opinie in legatura cu inadecvarea procedeelor prin care isi aduce contributia pe Arca lui Goe. In al doilea rand ar fi de remarcat ca nici n-am indemnat-o in vreun fel sa nu faca ceea ce noi facem ci tocmai din contra, sfatuind-o sa faca exact ceea ce facem si noi, adica sa „râșneascå” on topic, cu cuvintele d-ei, in loc sa copy-paste search-results. Domnia voastra remarcati ca Arca lui Goe propune un topic asupra caruia „râsneste”, acreditand insa ideea (falsa) ca d-na Stely ar fi „comis” aceasta „infractiune” pentru care am fi pus-o sub acuzatie. Adica ca creati exact comicul pe care-l invocati cu atat dor. Se pare ca nu va puteti gâdila deact in public.

      Mai pe coada ar fi de zis ca d-na Stely (celebra de pe-acuma in context) a fost receptiva la critica, renuntand la abuzul de copy-paste in favoarea unei taceri elegante, elocvente si adecvate, in acord cu posibilitatile d-ei de exprimare libera. Indiferent cum procedeaza, sta oricum mult mai bine decat d-voastra in privinta calitatii serviciilor prestate pe Arca lui Goe. Bine asta nici nu e prea greu.

      Apreciază

    • Dl.Goe said

      Am impresia, d-na Stely, ca va place minciuna 🙂 mai ales cand credeti ca v-ar avantaja, ori ca v-ar putea compensa anumite „neplaceri” sentimentale. Minciunile insa raman minciuni, iar compensatiile iluzii.

      Apreciază

      • stely said

        Nu , nu-mi place minciuna . In acelasi timp nu-mi place nici genul de sinceritate , aceea spusa in mod constant ( cand trebuie si cand nu trebuie) mai ales cand nu trebuie. Efectul lor este pentru mine acelasi . Nu „pun botul „nici la minciuna facuta cu scopul de a ma imbrobodi , dar nu-mi place nici sinceritatea , spusa in numele unui adevar „crud” , cu scopul de a ma descuraja cu orice chip sa ma exprim sau de a fi asa cum sunt , care in fond nu dauneaza nimanui . Mai bine zis , daca am postat cele doua video-clipuri ( cu un risc asumat )ce daune am provocat in asa fel incat a mai fost nevoie de inca un comentariu , de data asta de punere la punct intr-un mod neplacut, perceput asa de mine si din ce vad si da altii ? Cui a folosit ? Desigur, Dlui Goe. Stiu , ar putea spune ca asa a fost creat ca personaj , dar oricine observa ca omului din real, care joaca rolul Dlui Goe, ii prieste de minune personajul. Se simte bine in pielea lui, cand imparte in dreaptea si in stanga cu „adevaruri crude” mai ales comentatorilor” consecventi”. Apropo de asta, anume ca D-lui Goe i-ar displace inconsecventa precum ca ar fi infricosatoare. I-ar displace(poate ) omului din real dar nu si personajului „care e”. Daca ar fi avut rabdare sa astepte reactia mea ,dupa primul asa zis avertisment din primul comentariu si in cazul in care as fi recidivat cu un alt video clip sau link , asta da , poate as fi acceptat acea „punerea la punct „. Dar eu cred ca, dimpotriva , cel care a recidivat cu genul de sinceritate , adevaruri crude spuse cu lux de amanunte si inflorituri , este insusi Dl Goe.

        Prin urmare, pentru cine vrea sa auda , consider ca atat minciuna spusa cu un anume scop , fiind in fond ipocrizie, cat si sinceritatea spusa cu brutalitate ( cinism) sunt pentru mine la fel de respingatoare .

        In alta ordine de idei imi asum „pacatul” de a reveni pe Arca lui Goe , desi când plec sunt ferm convinsa ca n-o sa mai fac. M-am intrebat si eu de ce nu pot sa ma tin de promisiune ? Ei bine , cred ca unul dintre multiplele motive este acela ca n-am considerat a fi un adevarat pacat. Ce rau am facut , imi ziceam ? Faptul ca devenisim redundanta, banala , neinteresanta, plictisitoare cu interventiile mele (unele linkuri, video clipuri , comentarii etc.) ? Da, este adevarat, am simtit si eu asta , si ar fi trebuit sa ma opresc din primul moment in care am fost avertizata de Dl Goe cu acea sinceritate (proverbiala) a dumnealui . Nu am facut-o pentru ca nu sunt(cred) îndeajuns de orgolioasa. Ma supar greu si ma „desupar „ repede. O fi asta un pacat ? Este , deoarece de pacatul acesta profita iata unii dintre domnii Goe. Fara existenta acestui pacat acestia nu ar exista, la fel cum fara „mamita”, „mam’mare” si” tanti mitza „ nu ar fi existat nici Dl Goe cel original. Insa, am si aici o explicatie ce mi-ar scuza faptul ca nu m-am putut tine de promisiunea de a nu (mai) veni (comenta)pe Arca lui Goe, iar si iar si… Mda, iata …

        Mi-au placut Arca a lui Goe precum si Dl Goe ca personaj . Mi-au placut, asa cum am spus candva , inca de la inceput. Sunt marturie multe dintre comentariile mele. Am devinit dependenta de postarile si interventiile dumnealui( autorul Arcei). In acelasi timp ma simteam obligata (in sensul pozitiv) sa-mi exprim unele aprecieri sau mai bine zis bucuria de a fi unul dintre acei vizitatori si cititori „prea cinstiti si cititi …” Sunt de felul meu dependenta de comuicare . Fara ea sunt nervoasa, nemultumita. Cum sa nu spui omului un cuvant de multumire, de recunostinta sau dupa caz de nemultumire si dezaprobare ? Asa se face deci ca nu am reusit sa ma opresc la timp si definitiv . Prin urmare, trag ponoasele (pana când , vom vedea) acestor pacate. Recunosc ca incet incet m-am mai schimbat. Nu mai sunt convinsa ca Arca lui Goe ar mai reprezenta pentru mine ce a fost la inceput (un fel de acasa)si nici Dl Goe acel spirit pe care il indragisem. O fi in real cel perceput de mine a fi un intelectual erudit , plin de umor , cu idei nobile si generoase (parca asa spuneam candva despre Dl Goe) de care nu ma dezic nici acum. Insa, de personajul Dl Goe asa cum in prezent m-am saturat . Cred ca a sosit timpul sa -l pensioneze. Asta deoarece , omul care este in real ,poate fi oricând asemanat (confundat )cu personajul Dl Goe. din virtualitate. Asa cum de fapt cred ca s-a intamplat . Nu cumva unii dintre domnii si doamnele cu nume si renume din real si chiar din virtualitate , tocmai de aceea l-au refuzat (banat)pe Dl Goe? Ca nu i-au ingaduit sa se exprime in largul si splendoarea lui ? Cred ca Dl Goe si-a jucat rolul atat de bine incat nu se mai poate detasa de el ,asa cum se intampla cu unii dintre actorii care ajung sa se confunde cu personajele din filmele in care sunt protagonisti. Sincer , nu stiu nici acum daca mi-ar placea sa dispara . Poate si acesta este unul dintre multiplele motive pentru care am revenit. In naivitatea mea am crezut ca as putea sa „renviu „ si ca asa ,ca in poveste, voi ramane aici pana la adanci batraneti. Dar nu se mai poate , nu mi se mai ingaduie. Am produs mult praf, nici parfumul florilor nu se mai simte . Alea nu mai sunt flori adevarate. 😦

        P.S. Aceste randuri sunt spuse in genul de sinceritate care ma caracterizeaza. O sinceritate ce s-ar putea sa -mi fie daunatoare.
        Asta, deoarece ar putea fi oricand confundata cu prostia. Dar ce mai conteaza ?

        Apreciază

        • @Stely – Va alintati. Enorm. Sunteti imbåtata de auto-alint-aroma. Iar betia (de orice natura) impiedica vederea limpede, judecata limpede, sporind riscul derapajelor in parapastii retorice. Vi se intampla acum. Peronajul „dl.Goe” si-a facut (ce-i drept) obiceiul sa stea la taclale ludice si lirice dar mai ales i-logice si sa explice logic si celor beti si celor nebuni unde le sunt greselile din discursuri, ca si cand s-ar putea anticipa vreun efect benefic direct din aceste hârjoane. Intamplator taman acuma n-avem vreme sa punem in scena inca o asemenea drama. Poate alta data, daca veti mai fi prin zona. Pana atunci poate ca personajul pe care-l interpretati se mai limpezeste de la sine, simplificand nitzel scena balconului. Poate veti in stare (a) sa nu mai luati lucrurile in nume personal (si in genere sa nu mai carati persoana de colo, colo, impiedicand personajul sa-si faca rolul si joaca), (b) sa acceptati cå binele si nebinele, raul si/sau absenta raului din gesturi aparent inofensive, in acord cu judecata d-voastra personala (revezi si puncul (a)) s-ar putea sa nu se potriveasca cu judecatile altora sau cu realitatea in sine, si in fine (c) sa realizati ca nimic din cele intamplate nu justifica atitudinea belicoasa in care va complaceti si mai ales nu justifica reductionisme atat de categorice, drame existentiale de genul a fi sau a nu (mai) fi pe Arca lui Goe. O bruma de luciditate v-ar vindeca cu usurinta sensibilitatea in exces, care va face sa sariti ca arsa de fiecare data cand, exprimandu-se liber, cineva pomeneste lucruri care fac scurtcircuite (in mintea d-voastra only) catre lucruri care va incomodeaza major. Arca lui Goe nu are in agenda nici sa fie musai pe placul (sau neplacul) d-nei Stely, nici sa acorde (la tzanc, la moment, in prezent) indulgente / pedepse contributorilor de anvergura, in virtutea cine stie caror merite sau tâmpenii comise in trecut. Nu contabilizam asa ceva. Faptul ca invocati, ca argument in pledoaria d-voastra, celelalte mimoze (simandicosii fragili) care l-au banat pe dl.Goe mi se pare de tot hazul… Va multumim. Aveti numai grija sa nu ajungeti si d-voastra precum aceia pe care-i invocati… niste ignoranti incapapbili sa ignore lucrurile care nu le convin, incapatanati in varianta extrema, ceea ce i-a facut sa-si consume intreaga energie construind si intretanand bariere 🙂

          P.S. Vedeti ca ati uitat sa puneti tag-ul #Metoo pe mesajul postat.

          Apreciază

        • SPECTATOR said

          Respectul meu, d-nă Stely!
          Există o sinceritate inteligentă. M-ați convins că o aveți.

          Atenție, domnule / doamnă din real, creator / creatoare al d-lui Goe de pe (b)Arcă:
          Aveți ambiția de a-i „educa” pe alții. Cel mai bun mod ar fi exemplul personal.
          Schimbați, deci, modul dumneavoastră de a comunica.
          Reinventați-vă, cum îi tot îndemnați pe alții.

          Iar dacă nu, nu. 🙂 Rămâneți în iluzia așteptării comunicării ideale. Cum ziceam, Godot mai degrabă nu mai vine.

          Apreciază

          • Sunteti un spectator mincinos si un actor prost. In genere spectatorii au mijloace specifice de a-si juca rolul de spectator. D-voastra v-ati botezat „spectator” la deruta (sau din prostie), incercand la adapostul aceste-i etichete sa-l maimutariti pe dl.Goe, jucandu-i prim mimetism rolul (rolurile)… in incercarea de a le arata celorlalti „spectatori”, ca maimuta nu e mai prejos decat personajele.. umane. Cum succesul in materie de arta dramatica depinde exclusiv de perceptia spectatorului, daca o-ti fi simtit vreun succes si aprecieri de la vreun public, pentru prestatia din rolul maimutei care-l imita pe dl.Goe, atunci acel succes ni l-ati datora integral. Din nefericire insa nu ne datorati nimic pentru ca nu aveti niciun succes ci doar ambitie, amagiri, pareri, vedenii, naluciri si asteptari. Domnia voastra singura il asteptati pe Godot, nu altcineva. Sunteti atat de contopita cu rolul maimutei (in speranta evolutiei) incat aveti convingerea ca si asteptarea (vreunei comunicari ideale sau nu) vi se trage tot de la personajul pe care-l imitati mimetic si care va tine captiva de atata vreme. La fel si intentile didactice (reminescente ale unor ratari personale) ni le atribuiti in van. Partea trista este ca sunteti o maimuta epuizata care repeta obositor aceeasi sceneta, rostind aceleasi replici, pe care „le tine minte” perfect, uitand ca le-a mai rostit de mii si mi de ori. Prostia d-voastra poate trece drept agasanta.

            Apreciază

          • SPECTATOR said

            Ehei, domnule Goe, vă priviți în oglindă, vă vorbiți. Ați rostit replicile de mii de ori. Așa e.
            TRIST.

            În curând, nu veți mai avea nici măcar spectatori invizibili. TRIST.

            Apreciază

          • Avem / aveam spectatori invizibili? Va referiti (cumva) la cei tacuti? Si o sa ramanem fara ei? Vai! E si asta o dorinta veche de-a lu’ matale, dornica sa va castigati astfel unicitatea, exclusivitatea, Spectatorii nostri „invizibili” sunt in siguranta, va faceti sperante in desert. Si ooo, da, desigur ca „acceptandu-va” ca interlocutor, pe relatia cu creatura uituca care va aflati, re-actiile noastre sunt repetitii, ca nu va mai saturati…

            Ma privesc in oglinda? Imi vorebesc? Wow. Banuiam eu ca vorbesc singur, cu nimeni, iar acuma „nimica” confirma oficial, adjudecandu-si iarasi, si iarasi, a mia oara si rolul de oglinda a d-lui Goe. Ptiu drace.

            Apreciază

          • Dl.Goe said

            Asteptam cu mare nerabdare momentul TRIST (majuscularea va apartine) in care Arca lui Goe va ramane fara spectatori. Doamne, ce trist o sa fie! 🙂

            Apreciază

  8. Dl.Goe said

    Stely, Stely, Stely – Iar ne-ati facut pocinogul si ne-ati adus pe punte creatura bearca si fara de pereche. Ce sa zicem? Mereu frumoasa si eficienta razbunare. 🙂

    Apreciază

  9. Multumita abundentei unor comentarii off topic, se pare ca „incursiunea” in si „despre” Bucurestiul de altadatå råmâne pe altådata. Lume, lume…

    Apreciază

  10. Dl.Goe said

    Si pentru ca tot s-a a/lunecat in off topic, afara din Bucuresti, mi-as ingadui sa semnalez si sa semnalizez o disparitie: A disparut DG Ontelus. Ultima oara a fost vazut acum doua saptamani pe Cerocratia, prilej cu care a transmis:

    DG Ontelus • 15 days ago – „avea probabil ghinion / căzuse proba-n poligon / recupera cu nouă liste / dăduse iama în registre”

    De atunci a disparut ca si cum n-ar fi fost. Experientele trecutului (meu) certocrat ma baga la banuieli g-rele. Sa fie oare posibil? Te pomenesti ca l-o fi banat conul Dorin? Sau poate ca absenta si mai apoi revenirea conului Dorin dupa o scurta si elocventa tacere, la o certocratie usor alterata sub aspect tematic si sentimental, l-a descurajat pana si pe tenacele DG Ontelus, facandu-l sa-si dea discret demisia din postura de troll de bine. Faptul ca conul nu zice nimica despre acest eveniment misterios este in sine enigmatic. Aproape la fel de enigmatic precum intreruperea de sarcina facuta de conul Dorin el insusi, care a avortat spontan ideea de a posta cursiv, pe blogul personal, poeme din volumul sau aflat in pregatire. Noroc ca si-a gasit altceva de lucru…

    Apreciază

  11. Ne-am pricopsit cu doua doamne gogonate care, spre deosebire de oamenii normali, nu se dau plecate cu niciun chip de pe Arca lui Goe. Mai pleaca ele din cand in cand, sa se odihneasca, sa se refaca. Se odihnesc dar nu se vindeca, venind repejor inapoi, atrase ca fluturele pe lampa. Ne-am pricopsit. (Padinå nenorocitule, iata-te razbunat) 🙂 🙂 🙂

    Apreciază

  12. Oferim recompensa si compensatii oricui va fi in stare sa le convinga cu binisorul pe madamele astea doua, Ionescu si Mecu, si sa le facå sa inteleaga ca Arca lui Goe nu le (mai) poate salva si sa le faca sa-si caute salvarea in alta parte. Se incumeta cineva?

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: