(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

LCFCD (109) – O cupolă pentru fiecare

Posted by Arca lui Goe pe decembrie 17, 2017

Lumea cum fu ?! Cam da!

… O lume pentru fiecare …

pre-Text: Lume, lume… Hello world!

Ne construim (fiecare, in mod solitar sau in asociere cu anumiti semeni, alesi cu mare grija, pe sprânceana) cate un templu sau cate o arcå, in scopul de a tine piept Universului, Necunoscutului si imprevizibilitatilor cu care d-lor ne-ar putea trata. Daca mai protejati sunt cei care au o cupolå deasupra capului sau, dimpotriva, cei care au o punte sub picioare, noi nu vom sti-o poate niciodata. Cat priveste dilema estetica (despre care varianta e mai frumoasa, sub aspect artistic desigur, sic), iarasi, parerile sunt foarte impartite. Vorbim desigur in general, in general impartite, caci aici, pe (o) Arca lucurile sunt destul de clare si neimpartite (con-sideråm). Oricum si templele si arcele sunt tentative (hazlii, daca stai sa te gandesti) de a ne apara pe verticala, in vreme ce majoritatea pericolelor ne pasc pe orizontala. Prin urmare suntem cu totii niste artisti, visatori, poate chiar poeti… mai mult sau mai putin con-sacrati si tratam lumea ca atare, exclusiv din perspectiva artistica. Prozatorii ne mananca. Proza ne des-gusta. Si uite asa, stand pe loc, mergem mai de-parte. Fiecare in alta parte. Indepartandu-ne. Loc avem. Spatiul nu-i o problemå. Dimpotrivå. 🙂

 

 

O fotografie echi-valenta cu o mie de cuvinte !
(dar care or fi alea?)

Text: Loc pentru explicatii inventive:

Teoretic din centrul Påmântului poti pleca intr-o infinitate (nenumarabilå) de directii. De la Polul Nord nu poti pleca decat intr-o singura directie, spre Sud. Practic insa, din centrul Pamântului nu poti pleca Nicåieri, iar de la Polul Nord, dupa ce faci un pas (un singur pas), capeti libertatea de deplasare cea mai deplina, recastigand (practic) infinitul.  Problema este ca majoritatea dintre noi, nu ne ingaduim libertatea de a face macar un pas (un singur pas), in orice directie, ramanand captivi aceluiasi punct (pol, centru, sine), pentru toata viata, zgâindu-ne dupa iluzorii aurore boreale. Intre timp, din cauza incalzirii globale, ne mai si fuge gheata de sub picioare, castigandu-ne astfel libertatea de a o lua in jos. Inca o directie de deplasare castigatå cu/fårå trudå. 🙂

Pentru lamuriri epistemologice a se revedea episodul pilot (AICI)

12 răspunsuri sa “LCFCD (109) – O cupolă pentru fiecare”

  1. Danezul said

    Strukturen blev bygget og moske i Hyderabad, Indien. Strukturen blev bygget i 1591 e.Kr.

    Apreciază

  2. Ne construim (fiecare, in mod solitar sau in asociere cu anumiti semeni, alesi cu mare grija, pe sprânceana) cate un templu sau cate o arcå, in scopul de a tine piept Universului, Necunoscutului si imprevizibilitatilor cu care d-lor ne-ar putea trata. Daca mai protejati sunt cei care au o cupolå deasupra capului sau, dimpotriva, cei care au o punte sub picioare, noi nu vom sti-o poate niciodata. Cat priveste dilema estetica (despre care varianta e mai frumoasa, sub aspect artistic desigur, sic), iarasi, parerile sunt foarte impartite. Vorbim desigur in general, in general impartite, caci aici, pe (o) Arca lucurile sunt destul de clare si neimpartite (con-sideråm). Oricum si templele si arcele sunt tentative (hazlii, daca stai sa te gandesti) de a ne apara pe verticala, in vreme ce majoritatea pericolelor ne pasc pe orizontala. Prin urmare suntem cu totii niste artisti, visatori, poate chiar poeti… mai mult sau mai putin con-sacrati si tratam lumea ca atare, exclusiv din perspectiva artistica. Prozatorii ne mananca. Proza ne des-gusta. Si uite asa, stand pe loc, mergem mai de-parte. Fiecare in alta parte. Indepartandu-ne. Loc avem. Spatiul nu-i o problemå. Dimpotrivå. 🙂

    Apreciază

  3. Dl.Goe said

    De tinut minte: Daniel Dragomir, noi acuzatii fara acoperire: Suntem arestati de o putere ascunsa, ilegitima si abuziva. Si Trump se lupta cu statul parallel

    Pai daca (pânå) si Trump se lupta cu statul paralel (despre care se sustine ca ar sluji interese straine), atunci de unde o veni statul asta paralel? Din Rusia? Or fi extraterestrii la mijloc.

    Donald Trump, un an de admiratie pentru marele Vladimir Putin. De ce?

    De aceea!

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Nu poate exista un singur „stat paralel”. Trebuie sa fie musai macar doua, ca sa denote paralelism. Staul paralel al coruptilor, paralel cu statul, a ajuns sa acrediteze fara jena ideea ca ei ar fi statul legitim. O legimitate tot au si acestia, cea pe care le-o confera ce-i care-i (tot) voteaza sau ii (tot) crediteaza… precum si ce-i care nu voteaza, confuzii si mofluzii. Ideea ca, in virtutea acestei legitimitati, democratia le-ar ingadui sa desfinteze statul de drept (devenit paralel cu interesele lor prea putin oculte, intrcat sunt deja pe fata) nu-i deloc democratica si nici de tolerat. Ii invitam pe cei cativa vizitatori ai Arcei lui Goe sa mearga in strada. Pe cei care sunt din strainatate (si intamplarea face sa avem zilele aste in aflux mai mare decat de obicei de vizitatori din strainatate) ii invitam sa se manifeste pe blogurile lor in aceasta privinta, daca s-ar putea.

      Apreciază

  4. Teoretic din centrul Påmântului poti pleca intr-o infinitate (nenumarabilå) de directii. De la Polul Nord nu poti pleca decat intr-o singura directie, spre Sud. Practic insa, din centrul Pamântului nu poti pleca Nicåieri, iar de la Polul Nord, dupa ce faci un pas (un singur pas), capeti libertatea de deplasare cea mai deplina, recastigand (practic) infinitul. Problema este ca majoritatea dintre noi, nu ne ingaduim libertatea de a face macar un pas (un singur pas), in orice directie, ramanand captivi aceluiasi punct (pol, centru, sine), pentru toata viata, zgâindu-ne dupa iluzorii aurore boreale. Intre timp, din cauza incalzirii globale, ne mai si fuge gheata de sub picioare, castigandu-ne astfel libertatea de a o lua in jos. Inca o directie de deplasare castigatå cu/fårå trudå. 🙂

    Apreciază

  5. Cel mai pornografic cuvânt din limba română: „Cine spune asta e mult sub cea mai vulgară actriță XXX”:

    … O singură dată am primit întrebarea cu bucurie: când am fost des­cusut, în direct şi la o oră destul de bună din punc­tul de vedere al audienţei, cu privire la „cuvântul cel mai pornografic din limba română“. Care ar fi acela? am fost întrebat, cu un freamăt anticipativ.

    Românica“. Interlocutorul, un om familiarizat cu toate palie­rele şi sertarele limbii, o fi vrut pesemne să-mi testeze nivelul de pudibonderie sau de cutezanţă. Sigur, rostirea unei măscări l-ar fi expus în primul rând pe el, ca realizator al emisiunii, şi abia pe urmă pe mine, ca invitat. De fapt, chiar şi acest pericol ar fi fost relativ mic, câtă vreme cuvântul infamant ar fi putut fi acoperit de un „beep“ din regia tehnică, deşi asta ar fi compromis temeritatea demersului. Oricum, n-a trebuit să stau pe gânduri. Am răspuns imediat şi fără să fie nevoie de „beep“: În ce mă priveşte, cuvântul cel mai pornografic din limba română este „Românica“. Reali­zatorul m-a privit cu o undă de mirare. Se aştepta la ceva de pătrăţel roşu, nu la un cuvinţel în fond nevinovat. „De ce?“ a vrut să ştie. Şi am avut plă­cerea să-l lă­muresc, ceea ce mai fac o dată acum: fiindcă nu există mizerie mai densă decât diminutivarea locului unde ai venit pe lu­me. Fiindcă dis­preţul prin care îţi reduci ţara la dimensiunile unui personaj de desene animate sub­în­ţelege creşterea şi amplificarea ta, autorul insultei: „Ea, Românica, e mică, eu, trăitorul în ea, sunt mare“. Iar asta nu e doar o imposibilitate logică şi un paradox, ci în primul rând un por­noşag întris­tător şi jalnic. Cine spune „Românica“ în loc de „România“, cu sau fără unsuroşenia complice a su­râsului, e mult sub cea mai vulgară actriţă XXX.

    Apreciază

  6. Dl.Goe said

    Pace, calm, liniste si letargie (pe Arca lui Goe), in preajma atâtor sarbatori (in lumea de dincolo de Arca lui Goe). Nu e rau. O stare placuta, molcoma, precum o seara petrecuta in fata semineului in care arde focul, îmbiind la depanarea unor amintiri de demult. Indraznesc sa cred ca starea aceasta de pace intima si solitara, ii atinge cumva pe toti cei care au contribuit, fie si infinitezimal, (cu voie, fara voie sau poate chiar impotriva vointei lor) la instalarea acesteia pe Arca lui Goe, vizitatori, comentatori (mai mult sau mai putin in/compatibili) sau simpli trecatori. Tuturor acelora le doresc sa aiba in aceste zile ragazul si puterea de a se detasa de orice alte zbateri si dezbateri virtuale pentru a-si spori prezenta in realitatea imediata, indiferent care vor fi fiind cerintele aceleia. Si bine ar fi ca aceste cerinte sa fie legate doar de conectarea la spiritul sarbatorilor si traditiilor, in universul familiei fiecaruia.

    Apreciază

    • d'Artagnan said

      Pace, calm, liniște și letargie…

      ”Speta din anul 2019

      Liviu a fost recent eliberat din penitenciar, dupa ce a ispasit o pedeapsa de 12 ani de inchisoare pentru rapirea si violarea a 3 fetite, una de 5 ani, una de 7 ani si una de 8 ani. Dupa cca o luna de la liberarea conditionata, Liviu incepe sa resimta din nou impulsurile sexuale deviante si, intrucat nu le poate rezista, ia decizia sa rapeasca si sa violeze din nou copii. In acest sens, se deplaseaza intr-unul din parcurile din localitate si, dupa ce identifica o fetita de 8 ani, ce se intoarcea de la scoala, o abordeaza si ii spune ca este de la politie si trebuie sa mearga cu el, intrucat ar fi urmarita de un agresor si el trebuie sa o protejeze si sa o duca la sectie. Fetita se increde in Liviu si se lasa condusa la acesta acasa, unde este violata timp de doua zile, dupa care este ucisa prin strangulare. Liviu are sange rece, nu se pierde cu firea, si arunca cadavrul intr-un lac de acumulare, aflat la distanta mare de localitatea sa. Intre timp, parintii fetitei, in seara zilei in care au constatat lipsa acesteia, se prezinta disperati la politie, unde fac sesizare. Politia se sesizeaza din oficiu si deschide un dosar penal pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod nelegal si incep investigatiile. DAR NU COMUNICA NIMIC PRESEI PENTRU CA ACEST LUCRU AR FI O INFRACTIUNE.
      In acest timp, oamenii isi vad linistiti de treburi, copii se intorc linistiti de la scoala, singuri si fara griji, iar Liviu revine in parcuri, FARA CA NIMENI SA STIE CA EL EXISTA! Politia nu poate apela la camerele video de inregistrare, pentru ca inregistrarile video nu mai fac parte din mijloacele de proba care pot fi administrate, pentru ca legea nu le prevede in mod expres. Politia nu mai poate face apel nici la bazele de date ale statului, PENTRU CA NICI LIVIU NU AR PUTEA SA LE INTEROGHEZE, DECI NU AR FI RESPECTATA EGALITATEA DE ARME. Dupa ce Liviu, in mod similar, reuseste sa atraga in locuinta sa inca 3 copii, pe care ii violeaza si ucide prin strangulare, dupa care ii arunca in lacul de acumulare, politia reuseste sa-l identifice in baza declaratiei unui martor care-l cunoaste si il vede cand mergea cu una dintre fetite inspre locuinta sa. Intrucat ii afla identitatea, procurorul TREBUIE SA-L FACA IMEDIAT SUSPECT SI SA-I ADUCA LA CUNOSTINTA ACEASTA CALITATE, FARA CA INTRE TIMP SA POATA FACE VREUN ACT (perchezitie, interceptare telefonica, filaj, etc.) INTRUCAT ACESTE ACTE AR FI NULE! Dupa ce il cheama si-l anunta ca este suspect, organul de urmarire penala merge cu acesta la domiciul sau pentru a-i face o perchezitie domiciliara, dupa ce in prealabil s-a obtinut un mandat de perchezitie. De la domiciliul suspectului se ridica, printre altele, un calculator. La perchezitia informatica nu se gasesc probe legate de obiectul cauzei, dar se gaseste un fisier in care suspectul a stocat doua filmulete in care se vede clar cand violeaza o femeie, pe care, la scurt timp, o ucide prin sufocare cu perna. INTRUCAT NU ARE LEGATURA CU CAZUL, DECI CU FETITELE RAPITE SI VIOLATE, PROCURORUL ESTE OBLIGAT SA STEARGA ACELE FILMULETE, CONFORM LEGII, SI SA PRETINDA CA NICI NU AU EXISTAT, DEOARECE NU POT FI FOLOSITE CA PROBE IN ALTE CAUZE. In continuare, Liviu cere ca martorul din dosar sa fie reaudiat de fata cu el, PENTRU CA LEGEA PREVEDE CLAR CA ARE ACEST DREPT. Fiind audiat in prezenta lui Liviu, martorul declara ca, totusi, nu crede ca acesta este cel pe care l-a vazut anterior cu acea fetita de mana (desi este sigur ca Liviu este aceste persoana, dar, uitandu-se in ochii lui, in momentul audierii si cunoscand ca a stat in inchisoare 12 ani pentru infractiuni comise cu violenta, a decis sa nu-si asume riscuri). Si astfel, fara posibilitati reale de investigare, legat de maini, picioare, ochi, gura si urechi, procurorul TREBUIE sa dispuna o solutie de CLASARE fata de Liviu, intrucat, daca indrazneste sa dispuna punerea in miscare a actiunii penale si, ulterior, dispune clasarea sau daca face inacceptabila greseala si-l trimite in judecata, dupa care se dispune achitarea, procurorul va raspunde penal, intrucat a acceptat ca Liviu poate fi nevinovat. Si uite asa, Liviu este astazi iar in parc, liber si nestingherit de nimeni, pentru a se relaxa, fara ca NIMENI din jurul sau, din orasul sau din tara sa stie ca el exista sau ca faptele sale exista, PENTRU CA E O INFRACTIUNE SA SE COMUNICE CEVA LEGAT DE FAPTELE SALE.

      O fetita de 9 ani se plimba pe o alee din parc, a fost la o prietena sa invete impreuna, iar acum se duce acasa. Liviu se ridica de pe banca, se duce inspre ea si-i spune ca e de la politie, ca e urmarita de un violator si trebuie sa mearga cu el pentru a o proteja. Fetita se sperie si il ia pe Liviu de mana, simtindu-se imediat protejata…Liviu, la randul lui, se simte si el protejat. Liviu e fericit…”

      Apreciază

      • Dl.Goe said

        Din pacate contextul in care ne aflam aci, la localitate, cat si alte con-siderente (mess-chine) fac improprie procrearea unui comentariu sistematic si/sau sitemic fata cu provocarea pe care o lansati din senin (ca de senin e senin) pe Arca noastra. Totusi cateva contra-puncte co-laterale s-ar putea mentiona:

        a) Imaginati-va cum ar comenta (ex?)prietenul d-voastra Porthos aceasta poveste imaginara. D-lui si acolitii. Cred ca bascalia ar fi totala. Phortos sunt multi.

        b) Ma intrerb, dar numai si numai de amorul artei, caci raspunsul este ultra la indemana, de ce anume sustine si avantajeaza PSD-ul si Dragnea Liviu (o fi co-incidenta de nume?) acest gen de infractori. Fetitele alea imaginare cu care vreti sa induiosati publicul (aicia v-ati gasit?) sunt de fapt daune colaterale. Ca cavaler stiti si d-voastra ca a la guerre comme a la guerre, si ca uneori distrugerea unui inamic mai mare face acceptabile victimele colaterale. Statul paralel al procurorilor (un monstru infricosator) este o amenintarea la adresa natiei, democratiei, partidului, poporului, societatii incat nu ne putem impiedica de povestea fetitei cu chibrituri (verificati inca o data cu colegul d-voastra intelectualul Porthos, serios acuma) pe drumul restaurarii statului de drept (unic si neparalel). Fiti si d-voastra cu intelegerea la nivelul sacrificiului pe care trebuie sa-l faceti ca cetatean, con-cetatean cu votantii PSD. Si va rog io din suflet sa fiti mândru ca sunteti român (chiar daca in fapt sinteti de etnie gascona sau de alta nationalitate conlocuitoare). Haide, un mic efort. Stiu ca puteti.

        c) Contextul politic si social (national si international), modifica radical datele problemei de rezolvat, pe care, cu pseudo-subtilitate, o cvasi-sugerati. In mod tragic si paradoxal, la ora asta rezolvarea problemei sta la mâna votantilor traditionali ai PSD-ului. Pe ei trebuie sa-i treziti, lamuriti, scoateti din letargie. Am vazut ca cineva i-a scris pe tema asta o scrisoare deschisa d-lui Iliescu. Dragutz gest. Dar domnul iliescu nu poate face mare lucru, fiind batran si bolnav, peste aceea ca este din totdeauna, sarac si cinstit. Are si luxatie la picior, cam ca Stefan Cel Mare. Ei bine, cate o scrisoare deschisa de acest gen trebuie sa ajunga cumva la fiecare amårât care sustine PSD-ul, cat si la cei care n-au fost la vot (sustinand ca toate partidele sunt la fel).

        d) Nu stiu daca voi avea ocazia sa va mai revad prea curand prin zona, asa ca profit de ocazie sa va urez anticipat sarbatori feicite si cele bune d-voastra si familiei. Sper ca in civilie nu sunteti si nici nu aveti porniri spre a deveni nici pedofil, nici alt gen de dezaxat, infractor, cu toate ca ati putea fi ispitit spre aceasta stare prin minunatele conditii pe care, cu mare generozitate, PSD-ul se ofera, colateral, tuturor. Acuma ca nu mai practicati prea consecvent nici viciul bloggeritului in pustiu, trebuie sa va gasiti si d-voastra, ca fiecare, o supapa de refulare, pentru a iesi din groaznica plictiseala existentiala. Aveti si d-voastra grija spre ce va orientati. 🙂 (De exemplu ati putea sa-l criticati in pamflete pe politologul Tismaneanu pentru inconsecventa si lipsa de caracter. Daca va incumetati).

        Apreciază

        • d'Artagnan said

          O constatare, pentru comentariul meu de mai sus Arca a fost exact ce i-a fost menit să fie: un refugiu! Toate celelalte bloguri mi l-au banat, masacrat.

          Sincer, m-aș apuca de citit, că deja am scris cam mult… Cu toate că normal ar fi trebuit să fie invers. Îmi aduc aminte de povestea cu sălbaticii care mergeau repede prin junglă și la un moment dat s-au oprit fără un motiv aparent. De fapt așteptau să-i ajungă sufletul din urmă.

          Apreciază

          • Dl.Goe said

            Intentia d-voastra (cat si abilitatea de a avea si constientiza asemenea intentii) este mai mult decat laudabila. Din punctul meu de vedere, in ceea ce va priveste, chiar surprinzatoare, intrucat presupuneam ca de fapt aparenta inhibare a glandei scriboree si diminuarea volumului de contributii la han si pe alte bloguri conexe (precum arca) se explica in cazul d-voastra prin mutarea filialelor pe facebook (sau in cine stie ce alte paradisuri fiscale) si transferararea protocoalelor si activitatilor in acea arie de comunicare virtuala. Si cand colo se pare ca d-voastra chiar v-ati oprit nitzel ca sa… va trageti sufletul… (vorba asta exista si la noi)…

            P.S. Felul in care este masacrata justitia pare a fi facut intr-o maniera metodica, profesionista, cu ajutor din interior. Se pare ca mici armate de mercenari (avocati si juristi) ii consiliaza pe politicieni astfel incat sa loveasca cu precizie chirurgicala si maxima eficienta in punctele bine tintite din sistemul juridic care-i afecatau direct pe infractorii din politica. Faptul ca simple comentarii precum al d-voastra sunt banate, masacrate, ascunse… este doar un mic semn ca razboiul este total. Ca si disperarea jigodiilor (si/sau eternitatea dobitocilor din care-si extrag puterea)…

            Apreciază

      • Iata si o diversiune (una din lungul sir al diversiunilor Firesti): Parcul Herastrau va purta numele „Parcul regele Mihai I”. D-voastra ati fi de acord cu aceasta schimbare? Noi n-am prea fi caci tinem extrem de mult la numele Herestråu, un nume cu o oarecare rezonanta in Bucuresti si in tara.

        PS: De-a lungul istoriei sale, parcul s-a numit Parcul Național, Parcul Carol al II-lea și Parcul I. V. Stalin. Pe când avea această ultimă denumire, la intrarea în parc s-a aflat o statuie a lui Stalin, ridicată în 1951 și demolată în 1962. În prezent, pe aproximativ același loc, se află statuia lui Charles de Gaulle.

        Pentru marea primarita (infratita prin maritis cu primaria din Voluntari), nu va fi mare lucru sa aloce fonduri generoase pentru mutarea lui de Gaulle in piata Romana (ca-i de ginta latina) si pentru construirea unei statui a regelui Mihai I. Nu-i asta o problema.

        Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
<span>%d</span> blogeri au apreciat: