(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Pofta de vorbe (I)

Posted by Arca lui Goe pe iulie 9, 2019

Pofta vine… vorbind, indiferent despre ce poftă o fi vorba, inclusiv despre pofta de mâncare (poftå bunå)… ori despre orice altceva (vorba ‘ceea, „Si cum s-a întâmplat Gherghină de-ai ramas gravidă? – Uite asa, din vorba-n vorba”). E adevarat ca pofta vine mâncând, văzand, mirosind, pipăind, făcând (numai gerunzii), dar mai ales vine vorbind. Câteodată o descriere din vorbe bine ticluite, a unei ciorbe de burtă ori a unor poale-n brâu ori a nurilor unei coniţe (ori a unor poale-n brâu) poate aduce pofta mai abitir decât ciorba goală ori coniţa goală per se. Până si ideea vine vorbind (vorba lui Henry Wald). Presupun ca dupa ce in ultima vreme am exersat cu succes (impreuna cu aproape nimeni) exclusiv cateva vorbe („tacere”, „liniste”, „pace”, si mai ales „nimic”, „nimic”, „nimic” – un soi de „partir un peu”) ar fi poate potrivit sa mai schimbam nitel reperoriul si sa mai popularizam si alte vorbe (din dic-ţio-n-are) pe care vad ca le adulmecă în vânt câte un vizitator stingher (pasager) råtåcit pe Arca lui Goe. Dar… despre ce sa vorbim? Tu ce zici? Ai vreo pre-ferintza? Despre vorbe? Despre pofte? De te indeamna, de te cheama? Eu stiu ?! Am cateva idei de vorba în prototip dar mi-e sa nu fie prea grele, prea aspre, prea in råspar, si sa-l facem astfel pe prea cinstitul cititor citit si unic al Arcei lui Goe sa regrete amarnic perioadele de acalmie (ca sa zicem asa, calomniind astfel tåcerea aka nimicul de pe partea orală a lumii, sau verbală – ca sa nu ne iasa vorbe). Sa nu ziceti ca nu v-am spus. Vântul si cuvântul bat bine in pânze, în direcţia cea bună si, daca då Dumnezu cel bun un Potop mare si bagå åstia apå cât să salte Arca, cât de cât, de pe duna de nisip, pe care este parcatå, ca musca la Ararat, am pus-o, si pasagerii accidentali si clandestini aflati l-a bord s-au scos, caci am de gând sa botez arca „goeletå”, si sa fac un „drum”, pe apă, până la Veneţia, intr-o vizita inopinată (incognito) la amicul si confratele nostru „Anonimul”. O să navigăm prin canale, eclipsând gondolele, dar si pe gondolieri pentu că o să cântăm din toti bosogii „O sole mio”, si o sa „servim” bere (Bucegi) la botul calului si mici cu mustar de Bohotin pe tipsii de argint. Cei care sunt interesati de o astfel de ofertă de croazieră (via Måcin, Niculitzel, Babadag, Tulcea, Sulina, Bosfor, Dardanele, Itaca si ce-o mai fi) sunt rugati sa depuna cererile de inscriere neintarziat. Dar, incheind introducerea, caci vorba lunga e saracia omului (oameni nu avem, avem numai caractere, unul si unul, si una) ar cam trebui sa intram in subiect (ca pana sa vina Potopul mai este, înainte din po-veste)  si în continut. Sa stiţi ca este vorba în primul si-n primul rând despre ne-materie, iar in celelelalte rânduri si in „Celelalte cuvinte (daca vrei), despre inadecvare (in terminologia fizicii), si despre cum se aplica principiile incertitudinii, mecanica cuantică, dilatarea spatiului, „anti-materia”,  materia si energia intunecate în relatiile de zi cu zi (si de noapte) intre oameni (de exemplu intre soti si sotie si nu numai). Hai ca v-am bagat in ceata, dar nu va fie teama. Eu v-am bagat, eu va scot. Daca s-o ridica ceata, va scap, fireste, ca va scap… daca oi putea. Va fac scapati pe poarta dinspre maidan. Mai ales daca-mi dati bacsis. Iar daca nu, nu, sa va fie de bine. Dracu v-a pus sa misunati pe aici! Va urma.

 

108 răspunsuri to “Pofta de vorbe (I)”

  1. Iosif said

    Noi, cei ne însemnati si anonimi, pe aceasta (b)Arca clandestini, apreciem în mod deosebit, superba proza scurta si cuprinzatoare si va adresam un la multi ani si la mai mare, la navigarea pe mare. Sa aveti mereu cu Vânt bun în pânzele albe, pe tot parcursul croazierei printre poftele si atractiile irezistibile, exprimate-n vorbe goale, cu miros de mici si bere si placinte-n brâu cu poale…

    • RALG said

      Din doua una, ori dl.Iosif avand un respect considerabil pentru sine insusi foloseste o exprimare protocalara adecvata, vorbind despre sine insusi la pluralul-imperial (Noi, dl. Iosif), ori avem de-a face cu un leader ad-hoc care s-a decis sa vorbeasca in numele colectivitatii exprimand, prin con-sens si con-simtåmânt, a-sentimentul tuturor… De-o fi una, de-o fi alta, bucurosi le-om duce toate…

      Exprimandu-ne siderarea fata cu surpriza de a-l revedea printre vizitatorii-comentatori. ii multumim pentru interventie si pentru urarile de bine, dorindu-i asijderea, d-lui precum si grupului in numele caruia vorbeste. Cu-vântul bun in panzele albe frizam in mod evident mirajul infinitului, si dorul de duca, dorul departarilor peste limita extrema si constrangatoare a panzelor albe… dincolo de care n-ar mai putea fi (nu-i asa?) nimic altceva decat infinitul… sau vreo gaura neagra. Caci de obicei panzele albe mascheaza intrarea in gaurile negre… si a-bisale… fiind acestea o forma condensata de infinit, redus si adus in mod absurd si paradoxal spre zero, la (aproape) nimic… Avem de ceva vreme (cam de multisor) banuiala (suspiciunea) ca zero si infinitul (totul si nimicul) sunt unul si acelalsi lucru, a-pårânt ca fiind diferite, in mod eronat, exclusiv din cauza unor aberatii de observare, sau a unor erori de paralaxa, legate de perspectiva din care le privim. Presupun ca sunt in a-sentimentul d-lui Iosif afirmand ca ar fi foarte posibil ca ceea ce ne apare in aceasta viata ca fiind zero (nimic-ul) sa ni se para intr-o alta viata invers, adica infinit (tot-ul)… si vice-versa. Om trai, om muri si om vedea. Om ne cheama. Pana atunci insa, då-i cu bere, då-i cu vin, då-i cu tzuica, då-i cu mici si mai ales da-i cu poale-n brau, multe poale-n brau, ca repetitie generala pentru marea pe-trecere de pietoni prin uni-verse (uni-versuri)…

      Cine nu e cu noi (cine?, ah d-na Mecu) e impotriva lui/ei insusi/insasi… si prin urmare n-are cautare.

      • Iosif said

        Intuitia Ne spune,
        ca tot ce ati exprimat,
        în aceasta alocutiune,
        este fals si eronat.
        Învechit de multa vreme,
        timpul (b)Arcei expirat,
        azi prin gaura de vierme
        poti calatori instant.
        Poti patrunde viitorul,
        sau sa te-ntorci în Eden,
        murind ca Mântuitorul
        pe un stâlp facut din lemn.
        Ti-e suficienta pluta,
        sa te-avânti prin galaxii,
        poarta este la Golgota,
        doar pentru cei mici…copii…

        • RALG said

          a-o-leu! pa-rol! (si)-fals-(si)-eronat-azi-instant… aergistal – o expeditie inevitabila…

          b-arca are, pare-se, darul de a scoate poetul (care este) din fiecare… azi a fost randul d-lui Iosif… plutitorul-versificator, … prin gaura de vierme… care leaga, in mintea, poetului Edenul cu Viitorul… (sau poate Trecutul cu Infernul, mai stii?)… D-le Iosif, v-as intreba, dupa mintea d-voastra, gaura de vierme strabate prin spatiu sau prin materie? Intuitia ce Va spune? Poate fi si in vers alb…

          • Iosif said

            Primo – Dupa „mintea noastra” orice spatiu existent, perceptibil sau imperceptibil de catre omul muritor,( Adamul creat, limitat de caderea în pacat, inconstient, programat, îndoctrinat, involuat) este alcatuit din materie, alba/neagra & combinatiile lor.
            Secundo – Nu agreem versul alb deoarece are consistenta laptoasa, preferam mai mult versul schiop sau exprimarea în proza…

          • @Iosif – Pardon de impresie dar vorbiti in bobote, facand exces de talmes-balmes, si primo si secundo… Mi se pare ca va face placere sa va auziti vorbind… discutii. „Orice spatiu existent” – Serios? Dar cate spatii exista adica ca ar fi existente? Cate sunt inexistente? Ce dumnezeu ar fi fiind acela spatiu (Perceptibil ???!, imperceptibil ??!?) ?

            Spatiul este creat din materie ??? Wow… Interesanta ipotenuza… Daca nu cumva e in-cur-catura la mijloc (Miercuri, mangafaua, Ploiesti), si ati puteti „demonstra” acest postulat 😉 am convingerea ca ati putea obtine primiul Nobel pentru Fizica. Sau macar pentru pace.

            Totusi va pot spune ca-mi place la nebunie felul abitir in care vorbiti, cu patima si convingere. Adica ca daca ziceti apoi asa trebuie sa fie ca stiti d-voastra mai bine.

            N-am inteles de ce preferati versul cu handicap. Daca preferati proza atunci v-as ruga sa nu mai schigiuiti poezia.

        • RALG said

          P.S. D-le Iosif daca vreti sa(-mi) compuneti poeme pe Arca lui Goe (unde, de altfel si indeobste sunteti bine venit, intrucat dl.Goe din d-voastra se intre-vede foarte clar, caci då pe dinafara din abundenta) atunci incercati sa fie cam in linia aceasta (daca se poate) cu Trepte:

          „Alergam pe o platformă infinită de beton
          alergam.
          Tăcerea era desăvârşită şi alergarea nu mi-o auzeam
          vederea platformei era amplă şi infinită
          şi n-o mai vedeam.
          Alergam pe-o platformă infinită de beton
          alergam.

          Deodată-un ţiuit şi platforma s-a rupt pe orizontală
          şi am căzut din dimineaţă spre seară, spre foarte seară
          pe o altă platformă de beton infinită
          alergând,
          din tăcere neauzind, din vedere nemaivăzând.
          Alergam alergând şi deodată
          un ţiuit
          platforma s-a rupt pe orizontală
          şi iar am căzut dinspre dimineaţă spre seară
          spre foarte seară,
          pe o platformă de beton infinit
          când alergam, alergam, alergam,
          alergam.”

          • Iosif said

            Pe treptele sistemului mondial piramidal, e plin de sclavi ce urca-n grade si coboara, iar d-voatra alergati doar într-un plan banal, orizontal, pe o platfirma din beton, de dimineata pîana seara, neajungând în mii de ani s-atingeti punctul maxim, ideal…

          • Dl.Goe said

            Sunteti obse-dat-dracului ca orice ins care cocheteaza totalitar cu „adevarul absolut”. Sunteti atat de acaparat de sonoritatea enuntului despre care credeti ca ar reda (ah) adevarul, si atat de mandru de a fi in posesia acelui unic adevar, incat sunteti practic orb. Orb, orb, orb. Ca cârtita… (Orbita pamantuli) fara insa a avea mirosul si abilitatea de a adumeca al acesteia, si nici flerul ei.

            Ati putea sa trageti o linie drepta cu creta pe tabla? Sau sa decupati un cerc cu foarfeca? Serios? Serios va intreb. Puteti privi un foton ultraviolet in intuneric iluminandu-l cu raza de soare?

            D-le iacob Iosef de Anjou, e plina lumea de nebuni, de oameni cu mintea defecta, limitata, imperfecta… Si noi, d-voastra si cu mine, niste bieti omu-letzi, nu facem exceptie. Enuturile (cateva si simple si fixe) pe care le tot vehiculati sunt rezultatul actiunii unui astfel de creier. Ar fi bine sa nu va mai amagiti si sa luati in con-siderare ca tot ceea ce emiteti utilizandu-va creierul este aproximativ, inexact, si ca luate la bani marunti, privite la microscop sau cu instrumente potrivite acele enunturi s-ar dovedi niste non-sensuri, niste insailari fara noima. Exact ca atunci cand privesti mai de aproape o „linie” trasa cu creta pe tabla, care apoi se vadeste a fi un dreptunghi alungit, ale carui muchii nici acelea nu sunt linii ci, vai, niste dâre zimtate precum pisatul boului produs din mers, iar mai departe niste puncte discontinue fara nicio ordine, sau ma rog fara nicio legatura cu ordinea presupusa initial, aceea de linie dreapta. Ceierul d-voastra este o creta. Nu mai pretindeti ca puteti trage linii drepte cu el. Este o pretentie hilara. Ridicola. Evaluarile pe care le faceti denota bunavointa dar asteptarile pe care le aveti denota aroganta (trufie) si naivitate…

            Dar de, poate ca ma insel, bazandu-ma in rationament pe acest instrument imperfect si rudimentar care este mintea mea (si nici aceea cea de pe urma). Este posibil (cuantic vorbind) cu probabilitate negijabila dar ne-nula sa aveti fix dreptate, adevar si precizie absoluta. N-ar fi totalmente imposibil si/sau, ca in absolut, lucrurile se poata aranja astfel (ce catre Cineva) incat ceea ce spuneti sa aiba fix consistenta si sensul dorite de d-voastra (dincolo de si cu toata nota de talamb si improvizatie care incarca, prin cuvinte, povestile pe care ni le vindeti pe gratis. De va fi asa sa ne dati de stire cand veti ajunge in puncul de maxim (cel intangibil noua in mii de ani). Vom fi atunci inca si mai mandri de a fi fost in atingere cu domnia voastra, pelerinul, misionarul, luminatorul, noi orbul.

            P.S. Ce treaba are proza de pe Arca lui Goe si prozatorul cu „sistemului mondial piramidal”? Cre-i legatura? Care-s asteptarile? Care-i reprosul? Ce doriti de la noi? Si in genere ce doriti? Ce-ati dori sa se intample? In lume…

            Mai bine ex-pirat sau mai bine ex-patriat?

  2. Stely said

    materie …

    antimaterie ?

    • RALG said

      Pai da, ca avem si noi o asemenea fântânå pe Arca lui Goe, doar ca nu e la vedere, fiind ascunsa in cala, pe de-o parte ca sa fie protejata de arsita, de soare, de vant, de cuvant (pe cuvant), de furtunile de nisip, dar (pe de alta parte), pentru a nu-i atrage aici pe beduinii fara scrupule care si-ar adåpa camilele din ea… Merci pentru diversiune. Acuma (vrand-ne-vrand) beduinii o vor cauta in Celelalte cuvinte fiind astfel tinuti o vreme ocupati in aceasta directie… Cum celelalte cuvinte sunt muuuulte, fooooarte multe, cu nemiluita, putem sta linistiti in privinta lor o buna bucata de vreme. Ca noi asa strabatem vremea, cu bucata. Ia bucata neamule, ia-o si bucura-te de ea, clipa cu clipa…

      P.S. Va con-jur sa spuneti ce intelegeti prin „antimaterie” (sau macar prin „materie”)… Din perspectiva ambelor versiuni care va anima ca fiinta, (a) cea materialista si (b) cea spirituala. Si v-as ruga sa nu ma tratati cu refuz. E si asa greu (insuportabil) ca nu vom afla niciodata ce inteleg prin „antimaterie” dl. Iosif, dl. D’Artagnan (impropriu numit asa), dl. Neamtzu Tziganu (foarte ilustrativ numit asa), dl.Polichinelle (foarte ambiguu numit asa), dl. Nimeni (care s-a esentializat simbolic in aceasta dimensiune terminologica ceva de speriat), ori legendara Maria sau zgubilitica tanti Mitza Biciclista, Rongo sau Rebeliunea Minerala, si absoluti toti ceilalti viezuri vizionari care s-au aciuat si au concubinat candva, pentru scurt timp (adica pentru totdeauna), in vremuri de råstriste pe Arca lui Goe… Am ramane practic in galantar doar cu acceptiunea antimateriei oferita noua in dar de catre d-na CMM (o anti-materialista vulgara), candva in niste imprejurari marcate de o glorie ambigua, echivoca, pe care ni le evoca si melodia pe care o pro-puneti intr-un mod cu totul si cu totul misterios (cum v-o fi venit ideea? Dumnezeu stie)…

      • Stely said

        Ideea mi-a venit exact asa cum ati evocat in intamplarea de la mare. Am vrut sa sparg gheata . Bine , pana am gasit „materia”-lul”(video -clipul) ce mi s-a parut potrivit , gheata fusese sparta de dl Iosif. Asadar, am avur de gand sa furnizez „materia”( video-clip cu versuri , muzica , voci (unele din alte dimensiuni) acompaniate de instrumente, iar altcineva recte Dl-Goe (cuanticul ) am sperat sa ne furnizeze pe Arca , asa cum numai d-lui stie ” antimateria”. 🙂
        P.S. Am citit cu atentie ce ati scris la sfarsitul textului si mi-a venit curajul . Adica asta :
        „Hai ca v-am bagat in ceata, dar nu va fie teama. Eu v-am bagat, eu va scot. Daca s-o ridica ceata, va scap, fireste, ca va scap… daca oi putea. Va fac scapati pe poarta dinspre maidan.” Pai nu ?
        Hai, recunoasteti ca melodia , versurile, dar mai ales vocea lui Florian Pitis sunt in consesns cu ideea din topic . Pe mine m-au impresionat . Spiritul lui Florian Pitis care ar putea fi calator in alte dimensiuni (asta numai D-zeu stie) a poposit pentru o clipa aici pe Arca lui Goe , materializandu-se . Am zis-o ! 🙂

      • Stely said

        @RALG,

        Revelația cuantică: O sinteză radicală a științei și a spiritualității, autorul Paul Levy propune ceva nou în mod radical: fizica cuantică pe post de cale spirituală.

        “Mă întreb dacă am devenit dependent: nu mă satur de fizică cuantică, care mi-a surprins – și în același timp mi-a eliberat – imaginația într-un spațiu de dincolo de credință. Apetitul meu pentru ceea ce este relevant pare a fi insațiabil. Cu cât studiez mai mult, cu atât simt mai mult că mă schimb, mă metamorfozez, devin cuantum-fizicizat într-o stare mai înaltă de coerență în propriul suflet. Spre deosebire de o dependență uzuală – unde energia este consumată – cu cât intru mai profund în lumea cuantică, cu atât mai multă energie creativă se face disponibilă pentru mine. Sunt convins că ceea ce ne dezvăluie este de o importanță crucială pentru viitorul umanității.”

        Am adus acest extras din cartea si autorul mentionate mai sus, intrucat am banuit ca nu v-a multumit raspunsul meu cam defensiv si pueril – zic (si)eu . Adica, de fapt, este vorba de non raspunsul la intrebarea dvs imperioasa . Recunosc ca in prima instanta am evitat sa raspund ca o scolarita scoasa la tabla . Despre materie si antimaterie poate oricine sa raspunda citind diferite site-uri stiintifice .
        Dar am inteles din ce ati scris aici – „Sa stiţi ca este vorba în primul si-n primul rând despre ne-materie, iar in celelelalte rânduri si in „Celelalte cuvinte (daca vrei)”, despre inadecvare (in terminologia fizicii), si despre cum se aplica principiile incertitudinii, mecanica cuantică, dilatarea spatiului, „anti-materia”, materia si energia intunecate în relatiile de zi cu zi (si de noapte) intre oameni (de exemplu intre soti si sotie si nu numai)”- ca nu un asemenea raspuns vreti, ci unul trecut prin perceptiile proprii .

        Cred ca pentru a furniza un asemenea gen de rspuns , ca sa fii luat in serios, trebuie sa ai cateva abilitati atat in domeniul stiintei (fizicii cuantice, in special) dar al filozofiei (mai nou al meta-fizicii ). Daca as fi comentat in alta parte ,unde s-ar fi facut atingere la subiect , iar eu as fi picat acolo din intamplare , poate m-as fi hazardat sa raspund . Insa, aici ar fi un fel de sinucidere sau” anihilare „. Ori nu vreau sa dispar in ceata de pe Arca lui Goe, asa cum s-a intamplat cu cei pomeniti mai sus. Gust cu placere din noianul de vorbe ( topice si comentarii) care sunt „bagate la tocat ” ca intr-o masina in care „ne așezăm problemele în ea, dăm la manivelă și obținem răspunsurile”. 🙂 In felul acesta imi vine automat si mie „pofta de vorbe „. 🙂

        P,S. Si da , consider ca citatul de mai sus este cat se de adecvat le topicul prezent , in conditiile in care cineva de aici („nu spun cine”) este pentru mine la fel de dependent de fizica cuantica, precum si autorul cartii respective.

        http://noulpamant.ro/articole/stiinte-de-frontiera/fizica-cuantica-pe-post-de-cale-spirituala/?fbclid

        • RALG said

          Va mai amintiti poate ca am incercat si noi (noi doi si alti cativa; in zadar, dar orisicat) sa gasim aici pe Arca lui Goe (din noi) o cale de reconciliere cu mecanica cuantica. A fost o excursie tare draguta, as zice eu, plina de beneficii, in care cu mare indemanare si talent artistic ne-am furat singuri jobenul de nenumarate ori reusind cateva scapatorii care ne-au incantat (pe noi insine ca pe altcineva pe cine, noi scamatori, noi spectatori – observatori – creatori de realitate), pe moment cel putin. Bine ca nu ne-am pierdut capul. Probabil ca dl. Paul-Goe Levy va reusi sa meraga mult mai departe decat am reusit noi pe acest drum… al zadarniciei. Noi ii uram succes si-i promitem (in surdina) sa-l folosim ca muza pentru proze. Cu cuantica nu ne putem reconcilia decat atingandu-i limitele (de valabilitate) si constatandu-i falsitatea (inoperabilitatea) dincolo de aceste limite… Abia dupa aceea va fi buna de preluat de catre filozofi pentru a fi bagata in malaxorul de sofisme… Pana atunci, da, da, da, poate fi o cale spirituala mai buna decat altele… cele clasice si cam fumate… Dumnezeu cu mila…

          P.S. Despre celelalte cateva idei „strecurate-la-mare-vedere” in mesajul d-voastra sper sa revin curand si sa ne veselim putin,… ceva mai incolo cand, din noian voi reusi sa am un ragaz (precum cele din Aergistal) pentru asemenea taine cu d-voastra, materie de baza pe Arca-lui-Goe (care e numai-si-numai spirit, de unde si atractia exercitata asupra d-lui Iosif, noul fulutre pe lampa… si lampa singura s-a aprins).

          • Stely said

            Da, imi amintesc cu mare mare satisfactie de acea calatorie (unica) pe care am facut-o in compania D-lui Goe . Inceputul, culminand cu sfarsitul acelui (2013) au fost pentru mine ca o revelatie . Arca lui Goe devenise cel mai frumos loc din virtualitate . Nici acum nu inteleg ce m-a determinat sa ma aventurez in experimentul „reconcilierii profanului cu fizica cuantica” propus de Dl Goe. Eram total nepregatita, dar un curaj nebun m-a impins sa intru in joc. Sunt convinsa ca fara ajutorul D-lui Goe nu as fi fost in stare sa leg nici doua fraze despre „lumea ” cuantica . Citisem cate ceva deprei Pisica lui Schrodinger sau „Despre distante” si multe alte minunatii cuantice, gratie tot D-lui Goe . Merg din cand in cand la topicul cu pricina si zabovesc un timp destul de lung citind de la cap – coada derularea „experimentului” propriu zis ,dar si comentariile aferente .

            Iata aici despre ce experiment(calatorie) este vorba . Asta pentru cine doreste sa se aventureze in noianul de idei , vorbe , ganduri si sentimente ce i-au insotit pe” pasagerii „(cititorii , comentatorii) si desigur pe Calatorul cel mai de soi al Arcei lui Goe pe parcusul a catorva saptamani bune .

            arcaluigoe.wordpress.com/2013/04/09/intoarcerea-in-sf-era-lui-goe/

            P.S. Nu stiu cum de mi-a scapat taman la topicul cel mai valoros si frumos , sa acord „like-ul „de rigoare . Am reparat omisiunea . Pesemne ca am scapat din vedere pentru faptul ca eram prea absorbita de tema si preocupata sa fiu un „partener” de nadejde . Nu se cuvenea sa-l las pe pe Dl Goe singur pe …”Muntele Analog „. Adica in Sf-era lui Goe . 🙂

          • Stely said

            Inca o data : https://arcaluigoe.wordpress.com/2013/04/09/intoarcerea-in-sf-era-lui-goe/

          • Dl.Goe said

            Din cate deduc eu, observatorul, regula dupa care acordati like-urile la topice este destul de simpla: ori reusiti sa fiti prima care acorda like-ul ori nu-l mai acordati deloc. Exista o singura exceptie care confirma regula.

          • Stely said

            Da, cam asa ceva . De exemplu la topicul prezent . Nu l-am acordat la prima citire gandind ca am timp sa-l acord iar acum parca nu-mi mai vine . Ar parea cam formal. Insa aveam de gand sa-l pun dupa ce se mai invecheste, precum vinul. 🙂

            Apropo , ce pronostic acordati Simonei pentru finala de sambata (Wimbledon) ?O va invinge pe Serena ? Astazi, in semifinala, parca prea a fost usor … Lumea (in special CTP) este extaz , dupa prestatia de azi cu Svitolina.

          • Dl.Goe said

            Normal ar fi s-o bata pe babeta de s-o asculte cu urechea… si sa salveze astfel onoarea tenisului feminin… ceea ce cred ca se va si intampla, cu o mare probabilitate… mai putin in situatia vreunui scurt circuit care s-o puna pe Simona in contact cu vechea ei versiune, cea tematoare si gata sa renunte la cel mai mic semn rau… In mod normal Simona asta de acum ar trebui sa castige finala in doua seturi. De data aceasta totul depinde exclusiv de ea si numai de ea si deloc de Serena. Serena nu prea are ce face pentru a castiga. Daca va fi sa piarda Simona, asta s-ar putea intampla numai daca se bate singura. Presupun ca s-o fi saturat de auto-flagelari. A pierdut deja doua finale de mare slam in acest fel (din cele 4 jucate pana acum)… Asa ca hai Simona, pe ea si pe mama ei….

          • Stely said

            Asa ar fi normal s-o bata , avand in vedere varsta , greutatea si lipsa competitiilor in turneelor wta din anul acesta. De asemenea, daca ne uitam bine , in acest turneu nu a intalnit nici o jucatoare din top 10 , nici macar din top 20. Insa, faptul ca a ajuns in finala cu meciuri castigate destul de lejer si mai ales serviciul aproape imbatabil ,17 asi numai in ultimul( penultimul meci ,nu stiu sigur) ar fi de luat in calcul … Simona va fi la capitolul mental destul de pregatita . Faptul ca nu este vazuta drept favorita cred ca o ajuta . In schimb, Serena are o imensa presiune pusa pe ea pentru ea . Vrea sa demonstreze cu tot dinadinsul ca este in stare la varsta ei , dupa nasterea unui copil , sa mai castige inca un Grand Slam (al 24-lea). Daca Simona va reusi s-o bumbaceasca nitel in primele ghemuri si ii va returna mingile in toate directiile, asa cum a facut cu Svitolina, cred va castiga. Hai Simona !

          • RALG said

            Roger Federer ii transmite un mesaj Simonei Halep inaintea finalei de la Wimbledon. Wow! Si noi la fel…

          • Stely said

            Hai ca-i bineeee !! :))

          • Stely said

            Knockout !!! Bravo Simo !!

          • @Stely – Sper ca sunteti fericita… In atingere cu fericirea si extazul, inundata de bucurie. Felicitari si d-voastra pentru de-venire la posura de spectator de tenis si de vis. La mai mare!

            P.S. Presupun ca dl. D’Artagnan (sa-i zicem asa) este deja beat. De fericire. La fel precum un alt cunoscut ziarist si amator de tenis (aka dl. Goe Cristian Tudor Popescu)… Pentru o clipa avem o natie intrega beata de fericire… Clipa va trece, dar amintirea va ramne (ca izvor repetabil al acestei minunate senzatii)… Acum ca Simona ne-a aratat nu numai ca se poate ci si cum, nu ne ramane decat sa incercam si noi, pe cont propriu si personal, sa atingem direct, fara intermediari, astfel de stari, la scara si in contextul local in care ne gasim, fiecare, singuri, unici si irepetabili. Succes tuturor, succes fiecaruia, si mai ales prea cinstitului cititor citit si unic al Arcei lui Goe. Vivat.

          • RALG said

            Urmeaza US Open!

          • Se pare ca Simona l-a ascultat pe Roger Federer si a urmat intocmai si la timp sfaturile acestuia. Dar de… Este meritul exclusiv al Simonei ca a ajuns Roger (fiind adus in aceasta posura) sa exprime in cuvinte (cu greutate maxima) acele ganduri, despre o realitate mai evidenta decat se intrevede printre detaliile lumii in curgere. Au vazut si altii, multi au tacut, alti au vorbit, dar Observatorul Fedex este, din postura sa, un creator de realitate (prin deslusire) mai de soi decat toti ceilalti si daca zice el ca Simona este o mare campioana care trebuie sa-si asume cu mai multa indrazneala destinul, apoi aceasta realitate (pre-existenta) devine inca si mai abitir clara ca lumina zile. Bravo Simona.

            P.S. Gurile rele se vor dezmeteci in cateva zile si vor zice ca da, dar Serena a fost doar o umbra (…)… Un adevar (discutabil si relativ) care insa nu umbreste cu nimic fabulosul joc al campioanei Simona Halep. Probabil ca Serena Williams de acum cativa ani n-ar fi cedat asa de usor ca cea de acum, dar bataie tot ar fi mancat. N-avea incotro. Este un sentiment. Desigur ca n-as putea demonstra matematic acest lucru evident, precum n-ar putea demonstra nici eventualii carcotasi… care ar sustine viceversa, asa ca este sentimental nostru (zic al nostru considerand ca sunt in asentimentul multora, multi, muti, siderati) contra sentimenului altora… si mai muti, redusi la tacere de fabuloasa Simona de la Constanta…

          • Stely said

            @Dl Goe,
            Da, Simona m-a facut azi fericita . Zambatul ei larg, bucuria totala a momentului celui mai fericit din viata ei , m-au facut si pe mine fericita. Privind-o pe Simona cum zboara pe „campia” verde ca o pasare maiastra, indreptandu-se spre victorie si mai ales finalul apoteotic , am fost fericita, uitand pentru o clipa ca aici , mai bine zis acolo (in Dambovita) fratele meu are de infruntat un alt fel de adversar … 😦 Sunt bucuroasa insa ca si el a avut parte de acest moment de fericire, fiind un mare microbist al balonului rotund, dar si al tenisului profesionist .

            P.S. Nu stiu daca ati urmarit secventa cand Barbara Schett a spus despre Simona ca este un fel de Djokovic feminin . M-am bucurat si pentru asta . A, si m-am bucurat mai ca toti cei care o ridicau in slavi pe Serena, mizand cu atata siguranta pe ea , au luat teapa. O vedeau castigatoare fara nici un dubiu . Printre ei s-a aflat si Martina Navratilova care in final a avut o reactie dura la adresa Serenei . Abia acum a vazut si ea una dintre cauzele majore pentru care a pierdut meciul in fata Simonei . Iata :

            „Legendara Martina Navratilova i-a transmis un mesaj clar Serenei Williams dupa finala pierduta in fata Simonei Halep la Wimbledon 2019.

            Multipla campioana de Grand Slam i-a cerut Serenei sa joace din nou tenis si sa nu se mai inscrie doar la turneele de Grand Slam, cu gandul ca va egala recordul lui Margaret Court.

            „Cred ca este esential pentru Serena Williams sa joace mai multe meciuri! Nu mai pacali tenisul! Ai nevoie de acele meciuri! Istoria iti poate sta in cale si poate fi dificil sa scapi de acei nervi!”, a spus Navratilova la BBC.”
            PPS . Si da … Hai Djokovic !

        • Iosif said

          • Dl.Goe said

            pai…

            a) d-voastra credeti in stiinta? sau numai in anumite stiinte?
            b) ideea existentei unui „creier” in inima (dar si in alte organe, in intestine de ex) este destul de vehiculata. Dar deh… Nu stiu ce sa zic… Acuma faptul ca un motor produce zgomote si radiatii electro- magnetice nu inseamna musai ca emite mesaje inteligente sau semnale coerente sub aspect functional… Cel mai probabil ca inima comunica cu creierul preponderent prin nervi, nu prin semnalele electro-magnetice pe care le emite inima in spatiu in timpul functionarii. Dar, na, acuma, este teoretic posibil ca semnalele emise de inima in spatiu sa contina informatii utile detctabile de creier sau de alte creiere si sau de alte inimi. Cine stie? Savantii au de lucru aici.Dl. Gregg Braden a aruncat piatra… dar mai departe mi se pare ca face simple speculatii. Mie asa-mi spune inima.
            c) multumesc pentru filmuletz. Draguta di-versiune. Chiar daca nu are nicio legatura cu discutiile noastre anterioare. Nu ca ar trebui. Musai. Ca nu…, nu trebuie.

          • @Iosif – Dar, sincer acuma, ce parere aveti despre acest material:

            APOCALIPSA 5G : UN EVENIMENT DE EXTINCȚIE

          • Iosif said

            a) Noi credem în stiinta sfintilor, care este pricepere, cunoasterea, constientizare si perceptie revelatoare a Adevarului Absolut…
            b) Fiecare celula vie, din organismul viu are „creier” si actioneaza perfect organizat, inteligent, dupa reguli precise înscrise gene…
            c) Filmuletul l-am postat doar pentru un pic de… divertis ment …

          • Iosif said

            În ce priveste „APOCALIPSA 5G, 6G, 7G si ori câte alte G uri ar urma în sistemul virtual, (999) Noi suntem în afara acttiunilor acestui sistem, beneficiind de protectie universala „particulara” împotriva oricarei energii obscure gen „materie neagra”, radiatii si/sau unde eletro magnetice, având revelata propria „Apocalipsa” prin care existam, iubim, traim, simtim, activam, evoluam, producem, consumam si procesam materia, într-o perpetua, magnifica, paradoxala miscare, transformare, metamorfoza transcedentala atemporala …

          • RALG said

            Felicitari… Sincere felicitari. Aveti o natura fericita… transceNdentala si atemporala (rau de tot)…

            Mi-a facut mare placere sa aflu ca „stiinta” sfintilor se ocupa cu micro-biologia si genetica (n-o fi plagiat la mijloc?) dar mai ales m-am bucurat (pana la lacrimi) sa aflu ca fiecare celula este de capul ei (cu creier in gene) si ca se organizeaza no matter what, în ciuda undelor si radiatiilor rele (i-rele-vante) care incearca in zadar sa modifice si sa altereze ADN-ul celular. Nice. Bravo lor. Si lor. Si desigur si organismelor care produc si comsuma perpetuu materie… Iata niste intmplari care ne misca (paradoxal) la sentiment si la spirit. Va multumim pentru divertis ment. Face toti banii…

          • Iosif said

            Din stiinta sfintilor s-au ins pirat, toti stiintificii cu premiul Nobel decernati. În con secinta mai degraba ei au plagiat, Cuvântul Domnului Etern, Atotputernic, Sfânt si Absolut Atemporal Adevarat…

          • Stely said

            @Iosif ,
            Vreau cu tot dinadinsul sa extrag ceva miez din comentariul acesta scris cu atata convingere . Am intalnit pe parcursul comentariilor dvs sintagma „stiinta sfintilor” . Am vrut sa vad cu ce se mananca aceasta asa zisa stiinta , mai ales ca spuneti cu aceeasi convingere ca din ea s-au” ins pirat” toti stiintificii cu premiul Nobel decernat. Nu am gasit nimic de existenta unei asemenea stiinte si nici vreo referire la nobeliatii premiati pentru contributii importante (in folosul umanitatii )in domeniul stiintific, precum ca acestia si-au validat descoperirile cu ajutorul sfintilor . Despre „plagiat ” nu mai vorbesc , acesta fiind (cred) doar in mintea dvs . Cu parere de rau va spun ca nu am reusit sa extrag nici o farama de miez.
            Dar de gasit tot am gasit ceva . Si anume, despre ” Psihoterapia ortodoxa -Stiinta Sfintilor Parinti.” O carte pe care cred ca ati citit-o . Adica aceasta :

            http://www.librariaortodoxia.ro/carti-ortodoxe/psihoterapia-ortodoxa-stiinta-sfintilor-parinti_2074

            P.S. Daca totusi exista vreun miez, iar eu din nestiinta nu l-am dibuit, va rog frumos sa mi-l arati . Multumesc . Sanatate va doresc !

          • Iosif said

            @Stely :
            Nu, nu avem cunostinte despre aceasta dogma religioasa crestina, nici despre altele asemanatoare acesteia, care totusi, credem ca au o forma traditionala învechita, legalist-restrictiva si subiectiva de prezentare si expunere teoretico-filozofica relativa, a valorilor Adevarului absolut, atemporal, exprimat codificat „tainic” ascuns în scrierile paginilor Scripturilor, Cuvântul lui Dumnezeu din care S-a întrupat în Fiul omului, Hristosul lui Dumnezeu, aceasta Lumina Divina din care, prin care si pentru care, au fost facute TOATE LUCRURILE.

          • D-le Iosif, ati urmarit finala feminina a turneului de tenis de la Wimbledon? De curiozitate…

            Si daca „da” si daca „nu”, ce parere aveti despre acaesta intamplare? Vedeti vreo conexiune cu Adevarul absolut (transceNdental si atemporal)? Sau nu?

          • Iosif said

            Da, Absolut !

          • RALG said

            Abuzul de absolut dauneaza adevarului la umanoizii pasageri…

            Intr-un azil de nebuni un vizitator intalneste doi pacienti care (probabil nefiind periculosi) erau lasati sa umble singuri pe alei. Unul avea un aer normal si o expresie comuna, banala, dar celalalt avea o tinuta grandilocventa si o mina aroganta, autoritara si superioara. Vizitatorul il intreaba pe acesta din urma: „Cine sunteti d-voastra?”, iar pacientul (suparat parca de intrebare) ii raspunde pe un ton superior: „Sunt Napoleon Bonaparte”. „Bine, dar pe ce va bazati? De unde stiti ca sunteti chiar Napoleon Bonaparte?” (insista vizitatorul). „Stiu pentru ca mi-a spus Dumnezeu”, zice senin pacientul, la care celalalt pacient se baga in vorba si zice: „Minte, nu-i adevarat. Nu i-am spus Eu”.

          • Iosif said

            În contextul acestei ex puneri, noi consideram ca vizitatorul era mai nebun decât cei doi nebuni, caci, daca el (vizitatorul) era normal, nu intra în dialog cu cei pe care îi des considera, nu-i asa ?

          • RALG said

            ex-agerati. Nu stiu de unde ati dedus ca vizitatorul i-ar fi des-considerat pe cei doi semeni ai sai. Noi unul credem sincer ca nu-i des-considera de-loc, ci dimpotriva. Asta una la mânå. Apoi ca din context nu se poate deduce de-fel daca vizi-tatorul era sau nu era nebun. Poate era, poate nu era, o fi fost, n-o fi fost, ce importanta are in context? Niciuna. Ca de obicei schimbati vorba spre detalii marunte, co-laterale, i-relevante. Continutul mesajului din banc nu depinde de starea si/sau de istoria personala a personajelor care rostesc replicile, ci de semnificatia semantica a mesajului insusi, de sensul cuvintelor, frazelor si alcatuirilor verbale respective. Un mesaj foarte simpatic despre relativitatea generalizata a absolutului in situatii in care vorbitorii sunt oameni cu o minte limitata (de oameni). Si d-voastra ati inteles destul de bine mesajul dar, pentru ca din cine stie ce motive (de stare si istorie personale) nu v-a convenit, ati preferat sa-l ignorati si sa abateti atentia de la mesaj, sa deturnati discutia catre marginal. Sa zicem ca (si) vizitatorul era nebun, si ca-i desconsidera pe cei doi inocenti. Asa, si?

            Doua personane se cam dedestau si se desconsiderau, sentimente prea bune neavand unul pentru altul, si nici prea normali la cap nu erau (sufereau de tulburare bipolara). Ei erau actori si au fost distribuiti sa joace intr-o piesa scrisa de Dumnezeu (interpretat aici de unul William Sakespeare, un prieten de-al meu, nu-l stiti d-voastra). Unul dintre actori juca rolul lui Romeo, iar celalalt al lui Mercutio. Fiind foarte talentati ca actori si indrumati dumnezeieste de care un regizor genial (al carui nume im scapa in mod intentionat) au pus in scena un spectacol magistral si au rostit niste replici fabuloase. Vine un spectator (nu spun cine, persoana importanta, becher) si priveste. El descopera ca mesajul din piesa nu-i prieste (il tulbura)… si atunci fuge cu gandul la cunoscutele precaritati ale persoanelor-actori care intrupeaza personajele si la animozitatile dintre ele. Si se linisteste astfel, con-siderand ca de acolo s-ar trage anxietatea si angoasele sale pe care le re-simte urmarind din fotoliu tragedia sakesperiana Romeo si Julieta… Din piesa noastra lipseste (momental) Julieta. Dar fiti pe pace. Rasare (si) ea imediat.

            P.S. | intre-bare | Veti urmari (din absolut) piesa de treatru sakespirian de azi de la Wimbledon in care vor juca Hamlet in contra lui Richard al-III-lea?

          • Stely said

            Julieta se pregateste de balul de diseara si va fi invitata la dans fie de Hamlet , fie de Richard al III lea . Ea nu stie inca cine-i va fi partenerul . D’Artagnan spera sa fie „batranul” , eu insa cred ca cel mai tanar ar fi mai potrivit . 🙂 Hai Nole !

          • Stely said

            Hei, Dl Goe …Felicitari ! Nole & Roger ne-au incantat cu jocul lor colosal, dar victoria a fost a favoritului nostru . Ma bucur 💖 … totusi imi pare rau pentru Roger Federer . A fost la un pas de victorie , dar norocul ,de data asta, i-a suras lui Nole. Cred ca daca ar fi jucat cu altcineva ar fi fost el favoritul. Sper ca D’Artagnan sa nu fie suparat ca domnita Simonica va fi invitata sa deschida balul campionilor de alt partener decat cel pe care i l-a proorocit . Hmm…intuitia imi spune ca si Simona ar fi fost mai incantata daca ar fi fost Roger. Posibil insa ca Roger sa fi fost ocupat cu sotia… Asa ca Nole, mai mult ca sigur, va respecta traditia, pe care din ce am inteles ,ceilalti , chiar si Federer o evitau.

          • Iosif said

          • @Iosif – Merci monsieur. C’était fantastique, n’est-ce pas?

          • @Stely – Multumesc pentru comentariu. Da, se poate spune ca oricare dintre ei ar fi meritat sa castige finala, sau in tot cazul ca niciunul n-ar fi meritat sa o piarda. A fost un tenis total, dus parca dincolo de limitele suportabilului. Desi de la un punct incolo spectacolul a devenit chinuitor, fara sfarsit, si pentru gladiatori dar si pentru arena, totusi (vorba lui Mircea Mester) nimeni nu mai voia ca meciul sa se termine, pentru ca asta insemna ca unul dintre luptatori trebuie sa moara… Inca odata nefavoritul a supravietuit…

          • RALG said

            La finele partidei, Federer a fost plin de fair-play la festivitatea de premiere: „Voi incerca sa uit aceasta finala, dar a fost un meci grozav. Lung, a avut de toate, am avut sansele mele, la fel si el, in final a fost un tenis grozav. Novak, felicitari omule, a fost o nebunie. Bravo! Imi va lua ceva timp sa ma recuperez din punct de vedere fizic. Am dat tot ce am putut.

            Incerc sa le ofer un exemplu celor de 37 de ani, sa le arat ca vremea nu e trecuta. Copiii mei ar fi vrut sa ia acel trofeu auriu, dar asta este. Da, acum ma intorc la viata de tata si sot. Ii iubesc”, a punctat marele tenismen din Elvetia, locul 3 mondial.

            ***

            Djokovic: „Stiu ca poate am mai spus acest lucru, la festivitati de premiere, dar imi aduc aminte ca atunci cand eram copil, poate 5 ani, imi doream atat de mult sa ajung la acest nivel, pentru mine Wimbledonul a fost intotdeauna ceva special, imi doream atat de mult sa castig aici, incat imi faceam diverse trofee din diferite materiale in camera mea. Si apoi imi imaginam ca o sa fiu aici si o sa ridic trofeul pe iarba. Si e cu atat mai special cu cat impartasesc acest mare trofeu cand baiatul meu Stefan este aici in tribune cu mine. Le salut si pe sotia mea si fata, care sunt si ele in Londra, dar nu au putut veni aici.

            Toata lumea a suferit la acest meci, iar faptul ca parintii mei sunt si ei aici alaturi de mine e cu adevarat un vis implinit”, a fost reactia lui Nole dupa terminarea acestei finale.

          • Iosif said

            Doar visatorii autentici, cei ce cred în Adevarul absolut, atemporal, cei care-si urmeaza dorinta, instinctual, intuitiv, rational; luptând, sperând, rabdând, perseverând, implicându-se pasional cu toata fiinta; (trup, suflet, spirit) determinati si motivati de scopul urmarit, îsi vor îndeplini si materializa (la un moment din aceasta viata relativa) visul si dorinta „desarta”, a gloriei omenesti „desarte” pentru care si-au sacrificat vremea tineretii, tot ce se poate…zadarnic, tinând cont de Cuvântul Adevarului absolut.
            „Si ce ar folosi unui om sa câstige toata lumea, daca s-ar prapadi sau s-ar pierde pe sine însusi ?” – Iisus Hristos –

          • Dl.Goe said

            @Iosif – Hadeti c-am inteles abso-lut totul. Atat de ex-haustiv am inteles incat cu ex-uberanta pot re-formula cu-cu-vintele mele ideea pe care o pro-puneti, in-cerc-ând sa va traduc (susele) in limbaj pro-fan. Asa-dar, deduc din ceea ce spuneti cå: pentru a ne indeplini relativ niste vise zadarnice si de a ne satisface dorinta desarta a gloriei omenesti trebuie musai (iiiii) sa credem (în) Cuvântul Adevarului absolut, atemporal (si transcendental, nu?), altminteri nu si nu, caci vom pofti zadarnic la zadarnicie si la desertaciunile visate… Dar nu-i cam calic absolutul asta care abia daca le garanteaza zadarnicia-desarta celor care-l care cred in el, ba inca cerandu-le in schimb sacrificarea tinerertii?

            Totusi cu niste nelamuriri tot am ramas:

            (a) Oare se poate spune ca Simona si/sau Novak si-au pierdut tineretea aiurea? D-voastra cum considerati? Cam ce ar fi trebuit sa faca (sa fi facut) pentru a nu-si fi irosit in van tineretea? Mai mult sex? Mai multa distractie?

            (b) Oare e musai ca daca vei castiga lumea (cum au facut Simona si Novak) sa te prapadesti sau sa pe pierzi pe (sau „de”) tine insuti? Sunt Simona si/sau Novak prapaditi/pierduti?

            (c) Acuma cred ca exista o perspectiva (relativ sumbra) din care oricum ai privi, pana la urma fiecare se pierde cumva pe (sau „de”) sine insusi (…). Sau ma rog, unii se pierd. Unii se re-gasesc (oare?) altii nici atat. Daca nici macar lumea n-or castiga-o atunci cu ce s-ar alege… Lasati-i sa se zabata sa castige lumea (si sa faca spectacol)…

            (d) Alta perspectiva, alt adevar absolut relativ: Indiferent ce-ai face nu te poti pierde pe tine de tine. N-ai unde. Cand nu-ti pasa unde ajungi si incotro mergi nu te poti ratatci. Si, intr-un univers ca acesta, infinit rau de tot, oricat de destept, cu-minte, smerit si pios ai fi, tot nu ai cum sa stii unde anume cu precizie sa ajungi si despre ce sa-ti pese, neavand decat alternativa unor tinte relative. Bine acuma d-voastra o sa veniti si o sa turnati un cliseu cu credinta in Adevarul Absolut Atemporal si Transcendental… „Adevarul Absolut Atemporal si Transcendental” intr-un univers INFINIT capata un specific atat de RELATIV incat devine inaccesibil doritorilor muritori… o amagire,

            Einstein (actionand in virtutea Adevarului Absolut, Atemporal si Transcendental, cu convingerea ca exista asa ceva si ca in plus este si accesibil muritorilor) si-a irosit literalmente intreaga viata de dupa momentele de glorie in care a produs Teoriile Relativitatii (ambele absolut fabuloase)… incercand sa unifice teoriile campurilor de forte electro-magnetice, tari, slabe si gravitationale, intr-o singura teorie unitara care sa explice TOTUL. O utopie, o zadarnicie, un non-sens (in numele Adevarului Absolut si asa mai departe)… Bine acuma, ce altceva ar mai fi putut sa faca decat sa-si iroseasca vremea cu utopii? Ca doar nu prea mai avea ce… Eu stiu? Poate trebuia sa se dedice mai intens cantatului la vioara? Putea sa intre in politica… Aaa, mai bine nu… Poate ca cel mai bine a fost ca s-a transformat intr-un hidalgo (un Don Quijote) care a luptat pana la moarte cu morile de vant ale fizicii post-relativiste si a ipotezei (lipsita de sens) a teoriei unicitatii dintre asa zisele interactiuni electo-magnetice, tari, slabe si gravitationle…

            Acuma spuneti si d-voastra ce s-ar intampla daca toata lumea ar fi cam cum pretindeti d-voastra insiva c-ati fi fiind, adica in contact si in posesia Cuvântul Adevarului absolut, atemporal (si transcendental, nu?), considerand ca orice altceva (totul), toate celelelalte nu-s decat zadarnicie, desetaciune, numai bune pentru a fi ignorate, evitate, ocoloite, iar nu de transformat in tinte, deziderate, dorinte, tzeluri, obiective, vise? Cine-i atunci cel umil si smerit si cine-i cel trufas si arogant? Simona care-si da sufletul sa castige trofee si bani fara numar (facand ce-i place, sa joace tenis)… sau cel care realizand zadarnicia trofeelor si banilor isi conserva sufletul, proclamandu-se in posesia Cuvântul Adevarului absolut, atemporal (si transcendental, nu?), ne mai fiind astfel nevoit sa faca nimic, absolut nimic, decat cel mult sa contemple nimicnicia (nimicnicia celorlalti desigur, a restului lumii)…

          • Iosif said

            @ Dl.Goe.
            Vazând si parcurgând acest comentariu, distribuit în sub punctele a, b, c, d, constatam intuitiv, cu o deosebita bucurie si satifac-tie ca, sunteti un orator iubitor si pasionat de vânt si cu vânt uri alambicate, sofi-sticate, menite sa ras-talmaceasca cu delicat-été (adevarul, absolut, atemporal, eliberator, transcedental) suflând în morile de vânt ale d-lui Einstein,si în pânzele albe ale (b) Arcii lui goE, dereglând si deviind de la Adevarul Unic, prin care se poate depasi (transcede) orice Lege Universala descoperita pâna azi de catre muritori, si încercati pe caile navigabile ale oceanului virtual, sa ironizati, obstructionati si împiedicati, pe cât posibil, aflarea Adevarului eliberator, de catre masele manipulate de filozofiile, teoriile, si stiintele (in)exacte, cu care va turmentati pe dumneavoastra si generatiile ce vor urma, îndoctrinându-i cu minciunile si ereziile relative, obscure, filozofico-religioase, stiintifico-politice, umanist-materialiste, limitate la aceste joase dimensiuni, virtuala 2D, si materiala 3D, percepute prin cele cinci simturi primare, luptându-va împotriva eliberarii omenirii din sclavie, din lagarele, legaturile si lanturile programelor genetice ale ADN-ului uman (dez)umanizat, involuat, de cazut si de cadent spre neantizarea speciei naturale, inteligent-rationale ‘homo sapiens sapiens” angrenat într-o competitie a „teoriei absolutei morti spirituale generalizate”.

          • RALG said

            Sunt totalmente uluit si siderat de ce-am fost in stare sa fac. Daca mi-ar fi spus altcineva asa ceva l-as fi luat in râs si i-as fi zis fugi d-le de-aici, dar daca o suneti d-voastra (posesor al Adevarului Absolut Atemporal si Transcendental), abia ca incep sa cad pe ganduri si sa ma ingrijorez fata de monstruozitatile de care sunt in stare fara sa-mi dau seama. Totusi desi ma plasati de partea rea, ipocrita, vicleana, si rau-intentionata a lumii des-fiintandu-ma (ce alta ati putea face?) sa stiti ca si noi suntem pentru libertate si eliberare… eliberare de teama, de prejudecati, de dogme, de constrangeri inutile, de ingradiri, de clisee, de prostie in general si mai ales pentru deplina libertate de impresie si expresie in mediul virtual, clandestin si anonim. Prin urmare va rog sa nu luati in seama impotrivirea noastra in contra eliberarii omenirii din sclavie (si asa mai departe)…. si continuati d-voastra sa livrati lumii Adevarul eliberarotor pe care-l invocati cu un zel uluitor… Doar livrati-l odata, suneti-ne care-i adevarul, nu ne mai fierbeti atata in oala seaca.

            P.S. Fratele meu cenusiu nu aveam cum så rås-talmacesc adevarul, absolut, atemporal, eliberator, transcedental pentru simplu fapt ca nu sunt in posesia a asa ceva. Nu puteam sa ras-talmacesc decat cel mult frazele livrate de d-voastra (care nu contin niciun adevar, absolut, atemporal, eliberator, transcedental) si nici pe acelea nu le-am rås-tålmåcit ci doar le-am tålmåcit. Sunteti captiv semantic unor sonoritati. O fraza care contine in ea, obsesiv cuvintele-eticheta: „adevar, absolut, atemporal, eliberator, transcedental” nu inseamna c-ar fi incarcata in mod logic, rational, afectiv, spiritual sau oricum altcuva vreti, de vreun adevar, absolut, atemporal, eliberator, transcedental. Dimpotriva. Nici macar minciuna. relativa, termporala, constrangatoare si imanenta nu contine o asemenea fraza pentru ca in fapt nu-i decat un refren, un cliseu, un non-sens, o insiruire de vorbe goale ce din coada au sa sune. Nimic altceva. Veniti cu altceva. Cu ceva. Treceti de la titlu la continut. Vreti sa ne lasati cu impresia ca ati avea in minte un poem fantastic care se intituleaza „adevarul, absolut, atemporal, eliberator, transcedental”. Bun. Acuma spuneti si poezia ca sa ne lamurim. Presupun ca nu aveti la dispozitie decat titlul care vi se pare atat de inspirat si de cuprinzator incat ar putea tine loc de poem si chiar si de adevar. Imi pare rau sa va dezamagesc, dar nu, nu tine. Pana sa va dea prin minte sa compuneti poemul care s-ar potrivi titlului pe care-l predicati cu dedicatie, spuneti-ne macar cu ar trebui sa arate luma aceea eliberata, omenirea descatusata din lagarele pe care le pomeniti (si despre care nu zic nu, or exista, existå)… Impresia mea este ca habar-nu aveti… Pacea la care ati ajuns agatandu-va de zumzetul cuvintelor „adevarul, absolut, atemporal, eliberator, transcedental” se pare ca nu va satisace pe deplin, nu va impaca, nu va scapa de indoieli si atunci ati vrea musai sa faceti prozeliti, sa-i convingeti si pe altii sa intre in (in)secta d-voastra, cu cat mai multi cu atat mai bine. Cand toti din jur vor spune la fel, veti avea motive sa credeti si d-voastra mai temeinic lucrurile de care va indoiti pitrocindu-le si promovandu-le altora.

            P.P.S. Cu iremediabila tristete trebuie sa va anunt ca nu exista nicio Lege Universala descoperita pâna azi de catre muritori. Ati fost dezinformat. Or fi fost unele dintre enunturile cu pricina intitulate asa „Legi Universale” (nu sunteti singurul care are mania titulaturilor pompoase), dar nu sunt nici pe departe asa ceva. Toate, dar absolut toate (pardon de „absolut”), sunt Legi Locale (si Temporale adica ca temporare, pana la noi ordine, sau pana la o noua Ordine)… Emise toate de catre consiilie locale, majoritatea comunale… Prin urmare „Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate”.

            P.P.P.S. Astept din clipa-n clipa sa postati adevarul absolut cat mai explicit cu putinta, aici pe Arca lui Goe, pentru a o impiedica sa mai deregleze si devieze Adevarul Unic.

          • Iosif said

            Tinând cont de contextul comentariilor d-voastra anterioare, nu credem ca sunteti suficient de antrenat si pregatit pentru a-L asculta si accepta, însa, admitând ca, va intereseaza cu adevarat si sincer eliberarea de scepticismul si de negativismul caracteristic identitatii majoritatii muritorilor de pe Terra, sper sa va fie revelat înainte sa fie prea târziu, direct de catre Cel Ce Este Viu, Atotputernic, Absolut si Adevarat. Noi va dorim succes deplin, si „bon voyage” d-voastra si onorabilului echipaj si pasageri q(ne) clandestini si anonimi,de pe rustica (b)Arca legendara.
            Va dorim o seara si o dimineata, luminata si binecuvântata de Dumnezeu !

          • RALG said

            Va multumim si va dorim si d-voastra asijderea…

          • RALG said

            @Iosif – Pânå la Dumnezeu te månâncå sfintii.

            P.S. In ce zi a anului este sf.Iosif in calendare?

          • Iosif said

            @RALG
            a) Sfintii au fost dintotdeauna înfometati de Adevar absolut !
            b) Noi nu le avem cu calendarele si calculele relative, întocmite de oameni limitati de perceptiile celor cinci simturi primare, pentru a asupri si exploata multimile (turmele) si pentru a le induce în eroare, prin tehnici de calcul false, artificiale, înselatoare, mortale, dirijate din butoane de cei desemnati de „Antichrist” si „omul faradelegii” din vârful sistemele mondiale piramidale, a matritelor de clonare…

          • RALG said

            aaaaaa) Pai daca penuria de Adevar Absolut e asa de mare incat pana si sfintii sunt perpetuu insetati de acel adevar absolut (si asa mai departe), atunci cine sa fie deja implinit de acesta? In afara de Dumnezeu insusi si de domnia voastra nu cred sa mai fie cineva pe aceasta lume (ca sa zic asa, incluzand aici si lumea cealalta… „cea lume”)…

            b) Poate nu realizati cat de ridicola va este aroganta prin care denuntati limitarea celorlalti oameni, sugerand aluziv ca d-voastra unul v-ati situa in afara acestor limitari, plasat confortabil in plasa Adevarului Absolut si asa mai departe… Vad insa ca va eschivati in fel si chip sa spuneti care e domne Adevarul acela Absolut, ba din cauza ca n-am fi noi „arcagii” destul de copti sa-l primi, ba ca una, ba ca alta… Va tot multumiti sa-l mentionati terminologic, acustic, pentru ca in baza fundamentului de la temelia acestor sforaitoare declaratii apolo-getice (si daco-romane) sa promovati teoria conspiratiei al carei pro-fan sunteti. Desigur ca exista manipulare in lume (multa manipulare), iar faptul ca sunt unii dati pe spate de teoria conspiratiei este simptomatic. Adica ca manipularea functioneaza. Adeptii naivi ai teoriei conspiratiei, care-si dau in petic de dimineata pana seara, si si noaptea, cu aberatii si clisee sforaitoare (dar cu atat mai hilare, mai rizibile) nu fac decat sa slujeasca, sa sporeasa si sa intareasca manipularea, deturnand atentia de la reala manipulare catre prostii din astea ca cele pe care le promoveaza domnia voastra cu infinita inocenta si ratatå viclenie.

            „dirijate din butoane de cei desemnati de „Antichrist” si „omul faradelegii” din vârful sistemele mondiale piramidale, a matritelor de clonare…” ??!!! 🙂 🙂 🙂 Haide d-le Iosife (ca altfel nu pot sa va zic)… Pai cu asemenea caterinci si caraghioslacuri (promovate de necrezut de multi apolo-geti, toti numai unul si unul, fiecare posesor unic al Adevarului Absolut si asa mai departe) cei care practica reala maipulare (ceva mai pragmatic) nu pot fi decat fericiti (desi nu sunt deloc saraci, nici cu duhul)… caci oamenii sunt indemnati astfel sa se uite in alta parte, aiurea… sau sa fie distrasi spre ideea ca nu exista nicio manipulare (care manipulare?, aia demascata de catre adeptii teoriilor conspiratiilor? Ei as, ce esti copil?) Ma mir ca ati supravietuit Sfarsitului Lumii din anul 2012. V-ati plimbat vreodata cu un OZN? D-voastra, nascut pe Terra din femeie (sau cam asa ceva)… Impresia mea sincera este ca in copilarie ati dus mare lipsa de basme si povesti… Ceea ce este trist caci aceasta absenta notabila a dus la mal-formarea copilului din d-voastra.

  3. Dl.Goe said

    Dor de tinerete – Dor de Vrăbiuțe:

    Mi-e dor de tineretea mea
    ca de femeia altuia!
    Un dor de fructul interzis,
    ce va rămâne doar un vis!
    Mi-e dor să fac tot ce aș dori
    fără de teamă că voi și plăti
    Mi-e dor de riscuri nebunești
    mi-e dor de încercări prostești!
    Mi-e dor de fantezii tâmpite
    mi-e dor de ocazii risipite!
    Mi-e dor în grâu de-o tăvăleală
    ziua’ n amiaz în pielea goală!
    Mi-e dor sa fac un chef baban
    la o terasă far să am un ban!
    Mi-e dor într-un cuvânt de tinerețe
    satul de boli, singurătate și tristețe!
    ” 3.07.2019

  4. Dl.Goe said

    Una dintre entitatile vizitatoare care si-a facut remarcata prezenta pe Arca lui Goe, acordand un like poftei noastre de vorbe (i), are ca nick-name combinatia „Andreea Marin”… O fi una si aceeasi cu ea insasi? 🙂 Cum-ne-cum ii spunem merci si o mai invitam la noi in pe-trecere de pietoni pe Arca lui Goe. Cand ne-o fi antrenul mai in toi ca acum sa ne fie.

    si aaaa, apropo: Imi amintesc ca odata demult (deh, tare demult) eram pe o terasa la Neptun, vara, ca acuma. Terasa avea si ring de dans, dar nu se lasase seara si desi muzica invita la dans, nimeni nu se incumeta sa deschida balul. Aveam chef de dans dar prietena mea nu si nu, cå sa nu ne ducem noi primii, sa-i lasa pe altii sa sparga gheata. Care gheata frate ca erau 35 de grade la umbra. Asa ca am facut ambitz si m-am dus singur io (balerinul), in ring, sa dansez. Prietena mea si-a ascuns capul intre urechi fiind sigura ca va urma un moment penibil in care spectaorii or sa faca haz pe socoteala zbanghiului catre-si agita cocktail-ul din stomac tropaind caraghios pe ring de unul singur… Dar, surprzie, surprize, vazand ca am facut deschiderea la dans, a mai venit imediat inca o entitate pe scena, direct de la Duminica in familie, Mihaela Radulescu… O vreme n-a mai indraznit nimeni sa vina asa ca ne-am bâtâtit in tamdem doar eu si Mihaela (viitoarea d-na Bånicå, si alte doamne)… La scurta vreme s-a prezentat la post si prietena mea si pe urma si restul lumii. Vara, dans si voie buna. Nu stiu cum si de ce mi-a venit in minte taman acuma intamplarea asta, aparent fara nicio legatura cu topicul sau cu întâmplårile anexe…. Oi fi facut vreo atingere prin scanteie sau prin inductie, cine stie. Acum de când cu 5G-ul asta periculos orice este posibil.

  5. Dl.Goe said

    Sâmbåtå amicitia noastra cu dl.D’Artagnan s-ar putea consolida, fie la bucurie, fie la necaz (cum ne-o fi norocul), dar duminicå s-ar putea sa fie viceversa. Norocul este ca suntem ambii doi foarte fair-play. C-asa-i in tenis. 🙂

  6. Dl.Goe said

    a) Cum sa ne furam singuri caciula

    b) Să nu-ți furi singur căciula!

  7. Neamtu tiganu said

    O confidenta, cind fusei in Ro am jucat, pt prima oara in viata, tenis, cu, sau mai bine spus, contra, prietenilor mei, care joaca de o viata. Si nu mi s-a parut greu, prietenii mei, f critici de regula, chiar au zis ca as fi un talent innascut, asa ca Simona.
    Dar nu mi-a placut prea mult..

    • Pofta vine mancand. Nu mai fiti asa incapatzanat si ciufut in contra tenisului. Este un sport fabulous, uluitor… Aveti nitica rabdare, dati-i o sansa si n-o sa va para rau… nici ca jucator nici ca spectator… Daca va place sincer si de-adevaratelea fotbalul nu are cum sa nu va placa tenisul, decat asa din incapatzanare, pentru ca asa ati apucat neavand unde-l practica pe maidanul din pe care va trageti… Haide, nu mai sunteti pe maidan… Nu cu totul… Lasati-va sufletul acolo dar ingaduiti-i sa-si intinda o mladita si in lumea tenisului. A quoi bon avoir quitté Coasta Boacii? Ca sa aveti o noua dragoste… Sa iubiti tenisul. Succes… in a va invinge propria rezistenta in contra lui. Uitati-va maine la finala Djokovic versus Federer, fara pretentii si fara asteptari, fara sa sperati ca veti intelege mare lucru… sau ca veti vedea asa deodata dincolo de coaja de la suprafata (o simpla tzacaneala stanga-dreapta, nu?)… Urmariti fetele, starile si atitudinile jucatorilor, felul in care traverseasa jocul, timpul si spatiul… felul in care digera clipa trecuta, mingea consumata deja, concentrandu-se pe clipa curenta, pe mingea in curs… incercand sa ignore si trecutul si viitorul… pentru a da intensitate clipei prezente, maxima intensitate posibila… Scuzati-mi excesul de elocinta… risipa (paguboasa poate), dar stiu ca aveti potential de a deveni spectator profesionist de tenis, capabil sa extraga extazuri adevarate din acest sport-spectacol.

  8. d'Artagnan said

    Mă uit la finala băieților și mă gândesc că, în fond, este vorba despre cine-ar fi mai potrivit s-o danseze pe fata noastră la balul campionilor!! Eu zic că Federer!

    • Eu zic ce ziceti d-voastra. Imi sunteti ca un frate mai mare.

    • Dl.Goe said

    • Dl.Goe said

      Pe Republica.ro nu se sufla nicio vorba despre finala masculina de la Wimbledon. Parca nici n-a existat. Bine acuma o sa zica d-lor ca pe noi nu ne intereseaza finala asta in care n-au fost implicati romani (ca-n cealalta)… Si ca in plus avem stiri mai importante din politica, din patrie, ca deh, la d-lor in batatura, daca tara arde, apoi atunci baba nu se pieptena (pe chelie). Eeee, dar ia sa fi castigat dl. Federer trofeul, sa fi vazut cum deschidea dl. Popescu (Popescu…) o gura cat o sura si scotea o oda (de murea Eminescu de ciuda inca odata), c-asa-i in tenis. Bravo Novak. Inchide-le gura. Si astora. Si celorlalti snobi ai planetei de pamânt.

      • d'Artagnan said

        Hai că le stă bine împreună!
        Mai ales că ”Simona cunoaste jocul, are spirit de lupta, acum are si experienta. Este extraordinar sa stii ca tari mici, precum Romania si Serbia, care sunt si vecine, se descurca atat de bine pe scena mondiala”, a spus Novak Djokovic la dineul oficial.

        • RALG said

          Presupun ca sub aspect al jocului de tenis, al atitudinii si traiectoriei in cariera, Simona aduce mai bine cu Novak decat cu Roger… desi anumite similitudini s-ar putea gasi si cu idolul d-voastra… Si cum fiecare aspira in secret la ceea ce nu are, probabil ca asa se explica afinitatea sporita pe care Simona o are preponderent pentru aristocratul Federer, nascut boier, (o atractie irezistibila spre o elevare in/tangibila) in dauna „parvenitului” Djokovic. Vad ca pana si d-na Stely e gata sa cedeze ispitei exercitata de charmul nobiliar al boierului si sa abandoneze farmecul simplu si rural al baiatului de la Begrad. Dincolo de atuurile naturale ale d-lui Federer se mai adauga si presiunea constanta exercitata in psihicul fiecaruia de catre opinia publica a majoritatii care-l prefeara pe d-lui. Deh, inteligenta grupurilor… Or stii ei mai bine. Mi-a placut la nebunie reactia aparent discreta prin care Nole si-a manifestat bucuria in clipa a facut punctul final si a incheiat partida castigand trofeul. O reactie total atipica in astfel de momente, fara explozie, fara entuziasm, fara lacrimi, prabusiri sau alte gesturi si drame (bine nici nu era cazul). S-a multumit sa treaca in revista arena, zambind publicului. Un zambet foarte expresiv de altfel, incarcat de semnificati si sens, fara sa fie un zambet rau sau cinic…

          • d'Artagnan said

            A gustat și puțină iarbă…bine că nu i-a ieșit la testul antidoping… se știe că iarba Wimbledonului este ca un drog.

          • RALG said

            Da, un gest excesiv poate (in special pentru fanii d-lui Federer care n-ar face niciodata un asemenea gest exagerat)… dar inarcat totusi de anumite senificatii explicative in legatura cu teoria catastofelor… Caci finala de anul acesta de la Wimbledon este o ilustrare fabuloasa a acestei teorii a catastrofelor (foarte populara candva, azi cazuta in uitare) care descrie cu ajutorul unor suprafete tridimensionale complexe evoutia evenimentelor limita care se desfasoara pe muchie de cutit. Ca si iarba de sub picioarele sale, dl.Djkovic a fugit in timpul meciului de a mancat påmântul…

            P.S. Ma gandesc si la bietul nostru amic, recte dl. Neamtzu Tziganu (microbistul schior), ramas incuiat pe dinafara fenomenului tenis si imi dau seama (cum nu mi-as da!?) ca aceasta finala fabuloasa nu avea cum sa-i fie poarta de intrare in splendoare. La urma urmei cine ar avea rabdare sa stea 5 ore si sa-i asculte pe doi insi certandu-se prin limbajul semnelor intr-o limba chineza (cantoneza veche)? Cam nimeni. Poate din finala de sambata sa fi priceput si d-lui cate ceva, cine stie.

        • Stely said

          Numai ca” iarba” nu a fost de ajuns incat sa -l revigoreze pe Nole nici macar pret de un minutel incat s-o invite pe Simona la dansul cuvenit unei campioane (partenere). Eu ma declar dezamagita cu atat mai mult cu cat mi-am dorit sa castige, incluzand printre alte motive si acesta , cunoscut fiind ca numai el a pastrat aceasta traditie draguta. Ce naiba , „doi pasi inainte doi inapoi” cred ca nu l-ar fi istovit atat de mult incat sa-i refuze unei fete (campioana) bucuria de a-si incununa triumful dansand cu un baiat si el campion . 😦

          http://www.ziare.com/simona-halep/wimbledon/motivul-pentru-care-novak-djokovici-nu-a-invitat-o-pe-simona-halep-la-traditionalul-dans-de-la-balul-campionilor-1569464

          • RALG said

            Vad ca sa tot straduiti sa va aliniati cu planetele si publicul care se invart dupa Federer incercand sa-l pistruiese pe Nole in orice chip pe orice parte. Nu zic ca n-ar fi fost frumos ca dl. Djokovic s-o scoata la hora pe d-soara Halep, la o sârbå olteneasca, dar deh acuma, nu s-or fi inteles la pasi, d-ei insistand pe geam-parale. Poate ca n-o fi intocmai cu zice d-ei. Cine stie cum or sta lucrurile. Daca domnisoara a tot sugerat ca-l prefera pe celalalt cavaler al apocalipsei ce sa fi facut bietul baiat? Sa insiste prosteste? Anul trecut Angelique a zis da cu toata inima… Plus ca cine stie ce-o mai fi si in casa omului… cu Jelana cea fioroasa. I-o fi fost teama ca-si aprinde paie-n cap daca o scoate si pe asta a mica la dans… „Bine ma Novace i-ale tu pe toate, trofee, bani, glorie, faima, atentie, si acuma si gagici, si pe mine tine-ma la cratita sa-ti cresc copiii” – I-o fi soptit duios Jelana. „Vezi cum te invarti si ce faci diseara la bal ca paine si sare cu mine nu mai mananci. Ai chef de hora, ai rabdare sa ajungem acasa si-ti arat eu invartita”…

            P.S. Despre cum or decurge lucrurile in familia Federer il las pe dl.D’Artagnan sa fabuleze (desi cred ca n-o sa fabuleze pentru ca i s-a gripat fabulatorul)… Si daca n-o fabula d-lui, va las pe d-voastra sa va imaginati cum o fi decurs seara, noaptea si dimineata de dupa drama wimbledoniana, acasa, in familie, intre cei doi admirabili soti Mirka si Roger…

          • Stely said

            Pai nu, ca si eu am „fabulat” dar numai in gand pe seama Jelenei. Tot asa m-am gandit si eu, precum ca pesemne Jelena l-a cam santajat pe Nole in privinta comportamentului lui in afara familiei. O fi stiind ea ceva si iata „sufla si’n iaurt” ca de , ce-ar fi putut sa-i faca Simonei ,doar ca ar fi luat-o un minutel la dans? Dar cine stie ce-o fi facut el cu vecina din est ,mai incolo , dupa ce si-or fi facut efectul cele revigorante?! 🙂
            In ce priveste Federer ma tem ca ar fi procedat la fel, dar spre deosebire de Jelena, care de buna voie si nesilita de nimeni si-a lasat sotul singurel in fata furtunii , Mirka a fost prezenta la dineu ,cu ochii pe Roger, si ce s-ar fi intamplat daca ar fi luat-o la dans mai intai pe Simona, apoi pe ea ,sotia iubitoare prezenta cu trup si suflet la toate competitiile ?
            Eiii, d’apăi cum se decurga seara intre cei doi ,acasa ? Mai mult ca sigur , bietul Roger , a cazut lat drept in pat pana a doua zi dupa amiaza. 🙂

            P.S. Ma uit acum cu placere la turneul WTA Bucuresti .Joaca Sorana Cristea cu Jaqueline Cristian .Se joaca frumos , spectaculos de ambele parti. S-ar putea ca Jaqueline sa furnizeze surpriza. Deja i-a luat primul set Soranei.

            A, da, am aflat acum de la comentator ca circula o gluma pe seama lui Djokovic , precum ca la intrarea la vestiare un bodyguard i-ar fi cerut parola . Nu am inteles prea bine ce a raspuns Djokovic , dar presupun ca ceva haios … Dvs ce stiti despre asta ?

          • RALG said

            „o fi stiind ea ceva” – Ah, doamna Stely, cata perfidie…

            Nimic.

          • Stely said

            De ce spuneti vorbe grele la adresa mea ? 😲 In primul rand am glumit si eu putin, adica mai bine zis v-am tachinat , stiind ca ati putea reactiona cam asa cum ati facut-o deja . 🙂
            In al doilea rand, pare-mi-se, chiar aici pe Arca lui Goe au fost niste aluzii la adresa lui , facute in momentele cand era in picaj in clasament, intrucat imi amintesc ca rata meciuri inca din primele tururi . Aluziile se refereau la un anume ultimatum pe care i l-a dat Jelena (ori, ori) si la nemultumirile antrenorului din acea perioada care nu mai gasea solutii de redresare . Ar fi spus ceva de genul ca nu ar avea ce sa-i faca intrucat nu-i mai sta gandul la tenis.
            Zau, poate am inteles gresit, ca o femeie suspicioasa , dar daca vreti voi cauta „materia din urma” sa ma/va conving . Desigur, nu exclud „Nimicul” din „ecuatia” aceasta , dar stiti cum e :ceva , ceva tot a fost , ca doar nu iese foc fara fum. Bun , lasand gluma la o parte nu pot trece peste faptul ca durerea aceea la cot a fost reala . Durere ce a fost stopata cu o operatie reusita ,ce a avut darul (iata) sa-l faca din nou campion. Si ce campion !!

          • RALG said

            Am retinut ca …nu iese foc fara fum. Bum! … „

            „ceva, ceva tot a fost… ” (ah) pentru ca uite (na) fumigena exista… Sunteti perfida si unilaterala in privita asta… feminista-extremisa… v-am remarcat de ceva vreme… Dar probabil ca sunteti asa numai cu strainii. Nu si cu barbatii din familie… 🙂

          • Stely said

            Aaa, asa am scris , dar din greseala . :)) Nuuu , sunt asa cu toti barbatii de pretudindeni. Nu fac exceptii si nici concesii ! Hmm, dar de unde ati dedus ? Sunt curioasa …
            De ce insa nu recunoasteti ca Djokovic, barbat frumos (da, da) si cu faima, ar fi fost scutit de ispita ? De asemenea , o sotie adevarata care isi iubeste sotul , nu ar cum sa nu fie geloasa. O gelozie din dragoste si nu din egoism. Si in cazul in care ispita nu poate fi ocolita ,iar sotia iubitoare odata ce a fost ranita, de ce nu ar avea dreptul, fie sa renunte la el si la toti banii lui , fie sa se razbune frumos ? 🙂
            P.S. Am fost geloasa, dar nu am avut decat dovezi indirecte … Si cu toate astea nu am lasat lucrurile netaxate. Ceva , ceva foc si scantei tot au iesit . 🙂

            P.S. In alta ordine de idei ma uimeste disponibilitatea si rabdarea d-voastra de a-l aduce pe „domnul Iosif” cu picioarele pe pamant . Ma amuza si in acelasi timp ma ingrozeste modul cum abereaza. Imi este foarte greu sa-i citesc delirurile , am un fel de alergie… 😦
            Deunazi spunea ca nu crede decat in „stiinta sfintilor” iar azi renega orice legatura cu ei. De fudula ce e nu a recunoscut ca nu stie,dar nici nu a fost curioasa sa se informeze macar. In loc de asta a preferat sa abereze.

          • Stely said

            Acolo sus :” ma uimesc disponibilitatea si rabdarea….” Or mai fi si altele dar asta mi-a sarit in ochi.

          • RALG said

            Ei da, asa da da. Mi-a placut felul in care ati explicitat situatia, curajos, barbateste… Geloozia (si poate ca, vorba lui Mitica Dragomir, doar prostii nu sunt gelosi) poate fi sursa a unor povesti de nimic in proza scurta… Sunt sigur ca de voi sta sa-mi reamintesc momentele in care de-a lungul timpului am fost in atigere cu gelozia (a mea sau a altora)… voi gasi calea catre astfel de proze scurte (precum cea cu care ati spart gheata chiar domnia voastra). Si poate ca vor indrazni si altii de pe aici sau de pe aiurea sa atinga subiectul acesta delicat in vreo schita pretabila pe Arca lui Goe… Inclusiv dl. Iosif…

  9. Dl.Goe said

    Mirka a castigat prin neprezentare meciul cu Jelana… si asta era cat pe ce sa-l coste pe dl. Djogoevic meciul impotriva lui Federer din aceasta finala dementa de la Wimbledon 2019. Nu conteaza ca famila regala si aproapte tot restul lumii tine cu celalalt, cand femeia ta e alaturi de tine sa te suporte si sa te sustina. Cand nu, totul devine dramatic de dificil. Felicitari Novak Djokovic. Felicitari titanului Roger Federer… Ar fi meritat in egala masura sa castige acest meci nebun… Macar pentru Mirka. Pe moment este tot ceea ce pot spune. Sunt epuizat.

    • Stely said

      Chiar asa , ce-o fi fost cu ea ? Am vazut ca Nole a spus cam jenat,de altfel , ca sotia se afla la Londra dar nu in loja familiei . M-am mirat , cum de a lasat-o inima sa nu fie acolo, pentru Nole dar si langa baietel !? O exista vreun motiv serios, altfel de ce naiba s-a deplasat degeaba pana la Londra ? Cine stie , poate i-o fi venit ciclul pe nepusa masa …😜

  10. RALG said

  11. d'Artagnan said

    https://aleteia.org/2018/01/20/novak-djokovic-before-i-am-an-athlete-i-am-an-orthodox-christian/?utm_medium=aleteia_en&utm_campaign=english_page&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2s_S-wSQKHPRxthaoHFSbXTeSjI1F3Y9uENY3udHFu48DKTeHHtKX1iEM

    • RALG said

      O Bože moj! Hvala…

    • Este (sa recunoastem) extrem de interesant felul in care credinta in Domnul Dumnezeu il ajuta pe dl.Djokovic sa castige partide de tenis (turnee? trofee? competitii? glorie? bani? recunoastere?! mai degraba (sau mai ales) il ajuta sa castige lupte duse cu el insusi)… Este si asta o parte a Tenisului Total despre care am mai vorbit, despre frumusetea adanca si secreta a spectacolului unei partide de tenis, dincolo de splendoarea unor executii tehnice de geniu… Imi amintesc de o finala colosala de la Australia Open desfasurata pana la epuizare tot in 5 seturi in contra celuilalt titan (Rafa Nadal)… si tot asa pe muchie de cutit… Parea ca Rafa este cu o clipa mai aproape de finis deact Nole… Novak epuizase toate strategiile si toate resursele fizice, psihice si psihologice in acea batalie epica. Si atunci l-am auzit pe Djokovici invocandu-l cu voce tare pe cel Atotputernic: O Bože moj! Dupa asta a reusit sa mai scoata niste magii si sa se impuna, castigand acea partida de poveste… Figura asta i-a reusit de prea multe ori ca sa poate fi considerata o simpala intamplare, un accident sau un noroc (cum incearca pana si doama Stely sa sugereze)… Probabilistic (cuantic) vorbind nu poate fi vorba de noroc sau de hazard… E un ceva dumnezeiesc ce intregeste spectacolul in ochii privitorilor dispusi sa priveasca si inspre aceasta zona a faptelor…

  12. d'Artagnan said

    • RALG said

      Merci neica, mi-a placut…

      P.S. Pacat totusi ca n-au dansat. Pe de alta parte nu mi se pare ca li s-ar fi dat ocazia.

    • RALG said

      Oare astia cu tenisul Mondial n-au bagat de seama ca daca nu-l lasa pe Djokovic sa castige trofeul la Roland Garros, atunci se inerveaza si le castiga pe toate celelalte? Daca-l lasa sa castige la Roland Garros, e pace si liniste… macar pentru un an, doi.

  13. RALG said

    Poate cineva sa spuna daca nu cumva azi e 1 Aprilie? Am vazut stirea asta: „Mircea Geoană, numit adjunct al secretarului general al NATO”. Dar Crin Antonescu ce cusur are? Ce naiba inseamna NATO? S-o puna si pe Elena Udrea ceva…

    • Stely said

      Mai mult ca sigur ca este 1Aprilie ca si eu am fost pacalita . De fapt am fost prima . Am intrat pe o „Scurta-tura ” si dupa ce o dibuisem , cu multe incercari pe ture mai lungi , incurcandu-ma in hatisurile unei paduri in care Caprioara lui Nicolae Labis bea apa linistita dintr-un raulet , asta intrucat tatal lui Nicolae nu avea pusca la el ci doar „cuvintele ” numa’ bune pentru alt fel de tinte 🙂 si dupa ce am mai facut o oprire in Valea Plangerii si, cand deodata mi-am amintit de timpul copilariei si casa parinteasca am plecat plina de dor nebun… si, in timp ce abia reusisem sa pricep din trei incercari (citiri) ce se afla in miezul scurtei -turi si dupa ce am pus prima like-ul de rigoare , au disparut toate in ceata sau chiar intr-o gaura de vierme . Oare de ce ? Oricum, fie ce-o fi , chiar daca am fost pacalita mie mi-a placut foarte mult imaginata calatorie in timp si prin alte dimensiuni a cuanticului Dl Goe . Vivat! 🙂

      • Nu stiu despre ce vorbiti 😉 dar imi place comentariul d-voastra in proza scurta… Are asa un aer stiintifico-fantastic aparte, care, pe de o parte ma pre-dispune la visare… iar pe de alta parte ma inspira… Cine stie daca nu cumva, dupa ce mi s-or cristalizeaza ideile, voi fi capabil a fi in stare chiar sa scriu o astfel de proza scurta, care sa se potriveasca ulterior cu clar-viziunea d-oastra, in prelungirea acesteia… inspre anterioritate… Deocamdata sunt blocat in desisul analogiilor care redau similitudinile dintre teoriile fizice moderne si devenirea relatiilor de zi cu zi (si de noapte) dintre oamenii-pe-trecatori…

        Numai cand ma gandesc ca pana nu de mult (circa 100 de ani, ceea ce la scara istorica este mai nimic, iar la scara cos-mica nici atat), Universul era static… infinit dar static, ma apuca asa o moleseala placuta, o nostalgie si o stare de beatitudine de nedescris. Pe atunci iubirea era iubire si era netzarmurita, indestructibila si inalterabila… iar universul era la scara mica absolut reversibil… Astazi, dupa nici o suta de ani, Universul a devenit cam deodata neliniar, nestatic, ireversibil, de un dinamism ingrozitor, care il impinge si-l trage inplacabil, inexorabil, spre versiuni mereu noi, incompatibile cu oricare dintre clipele vietilor noastre. Sarmanul Faust habar nu avea d-lui care-i semnifiactia adanca a dorintei de a opri zborul clipei… si cat de desarta estea o asemenea dorinta, precum in cer asa si pe pamant.

        • Stely said

          Daca v-a placut inseamna ca n-am fost pacalita . Si daca sunteti in continuare conectat la idee (analogii , simlitudini etc) sunt foarte convinsa ca proza scurta va fi scrisa atat de bine incat sa-i placa si D-lui Goe . 👌 Succes !

          Dar, in privinta” pacalelii „celeilalte -numirea lui Mircea Geoana ca adjunct al secretarului general NATO – nu stiu cine sunt pacalitii .Geoana in nici un caz , nici noi ca tara , in schimb singurii pacaliti ar putea fi oficialii NATO. Ar fi de aflat ce criterii au stat la baza numirii lui , poate ca are un anume potential pe care noi rautaciosii l-am subestimat, devreme ce nici macar presedinte al Romaniei mici nu l-am ales . Are de ce sa fi mandru . Cred ca si Mihaela este mandra si demna chiar de toata dragostea lui.

          http://www.ziare.com/international/nato/mircea-geoana-a-fost-numit-secretar-general-adjunct-al-nato-1569677

          In orice caz, asa cum (cel putin eu) nu am auzit nimic despre femeia care a fost pana acum in fctia sus numita , cred ca nici despre Mircea Geoana nu se va auzi. Sunt de parere insa ca Traian Basescu ar fi fost cu mult mai bun decat Mircea Geoana . 🙂

        • Stely said

          „Care Traian Basescu…?” Pai nu este cel care a adus NATO la Deveselu pe vremea cand a fost Presedintele Romaniei ? Si cel care l-a „batut”pe Mircea Geoana in turul 2 al alegerilor prezidentiale din 2009 ,cu celebra intrebare …”ce-ati cautat acasa la SOV, domnule Geoana”? De asemenea , cel care a continuat lupta politica si dupa terminarea celor doua mandate de Presedinte , candidand si castigand mandatul de senator al Romaniei , apoi deunazi a participat cu succes la alegerile europarlamentare, fiind in prezent vicepresedinte al comisiei externe in PE ? Pai da, cine altul ar fi fost mai bun decat Geoana ? va intreb si eu … S-a mai auzit ceva de acesta , dupa ce a fost „decapitat” din functia de presedinte al PSD si pare-mi-se a fost demis din partid ? Stie cineva cu ce s-a mai ocupat in ultimii 10 ani ? Eu nu dar daca dvs stiti sau altcineva va rog sa-mi spuneti …
          P.S. Ha, sper ca acest comentariu sa atinga suta (100) . 🙂

          • Stely said

            👌👏✌🎉✨💖😜

          • RALG said

            ROMÂNII CONTRUIESC NOUA ARCĂ LUI GOE! PARDON, A LU’ NOIE!

          • Stely said

            Eeee, pare a fi un cunoscut al Arcei lui Goe . Si stilul mi se pare cunoscut.Topicul prezent „suna” precum „Coada la romani” . Asa mi se pare ,ca ar avea aceeasi viziune despre metehnele romanilor mai ales ale politicienilor …din trecut , prezent si viitor… Cam defetist „Ariciul” acesta . Dar am citit o scrisoare ceva mai inapoi plina de sentimente alese …
            In orice caz blogul ariciului este misto . Din ce vad , tipul este anonim sadea. Nu spune nimic despre el , nu l-a comentat nimeni, desi este destul de vechi si rubrica de blogroll nici macar nu exista . Nu s-o fi plictisit singur ?

  14. d'Artagnan said

    https://www.treizecizero.ro/news/am-fost-la-wimbledon-champions-dinner-ca-s-o-vedem-pe-simona-intrand-nu-doar-in-clubul-ci-in-inima-wimbledonului-poti-sa-i-spui-cand-o-mai-vezi-ca-inspira-oamenii

    • Stely said

      O poveste impresionanta pe masura eroinei principale. Pentru o clipa m-am simtit ca fiind si eu, acolo ,”in in inima wimbledonului” . Felicitari autorului pentru minunata poveste !
      Va multumesc si dvs, D’Artagnan pentru recomandarea link-ului. Altfel as fi scapat din vedere acest articol minunat, precum o poveste adevarata . 😄

      • Dl.Goe said

        Nu stiu daca dl.D’Artagnan o sa va råspunzå… sau nu (cand il luati cu biciul, cand cu zåhårelul) dar teama mi-e ca nu cumva sa va råspunzå dl. Neamtu Tiganu (daca n-o fi dus la schi in Alpii Australieni)…

        • Stely said

          Mda … se pare ca desi am crezut ca voi „impusca doi iepuri dintr-o lovitura ” acestia fie stau ascunsi in papusoi, fie sunt plecati in …vacanta la mare sau, de ce nu, la munte daca o fi zapada pentru schi …

          P.S. Marturisesc ca am inima cat un purice cand scriu un comentariu despre Traian Basescu , mai ales laudativ . Nu ca n-as sti sa contracarez „atacurile” frontale ale unora , gen „neamtu tiganul” , dar n-as vrea sa-i am pe constiinta . Doamne fereste , cine stie ce s-ar putea intampla. In ce-l priveste pe D’Artagnan de ce sa nu recunosc as vrea sa-l vad mai sprintenas, dar nu stiu ce are , ce nu-i convine , ce nu-i prieste si cum sa fac sa-l inveselesc . Am senzatia ca este suparat pe mine . 😦

  15. d'Artagnan said

    Link declarat pierdut. Găsitorului recompensă.

    • RALG said

      Ce recompensa?

      • d'Artagnan said

        Ce recompensă…ce recompensă… numai la recompense vă stă gândul!! N-ați face nimic pe gratis… 🙂

        • RALG said

          D-le D’Artagnan… Am facut in viata mea totul pe gratis, fara sa ma astept niciodata la nimic… Singura urmare a acestei atitudini inadecvate in context (universul care este) a fost ca incet, incet au ajuns cu totii (te-ai mira si te-ai lua cu mainile de cap daca ai vedea cine intra in categoria „cu totii”), la concluzia ca nu merit nimic, ca nu mi se cuvine nimic, ca este in firea lucrurilor sa ofer gratuitati, ca sunt obligat s-o fac, iar daca nu pot sau nu vreau sa le mai ofer, eeee atunci e nasol, ca fiindca incalc meta-regula pe care eu insumi am consfintit-o (lasand-o prin delasare sa se insinueze si instaureze)…. si prin urmare merita sa fiu pedepsit… rau… Asa ca nu va speriati… Cer recompense numai asa, de forma, ca sa creada lumea rea ca m-am desteptat… Promit ca in cazul in care vreun beneficiar naiv, care nu se prinde cum sta treaba, va oferi vreo recompensa sa o donez in folosul comunitatii la saraci (saracul de mine)… desigur cu exceptita cazului in care darul simbolic oferit sa ma si atraga si sa nici nu fie transferabil, prin natura sa…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: