(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Scurtă-tură…

Posted by Arca lui Goe pe iulie 17, 2019

Scurtă-tură-unde-am-fost-în-trecut…în fugă…

Da, da, stiu, ai dreptate măi dragă prea-cinstite cititor atât de citit si de unic al Arcei lui Goe, promisesem că te scot din ceata poftei de vorbe, rămasă suspendată in aerul ne/clar la diminetii din episotul trecut (din frumoasa zi de 9 iulie, ziua muzicii usoare, zice-se, interesati-va)… dar tocmai cand ma pregateam sa te scap pe portita dinspre maidan, sa vezi pocinog: am dat far-de-voie, far-de-nevoie si fara sa stiu cum intr-o gaură de vierme (wormhole) care m-a scos dicolo de pâzele albe, unde am facut (ne-rezistând ispitei) o scurtă-tură în-trecut. Ei, intre timp am gasit de-acolo-ncoace o scurtă-tură spre prezent, însa daca tot am fost în-trecut de-cu seara de viteza combiata a întunericului si luminii diafane, atunci fie ce-o fi, zic, n-o fi foc (fara fum) daca va mai las pret de un bob zabava in ceata verbala de pe 9 iulie, ca sa va povestesc mai întai prin ce trecui. Azi dis-de-dimineata (sa fi fost vreo doua-trei zile de atunci, ca era intr-o sambata) am lasat in urma casa mea draga si adormita si m-am strecurat afara, in lume. M-am deplasat neobservat (ca nu era nimeni pe strazi), mergand cu vieza pasului (c) pana la marginea orasului, si acolo am intrat in padure, cu gandul sa ma afund, pe traseul rosu, in amonte pe firul apei pana spre dimineata orasului vecin, urmand ca pe urma sa ma inturnez la domiciliu pe strazile puse la dispozitia pietonilor de catre primaria oraselor. Dar pas de a-mi reusi figura. Am intrat in padure pe cararea cunoscuta, doar ca, in loc sa ma afund ma trezeam in mai putin de un minut, dupa doar cativa pasi (facuti dincolo de puntea de peste pârâu) inapoi de unde plecasem… Spatiul padurii se curbase ametitor de mult incat pana si caprioara lui Nicolae Labis ajunsese dintr-un salt (spatio-temporal) tot acolo, in chiar clipa de dinaintea fatidicii impuscaturi… Caprioara (o erbivora de o ingenua naivitate), continua sa soarba cu nesat apa din pârau (de parca ar fi fost acelasi apa si aceeasi vreme), intuind ea cumva ca pe mine nu ma cheama Nicolae (ci dl.Goe), ca nu-l am pe tata cu mine si ca pusca-i doar un cuvant (in vânt). Eu insa, in fata unei asemenea intamplari bizare ( enigma in-explicabila), am cazut pe ganduri… Aflat in imposibilitatea de a strabate timpul si spatiul pana inspre dimineata orasului invecinat, (in cuda dorintei mele) m-am asezat pe bancå (banca de la marginea padurii), incercand sa refac planurile astfel incat sa ajung totusi înapoi la dulcea mea casutzå adormita, la momentul oportun, pre-stabilit, al unui mic dejun (bucolic) in familie, in curte, la masa de sub umbrar, cu omleta, cafea, tarte si taclale. Timp as fi avut. Din cauza cåprioarei care facea nestingherita cercuri pe ape, si uitand-mi o clipa de esenta mea literara, mi-a venit asa deodata, dorul de tata, de parca m-as fi aflat in de-plina tinerete fara batranete si viata fara de moarte, si anume in valea Plangerii si a aducerii aminte. Dar deh, ia-l pe tata de unde nu-i. O fi la vreo tzuica cu tatal lui Nicolae Labis. Si cum stateam eu asa pe banca, incordandu-ma sa ma extrag din acea concavitate spatio-temprala, s-a creat brusc (abrupt) o gaura de vierme in punctul cel mai sudic al continuumului local, trezindu-ma pe ne-pusa masa, håt-departe si devreme, intr-o epoca de aur, intr-un oras de provincie, unde un regizor, talentat si popular la acea vreme, turna un film intr-unul dintre castelele din oras. Era acolo un intreg popor de figuranti care dansau ametitor, caci era bal, in film. Eu eram in preajma regizorului, documentandu-ma chipurile (ca ziarist) pentru un articol despre eveniment, de publicat in gazeta studenteasca a orasului de provincie, asteptand totodata un mopment de respiro in filmari, in care regizorul sa-mi poata oferi un interviu. Eram foarte emotionat caci era abia al doilea interviu pe care trebuia sa-l iau si maestrul (extrem de rece si distant) ma intimida teribil. Primul interviu il luasem cu ceva vreme in urma lui Caligula aka Ovidiu-Iuliu Moldovan (Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca), si atat de novice si de lipsit de inspiratie in alegerea intrebarilor am fost incat, in final, mai mult de jumatate dintre intrebari au fost sugerte de Ovidiu insusi (el a centrat, el a dat cu capul). Insa momentul asteptat se incapatana sa nu apara, caci regizorul avea de furca cu un tanar actor al teatrului din orasul de provincie, care nu reusea sa duca la bun sfarsit o scena simpla, banal de simpla. Trebuia sa iasa afara pe tereasa castelului, si sa puna o pelerina pe umerii goi ai unei contese si apoi sa se apropie discret de urechea acesteia si, zambid, sa-i sopteasca ceva… Regizorul i-a explicat de nenumarate ori mototolului cum sa faca (in loc sa-i arate pur si simplu cum så facå, asa cum ar fi procedat mai mult ca sigur Lucian Pintilie sau Charlie Chaplin), dar Fanica al nostru se crispase de tot si in loc sa fie atent la contesa, se tot uita, intorcandu-si privirea, total aiurea in contex, spre maestru, ca sa vada din expeseia acestuia daca reusesteste sau nu sa-i faca pe plac in felul in care joaca banala scena. Ceea ce nu se intampla deloc, deloc, deloc… „Nu e bine Mirea, nu e bine. Ti-am spus de o mie de ori. Uita-te la contesa nu la mine”. Mai ca-mi venea sa zic, då må maestre ca o joc eu. Intre timp se cam inserase si operatorul a trebuit sa aprinda niste lumini si faca nu stiu ce ajustari la camera… Dupa indelungi chinuieli, in sfarsit, scena s-a jucat dupa pofta inimii maestrului, iar eu asteptam cu speranta ca se va ordona pauza in care voi reusi in sfarsit sa iau regizorului interviul pentru gazeta. Ti-ai gasit. Regizorul secund (o dama scunda si extrem de volubila) s-a apropiat si a zis: „Nu e bine. S-au aprins luminile in blocul de vizavi (bloc cu sase etaje) si luminile alea au intrat in cadru.”. Am crezut ca maestrul o sa explodeze. Noroc cu dama scundå care juca rolul regizorului secund, care a zis ca stie ea pe cineva la primarie si o sa-l roage sa intervina si sa taie curentul pentru o jumatate de ora in blocul cu pricina, ceea ce s-a si facut cat ai bate din palme. Scena s-a re-filmat, a iesit cum a iesit si asta a fost totul, pentru ca apoi a venit cineva important (habar nu am cine era) si l-a luat pe regizor pe sus cu masina. Omul mi-a aruncat peste umar: „Nu te supara te rog. Vino maine.”. A doua zi am venit eu dar in zadar, ca nu s-a filmat in acea zi. Am plecat direct la gara si de acolo am luat trenul care m-a adus, prin (efect) tunel, inapoi pana aici, la marginea padurii pe banca. Intre timp caprioara lui Labis disparuse in neant. M-am ridicat agale si am pornit-o spre casa. Si pentru ca mi-a poposit in minte (chiar ca habar n-am cum, total anapoda) imaginea lui nenea Iancu (taticul meu literar de duioasa amintire), care de obicei isi avea izvorul inspiratiiei literare prin berarii si braserii, m-am oprit si eu in patiseria florentina (un soi de tramvai 16 retras la depou), chipurile in acelasi scop, documentar. Am comadat un capucino, si invaluit in muzica frantzuzeasca ce se prelingea din plafon, i-am studiat discret pe consumatori… incercand sa mi-i imaginez ca eroi de momente si schite. Cativa chiar ar merita sa fie astfel imortalizati in galeria prozelor scurte pe arca lui Goe. Cum le-o fi norocul. Cum or vrea muzele. Deocamdata insa, daca tot am antamat inca un front, doua, de lucru in proza scurta ce va sa vie (ei as, ce esti copil), sa revenim la pofta de vorbe si la drama extragerii din ceata acesteia, pe portita dinspre maidan. „Madam binevoiti a-mi da drumul de aici de urgenta”. „Ei bravos, da stii ca-mi placi.. Dar ce te tiu eu?”.

101 răspunsuri to “Scurtă-tură…”

  1. RALG said

  2. RALG said

    ca sa nu se iste confuzii, incurcaturi, neajunsuri,,, as vrea sa le spun celor care vor constata, citind accidental curenta proza scurta, ca n-au inteles nimica, sa nu se nelinisteasca, fiindca nu este nimic de inteles. Am zis ce-am zis asa, intr-o doara, fara nicio intentie… Celorlalti, ne-cititorilor precumm si celor care citind vor fi ajuns prin lectura la impresia c-au gasit intelesurile, sensurile intentionate in povestea de nimic de mai sus, inchipuindu-si ca au inteles ceva, vreau sa le spun ca da, exact despre asta este vorba, despre acel ceva anume (nu glumesc, nu-i cacealma, n-ar avea cum) dar, totusi, sa nu se nelinisteasca si nici sa nu se entuziasmeze prea tare in aceasta privinta si mai ales sa nu bata toba, sa ramana intre noi tainicele intelesuri accesibile catorva dintre putinii initiati din aceasta lume…

    • Stely said

      A fost surprinsă prima fotografie a fenomenului de inseparabilitate cuantică

      Pentru a realiza asta, cercetătorii au folosit o cameră care poate surpinde 40.000 de cadre pe secundă într-un sistem fizic experimental care se afla la o temperatură de -30 de grade Celsius şi în întuneric. După ce au reuşit să obţină aceste condiţii, oamenii de ştiinţă au trebuit să sorteze cele 40.000 de cadre obţinute pentru a obţine unul în care inseparabilitatea cuantică a fost surpinsă.

      https://www.descopera.ro/stiinta/18237221-a-fost-surprinsa-prima-fotografie-a-fenomenului-de-inseparabilitate-cuantica

      • RALG said

        1) Pentru o clipa am crezut ca va referiti la fotografia inclusa in proza scurta-(de pe aceasta)-turå… 🙂 care descrie pare-se tot o inseparabilitate cuantica…

        2) S-ar putea spune ca (si) like-urile oferite pe acest topic denota (indiferent de distanta de peste timp si spatiu sau de distanta atemporal-aspatiala dintre univesusile si dimensiunile care ne contin si ne separa) tot un soi de inseparabilitate cuantica… Odata ce am fost in entanglement acesta se conserva, de la sine, indefinit… chiar daca de manifestat se se manifesta doar din cand in cand. Gand la gand cu bucurie. O salutam pe vechea noastra cunostinta virtuala si clandestina Ana-Ayana, Nu ne mira ca si d-ei este inca in entunglement cu noi precum si noi cu dansa, dar suntem usor siderati de faptul ca a ales sa-si faca prezenta tocmai pe Scurta-turå… si nu altminteri…

      • Stely said

        Zilele acestea, vrand sa gasesc revista stiintifica unde se afla publicat un articol interesant despre o descoperire stiintifica validata (in 2018)in urma unui experiment la CERN am dat de un site foarte interesant cu toate noutatile la zi privind descoperiri stiintifice in toate domeniile de cercetare, desigur si in fizica cuantica. Din pacate inca nu am gasit articolul dar am gasit alte ( multe) descoperiri in fizica cuantica . Printre acestea se afla un experiment realizat de o echipa de fizicieni de la Universitatea din Yale . Acestia au pornit in cercetarea lor de la faimosul experiment al lui Schordinger care ilustreaza una dintre caracteristicile definitorii ale fizicii cuantice „comportamentul imprevizibil al particulelor cuantice.” In experimentul lor fizicienii au plecat de la ideea ca una dintre cele doua stari (de suprapunere) in care s-ar gasi pisica (vie sau moarta) ar putea fi prezisa(„predictie cuantica”) inainte de a se dechide cutia si in consecinta pisica ar putea fi salvata de la moarte . Si chiar au facut-o.😲 Adica, in studiul lor si-au demonstrat abilitatea de prezice ceva numit „salt cuantic” si chiar de a „inversa procesul” dupa ce a inceput. “We wanted to know if it would be possible to get an advance warning signal that a jump is about to occur imminently,” said physicist Zlatko Minev of Yale University.”

        Mai multe gasiti aici :
        http://sciencenewshub.com/physics/physicists-have-finally-figured-out-a-way-to-save-schrodingers-cat/

        P.S In caz ca nu am „tradus” corect si am dat interpretari eronate va rog sa ma scuzati. Cred ca in „scurtă-tură ” sunt multe momente ce pot demonstra ca starea (comportamentul)in care se afla povestitorul este aidoma cu cel particulelor cuantice . La fel si al comentatorilor de la acest topic. 🙂

        • Stely said

          Aici este cea mai recenta descoperire si poate la fel de interesanta precum ” predictia cuantica”.

          http://sciencenewshub.com/physics/physicists-have-reversed-time-on-the-smallest-scale-by-using-a-quantum-computer/

          A, si asta este „on topic ” , nu-i asa . 🙂

        • RALG said

          Pai ati si calatorit inapoi in timp intrucat ambele d-vpastra comentarii si recomandari de lectura sunt foarte on-topic cu precedentul articol (Pofta de vorbe(I))… 🙂 Prin actualul articol noi am experimentat inghetarea timpului, iar d-voastra l-ati fortat sa mearga nitzel in sens invers…

          P.S. Intrucat, din postura de profani notorii, n-am reusit sa ne reconciliem cu cuantica (si nici cu nimeni altcineva), putem fi intransigent cu „materia” respectiva. Desigur ca putem merge pe varianta extrema din care se vede cat de colo ca mecanica cuantica este o prostie fabuloasa intrucat se bazeaza (cum te vad si cum ma vezi) pe mecanica clasica (tot o cacofonie)… incercand sa impace si capra si varza, nerenuntand la nimic din baza modelului de micro-cosmos anterior enuntarii pricipiului incertitudinii si al dualitatii unda-corpuscul… Ma rog, nu vreau sa intru in detalii care sa ajunga la urechile d-nei Cuantica intrucat noua inca ne place de d-ei si n-am vrea sa ajungem la divort. Asa ca renuntand momentan la a forta revolutii de catifea, ramanad care va sa zica in zona d-ei de confort, vin totusi si spun ca mi-e teama de tradare… Oricat de inchisa ar fi cutia in care este captiva pisica lui Schordinger, cineva tot o observa, cineva este in entanglement cu acea pisica observand-o astfel si fortand incertitudinea sa se condenseze intr-una dintre cele doua alternative. Pisica nu va fi ucisa sau gratiata prin simpla deschidere a cutiei care ar permite savantilor gura-casca sa observe si observand sa forteze realitatea (cuantica) sa devina realitate (macroscopica)… Ideea ca a-numite lucruri ar putea ramane intr-o stare de incertitudine din cauza ca nu le observa nimeni este iluzorie… Nimic nu ramane niciodata neobservat.

          In privinta calatoriei in timp inapoi, despre care putem discuta exclusiv acceptand formal anumite ipoteze false (pre-cum ca timpul ar fi fiind ceva, existent) as zice ca din articol rezulta ca asa zisa intoarcere in timp este mai degraba o scamatorie, in sensul ca intoarcerea se face nu dintr-un viitor oarecare devenit, intre timp, present, ci dintr-un viitor prezumat, imaginat, calculate, chipurile cu o rapiditate si o precizie suficient de mare incat sa poate fi considerat aevea. Adica de ex, ca d-voastra sa va duceti la un hipnotizator, care sa va sugereze ca v-ati aflati undeva saptamana viitoare, intr-o context construit atent, de catre subconstientul d-voastra, bazat pe istoria d-voastra (de pana in momentul hipnozei) si pe un scenariu creat prin extrapolare care sa va ofere un set de amintiri false dar plauzibile (cuantic) asa incat sa aveti senzatia implacabila a faptului ca v-ati afla (deja) in satamana viitore, sa zicem in niste imprejurari extreme (in care v-ati confrunta cu primejdii, pericole, ceva, care sa faca iluzia mai pregnanta)… Prin trezirea din hipnoza, ati avea impresia ca v-ati intors in timp cu o saptamana. Cu cat mai exact este predictia faptelor de intamplat saptamana viitoare, cu atat mai pregnanta ar fi fiind iluzia calatoriei inapoi in timp… Daca predictia viitorului ar fi absoult exacta, experienta ar echivala cu o reala intoarcere in timp, neexistand niciun mijloc de a fi probabta scamatoria. Cam asa am impresia ca se intampla lucrurile explicate de savantii care propun „predictia cuantica”. Ma rog, asta este impresia mea subtire si intuitiva dupa o lectura superficiala a prozei scurte oferita de savanti. Dar, cu o mare probabilitate, cred c asi dl. Iosif ar putea certifica aceasta interpretare simplista si naiva pe care am scris-o mai sus intr-un moment de neatentie.

          • Stely said

            Daa, eu stiu si cred intru-totul ca iubirea d-voastra (marturisita )pentru „d-na Cuantica” este un fapt ce nu poate fi contrazis . Dar mai stiu ca nu puteti ignora existenta celeilalte doamne, cea Clasica ,si vrand nevrand este musai sa cochetati un piculet cu dumneaei , pentru simplu motiv ca nu pot fi separate, desi au la baza legi total diferite . Mai stiu, ca am citit si eu cate ceva , ca intre ele exista un mediator misterios – tertul inclus – si ca acest mediator se afla nu numai intre aceste doua”doamne ” (discipline) dar si intre cei care le observa ( cunoaste , studiaza, cerceteaza ) cu instrumente clasice ,dar mai ales cu mintea si sufletul lor , adica subiectii ( d-voastra si alti cunoscatori ). Prin urmare , da , observatia dvs precum ca simpla deschidere a cutiei, pentru a constata validarea experimentului (pisica „salvata” de la moarte) ar insemna cu certitudine ca „realitatea cuantica” a devenit prin simpla observare ditamai realitate (macroscopica”). Insa nu ma pot abtine sa intreb, asa ca o profana sadea intr-ale fizicii cuantice, dar mai ales in ale domeniului de cercetare , daca experimentul propus de domnii fizicienii nu s-ar putea valida prin repetarea lui si „observarea ” ca exista din tot atatea incercaari acelasi rezultat ? Asa cum s-a intamplat acum cativa ani cand o descoperire uluitoare pusese pe jar lumea stiintifica , precum ca neutrinul ar fi calatorit cu 64 de nanosecunde mai repede decat viteza luminii. Se facusera , parca , peste 15.000 de numaratori .Desigur, din ce am inteles nu s-a validat descoperirea din cauza unor chestiuni tehnice, diferenta de viteza provenind din pozitia relativa a satelitilor GPS fata de Pamant.
            Asadar , excluzand ideea ca ar exista vreun asemenea motiv tehnic , aceste repetatari tot atatea pentru o stare cat si pentru cealalta ar fi un motiv de validare in caz ca „predictia cuantica ” propusa dinainte s-ar confirma ?. 🙂

          • Stely said

            P.S. Constat cu amuzament ca „scurta-tura” in care inca ma aflu este total diferita de „scurta-tura” d-lui Iosif . Dumnealui merge neabatut pe calea batatorita numai de dansul stiuta , desi am impresia ca s-a ratacit de mult … Recunosc, in acelasi timp, ca as putea sa fiu si eu in aceeasi situatie dar de alta natura . Anume , ca ma aventurez sa intru in hatisuri necunoscute sau poate chiar intr-o gaura de vierme , de unde nu voi mai putea iesi la liman . 😜

          • RALG said

            Despre capriciile cucoanei Cuantica cat si despre celelalte „chestii” de la granita stiintei cu ne-stiinta, pomenite in Pofta de vorbe (I) si despre felul cum se aplica acestea in micro-antropologie la scara B a relatiilor sociale si/sau inter-personale (intre fel de fel de personaje schimbatoare, ca deh, la done e mobile) vom mai avea ocazia sa producem vorbe, caci n-au intrat zile in sac (si nici noptile)… vorbe sa fie ca broaste se aduna (ooooac), deocamdata as zice sa fim un pic atenti (fiecare in parte dar si toti la un loc) la duşmanul din oglindă. E un duşman perfid si necrutzator. Cu mine, cu d-voastra, cu dl. Iosif si cu alti domni, doamne si domnisoare Goe, de pe aici si de pe aiurea. Bine acuma, persoanele de fata se exclud. Dar nu se exonereaza. 🙂

          • RALG said

            Schrodinger este căutat! Și viu și mort!

          • Stely said

            @RALG

            Doua comentarii in acelasi timp (ora si minut ) in locuri diferite si continuturi asijderea, ce-oti fi vrut sa insemne ? Da, da , Schrodinger gasit viu . Dar D-l Iosif ? 🙂

          • Impreuna n-au vrut sa insemne nimic. Separt da. La urma urmei intr-un acelasi minut sunt 60 de secunde intregi, o poala de timp, destul pentru o infinitate de mesaje. Schrodinger gasit viu? Nicio brânza… Era cautat viu si mort. Ceea ce inseamna ca nu trebuia gasit. Ci pierdut. Uitat. Declarat nul. Lasat indefinit in suspensie si incertitudine. Dar dl.Iosif ce? Ce-i cu dânsul? Ce treaba sa aiba d-lui (adept si posesor al Adevarului Absolut) cu ale Schrodinger-lor (fani declarati al incertitudinii si hazardului… probabil-istic)? Ca n-are…

  3. Iosif said

    (999)Noi… clandestinii, regizori, cititori, figuranti, actori si interpreti de roluri auxiliare, nesemnificative însa extrem de esentiale, pentru desavârsita functionare a viermilor si larvelor ce misuna prin tot sistemul apple(lui) producând gauri negre si canale, pline de dejectii si putrefactii cu mirosuri infernale atemporale, asimilate de masele (entitatile) inconstiente rational-sentimentale, înselându-le simturile mostenite genetic, involuate, primare, orbite de orbitele curcubeelor stralucitoare planetare, efecte halucinante ale spectrului luminii de la soare, sunt absorbite în abisul de nimic, al pierderilor existentelor reale, naturale, simple, minunate, magnifice, superbe, paradoxale…

    • RALG said

      (666)Voi…clandestinii, si asa mai departe… mult mai deaparte… sunteti intr-adevar (absolut, atemporal si si transcendental) creatori de extrema esentialitate… pica-dor… din bube, mucegaiuri si noroi isacta-ti frumuseti si pretzuri noi (chiar si-asa… cu cat se mai då chilul de varza de Brussels in Singapore?) pica-dor… Iar d-voastra d-le Iosife (caci altminteri n-as putea sa va strig decat la vocativ cand se executa apelul nominal) fiind conectat pe scurta-tura la cele sfinte (aveti abonament pe persoana meta-fizica, stiu, ca daca nu eu atunci cine?) aveti cunostinta despre faptul ca teoria relativitatii este gresita intrucat Chuck Noris este absolut…

      P.S. Vad ca ati facut ceva progrese literar-artistice in crearea libera de poezie in proza scurta si oabla. Bravos. Daca o tineti tot asa in curand vom putea consemna aparitia primei creaturi literare ca poem oniric sub semnatura ilustrei d-voastre meta-persoane. Iosf si mai cum?

      P.P.S. Alaltaieri (intr-o joi pare-mi-se) lucrand la gradina, cu manausi de gradina, am dat peste un roi de viespi. Una dintre ele m-a intepat, prin manusa. Am simtit o durere patrunzatoare apoi a inceput sa mi se umfle mana. Noroc ca pe o scurta-tura fantastica am ajuns brusc in copilarie, in casa bunicii (vaduva de razboi) exact la momentul in care ma intepase prima viespe din viata mea. Urlam ca din gura de sarpe dar bunica m-a frecat cu sare si mi-a trecut. Asa si acum. Pana nu m-am frecat cu sare nu mi-a trecut. Ceea ce este de mare mirare este ca azi, lucrand iarasi la gradina, in cu totul alt colt, purtand aceleasi manusi, o viespe izolata s-a asezat exact in acelasi loc si m-a intepat iarasi. tot prin manusa. Am omorat-o (si culmea ca mi-a parut rau de ea), m-am frecat repede cu sare si nu mi s-a mai umflat mana. M-oi fi imunizat la veninul de viespe. Cum de si-o fi ales nenorocita exact locul ala ca sa ma intepe, mi se pare un mister, mai ales ca eram in tricou fara maneci asa ca loc ar fi avut… D-voastra d-le Iosif cum ati explica aceasta intamplare?

      • Iosif said

        (999)Noi credem ca, la toate vietatile vii, co-existente în aceasta bio-sfera quantificata a dimensiunii 3D, (ne-facând exceptie nici chiar in-sectele) este aplicabila vechea teo-rema: „De gustibus et coloribus non est disputandum.”

        • RALG said

          Puteti crede orice si va puteti baza pe orice credinta, mai ales aici, in HUVACA, iar pe Arca lui Goe inca si mai abitir. De preferaf ar fi ca credintele respective sa fie alcatuiri coerente, cu sens, sau macar sa dea aceasta impresie (care sa fie greu de invalidat)… nu simple sofisme sau si mai rau. Poate ca gusturile nu se discuta dar se comenteaza, mai ales atunci cand persoanele de fata se exclud…

          P.S. Sunt foarte dezamagit de faptul ca tinti partea viespii. 🙂 Faptul ca o gasiti a fi fiind un aliat potrivit spune cate ceva despre anver-guri…si compatibilitati.

          • Iosif said

            @RALG
            (999)Noi, cei veniti cu pluta, clan-destin, scapati de marele potop diluvian,(divin) acceptati la bordul (b)Arcii lui Goe, îi suntem re-cunoscatori, în-datoritori, multumitori, ne-partinitori, ne-apartinatori, nici uneia dintr speciile de in-secte în-aripate, întepatoare, miscatoare, muscatoare, zburatoare prin spatiul si peste câmpul quantificat al bio-sferei planetare unice, magnifice, electrice, magnetice, paradoxale, atemporale în care legea atractiei gravitationale, influenteaza, actioneaza, functioneaza, (i)llumineaza, metamorfozeaza, ghideaza, evolueaza, expansioneaza, dezintegreaza/integreaza materia vie, direct, perfect, independent, de toate celelalte legi matematice, fizice, bio-logice si chimice, ale logicii perceptiei ratiunii umane, limitate de relativismul spatio-temporal indus artificial în creierul Omului Absolut ne-de-cazut, initial, primordial, pre-programat, atemporal atras/respins de-vreme, de gaura de vierme si de gauri întunecate, negre, obscure, atragatoare, irezistibile fiintei rational-sentimentale muritoare… 🙂

          • @Iosif – (1001)D-le Iosif, noua personal ne multumiti degeaba pentru ca nu avem niciun merit in „acceptarea” d-voastra si a restului regnului pe Arca lui Goe (nici la venire, nici la plecare, la noi banul Ghica fiind la putere). Aici oricum toata lumea e „acceptata”, in mod implicit si explicit, in sensul ca nimeni nu e respins (rejectat, blocat, banat, moderat etc)… toti avand „by default” libertatea de a-si da in petic, cot la cot cu dl.Goe, fara nicio restrictie. Despre dl. Iosif numai de bine, sa fie primit si sa fie „amfitrion” pe un-s-o duce si pe oriunde o avea chef de mers (sau de ducå), macar cat este si are pe Arca lui Goe. A fi, a avea…

            P.S. Vad ca sunteti in continuare amarnic cu critica in contra omului decazut dar, ca la-nceput, inca nu inteleg de pe ce pozitie ii frecati ridichia si-i stoarceti låmâia bietului ins (si asa vai mama lui)… ca con-frate (seaman) sau ca frate mai mare care si-a recuperat domne, „creierul Omului Absolut ne-de-cazut, initial, primordial”. Adica ca suntem in aceeasi (b)Arca sau nu? Aceasta-i intrebarea… Aceasta-i intrebarea? Nu, nu… Intrebarea ar fi cine pizda ma-si l-a decazut pe om in asa hal si de ce? De ce nene Anghelache? De ce?

          • Iosif said

            „To be or not to be, that is the question.” 🙂

          • RALG said

            No, it’s not… Si se poate demonstra (foarte usor) prin reducere la absurd. Iar cineva care este conectat la adevar (absolut, atemporal si transcendental) ar trebui sa cam stie ce este absurdul si cum devine questia cu reducerea la absurd. Sa zicem ca aceasta ar fi fiind intrebarea: A fi sau a nu fi? Dar, cine intreaba? Va intreb… Si mai ales pe cine? Intreaba cineva care este sau cineva care nu este? Cugetati si deci existati . ! Oricum cineva care exista nu are cum sa nu mai fi existat (oricat si-ar dori) si nici sa scape de non-existenta nu va reusi… Asa ca intrebarea cu pricina este ABSOLUT inutila, fara sens, o tirada ieftina buna råu pentru gura-casca. Avea dl. Shakespeare acela un stil de a vinde genul asta de tirade iefitine la gura-casca ceva de speriat. Poate ca nu v-ar srica sa invatati de la dansul. Fara insa sa-l plagiati sau copiati ad litteram. Fiti si d-voastra un pic mai inventiv, chit ca aveti ceva din Ham-let. As zice. Sau n-as zice.

          • Iosif said

            Oricum, (999)Noua intuitia ne spune, ca totul în aceasta dimensiune, este un joc de simboluri, semne, cifre, note si cuvinte, o desartaciune absorbita de gaurile negre ce le avem prin minte, transmise de la începuturi prin gaura de vierme din morminte, ce misuna în adânc pe moaste si uscate oseminte. tinând ratiunea constiintei blocata prin actiunile particulelor elementare din cristalele lichide…

          • Dl.Goe said

            @Iosif –

            a) Ce parere aveti despre Matrix?
            b) Ce seminifiactie are sau mai bine zis ce semnificatie incercati sa acordati faptului ca includeti (999) in comentariile d-voastra? Sunteti numer-olog?
            c) Ce mai faceti?

          • RALG said

            Ce dragutz… Inter-locutori in di/alog… Ne folosim unul pe altul ca pretexte de vorba pentru a livra „publicului”, monologuri disjuncte, incompatibile, in nicio relatie unul cu altul, aflate in cel mai perfect echilibru indiferent. Dar vai, d-le Iosif, care public? D-le Iosif, mi se pare ca va irositi aiurea nu numai per se, pe directia principala a predicilor d-voastra (cu pretentie de discurs) dar si asa din perspectiva faptului ca v-ati putea multumi aci cu exersarea stilului, cu antrenarea elocintei verbale, sau alte chestii din astea de pastrarea conditiei fizice pentru a le avea, just in case, daca s-or ivi candva (cine stie) si spectatorii potriviti care sa va asculte dand din cap sperand ca astfel vi se vor valida „teoriile” de care tare va mai indoiti (si va si mândriti, ce-i drept)… Nicio speranta. Insailarile nu sunt teorii. Mai degraba refrene, catrene… Dar, desigur, fireste, daca tot nu aveti altceva mai bun de facut, ma rog, puteti continua sa va faceti veacul pe aici, pe Arca lui Goe. Veacul de singuratate. Dar aveti mare grija ca imbarcarea nu-i suficienta. Pentru a putea spera si aspira la salvare trebuie musai sa aveti pereche. Aveti pereche? Mie mi se cam pare ca va credeti fara pereche… de… si de… si de… si mai ales de… De ce nu?

          • Iosif said

            @Dl.Goe
            a) Despre „Matrix” avem o parere buna.
            b) Nu nu suntem nici „numer” nici „olog”, iar cei trei ne reprezinta pe Noi 2+1…
            c) Facem totul cu multa încredere, bucurie, pasiune, implicare, speranta, rabdare, perseverenta si dragoste neconditionata, fara judecati si prejudecati.

          • Iosif said

            @RALG
            Aveti si d-voastra în comentariul precedentn raspunsul la dilema ce va framânta.

          • RALG said

            (a)(b)(c)-dar… din dar se face raiul, insa nemultumitului i se ia darul, si nu se cauta la dinti…

            Despre Matrix ar trebui sa aveti o parere rea… ca sa nu fiti cotra-dictoriu (1001)

          • Iosif said

            @RALG
            Cineva, cândva, afirma ca, raul nu exista, ci doar absenta binelui, iar noi îl credem pe cu-vânt !

          • RALG said

            @iosif – Clisee, clisee, clisee, fumoasele noastre clisee (Eugen Luigi Ionesco)

            P.S. Cine P.M. afirma candva asa ceva (go-go-manie)? Daca nu sunt indiscret. Si cum sa-l credeti d-voastra pe d-lui pe cu-vânt (apropo de relativitatea binelui si raului) cand d-voastra deja credeti in Cuvatul Adevarului Absolut, Atemporal si Transcendental…? Tot daca nu sunt indiscret.

          • Stely said

            „Cine P.M. afirma …?” Rapuns :”Studentul era Albert Einstein. ” 🙂

            P.S. Aici cititi „stirea” imbracata intr-o poveste numa buna pentru domnul Iosif care din ce se vede nu a binevoit sa” razpunza” la intrebarea dvs .

            http://www.ganduridinierusalim.com/profesorul-ateu-umilit-de-elev-demonstratia-scolarului-a-ramas-in-istorie/

          • RALG said

            Ah!!!! Vreti sa ziceti „Albert Einstein”… caci in rolul studentului a fost distribuit chiar „albert einstein”, el insusi in persoana. Dar putea fi la fel de bine sa fie Dan Puric pe cand era soim al patriei, Oricum dl.Iosif aduce mult mai bine la stil cu Dan Puric decat cu „Albert Einstein”. De Albert Einstein nici vorba…

            P.S. Telenovela cu „profesorul-ateu-umilit-de-elev-demonstratia-scolarului-a-ramas-in-istorie” a mai circulat pe la noi pe Arca. 🙂

          • RALG said

            @Stely – Ma asteptam ca veti face cercetari in legatura cu intrebarea noastra adresata d-lui Iosif, dar credeam cu o mare probabilitate ca mai degraba veti posta un videoclip cu melodia neuitatului Luigi Ionescu: Lalele, lalele, lalele, frumoasele mele lalele… 🙂 Dar nu e rau nici ca ati demascat sursele de inspiratie al colegului nostru, dl. Iosf, amator de propagare a genului fake news cu lustru. Sper sa nu se supere pre noi pentru excesul de sinceritate.

          • RALG said

            Puii inca neeclozati, practic chiar la stadiul de embrion, nu numai ca aud semnalele de alarma transmise de pasarile adulte, dar le pot comunica fratilor lor, aflati in acelasi cuib. Mai mult, pot ramane in ou pana in momentul in care cred ca primejdia a trecut.”

            Cred ca e mai tare decat aia cu „Einstein”.

          • Stely said

            Dar de asta ce spuneti ?

            „Finding similarities between the behaviour of honeybee colonies and brain neurons is useful because the behaviour of bees selecting a nest is simpler than studying neurons in a brain that makes decisions,” says Reina. This research was published in Scientific Reports.”

            http://sciencenewshub.com/nature/bee-swarms-work-like-giant-brains-where-each-bee-is-a-nerve-cell/?

          • Iosif said

            Desi nuu-l cunoastem în mod personal, credem ca personajul Dan Puric este un ‘urias’, în comparatie cu (999)Noi…’paduchii’ clan-destini, infimi si anonimi, de pe (b)Arca lui Goe iar teoriile dumisale absolute, îmi sunt abso-lut necunoscute. În alta ordine de idei, chiar nu suntem pregatiti, nici investiti si nici nu este vremea, sa exprimam prea multe teorii relativiste, enuntate de entitati mai mult sau mai putin elitiste, black-holl(m)istice.

          • RALG said

            @Iosif – Pai ce faceti dl.Iosif? Va certati cu noi? Ne frecati ridichia? Va asteptati sa fim mari precum muntele Puric? D-voastra mai lipseati la inventor ca sa implinim cat mai lipsea sa-l intrecem på Danutz Puric (o caricatura umana cu pretentii de guru)… Haideti dl. Iosif ca ati constatat deja de cateva ori ca nu suntem pregatiti sa primim Adevarul pe care-l aveti in posesie si pe care ati fi gata sa-l partajati cu noi, asa ca lasati-o mai moale cu aberatiile copilaresti si cu aerul asta de mesia in devenire. O exista el vreun Mare Adevar Relativ si Provizoriu care ne Transcende dar fiti pe pace (relax) nu se afla in posesia d-voastra si nici d-voastra in a lui. Nu va aflati nici macar prin preajma… Vindeti pielea ursului din padure. Din felul in care „va certati” singur pe Arca li Goe (si tare amarnic mai sunteti matale cu d-voastra) mu sunteti nici d-voastra in postura de a livra ceea ce nu suntem noi pregati sa primim. Nu va mai inervati si nu va tot repetati prea identic pseudo-idea care va bantuie sub forma de titlu, aia cu Adevarul Absolut Atemporal si Transcendental… (heraldica bat-o vina)… Daca vreti sa ne distram sau sa ne distragem cu totii de la prozaicul cotidian uite va mai invit inca odata: spuneti domne care-I adevarul ala pe care ni-l tot fâlfâiti pe la nas in bocceluta d-voastra de campanie. Incercati? Ei as, ce esti copil.

          • Iosif said

            (999)Noi nu vindem Adevarul, ci îl comparam si cumparam zilnic, investim cât timp se mai gaseste pe piata de obste, cât timp este „ziua” caci vor veni vremuri de întuneric si criza, o seceta si o foamete de auzirea Cuvântului Lui, cum n-a fost niciodata în istorie, de când a fost creat omul ‘constient’, rational-sentimental pe Terra, si nici nu va mai fi vreodata altul, însa lumea de azi,”decazuta” condusa si manipulata de (inteligenta artificiala 2D) inconstienta, indiferenta, ignoranta si înselata de atractia irezistibila a (non)valorilor aparentelor ‘luminilor false’ creatii ale „omului decazut” (holo)grafice, artificiale, relative, trecatoare, moarte în ele însele, conducând masele inconstiente, adormite, anesteziate si îmbatate de drogurile sistemului „minciunii originale” perpetuate si transmise genetic din generatie în generatie pâna azi…
            „CUMPARA ADEVARUL – SI NU-L VINDE – ÎNTELEPCIUNEA, ÎNVATATURA SI PRICEPEREA.” – Solomon –

          • Stely said

          • @Stely – Am avut fel de fel de trolli pe Arca lui Goe, dar din acesta cu iz mistic inca nu avusesem. Aferim. Oricum pentru a-i salva de la potop pe Arca lui Goe va trebui sa-i imperechem cumva unii cu altii. Oare dl. Iosif ar rezona mai bine in vecinataea d-lui Iepurele de Martie sau a doamnei CMM? Desi inspiratia poetica imi spune ca eficienta maxima s-ar obtine daca l-am icrucisa cu Mitzaa Biciclista. Ma mir ca dl. Neamtzu Tiganu nu zice nimic de dl.Iosif si de prestatia acestuia, evitand parca inadins sa aiba vreo atingere cu subiectul. Am banuiala ca din perspectiva sa, dl.Iosif i-ar putea aduce cumva cu dl. Tiberiu Orasanu. Dar mai stii? Poate ca intre timp a devenit mai Intelept.

          • RALG said

            @Iosif – D-le prooroc(007) sunteti obositor de repetitiv intru pitrocirea si predicarea unor aceleasi si aceleasi clisee goale de orice continut. Oricat ati exploata malaxorul de cuvinte tot o coca amorfa veti obtine, chiar si de ati adauga (la intamplare) si alte cuvinte din dictionar, in afara celor cateva pe care le aveti in retzetar pentru ca va suna domniei voastre pompos si pretentios. Tenacitatea d-voastra este induiosatoare, benigna si induiosatoare. Dar de… daca asta va face sa va simtiti bine si va sporeste importanta de sine dati-i-nainte. Nu va lasati, intimidat, manipulat, marginalizat de ironiile unor anonimi clandestini, infami si decazuti. Cum altfel ati putea fi martir pe altarul Adevarului Absolut Atemporal si Transcendental fara ironiile agresive al ignorantilor ignari si galagiosi? Ca n-aveti cum. Sper sa ne fiti candva recunoscatori pentru serviciile pe care vi le facem pe aceasta cale.

          • Iosif said

            @RALG
            Ne pare rau de comen(tari) si însailari, de faptul ca v-am provocat frustrari, nu am facut-o intentionat si/sau premeditat, caci va iubim cu-Adevar(at), fara prejudecati, neconditionat…

          • @Iosif – Fiti pe pace d-le, nu aveti cum sa ne „provocati” frustrari. Intelg ca v-ar avantaja (la psihic) varianta asta si, prin urmare, in functie de dispozitia momentala, as putea jucand din cand in cand „rolul frustatului”. Ca gazda pe Arca lui Goe trebuie sa fiu ospitalier (nu?), si sa ofer fiecarui oaspete macar cate putin din ceea ce-si doreste. Poate doriti sa serviti o tzuica.

            P.S. Sentimentele pe care ni le oferiti sunt bine-venite. Avem deja o colectie impresionanta de sentimente din toata gama. Va rugam sa le depuneti in cala, in sectorul „cadouri de suflet”. Si noi va iubim pe d-voastra caci altminteri nu ne-am pierde vremea in pseudo-conversatii cu domnia voastra. Sunteti un personaj care merita sa fie iubit.

          • Stely said

            „Neamtzu Tiganu nu zice nimic de dl.Iosif si de prestatia acestuia, evitand parca inadins sa aiba vreo atingere cu subiectul. ”
            Daca „dl Iosif ” ar fi comentat cu nick-ul Andy mai mult ca sigur ar fi avut ceva de spus . Insa in nici un caz in legatura cu ” subiectul ” din comentariile aberante ale dumnealui. Nici macar n-ar indrazni sa-l intrebe ce naiba se intampla de la o vreme cu el.😲

            P.S Chiar daca ar da semne ca „perechea” potrivita pentru dl Iosif ar putea fi CMM nu gasesc prea multe potriveli . Cu Mitza Biciclista in nici un caz . Dumneaei scrie poezii si povestiri frumoase. Plus de asta are mult umor si a fost o mare admiratoare a D-lui Goe. De asemenea, cand a plecat cu ceva „scandale” de pe Arca lui Goe, n-a mai pus piciorul pe puntea ei. De fapt nici” blogul de poveste” nu mai exista . Eu inclin sa cred ca „dl Iosif ” este unicat pe Arca lui Goe. Adica nu se potriveste cu nici un troll de pe Arca lui Goe si cred ca nici in alta parte. Trolii au migrat pe faceboock unde troluiesc cu folos ( sa manancesi gura lor ceva). In caz ca vine Potopul specia dumnealui va disparea cu totul. O fi bine , o fi rau nu stiu . 😯

  4. RALG said

    o fi sau n-o fi on topic?

    E o criza si a adevarului.

  5. RALG said

    Fake fake news (Pacaleli celebre):

    Locul 10 – În 1996, a fost rândul agenţiei Itar-Tass să bulverseze lumea, anunţând că o fabrică X va produce grenade de mână încrustate cu diamante, pentru ca victimele să o sfârşească între pietre preţioase, nu într-o baltă de sânge.

    Locul 9 – În 1976 un astronom britanic a anunţat la radio că, din pricina unui aliniament nemaiîntâlnit al planetelor,la ora 9,47 atracţia gravitaţională va fi scăzută, şi oricine va putea experimenta o senzaţie de plutire dacă
    sare în sus în acel moment. Inutil de spus că sute de oameni au sunat să relateze că s-au simţit incredibil.

    Locul 8 – “Discover Magazine” a anunţat în 1995 că respectatul biolog Aprile Pazzo (“Nebun de aprilie” – în italiană) a descoperit în Antarctica un animal care vânează pinguini forând copci în gheaţă, graţie unor plăci termice
    de pe cap.

    Locul 7 – Celebrul lanţ de restaurante Burger King a cumpărat în 1998 o pagină întreagă de publicitate în “USA Today” în care relata despre noul produs – burgerul pentru stângaci, în care condimentele au fost rotite la 180 de grade.

    Locul 6 – În 1998, lumea ştiinţifică a fost bulversată de informaţia, apărută într-o revistă serioasă, cum că statul Alabama a votat rotunjirea numărului Pi de la 3,14 la 3.

    Locul 5 – În 1977, cotidianul britanic “The Guardian” şi-a băgat în ceaţă cititorii, publicând un supliment pe şapte pagini dedicat aniversării a 10 ani de independenţă a inexistentei republici San Serriffe din Oceanul Pacific.

    Locul 4 – Următorul loc îi revine reţelei americane de fast-food Taco Bell care în 1996, a anunţat că a achiziţionat Liberty Bell din Philadelphia, clopotul simbol istoric al independenţei, care va fi rebotezat Taco Liberty Bell. Lumea a fost atât de scandalizată încât chestiunea s-a discutat şi la conferinţa de presă de la Casa Albă.

    Locul 3 – În 1962, în Suedia exista un singur canal de televiziune, care emitea în alb-negru. În jurnalul de ştiri din 1 aprilie a apărut un expert al postului care i-a anunţat pe telespectatori că, graţie unei noi tehnologii, vor putea viziona emisiunile color trăgând un ciorap de nylon peste ecran.

    Pe locul 2 – s-a clasat farsa celor de la revista “Sports Illustrated” care, în 1985, relata despre un jucător de baseball, proaspăt achiziţionat de New York Mets. Articolul afirma că respectivul poate arunca mingea cu o viteză de 200 de kilometri pe oră, graţie unei tehnici învăţate într-o mânăstire tibetană.

    Locul întâi a fost adjudecat, fără drept de apel, de o emisiune a BBC din 1957 despre recolta de spaghetti din acel an a ţăranilor elveţieni. Graţie iernii blânde şi a eliminării gândacului de spaghetti, a spus prezentatorul, agricultorii elveţieni se laudă cu o recoltă excepţională, ce-i drept nu chiar pe măsura celor din Italia, cărora “mulţi telespectatori le-au admirat probabil plantaţiile de spaghetti”. În sprijinul acestor afirmaţii au fost prezentate imagini cu fermierii culegând macaroanele din copaci. Sute de cetăţeni au sunat la postul respectiv întrebând cum pot să cultive spaghetti. În disperare de cauză, realizatorii le-au spus să planteze o mlădiţă într-o cutie de conserve şi să aştepte.

    In zilele noastre ar fi mai simplu de facut o lista si un clasament cu stirile adevarate…

  6. Stely said

    „In zilele noastre ar fi mai simplu de facut o lista si un clasament cu stirile adevarate…”

    Pai da, posibila „criza adevarului ” tocmai de aici pleaca. De la cei care in loc sa relateze faptele (evenimentele) asa cum sunt le distorsioneaza si exagereaza in scopuri mercantile , politice etc. Nu stiu daca mai pot numi un ziarist care sa scrie despre un eveniment exact asa cum stau lucrurile. De fapt nici oamenii nu se ingramadesc sa le citeasca. Alearga toti dupa stiri de senzatie . Sa aiba ce si pe cine sa injure . Cazul fetitei adoptate a fost dezbatut pana la refuz. Nici acum nu s-au potolit, desi fetita si familia adoptiva au ajuns deja in America . „Stirea” precum ca a fost adoptata pentru trafic de organe a produs o isterie totala . Acum , dupa ce au plecat, a iesit pe teava alta „stire”. Fetita are o grupa sangvina rara („grupa de aur”) numai 46 de persoane o au. Familia Secarin aflase de la fostul ministru al sanatatii din guvernul Ciolos care a anuntat-o sa vina repede s-o adopte … A, stiti cine a fost varful de lance al aflarii „adevarului” despre „ascunzisurile” adoptiei Sorinei ? Este vorba de Sorina Matei , jurnalist de investigatii. Are zeci de articole cu „dezvaluiri ” unul si una despre judecatori, procurori politicieni etc … care s-au facut luntre si punte pentru realizarea adoptiei in favoarea Secarinilor. Ehee… ce de felicitari si multumiri din partea cititorilor… „sa va ajute Dumnezeu doamna Sorina , sunteti o eroina… ”
    Acum , se apropie campania electorala pentru alegerile prezidentiale . Stirile „bomba” se vor derula pe banda … Vor fi care pe care… Eu am pus ochii pe Barna , Alexandru Paleologu , Mihai Neamtu si pe Nicusor Dan. Apropo , sun „fan activ” pe cateva conturi unde am comentat si „comentator valoros” pe contul lui Nicusor Dan. 🙂 Nu stiu ce fel de aplicatie a setat ecusonul , nici cine a setat-o si ce criterii au fost luate in calcul. Culmea ca la Nicusor Dan era primul comentariu si acesta critic la adresa lui….

  7. RALG said

    Se dedica d-lor Iosif si D’Artagnan:

  8. RALG said

    Amurgul rosu rasarea
    Soparla se deda la fapte
    Noi doi, tacand, ne sicanam,
    Pierduti si izolati in noapte.
    Canta un greier, poate doi
    Si licuriciul scânteia…
    Dar ce folos? caci intre noi
    Dementul spatiu exploda.
    Plank-plank, big-bang, un lung convoi
    si universuri mai de soi
    fatau, cresteau, se rasfatau
    sub hâde masti de catifea.

  9. Stely said

    „Iosif said
    iulie 22, 2019 la 11:44 pm
    @RALG
    Cineva, cândva, afirma ca, raul nu exista, ci doar absenta binelui, iar noi îl credem pe cu-vânt !”

    Desi intr-un fel s-au lamurit lucrurile asupra asa zisei afirmatii de mai sus precum si a celui careia i-a fost atribuita (pe care „noi” (adica „Iosif)”îl credem pe cu-vânt !” ) m-am gandit ca ar fi bine sa aduc aici o parte de adevar despre credintele religioase( in primul rand ) ale lui Albert Einstein . Iata aici :

    Ce spune Einstein în scrisoarea sa către Born:

    Crezi într-un Dumnezeu care joacă zaruri, iar eu în lege şi ordine completă care există într-un mod obiectiv, şi care eu, într-o manieră extrem de speculativă, încerc să o înţeleg. Cred cu tărie, dar sper ca cineva va descoperi o cale mai realistă, sau o bază mai tangibilă decât am putut eu.

    În ce credea Einstein.

    Einstein a fost, în numeroase ocazii, cât se poate de clar în credinţele sale. În Notele Autobiografice ale sale, acesta a scris că credinţele sale religioase şi-au găsit sfârşitul în copilărie, la vârsta de 12 ani.

    Am ajuns – deşi într-o familie cu părinţi complet nereligioşi – la o religiozitate profundă, care, totuşi, s-a terminat subit la vârsta de 12 ani. Prin citirea cărţilor de ştiinţă populare am ajuns la convingerea că poveştile din Biblie nu pot fi adevărate.

    Într-o scrisoare din 1947, a făcut referire la ideea unui Dumnezeu care se îngrijeşte de omenire: Mi se pare că ideea unui Dumnezeu personal este un concept antropologic pe care nu îl pot lua în seriosÎntr-o scrisoare trimisă către Beatrice Frohlich cinci ani mai târziu, a reiterat această idee: Ideea unui Dumnezeu personal este destul de străină pentru mine şi pare chiar naivă.

    Totuşi, Einstein nu era ateu. Conform lui Prince Hubertus, Einstein detesta să fie interpretat în acest mod:

    În ceea ce priveşte asemenea armonie a cosmosului pe care eu, cu mintea mea limitată de om, sunt capabil să o recunosc, sunt încă oameni care spun că nu există Dumnezeu. Ceea ce mă supără este că mă citează pe mine pentru a susţine această idee.

    Se considera mai degrabă un agnostic (nu se poate cunoaşte nimic despre natura lui Dumnezeu) şi într-un fel credea într-un Dumnezeu. Credea în Dumnezeul lui Spinoza.

    Baruch Spinoza este unul dintre cei mai importanţi filosofil, iar ideile lui cu privire la metafizică sunt dezbătute chiar şi astăzi. Spinoza a susţinut că Dumnezeu nu este o manifestare personală şi nu este o fiinţă, ci mai degrabă o manifestare a tot ce este în armonie. Într-un fel, se poate spune că Dumnezeu e Natura.

    Aceasta nu este însă o perspectivă religioasă. În loc să fie o fiinţă conştientă, Dumnezeu este o manifestare a frumuseţii Universului.

    Nu pot concepe un Dumnezeu care îşi recompensează şi îşi pedepseşte creaturile sau care are o voinţă de tipul celei a noastre. Un individ care ar supravieţui morţii fizice este, de asemenea, dincolo de înţelegerea mea şi nici nu vreau altfel; aceste noţiuni sunt pentru temerile şi egoismul absurd al sufletelor slabe. Pentru mine este îndeajuns misterul eternităţii vieţii şi crearea structurii minunate a realităţii, împreună cu efortul de a înţelege o parte, chiar şi foarte mică, a raţiunii care se manifestă pe ea însăşi în natură.

    Ştiinţa este religie?

    Pentru Einstein, ştiinţa era mai degrabă ceva spiritual, pentru că ştiinţa ne permite să înţelegem mai bine Universul. Deşi minţile noastre nu sunt capabile să îi înţeleagă toate minunile, o încercare de a face acest lucru din ce în ce mai aproape de Dumnezeu:

    Vedem un Univers aranjat în chip minunat, supunându-se anumitor legi, dar înţelegem aceste legi doar foarte puţin. Minţile noastre limitate nu pot înţelege forţa misterioasă care guvernează constelaţiile. Sunt fascinat de panteismul lui Spinoza. Îi admir contribuţiile la gândirea modernă. Spinoza este cel mai important dintre filosofii moderni, pentru că este primul filosof care vede sufletul şi corpul ca fiind una şi nu două lucruri separate.

    În 1930, Einstein a publicat unul dintre cele mai discutate eseuri ale timpului în The New York Times Magazine, unde a discutat religia sa cosmică. S-a declarat împotriva ideii de rai şi iad, dar de asemenea a discutat despre legătura dintre religie şi ştiinţă. A precizat că „deşi domeniile religiei şi ştiinţei sunt clar separate unul de altul, există legături şi dependenţe reciproce”. Mai interesant este că a susţinut că nu poate fi vorba despre un conflict dintre ştiinţă şi religie. Cele două sunt distincte dar cumva legate.

    Einstein era un om complex cu viziuni complexe asupra lumii, care nu sunt întotdeauna uşor de înţeles. Totuşi, ideea conform căreia era creştin, iudeu sau altă religie, nu are fundament. De asemenea, ideea că era ateu este lipsită de fundament, după cum a reieşit în citatele de mai sus.

    https://www.descopera.ro/stiinta/16800860-ce-credea-einstein-despre-dumnezeu-univers-stiinta-si-religie-desi-domeniile-religiei-si-stiintei-sunt-clar-separate-unul-de-altul-exista-legaturi-si-dependente-reciproce?

    • RALG said

      Ei da, asta il mai re-abiliteaza un piculetz pe dl. Albert Goe Einstein pe Arca lui Goe, dupa ce a fost tavalit cu de-a sila prin niste telenovele de o naivitate coplesitoare, in care i s-a luat numele in desert, ca sa fie validata snova cu studentul si profesorul… Snoava compusa in stil Puric dar de cineva mult mai putin abil pana si decat gurul Danutz Danubianul.

      P.S. Intr-un film intitulat parca „Pe aripile gloriei”, (fabulous film pentru mine, nu si pentru multa alta lume, de ex. Ana Ayana nu cred ca i-ar da mai mult de 6) Albert Einstein impreuna cu multe alte celebritati (inclusiv cu Isus Christos) se afla intr-un soi de purgatoriu inainte de a fi expediati in neant (nu in rai, nu in iad ci direct in neant)… Impresia initiala este ca ei isi asteapta judecata de apoi care va fi facuta de o instanta suprema pe baza faptelor lor, bune sau rele. In realitate insa mentinerea lor in acel purgatoriu, fie in conditii mai de lux, fie in conditii mizere, depinde exclusive de Gloria si notorietatea de care personajele respective se bucura pe Pamanat, printre oamenii vii. Cu cat celebritatea lor este mai vie si sunt in atentia oamenilor, sunt cunoscuti printre oameni si se vorbeste despre ei, sunt pprivilegiati si pastrati in lux in acel Purgatoriu. Pe masura ce pe Pamant popularitatea le scade si li se degradeaza, sunt mutati in conditii din ce in ce mai umile (prin subsoluri), iar cand nimeni dintre oamenii vii nu si-i mai aminteste si nu se mai vorbeste despre ei, gata, sunt expulzati in neant. Gloria este cea care dicteaza. ce cred ceilalti despre tine. Nu degeaba se zice ca „infernul sunt ceilalti”. Ca cam sunt.

      Fiecare dintre celebritatile care sunt inca in acel purgatoriu ca-ntro statiune e vacanta face cam ce facea si pe Pamant. Isus de ex. predica cui sta sa-l asculte. Ei bine ce credeti ca face Einstein? Fizica relativista? Unificarea campurilor de forte? Nu frate, nu. D-lui canta la vioara. Se perfectioneaza.

      • Stely said

        Am vazut filmul .Mi se pare ca chiar dvs l-ati recomandat aici pe Arca lui Goe . Mi-a placut. As vrea sa-l revad , dar nu-l gasesc .Am sa mai incerc , s-ar putea sa fie sub alta denumire.

  10. Stely said

    „Cred cu tărie, dar sper ca cineva va descoperi o cale mai realistă, sau o bază mai tangibilă decât am putut eu.” (Albert Einstein)

    Arc peste timp :

    Marele Nederminat –
    Dumnezeul care joaca zaruri ,
    „Bătrânul nu joacă zaruri –
    scrie Einstein într-o scrisoare către Bohr .
    Einstein se însela :şi în privinţa
    Bătrânului, şi în privinţa jocului .

    Dacă acest bun prieten ar şti cât de bine
    îl înteleg când îmi spune că-i vine să scoată
    pistolul când aude cuvântul” Dumnezeu „!
    Naturii nu-i pasă de cuvinte ,
    dragul meu prieten …Dar , cel puţin ,
    putem pronunţa cuvântul „Natura”.

    A sfida Natura , a-l naturaliza pe Dumnezeu ,
    a afirma non-dualitatea, a-l demonstra pe Dumnezeu ,
    a postula Natura =Dumnezeu, a lua Natura
    sau pe Dumnezeu ca sursă a tuturor
    răspunsurilor posibile -tot atatea manifestari
    ale uneia şi aceleasi logici :logica binară .

    Teoreme poetice -Basarab Nicolescu

    „Nu doar că Dumnezeu dă cu zarul, dar câteodată aruncă zarurile acolo unde noi nu le putem vedea.” -citat din Stephen Hawking.

    P.S Desi nu am gasit ceva adecvat(citat sau altceva) privitor la acel „prieten” care ar fi scos pistolul cand aude cuvantul”Dumnezeu ” am retinut , nu-mi amintesc exact unde am citit ,ca acesta ar fi Stephen Hawking . Cine stie altceva il rog sa ma corecteze.

  11. RALG said

    Poliţia derulează ample controale în trafic, sunt vizaţi şoferii fără iconiţe în parbriz

  12. Iosif said

    Dualitate 2D = „Divide et impera” este logica imparatilor tuturor imperiilor !
    Ati cam luat-o cu (b)Arca lui Goe pe „scurta-tura”, cu dualitatea de pe aratura & natura câmpurilor electro-magnetice, producând o ceatza densa precum laptele din Calea Lactee prin care, vizibilitatea si viziunea în perspectiva viitorului lumii, devine extrem de ambigua si mult mai relativa decât cea a d-lui Albert Einstein, a lui Spinoza si al celorlati filozofi, oameni de stiinta (credinciosi & necredinciosi) din toate perioadele istoriei omenirii, care au manipulat constiintele maselor religioase sau profane, cu teoriile si aberatiile lor ce îl conduc pe „Adam” tot la frunza verde de smochin, cu care-si acopera nebunia si rusinea (ne)stiintelor exacte si a legilor logicii mintii limitate a omului decazut pâna la limita infantilitatii.
    Aceste câteva familii de „smecherasi” filozofi, savanti si cerceta(c)tori, în alianta cu carturarii si farisei religiosi, profita de milenii de bogatiile „naturale” ale Terrei,asuprind masele înselate grosolan, traind si transmitând „TOP secretul” propriilor faradelegi din generatie în generatie, prin scoli si institutii de învatamânt în care-si pregatesc servitorii devotati, recompensându-i generos material-financiar, care le asigura de generatii protectia prin legile facute de „(z)ei” din Olimp, sau mai nou, din vârful piramidelor rituale din Est si West, care dicteaza binele sau raul planetei, bineînteles pâna când oamenii vor crede ca deasupra tuturor acestor înselatori, exista *UN* DUMNEZEU VIU CREATOR, Atotputernic, Adevarat, Absolut, Atemporal , care da ploaie si peste cei rai si peste cei buni, si care-Si iubeste creatia, însa lumea nu L-a cunoscut si recunoscut în FIUL SAU, HRISTOS, ca fiind *UNA* cu TATAL si ÎNTÂIUL si SINGURUL ADEVARAT, nascut din DUMNEZEU.

    • RALG said

      Ati fi fost bun de propagandist comunist. Poate oti fi si fost, iar daca n-ati fost mari ratare ati comis neimplinnd harurile cu care v-a daruit bunul Dumnezeu.

      P.S. Sa avem pardon dar oamenii de stiinta nu manipuleaza pe nimeni, sau in niciun caz nu din aceasta postura (caci deh, fiecare poate mai multe chestii aparent asa deodata si concomitent)… Oamenii de stiinta (crediciosi atei, credinciosi tei sau agnostici) nu au nicio treaba cu Dumnezeu (cu existenta sau inexistenta acestuia) cata vreme se ocupa cu stiinta. Faptul ca „descoperirile” si teoriile lor pot fi folosite in mod denaturant de catre personae interesate in manipulare (si cu regret trebuie sa constat ca sunteti una dintre acele persoane) nu este vina lor. Cand oamenii de stiinta nu se ocupa de stiinta ci de altele, mancat, baut, pisat, cacat, futut etc, cand sunt in genere ocupati cu conditia umana, atunci da, pot intra in atigere sau in contradictie cu Dumnezeu (sau cu idea de Dumnezeu), dar asta nu are a face…

      P.P.S. Faptul ca vorbiti despre creatia lui Dumnezeu ca despre opera finita pe care o si iubeste va face desuet, vetust, anacronic. Daca ati fi om de stiinta ati fi la fel, cu o viziune statica si liniara asupra lumii exact ca cea pe care o avea omenirea asupra universului in secolul al-IXX-lea. Bine ca nu sunteti om de stiinta. Dumnezeu nu a creat lumea. Dumnezeu tocmai creaza lumea, e in plin proces de creatie asa cum a fost dintotdeauna pentru totdeauna. Creatia nu s-a sfarsit, continua… si va tot continua. In acest process perpetu, atemporal, Dumnezeu are loc de intors si de joaca… de experimete si (vorba cuiva drag, ratat si retras de/pe Arca lui Goe) de experientieri… Lumea nu va fi fiind niciodata pe deplin creata, incheiata (iar daca prin absurd ar fi ar disparea instantaneu, ca un vis). Ratacirea d-voastra si bâjguirea prin teoriile conspiratiilor in care incercati sa-l tarati si pe Dumnezeu, oblojindu-l cu majuscule (FIUL SAU, HRISTOS, ca fiind *UNA* cu TATAL si ÎNTÂIUL si SINGURUL ADEVARAT, nascut din DUMNEZEU) va face sa fiti un biet caraghios plin de el, arogant si trufas, un don Quijote degradat, degenerat, care este nevoit sa-si inventeze nu numai idealurile dar si morile de vant. Daca ziceti ca credeti in Isus Christos atunci iubiti-va semeni (de-adevarate-le nu ca pe d-voastra insiva) si nu-i mai detestati, calomniati si blasfemiati cu atata zel si patima demne de cauze mai bune. Omul trebuie sa se descurce cumva in acest univers in perpetua stare de provizorat, mereu curgator catre altceva decat este. Unii se descurca mai frumos altii mai urat, fiecare fix cum poate, neavand prea mult de ales (adica deloc)… Ca sa nu murim de ciuda trebuie sa exploatam teoriile relativitatilor, binelui, raului, liberului arbitru, si a altor relativitati care sa ne dea iluziile potrivite si sa ne mentina in „puzzle”… Parerea noastra este ca deocamdata cel putin, Dumnezeu nu poseda nici macar un prototip al creatiei la care lucreaza (fara sa se speteasca) din totdeauna pentru totdeauna. E prea ocupat cu aceasta creatie (creare) ca sa-si mai ingaduie ragazul construirii unui prototip. Daca o stii sau n-o stii El insusi cum ar fi trebuind sa arate acest univers dincolo de infinit sau cum a aratat dincolo de minus infinit, aceasta nu e treaba noastra a muritorilor (nici macar a muritorilor de stiinta)… Ceea ce nu inseamna ca n-am avea voie sa cochetam cu ideea, jucandu-ne de-a Dumnezeu (cu conditia sa nu ne luam prea in serios, asa precum face prea caraghiosul d.Iosif, troll pe arca lui Goe, cu voie de la bunul Dumnezeu.

      • Iosif said

        Anticipam aceasta replica relativa dar logica dpdv. umanist-materialista, însa între cer si pamânt este o distanta infinita, iar o ratiune finita, limiatta de cele cinci simturi primare, mostenite genetic prin labirintul ramurilor arborelui genea-logic, n-are cum sa patrunda profunzimile „stiintei” sfintilor, Adevarata,absoluta, atemporala, eliberatoare a constiintei programate, revelatie oferita în dar, prin har doar celor alesi de Dumnezeu, carora le descopere tainele Împaratiei ascunse în Cuvântul Sau.
        Un sfârsit de saptamâna binecuvântat si luminat, dragi calatori, cautatori si exploratori ai universului neterminat !

        • RALG said

          Noi, si ca noi multi, suntem in posesia a sase simturi, nu cinci, iar al saselea le si intrece pe celelalte… D-voastra poate (ase se arata) va bazati in cunoasterea lumeasca doar pe cinci simturi. Intuitia va face sa resimtiti absenta celui de-al saselea simt si atunci, in compensatie, v-ati declarant asa tam-nisam posesor al „stiintei” sfintilor, Adevarata,absoluta, atemporala, eliberatoare a constiintei si asa mai bla-bla-bla… departe, foarte departe. Un apostol fara portofoliu care trage tare la galere in contra conspiratiei mondiale care decade omul, oamenii, ceilalti oameni, dar nu si pre d-lui, sf. Iosif, alesul lui Dumnezeu. Ceea ce ne intrebam noi (cu speranta) este daca aceasta operatiune de alegere si ungere este tranzitiva sau nu, adica ca daca cei alesi de Dumnezeu ii aleg si ei pre altii (bunaoara asa cum ne-ati ales d-voastra pre noi – acuma daca tot tace mâlc-mucles d-na Adolescenta Rebela pe cine sa alegeti si d-voastra? ca n-aveti pe cine) asta se pune, iar alesii alesilor se pot considera cumva si ei tot alesii ai lui Dumnezeu. Nu chiar la prima mana dar orisicat. Ne minunam si ne sideram cu masura de vecinatatea directa a unui Ales ca d-voastra. Fiti binecuvantat si domnia voastra si sa va desavarsiti cu bine opera si misiunea, precum in cer asa si pre pamant. Sa stiti ca totusi nu-i asa mare distanta intre cer si pamant pentru ca, de fapt, pamantul este in cer, la fel precum Luna, Soarele, Galaxia, meta-Galaxia si toate celelalte. Chiar fara perspectiva potrivita, al saselea simt v-ar putea ajuta sa deduceti ca chiar asa stau lucrurile. Ma intreb daca al saselea simt chiar va lipseste sau este doar atrofiat prin nefolosire.

          • Iosif said

            Noi v-am ales tocmai pentru ca am remarcat la d-voastra acest al saselea bun simt, iar în ce priveste atrofierea la care faceti referire, posibil sa aveti dreptate, deoarece asta este si ideea metamorfozei (re-nasterii din nou din apa si Duh) fiintei rational-sentimentale asemeni „viermilor” de matase si al celorlalte in-secte consumatore de materie organica.

          • Iosif said

            P.S. Si ati intuit o infima farâma de Adevar, (99999…)Noi suntem dupa perceptia simturilor (oricâte ar fi acestea) de joasa frecventa mostenite de la întâiul Adam si transmise genetic omului muritor, un fel de comun-isti spirituali, transformati de iubirea de Adevar absolut revelat în Cuvântul Vietii, prin Fiul omului, caci…*EMANUEL*… !

          • RALG said

            La-nceput, pe cand fiinta nu era, nici nefiinta,
            Pe cand totul era lipsa de viata si vointa,
            Cand nu s-ascundea nimica, desi tot era ascuns…
            Cand patruns de sine insusi odihnea cel nepatruns.
            Fu prapastie? genune? Fu noian intins de apa?
            N-a fost lume priceputa si nici minte s-o priceapa,
            Caci era un intuneric ca o mare far-o raza,
            Dar nici de vazut nu fuse si nici ochi care s-o vaza.
            Umbra celor nefacute nu-ncepuse-a se desface,
            si in sine impacata stapanea eterna pace!…
            Dar deodat-un punct se misca… cel intai si singur. Iata-l
            Cum din chaos face muma, iara el devine Tatal!…
            Punctu-acela de miscare, mult mai slab ca boaba spumii,
            E stapanul fara margini peste marginile lumii…
            De-atunci negura eterna se desface in fasii,
            De atunci rasare lumea, luna, soare si stihii…
            De atunci si pana astazi colonii de lumi pierdute
            Vin din sure vai de chaos pe carari necunoscute
            si in roiuri luminoase izvorand din infinit,
            Sunt atrase in viata de un dor nemarginit.

          • Iosif said

            (999…)Noi, anonimi neînsemnati, va multumim pentru acest superb fragment din epistola întâi a lui M.Eminescu catre urmasii si descendentii d-lui Goe, îmbarcati pe (b)Arca si debarcati pe (ar)Arat, de unde s-au înmultit, spre câmpie au pornit, în Sine(i)ar) s-au sfatuit, Babelul l-au construit, limbile si-au încâlcit, peste tot s-au raspândit pamântul au asuprit, între ei s-au omorât Raiul în Iad transformând… 😉
            Sa fiti binecuvântati, dragii mei copii si frati, pe (b)Arca frumos cazati, de potop pe veci scapati… 🙂

          • RALG said

            @Iosif – Cu tot respectul, impresia mea sincera este ca d-voastra v-ati construit un model meta-fizic (deloc complicat de altfel) bazandu-va strict pe un set aproximativ de enunturi extrase exclusiv din materialism-dialectic si stiintific, fortand niste extrapolari totalmente nerealiste. Exista un mare gol (un neant?) intre setul de enuturi (cvasi)stiintifice la care va raportati (si din care incercati un salt mortal in-spre transcendental) si Adevarul Absolut Atemporal (Etern?) si Transcendental. Numiti asta metamorfoza. As numi-o osteoporoza. S-ar potrivi in egala masura. Mi se pare ca sunteti cu curul in doua luntri si ca va amagiti teribil, incercand sa gasiti iesirea din dilema propovaduind si altora aceasta pozitie nefireasca. Lumea reala si profunda (in ansamblu si in detaliu) ca si Lumea de dincolo de aceasta lume (if any)… sunt, or fi ceva, cumva, candva, undeva… Noi nu vom sti-o niciodata. In paralel, noi avem in mintea noastra modele, imagini, replici, ale acestor (doua) lumi, niste modele marginite, simplificate, finite… inevitabil distorsionate, falsificate. E placut sa ne jucam cu ele, sa le imbogatim, sa gasim potriveli (din ce in ce mai savante si mai bengoase) care sa ne faca sa credem ca am facut descoperiri esentiale care ne pun realmente in contact cu esenta divina, infinita, a oricarora dintre aceste lumi. Totul se intampla insa exclusiv in mintea noastra… aflata probabil in bataia vantului cosmic, sub influenta restului Universului, sosita dintr-o infinitate de directii, pe o infinitate de canale… Mintea noastra are abilitatea (harul?) de a converti acest infinit – infinit plenar si infinit dimensional, in ceva finit, marginit, compatibil cu abilitatile noastre de a opeara (adica de a ramane intr-un echilibru dinamic) cu restul universului. Ideea ca ceea ce ne umbala noua prin minte ar fi fiind chiar Realitatea sau Divinitatea este absurda, prosteasca si denota trufie cat cuprinde. Oricte metamorfoze ori pseudo-metamorfoze ne-ar marca trecatoarea existenta si oricate reevaluari am face modelelor mentale prin care incercam sa cuprindem Lumea si pe Dumnezeu tot nu vom putea sa ajungem la un capat, la un Adevar Absolut, Atemporal si Transcendental… Tot asa precum sarpele nu se poate inghiti pe sine incercand sa-si inghita coada… Traim timpuri optimiste in care modelele noastre mentale (stiintifice sau mistice) nu si-au atins limitele, dand-ne speranta ca suntem si noi ca si Universul pe un drum (al cunoasterii) infiinit. Unii spera ca o putem tine asa la nesfarsit (stiintificii), altii (misticii) isi imagineaza ca vom face odata un salt direct in infinit, in esenta finala. Sunt ambele variante ale unei aceleiasi iluzii. In realitate, chiar daca universul (infinit) ar fi static si previzibil (predictibil) tot nu am putea evita momentul in care limitele cunoasterii vor fi atinse, cand voi fi cunoscand (relativa cunoastere) „absolut” tot ceea ce putem cunoaste si modela chiar folosind extensii ultra sofisticate ale mintii noastre. Pare-se insa ca Universul nici vorba sa fie static, si ca in drumul sau va deveni cu totul si cu totul altceva, totalmente incompatibil (zero compatibil) cu modelele noastre mentale de legi fizice sau meta-fizice… ceea ce face si mai improbabila varianta nelimitarii pe drumul cunoasterii (de lume, de Dumnezeu, de Orice)… Dar desigur ca toate aceste ipoteze fanteziste (aparent sumbre, pesimiste) denota un optimism desantat… Este foarte posibil ca omul si omenirea sa dispara intempestiv mult inainte de a-si fi fiind atins chiar si acele limite maximale (dar oricum infime) ale cunoasterii si progresului,

          • Iosif said

            Vedeti, acum începeti sa remarcati, ceata în care va aflati, recunoscându-va a d-voastra limita si neputinta, indusa de relativism, frica de viitor si necredinta.

          • RALG said

            Daca asta va place d-voastra sa vedeti atunci desigur ca aveti deplina libertate sa vedeti. Si desigur ca puteti alege la fel de liber sa credeti orice vreti atat vreme cat acele credinte va induc o stare de bine, de confort, si va abat fricile, eludandu-le, ascunzandu-le… dandu-va puteri nelimitate si anulandu-va toate neputintele. Mie mi se pare ca va multumiti cu putin fiindca va este degraba si va vine stenahorie, sistemul credintelor d-voastra fiind foarte subred si foarte inconsistent, aproape la limita disolutiei ca model. Si nici neinfricare nu vad la d-voastra. Va place, precum, multora dintre cei pe-trecuti pe Arca lui Goe adevarul declarativ, costituit din decrete personale. Instituiti realitatea (care va convine) declarand-o ca atare. Bravos natiune, halal sa-ti fie.

            Ne aflam cu totii in ceata, avand limite si neputinte inexorabile. Unii si le recunoasc, altii si le neaga declarandu-se partenerii lui Dumnezeu prin credinta. Macar de-ati fi fiind realmente credincios. Dar, ca si d-voastra insiva, am si eu indoieli, in aceasta privinta, mari. Sunteti mai degraba un teribilist, dornic sa epateze cumva, sa se laude cu ceva, sa-si etaleze si sporeasca importanta de sine, daca nu la modul absolut, atunci macar la modul relativ, prin comparatie cu altii. Faptul ca aflandu-va sub anestezie nu simtiti nicio durere nu are nicio insemnatate, nu inseamna nimic. Va amagiti facand din asta o sursa de cunoastere. Nu e domnule, fiti pe pace.

          • RALG said

            D-le Iosif ati putea sa descrieti in cuvinte cum decurge o zi din viata d-voastra? In exterior si in interior. Faptul ca tot cititi si tot comentati pe bloguri este in sine in mare contradictie (antagonica) cu ceea ce declarati (implicit sau explicit) in aceste comentarii.. Nu stiu daca realizati. Lasandu-va perpetuu provocat si antrenat in astfel de conversatii, singurul lucru evident este aceala ca nu prea aveti treaba si va umpleti in acest fel tipul liber, sabotand practic continutul fiecarui mesaj pe care-l propuneti, prin simpla enuntare a acestuia in conditiile date. Presupun ca nu realizati prea bine acest neajuns, desi cred ca si daca ati realiza tot n-ati fi in stare sa intreprindeti nimic in acest sens, fiind captiv ispitei de a palavragi si de a trage cu urechea la palavre. Bine ati venit pe Arca lui Goe: b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC. Este locul in care insa, in mod paradoxal, veti afla o multime de lucruri despre d-voastra insiva. Nu suficient pentru deplina auto-cunoastere, dar destul incat sa se faca diferenta. Niciun personaj cat de cat serios care a traversata Arca lui Goe n-a plecat de aici nitzelus) nemetamorfozat. Nu vad de ce-ati face d-voastra exceptie. 🙂

          • Iosif said

            🙂 Pentru ca (999…)Noi iubim si empatizam cu toata lumea, neconditionat, fara prejudecati de vreun fel sau altul, în *TOT* (AAAE) si traim întrun stat LIBER, CU ADEVATAT LIBER de unde a pornit iluminarea obscuritatilor dogmatice si a religiilor false, care au condus umanitatea spre dezastrul iminent,(în mod special în Ro. în care d-voastra ocupati probabil functii de raspundere, de aceea nu acceptati realitatea si adevarul, ascunzându-va identitatea pe marile virtuale, cu aceasta (b)Arca a lui Goe, care se va scufunda în scurta vreme) în care injustitia se vede chiar si de catre „chiori” iar…”EMANUEL” !
            Suntem putzin revoltati, deci va rugam sa ne scuzati, însa evenimentele care se întâmpla în România dupa 30 de ani de minciuni Ne determina sa ne marturisim credinta în JUDECATORUL SUPREM, care va rasplati fiecaruia dupa fapte, iar fratele meu împuscat în ’89 va fi cu siguranta reabilitat si vindecat de catre *TATAL* nostru si Dumnezeul Nostru, Sfântul lui Israel !

          • RALG said

            @Iosif – Inventivitatea d-voastra in a va eschiva de la subiect este foarte nostima, as putea zice. Doar ca genul acesta de diversiuni a celor care-si proclama suprioritatea prin apartenenta la un grup sau la un teritoriu (ah, va trageti seva din iluminismul francez) este fumat de multa vreme pe Arca lui Goe. Ai nostri mistici la Paris invata (într-un stat LIBER, CU ADEVATAT LIBER – o-la-la)… Tot asa precum altii-si proclama „dreptatea si adevarul” pentru ca, fiind patrioti, au ramas domnule acasa, in patrie, nu s-au alienat, nu s-au instrainat, nu s-au ratcit, ci au ramas in contact cu realitatea natala pe care o stiu ei mai bine decat veneticii dezradacinati. Si unii si altii niste mici (sau mari) escroci sentimentali care-si imagineaza ca pot fenta logica cu pseudo-argumente din astea de doi bani.

            Profesorul (supărat, cu humor amestecat cu dispreţ): Pe mine să mă-nvăţaţi corajul, tu şi cu mumă-ta, nişte loaze! pe mine? care, în cătane, la Zolfărino, unde au fost şi cu franţozul şi cu talianul, am avut un frache mai mare undrofiţir în gavaliri şi un unchiu de pe mamă fetfebel la granatiri!… Voi! pe migne! Vezi numa!”.

            D-le Iosif, nu vad ce legatura ar putea fi intre comentariile noastre anterioare si „moartea fratelui d-voastra SAU evenimentele care se întâmpla în România dupa 30 de ani de minciuni „. Vreti sa spuneti ca mesajele pe care vi le-am adresat ar fi fiind contaminate de miciuna sociala in care ne-am scalda noi, in timp ce ale d-voastre sunt musai adevarate pentru ca ar fi fiind imbiaite de adevarul care abunda in societatea franceza? Serius? Astea sunt argumentele d-voastra intru probarea Adevarului Absolut Atemporal si Transcendental? O impecabila pseudo-logica, care tradeaza si denota… (sic) c-ati ajuns in pana de argumente. Chestia cu presupunerea despre functiile de raspundere (wow, merci de impresie) si cu tentativele de identificare a mizerabilului d.Goe care sta ascuns in anonimitate sunt iarasi si iarasi fumate pe Arca lui Goe. Daca v-ati fi multumit cu misticismul filozof ramaneati, asa insa ati calcat pe bec ca orice troll care se inerveaza. Pana si prevestirile sumbre despre iminenta scufundare a Arcei lui Goe sunt lipsite de orice originalitate. Au incercat alltii mai caposi decat domnia voastra chestia asta si nu le-a iesit nimica. Daca nu dati si niste acatiste tot degeaba.

            Sunteti atat de captivat de tirade ieftine incat uitati sa va duceti „ideile” pana la capat, macar sub aspect semantic. Ati produs un foarte dragut anacolut care lasa in mare suspensie cine stie ce idee nostima, Ati inceput cu „Pentru ca noi iubim si empatizam cu toata lumea, neconditionat…” dar ati uitat sa mentionati care este efectul cauzal al acestei iubiri neconditionate… Dar… Pentru ca (si) noi va iubim (tot asa, etc), va trecem cu vederea aceste rataciri momentale. Dupa ce va veti reculege nitzel poate veti gasi ragazul si disponibilitatea de a ne povesti si noua cum anume ati ajuns in posesia Adevarului Absolut Atemporal si Transcendental. Cum v-a fost transmis Cuvantul Divin? Serios acuma. Cum? Vi s-a aratat in vis? Vi s-a luminat spontan mintea? Sau a fost pe cale logica, rationala, si tot gandind ati ajuns la concluzia ca nu poate fi altfel? Sau cum? N-ar trebui sa va fie greu sa impartasiti aceasta experienta.

          • Iosif said

            „Cumpara adevarul – si nu-l vinde – întelepciunea, învatatura si priceperea.”
            (999…)Noi nu vindem (AAAE) caci a fost platit cu pretz de sânge, si nu este cotat la bursele de valori, decât de traders, tradatori, lacomi de argintii zanganitori, dragii mei magnifici calatori, navigatori…

          • RALG said

            Dar (99999…) si ceapa verde contine vitamia C. Si celuloza.

            P.S. D-le Iosif, domnia voastra n-aveti nimic de vandut si nici „bani” (sau alte valori) nu aveti pentru a face cumaraturi / achizitii, de aceea incearcati sa vandeti pielea ursului din padure si castraveti la gradinar. Nu v-am cerut sa vindeti sau sa cumparati nimica si presupun ca chiar si asa cum va aflati, lipsit totalmente de al sasele simtz, v-ati prins si d-voastra de faptul ca nu avem intentii mercantile fata cu „Adevarul Absolut Atemporal si Transcendental” in posesia caruia afirmati (prin trambitzare) ca v-ati afla. Dar ca sa ziceti si d-voastra ceva, ca sa nu ramaneti de carutza, pac-pac, ziceti ca cumparati si nu vindeti. Acumulati, acumulati, acumulati. Uite va destainuim un secret, dar va rugam sa nu bateti toba si sa nu mai spuneti nimanui, nici la modul direct si nici la modul indirect, nici macar noua si sa nu (mai) oferiti probe indubitabile in aceasta privinta: Sunteti extrem de plictisitor. Nu agasant, ci pur si simplu plictisitor. De-abia asteptam sa mai publice Adolescenta Rebela vreun articol sa va mai postati si la d-ei platitudiniile si cliseele. Sau ce? Credeti ca veti fi in stare sa scufundati Arca incarcand-o cu bolovani? Ca hâtru mai sunteti. La cat de goale va sunt vorbele bolovanii pe care-i desertati fara odihna pe Arca sunt de fapt niste baloane cu heliu.

            P.S. Dar (99999…) si ceapa verde contine vitamia C. Si ce…?

          • RALG said

          • Iosif said

            Stiinte oculte, iudeo-crestino-kabalisto-dogmatico-religioase un ametec de salata Orientala cu orez rasaritean servita alaturi de steck de vita Occidental de catre bucatarese asiro-babiloniene hindo-europene la restaurantele virtuale sau povesti nemuritoare si legende populare de-ale d-lui Go(E)ogle !

          • RALG said

            Aaa, nu va place papara altora… Pai cu ce e mai breaza a d-voastra? Dar mai exista cineva ca d-voastra? Sau sunteti singurul pe planeta nascut din femeie si aflat in posesia Adevarului etc.? Sunteti (in)secta cu un singur membru, pare-se. Puteti numi o singura alta persoana cu care snteti de acord in privinta vziunii asupra Adevarului Absolut Atemprala si Transcendtal? De preferat sa nu fie Dan Puric.

          • Iosif said

            Daca veti reusi sa numarati stelele de pe cer, sau firele de nisip de pe plajele marii, veti putea afla numarul de „aur” al ostirii Tatalui si Dumnezeului nostru !

          • RALG said

            Iosif, Iosif, Iosif – Dumnezeu este mare si inseamna atat de multe, o infinitate de infinitati de semnificatii… Dintre atatea infinitati de semnificatii una anume spune ca Dumnezeu este forma extrema de singuratate. Sunteti un exemplu elocvent al acesui gen de solitudine. Dumnezeu pare a fi felul d-voastra de a va refuza singuratatea. Si disperarea este atat de mare incat iata de cata lume ati avea nevoie alaturi ca sa v-o aline. Numarul stelelor din cer (din interiorul universului observabil) impreuna cu numarul grauntelor de nisip de pe Terra (incluzand aici si nisipul pustiurilor, tot un fel de plaje dar mai late) este de aproximativ 100 de triliarde de ori mai mare decat numarul tuturor oamenilor care au trait vreodata pe Terra. Prin urmare inseamna ca ostirea Tatalui si Dumnezeului este preponderant formata din extraterestri. un fel de Legiunea Straina. Ca ati fi d-voastra singurul muritor terestru nascut din femeie inrolat in aceasta ostire sau toata umanitatea, ramane nesemnificativ in proportiile unei asemenea ostiri – esentialmente ne-umana. Si apoi de ce „ostire”? Cu cine va razboiti? Felul d-voastra de a va eschiva sa dati raspunsuri simple la intrebari si mai simple nu este totalmente o noutate pe Arca lui Goe, deh nimic nou sub Soare, dar este imbracat de o aura de ingenuitate adolescentina foarte originala. Mai ca-mi vine sa va intreb cati ani aveti? Si de cand? Va cerusem sa-m dati exemplu de o singura persoana de pe lumea asta (da, da, terestru nascut din femeie) cu care rezonati armonic si cu care impartasiti multumitor ideea de Dumnezeu, Adevar Absolut Atemporal si/sau Transcendental. Si pentru ca n-ati fost in stare sa-mi oferiti acest exemplu (ca de,… unde nu e nici Dumnezeu nu cere si nici chiar Zamolxe) v-ati gandit sa-mi dati in cap cu niste trilioane de trilioane de fire de nisip stellar, adica sa-mi aruncati praf in ochi. Noroc ca port ochelari de soare. Peste cei de cal… cu lator… Cel putin cand vorbesc cu d-voastra care sunteti literalmente orb-itor.

          • Iosif said

            (999) Noi avem încredere (AAAE) în Cuvântul Tatalui si Dumnezeului Nostru !

          • RALG said

            @Iosif – Am incercat zadarnic sa aflu de la d-voastra cum anume ajunge „Cuvântul Tatalui si Dumnezeului Nostru” in urechile si mintea domniei voastre. Constat acum ca-l luati din carti scrise de oameni si din vorbe nascocite de oameni. In asta aveti încredere. Sa va fie cu folos. Folos spiritual desigur.

            P.S. Toate le-am lamurit mai putin un lucru. Ce doriti de la noi? Sau nu de la noi. Ce urmariti prin aceasta etalare a „credintei” d-voastra pe Arca lui Goe? Pe Arca lui Goe?

          • Iosif said

            (999)Noi… ‘Nimic nu urmarim, doar cugetam si gândim, Adevarul Absolut marturisim, va stimam si va iubim ! Sa aveti eterna Paix, Frieden, Pace, Mir, Paz, Béke…

          • RALG said

            Am inteles doar cugetati si si ganditi, chibzuiti, meditati, reflectati, ma rog efectuati procese cognitive. radiind, inspre noi anume, stima, iubire, pace, la pachet cu un set obligatoriu de marturisiri plasmite a psalmi care ar fi continand Adevar Absolut… bine bre, bine, bine, am inteles, dar de ce insistati?, de ce va repetati? de ce va revarsati? Care este (in mintea d-voastra) rostul acestei redundante câltzoase? Am luat deja la cunostinta ca va place sa cugetati, ganditi, chibzuiti, reflectati (sa efectuati procese cognitive cu voce tare), ca ne iubiti, stimati si apreciati, intr-atat incat de daruiti cu de-a sila Adevarul Absolut. Am priceput. Am inteles. Ne-am prins. Deci de ce mai insistati? De ce va repetati? Care este scopul acestei repetitii absurde? De ce nu va opriti din repetitie? Aaaa, repetitia este mama invataturii… Aveti ceva de invatat?… De convins? Va raciti gura de pomana, totalmente anti-productiv. Orice Cuvant repetat prosteste, necontenit, obsesiv, nu face decat sa se goleasca de sens, sa inceteze sa fie un semnal, un simbol incarcat de vreo semnificatie, devenint inevitabil un simplu zgomot (de fond)… Iar cand acel cuvant nu-i nici macar la baza incarcat de cine-stie-ce sens (ca in cazul de fata – cliseul care va vrajeste) a-l repeta ca flasneta nu poate decat sa va con-sfinnteasca in aceasta postura de zgomot de fond – bla-bla-ul din fundal. Ia apucati-va sa repetati cu voce tare de foarte multe ori: iosif-iosif-iosif-iosif-iosif-iosifiosifiosifiosifiosifiosifiosifiosifiosifiosifiosifiosifiosifiosifiosif…. Cum va suna? Ca un suerat de vânt… Ce fel de vânt?… nu se stie

            P.S. Eterna pace nu exista, si chiar de-ar exista nu vad de ce si-ar dori cineva asa ceva. Iar daca prin reducere la absurd om avea vreodata asa ceva, om avea-o numai si numai pentru a le-o da-o altora… E valabil si pentru eternul razboi. Eternul e mai efemer si mai relativ decat orice altceva. Sunteti in-dubitabil si in-exorabil captiv ideii de inceput si sfarsit… O idee falsa (dupa P.M.) cu atat mai ciudata treaba mare cu cat vine de la cineva care vinde pe gratis ideea de Adevar Absolut, Atemporal si Transcendental. Fara inceput si fara sfarsit. Adevarul (absolut) este ca ati inceput sa ma plictisiti, prin aceea ca va repetati fara nici cea mai mica urma de variatiune. Vedeti si d-voastra ce puteti face in privinta asta. Poate v-ar prinde bine o pauza. De meditat, de cugetat. Cogito erg sum. Incercati?

          • Iosif said

            Faine proze însitati, sau chiar ma simpatizati…? 🙂 )))

          • Pai… si una si alta… Dar (de) ce va pasa?

          • Stely said

            Am impresia ca” dl Iosif” este foarte incantat ca aici pe Arca lui Goe a gasit locul potrivit pentru a se declara apostolul ” Adevarului Absolut”. El chiar crede ca a fost harazit sa -si propage in lumea virtuala „credinta” de nezdruncinat. Unde altundeva decat pe Arca lui Goe ar fi putut ? Daca dl Goe il „asculta ” si ii raspunde cu lux de amanunte, este de ajuns . Ma gandesc ca este un fel de Seherezada care, dorindu-l numai pentru „el” pe Dl Goe, ii tine ocupat cu acest fel de povesti . 🙂 Eu da , fara sa ma omor cu povestile d-lui Iosif , citesc cu multa atentie raspunsurile elaborate ale D-lui Goe. Nu , nu ma simt in stare sa particip la discutii.

          • @Stely – Fiecare-si imagineaza ca el este cel care-l men-tine captiv pe celalalt pe Arca lui Goe si cand colo e invers, daca nu chiar viceversa.

            @Stely – Presupun senzatia de neputinta participarii la discutii provine din absenta de facto a discutiilor… Mon-logam la b-log pe gratis, cu acest nou Iepure de Martie (varianta b-lajina)…

            @Stely – Si in rest ce mai faceti? Cum va de-curge vara?

          • Iosif said

            Pai…(de)…treci codri de arama !

          • @Iosif – Vai ce siret si sprintar mai sunteti. Basca spiritual. Pai (dar) vedeti (185) ca n-ati inteles intrebarea? Intrebarea era de ce schimbati iarasi si iarasi vorba? Ai lasat atatea intrebari simple care v-au fost adresate fara raspuns, preferand fente din acestea copilaresti (cu codri de alarama), incat vi sa dus duhul, asta aaa, buhul de personaj care nu stie alteceva decat (348) sa-si interpreteze repetitv refrenele ca catifeaua de velura. Presupun ca vedeti in faptul ca va sunt adresate intrebari simple o tentativa perversa de manipulare si deturnare a domniei voastre de la calea cea dreapta, iar a raspunde unei asemenea provocari ar echivala nici mai mult nici mai putin decat cu reusita acestor manevre obscene.

          • Iosif said

            @Arca Lui Goe
            Aveti o intuitie acceptabila d-le capitan !

          • RALG said

            @Iosif – Nici d-voastra… 🙂

  13. „Când e vorba de meditație și de rugăciunea individuală, este important să luăm în considerare conceptul de libertate. Liberul arbitru și libera acțiune sunt convingeri că oamenii au puterea de a alege în cunoștință de cauză. Conotațiile spirituale ale liberului arbitru îi dau individului autoritatea să se conecteze la ceea ce el percepe ca fiind Dumnezeu sau Creatorul. În ThetaHealing, folosim Liberul Arbitru pentru a conecta aspectele interioare și exterioare ale Divinității din lăuntrul nostru la cele din exteriorul nostru. Ni s- au dat instrumente precum cinstea și respectul față de ceilalți, însă Creatorul ne iubește îndeajuns pentru a ne permite să aveam propriile noastre ocazii de a ne bucura de viață, fără să intervină ori să ne judece. În timp ce trăim această viață, ni se dau ocazii să ne creăm propriile noastre poteci pentru a ne găsi calea. Existența noastră poate fi percepută ca un frumos proces de învățare și explorare fizică, mentală și spirituală…. Deprindere de a vizualiza și de a fi cocreator … corelatii mistico-stiintifice facute de Amalia… pline de aspecte bune de luat in de-zbatere…

    • Stely said

      Mi-a trebuit ceva timp sa ma dumiresc ce reprezinta acele „corelatii mistico-stiintifice” facute de Amalia.
      Am inteles in primul rand ca topicul este un extras din tehnica(un proces de meditatie) de Vindecare Theta descoperita (practicata) de catre Vianna Stibal . Aceasta ii invata pe oameni sa-si dezvolte „intuitia naturala” prin schimbarea ciclului undelor creierului la undele theta mai relaxate in intentia de a explora cum afecteaza energia emotionala , sanatatea persoanelor . De asemenea aceasta „tehnica” este si o „filosofie” pe care Vianna Stibal o descrie ca fiind „cele sapte simturi ale existentei” , de fapt niste” niveluri ale existentei ” menite sa construiasca un cadru care sa arate importanta „Creatoruluia tot ceea ce este” (al cărui nivel superior este descris și ca „Locul iubirii perfecte”).
      Hmm… intuitia imi spune ca exista oarece legatura in ceea ce comenreaza „dl Iosif” si topicul Amaliei. Adica intrevad destule indicii ca d-lui este in tema cu acest fel de practica.

      P.S. Aici am gasit ce am „tradus” cu instrumentele mele din dotare. :
      https://en.wikipedia.org/wiki/ThetaHealing

      PPS . Privind intrebarea de aici :@Stely – Si in rest ce mai faceti? Cum va de-curge vara?
      Pot sa va spun ca sunt bine dpdv fizic , psihic binisor , sufleteste nu prea . 😦
      Despre vacanta nici vorba . La Sinaia este inca santier dar cu premise de iesire la liman , iar dincolo merg din cand in cand… 😦 Locul meu preferat este deocamdata aici unde sunt acum. 🙂

      • RALG said

        @Stely – Gestul Ameliei de a pune in discutie (libera? cat de libera?) tehnica „ThetaHealing” este admirabil am putea spune. Topicul respectiv (la pachet cu personajul care s-a strecurat vartos pe sine insusi in topic) ofera o multitudine de puncte de intalnire in vorbe a celor cu chef de vorbe, atat prin continutul temei in sine cat si prin felul personal al autoarei de a se raporta (pe sine) la tema data. Deocamdata l-am trimis prin teleportate la localitate pe prietenul nostru virtual (dl. Iosif) sa sondeze terenul, ceea ce de altfel a si facut in felul sau specific. S-a produs un mic efect LGC (Large Hadron Collider), dar se pare ca reverberatiile s-au atenuat destul de rapid, intrucat cele doua (anti)particule Amalia-Iosif sunt incompatibile sub aspect electro-magnetic si nu numai. In afara unui mic jet de scantei (scintilatii) vizibile in camera cu ceata, altceva interactiunile dintre ei nu pot produce, indiferent cat de mult ar fi accelerati inainte de ciocnire. Ceea ce nu inseamna ca misiunea d-lui Iosif ca sonda pe planeta Amalia ar fi fiind una ratata. Dimpotriva. N-a adus informatii noi dar a confirmat binisor ceea ce stiam deja despre ambii. Revenind la tema respectiva as zice ca face trimiteri in directia unor lucruri intresante, precum (a) studierea relatiilor dintre procesul gandirii ordonate, dirijate (pe baza unor modele prestabilite) si activitatea bio-electro-magnetica a creierului. sau (b) in legatura cu semnificatiile proceselor mentale de vizualizare-imaginare intru descoperirea si reconstituirea unor realitati exterioare motorului gandirii… La fel de captivante si pretabile unor dezbateri raman si modurile in care in expunere se amesteca stiinta cu mistica, si rezultatele comice ce rezulta din aceasta fortare, Cu toate ca unele formulari sunt de-a dreptul rizibile, totusi ideea (exprimata din perspectiva mistica) ca am fi indreptatiti (cu voie de la Dumnezeu) sa comitem pacate (pe care le percepem noi insine ca atare) in scopul de a invata si/sau a ne distra, este una generoasa pentru eventuale discutii virtuale (ludice si fara alte pretentii)…

        P.S. Imi pare rau sa aud ca aveti „necazuri” sufletesti. Va urez insanatosire grabnica.

      • RALG said

        Pentru Iosifamalia si ceilalti:

        • Stely said

          • RALG said

            Vigilenta(-mi) mai sunteti… Merci… Dar, daca stai sa te gandesti, la fel ca at-omul este si minunata viata a omului, plina de gol, de nothingness… de unde i se si trage frumusetea, intrucat spatiile libere (goale, vide) ne lasa loc de intors.

  14. RALG said

    Ce mica-i vacanta mare. Si atat de mica/mare e incat atunci cand omul se scufunda-n ea dispare, nu se mai vede. Si nici upanisade. Bunaoara cazul d-lui Neamtzu Tziganu care ori e la schi ori e in depresie, in timp ce blogul sau este inamolit la Techirghiol. D-na Stely este la Sinaia sau la cealalta casa de vacanta mare, dl.D’Artagnan e blocat in blazare, iar dl. Nimeni nu este nicaieri… Majoritatea celor din blogroll sunt scufundati atat de adanc in Vacanta mare incat slabe sperante sa mai iasa la suprafata prea curand. Dar nu-i rau. Bun îi vinul ghiurghiuliu…

    • neamtu tiganu said

      in ceea ce ma priveste sunt inca viu.. multumesc ca cineva isi mai aduce aminte de mine.. si eu ma mir ca am ajuns sa fiu atit de protocolar incit sa multumesc pt asa ceva.
      Depresia mi-o tin oarecum in friu, mai ales ca mi-am facut verificarea anuala de sanatate si a iesit ca voi mai fi nevoit sa fac umbra o vreme, in aceste zile caniculare, pamintului.

      Am multe idei geniale despre ce as putea scrie, sa impartasesc din netarmuita mea fantezie, inteligenta, bunatate… dar mi-e lene, pur si simplu lene…

      • RALG said

        Lene, lehamite, letargie, lentoare, le-le le-le ce mai lele… mie-mi spuneti?

        Ma bucur sa aflu ca sunteti viu si ca sunteti fortat sa face umbra. Deh, vara umbra este parca mai apasata si mai bine conturata decat in restul ano-timpurilor… Multumesc pentru ecou. In rest ce sa zic? Pacat de multitudinea ideilor geniale care se pierd in van, transformandu-se inexorabil in umbre ce vor ascunde astfel mândrete de fantezie, inteligenta si bunatate. Are si van Gogh un tablou intitulat „Lan de grau cu corbi”. Superb. Un lan de grau in plina vara, survolat de niste corbi negri ale caror umbre, peste galbenul lanului, sunt inca si mai negre, mai sumbre…Totusi lanul starluceste in soare

        Chiar daca nu veti fi capabil a fi in stare (de ce nu?) sa iesiti din lenea câltzoaså si cetzoaså, care va inconjoara cu nesatz, voluptate si blandete (ca o dama planturoasa), si sa transformati genialele idei, in povesti nemuritoare, poate ar merita macar, ca in timp ce va fute lenea, pe la spate, sa insirati ideile, si sa le puneti la vedere pe o lista deschisa. Ca niste ancore. Zic si eu, ca nu ma doare degetul, dar oricum d-vostra veti sti mai bine, daca energia interioara va va ingadui sa iesiti naiba din lene si sa infruntati riscul de a scrie singur povesti fara (destui) martori…

        Pana una alta va ofer un stimulant musical pentru literatura. Ascultati cu atentie piesa urmatoare si vedeti daca favorizeaza vreuna dintre ideile pe care le aveti in portofoliu, in asteptare. Daca, nu, nu. Veti ramne macar cu placerea valsului:

  15. RALG said

    Noi credem ca de vina sunt Marius Tuca Show si Dan Diaconescu, pentru ca sunt din Caracal si desi sunt din Caracal nu au semnalat din vreme monstruozitatea potentiala. Aveau stiinta, aveam mijloace. N-au scuze. La cremenal cu ei.

  16. RALG said

    In seiful Arcei lui Goe se afla singura bancnota de 0 (zero) lei din tara. Doar ca este falsa.

  17. RALG said

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: