(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Pofta de vorbe (II)

Posted by Arca lui Goe pe august 1, 2019

Cum naiba sa stam de taina, noi muritorii, despre nemarginirea Universului (o enormitate fara sens, d-zei mami lui de Univers infinit (,) stupid), cand lumea fiecaruia dintre noi este atat de marginita, tinând cel mult pânå la Ploiesti, mircurea mai ales, in rest universul personal, in cvasi-integralitatea lui, fiind exclusiv intravilan, ramanand asa chiar si cand se intinde (dilatand-se de caldura, vara) pana la Snagov… Arar trecem cu mintea de Ciulnita, de Busteni, de Giurgiu, sau de Videle, iar ceea ce se afla dincolo de Filiasi este deja infinitul… la care putem ajunge (vai) doar in vis. Si este foarte greu de visat fara o cuesta confortabila (cupeu separat care va sa zica, ma intelegi?) in care sa tragi perdelutele ca sa poti sa dormi cu spor pana dincolo de Filiasi, in nemarginire. Caci, nu-i asa?, e musai sa dormi ca sa poti visa. Nemarginirea. In stare de veghe nu poti visa, nici macar in lanul de secara. Ca insomniac esti condamnat „e-tern” la plictiseala „pe durata” unei asemenea calatorii fantastice, mai ales daca nu ai cu cine schimba o vorba, la vagonul restaurant, sau cu cine face amor salbatic la vagonul de dormit, vagonul de vorbit, vagonul de baut, vagonul de sex-si-dragoste, de somn… sala de lectura, in fine, fel de fel de vagoane… In tren, ca-n viata, daca esti con-strans cu usa sa fii in stare de veghe, atunci n-ai acces la oniric si, fara oniric, iti trebuie musai companie, si nu orice fel de companie ci una selectå in care companionii sa fie obligatoriu cu charm si stranietate (sa fie cu „vino-ncoa”, sa aiba un „nu-stiu-ce” ori si mai bine (sic) un “je ne sais quoi”, ”un certain regard”)… ca sa nu dai in plictis ontologic. Ei bine gasirea unei astfel de companii, care sa-ti ofere o bine-facatoare si bine-cuvântatå relaxare a gretei tale existentiale (ca insomniac. privat de deschidere catre universul oniric, al viselor gratuite si grandioase) este, in acord cu principiul incertitudinii, aproape imposibila. Probabilitatea cuantica, desi nenula, este infinitezimal mica, un epsilon nesemnificativ. Nu prea ai de unde alege. Ma rog, pe planteta s-ar afla un numar impresionant de candidati (circa 7 miliarde de suflete), dar in realitate numarul persoanelor la care ai acces pentru dialog si taifas, cele pe care le cunosti (cercul prietenilor si cunostintelor) este extrem de mic, cam o mie de persoane (nu?), hai sa zicem o mie-si una, daca o punem la socoteala si pe Sheherezada, fosta ta sotie. Desigur ca Sheherezada aceasta nu este doar „fosta” sotie, fiind totodata actuala si viitoarea sotie, doar ca e mai logic sa o apelam preferential cu formula „fosta” si o sa o identificam simbolic (ca atare) folosind cea mai consistenta dintre emblemele temporale aplicabile. Sotia ta de saptamana trecuta este fosta ta sotie – cea de saptamana trecuta, la fel cea de anul trecut, sau de acum zece ani… fosta… Chiar daca intre timp nu ai divortat, si ea a devenit implicit actuala sotie, nu mai e aceeasi. Nici tu nu mai esti acelasi (pe cea de-atunci n-o vei gasi-o si tu acela ai murit…). In aceasta devenire, cam de rahat, actuala ta sotie iti este (oarecum paradoxal) mai putin sotie decat iti era fosta ta sotie. Pare paradoxal, dar nu e. Sunt sigur ca ai prins ideea. Are legatura cu dilatarea spatiului (care creste intre voi) si cu entropia (care produce dezordine in spatiul crescator), dar nu-i acum momentul sa ne batem capul cu fondul motivatiilor cauzale… Asadar avem o mie-si una de cunostinte (prieteni, vecini, rude, colegi, amici…) cu care am mai schimbat cate o vorba in trecut si care s-ar preta, teoretic vorbind, la postura de parteneri de conversatie (si de taina) inter-locutori. Tu (de ex.) câti ai? Få te rog o pauza de lectura si numåra-i. Vezi sa-i scazi pe aia care (ti-)au murit deja. Asa… Cati? Problema este ca majoritatea dintre ei sunt fumati, perimati, deprimati, consumati, blazati, cuprinsi de lehamite si resemnare, cel putin in relatia lor cu tine, imbacsita de vreme, diluata de distante (si de umbra de plumb a prea zilnicei pâini). Caut prieten, rog seriozitate!. Spatiu-timpul si numarul amicilor disponibili ne sunt multimi finite, scazatoare… ceea ce este un factor extrem de descurajant si demobilizator pentru initierea unor discutii de taina despre nemarginirea (crescatoare) a Universului (o enormitate fara sens, d-zei mami lui de Univers infinit (,) stupid). Prin urmare, visare nu (ioc, ca daca somn nu e, vis nu e), taina nu (ca n-ai cu cine, infernul celorlalti retragandu-se prudent din calea infernului care esti), si atunci ce-ti mai ramane? Mai Nimic. Si uite asa ideea de Dumnezeu devine al dracului de atragatoare. Dintr-o data nu mai ai nicio problema. Nu mai exista niciun mister. Totul i se datoreaza Lui, El stie mai bine ce si cum, si daca te pui bine cu El, iti va oferi gratis, in dar, Adevarul Absolut Atemporal si Transcendental, pe care nici nu trebuie sa-l intelegi, ci doar sa-l accepti si sa-l crezi. Nemarginirea Universului se dizolva in neant. Te poti retrage pe linia Namoloasa-Ploiesti… Cu trenul 163 (al mai bun pentru noi) circuli tot mai rar, mai rar, si numai pana la Titu (in niciun caz pana dincolo de Filiasi), si numai pentru a manca gogosi pe peron, in gara, cu coana Mitza (o prietena adorabila, biciclista si fara pretentii civile, a la guerre comme a la guerre)… pot sa fie si langosi… iar in rest mai nimic, faci naveta, tu fiind de pe Marte, ca sa te intalnesti, din cand in cand (din ce in ce mai rar) cu mereu acuala ta sotie, de pe Venus, (si ea face naveta) pentru câte un randez-vous pe planeta de Pamant, de exemplu la Iunion (sau prin camera de garda/oaspeti). Problema este ca Universul (asa cum l-a facut Dumnezeu) se (tot) dilata. Distanta dintre Marte si Venus creste, exponential… asa incat aceste calatorii de placere devin din ce in ce mai costisitoare si mai pline de inconveniente, de-a dreptul imposibile, in timp ce actuala ta viitoare sotie devine din ce in ce mai mult fosta ta sotie de draga si inoubliabila amintire. Mai tii minte mai draga Mårie?… Mai devreme sau mai tarziu Marte si Venus vor fi in galaxii diferite, in universuri paralele si inobservabile pe calea undelor. Ne vom vedea din ce in ce mai rar pana cand, in cele din urma, nu ne vom mai vedea deloc. Ne vom multumi cu entanglementul cuantic… mai solid decat orice principiu al incertitudinii si decat certitudinile entopice ale crudei realitati. Ramâne(m) ca-n-tren. Ceea ce va dorim si d-voatra stimati telespectatori din Andromeda.

Ce-am avut si ce-am pierdut? Caprele tot sapte sunt. Azi aici, maine-n Focsani… Poimaine-n Pascani? Ooo, nu, poimaine in Norii lui Magellan, si pe urma, Duminica la limita universului Observabil, sau dincolo de ea (precum conul Dorin din Certocratia)…

Alte incaperi, alte voci – alte ispite pentr pofta de vorba: Quo vadis?

Despre veghe si singuratate si aici: Gabriel Liiceanu: „Ce este insomnia cioraniana?”
 

122 răspunsuri to “Pofta de vorbe (II)”

  1. neamtu tiganu said

    gind la gind… si mie mi-a atras atentia acel minunat articol.. l-am comentat pe linia scurta, cu cei citiva prieteni care mi-au ramas in dotare. Unul nu a raspuns nimic, altul a crezut ca vreau sa spun ceva de el si altul a postlat ca fiecare se naste si moare singur.
    M-am gindit pios, la prietenii care au disparut din aceasta lume, infricosator de multi, cu ei m-as fi inteles cel mai bine, poate, sau poate nu. Dar unu ca mine, plecat in lume, are cit de cit o scuza, e greu sa-ti faci prieteni printre straini, ma uit insa la altii ramasi la vatra..

    Si prietenii care mi-au ramas, bleah, mai niciunul nu mai bea, mai niciunul nu joaca fotbal, nu schiaza, nu… au devenit cu totii specialisti in analize medicale.

    • Adevarul este ca nu poti avea incredere in cineva care nu bea, cat de cat acolo, macar o bere. Bunaoara in dl.Iosif (de ex. care, desi nu bea, umbla mereu intr-un soi de euforie bahica)…

      Prietenul d-voastra cel firoscos, care a declarat ritos (ceea ce a auzit si el de la alti filozofi) cum ca fiecare se naste si moare singur avea, desigur, dreptate, doar ca nu despre nastere si moarte este vorba, ci de ceea ce se intampla intre aceste momente de mare (si necesara) singuratate, in perioada in care acumulam si pierdem prieteni…

    • RALG said

      @Neamtu Tziganu – Sper ca-mi veti ingadui sa-i recomand amicului meu dl.Iosif acest izvor al Adevarului Absolut Atemprala si Transcendental: pe care il etlati si d-voastra la b-log. Sunt convins ca de va avea la dipozitie o sticla de feteasca sau valea calugareasca, amicului nostru si al Arcei lui Goe (imprumutat temporar de la d-na Adolescenta Rebela), ii vor spori exponential acuitatea vizuala si abilitatile de a detecta si promova Adevarul in lume.

      P.S. Ma intreb daca domnia sa mananca. Ceva? Orice. Si daca da, de ce? Oare ce-o bea si ce-o mananca un ascet aflat indubitabil in posesia Adevarului Absolut? Nu i-ar fi suficienta fotosinteza?

  2. RALG said

    Oferim recompensa oricui ar putea deduce pre-text ce rol are infaltonul in procesele de alienarea adiabatica, observabile la scara relatiilor inter-personale in celulele de baza ale societatii. Asteptam provincia profunda (de dincolo de Filiasi, pe linia Strehaia-Orsova-Herculane) si, in egala masura, strainatatea stranie (pe axa Berlin – Paris – Machu Picchu)

    • Stely said

      Pai fara sa cunosc bine termenul de „infalton ” care,banuiesc, ar putea fi intalnit in informatica (computere ) sau orice alte mijloace de prelucrare si transmitere a informatiei, insemnand un „grad de incertitudine” in comunicarea informatiei , as spune ca , da, are un rol substantial in „alienarea adiabatica” privitor la ” relatiile inter -personale …
      In cazul acesta persoanele sunt insensibile la orice stare emotionala si impenetrabile fata de… caldura omeneasca (nu primesc si nu ofera) . In atare situatie intervine alienarea , depresia, insingurarea fata de prieteni sot sotie , rude , vecini colegi etc… 😦 Aoleu , sper sa mai am inca de oferit ceva caldura, energie, compasiune, iubire … 🙂

      Acesta fiind raspunsul meu „provincial ” la respectiva intrebare, as merge mai departe cu discutia la legea a doua a termodinamicii ,care spune ca in natura „toate lucrurile merg din rau in mai rau : fierul rugineşte, omul îmbătrâneşte, floarea se ofileşte, energia se transformă numai de la o temperatură dată la una mai mică, fiecare lucru merge de la ordine spre dezordine.”si la urma ramane de pus …
      „Intrebarea finala „-Asimov
      ”Poate entropia iarăşi să se micşoreze?” Şi de fiecare dată computerul răspunde:”N-avem destule date la dispoziţie ca să răspundem la această întrebare.” Universul se îndreaptă “ticăind” spre sfârşitul lui, în timp ce computerul devine din ce în ce mai puternic. În cele din urmă Universul expiră, stelele se sting, etc. dar computerul devine atotputernic. El meditează mai mult şi mai mult la această întrebare şi se gândeşte cum ar putea Universul să o ia de la capăt. Într-un târziu el spune:”’Să fie lumină’. Şi a fost lumină”.

      • Hm… Cu toate ca banuiala d-voastra in legatura cu „inflaton-ul” nu se adevereste, totusi, chiar si asa, comentariul d-voastra nu-si pierde sensul si potriveala in context. Infalton-ul este denumirea prin care este desemnat un ipotetic câmp fizic si particula asociata (a caror existenta, anticipata teoretic, nu a fost probata), care ar fi fiind responsabile de dilatarea universului sau mai bine zis a spatiului (care contine ?!? universul), si care face ca intrega gama a descoperirilor si teoriilor stiintifice sa capete o nota in plus de perisabilitate si inconsistenta. Despre legile fizicii ni se spune astfel ca, dupa ce ca sunt imperfecte din varii motive obiective (limitarile noastre intelectuale, limitari insurmontabile intrinseci ale matematicii, observabilitatea limitata in contextul infinitatii, etc, legile si teoriile fiind astfel niste aproximari cu acoperire finita a ceea ce se intampla in realitate), acuma trebuie sa ne confruntam si cu ideea ca sensul acestor legi este foarte volatil, si ca prin simpla dilatare a spatiului (?!?) natura realitatii se schimba inexorabil catre stari fundamental noi si diferite, intr-o asa de colosala masura incat actualele formulari ale legilor fizicii (clasice, relativiste, cuantice, despre electo-magnetism, lumina, gravitatie, etc) isi vor pierde complet orice sens, devenind totalmente incompatibile cu starea viitoare a universului…

        Intrucat (pare-se) „spatiul social” nu face exceptie de la acest fenomen al dilatarii, al extinderii in infinit, nici „legile” si „emotiile” care guverneaza relatiile inter-umane nu sunt scutite de aceasta surpriza a perisabilitatii accelerate. E posibil ca d-voastra (de ex) sa continuati sa aveti de oferit tot atata caldura, energie, compasiune, iubire, sentiment, ca intotdeauna. Totusi intr-un spatiu social care se dilata accelerat, aceste „daruri”, in loc sa se acumuleze (sau macar sa ofere o oarecare constanta in receptare), se dilueaza, se risipesc, se rarefiaza, pierzandu-si consistenta, coerenta, pregnanta, devenind din ce in ce mai insignifiante, in fiecare dintre celulele spatiului (social) in care se manifesta. Cu cat trece timpul, distantele dintre fiecare dintre noi si ceilalti (chiar si cei de care eram odata extrem de apropiati si cu care eram foooarte conectati) cresc, fara voia si fara controlul nostru. Chiar daca radiem sferic aceeasi cantitate de emotii (caldura, compasiune, iubire), din ce in ce mai putina va ajuge la tinta. In plus spatiul dintre noi si tinta este invadat de semnale parazite perturbatoare (din ce in ce mai multe, din cauza cresterii spatiului care le contine), incat in loc sa devenim (asa cu ar fi firesc) din ce in ce mai conectati cu persoanele care ne-au fost candva apropiate si cu care eram in relatii gravitationale de atractie, ne trezim zburati cat colo, smulsi (in pofita gravitatiei personale) de (simpla si malefica) dilatarea universala a spatiului.

        Daca ne multumim sa consideram „univers” chestia locala pe care o observam (in raza celor 44 de miliarde de ani lumina), mda, s-ar putea spune ca se îndreaptă “ticăind”, inevitabil, spre propriul sfârşit. Insa Universul, asa in genere, la scara infinitului nu se indreapta spre niciun sfarsit… desi (nici) nu sta pe loc… Din aceasta cauza nici amaratul asta de „univers local”- ha-ha, nu are cum s-o ia de la capat, caci nu-si va mai gasi niciodata contextul si imrejurarile. Traim intr-un univers deschis si al dracului de infint… in care totul este ireversibil si nimic definitiv… Carpe diem ca oricum nu avem incotro.

        • Stely said

          @Dl Goe,
          Paradoxal, raspunsul dvs oferit cu atata generozitate mi-a dat o stare de bine . In primul rand mi s-a confirmat faptul ca emotiile mele sunt inca intacte , iar in al doilea rand ca intrevazand incotro se indreapta intrebarea in sensul ca m-ar viza si pe mine, ma cam simteam afectata(vinovata) de oarece „alienare adiabatica”. Ei bine, gratie dvs am aflat ca oricat am vrea sa ne opunem fenomenului acesta se va produce oricum. Asa ca, vrem nu vrem, trebuie sa ne acceptam soarta … maica . 🙂 Macar stim la ce sa ne asteptam de aci incolo .

          P.S. Interesanta schimbarea de stil si idee la „Planeta Ou” (cantul V). Insa da, ideea nu este noua ci o reedtare in proza a unor teme preluate din „Poemul de otel „. Mi-au placut sfaturile date de nick-ul Yamb. Raspunsul lui AVP ca dintodeauna a fost halnic. Nu s-a schimbat deloc. Pacat .

          • Prozele lui Viorel Padina sunt (in opinia mea, un cititor oarecare, profan) bune, placute, valoroase si pe alocuri mult mai mult decat atat. Totusi perspectiva, anvergura si ambalajul d/in care celebrul autor cvasi-anonim incearca sa le livreze publicului, precum si semnificatiile grandioase (stiintifice, filozofice) pe care incearca sa le asocieze cu de-a sila acestor simple poeme in proza, transforma totul intr-o mare comedie. Deloc divina. Vorba lui, pacat de voinic. Victime colaterale sunt chiar bietele pro-ze.

            P.S. Cat despre resemnarea cu care ar trebui (poate) sa acceptam si sa asteptam lucrurile (oricum) ineviabile, ce sa zic? Sortis Humanae ad Intelligendum Lux (caci Et in Arcadia Goe), dar mai stii? Poate ca o urma de speranta in existenta unui vector putator care poate transporta informatia cu viteze super-luminice (si anume instantaneu) n-o strica prea tare la psihic. Dl.Iosif (de ex) pare cumva fericit, chit ca (deocamdata cel putin) traieste doar iluzia contopirii si dizolvarii in infinit, care-ti da acces nelimitat la TOTUL- INFINIT, prin inter-mediul instantaneibilitatii care ne poate transorta de oriunde, oriunde, in no time, reducand astfel totul – infinit la NIMIC – ZERO (unde totul este impreuna, foarte aproape, atat de aproape incat poti atinge pe oricine cu mana, cu inima, cu sufletul, facandu-l sa vibreze ca-n vis, un paradis cu auto-amorsare si auto-intretinere. Putin probabil dar nu imposibil)… Pana acolo insa, cata vreme spatiul nu ne-a indepartat de tot prin dilatare, inca avem vreme sa calatorim (de placere), cu trenul, cu avionul, cu vaporul, cu (b)Arca, cu orice, chiar si pana la capatul lumii daca trebuie, pentru a se intalni drag cu drag, mai draga.

  3. Iosif said

    Prietenul adevarat, absolut, atemporal, eliberator, transcedental, doar în singuratate se cunoaste. Doar Eva-dând din aceasta lume, vei cunoaste si experimenta o mai elevata dimensiune, doar înfruntând frica de întineric si de moarte, vei putea trece Marea Rosie si Marea Moarta, dincolo prin pustiu spre Canaanul zarilor albastre…înspre adevarata LIBERTATE !

    • Frumoasa tentativa de raspuns, chit ca este cam paralela cu rea-litatea. Va multumim pentru presupunerile pe care le faceti cat si pentru buna intentie, dar recompensa nu va putem oferi, cel putin nu aici, in aceasta dimensiune prea putin elevata. Mai incercati. Descurcati-va deocamdata cu libertatea relativa de vorbire, de gandire, de expresie si impresie, incercand sa abandonati cliseele goale de continut. Al saselea simt, pe care l-am pomenit pe un fir anterior, este inteligenta, cea care ne ingaduie sa accesam informatii pseudo-transcendentale, dincolo de limitele constrangatoare ale celor cinci simturi lumesti. As fi extrem de incantat daca as remarca ca puteti emite macar un sigur enunt, o fraza, o idee, care sa vina din capul d-voastra, ca rezultat la unui proces cognitiv, in incercarea de a imbina singur, pe cont propriu, niste cuvinte si niste sensuri, in baza LIBERULUI ARBITRU. N-am remarcat inca asa ceva la d-voastra. Doar clisee prefabricate, sloganuri mistice… refrene fara cuvinte. Stiu ca va este o frica teribila sa iesiti din sablon, din calapod, din canon, din intzepenire, dar ceva ma face sa cred ca inca nu sunteti complet blocat si ca v-ati putea ingadui (din cand in cand) LIBERTATEA de a gandi si exprima ceva, orice, fara teama ca v-ati iesi din matca, din credinta. Este probabil adevarat ca moartea, saltul in alt spatiu sau in neant, ar rezolva brusc toate dilemele si toate problemele prin desfiintarea acestora, si golirea lor de orice sens. Ceea ce facem noi pe aici sunt simple discutii interioare spatiului si timpului vietii, nimic pretentios, acceptand acest context care ingaduie solutii provizorii, relative, in interiorul acesti spatiu. Cu un mic efort de eliberare (daca nu merge altfel incercati cu o vodtka) sunt convins ca veti putea ateriza la masa noastra si veti fi capabil sa exprimati o parere sincera, o nesiguranta, o incertitudine, o teama, in legatura cu starea lumii si sensul vietii, ca tot omul, renununtand momentan la pretentia ca ne vorbiti de dincolo de lume. Si de veti reusi aceasta performanta, acest miracol, al vorbirii libere, veti constata ca nimic nu se pierde si nu se altereaza (n-are cum) din continutul Adevarului Absolut Atemporal si Transcendental (care e), doar prin simplu fapt ca veti fi acceptat sa va dati in (b)Arca si sa va exprimati liber, de dincoace de acel Adevar… Eu zic ca ar merita sa incercati. Am sperante (mici dar orsicat) ca puteti.

      • Iosif said

        Si daca ati auzi ceva înca ne-spus de ne-auzit si de ne-perceput pentru cel de-al saselea simt al muritorilor de rând, ceva de dincolo de ratiune si logica, limitata de cele (6) sase simturi, ceva ne-scris în cartile bibliotecilor din aceasta lume si dimensiune, Eu (1) UNA Seherezada singurica faracei (3)trei de (000)zero, ce as avea de câstigat, în aceasta lume, caci (999) Noi, oricum suntem câstigati, elevati, atemporal, împreuna fericiti si putrezi de bogati…?

        • RALG said

          Una vorbim, alta fumam si basca ne-ntelegem. Si mai vad ca umblati musai dupa castig. Invitatia pe care v-o facusem nu presupunea niciun castig. Acceptand-o nu aveati nimic anume de castigat prin acceptare, dar, atentie, si aici este schepsisul, nu era nici de pierdut nimic… Era o simpla invitatie pe un teren neutru, in care fiecare-i face castigul si/sau pierderea (ambele relative si provizorii) pe cont propriu, de dragul vorbei, vorbirii, gandirii, distractiei ludice… la a caror ispite vad ca dealtfel cedati foarte usor… Imi pare rau sa aud ca sunteti putred (de bogat)… si sa constat ca sunteti captiv iluziei ca ati fi find evadat din aceasta lume (derizorie, pe care o refuzati fiind inca in ea)… si mai ales sunt nedumerit de usurinta cu care ne confundati pre noi insine cu d-voastra isisiva (fara a face necesarele conexiuni de identitate)… Ziceti „daca ati auzi… ce as avea de câstigat”.. o incoerenta semantica ce denota… Denota. Dand curs imaginatiei (personale sau a altcuiva) oricine poate auzi ceva înca ne-spus de ne-auzit si de ne-perceput pentru cel de-al saselea simt al muritorilor de rând, ceva de dincolo de ratiune si logica, limitata de cele (6) sase simturi, ceva ne-scris în cartile bibliotecilor din aceasta lume si dimensiune. Originalitatea si unicitatea nu sunt garantia niciunei autenticitati… nici a adevarului sau frumusetii… castr co mec padinna vsilac, vesnemon paticabe sedar, masi do ve, basic, manac, pg
          r, }|
          ìj%221* misiv, besuhhh olv, chondar banoc… gggâgr vitel asinalet, chistic iosif, bulec tamâr, cazan. Nu?

          Daca sunteti asa de bogat cum pretindeti a fi, fiti atat de bun si nu mai umbalati cu cioara vopsita exclusiv dupa castig si mai acceptati sa mai si pierdeti cate ceva, mizilicuri (ca nu va pierdeti)… Din ce spuneti rezulta ca v-ati nascut si ati trait degeaba, fara rost, ca n-ati inteles nimica, si ca toata asta n-a fost decat un ocol inutil si ca puteati bine mersi sa faceti saltul prin nastere in moarte direct in Adevarul Absolut Atemporal si Transcendental pe care-l clamati. Ceea ce este, cred, fals. Oricum d-voastra nu ma contraziceti, in niciun caz nu fiintand si exprmandu-va pe Arca lui Goe. Dimpotriva.

        • Iosif said

          • Dl.Goe said

          • @Iosif – Vad ca ati intrerupt putin postarea cliseelor in varianta incropita de d-voastra insiva, in favoarea unor (pre)texte scrise si citite de alti oameni. O schimbare, niciun progres. Continuati sa refuzati sa va folositi activ mintea bazandu-va in continuare pe ansambluri de cuvinte prefabricate la care va inchinati ca la Dumnezeu. Sunteti agatat in acest mecanism gripat dar continuati sa va invartiti in cerc pastrand impresia ca sunteti un misonar care ar fi fiind pe cale indeplinesca sarcini inalte venite de dincolo de profan. O aiureala, sau poate mai rau, un delir. In aceasta postura ati putea fi o mascota de succes pe Arca lui Goe dar nu mai mult. Speram ca nu veti resimti (a) exprimarea libera a opiniilor noastre ca pe o agresiune nedreapta impotriva d-voastra (inchizitia in contra ostasul lui Dumnezeu), si (b) incapatanarea domniei voastre de a continua sa postati zgomote nesolicitate pe Arca lui Goe ca pe un sacrificiu de sine… al unui martir in devenire. Ar fi usor excesiv, chiar si pentru o arca virtuala ca a noastra, b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC. V-am ruga sa incercati sa pastrati proportiile, pe cat se poate. Daca se poate.

            P.S. Un programator vede in parcare o broscuta, draguta, nostima. O ridica pe palma si o priveste mai de aproape cand deodata broscuta deschide gura si zice: „Hei, eu sunt o printesa fermecata, sub vraja unui duh rau, dar daca ma saruti ma voi transforma intr-o fata frumoasa. Haide, saruta-ma!”. Programatorul o ia pe broscuta, o pune intr-o cutiuta si se urca in masina. La fiecare stop deschide cutia si admira broscuta. Nedumerita broscuta insista; „Hei, ce mai astepti? Saruta-ma!”, iar programatorul ii raspunde: „Stii eu sunt foarte ocupat, sunt si insurat, si nu-mi trebuie o amanta, dar stii?, mi se pare grozav sa am o broscutza vorbitoare”.

        • Iosif said

          • Uite (o sa) va recomand si eu o cosmogonie si un cosmolog, cu care va asemanati extraordinar de mult, in sensul ca si d-lui, intocmai ca si d-voastra, se credea (si poate se crede inca) Mesia (prin simplul fapt ca si d-lui, la fel precum Isus, dar exact la fel (coincidenta? nooo) nu era nici crezut, nici apreciat de catre contemporani pentru genialitatile pe care le comitea si pentru generoazitatea cu care le oferea ingratilor contemporani miracole, capodopere si sacrificii de sine (dio) sine die). In fine. Personajul se intituleaza AVP si poate fi gasit cotcodacind de zor (arc peste timp), perpetuu, langa Planeta Ou, de exemplu AICI – Planeta-Ou, Cântul XV. Ce ziceti? Intreprideti o vizita pe la con-fratele d-voastra intru mesianism (de la Corabia)?

          • RALG said

            apropo:

            Principiul lui Kazar: „Dacă te confrunti cu pericolul de a muri îngheţat, e bine să-ţi păstrezi sângele rece”

            caci:

            Legea lui Peter „Neaşteptatul se produce întotdeauna”

  4. Iosif said

    • O sansa de va utiliza abilitatile cognitive ar fi sa incercati sa exprimati liber, cu cuvintele d-voastra,

      (a) ce anume intelegeti domnia voastra si personala, asa in genere, din filmele pe care ni le recomandati,
      (b) ce legatura vedeti intre continutul acestor filme si „Adevarul Absolut Atemporal si Transcendental” (pe care-l predicati)
      si
      (c) de ce anume ati postat aceste filme? In ce scop (if any)? Ce urmariti? Ce asteptari aveti de la acest gest? Ce va asteptati sa se intample pe Arca lui Goe prin prezenta acestor filme? (Nimic?) Care-i taina? Faceti vreun test? Incercati marea cu degetul?

      Incercati? abc… ul comunicarii…

    • RALG said

      Legea lui Meyer „Nu este o problemă să faci lucrurile să fie complicate, dar e foarte complicat să le faci simple”

  5. Iosif said

    (999)Noua, ne pare rau daca v-am suparat, si o sa de-barcam de pe aceasta (b)Arca, dorindu-va voyage placut spre (ar)Arat, ori la (arat) prin lumea virtuala marta. Vânt bun la pupa(At) dragi navigatori, voiajori !… P.U.N.C.T.P..E.I ! 🙂

    • De-zertor(66). Cine pleaca primii de pe corabie?

      P.S. Nu ne-ati suparat. Ne-ati dezamagit. Si teama mi-e ca n-o sa de-barcati, ci mai rau o sa clandestinizati… Multe belele va faceti singur ca sa nu trebuiasca sa abc-izati simplu si natural. De cand n-ati mai gandit si de cand n-ati mai vorbit de-ADEVAR-atelea? Un an? Doi? Zece?

    • RALG said

      @Iosif – Ca sa nu plecati nici d-voastra suparat in retragere (si silentium lugubru), vreau sa va spun ca „stiu/cred” ca si noi v-am dez-amagit pre d-voastra asa ca, macar in privinta asta, suntem chit. Pace-pace intre doua trestii gândit-oare.

      Legea lui Milksch „Dacă o sfoară are un capăt, atunci mai are unul”

  6. RALG said

    Lumina Necreata si Ratiunea Proprie: Sfântul Grigorie nu are o învăţătură specială şi diferită de cea a Sfântului Isaac Sirul; vorbind însă despre cunoaşterea lui Dumnezeu, el înţelege în primul rând cunoaşterea duhovnicească, adică cea întemeiată pe vederea dumnezeiască (theoria). Motivul pentru care Sfântul Grigorie s-a ocupat de subiectul cunoaşterii a fost Varlaam. Varlaam adoptase învăţătura apuseană despre cunoaşterea lui Dumnezeu.

    El pretindea că cunoaşterea lui Dumnezeu este un proces raţional, roadă cunoştinţelor raţionale despre Dumnezeu, produsul filozofiei. De aceea învăţa că cei care dobândeau cunoaşterea lui Dumnezeu erau, mai presus de toţi, filozofii.

    Comparînd filozofii cu apostolii şi cu proorocii, Varlaam spunea că cei dintîi sunt superiori celor din urmă. Comparînd filozofia cu vederea Luminii celei necreate, afirma că filozofia este superioară vederii lui Dumnezeu. Căci, după cum susţinea el, vederea lui Dumnezeu este o vedere din afară, pe cînd filozofia este un proces lăuntric, adică fructul raţiunii care ne-a fost dată de Dumnezeu. Este aici o mare primejdie ca teologia ortodoxă să fie secularizată. Biserica a vorbit atunci prin marele său Părinte, Sfântul Grigorie Palama. Sfântul Grigorie avea experienţă duhovnicească nemijlocită şi deci a vorbit în cunoştinţă de cauză despre aceste subiecte. El a spus că lumina cea necreată nu este mai prejos de raţiune, ci mult mai presus de ea. Apostolii nu erau inferiori filozofilor, ci superiori lor, fiindcă primiseră adevărul prin Descoperirea lui Dumnezeu şi nu prin raţiunea proprie. Dacă ar fi fost altfel, atunci filozofii ar fi fost în stare să afle adevărul despre Dumnezeu şi mântuirea omului, iar Hristos nu ar mai fi trebuit să se întrupeze. Însă s-a întâmplat exact invers.
    (Mitropolit Hierotheos Vlachos, Boala şi tămăduirea sufletului în tardiţia ortodoxă, Editura Sofia, p.65-66)

  7. Alte incaperi, alte voci – alte ispite pentru pofta de vorba:

    Quo vadis? Zice ioansperling: Lumea in care trăim nu mai este de mult o lume in care să se merită să trăiești! Eu unul sunt fericit ca nu mai am mult și nu-i invidiez de loc pe cei tineri! Nu-mi găsesc locul intre oameni si gasesc tot mai rar un grup cu care sa ma identific! Nu sunt de loc dispus să fac compromisuri de dragul de a fi acceptat!
    Eu sunt creștin ortodox și nu-mi doresc nici să fiu, nici să par altceva! Asta implică sa spui „da la da” si „nu la nu”! TREBUIE să o fac si atunci mă izolez inclusiv de fratii de credința! De cei mai multi dintre ei, care consideră ca compromisul, in toate, ca fiind calea cea buna! Daca prin ea iti merge bine, e bine! Eu nu pot fi pragmatic! Iisus nu a fost pragmatic, sfintii, martirii nu au fost pragmatici! Mai bine au murit decat sa le fie bine!
    Adevarul trebuie rostit si aparat pentru ca El este Calea! Iar calea înseamnă rastignire, suferintă, părasire, singurătate….Câti in Hristos v-ați botezat in Hristos v-ați si imbrăcat! Răstignire nu înseamnă neaparat pironire pe cruce ci inseamna să încerci sa trăiesti si sa mărturisești adevărul tare și răspicat! Să mergi tot timpul practic impotriva curentului ecumenist, filetismului, islamului terorist, corectitudinii politice, neo-marxismului, ateismului, homosexualității, pedofiliei… Să mergi împotriva neadevărului!

    versus:

    Amalia spune: 31 iulie 2019 la 21:58 – Mă refeream la modul general, nu o lua personal. Cei mai mulți dintre cei care adera la un anumit cult critica credințele altora, spre deosebire de conviețuirea în armonie pe care o prefer.

    • neamtu tiganu said

      Lumea in care trăim nu mai este de mult o lume in care să se merită să trăiești!

      Io cred ca fiecare isi creeaza lumea din jurul lui asa cum crede el, deci nu e dependent de LUME. Din fericire traim intr-o lume libera, cine e, cit de cit, puternic isi poate alege locul, timpul, persoanele, soarele (adica lumea) care i se potriveste.
      Nu lumea conteaza, ci viata, viata poate fi frumoasa, depinde de noi… si atunci cind obosim putem sa punem pct.

      P.S Lumea cizmarului era un cosmar si totusi fiecare ne-am creeat atunci insulele noastre de bucurie.

      • RALG said

        Unii spun ca frumusetea femeii se vede dupa niste glezne fine, altii insa sustin ca important este ca femeia sa aiba niste ochi frumosi. Eu cred ca adevarul este pe undeva pe la mijloc. In mare masura da, da, da, frumusetea vietii si-o face fiecare cum poate (cu armele din dotare), nu i-o dicteaza, nu i-o ofera si nu i-o poate refuza LUMEA, dar nici total independenta de LUME nu este. Culoarea fericirii noastre ale culoarea lumii in care traim, sau, culori complementare, nu alte culori. Ma rog pentru cei care, fericiti fiind, mai pastreaza oarecare legaturi cu LUMEA pe care traim. Cat despre oboseala si punct ce sa zic? Mai bine ne odihnim un pic si-o luam de la capat.

        P.S. E-he-hei, insulele noastre de bucurie din lumea de cosmar a cizmarului. Paradisuri de neuitat, cu atat mai pretioase cu cat erau obtinute cu truda si ingeniozitate in ciuda cosmarului. Uite asta poate fi un izvor nesecat de inspiratie pentru niste povesto de nimic in proza scurta. Ma rog, e valabil doar pentru scriitori… si pentru lautari, pictori, in general pentru artisti… con-fratii lui Dumnezeu in ale creatiei, ceea ce va doresc si d-voastra.

        • d'Artagnan said

          ”Unii spun ca frumusetea femeii se vede dupa niste glezne fine, altii insa sustin ca important este ca femeia sa aiba niste ochi frumosi. Eu cred ca adevarul este pe undeva pe la mijloc.”
          Am înțeles, vă uitați la fund.

          • RALG said

            Nu, nu, d-voastra v-ati dat la fund… Bine c-ati mai iesit un pic la suprafata dupa o gura de aer prospat. Atentie ne scufundam.

      • RALG said

        Maxima lui Montagu „Ideea este să mori tânăr, dar cât mai târziu posibil”

  8. Stely said

    Marturisesc ca dintre cele doua opinii o prefer pe cea a Amaliei. Nu am nimic cu opiniile d-lui ci cu ceea ce crede despre viata , despre oameni in general. Daca viata nu merita traita in lumea in care traim , din cauza unor nemultumiri ale domniei sale , inseamna ca aceasta lume trebuie sa dispara odata cu el ? Foarte bine daca ii place sa traiasca in singuratate in virtutea credintei sale , dar ideea ca nu accepta sa faca nici un compromis cu nimeni si nimic in numele unui Adevar, care trebuie aparat ,mi se pare total gresita .
    Se si contrazice . Spune ca nu este dispus sa faca „compromisuri de dragul de a fi acceptat „(n.b.de un grup) iar pe parcurs spune ca acesta, ” compromisul in toate” considerat de unii a fi „calea cea buna”, este inacceptabil .

    Mda, daca spune aici ca :”Să mergi tot timpul practic impotriva curentului ecumenist, filetismului, islamului terorist, corectitudinii politice, neo-marxismului, ateismului, homosexualității, pedofiliei… Să mergi împotriva neadevărului! ” … asta inseamna mărturisirea adevărului „tare și răspicat” este doar credinta d-lui . Eu insa consider ca greseste amestecand printre „adevaruri” si lucruri care nu au nimic in comun cu celelalte care, da ,sunt de neadmis. Pedofilia si terorismul islamic sunt condamnate de toata lumea crestina si pe buna dreptate . Ele fac atingere vietii fara doar si poate . Dar cui dauneaza de ex. ateismul , homosexualitatea si celelalte doctrine politice si religioase ? Poti sa nu fii de acord cu ele, dar sa le impui a fi „neadevaruri „(compromisuri) de neacceptat nu este normal. Dansul prin intransigenta d-lui contravine tolerantei crestine. Cred ca este mai degraba inclinat spre extremism . Ori eu resping extremele de orice natura.

    • Ralg said

      Nu mi se pare ca mesajul d-voastra ar denota toleranta in raport cu persoana si ideile acesteia.

      • Stely said

        Da?!! Pai cum mi-am manifestat intoleranta , puteti sa-mi spuneti ? Eu am argumentat strict pe ceea ce sustine d-lui cu mare convingere . Intoleranta pe care i-am imputat-o se vede cu ochiul liber. Ori faptul de a-ti exprima dezacordul fata de „convingerile ” cuiva nu inseamna nicidecum intoleranta . Am spus eu ca nu-i tolerez parerea despre atei sau homosexuali ? Ce rau fac ei, ca isi exprima identitatea („adevarul”) cu tarie ? Ce , el este singurul detinator al adevarului ? Intoleranta fiind in cazul acesta ca d-lui nu lasa nici un pic loc de indoiala .

        Venisem sa spun ca am fost cenzurata pe faceboock in problema crimelor de la Caracal. Sunt revoltata de modul cum a fost instrumentata de politistii si procurorii locali disparitia copilei de 15 ani. Crima in sine m-a afectat foarte mult . Cand am auzit anuntul oficial ca analizele ADN au confirmat ca criminalul a spus adevarul , in sensul ca oasele si dintii gasiti impreuna cu cenusa apartin Alexandrei ,am fost naucita . Cum s-a intamplat nenoricirea in orasul acela unde pe drept putem spune ca este un Dogville de Romania ? Speram sa nu fie adevarat, sa fie in viata si ca degeneratul acela minte. Este infiorator cum a putut s-o arda in curtea lui, in plina zi, cu vecinii alaturi si cu politia cautand bezmetic in alte locatii ? Ei bine , „faisbuccisti” printre care si domnul Alexandru Paleologu au gasit de cuviinta sa-l ia in vizor pe Alexandru Cumpanasu care a aparut la tv si a postat pe faceboock cu acuze grave la adresa procurorilor si politistilor care au fost depasiti de situatie si au lasat-o pe Alexandra sa moara cu zile. El si-a strigat in gura mare revolta si disperarea , ori unora nu le-a convenit modul cum a facut-o si in consecinta au scos la iveala tot felul de informatii despre el. Nu pun la indoiala informatiile, dar modul inumam cum s-a pornit avalansa asupra lui, m-a revoltat. De ieri de la amiaza si pana acum mi-am declarat dezacordul total fata de acestia . La d-l Paleologu unde sunt „fan activ” am scris vreo5 comentarii dezaprobatoare .Ei bine , acum o ora am fost cenzurata pe conturile unde erau postate informatiile acelea cu scopul clar de a-i inchide gura d-lui Cumpanasu . Cine m-a cenzurat si cu ce scop ? va intreb .

        • RALG said

          Prima parte a mesajului d-voastra necesita un topic nou, fiind aceasta o „necesitate”, nu tocmai stricta, cu care m-am mai ciocnit de cateva ori piezis, bantuind dupa vin prin pivnitza din cala Arcei lui Goe, si pe care am reusit s-o evit si s-o amân, pana acum. Acuma insa, o s-o scot pe punte sa vedem ce vrea de la LUME. Puteti atunci s-o luati la intrebari sau la palme, dupa cum va da mâna.

          Partii a doua o sa-i raspund mai degraba printr-un mic comentariu, de indata ce ma adun de pe drumuri si poduri, pe Arca lui Goe in fata computerului.

        • RALG said

          Senzatia ca presa avea nevoie ca de aer de un caz Caracal, in plina penurie estivala de evenimente, este din ce in ce mai coloesitoare. Este un vartej de vorbe ametitor in care parca se pierd complet faptele si persoanele implicate (victimele si asasinul), aflate ca simplu pre-text in epicentrul acestei tornade mediatice. Incerc sa nu ma las absorbit de malaxorul vorbelor de claca si fara rost (sau cu alte rosturi, straine) asa ca habar nu am ce a spus Alexandru Cumpanasu si nici ce-a patit ca urmare a „nesabuintei” sale. Oricum vorbitul despre imprejurarile tragice care au aruncat un flesh de lumina asupra naturii problemelor sociale de din adanc-uri, pare sa fi devenit mai important decat problema insasi, o piedica in calea clarificarii imrejurarilor, si o pietricica in plus in balastul care atarna de gatul respectivelor probleme sociale intru rezolvarea sau macar ameliorarea acestora…

          dar

          Despre (a) seria crimelor in masa comise de albi radicalizati in in America („Terorismul alb”, cea mai mare ameninţare pentru Statele Unite) ce ziceti? Dar despre (b) zicerile lui TRU despre Degradare ce parere aveti? si (c) in problema aflata in chestiune si-n prim plan sunteti mai degraba de acord cu ceea ce zice Gainusa sau cu ceea ce zice Huidu?

          P.S. Daca ziceti ca ditamai dl. Paleolog (junior dar orisicat) v-a cenzurat pe (ne)drept, atunci cred ca d-lui este un milog, iar d-voastra aveti toate motivele sa fiti mandra de prestatie si performanta. serios.

          • Stely said

            Nu , m-ati inteles gresit , se pare ca am trecut de la una la alta . Am comentat pe mai multe conturi unde tema Cumpanasu era la ordinea zilei . Printre altele , la Theodor Paleologul ,mai nou , la Dan Tapalaga dar si la niste grupuri , culmea, basiste . Ei bine , desi am avut o pozitie contradictorie la postarile d-lor , nu am fost cenzurata de d-lor, ci pe conturile basiste . Se pare ca administratorul grupului mi-a blocat trimiterea comentariilor, neplacandu-i faptul ca il aparam pe Cumpanasu .
            Aici ” marul discordiei” :
            https://www.aktual24.ro/cumpanasu-cere-romanilor-sa-nu-iasa-in-strada-pe-10-august-cer-jegurilor-care-au-tinut-cu-procurorii-care-au-omorat-o-sa-nu-aiba-cinismul-de-a-cere-tocmai-ei-sa-iasa-lumea-in-strada/?

            P.S. Da, am citit articolele . Sunt destul de coplesitoare , alarmante , evenimentele si starile de fapt fiind in plina desfasurare , de neoprit si ce-i mai grav fara cale de iesire. 😦
            Cred ca Haidu n-ar fi trebuit sa atace tema legalizarii prostitutiei in asemenea momente . Ar fi insemnat ca nemernicul ala de 66 de ani avea nevoie de femei. Pai ce, nu sunt pe toate centurile ? Cine l-a oprit ? Gainusa a reactionat si el fara rost. Cand esti prieten cu cineva ii atentionezi in particular , nu te dai mare in public.

          • Dar de ce-l aparati pe Cumpanasu? Va intreb de curiozitate…

          • Stely said

            In loc de explicatii :

            Theodor Paleologu
            3 august la 15:11 ·
            Nu înțeleg cu ce drept ne cere Alexandru Cumpănașu să nu ieșim în stradă, în contextul în care se apropie 10 august. Sigur, sînt revoltat de instrumentalizarea electoralistă a crimelor din Caracal, de care se fac vinovați destul de mulți politicieni din diferite partide. Din acest punct de vedere îi dau dreptate. Pot accepta, ca scuză eventuală, faptul că îi vine să țipe de durere și nu se mai gîndește la tot ce spune. Dar ar fi inacceptabil ca o rudă apropiată să facă din trupul Alexandrei o pavăză pentru grupul infracțional care ne guvernează. Sper din tot sufletul că nu asta a fost intenția.
            Și, oricum, pe 10 august despre altceva este vorba. Ticăloșii care au băgat sute de oameni în spital și lichelele penibile din fruntea jandarmeriei sînt în continuare bine mersi. Iar Dăncilă ne spune că ea nu știe nimic, că era în concediu și alte asemenea bălării.

            Aici cateva comentarii :

            „Lesevschi Eugenia- Domnule Paleologu Cumpanasu este un servant al PSD Dancila , este abonat la banul public are un ONG pentru modernizarea României culmea , de care Camera de Comerț s-a dezis imediat după anunțarea crimei, este o coada de topor a lui Dancila și PSD care sunt uzi la gândul 10 August! Încearcă să facă propaganda dar nu suntem tâmpiți precum dumnealui !

            Adrian Chitic -Cumpanasu e doar un alt furuncul al statuli cangrenat. O trompeta pusa sa trambitzeze impotriva procurorilor. Nu are nici o problema cu MAI ul de unde isi ia degeaba sutele de mii de Euro. In locul lui as chema lumea in strada si mi-as da foc la poele cu Veorica. Si nu as mai intra in direct la Latrine, fosa de dejectii a caracatitei. Daca Guvernul nu baga bani in inarmarea Jandarmeriei sau in ONG uri obscure ca cel al lui Cumpanasu poate ar fi cumparat niste drone, macar una/localitate cu care tablagiii ar fi putut survola cartierul in loc sa mearga ca bezmeticii sa darame usi dupa ponturi date de interlopi pe watsap.

            Benciu Cristian- Acest cumpanasu este vioara PSD PCR alde UDMR și va face pușcărie grea pt acțiunile lui de manipulare a maselor !!!!! Amin !!! ”

            Si ca astea sunt cu sutele … Mi s-ar fi parut potrivit ca dl. Paleologu sa nu aiba reactia de mai sus l . Parca ce , putea Cumpanasu sa opreasca mitingul? Ar fi trebuit sa stie ca vor exista destul de multi indivizi care ii vor veni in intampinare cu asemenea luari de pozitie …destul de grobiene , zic eu. Zau, mi-ar fi fost rusine sa ma afisez pe postarile mele cu asemenea sustinatori.

            Aici „apararea mea ” pe contul d-lui Paleologu :

            Eu nu l-aș judeca atât de aspru pe dl Cumpanasu avand in vedere contextul acestui eveniment tragic. El nu face decât să -si strige disperarea , revolta , mania , neputinta … Știe că pe Alexandra n-o mai poate apăra decât asa . Pe 10 august mai mult ca sigur se va tine mitingul pentru ca este plănuit de mult . Am inteles ca d-lui ii este teama că multimea prezenta la miting va introduce sloganuri cu numele Alexandrei ,facandu-se legatura cu victimile de la”colectiv” si cu incompetenta guvernului PSD.Desigur, acestea fiind îndreptate împotriva puterii vor avea conotații electorale. Mania lui s-a îndreptat mai mult asupra celor care au instrumentat cazul defectuos, in special împotriva procurorilor care nu au intrat în casa criminalului din primul moment, el crezand ca ar fi fost șanse reale de a salva fetița sau macar de a-l prinde pe nemernic in flagrant .Eu as fi procedat la fel. Nu știu care dintre cei care îl contestă acum ar fi făcut altceva. Cred că este necesar sa avem putina decentă ,să păstrăm tăcerea macar cateva zile . Până pe 10 august este timp destul pentru mobilizare.

          • Stely said

            Si fiindca am pomenit si de Dan Tapalaga aici postarea d-lui destul de tendentioasa si, cred eu, menita sa asmuta lumea impotriva lui Traian Basescu . Se refera la o emisiune de la RTV unde printre invitati Traian Baescu , un asa zis ziarist de investigatii (nu-l urmaresc) care este unul dintre cei mai inraiti antibasisti, niste avocati si in special familia Luizei, cea de-a doua victima .

            Dan Tapalaga
            Ieri la 22:43 ·
            Cum sunt de serviciu pe site, n-am ce face și trebuie să dau turul televiziunilor. Recuperez aici o scenă: Băsescu la România TV, cam obosit și puțin congestionat la fața într-o companie destul de pestriță.

            Invitații brodează pe tema lumii interlope, Băsescu plânge după doișiunsfert, că de ce s-a desființat, că aia faceau treabă bună, că pe vremea lui interlopii erau ținuți la respect, bla bla bla.

            Unul dintre invitații din studio, Luis Lazarus, își amintește de niște cazuri cumplite de interlopi care racolau minore pentru prostituție, rețele întregi, și zice că se totul se întâmpla pe vremea fostului președinte. Băsescu se enervează, normal, și răspune arțăgos, ce vroiați să facă președintele, să păzească toate minorele din România?

            Păi nu ele erau problema, zice Lazarus, ci interlopii. Băsescu o ține langa că pe vremea lui interlopii erau ținuți la respect și zice ceva nasol de Lazarus. Ăsta se turează treptat până când, hop, își amintește că fratele lui Băsescu lua bani de la Bercea Mondial, interlop tot din zona blestemată.

            Evident, începe circul. Băsescu se trezește de-a binelea, îl face derbedeu și se pregătește să iasă din emisiune. Lazarus urlă, realizatoarea se preface că vrea să oprească hărmălaia dar de fapt îi convine, în cele din urmă cortina cade.

            Scena are relevanță doar pentru a sublinia cât de jos a ajuns fostul președinte al României, care a condus țara două mandate. În alte țări, foștii șefi de stat scriu cărți, sunt invitați la conferințe internaționale, conduc think thank-uri sau ong-uri respectabile.

            Al nostru a ajuns analistul interlopilor și se face de râs pe la televiziuni, când i se amintește că din cauza interlopilor pe care pretinde că i-a alergat cu doișiunsfert și cu CSAT-ul, fratele lui a făcut pușcărie.”

            Aici ce am spus eu , parafrazandu-l pe dl Tapalaga :

            „Si cat de jos au ajuns unii ziaristi care in pana de idei il tot musca de cur pe Basescu, doar doar sa-l scoata in fata pe saracu’ Iohannis , pe care nu-l invita nici macar TVR pe motiv ca nu se uita nimeni in gura lui.”

            Aici un comentariu al unuia …

            Radu Anghel – Basescu e un girant al mafiei.
            Plantat, neplantat, Lazarus l-a pus la punct cu fra-su.”

            Si aici replica mea :

            ‘Radu Anghel -Pe mine nu m-a deranjat ce a spus Lazarus , întrucât nu pun nici un preț pe ce spune el. Însă m-a scârbit modul în care a intervenit în emisiune unde era invitata fam.Luizei , venită săraca cu speranța că va afla ceva încurajator despre fiica și nepoata lor.Oamenii aceia au fost tratați de acest individ în același mod ( cu cinism și indiferenta )precum polițiștii și procurorii care i-au ținut cu vorba trei luni de zile până ce iată a trebuit să se întâmple alta tragedie ca să afle ce s-a întâmplat cu ea .De scandalul asta, pornit de la acest individ, aveau nevoie acei bunici îndurerați ? Pe el în loc să-l impresioneze zbuciumul și lacrimile lor l-a interesat doar cum sa- l „facă” pe Basescu? Pentru faptul că ăsta a creat atmosfera aceea penibila în fața acelor oameni necăjiți, cu concursul moderatoarei , am închis scârbită tv-ul cu promisiunea că chiar daca, Traian Băsescu va mai face prostia sa meargă acolo eu am sa ignor orice emisiune laRtv, așa cum am făcut-o până aseară. Am avut încă odată dovada că tv-urie comercialeisi bat joc de sentimentele oamenilor, cu acest fel de a-și vinde produsul ca în piața la Obor. O publicitate agresivă de acest fel îl determina pe omul onest ,care doreste sa fie informat de cei pe care ii aprecieaza pentru ceea ce au fost și sunt, să respingă mass media in general. Eu una dacă voi vrea să mă informez am să găsesc alte surse de informație . Stiu ca exista destul de multi care sunt incantati si stau cu gura cascata ca la circ sa vada cum il pun la punct asa zisii ziaristi pe Traian Basescu . Pentru ei singurul mod de a castiga un ban este existenta lui. Faptul ca accestia consimt sa se prostitueze in vazul lumii , de dragul banilor primiti de la diversi indivizi dubiosi, numai ca sa-l „puna la punct ” pe Traian Băsescu ii situeaza in categoria celor care fac un deserviciu presei .”

            P.S. Dupa cum se observa atat d-l Tapalaga cat si o multime de comentatori au ignorat total prezenta fam. indurerate a Luizei. La un moment dat bunicul Luizei a inceput sa planga zgomotos moment in care a izbucnit si Traian Basescu in lacrimi. Lazarius s-a folosit cu cinism de momentul acesta si i-a bagat in fata faza cu Stolojan cand a plans ca nu mai candideaza la presedintie . Efectiv mi-a fost scarba. 😦

          • RALG said

            @Stely – Sincer ma bucur sa constat ca ati ramas ce-ati fost dintotdeauna, ba inca mult mai mult de atat: o insufletita activista civica. Faptul ca exista in indivizi o nota perena, neperisabila, care le da continuitate si identitate, de la tinerete pana la batranete, este unul pozitiv, optimist, un argument in favoarea ideii ca implinirea si fericirea sunt posibile. Bravos. Se pare ca in adanc v-ati gasit menirea, harul, care va da consistenta si sens (in viata). Altii au doar hobby-uri trecatoare, care-i consuma si-i captiveaza in mod limitat, o vreme, (o viata din sirul vietilor), eliberandu-se (sau pierzandu-se) apoi de aceste vicii (hobby-uri) in cautarea altora, altor impliniri, altor identitati, altor efemere fericiri… Bine, acuma si in asta poate exista ceva pozitiv, optimist (depinde (si) de imprejurari, futu-le mama lor de imprejurari imprevizibile sa le fut)… in fine, firoscosenii virtuale (pop-up din neant si inapoi in neant), dar parca e altceva cand vezi piatra-piatrå de e piatrå (sade jumatate-n apa) si care ramane, desi apa trece, trece, trece… Sincere felicitari…

            P.S. In privinta optiunilor d-voastra socio-politice, asa cum rezulta ele din comenariile si citatele aduse pe aici ma abtin sa fac vreun comentariu, Ca n-am de ce.

          • Stely said

            Multumesc . Parerea dvs despre aceasta latura a firii mele ma bucura foarte mult . S-ar parea ca ne cunpastem de-o viata … 🎶

        • RALG said

          Teorema lui Laing, Ronald D. „Dacă nu ştiu, atunci mi se pare că ştiu”

  9. d'Artagnan said

    „Si prieteniile isi au viata lor. Dureaza atat timp cat sunt necesare cresterii a doua suflete. Vine un timp cand prietenia unui anumit om e o povara; nu-ti mai spune nimic si nu-i mai spui nimic. Osmoza dintre sufletele voastre s-a sfarsit.

    Sunteti acum unul fata de altul, doua organisme complet inchise. Trebuie sa cauti alte organisme, alte suflete carora sa va puteti deschide, pentru a primi sau a da bucurii, dureri, experiente de tot felul.

    O prietenie care dureaza o viata intreaga este, pentru mine, un miracol. Poate sa fie o simpla obisnuinta si atunci e trista si neinteresanta. Dar poate sa fie si o ”casatorie spirituala”, un miracol propriu zis. Unirea sufleteasca s-a facut, atunci, peste granitele omenescului”, Mircea Eliade – ”santier”.

    • Cel mai tare ma enervau securistii, in genere silentiosi, care ascultau conversatiile telefonice ale cetatenilor, dar care, din cand in cand, nu se puteau abtine si se bagau in vorba cu citate din Platon.

      D-le D’Artagnan, cred si eu ca si d-voastra ca Mircea Eliade are (pe undeva) dreptate, dar… d-lui fiind, vorba ‘ceea, scriitor, cam exagereaza, nitel, insa numai si numai in scop literar, ca sa faca ideea mai clara, mai usor de priceput si de acceptat de catre tålâmbii cititori. In rest nu… Uite sa va dau numai un singur contra-exemplu, bunaoara dl.D’Artagnan si dl.Goe ori, daca preferati, Contele si Neutrino… Chiar daca osmoza (ni) s-a sfarsit, eu unul cred ca cei doi vor ramane amici (virtuali) pentru totdeauna, intrucat, de la un nivel incolo, orice intamplare isi castiga atributul atemporalitatii. D-voastra cum considerati?

      „O prietenie care dureaza o viata intreaga este, pentru mine, un miracol.”… un miracol? Poate! Sau poate un semn ca, adesea, viata e prea scurta…

      • d'Artagnan said

        🙂
        Da’ ce, am zis eu că sunt de aceeași părere cu maestru?!
        Ce nu înțeleg eu este ce înseamnă ”toată viața”!! E clar cu sfârșitul, dar care să fie începutul?! Din leagăn, din creșă, grădiniță, școală, liceu, facultate? Dacă-l știi din facultate spui: ăsta-i prietenul meu de-o viață, mai puțin 19 ani de dinainte?

        • RALG said

          🙂 Un comentariu clasic, in care dl.D’Goe’Artagnan se preface in interpretor mecanic mot-a-mot pre-text, vadind cu umor limitele hilare ale inteligentei artificiale. Prieten pe viata, inseamna unul cu care ramai in relatii de prietenie, sau prietenoase, din momentul in care v-ati imprietenit pana la sfarsitul vietii… iar prieten de-o viata se refera la cineva cu care ai fost prieten o intreaga viata, caci doar n-o sa-mi spuneti ca domnia voastra ati trait doar o singura viata in viata d-voastra… Hai, lasati interpretarile mecanice si amintiti-va niste intamplari pe care le-ati trait si care sunt (parca – dar perceptia este totul) dintr-o alta viata. Un prieten de-o viata poate fi prieten pe viata… adica cu care ai fost destul de prieten, atat de prieten, cu atat de multe si/sau de intense lucruri in comun, incat chiar si atunci cand „viata” care-l contine s-a incheiat si prietenia incepe sa se stinga, sa se evapore, facand din ce in ce mai multe din lucrurile avute in comun sa-si piarda din relevanta, totusi acest proces nu poate devora totul in timpul de pana la sfarsitul vietii…

          P.S. D-le D’Goe’Artagnan, va voi ramane dator pe viata daca veti reusi (sau macar incerca) sa oferiti o interpretare mecanicista (marca-Contele) comentariului meu de mai sus. (Datorii pe viata sunt acelea pe care nu ai de gand sa ti le platesti…) 🙂

        • Care „maestru”?

  10. d'Artagnan said

    ”Lumea in care trăim nu mai este de mult o lume in care să se merită să trăiești!”

    Și cam când și cum ar fi meritat ‘mnealui să trăiască? Ca deținut politic la Pitești, ca soldat în primul război mondial, sau în al doilea, pe vrema ciumei, a holerei, ca iobag, ca creștin mâncat de lei în arenă,ca sclav? Băi, frate, asta înseamnă să nu ai simțul măsurii!! Lasă-l să sufere de sete 2 zile și atunci când îi vei da un pahar cu apă i se va părea că a ajuns în cea mai bună lume posibilă, unde chiar merită să trăiești!

  11. RALG said

    In atentia tuturor dar mai ales a prietenilor nostri iosifi:

    Legea libertăţii: „Când crezi că eşti liber cu adevărat, înseamnă că nu mai există nici o scăpare”

    • Iosif said

      „Scaparile” sunt (o)mi(c)siuni periculoase, chiar mortale uneori, în anumite con-texte si împrejurari ale existentei 3D !

      • RALG said

        Ssssss!

        @Iosif – Rau in pare ca nu ma pot abtine sa nu constat cu voce tare ca atunci cand incercati (fara a reusi niciodata pe deplin) sa nu repetati clisee, cam vorbeste gura fara d-voastra… Mictiuni periculoase ?!!! Mortale? Pai matale nu sunteti cumva deja Nemuritor? Fiind inconjurat si pe dinauntru si pe dinafara de Adevarul Absolut Atemporal si Transcendental? Sau cum devine treaba asta micå? Am impresia ca asa de tare v-a bzâit pe caciula musca „celui care se crede liber cu adevarat”, inact ati simtit nevoia imperioasa sa dati cu caciula de pamant. Si ati nimerit (din greseala) taman pe puntea Arcei lui Goe. Caciula d-voastra era aia din poveste, fermecatå, care va facea sa fiti invizibil, ascuns, atemporal (adica e-tern) si ubicuu (adica in-finit)… Asa, ce-ati facut? Ati ramas cu capul gol si v-ati dat de gol. GOOOOOOOOOOOOL…. Vedeti ca intram in prelungiri, si apoi trecem la penalty-uri, unde va spun ca n-aveti nicio sansa, intrucat noi jucam cuantic.

        P.S. Va rog io terminati cu tâmpenia „existentei 3D”… Ce sunteti d-voastra? Imprimanta cu plastelina? Existenta profana este 4D (aia pe care o blamati pentru ca nu stiti pe ce lume traiti), nu 3D. In rest sanitate si virtute si s-avem mereu ce… spune! 🙂

        • Iosif said

          2D… 🙂 )))

          • Cine zice ala e… 🙂 Dar „chiar si-asa” ca sunteti cam plat, plat-plat, fara niciun relief, ca umbra unicornului pe un plan inclinat – cos(alpha) – in care uni-cornul nu se vede ci doar urechile alungite mult… foarte mult, in acord cu geometria euclidiana si teorema lui Pitagora. Or fi urechi, or fi coarne? Cine stie?! Nu conteaza. Cainele care latra nu impunge. Dar parca va de-barcaserati de pe (b)Arca… Ce s-a intamplat? V-a tras elasticul inapoi? Buf?

          • Iosif said

          • RALG said

            @Iosif – Sper ca ma veti ierta pentru ca-mi manifest cam fara menajamente libertatea de expresie in baza impresiei pe care mi-o fac comentariile si exercitiile d-voastra pe Arca lui Goe. Dar, de, stiti si d-voastra ca azi e 6 August, ziua in care se da cu bombe atomice. Mai poftiti pe la noi si pe 9 August. O sa avem la discretie fursecuri, piscoturi, cornuletze si clatite cu ciocolata. Dar numai si numai cu cognac. Cine nu bea nici nu mananca. De acord?

          • Iosif said

            @Stely
            (999)Noi nu putem contra ceva ce nu exista, decât o simpla cifra,(1)un simbol în virtual, gânduri, expresii, simboluri si cuvinte-ntr-o revista, ce se vor pierde în imensitate, spre (1)un (A)bis, atemporal.

          • RALG said

            dl.Iosif (malaxorul de cuvinte) poroduce pseudo-fraze sunatoare (d-lui ii suna bine) si intra astfel in posesia unor „concluzii intestinale” batute-n cuie, ca un capac de copârseu. Si iata cum noi (769) putem contra ce nu exista. Mi se pare admirabi si ridicol felul in care-l consolidam de dl.Iosif in minusculul vestibul al interiorului sau mono-cameral. Ambitionam nimicul dandu-i stralucire fosforescenta… in intunericul absolut… Altminteri nu. Fiat lux, dar nu chiar acum… cat mai tarziu…

            Mânå birjar si duuuu-ma-n-noapte cat mai departe, oriunde ai vrea…

          • Stely said

            @Iosif,
            Nu stiu daca ati inteles ca ,cerandu-va sa raspundeti strict la intrebarea aceea, am avut doar o simpla curiozitate: sa-mi spuneti cinstit , clar si la obiect ce parere aveti despre respectivele comentarii(citate) preluate de mine de pe Arca lui Goe. N-ati facut-o ci doar ati incercat sa ma aburiti cu mici lingusiri tocmai sa ma indepartati de subiect . Vazand ca insist cu intrebarea vad acum ,ca din nou vreti sa ma aburiti, insirandu-mi vorbe fara continut si fara vreo finalitate(concluzie, invatatura) Deci, n-am inteles prea multe dar nici nu-mi fac o culpa din asta ,nici chiar dvs .Insa este clar ca Dl Goe a castigat pariul.

            Concluzia mea este ca se certifica ceea ce am spus de la inceput : anume ca exista o mare diferenta intre ce a scris persoana acea – ideile frumos redate (literar-artistic) profunzimea lor, precum si sentimentele exprimate cu sinceritate, fara a exista teama ca cineva i le-ar putea rastalmaci (ridiculariza) – si ceea ce scrieti dvs acum si aici. Mi-ar fi placut sa spuneti clar si raspicat , daca si ce anume v-a placut sau , dimpotriva, nu . Ar fi fost doar o analiza pe text si atat. Faptul ca nu ati vrut sa o faceti ma intristeza. De ce ? pentru ca mi-e dor de persoana aceea pe care am cunoscut-o prin scrierile sale in momentul acela. Atunci chiar si acum mai cred ca a spus Adevarul . Il gasise cu sufletul si mintea dumneaei. Dvs acum alergati doar dupa un cadavru si nu dupa Advarul viu , curat . Pacat. 😦

      • Câinele låtrå de trei ori, scurt, ca o sirena care suna continuu a jale…

        Riscul libertatii de exprpimare (de expresie) este acela ca multe zgomote isi vor cere (cersi) dreptul la existenta. Se cheama expresie fara impresie. Ca cand cineva loveste corzile tzambalului la intamplare (cu scaunul pe care nu-l are la cap) si apoi pretinde onorariu pentru muzica. D-le Iosif, m-am lamurit in privinta d-voastra. Serios. Nici sa tineti hangul nu va pricepeti, iar arta contr-punctului va este complet straina. Sunteti un biet materialist-dialectic si istoric ratat (rebutat), care-si inchipuie ca si-a gasit salvarea pe o scurtatura direct in adevarul absolut si asa mai departe… Parerea mea este ca degeaba il cautati pe Dumnezeu (declarand ritos ca l-ati gasit deja si ca-L aveti in buzunarul de la piept) in filmulete de popularizarea astrofizicii si in termeni extrasi din stiinta. Nu-i acolo. Sau ma rog este, dar nu mai mult decat este deja si in paharul cu lapte, in aburul de pe oglinda, in multimea numerelor reale cuprinse intre 0 si 1, in catargul Arcei lui Goe, in måseau de minte (care va lipseste), in sticla de bere rece, vara pe litoral, in uleiul de floarea soarelui, sau in praful de pe Luna… Insistenta d-voastra de a va manifesta ca trimis al lui Dumnezeu si ca apostol al Adevarului absolut si asa mai departe, arunca o umbra de rizibil si asupra adevartilor sfiinti, Uneori o idee poate fi compromisa (sau chiar profanata), prin simpla adeziune a unora ca d-voastra la idee. Serios acuma. Chiar nu va realizati ridicolul? Ma rog, poate ca nici eu nu mi-l realizez purtand o asa discutie cu d-voastra, luându-va in serios cum ar veni. Sper ca macar sunteti o persoana normala, nu vreun monument al naturii protejate de lege, scapat din rezervatie taman aci in stepa de pe la noi. Stiti cumva sa faceti ca prepelitza? Incercati, ca sa nu picati de fazan.

        • Iosif said

          (999)Noi am venit aici cu pluta, si tot pe pluta am debarcat, deoarece pe (b)Arca d-voastra, miroase greu a …balegar uscat !

          • RALG said

            Vi se pare. Cred ca aveti d-voastra ceva in nas care va da aceasta senzatie olfactiva. Faptul ca circulati cu pluta este de natura evidentei. Nu trebuie sa faliti cu asta. Aveti si sorcova pe pluta?

          • Iosif said

            Avem, caci ne pastram traditiile cu sfintenie, pentru a nu ne pierde originile identitare, pe nesfârsitele întinderi ale marilor si oceanelo învolburate (plane)tare … ! 🙂

          • RALG said

            (999) Aveti? Ceva in nas? Asta e traditia? Sa umbalti congestionat? Sau va refereati la sorcova? Aaaa… Tot traditie? Sa fi dus si cu pluta si cu sorcova… in acelasi timp, ca sa nu existe vreo incertitudine… identitara… Bine, mai treceti pe la noi de sf. Vasile. Aveti grija insa unde parcati pluta… sa nu v-o ia Meduza…

            P.S. Pacat ca nu sunteti in stare sa articulati despre ce anume v-a impresiunat la sentiment in legatura cu expulzarea unor stele sau gauri negre dintr-o galaxie. Probabil ca vedeti niste legaturi mistice in aceste evenimente cosmice. Ceva similar cu izgonirea din Paradis… Apropo de traditii, v-ati pastrat si portul popular intru conservarea identitatii sau nu? Adica ca purtati cravata sau frunza?

          • RALG said

            Nou tip de urare:
            Fie ca viata ta sa fie asa de frumoasa, imbelsugata si interesanta cum o prezinti pe facebook!

          • Iosif said

            (999)Noi regretam ca nu ne întelegeti, ca (999)Noi, cei dusi cu pluta si cu sö(r)(os)cova, etern pe tulburatele oceane (plane)tare, n-avem nici frunze nici cravate ci suntem (N)uzi mereu spalati de valuri si apa sarata de la mare, adeseori mai debarcam pe plajele scaldate-n Soare 🙂

          • (3.1415926535…) Domnule Iacob-Iosif de Anjou-Nikalaievici, ma scuzati ca va intreb asa tam-nisam si retoric, aproape din senin, dar d-voastra nu va este frica sa veniti pe Arca lui Goe neinsotit (de niciunul dintre camarazii d-voastra de arme din ostirea cea fara numar, fara numar)? Bine acuma, ca veniti n-ar fi o probleama ci ca stati. Nu va e teama ca stand asa singur si nesupravegheat pe Arca lui Goe, peste limita critica de toleranta (aka ignoranta)(trash-hold) o sa ajungeti asa deodata sa afalti Adevarul? Binele si raul – A-o-leu si vai de mine. Si inca nu unul ci mai multe Adevaruri, alternative, destul de absolute, dar ah, incompatibile cu cel pe care sperati (in desert) ca l-ati fi purtand in posesie in desaga pe care ati etichetat-o asa, plin de speranta: Adevara Absolut Atemporal si si Transcendental? Nu? Va credeti suficient de puternic pentru o asemenea incercare? Hm… Trufia este pacatul meu favorit.

            N-as vrea sa se inteleaga ca pe Arca lui Goe ar fi fiind (ascuns in cala) vreun depozit de Adevar (sau de Adevaruri), ca nu, nici vorba, ba chiar dimpotriva (desi cu chiaer viceversa), ori ca dl.Goe (epi-tropul) ar fi in posesia Adevarului si in postura de a-l distribui gratis pasagerilor clandestini, caci iarsai, nu si nu. Suntem „om” serios, personajul potrivit la locul potrivit pe un b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC, si, prin urmare de la noi personalmente n-o sa afle nimeni, niciodata, niciun adevar, iar ADEVARUL cu atat mai dihai. Pe cale de consecinta nici MINCIUNA. Bine, e abureala, daca zici tu, prea-cinstite cititor citit si unic al Arcei lui Goe… O fi… ca de… e din vorbe. Si atunci care ar fi riscul pentru Marele Domn Iacob-Iosif de Anjou-Nikalaievici? Cum care? Pai ca si-n cazul tuturor vizitatorilor care au fost candva pasageri in petrecere pe (b)Arca, exista aici niste efecte secundare teribile prin care fiecare este stimulat (daca nu chiar fortat) sa sondeze in sine insusi, sa-si descopere si sa-si valorifice propriul adevar / propriile adevaruri… alea relativ adevarate (ca orice minciuna), iar nu tinichele ce din coada au sa sune, plecand apoi in lumea larga, ducandu-si-le in cârcå… ca pe o cruce, ca spre o Golgota… Unul n-a scapat. Nici macar abilul si inselatorul domn Polichinelle, nici Medusa, nici INTJ, nici Radu Humor, nici Iepurele de Martie, nici Mitza Biciclista, nici Rebeliunea Minerala, nic Kibby, nici Nimeni. Nimeni. Exagerez? Poate… pentru ca am ce exagera… ceea ce denota. Nu denota? In fine, nu voi musai sa ma crezi… Crezi ce vrei. Libertatea de exprimare pe Arca lui Goe, include in acelasi abonament libertate de a Crede. Orice. Oricand. Oriunde. Dl. Iosif este ingenuu, nu stie ce risca… De asta se si zbenguie ca iedul pe aici. Dar ia sa-i spuna d-na CMM! Sau altii. Inclusiv Oricie sau dl.Nimeni. Mai putin persoanele de fata, care se exclud, intrucat nu si-au finalizat calatoria si prin urmare nici ei n-au de unde sa stie chia pe de rost cum devine treaba cu acest misterios efect secundar pe Arca lui Goe. Desigur ca oricine este indreptatit sa ne contra-zica (exprimandu-si astfel deplinul acord cu ante-vorbitorul). Asteptam provincia si municipiile din arondismentele Universului local, care este. O asteptam la mantinela, inclusiv pe Andreea Marin si sau pe Amalia (Rodriguez) de mana cu Fernando Pessoa:

            Scriu simulând şi mint,
            Zic ei. Dar nu-i aşa.
            Eu pur şi simplu simt
            Cu-imaginaţia.
            Resping, deci, inima.
            Ce-i vis sau ce m-apasă,
            Ce n-am sau port voios,
            Este ca o terasă
            Stând pe-altceva, mai jos.
            Iată ce e frumos.
            De aceea când scriu spintec
            Nimicu-n juru-mi stând,
            Liber, chiar de-al meu cântec.
            Grav, de ce nu-i nicicând.
            Simt? Simtă ei-citind.

          • RALG said

            68.(9) Voi? Care voi d-le Iosif? Aaaa,, Ostirea… aia cat toate grauntele de nisip si cat toate stelele din Univers… Rugati va rog pe macar unul dintre amicii d-voastra sa scrie aici un mesaj prin care sa confirme ca e in aceasi (b)Arca cu d-vaostra pe talazurile Adevarului Absolut Atemprala si Transcendental… Macar unul? Aveti de unde sa-l scoateti? sau visati la cai verzi pe pereti in timp ce umbalti cu cioara vopsita ca sa vindeti pielea ursului din padure? Sau sunteti singurul de-legat care este asignat Arcei lui Goe? Si ceilalti cu ce se ocupa? Si ei umbla creanga cu sorcova prin univers dupa pui de pupazå?

            P.S. Domnule, treziți-vă, e timpul să luați somniferele.

          • Iosif said

            Fain rezumat ! Minunat ! 🙂 )))

          • Stely said

            @Iosif ,
            Aici este un citat cules de mine de pe Arca lui Goe. V-as ruga sa-mi spuneti ce credeti despre cel/cea care a scris comentariul de mai jos ?

            „Hei, Osho mi se părea o modă. Prea mulți îl citau, fără sfârșit. Aici chiar mi-a plăcut. Așa gândesc și chinezii de la care am învățat eu căte ceva.

            Frumos e jocul contrariilor în preajma centrului, centru însemnand după mintea orizontală o discontinuitate. Am o imagine in minte cand spun asta. Spectacol. De pildă, cu un exemplu la îndemână, când Martor, când Troll, năucitor. Glisare extrem de fină și se arată celălalt. Pentru mintea verticală, ei lucrează mereu împreună spre a menține ființa. Și câte alte cupluri ca ei incă… în aceeași ființă. Nu se poate bine fără rau, noapte fără zi. Dar splendide sunt răsăriturile și amurgurile, când nu prea știi care pe care…E vremea sa merg la culcare.”

          • Stely said

            si acesta ?

            „Pe (b)Arca aceasta m-a atras lumea dvs. Nu v-aș fi deranjat niciodată.
            M-aș fi mulțumit să vă citesc. Erați prea ireal, chiar și pentru mine. Mi-ar fi fost frică să nu stric ceva din alcătuirea dvs. cu vorbele mele prea grele, prea nisipii. Mi-ar fi plăcut să vă port cu mine așa cum purtam în tinerețe cărticelele mele talisman. Cu respect, cu bucurie, ca pe un dar din imaginar.

            Eu insă am început să activez cu alt rost pe aici. Prozaic rost. Dar tot o explorare și o maaare lecție mi-a fost.

            În preajma mea, persoane importante pentru mine, din țară și din afară, au emis două ipoteze:
            1. Sub masca dl. Goe se află un intelectual cultivat, care folosește o modalitate inedită de a-i stimula pe creatori, așadar cineva care provoacă tulburare CU UN SCOP TERAPEUTIC / FORMATIV.
            2. Sub masca dl.Goe se află o persoană care îi poate face pe cei ce intră în zona sa sufere pur și simplu, așadar cineva care provoacă tulburare FĂRĂ UN SCOP TERAPEUTIC / FORMATIV.

            Eu am avut curiozitatea să experimentez spre a verifica aceste ipoteze, în singurul mod care îmi era la îndemână. Am “activat” pe (b)Arcă folosind diferite nume, inclusiv pe cel real (vorba ceea, „cu mască și fără mască”). Am venit, am fugit, am revenit, cred că și pe dl.Goe l-am aiurit. Am postat cam mult, e drept, dar timpul meu disponibil era scurt, în sensul că nu-mi puteam permite să mă preocup de explorarea asta luni, ani de zile.

            CONCLUZIE:
            Ambele ipoteze s-au dovedit a fi adevărate, lucru pe care îl putem accepta operând cu o logică a terțiului inclus.

            Martor și Observator, Înger și Troll, în lumea lui Caragiale…parol!

            Însă…”lector in fabula” fiind, eu am trăit „mult mai mult decât atât”. „Multmaimultdecâtatâtul” meu, al celorlalți, al d-lui Goe însuși.

            Dl.Goe, CA NOI TOȚI, este tot ceea ce este „și mai mult decât atât”. Așadar, între 75% și 100% se lăfăie INFINITUL.

            Din motiv de „mai mult decat atât” mă mai aflu eu, acum, aici.

            Iar prezența domniei voastre e un premiu pentru mine.

            MORALA: Uneori, când te expui, n-ai parte doar de rele.

          • Dl.Goe said

            @Stely – Intuitia mea masculina imi spune ca sansele d-vostra de a-l atrage pe onor dl.Iosif in capcana unei astfel de con-versatii sunt de sub 0,0000000000000000000000000…1 la miliard, adica ca… nu sperati si n-aveti teama. La urma urmei „femeia este corabia diavolului” 🙂 mai ales pentu cei care cred in diavol. Si pare-se ca cei care cred in Dumnezeu trebuie musai sa creada si in diavol. Vin la pachet.

          • Iosif said

            @Stely
            Aveti un IQ rezonabil. Aveti motive sa-I multumiti Dumnezeului dumneavoastra !
            Toti oamenii naturali, originali, normali, creatori de valori/nonvalori, creati de Creator, în perceptia Lui, au o singura si unica valoare personala, întreaga si indivizibila… (1)UNU, iar D-l Goe, (zicem (999)Noi) este si dumnealui un numar unic (sau oniric ?) (1) si indivizibil, ca toti ceilalti 7 miliarde, nascuti din femeie pe Terra…

            @Dl.Goe
            Beneficiati de o intuitie cognitiv-relativa acceptabila, pe o scala de la 0 la +9, ceea ce nu ma (de)termina sa va plasez pe un nivel aleator oarecare, necunoscându-va decât din cunoscutele caractere, exprimate în cuvintele mascate de aparentele iluzoriilor metafore si paradigme, din aceasta dimensiune virtuala (sub)terrana 2D & (sub)mersibila, (s)cu fund ata în obscuritatea gaurilor de vierme ale incertitudinilor si imprevizibilitatilor metamorfozelor trascedentale, multidimensionale, infinitezimale, ale pariculei celei mai elementare subs(tante) (radio)active aflate în universul Luminii Divine, (AAAE)

          • RALG said

            @Stely – Stimularea inversa functioneaza impecabil. Sper ca veti profita de ocazie si mai sper ca stimularea directa e (va fi – fiind) cel putin la fel de eficienta. dat-i bataie. Daca puteti.

            @Iosif – Tendinta d-voastra de a vorbi ca un om de stiinta care intreprinde studii materialist-stiintifice asupra unui obiectiv observabil (pe dimensiunea profana a existentei 4D-he-he) va face inca si mai nostim decat erati pe cand va multumeati cu (mai) putin in postura de vector-prooroc-si-promotor al Adevarului Absolut Atemporal si Transcendental. Asta va face insa sa semanati si mai mult cu precursorii d-voastra ancestrali (aka AVP-CMM) care si ei tot asa, fara sa realizeze, promovau o fuziune usor hilara intre marxism si crestinism. Dati-i inainte stimabile… Per aspera ad astra…

          • Stely said

            @Iosif ,
            Eu nu v-am intrebat ce credeti despre persoana mea , ci despre comentariile(citatele)de mai sus . Dupa cum vedeti sunt incadrate intre ghilimele, insemnand ca nu sunt scrise de mine . Sunt scrise de altcineva pe care banuiesc ca o cunoasteti si de aceea cred ca evitati sa dati un raspuns clar si la obiect. Daca vreti sa stiti eu am gasit ca exista o mare diferenta intre continutul , coerenta si consistenta temelor abordate la data aceea (21 noiembrie 2012) de catre persoana in cauza si cele ale dvs de acum . Aveti doua lucruri insa in comun , anume motivatia ce va anima sa fiti prezent pe Arca lui Goe si riscul pe care vi-l asumati . Asa cred eu, insa daca veti crede altceva va rog sa-mi spuneti. Plus de asta daca doriti sa cunoasteti persoana respectiva cu mare placere am sa va fac cunostinta cu aceasta. Insa mi-ar placea f.mult sa stiu daca sunteti de acord cu mine, in ce priveste diferentele respective.
            Multumesc anticipat. Hai sa-l contrazicem pe Dl Goe in ce priveste predictia aceasta de aici : 0,0000000000000000000000000…1 la miliard . 🙂

  12. un cantec neispravit si cam fara sens pe care-l dedicam tuturor fratilor nostri gheorghe si ion de pe arca lui Goe… Sa fie primit si sa i se asigneze (vreun) sens. Iaca:

    • RALG said

      Există dureri mai grele decât durerile,
      Dureri ce nu dor, nici măcar în suflet,
      Deși sunt mai dureroase ca altele.
      Sunt angoase visate mult mai reale
      Decât cele pe care le-aduce viaţa, senzații
      Simțite doar cu imaginația, proprii
      Vieții noastre chiar mai mult decât viaţa noastră
      Lucruri nenumărate care, neexistând
      Există, există cu încăpățânare,
      Sunt ale noastre, cu încăpățânare, și suntem noi…
      În cupa cea verde a fluviului maiestuos
      Se regăsește strălucirea albilor pescăruși…
      Iar peste suflet inutilă trece o alinare
      Din ceva care nu există, și nici nu poate, și este totul.
      Mai dați-mi vin, căci viaţa nu e nimic. (Fernando Pessoa)

  13. RALG said

    -Care sunt efectele negative ale consumului de votcă?
    -Pe măsură ce o consumi, are tendința să se termine!

  14. RALG said

    Cred ca dl.Iosif cu pluta sa ar fi numai bun de momeala pentru pescuit Meduse… Odata am folosit un iepure… Instantaneu Medusa a venit (din Neant) si a compatimit impreuna cu iepurele. Un pic si cu dl Nimeni. Apoi cu ea insasi. Apoi a facut alergie si s-a dus pe pustiu, fofilandu-se in coada de peste, precum ierbivorul in ceata. Du-te, du-te si s-a dus. Departe… Atat de departe incat acum are probleme cu re-venirea, caci din pacate Medusa calatoreste innot cu viteza finita… Pana sa ajunga dansa aici, sa-i cante in struna d-lui Iosif si sa compatimeasca impreuna cu d-lui, tare mi-e teama ca dânsul o sa zboare dus de vantul solar pe o plaja cu scoici si melci… fara deschidere la mare… ci numai la Adevar…

  15. RALG said

    Esti om si trebuie sa muncesti, pentru ca esti animal si trebuie sa traiesti (si sa te perpetuezi)… repetabila povara… dar, sclavule, daca vrei cu adevarat sa fii, ceva acolo, orice, atunci aminteste-ti ca nu ai la indemana decat patru variante de a fi (nebunie si trista si goala): artist, om de stiinta, filozof sau mistic. atat si nimic altceva… Daca n-ai ales inca, alege, iar daca ai ales deja fa bine si constata. A fi sau a nu fi ceva? Aceasta-i intrebarea: Ce?

  16. Stely said

    @Dl Goe ,
    Venisem hotarata sa spun cate ceva la topicul „O intamplare de la sfarsitul / inceputul Lumii” , de fapt sa interpretez in felul meu visul acela, de altfel f.bine (frumos) descris de dvs. Am vazut insa ca l-ati scos ,dar ca in locul lui ati facut trimitere la topicul unde relatat visul avut recent(in noaptea dinainte) banuiesc.
    M-am pierdut insa in „spatiu” pe Arca lui Goe si ne mai fiind momentul si nici topicul ma las pagubasa . Ceea ce voiam sa spun era nu o interpretare a visului ci o banuiala asupra motivului actualizarii lui . De asemenea , aveam de gand sa povestec cum l-am visat candva (de mult) pe Dl Goe. 🙂

    • Dl.Goe said

      in afara celor alunecate in inadecvare prin retragerea din luminis in intuneric a invocatului post cu specific oniric, nimic de zis, se accepta trecerea lor sub tacere fara a se considera stirbita libertata de exprimare. In legatura cu o eventuala proza scurta despre cum l-ati visat pe dl.Goe candva (pe cineeeee?) ce sa zic? Simtiti-va libera s-o redati metaforic si artistic fara inhibitii si restrictii… daca simtiti dorinta in acest sens… indiferent daca o fi fiind fost vorba despre vreun vis macabru sau erotic, ca o revelatie, ori ca o prevestire, sublim sau enigmatic, banal si prozaic sau oricum altcumva… numai obscen sa nu fi fost 🙂

      • Stely said

        @Dl Goe ,
        N-am sa povestesc visul meu acum. Poate cu alt prilej ,cand vom fi mai dispusi spre nostalgie sau ,de ce nu ,spre unele clarificari. Visul in sine a fost simplu dar a avut o pronfuzime nebanuita , o corelare ciudata intre niste evenimente si o persoana din trecutul meu si dvs( anonimul )din prezentul acela si evenimentele ce se succedasera cu ceva timp in urma. Erati acolo langa mine , va simteam prezenta dar nu va vedeam. Aveam doar aceleasi intrebari pe care le pusesem cuiva , candva, la care asteptam raspunsuri , dar care nu veneau .Insa , din tacerile acelea am aflat ce mi-am dorit sa stiu … si asa am gasit de cuviinta ca trebuie sa merg mai departe . 🙂

        • Interesant, misterios aproape. Enigma Stelianei.

          Intotdeauna mergem mai departe. Chiar si cand murim. N-avem incotro. Este obligatoriu, inevitabil, indubitabil, implacabil, inexorabil… Ma bucur ca am reusit, tåcând (adica (ne) facand NIMIC), sa fiu identificat, in vis, cu ratiunea care face lucrurile sa-si urmeze mersul, dupa o temporara stare pe loc. Clipa opreste-ti zborul. Nu te intzepeni… 🙂

          P.S. Multumesc pentru comentariu.

  17. RALG said

    Omul fara credinta este ca pestele fara bicicleta!

  18. RALG said

    ● Măreţia lui Petre Ţuţea: „Mă simt asemeni unui vultur trist care, înălţat la zenit, urinează asupra veacului 20 cu un dispreţ creştin!“

    Apoteotic si comic in acelasi timp. Personajul si zicerea… Cum PM arata un „vultur trist”? Si cum il deosebesti de unul vesel? Dupa fata? Si cum PC sa urineze un vultur? Petre Ţuţea nu stie ca pasarile nu urineaza? „Dispret crestin”? Tare poanta. Sa mori de râs de dragoste ranita. Totusi. desi aberanta, ridicola, hilara, zicerea lui Petre descrie perfect felul in care se simte Ţuţea. Sunt sigur ca chiar asa se simtea… La limita dintre imaginatie, vis, halucinatie si delir… Cred ca dl.Iosif (un fel de Petre Ţuţea al Arcei lui Goe) ar trebui sa citeasca mai multe citate din acest filozof (care era la fel de curajos ca si dl.Iosif dar mult mai inventiv sub aspect lingvistic – de dadaea pe spate cu Plesu-si-Liiceanu) si sa se inspirre in ceea ce priveste retorica folosita… D-lui ar capata o alta alura si o alta anver-gura, ceea ce ar fi implicit un castig de imagine si pentru Arca lui Goe. Asa insa e vice-versa… 😦

  19. RALG said

    Daca tot suntem al „pofta de vorba” o putem constatat si la altii intr-un soi de revista a presei a la arca lui Goe:

    1. Te voi şterge de pe faţa pământului, nimeni nu-şi va mai aduce aminte de tine, te scot din istorie!. Am sitit in fuga despre faptul ca in Turcia dictatorului Erdogan se practica cenuzura intr-o forma extrema. Se ard carti. Multe. Sute de mii de carti. Ca pe vrema lui Hitler. sau Stalin. Am aflat cu stupoare ca ar fi fost arsa si o culegere de probleme de matematica pe motiv ca ar fi continut numele opozantului lui Erdogan, cunoscutul Fethullah Gülen. Absurd nu? Dar stai frate, m-am intrebat, ce naiba cauta numele lui Fethullah Gülen in enuturile unor probleme de matematica? Cat de departe mergea ideologizarea in Turcia? Pana la urma am aflat ca de fapt apareau doar intialele numelui lui Fethullah Gülen, intr-o formulare geometrica de genul „…de la punctul F la punctul G…“. Mai, Kafka e mic copil. Kaf-Caragiale e timid.

    2. De ce poartă haine de musulmani româncele de etnie romă din Londra. Cum sunt păcăliți arabii… Pirandele se imbraca si se dau a fi musulmance sarace pentru ca perioada ramadanului musulmanii sunt darnici cu nevoiasii – dar numai cu cei de aceeasi credinta… Halal. Aferim. Comica si cam de cacat natura umana. Stiti bancul cu cei doi orbi (unul evreu si unul crestin) care cersesc la iesirea dintr-o sinagoga? Ei uite ca viata bate bancul.

    3. Stire bomba (pe bune). Cele mai rezistente creaturi de pe Pământ, lăsate pe Lună de către sonda Israelului. Este vorba despre temutele tardigrade, cunoscute şi sub denumirea de „urşi de apă”.

    4. In sfarsit o veste buna, excelenta: Beneficiile berii, băutura care protejează inima. Care este cantitatea ideală pentru consum şi cât trebuie să bea bărbaţii… Dar stai asa. De ce doar barbatii? Iarasi discriminare, misoginism, sexism…

    • Neamtu tiganu said

      Ai pierdut o veste absolut fantastica pt omenire.. un grup de cercetatori britanici au produs vodca in zona Cernobil, cu produse locale, sub denumirea de atomik. Vodca respectiva nu are nici o chestie radioactiva.
      Un mare succes care arata ca viata adevarata isi gaseste singura locul.

      • Dl.Goe said

        Da, dar exista cel putin un efect negativ cu care se confrunta bautorii de vodka si anume acela ca pe masura ce o bei aceasta are tendita de a se termina. Presupun ca nici sticlele alea atomice nu reusesc sa elimine acest neajuns.

        P.S. Cica un politist a prins pestisorul de aur si acesta i-a promis indeplinirea a trei dorinte. Prima dorinta a politistului a fost sa-i dea o halba de bere rece care sa nu se termine niciodata oricat ai bea din ea. Si asa a fost. Politistul a testat cu mare incantare halba respectiva. Apoi pestisorul i-a cerut sa-i spuna si celelalte doua dorinte, iar politistul i-a zis ca mai vrea inca doua halbe din alea.

        P.P.S. Doi naufragiati incercau sa supravietuiasca intr-o barca in largul oceanului. Si au pescuit si ei pestisorul de aur care le-a spus ca le indeplineste o dorinta. Unul dintre naufragiati a fost mai rapid si a cerut pestisorului sa inlocuiasca apa din ocean cu bere rece. Si asa a fost. Al doilea naufragiat s-a uitat cu ciuda la primul si i-a zis: Dobitocule, acum o sa trebuiasca sa ne pisam in barca.

  20. Stely said

    • RALG said

      Impresionant… Cum ar fi sa ne intalnim, intamplator, acolo? In timp ce vizitam noptea instelyata a lui van Gogh. Meta-cuantic. Merci pentru propunere. 🙂

      In rest ce mai faceti? S-au rezolvat micile necazuri sufletesti? De Bianca ce ziceti?

      • Stely said

        Cum ar fi ? Va mai aduceti aminte ? Cum a fost candva aici:

        P.S. In rest sunt tot asa , dar stiti cum sunt …traiesc clipa asta de acum , pe urma oi mai vedea .

        Bianca a fost grozava , dar pacat ca s-a terminat repede si cu suspine din partea Serenei. De-abia ce ma asezasem comod pe fotoliu cu un pahar de bere rece langa mine.
        Biata Serena nu vreau sa fiu rea dar si ea si Venus ar putea sa nu mai traga de ele atat si sa iasa din scena cu demnitate.

        • RALG said

          aaa, asta a fost cand am castigat impreuna la loterie o multime de bani… pe care i-am pierdut apoi pe toti prin cazinouri in Las Vegas… da, da, imi amintesc… a fost de pomina… mai ales cand stateam intinsi pe iarba, fumam iarba si priveam stelele. Cam asa a fost, nu?

          P.S. Pai Serena tot ajunge prin finale asa ca are argumente sa nu se retraga inca… Daca celelalte jucatoare nu sint in stare sa o impiedice sa ajunga in finala si nici nu o impng afara din Top 10 de ce s-ar retrage? Mai stii? Poate chiar mai si castiga vreo finala…

          • Stely said

            Pai da …cam asa . 🙂

            Si in privinta Serenei cam aveti dreptate. Pe mine insa m-a influentat negativ scena retragerii. Mi s-a parut ca a exagerat cu oftica de parca n- ar mai fi pierdut meciuri in viata ei din cauza accidentarilor . Sa plangi in hohote ca un copil razgaiat, ditamai campioana tuturor timpurilor, a fost un pic dizgratios. Pai ce, Simona nu a patit la fel cu ceva timp in urma, si nu am vazut-o plangand. S-a retras constienta fiind ca nu a avut incotro. A suportat cu demnitatea „infrangerea” si de maine sau poimaine va reveni pe teren gata s-o ia de la capat. Eu o astept cu multa nerabdare . Hai Simona!
            P.S. Nu m-as fi supara daca ar proceda precum Bianca , adica sa se retraga de la Cincinnati, sa-si lase tendonul sa se relaxeze ca sa fie valid pentru US Open . Daca n-o va face nu m-as mira s-o faca pana in finala … Ce daca pierde puncte , are timp sa la recupereze pana la sf. sezonului.

  21. Cu si mai ales fara (nicio) legatura directa cu continutul „articolului” iata ca se strange suta de comentarii (nebuloase) pe acest topic… S-ar zice ca nu degeaba-i zice lui „Pofta de vorbe”. Din cauza unei amnezii subite dublata de o lene apoteotica nu pot pentru ca sa-mi dau seama ce s-o fi putut spune in atatea comentarii. Probail prostii… filozofale (ca piatra), pseudo-stiintifiice (ca astrologia), poliloghii socio-politcianiste si mistioco-bengoase, taine, sarade, palavre… distractii ludice… adica exact ceea ce este necesar, complementarmente necesar, fata cu dizgratioasa greata pre-existenta in fiecare ins caruia-i da prin minte sa se confrunte cu infinitatea universului si/sau cu dumnezeul afiliat acestui univers-pervers. Prin urmare acces la infinit nu, acces la vis-are nu, acces la dailog si maieutica cu entitati (prietenoase) calificate (in arta iluzionismului conversational) nu… si atunci ce? Singura scapare rezonabila care sa nu ne duca in patimi grele (viciul betiilor de toate felurile, dependentel de felurite stupefiante si droguri sau workaholisme patologice ) raman aceste inofesive distractii ludice in cuvinte de claca pe o punte virtuala de Arca ce se deplaseaza pe loc, cu viteza luminii, pr-in pustiul absentei Potopului.

    Le multumim asadar generosilor comentatori (se stiu ei) care si-au invins lenea, lehamitea, sila, greata, blazarea si si-au adus aportul simbolic intr-o suta unu de pre/texte de vorba. Inclusiv celor care au tacut mâlc in timp ce se holbau a nedumerire la cele ce (nu) se petrec pe Arca lui Goe, in imrejurari precum acestea, ale unei neostoite pofte de vorbe. Prin urmare mai poftiti pe la noi… daca va da mâna… 🙂 La noi vin oameni care-si permit… 🙂

  22. RALG said

    La psihiatru:

    Doctorul: Vad ca terapia functioneaza foarte bine si faceti progrese remarcabile.
    Pacientul: Asta numiti d-voastra progrese? Luna trecuta eram Napoleon, iar acum sunt un nimeni.

  23. RALG said

    Dacă aţi scăpat telefonul în apă, puneţi-l într-un vas cu orez. În timpul nopţii, orezul va atrage chinezii care vor repara telefonul.

  24. RALG said

    Ultima ameninţare a băieţilor pe Facebook: „Dacă ne întâlnim în realitate şi nu arăţi ca în poze, o să-mi dai de băut până începi să semeni…

  25. RALG said

    Să mulţumeşti pe toată lumea e imposibil, dar să-i enervezi pe toţi e floare la ureche.

  26. RALG said

    În Veneţia, când ţi se scufundă o ambarcaţiune, primeşti gondoleanţe!

  27. RALG said

    Cum faci diferenţa dintre un teolog şi un informatician? Îi pui să citească cuvântul „scripturi”!

  28. RALG said

    Într-o cafenea, stă un domn şi bea liniştit o cafea. Nu are laptop, nu are smartphone, nu are iPad. Stă aşa, ca un psihopat…

  29. RALG said

    – Mamă, îl iubesc pe vecinul nostru.
    – Nu se poate. Ti-ar putea fi tată.
    – Pentru mine vârsta nu contează!
    – Cred că nu m-ai înţeles…

  30. RALG said

    De ce nu au fost trimise niciodată femeile pe Lună:
    – Houston, avem o problemă!
    – Ce este?
    – Nimic, nu contează…
    – Care este problema?
    – Nimic…
    – Spune-mi, te rog, care este problema?
    – Ştii foarte bine care este problema!

  31. RALG said

    Porsche a anunţat că lucrează la dezvoltarea unei cutii de viteze special denumite „Valea Prahovei”, care are doar un sfert din viteza întîi şi puţin din marşarier…

  32. RALG said

    În ziua de astăzi, sunt o mulţime de escrocherii pe internet, însă pentru doar €19.99 vă pot învăţa cum să le evitaţi…

  33. RALG said

    Nu sunt alcoolic. Beau doar de 2 ori pe an: când e ziua mea şi când nu e ziua mea.

  34. RALG said

    – Nu ştii unde mi-e creionul? îl întreabă un funcţionar pe colegul său.
    – Ba da, după ureche.
    – Omule, nu-mi complica viaţa. După care ureche?

  35. RALG said

    – Vreau să brevetez un aparat de ras automat. Iată, o cutie neagră, o deschizătură ovală, îţi bagi faţa şi înăuntru un complex de lame te rade impecabil!
    – Bine, dar… fiecare faţă are altă formă!
    – Prima dată…

  36. RALG said

    Două persoane inteligente de sex opus nu se vor căsători niciodată, întrucât o femeie inteligentă nu acceptă din prima, iar un bărbat inteligent nu întreabă a doua oară.

  37. RALG said

    Nişte babe, la coadă la moaşte:
    – Decât să stăm la coada asta, mai bine ne pupăm între noi şi plecăm acasă!

  38. RALG said

    – Fetiţa mea, vrei un frăţior?
    – Vreau!
    – Atunci culcă-te şi dormi!

    • Stely said

      👌😁👏 Chiar asa , de unde le culegeti ?? Sunt foarte inteligente. Nu m-as mira sa aflu ca printre ele sunt creatii de-ale Dlui Goe . Il cred in stare . Felicitari chiar si daca … Am sa le transmit mai departe . Lumea de acum este foarte saraca in bancuri . Multumesc pentru inveselire . 🙂

  39. RALG said

    Un puşti pe stradă:
    – Mamaie, matale eşti curvă?
    – Obraznicule, nesimţitule, pe cine faci tu mamaie?

  40. RALG said

    Vulturita se intalneste cu vulturul si-l intreaba:
    – Unde te duci vulture?
    Vulturul, mandru:
    – Sa-mi pun p*la de otel.
    – Bravo vulture.
    Si vulturita pleaca …
    Dupa cateva saptamani se intalnesc din nou, dar vulturul era numai in picaje din cauza greutatii s*xului de otel.
    Vulturita il intreaba ironic:
    – Unde te duci vulture?
    Vulturul ii raspunde, sigur pe el:
    – Unde vrea p*la mea!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: