(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

ABC- dar din dar se face toamna…

Posted by Arca lui Goe pe august 21, 2019

(a) Stim cu totii (sau macar acceptam de gura lumii) ca in orice lucru rau exista si parti bune, ori (si mai si) ca tot raul este spre bine, sau ca orice sut in fund este un pas inainte si alte asemenea formulari optimiste in legatura cu mersul lucrurilor (in directia „sagetii timpului”, vectorului entropriei si a nu mai stiu careia dintre legile termodinamicii). O fi. Aseara m-am lasat sedus de discursul unui agent de vanzari care, la un pahar de vorba, fara nicio intentie comerciala, a insistat pe ideea ca orice intamplare (schimbare) este categoric spre bine si ca, in medie, diferenta dintre ce e bun si ce e rau in orice schimbare este intotdeauna pozitiva, oferind mereu oportunitati de progres real… de mai bine. Cu conditia sa fi capabil sa vezi si sa admiti acest lucru, cat mai curand cu putinta, fara inertie si fara atasamente fata de starile anterioare schimbarii… Cine poate. Cine stie!? Alti intelepti mai pesimisti de felul lor spun ca mai binele este dusmanul binelui, si ca din aceasta dilema nu vom putea iesi. Ramane de argumentat (exclusiv filozofic) pe aceasta tema (aviz amatorilor si profesionistilor) si/sau de gasit exemple, ori (poate) contra-exemple, extrem de plastice si de ilustrative (pot fi desigur in proza scurta, cu rima, sau cu aranjament orchestral)…  care sa ne convinga artistic intr-un sens or altul (pe aceasta directie)… Demonstratie prin reducere la absurd. Poate ai si tu in bagajul de mânå (sau in cel de calå), cu care calatoresti prin viata, astfel de povesti care sa „demon-streze” fara echivoc ori ca tot raul e spre mai bine ORI ca mai-binele este un dusman si un sarlatan care ne pungaseste fortandu-ne intotdeauna sa platim exagerat de scump (piperat) diferenta de calitate dintre bine si mai bine. Om trai si om vedea.

 

***

 

(b) Unul dintre argumentele (indubitabile) ale celor care vor sa demonstreze (logic, stiintific) existenta lui Dumnezeu (de parca nu este evident ca „Dumnezeu” exista, indiferent ce anume o fi insemnand asta, ca rezultatanta vectoriala a ceea ce inseamna „cuvantul” „Dumnezeu” pentru fiecare ins in parte) ar fi acela al design-ului inteligent, in sensul ca prea este multa armonie si perfectiune in lume, prea se leaga toate incat nu se poate ca intreg establishment-ul sa fie rezultatul intamplarii (al unei serii in/finite de coincidente, de intamplari norocoase, accidentale, aleatorii)… Ma rog, noi unul nu ne putem pronunta in legatura cu valabilitatea sau nevalabilitatea ideii ca ar exista (sau n-ar exista), in realitate, intamplari intamplatoare, in absolut sau in neabsolut, na c-am intrat deja in confuzii terminologice, pas) dar pot spune cu toata sinceritatea si cu toata parerea de rau ca ideea design-ului inteligent este fundamental gresita, falsa, incoerenta. Mai mare improvizatie, cârpeala, lucru de mântuialå, bazaconie, insailare, provizorat, decat poate fi observat in functionarea Universului, la orice scala (in acord cu posibilitatile no-astre de observare), nici c-ar putea exista sau imagina. Daca o exista vreo ordine si/sau vreun design (eventual inteligent – desi nu este cazul, intrucat Dumnezeu nu este in niciun caz „inteligent”, si a-l considera asa este o mare blasfemie echivalenta cu a-l considera prost ca noaptea) acestea sunt transcendentale, dincolo de posibilitatile noastre de observare sau intuire, si deci ies din discutie pe tema data.  Ca sa rezum punctul (b) l-as cita pe pe „re-gretatul” Robin Williams care, intrebat daca e de parere ca Dumnezeu consuma droguri, a spus ca „Da, desigur. Pai nu va uitati la ornitoring„. As adauga, pai nu va uitati la mamifere (cea mai evoluata clasa de vertebrate). Poate exista cârpealå mai mare decat gestatia intra-uterina?  Putin probabil. Ma rog faptul ca functioneaza totusi nu este un argument al unui bun design, ci al faptului ca restul lumii are defecte inca si mai mari.  Daca ne-am putea iesi un pic din piele si din conditie n-ar strica sa ne uitam, in acest sens, si la om, „cea mai evoluata” „creatura” de pe Terra, (daca nu cumva din intregul Univers, dupa cum sustin anumiti autori, printre care, cu onoare, noi nu ne numaram).  Daca ne-am uita obiectiv la acceasta „entitate” (incomplet) coborata din maimuta, ne-am lua cu mainile de cap. 99% din ceea ce face si/sau este omul, sunt aberatii, tampenii, automatisme, cretinatati fara sens, prostii, vicii, animalisme, barbarisme… De unde pana unde mai frate atata design inteligent? Ce dracu, nu vedem pe ce lume traim? Uitå-te la tine inainte de a incerca sa deschizi gura sa ma contrazici (inclusiv prin a-ti exprima acordul cu ante-vorbitorul – e valabil si pentru dl. Iosif).  Iar a veni si a acredita ideea ca in designul acesta sta dovada existentei lui Dumnezeu este de-a dreptul cinic, hilar, ridicol, absurd, daca nu pur si simplu prosteste.  Cei care se tot screm sa construiasaca perpetuumuri mobile si sa demonstreze (logic si/sau stiintific) ca Dumnezeu EXISTA sau ca Dumnezeu NU exista, le recomandam calduros s-o lase balta. Om muri si om vedea (e valabil si pentru dl. Iosif).

 

***

 

(c) Am ramas dator cu initierea unei discutii despre compatibilitatea intre CREDINTA in ceva si TOLERANTA fata de CREDINTELE diferite ale altora. Parerea mea (o credinta?) este ca daca ai intr-adevar o CREDINTA atunci in niciun caz nu poti tolera alte credinte (care nu sunt intocmai si la fel cu a ta). O asemenea toleranta / tolerare ar echivala pur si simplu cu desfiintarea / anularea propriei tale credinte. Ma rog, poti sa-i tolerezi (asa ar fi indicat) pe cei care au credinte diferite, dar nu si credintele acestora. La naiba cu aceste constarangeri antagonice. Nu poti fi si-n caruta si-n teleguta. Nici macar daca esti enorias la biserica mecanicii cuantice. Poti fi ori in caruta, ori in teleguta, ori in alt mijloc de transport, ori pe jos, sau deloc. Alta posibilitate nu vad, alta posibilitate nu exista (dupa cum bine zicea coana Joitzica Trahanache, matusa mea, dupa o verisoara de la Valeni, care e dama bine si isteatza). Mi-i amintesc (cu sentimente pe care renunt sa le numesc sau descriu) pe acei intelectuali de bine care gaseau ca ar exista unele justificari (mistice) in gestul asasinilor spalati pe creier care i-au impuscat (pe bune) pe caricaturistii de la revista Charlie Hebdo, pe motiv de ofensare simbolica a Profetului. Singurii care l-au ofensat pe Profet au fost chiar asasinii cu pricina si sustinatorii lor (mai mult sau mai putin discreti). Ramasesem dator cu initierea un astfel de discutii. N-a ca am initiat-o (daca nu cumva am si incheiat-o odata cu etalarea unei pareri). Sa vedem daca s-o gasi cineva s-o dez-volte. Ala „eu”, ăla „eu”, până la urmă dl. Nimeni. 

 

37 răspunsuri to “ABC- dar din dar se face toamna…”

  1. Dl.Goe said

    Când Chuck Norris intră într-o încăpere nu aprinde lumina, ci stinge întunericul.

  2. RALG said

    Cică Napoleon stătea pe cal, la Waterloo. La un moment dat, vede ceva în zare şi strigă:
    – Soldat, adu-mi luneta!
    La care soldatul:
    – Mon Dieu, vous parlez en Roumain!?

  3. Iosif said

    • RALG said

      Merci pentru vizita si pentru recomandarea de vizionare… Chiar daca mesajul d-voastra este destul de abrupt off topic, fiind legat de temele propuse spre de-zbatere si/sau discutie, nu mai mult decat ar fi oricare doua lucruri aflate concomitent in existenta in acelasi univers, totusi, gestul conteaza. Pe de alta parte, off record je peux vous dire ca filmul propus spre vizionarea speciilor si specimenelor pasagere pe arca, este vechi si iesit din actualitate. De altfel a mai fost propus si vizionat pe arca. Demult. Ceva mai de actualitate ar fi acesta:

      P.S. V-am ramane indatorati daca ati incerca sa ne explicati in doua-trei vorbe ce ati fi vrut d-voastra sa ni se transmita noua prin acest film. Ce ar fi trebuit sa intelegem? Care ar fi tâlcul? Care ar fi morala (pentru noi)? Ar fi ceva de genul „nu faceti ca ei”? Sau ce? Ori este o simpla cacelama involuntara in dulcele stil iosif?

      In rest ce mai faceti? Cum o mai duceti cu atemporalitatea in cotidianul local?

      • RALG said

        P.P.S. D-le Iosif mi-e teama de tradare. Tradare, tradare, tradare, de trei ori tradare. Adica ca, in cazul in speta, de incomunicabilitate. D-voastra nu va e? Va comunic oficial ca suntem in imposibilitatea de a comunica, fiind totalmente invaluiti in incomunicabilitate. Schimbam semnale (ping-pong), incomrehensibile si incompatibile de la sursa la destinatie… Iar acestea raman nedeslusite. Singurii castigatori potentiali ar fi spectatorii ne-utri care casca gura la ping-pong, privindu-l ca pe un spectacol sportiv, gasindu-i eventual niste valente transcendentale mesajelor transferate intre ping-pong-gisti. Dicolo de acest aspect al incomunicabilitattii pe care v-o comunic foarte eficient exclusiv ilustrativ (ratatnd mesajul dar comitatnd gestul), ramane intrebarea despre inscrisurile observabile pe bilele de ping-pong pe care le schimbam. Exiista? Si daca da inseamna ceva sau sunt doar inflorituri, decoratiuni, pacaleli. Impresia mea este ca nu contin decat indemnuri si sloganuri publicitare. Cumparati Adevar Absolut de la firma Iosif, ca-i the best.

  4. Iosif said

    (999)Noi cei coborâti la apa, plutind în voia (cu)vâncurilor, valurilor si tornadelor vio-lente, nu auzim strigatele d-voastra subtile si ispititoare, asemeni cântecelor de sirene atragatoare, din cauza dezlantuirii fur-tunilor marii, care ne fura undele si frecventele, ducându-le nici te miri pe unde, astfel ca (999)Noi, într-o ampla si lunga sedinta, am gasit de cuviinta, ori sa coborâti d-voastra pe pluta, ori sa ne invitati si sa ne tratati cu amabilitate, ospitalitate si seriozitate, fara intentii obscure de a scoate de pe noi, vesmintele ude si zdrentuite de vitregiile navigatiei anevoioase pe marile planetare. Dedim ki !

  5. RALG said

    Teoria haosului sau teoria sistemelor complexe descrie comportamentul anumitor sisteme dinamice neliniare, care prezintă fenomenul de instabilitate numit sensibilitate faţă de condiţiile iniţiale, motiv pentru care comportamentul lor pe termen relativ lung este imprevizibil, adică aparent haotic. Teoria haosului a fost formulată de către matematicianul Edward Lorenz în 1960. Savantul spunea că ”un fenomen care pare a se desfăşura la întâmplare, are de fapt un element de regularitate ce ar putea fi descris matematic”. În termeni mai simpli, există o ordine ascunsă în orice evoluţie aparent haotică a oricărui sistem dinamic complex. Numele de Teorie a Haosului vine de la faptul că în sistemele descrise de aceasta există o dezordine aparentă. Teoria haosului este un domeniu de studiu în matematică, fizică, economie şi filozofie şi se ocupă cu studierea comportamentului sistemelor dinamice care sunt foarte sensibile faţă de condiţiile iniţiale. Această sensibilitate mai este numită şi efectul fluturelui. Mici modificări ale condiţiilor iniţiale au ca efect rezultate haotice, făcând ca anticiparea efectelor pe termen lung să fie imposibilă. Acest lucru se întâmplă chiar dacă sistemele sunt deterministe, ceea ce înseamnă că comportamentul lor viitor este determinat în întregime de condiţiile iniţiale, fără intervenţia altor elemente aleatorii. Cu alte cuvinte, natura deterministă a acestor sisteme nu le face predictibile. Acest comportament este cunoscut sub denumirea de “haos determinist”.

    Prin urmare este posibil ca micile si nesemnificativele de-zbateri din aripi ale unora dintre flutrurii atrasi de lampa pe Arca lui Goe, sa produca efecte notabile impresionante, undeva, candva, intr-un continuum spatio-temporal distant, dar aflat (cumva) in entanglement cuantic cu Arca de Azi a lui Goe.

  6. RALG said

    Se pare ca apare un nou scriitor – Eeee daca ar avea talentul din tenis si la scris ce mai povestitor ar iesi din d-lui… Ca de povestit ar avea ce povesti… Slava Domnului !

  7. RALG said

    rezumat:

    a) Om trai si om vedea.
    b) Om muri si om vedea.
    c) Ala „eu”, ăla „eu”, până la urmă dl. Nimeni. 

  8. Iosif said

    c)…(999)Noi (una) credem ca, daca traim în Adevarul (unic) absolut, traim etern fara sfârsit si fara început, crezând în Cel ce ne-a facut, si, tolerând orice ideologii, filozofii, credinte, ori în caruta ori în teleguta, iubind, fara prejudecati, empatizând, cu orisice credinta !

    • RALG said

      Nu inteleg de ce vorbiti despre asta de parca ati fi avand de ales. Traiti asa (fara daca dar si poate) in Adevarul (unic) absolut, ca TOATA LUMEA. N-aveti de ales. Numai vi se pare ca-ati avea si asta numai si numai pentru a fi mândru ca ati ales bine, in timp ce altii se codesc sa aleaga sau aleg prost. Aiurea. suntem cu totii in aceeasi (b)Arca… traind în Adevarul (unic) absolut, etern fara sfârsit si fara început, crezând în Cel ce ne-a facut, si, tolerând orice ideologii, filozofii, credinte, ori în caruta ori în teleguta, iubind, fara prejudecati, empatizând, cu orisice credinta ! Nu altfel intucat nici n-am avea cum altfel ci numai intr-UNUL singur si anume exact asta care se intampla.

  9. Iosif said

    Da, fiecare fiinta naturala vie, sanatoasa fizic si mental, nascuta din femeie ajunsa la maturitate si responsabila,matura, are liberul arbitru, putând alege sa traiasca indiferent,limitat de perceptiile simturilor primare, crezând si acceptându-si soarta de muritor, ori sa lupte împotriva limitarii mostenite genetic, prin încredere absoluta în transformare, metamorfoza constient aleasa a nasterii din nou, „din apa si Duh”…primul pas spre Calea,Adevarata a Vietii atemporale…;)

    • RALG said

      (1001) Ce-i al d-voastra e al d-voastra si e pus deoaparte: aveti haz.
      (997)

    • @Iosif – (3.14) Din formularea d-voastra si dupa punctuatia aferenta nu se intelege prea clar daca atributele „maturitate, responsabilitate si… maturitate” se refera la femeia din care este nascuta fiinta sau chiar la fiinta insasi. Ati putea clarifica? Trebuie sa fie ceva asemanator cu proverbul ala cu gaina batrana care face ciorba buna. Nu? As fi vrut sa zicem si noi ceva despre liberul arbitru, in contextul pe care-l propuneti, dar, pana nu se clarifica semantic situatia data, prefer sa nu „må risc”.

    • Dl.Goe said

      @Iosif – Desi m-ati lasat in ceata, ambiguitate, nedumerire si incurcaturura in legatura cu asignarea atributelor „maturitate, responsabilitate si… maturitate”, as indrazni sa va adresez cateva intrebari in legatura cu unele aspecte incumbate in enuntul axiomatic pe care l-ati propus si care m-au pus serios pe ganduri,

      (a) Sa inteleg ca fiintele care care nu sunt sanatoase fizic si/sau (sau?) mental n-au (dreptul la) liber arbitru? Daca am gripa sau migrena nu pot practica liber arbitrul? Ma rog, inteleg (destul de usor as zice) ca fiintele trebuie obligatoriu sa fie vii ca sa poata pratica liberul arbitru, dar de ce trebuie sa fie musai naturale? Ce, fiintele artificiale (daca sunt fiinte – pot fi?) nu merita si ele sa aiba liber arbitru?

      (b) despre asta cu „fiinta (umana presupun) nascuta musai din femeie” nu insist pentru ca am bagat de seama ca sunteti reticent in a furniza detalii despre semnificatia acestei sintagme bizare. Totusi presupunand prin absurd ca ar fi fiind cum lasati d-voastra (enigmaticul) sa se inteleaga si ca ar exista fiinte (umane?!) nascute din altceva decat din femeie, ramane de neinteles de ce le ingraditi libertatea de a avea liber arbitru. Ce?, nu sunt si ele fiinte lasate de Dumnezeu?

      (c) Acuma vine partea cea mai grea. Dupa ce ca trebuie musai ca fiintele sa fie naturale, vii, sanatoase fizic si si mental, nascute din femeie (aprop ce este femeia?), acuma na beleaua ca nu-i suficient sa indeplineasca toate aceste conditii draconice pentru a accede la liberul arbitru mai trebuie sa fie responsabile si mature in acest scop. Dar cine stabileste cand este o (astfel de) fiinta matura? E suficient sa fie apta pentru procreere si sa si procreze ca sa fie considerata matura sau nu? Sau aveti mai degraba in vedere o maturizare intelectuala si/sau spirituala? Bun, cum-ne-cum, sa zicem ca avem o astfel de fiinta care indeplinind cerintele are in schimb liber arbitru (apropo, ce este liberul arbitru? Discernamant? Abilitatea de a distinge intre bine si rau? Sunt convins ca acceptiunea liberului arbitru este cu totul si cu totul originala in interpretarea domniei voastre)… Uite ca o si avem pe acea tiinta aici prin preajma, in persoana d-lui Iosif, care a ales liber si constient „sa lupte împotriva limitarii mostenite genetic, prin încredere absoluta în transformare, metamorfoza constient aleasa a nasterii din nou, „din apa si Duh”…primul pas spre Calea,Adevarata a Vietii atemporale…”… Asa si? Care ar fi fiind deosebirea intre aceasta fiinta si o alta care a „sa traiasca indiferent,limitat de perceptiile simturilor primare, crezând si acceptându-si soarta de muritor,„? Sau intre acestea si una care nici macar nu indeplineste minimul set de conditii care sa-i ingaduie accesul la liberul arbitru? Daca ziceti (declarati, declamati, decretati) ca sunteti in posesia Adevarului Absolut (si asa mai departe) cu ce va deosebiti de restul? Nu mancati? Du dormiti? Nu faceti sex? Nu munciti? Nu utilizati bani? Nu respirati? Nu respectati legile? Nu aveti nevoie de adapost/locuinta? Nu va imbolnaviti? Nu aveti dureri? Nu aveti instinct de conservare? Nu aveti bucurii? Nu aveti sperante? Asteptari? Dorinte? Ca tot omul?

      (d) Presupunand ca ar exista un prag de maturitate peste care liberul arbitru sa ingaduie alegerea in cunostinta de cauza intre ultimele doua alternative cu putinta, ce va face sa credeti ca acest prag nu va fi atins obligatoriu ,mai devreme sau mai tarziu, de fiecare? Fiecare la timpul sau, nefiind niciodata prea tarziu… Unii la mijlocul vietii, altii in ultima clipa… Nicio diferenta… Liberul arbitru (adevaratul liber arbitru), daca chiar ar exista asa ceva, ar fi musai atemporal asa incat se poata manifesta intr-o clipa, in no time. D-voastra (888) cum con-siderati?

      • Iosif said

        Îmi pare rau ca trebue sa va dezamagesc în asreptarile d-voastra de a primi din parea-mi un raspuns la cele (4)patru dimensiuni ale chestionarului (ex)pus aici, iar în ideea ca nu as fi un agramat notoriu si daca as avea un interes personal, de grup, sau general, în a va oferi punctele mele de vedere si raspunsurile (ne)asteptate interesant ni s-ar parea sa stim, de ce neacordati atât de mult interes si pasiune, si de ce parerea noastra ar avea vreo importanta, atâta vreme cât d-voastra vreti sa dati dovada de un intelect cognitiv ce depaseste media IQ-ului intelectualilor români, (auto)considerându-va cel mai tare de pe mare ?…
        P.S. Nu-mi place sa scriu, iar când scriu mai mult, o fac din dragoste si pasiune pentru Adevarul Absolut, Atemporal, Eliberator si…transcedebtal.
        Va dorim o noapte linistita cu pace în Sufletul d-voastra frumos si ambitios !

        • RALG said

          Desigur ca adresandu-va intrebarile (care mai inainte de a fi intrebari ar fi fiind mai degraba niste prilejuri de vorba/vorbe) nu ma asteptam sa-mi raspundeti mie anume, ci tocmai indraznisem sa cred/sper (cu slabe sperante dar orisicat) ca o veti face din dragoste si pasiune pentru Adevarul Absolut, Atemporal, Eliberator si…Transcendental..

          P.S. Este cat se poate de adevarat ca dl.Goe face pe desteptul (nu doar pentru ca nu se poate abtine dar mai ales pentru ca asa e partitura) dar de aici si pana la a trage concluzia ca am vrea sa dam dovada „de un intelect cognitiv ce depaseste media IQ-ului intelectualilor români, (auto)considerându-ne cel mai tare de pe mare” este o cale tare lunga… sau un singur pas pentru cei precum domnia voastra care cunoasteti scurtaturile prin 2D, 3D si 4D ca-n palma. Cu gandul la un intelect necognitiv ne intrebam insa in subsidiar de ce credeti ca odata ce ne-am apucat sa facem pe desteptii ne-am limita (asa ca prostii) doar la o intrecere a intelectualii români. Arca lui Goe este ancorata daca nu in Absolut cel putin in Universal, iar limitarile nationaliste vi se alplica exclusiv domniei voastre orto-doxe. Noi nu practicam asemenea limitari. Poate ar fi cazul sa nu mai faceti (direct sau indirect) parada de faptul ca locuiti „in strainante”, ca si cum ati fi in exteriorul sau deasupra Romaniei. Va aflati prin atitudine (dupa vorba, dupa port) in interiorul cel mai interior la Romaniei si etnografiei specifice, indiferent de adresa pe care o aveti trecuta in votre Carte nationale d’identité. Poate nu va dati seama.

          P.P.S. Chiar mi-ar fi placut (si cred ca si multor altora) sa vedem care ar fi punctele d-voastra de vedere fata cu cele 4 abcd-uri propuse mai sus, exclusiv de dragul ideilor nu al persoanelor. N-aveti a va teme. Nu am pentru d-voastra anume niciun interes si nicio pasiune(habar nu am cine/ce sunteti), iar faptul ca parerile respective (care or fi fiind acelea) sunt ale d-voastra nu are nicio relevanta. Nu va acordati o importanta mai mare decat este necesar. iar daca nu va simtiti in stare sa dati curs provocarii de a formula niste puncte de vedere – abcd – intr-o discutie libera, fara pretentii si asteptari, puteti fi sincer si recunoaste acest lucru sau si mai bine puteti trata intrebarile printr-o tacere elocventa. A incerca sa va eschivati in astfel de subterfugii futile (precum darea in petec a d-lui Goe) este (in cel mai bun caz) contra-productiv.

  10. Iosif said

    Decât Nimic, si „hazul” e ceva…zic eu. 🙂

  11. Stely said

    Heeiii!!! Ce-i cu liniștea asta ? Pe unde mai sunteți , ce mai faceți ? Eu sunt inca pe șantier .Nu am terminat treaba dar era cat pe-aci să mă termine ea pe mine. 😦 Abia așteptam să scriu o proză scurtă cu povestea mea care sa demonstreze”fara echivoc” că ” tot răul e spre bine ” .Adică ,au fost niste rele destul de grele din care reușisem sa trec cu bine, insa acum sunt in suspans :”răul” încă nu s-a dus și „binele” se mai amână.Numai peste trei zile voi ști dacă demon-stratia este valida. Deocamdată sunt bucuroasă că pot sa vad US-Openul. Hai Simo& Nole, Monica, Sorana, Ana ,Mihaela și Marius ! Succes tuturor!

    • Ralg said

      E o liniste inselatoare. Asteptam demon-stratia. Si spectacol de calitate la us open.

      • Neamtu tiganu said

        De ce nu imi povestiti nimic de Radu, era cit p-aci sa-l zdrobeasca pe neamtu rusu?

        • Dl.Goe said

          Din cate am prins si noi din zbor Radu chiar are o poveste captivanta in spatele carierei sale de tenisman nascut si facut in Republica Moldova… Ar trebui insa sa treaca si el de un prag critic si sa produca si acolo cat de cat niste rezultate surpriza care sa-i scoata la suprafata povestea… Om vedea.

  12. Iosif said

    Nu este comentariu pertinent, si nu sunt cuvintele mele. Eu sunt un Om si-atat. Tot ce am spus, si aici marefer la Cuvantul Tatalui, de la EL am spus. Iar ce am vorbit referitor la carti, carte, placute, inscrisuri pe piatra, am fost doar contrariat de faptul ca fiintele umane, l-au „izgonit” pe Domnul Dumnezeu Creatorul din inimile lor, inselati fiind de religii ce au facut carti…Acum Domnul Dumnezeu mi-A spus: „In necredinta voastra ati facut din Domnul Dumnezeul vostru carti, cladiri, si scoli. Ascunzand Adevar In Domnul Dumnezeu. Cu ochii ce ii tineti larg deschisi, nu veti vedea pe Domnul Dumnezeul vostru. Cu urechile ce palnie le aveti, nu veti „auzii” Adevar (adica pe Domnul Dumnezeu). Trimit la voi, pentru a va trimite la Mine. Eu, Calea scurta si Dreapta. Pentru ce rataciti?”
    „Caci cei ce sunt cu Mine, vor cunoaste linistea, si Iubirea Mea. Cei ce sunt fa-r de Mine, vor cunoaste spaimele lor, frica, deznadejdea si nalucirile lor.”
    mi-A spus Tatal. si mi-a mai spus: L-am intrebat pe Domnul Dumnezeul meu acum: Doamne, de ce oamenii se straduiesc sa inteleaga lucrarea Ta si nu inteleg ca fara Tine nu o pot intelege? De ce se incurca ei mai mult decat sa „descurce”. – „Iata, adevar iti spun ca lucrarea mea este VIE iar cel ce va vrea sa desfaca impletitura ei fara Mine, nu va putea”.
    Vedeti voi, oamenii au fost si sunt manipulati inca de la inceputuri. CuvatuL Lui a fost interpretat in fel si chip dupa cum oamenii (cei ce au vrut sa conduca lumea) au avut interese. Despre Domnul Dumnezeul meu nu am a va vorbi prea multe. Caci El mi-a spus: „Cei ce vor sa Ma cunoasca trimete-i la Mine”. Adevar va spun ca Domnul este Viu, si este OM, si va asteapta sa mergeti la El. Fiindca, (mi-a spus Domnul Dumnezeul meu) cel ce Mă va cauta aici (in lumea aceasta, acum), si Mă va vrea ca TatăL lui, ca Domn al vietii lui, ca Prieten al lui, si Mă va primi in casa lui ( si aici nu se refera la casa ta cea din caramida, ci la inima ta), atunci cand va veni vremea, si mult nu va fi pînă atunci, si va veni in casa Mea, il voi recunoaste ca fiu al Meu si ca prieten. Si voi cinsti venirea lui in casa mea, Mă voi ospata cu el, si multa bucurie va fi in casa Mea pentru prietenul meu”. Mi-a spus Domnul Dumnezeul meu: „Eu sunt langa voi, sunt cu voi. Intoarce-ti-vă fata la Mine si vorbiti ca Unui Prieten, caci iata, am de spus Cuvantul Meu doar tie ca unui prieten bun, pentru ca tu sa Il poti simti”. Stiu, veti intreba, asa cum dintotdeauna oamenii au intrebat., bine, dar daca nu citim undeva, cum aflam de Domnul, cum putem sti ca el exista si sa ne indereptam catre El”?” Aceasta este o intrebare pe care am auzit-o de foarte multe ori de la multi oamneni. Iata…raspunsul vi L-a dat mai sus chiar Domnul Dumnezeu. Dar ca sa va fie mai usor sa fiti bucurosi de raspuns, va amintesc ca atunci cand venim pe lumea asta, pana la o anumita varsta (ptr ca cei maturi considera ca nu putem intelege) nu ne vorbesc despre carti de religie, cruce, icoane, biserici si tot ceea ce omul a inventat ptr ca omeni sa isi aminteasca de Dumnezeu, si deci nu ne rupe de langa El prin alte influente. Noi, oamenii, IL avem pe Domnul Dumenezeu in noi, ne nastem cu EL in noi Pentru ca fara EL nu ne-am putea naste si nu am putea trai. Si-atunci, va-ntreb: „Pentru ce il cautati pe Cel Viu printre cei morti”? Pentru ce va abateti? Pentru ce IL inocuiti, din moment ce El este in voi. Pentru ca daca IL inlocuiti, IL izgoniti. Iata ce mi-a spus Domnul Dumnezeul meu a va spune si sa spuneti si voi celor ce El vii va scoate in calea vietii voastre: „Iata, Eu sunt Domnul Dumnezeul tau, si ca Domn al tau, Eu slujesc pentru tine necontenit. Fii Biserica mea vie. Lasa-Ma sa locuiesc in inima ta, fii Biserica Mea vie. Vreau ca plată aceasta de la tine. Fii Biserica Mea vie.” Acest indemn iti spun si eu: Fii biserica vie a Domnului Dumnezeului tau, care slujeste pentru tine neintrerupt prin tot si in toate pana la sfarsitul vacurilor. Recunoste-L pe Domnul Dumnezeul tau ca Domn al vieti tale, ca Tata al tau si ca prieten al tau. Ca Domn va sluji El pentru tine in viata ta. Ca Tata al tau te va proteja si te va iubi, ca un parinte pe copilul lui. Ca prieten va vorbi cu tine si va asculta bucuria ta, si se va bucura cu tine, va asculta necazul tau si se va milostivi de tine. Nu cauta pe Domnul Dumnezeul tau cu ochii, cu urechia au cu minetea. Caci de vei cauta pe Domnul cu ochii cu urechia sau cu mintea gura ta va vorbi. Cauta pe Domnul Dumnezeul tau cu inima. Caci de vei cauta pe Domnul cu inima, si inima ta plina va fi de El, prin inima ta va cuvanta chiar Domnul Dumnezeul tau.
    Iata cum va spune Tatal meu: „Eu prin oameni lucrez, dar lucrarea oamenilor fara Mine, nu este a mea.” Bine(veti zice) si cum vom recunoaste care este lucrarea Ta, Doamne? „Fiti cu mine, caci numai cel ce este cu Mine poate recunoaste lucrarea mea. „Fiti iubitori de Oameni” „Iubiti lucarea mea, caci pentru voi este facuta. EU, Domnul Dumnezeul vostru din ceruri si de pe pamant pentru voi lucrez prin tot si prin toate. Mergi in viata ta.,( aici nu se refera la a pleca in lume…ci la a-ti urma viata), insa de cate ori El iti pune un cale un singur om care vrea sa iti vorbeasca sau sa ii vorbesti despre Domnul, Tu sa o faci cu toata inima ta). Si aici ma intorc, si „Spun” „Unul singur dintr-un neam de veti putea aduce” la Mine., acela va matui neamul lui. „Caci cel ce este cu Mine poate ridica la mine tot neamul lui. Iata precum, Fiul Meu a ridicat, prin sacrificiul Lui, „moartea” dintre oameni”. „Fiul Meu prin Mine a vut toata puterea, precum cei ce sunt Biserica Mea Vie vor avea puterea sa ridice la mine tot neamul lor.”
    Iata cum mi-A Cuvantat Tatal in inima mea.

    • Dl.Goe said

      @Iosif – Unora le place jazz-ul. Altora munca. Unora dragostea. Altora sexul. Unii isi alina aleanul sufletesc si angoasele existentiale citintd, scriind, pictand, sculptand, contempland, glumind, calatorind, practicand sportul, arta, sau fiind spectatori (gura-casca) ai acestora, identificand sau inventand distractii, atractii, care sa-i abata de la senzatiile generate de mizera conditie umana, sa-i faca sa uite, sa amane confruntarea cu aceasta. In acelasi sens si cu acelasi scop altii folosesc alcoolul sau alte droguri. Unii fac bani si aduna putere pe care o manifesta in fel si chip, chiar in unele moduri extreme, ucigand sau distrugand (oameni, animale, constructii, relatii), zadarnicind vise… Altii fac acte de binefacere si se dedica folosului altora. Fieacre este dator sa-si gaseasca felul potrivit in care sa-si tempereze greata existentiala, ceva cu care sa se (auto)intretin… sa se mentina cumva ocupat in timpul ramas liber dupa ce-si obtine strictul necesar pentru supravietuirea biologica. Omul este animalul cu cel mai mult timp liber, si cel mai in incurcatura din acest motiv. D-voastra ati ales (liber? nici vorba) sa va petreceti timpul liber (asa incat sa nu cadeti in depresie si anxietate fata cu mizerabila conditie umana) imaginandu-va ca l-ati gasit pe Dumnezeu. Sa va fie de bine. Orice varianta e buna. In creierul d-voastra mintea va produce ganduri (d-voastra gânditi – reflexiv) si intrucat nu va e prea clar de unde va vin gandurile cu atat mai mult vi se pare ca vin de la Dumnezeu care va transmite astfel cuvantul sau. Inca odata sa va fie de bine. Oricine poate sa declare ca exact gandurile care-i vin in cap i-au fost dictate direct de Dumnezeu. Poate ca asa si este. Dumnezeu stie (!?). Totusi ceea ce spuneti d-voastra pe Arca lui Goe ca ar fi fiind ceea ce v-a cuvantat Tatal in inima d-voastra sunt simple citate din alti autori umani, limiati, vai mama lor la aceeasi precara conditie umana. Nicio branza. Dorinta d-voastra arzatoare de a-i face si pe altii sa adopte solutia gasita de d-voastra, sa-i pocaiti, denota o mare nesiguranta, o mare indoiala si nu in ultima instanta aroganta si egoism din partea d-voastra. V-ati simti mai confortabil daca v-ati trezi inconjurat de cat mai multi care sa va semene in apucaturi si credinte, avand impresia ca o solutie este cu atat mai valida cu cat este adoptata de cat mai multi, de majoritatea, in unanimitate daca s-ar putea. Ei bine nu, nu este nicio garantie ca adevarul este cel pe care-l decide prin vot majoritatea. Mie unul mi se pare ca sunteti pur si simplu imbatat de cuvinte ce va suna bine si ca in afara de predispozitia de vantura astfel de vorbe nu va deosebiti cu nimic de ceilalti amarati muritori, iar d-voastra refuzati cu obstinatie sa-mi spuneti in ce fel v-ati deosebi de oricine altcineva (credincios, ateu, agnostic sau tâmpit sadea). Ceea ce sugerati aluziv este ca v-ati fi gasit linistea, detasarea, impacarea, prin gandul la Dumnezeu, si ca astfel n-ati mai avea nelinisti, spaime, angoase. Iarasi si iarasi, sa va fie de bine. Totusi nou unul nu ne apareti a fi asa: linistit, resemnat, detasat, imapacat… ci dimpotriva. Din felul in care va manifestati pare mai degraba ca Dumnezeu este creatia d-voastra decat d-voastra creatia Lui. Pare-se ca Dumnezeul pe care-l propovaduiti d-voastra ii iubeste, ii apara, ii ajuta si ii protejeaza doar pe aceia care cred in El si i se dedica integral, ceea ce pare nitel abuziv as zice. Dumnezeu ii iiubeste si ii apara pe toti deopotriva. Asa ca in timpul liber (lasat de la Dumnezeu) ne putem ocupa (linistiti) si de altceva, inclusiv de cele pe care le blamati d-voastra. Mi-ar placea sa acceptati sa ganditi liber cu capul d-voastra, sa formulati idei si raspunsuri, originale, cu cuvintele d-voastra in loc sa tot murmurati incantatiuni…

  13. Iosif said

    @Dl.Goe
    Stiu ce v-ar place, mi-ati spus-o de nenumarate ori, însa nu am nici un interes în aceast sens, deoarece intuitia îmi spune, ca oricum m-as exprima, chiar în limbi ceresti si îngeresti, piatra inimii d-voastra rigida si formata de vitregiile vremilor trecute si petrecute, nu s-ar înmuia, ci mai degraba s-ar farâmita în cioburi, care ar fi imposibil de restaurat prin tehnologia si stiintele umanitatii, dar ce este cu neputinta la oameni este rezolvabil si cu putinta la Dumnezeu Tatal, stati linistit. Poate cândva, peste milenii, secole sau clipe, ne vom mai auzi…
    Nu, nu caut sa convertesc pe nimeni, si nu mi-as permite niciodata sa încerc aceasta sarlatanie iudeo-crestina sau de alta natura filozofico-religioasa sau stiintifica falsa,iar motivul adevarat pentru care ma aflu în aceasta dimensiune virtuala, ireala, este doar iubirea de Cuvântul Adevarat, Absolut, Atemporal ELIBERATOR de suflete, si daca d-voastra vreti..; „transcedental”, Cuvânt care apartine lui Dumnezeu, transmis prin oamenii alesi de El, dupa un plan prestabilit înainte de creatia macrocosmosului, numit de oamenii de (ne)stiinta ironic,cinic si batjocoritor la adresa umanitatii înselate si asuprite de milenii…”big bang”.
    Bucurati-va si savurati viata din plin caci daca e sa- îl credem pe Eminescu… „Cel ce în asta lume a dus numai durerea, nimic n-are dincolo, caci morti sunt cei muriti.”

    • RALG said

      Interesul poarta fesul. Care va sa zica ca refuzati sa vorbiti liber si sa alcatuiti ganduri din cauza ca oricum nu m-ati convinge pe mine. Pai ce? Asta era problema? Acesta era pretul? Domnule nu v-am promis nici macar aluziv ca mi-ar placea sa va aud vorbind liber ca sa fiti mai convingator. Ce anume ar fi fiind de convins de fapt? Singurul care ramane de convins sunteti d-voastra insiva. Si in privinta credintei pe care o etalati (incercand sa-i convingeti pe alti pe d-voastra doriti sa va convingeti, chit ca structura semantica care slujeste aceasta credinta este foarte firava, precara, subreda, greu sa treca drept o credinta per se, un sistem, o dogma, o doctrina, fiind mai mut sunet decat idee, imi pare rau dar asta este opinia mea sincera fata de ceea ce recitati d-voastra pe aici si pe unde vi se mai ofera ocazia) si mai ales ramane sa va convingeti ca nu v-ati pierdut abilitatea de a gandi si de a vorbi liber, fara a va baza aprioric pe altceva, pe clisee, formule, sintagme, prejudecati. Este intr-adevar putin probabil ca ati fi fiind in stare sa convingeti pe cineva de ceva intrucat nu practicati vorbirea si gandirea libera, iar de v-ati invinge teama (spaima) de asa ceva si ati incerca, probabil ca, novice fiind, nu v-ar reusi cine stie ce fata cu martorii, dar macar v-ati convinge pe d-voastra insiva ca mai puteti vorbi si gandi liber. Liber d-le Iosif, liber de orice constrangeri. Am inteles ca va considerati unul dintre alesii lui Dumnezeu, avand menirea sa transmiteti Cuvânt care-i apartine Lui, dupa un plan prestabilit înainte de creatia macrocosmosului si ca d-voastra aveti cunostiinta de acel plan. Iarasi sa va fie de bine. Nu v-o spun ca sa va pun la incercare, dar mi se pare de natura evidentei ca transmiteti doar vorbe nu cuvinte care nu formeaza niciun fel de plan. Oricum daca exisata un asemenea plan si el este prestabilit de Dumnezeu insusi, inseamna ca va pierdeti vremea degeaba (de pomana?!), intrucat nu mai este nimic te facut, totul decurgand dupa plan. Ma rog, cumva trebuie sa va umpleti si d-voastra timpul. Iar daca Arca lui Goe va oferea un mediu propice in acest sens nu vad de ce sa nu profitati. La noi libertatea de exprimare este deplina, acoperind toata gama posibila, de la tacere adanca, la zgomote fara sens, la vorbe de claca ori idei geniale, fix dupa puterea si dorinta fiecaruia. Sper sa ni se contabilizeze la „fapte bune”. 🙂

      P.S. Mie imi palce de d-voastra pentru ca, pe una dintre dimensiunile firii d-voastra, va incadrati perfect in definitia de „domn Goe”, fiin prin urmare potrivit pe (b)Arca, fiind de-al locului. Nici faptul ca sunteti un colosal Con Leonida fata cu reactiunea (mistica), pe majoritatea celorlalte dimensiuni, nu are darul sa va faca antipatic. Dimpotriva. Ceea ce incercam insistent nu era decat sa vedem daca mai sunteti in stare sa etalati si altceva pe vreo alta dimensiune. Se pare ca nu. 😦 Sau deocamdata nu. Cine stie.

      • Iosif said

        • Dl.Goe said

          @Iosif – Frumoasa si melodia, si versurile, si imaginile si (mai ales) frumoasa z-baterea d-voastra din „aripe”. Sunteti un troll cu totul si cu totul special… in aparenta. In esenta, insa, nu. Esenta este cam aceeasi cu cea pe care am remarcat-o la marea de trolli cu care am avut de-a face pana acuma, inca de dinainte de z-Big-z-Bang. Nimic nou sub soare. Nici macar soarele.

  14. Dl.Goe said

    Dl.Goe

    Comentariul tău e în așteptare.

    28 AUGUST 2019 LA 19:25

    @AR – Ce sa facem si noi? Inotăm printre o multime de reguli (inclusiv de gramatica, ortografie, ortoepie si punctiatie), ne mai împotmolim in ele, le mai ocolim, eludam, ignoram… dar supravietuim. Mult mai periculoase sunt meta-regulile. Cu regulile ne mai intelegem noi cumva dar cu meta-regulile nici vorba. Mare atentie la meta-reguli.

    Uite sa-ti dau (prin ilustrare) numai un singur exemplu subtil de incalcare a unei meta-reguli: Si daca ai fi zis „determinare” in loc de „determinism” tot n-ar fi fost corect desi ar fi sunat mai bine. Ambele sunt din aceeasi familie semantica si niciunul dintre ele nu este sinonim cu perseverenta. Din cauza influențelor din limba engleză ni se pare ca formula: „Este un individ determinat.” ar fi echivalenta semantic cu „Este un ins hotărât, persistent, perseverent”. Nu este. „A fi determinat” inseamna a fi stabilit cu precizie printr-un calcul (matematic), o deductie (logica) sau prin masurare/observare. Sensul de „a fi hotarat, decis” (desi formula este folosit destul de mult cu acest inteles) nu este acceptat in limba romana (ci cel mult tolerat, intrucat toata lumea stie ce sa inteleaga atunci cand un ins iti spune „Sunt determinat sa merg cu tine pana in panzele albe”. Care-i meta-regula pe care am inaclcat-o intrand in aceasta explicatie nu se poate determina cu suficienta precizie, dar faptul nu va ramane fara consecinte. 🙂

    Imi pare foarte rau ca nu ai apucat sa-ti placa tenisul. Este un sport si un spectacol fabulos… dupa ce treci de pargul critic si incepi sa-l intelegi si sa-l simti mai in pofunzime. Probabil ca din toate sporturile este cel in care dimensiunea psihologica a confruntarii are poanderea cea mai mare si mai complexa dintre toate sporturile.

    Apreciat de 1 persoană

    ================================

    Mesajul de mai sus a fost postat pe blogul unei Adolescente Rebele. A fost apreciat de o persoana. iar apoi a fost retras de pe piata, prin „dez-aprobare”, pus accidental in asteptare, la voia astrelor. Mi se pare ca astrele au devenit extrem de superficiale daca au ajuns ele, ditamai obiectele cosmice, sa se ocupe cu un asemenea mizilic, precum insignifiantul si benignul mesaj de mai sus. Pai ce o sa se intample cand astrele vor da piept cu mesaj mai de Doamne ajuta? Or sa faca explozie ca supernovele sau implozie precum gaurile negre. Ca ceva trebuie sa se intample in intinderea pustie.

  15. Stely said

    Mă enervează Simona asta …Ce naiba o fi având ? Parca ar fi împiedicată .Dacă nu ia breack-ul acum se duce in decisiv …Gata nu. 😈😵

    • RALG said

      Hai c-ati scapat usor. De acum si pana la sfarsitul turneului nu mai are cum sa va mai enerveze. Hai Bianca & Sorana.

    • RALG said

      Ciudat este ca nici domnul Popescu (Popescu… Cristian, Tudor) nu mai zice absolut nimica despre d-soara Halep. Si-o fi epuizat vocabularul… Cine stie…

    • RALG said

      In privinta baietilor, din cate imi dau eu seama, pare-se ca va fi randul lui Nadal sa castige turneul. Nole al meu (sau al nostru cuscra) mi se pare extrem de fragil. Continua sa fie un artist al descurcarii in situatii limita, in situatii de criza cu complicatii si dificultati, dar pare sa fie cam prea pe muchie (de cutit). Un mic accident, un mic ghinion, un mic noroc al adversarului, sau o atitudine mai hotarata si/sau mai detasata a adversarului (in genul Medvedev), il poate scoate din joc dl. Djokovic. Totusi, desi nu mai este muntele de alta data, imbatabilul, monstrul, colosul, mie continua sa imi placa, parca si mai mult decat pana acum, in postura aceasta de muritor supus conditiei umane care isi cauta o cale pana la capat.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: