(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Călătorului îi şade bine cu drumul (III)

Posted by Arca lui Goe pe ianuarie 27, 2020

Dorul depărtărilor ce-nivinge lenea unui vis, ispita de a fi calator, explorator, cuceritor, voiajor, turist, navigator, cosmonaut, liter-naut, de a te preumbla prin locuri străine, nefamiliare, surprinzătoare, diferite, fără apăsarea niciunei responsabilități si a niciunui angajament fata de mersul si starea locurilor vizitate, tentația de a te abandona pe tine însuti necunoscutului, dincolo de limitele tale firești, îngăduindu-ti provocări care intra in atingere cu limitele instinctul tău de conservare, toate sub protecția promisului provizorat si al garantării întoarcerii, într-un final, într-un târziu, înapoi acasă, la normalitate, la matcă, la permanentă, la rutină, la responsabilitate, la plictis, la starea de dinainte de călătorie, toate acestea sunt înscrise in codul genetic al aproape oricărui homo sapiens. Dorul de duca, in permanent conflict cu inerția, cu lenea, cu sedentarismul, cu dorința unui “dolce far niente” (alte ispite, in alte gânduri si dimensiuni al ființei), este cel care ne învinge câteodată, smulgându-ne din mocirla cotidianului, lăsându-ne sa realizam mai întâi că da, toate drumurile duc la Roma, iar apoi că da, atunci când ești la Roma faci ca Roma, având speranța, convingerea, că este natural ca ceea ce se întâmplă în Vegas să rămână in Vegas. Lasciate ogni speranza. Căci ce-i drept e drept, toate drumurile duc la Roma, dar totuși, plecând de acasă, ajungem întotdeauna în Vegas. Călătorului îi sade bine cu drumul… Mie (însă) dați-mi strada-ngustă, unde gustă omul viața mai din plin… la urma urmei în fiecare Vegas se găsește întotdeauna măcar câte o străduță din asta cochetă unde i se poate aminti omului, din senin, că trebuie să guste viața mai din plin. Chiar si la Barcelona. Măcar din când în când. Daca s-ar putea. Așadar avem intenția unui plan de vacantă. Cum procedam? Uite cum: Stăm pe verandă si-l buchisim. Îl întoarcem pe toate fetele. Stabilim locul, data, itinerariul, evenimentele… îl imaginam aievea, de fir a par… si gata. E ca si când am fost. Deja. In Tailanda, la Bora-Bora, la Yokohama, la Aspen, la Capul bunei speranțe, oriunde. Când vine timpul de vacantă mergem câteva zile la Neptun sau la Vatra Dornei. Si gata. Ei, nu te speria. Nu te descuraja. Nu te deprima. Am glumit. Tu poți calatori. Călătorește. Ce te oprește? Poti practica jocul de-a vacanta la steaua fără nume…. Noi ne-am oprit aici cu proza, (doar cu proza, nu si cu visarea) in mijlocul lui nicăieri, lăsându-te, prea-cinstite, ca de obicei, în suspansul lui va urma. Caci da, va urma. Proză. Îndoială. Suspans. Până atunci însă as anunța o colectă: Așteptam sugestii trăsnite pentru destinații de vacantă (care sa nu sune a “vizita la cuibul ciorii”)… Cea mai tranzită va primi recompense.

***

Instantaneu dintr-o calatorie cu dus-intors intr-un cartier marginas al spatiului virtual, neluminat nici macar de lampe gazoase:

Se pare ca „domnii” de la Inter-nautica au inchis completamente comentariile tuturor vizitatorilor, singurii care mai pot posta fiind ei insisi, „scriitorii” casei, care se indeletnicesc cu bla-bla-uri si batai reciproce pe umar. Sunt monumentali si dulci acesti bravi aparatori a dreptului de a interzice total libertatea de expresie si de opinie, cu scopul unic de a se asigura ca nu razbat comentarii care sa le strice confortul sporit pe care si l-au construt cu atata migala. Confortul de a vorbi singuri in public.

Exemplu: Am incercat in zadar sa postez un banal si nevinovat comentariu in subsolul uneia dintre prozele publicate pe Inter-nautica (aceasta de aici: Nevinovat – de Adrian Scriminț). Redau mai jos mesajul cenzurat abuziv de „moderatorul” liter-nautic.

Marturisesc ca astept cu ingenua nerabdare continuarea „Nevinovat”-ului, vinovat pentru asta fiind balerinul, si nimeni altcineva. Gasesc de-a dreptul captivant dansul tematic care incearca sa redea calatoria initiatica a nevinovatului erou catre punctul culminant, interesanta fiind insa si netezirea, parca premeditata, a traseului parcurs catre asteptatul apogeu, care sa atenueze probabila prabusire (rostogol) a personajului, inapoi la vale, pana in punctul de plecare pe aceasta Golgota, intru finalizarea voiajului dinspre nimic spre nicaieri si inapoi. Ii tin pumnii balerinului in speranta ca va gasi, daca nu va fi gasit deja, pasii potriviti catre validarea concluziei din titlul telenovelei, intr-o maniera fireasca, naturala, credibila si care sa asigure asteptata sfericitate a povestii inchisa in aceasta schita.

Incurajez pe oricine crede ca are ceva de spus despre textul lui Adrian Scriminț sa incerce sa comenteze, liber, pe liter-nautica. Cel mai probabil indraznetul va avea o surpriza neplacuta la intalnirea cu cerberii cercului inchis (aka Cornel Balan si celalalt z(m)eu – am uitat cum il cheama).

45 răspunsuri to “Călătorului îi şade bine cu drumul (III)”

  1. RALG said

    Nu stiu de ce, dar pentru moment cea mai inspirata destinatie de vacanta iarna-vara mi se pare a fi Melbourne, Australia. Poate ca dl. D’artagnan stie de ce. Si pentru ca tot veni vorba de-spre Bergenbier si despre prietenii care stiu de ce (de ce ce? si de ce nu?), as mai adauga pe fondul tematiic al ideii de calatorie initiatica un gand pasager… Frumos ar fi ca la sfarsitul calatoriilor lor prin mirifica lume a tenisului, cei trei mari cavalerii ai rachetei, Nole-Rafa-Fedex sa aiba fiecare in ruscacul de voyage, acelasi numar de trofee castigate la turniruri de mare sleam. Asa mi se pare ca ar fi cinstit si fair-paly. C-asa-i in tenis. Tu ce zici?

    • d'Artagnan said

      Vă așteptați la obiectivitate din partea mea?! Pe bune?
      Se pare că da. Sunt dl. D’artagnan …
      Chestia e că m-am surprins într-o discuție cu un prieten foarte bun, fan ca și mine Federer, cu care ”lupt” în fiecare an ca Nole să nu-l întreacă pe Fedex la număr de mare slem, că nu mi-a plăcut habotnicismul cu care dorea ca respectivul Nole să piardă. Am avut curajul formidabil să-i spun că țin cu Nole. Până în momentul în care joacă cu Federer.
      Sunt de plâns… în capul meu e haos…

      • RALG said

        Normal ar fi ca acest prim sfert al secolului 21, marcat de dominatia in tenis a triunghiului de aur Fedex-Rafa-Nole sa se incheie emblematic cu o provocare pe masura pentru restule veacului de singuratate. Si ce alta ar fi mai de soi ca la sfarsitul primului sfert al secoulului 21 toti cei trei sa se fi retras din activitate cu cate 21 de turnee de mare slam castigate. Ar fi frumos. Prea frumos. De aceea si este (aproape) imposibil sa se intample.

  2. RALG said

    Care-i asemanarea intre un Disc jockey si un ginecolog?

  3. Iosif said

    Eu va spun ca(999)Noua Una,
    tare ne e draga Luna,
    ce-i drept chiar si Soarele,
    noaptea, toate astrele…
    Iubesc drumurile-n gând,
    plec ades de pe Pamânt.
    Printre astrii ori pe Luna,
    când pe cer e vreme buna.
    Sunt un fiu ratacitor,
    un rebel plin de amor.
    Zbor prin spatiul infinit
    zile, nopti, la nesfârsit.
    Usor, lin, ca vara briza
    din Alaska la Ibiza.
    Tot pamântul e al meu,
    dat în dar de Tatal meu.
    Fie-n cer ori pe pamânt,
    AAAE… e-n Spirit Sfânt…

    • RALG said

      @Iosif – presupun cå catrenul propus tine loc de „porto” (fie)… iar videoclipurile recomandate ar fi find ori ca un soi de bonus ori ca plata a penalizarilor pentru intarzierile pe care le-ati cumulat atemoral si ateritorial in calaatorii, ca urmare a decalajelor inerente intre vorbe si fapte, intre ceea ce vorbiti si ceea ce fumati. Catrenul si filmele s-ar dori a fi sa fie ilustarea celor doua fete (opuse) ale modelui Iosif vazut de Iosif insusi, adica a felului in care-l percepeti domnia voastra Iosif, pe induisatorul Iosif. Mare decalaj, mare discrepanta, intre realitate si imaginatie, In modelul oferit o fi mai degraba vorba despre vreun set de aspiratii secrete, stranii si confuze ale acelui Iosif care se tot cauta si se cauta (in ciuda faptului ca declara cu toata gura ca s-ar fi gasit deja in postura de ruda de soi a tatalui sau)… Cred ca mai aveti mii si mii de catrene de scris si de videoclipuri de vizionat si de recomandat pana sa ajungeti cu imaginea modelului Iosif in apropiere de realitatea omonima. Perseverati. Nu va costa nimic. Treceti va rog pe la casiereie ca sa va ridicati vaucerele gratuite cu discount 100%. Meritati toti banii. La urma urmei, felul fals si eronat in care va auto-percepeti va confera (in mod cvasi-paradoxal) o nota in plus de autenticitate.

      P,S. Vedeti ca ati devenit erou de tele-novela pe liter-nautica… parintele Iosif care lupta in contra troll-ilor. Ramaneti prin zona ca se filmeaza. Un episod va fi aici, pe Arca lui Goe… iar in distributie se vor gasi niste z(m)ei de toata fala, admini de pret pe liter-nautica care face proze poznase.

  4. Vara trecuta, in concediu, as fi vrut sa facem o calatorie in jurul lumii, dar nevasta-mea a vrut sa mergem in alta parte. 😦

  5. RALG said

    Culmea snobismului este sa vorbesti despre Mozart fara sa-i fi vazut tablourile. Macar dl. Neamtzu Tziganu se poate lauda ca le-a vazut.

    Unora le place jazz-ul. Altora manelele. Ceea ce este firesc, am putea spune, dupa cum reiese si din zicerea cant-autorului Costi Ionita, care, referindu-se la gusturile muzicale, spune ca este normal, intrucat n-o sa ascultam cu toti numai Schopenhauer.

  6. RALG said

    E clar. Simona s-a facut de râs. A pierdut doua game-uri impotriva Anettei Kontaveit. Cum se poate asa ceva? Eu unul (m-)am râs un pic.

    • Stely said

      Si eu m-am facut de rasul lumii ca n-am vazut meciul, desi pusesem alarma sa ma scoale la ora 2:00 , dar am pus-o gresit. M-am sculat abia la ora 7:00. Cred ca i-am purtat noroc . :)))

      • RALG said

        Daca-i pe asa sper sa dormiti la fel de bine si cand o juca cu Muguruza…

        Dupa parerea mea, in contra multor aparente, Muguruza are prima sansa in aceasta confruntare pe hard. Pana acum tenismena noastra a invins-o pe Garbine numai pe zgura si, desi Simona a aratat pana acum la aceasta editie a Open-ului australian un joc bun, etaland in premiera anumite noutati si tehnico-tactice si de atitudine (…) nu cred ca facad doar ce-a facut deja pana acum la AO va putea sa o invinga pe Muguruza. Ii trebuie cate ceva in plus, unele lucruri de pregatit inainte de meci, altele de improvizat la fata locului, vazand si facand. Sper sa fie constienta de asta si asa aiba si resursele necesare, adica sa fie in stare sa ma surprinda cu lucruri pe care in momentul actual eu unul nu le anticiez. Cu ce am eu acum in baza de date, oricat m-as chinui sa le tot intorc si interpretez, tot asta imi da: Muguruza in finala.

        • Stely said

          Mda, si eu am un presentiment , asta dupa ce am vazut cele doua meciuri, desi nu ar trebui deoarece Muguruza a muncit cu mult mai mult s-o bata pe Pavlyuchenkova decat Simona pe Kontaveit . Ambele jucatoare invinse sunt cam la acelasi nivel de joc si loc in clasament. Cred ca Simona va avea probleme cu caldura. Se preconizeaza la ora meciului o temp.de peste 36 grade Celsius. De fapt a si apucat sa spuna ca o deranjeaza caldura.
          In acelasi timp Simona este dispusa mai mult ca oricand sa-si puna la bataie tot arsenalul ca s-o invinga. Si totusi n-ar trebui sa ne fie teama. Hai Simona !

          P.S. Oare ce parere o avea D’Artagnan ? 🙂

          • RALG said

            a) Mesajul d-voastra anterior este mesajul cu numarul 13 pe acest fir 😦
            b) Caldura si efectul Tony vor contribui si ele negativ la felul in care se vor desfasura ostilitatile pe teren. Desi nu-i chiar imposibil ca Simona sa prinda o zi fabuloasa ori/si ca Muguruza sa prinda o zi proasta rau de tot… parca totusi deocamdata e mai corect sa ramanem rezarvati in legatura cu pronosticul. Pe hard Muguruza mi se pare mai solida.
            c) pai dl. D’Artagnan a facut deja pronosticul cerut si a dat-o pe Simona drept castigatoare a turneului.

          • Stely said

            Efectul Tony ? Pai nu prea l-am vazu in tribuna sau , ma rog, o fi fost dar nu la vedere. Ma gandeam ca efectul ar trebui sa fie pozitiv nicidecum negativ. Dar de, ma uit la saraca Svitolina precum si la celelalte tenismene casatorite ca s-au cam molesit. Hmm.. pai daca asa le este sortit maică ?

            Insa, pe de alta parte … 🙂
            Politistul: – Buna ziua !
            Femeia: – Buna ziua ! Ce s-a intamplat ?
            Politistul: – Ati depasit limita de viteza. Permisul dvs., va rog.
            Femeia: – Vi l-as da, numai ca nu am asa ceva. L-am pierdut definitiv pentru conducere repetata in stare de ebrietate.
            Politistul: – Aha… Imi aratati, va rog, actele masinii ?
            Femeia: – Nu pot. Am furat aceasta masina.
            Politistul: – Ce-ati facut ?!
            Femeia: – Am furat masina si am ucis proprietarul. Daca nu ma credeti, cadavrul este in portbagaj… Vreti sa il vedeti ?

            In acest moment politistul se retrage incet spre masina sa si cere ajutoare prin radio.
            In 5 minute sosesc la fata locului alte 5 masini de politie.
            Un ofiter superior se apropie de masina femeii cu pistolul pregatit.
            Politistul 2: – Doamna, va rog sa iesiti din masina !
            Femeia iese din automobil.

            Femeia: – S-a intamplat ceva, domnule ?
            Politistul 2: – Unul dintre colegii mei mi-a spus ca ati furat aceasta masina si ca ati ucis proprietarul.
            Femeia: – Am ucis proprietarul ?
            Politistul 2: – Da. Va rog sa deschideti portbagajul.
            Femeia deschide portbagajul, care este gol…
            Politistul 2: – Masina este a dvs., doamna ?
            Femeia: – Da. Poftiti actele ei.
            Primul politist ramane perplex.

            Politistul 2: – Unul dintre colegii mei sustine ca nu aveti nici permis.
            Femeia cauta in poseta, scoate un port-document si-l intinde politistului.
            Acesta il deschide si studiaza permisul, care este in regula. Tipul deja nu mai stie ce sa creada.
            Politistul 2: – Multumesc, doamna… Vedeti, colegul meu mi-a spus ca nu aveti permis, ca ati furat masina si i-ati ucis proprietarul !
            Femeia: – Sunt convinsa ca porcul asta mincinos v-a spus si ca mergeam cu viteza !

            P.S. Veti vedea ca la mine cifra 13 nu este cu ghinion.

            PPS. Ce mai face doamna rebela ? Amai scris ceva pe liternautica sau s-a molesit si dumneaei ?

          • RALG said

            Normal. E si d-ei (deja) maritata… Dar de ce ma intrebati pe mine de „doamna rebela” si nu chiar pe dansa insasi in persoana? Trebuie sa fie confuzie la mijloc daca va imaginati ca d-ei imi da mie raportul despre ce, cum, pe unde si cu cine face daca face, ori ca eu as urmari-o ca sa stiu, ori mai rau ca am fi fiind una si aceeasi persoana. Asa ceva numai liter-nautii pot presupune mandrindu-se cu fabuloasa lor perspicacitate. Si ca sa fie limpezim inca si mai mult confuzia ar mai fi de zis ca doamna nu e rebela si nici rebela nu e doamna. Ci adolescenta. Adolescenta e rebela iar doamna onorabila. Dar, mi se pare mie, sau se remarca un aer de tristå melancolie si dezamagire in vocea d-voastra evocand-o pe Adore? Sau ce?

          • Stely said

            Ar fi sa fie „un aer de trista melancolie” pentru ca „iubirea” noastra fuse si se duse cam repede. Drumurile noastre poate…sunt cam inchise :nici acolo la d-ei , nici dincolo pe liternautica si nici aici pe Arca n-o mai intalnesc. 😦 Pe deasupra si d-voastra sunteti cam secretos si nu spuneti prea multe ca sa inteleaga toata lumea . De exemplu , ce va sa zica asta ?
            „P,S. Vedeti ca ati devenit erou de tele-novela pe liter-nautica… parintele Iosif care lupta in contra troll-ilor. Ramaneti prin zona ca se filmeaza. Un episod va fi aici, pe Arca lui Goe… iar in distributie se vor gasi niste z(m)ei de toata fala, admini de pret pe liter-nautica care face proze poznase.”

            Plus de asta nici inspiratie nu pea mai am… 😦

          • RALG said

            Si totusi iubirea exista… De unde atata pesimism? Cum adica se duse? Unde, cand, cum? Ai pietate de un june tânar. Ai putintica rabdare. „Drumurile noastre poate…sunt cam inchise” ??? Ce vreti sa spuneti? Dama e venerabila dar din cand incand hiberneaza (asa se d-ei), plus ca munceste, are o slujba (nu-i nici rentiera nici pensionara),,, asa ca deh, mai dispare din peisaj, daca asta va nelinisteste la iubire. In rest cu cred ca are cum sa fie vorba de-o vreo tradare ceruta de interesele partidului…

            Noi secretos? Ei as… O sa dedic o proza scurta z(m)eilor de la liter-nautica. Cand oi avea timp si chef. Cand mi-o veni bine la indemana. Nu-i nicio graba intrucat d-lor nu pleca nicaierea… Ca n-au unde, ba dimpotriva, stau pe loc, adica ca chiar dau inapoi, neavand incotro. Iaca niste papugii. Niste mate fripte. Niste nevricosi, fricosi si sparieti si de umbrele de pe pareti, inclusiv de umbrele lor pe care le fac cam degeaba in proze de doi bani. Serios acuma…

  7. d'Artagnan said

    Foarte solidă mi s-a părut și Serena la Wimbledon… înainte să piardă!
    Nu știu ce va fi mâine, dar e reconfortant să știu că am amici care să trăiască aceleași emoții dimineață, la 06.30!
    P.S. A apărut o eroare de redactare: știu ce va fi mâine, Simona învinge!

    • RALG said

      Daca invinge Simona dau o bere, daca nu un whisky.

      • d'Artagnan said

        Unde?

        • RALG said

          Probabil ca mesajul de mai sus, cu continut foto-grafic, n-ar trebui sa aiba nevoie de explicitare, fiind destul de auto-ilustrativ, pre se (nu?), mai ales in contextul dat, dar, pentru ca nu toata lumea vorbeste fluent dialectul arcaluigoelian, si pentru a fi cat de cat siguri ca nu se pierde nimic din meta-sensuri, poate ar merita sa precizam ca: unul dintre pahare este pentru dl.D’Artagnan, iar celalalt pentru d-na Stely. Sticla este pentru mine, butoiul pentru dl. Neamtzu Tziganu, masa de lemn (fiind o masa de scris) pentru Adore, fundalul de un negru infinit (care sugereaza destul de clar AAAE) i se cuvine in mod evident d-lui Iosif G, iar restul (adica nimic) se dedica zeilor liter-nauti si vizitatorilor pe care acestia (in marinimia lor) ni-i aduc in siaj atunci cand ne survoleaza (de cateva ori pe zi) cat si celorlalti vizitatori pasageri care trec intamplator prin zona. Sper ca n-am omis pe nimeni din anturaj in pomelnic, cu ocazia vizionarii unor meciuri de la Australia Open-ul de anul acesta. Celor eventual nemultumiti cu oferta noastra pauperå le transmitem sa fie rabdatori si increzatori intrucat n-au intrat zilele-n sac si nu s-au terminat turneele de mare slam de anul acesta, asa incat la proxima ocazie vom scoate la iveala mai multe gustari si aperitive din rezerva noastra de provizii din cala. Deocamdata sa ciocnim cu ce avem si sa ne uram reciproc noroc si sanantate, ceea ce noi unul le uram tuturor celorlalti mai sus invocati si evocati.

          • Stely said

            „… iar restul (adica nimic) se dedica zeilor liter-nauti si vizitatorilor pe care acestia (in marinimia lor) ni-i aduc in siaj atunci cand ne survoleaza (de cateva ori pe zi) .”

            Aha, macar de s-or dumiri prostovanii ca pe Arca lui Goe se face literatura de calitate nu de doi lei cum fac ei pe liternautica. M-as mira daca vor reusi sa descifreze stilul D-lui Goe si ideile ce stau la temelia Arcei . Le-ar trebui ani buni ca sa priceapa …
            P.S. Astept cu nerabdare proza aceea scurta dar imi doresc sa fie vasta incat sa-i cuprinda pe toti moftanagii aceia .

          • RALG said

            Daca-i faceti „prostovani” (asa in contumacie) nu cred ca asta-i va stimula sa se dumireasca, ci dimpotriva ii va inhiba aprioric pe partea dumiririlor, stimulandu-i insa sa-si cultive reticentele si sa-si gaseasca justificari (rezonabile) pentru faptul (altminteri incalificabil de execabil) de a cenzura, bloca, bana, de a ingradi libertatea de opinie, de exprimare si de a practica in mod sistematc calomnia si denigrarea la adresa celor pe care-i cenzureaza. Facandu-i asa… – hodoronc-tronc – prostovani (nici mai mult nici mai putin) nu faceti decat sa le dati apa la moara si sa nu se mai inteleaga cine cu cine, ce si de ce. Am impresia ca o faceti inadins. Manifestari de acest gen introduc in mod subtil constrangeri care fac mai dificila misiunea de a scrie in deplina libertate despre intaplarile petrecute pe liter-nautica si despre semnificatiile acestora. Am impresia ca tot ceea ce asteptati este sa-i fac de ocara ca sa va reperez d-voastra onoarea. Cred ca puteti fi oricat de critica, acida, si „pamfletara” in raport cu faptele incriminate pe care le puteti califica cum va vine la gura, dar a extinde aprioric atributele asupra persoanelor si personajelor (moftangii prostovani, de…) este un exces nu doar inutil ci chiar daunator si cu efecte nefaste. Oricine poate comite cateodata prostii si/sau mofturi, dar asta nu inseamna ca devine automat prostovan si moftangiu. Eu as zice ca pana una alta sa le acordam asa in general prezumtia de bunacredinta, si sa consideram ca faptele comise nu-i reprezinta si nu pot fi catalogati ca atare in mod categoric (nici ca prosti, nici ca ticalosi). Poate ca nu-si dau seama ce fac. Aveti rabdare sa ne lamurim. Aveti si cu ei macar a zecea parte din rabdarea pe care ati avut-o cu AVP, CMM si poate chiar si cu altii.

          • RALG said

            Se pare ca „domnii” de la Inter-nautica au inchis completamente comentariile tuturor vizitatorilor, singurii care mai pot posta fiind ei insisi „scriitorii” casei, care se indeletnicesc cu bla-bla-uri si batai reciproce pe umar. Sunt monumentali si dulci acesti bravi aparatori a dreptului de a interzice total libertatea de expresie si de opinie, cu scopul unic de a se asigura ca nu razbat comentarii care sa le strice confortul sporit pe care si l-au construt cu atata migala. Confortul de a vorbi singuri in public.

            Exemplu: Am incercat in zadar sa postez un banal si nevinovat comentariu in subsolul uneia dintre prozele publicate pe Inter-nautica (aceasta de aici: Nevinovat – de Adrian Scriminț). Redau mai jos mesajul cenzurat abuziv de „moderatorul” liter-nautic.

            Marturisesc ca astept cu ingenua nerabdare continuarea „Nevinovat”-ului, vinovat pentru asta fiind balerinul, si nimeni altcineva. Gasesc de-a dreptul captivant dansul tematic care incearca sa redea calatoria initiatica a nevinovatului erou catre punctul culminant, interesanta fiind insa si netezirea, parca premeditata, a traseului parcurs catre asteptatul apogeu, care sa atenueze probabila prabusire (rostogol) a personajului, inapoi la vale, pana in punctul de plecare pe aceasta Golgota, intru finalizarea voiajului dinspre nimic spre nicaieri si inapoi. Ii tin pumnii balerinului in speranta ca va gasi, daca nu va fi gasit deja, pasii potriviti catre validarea concluziei din titlul telenovelei, intr-o maniera fireasca, naturala, credibila si care sa asigure asteptata sfericitate a povestii inchisa in aceasta schita.

            Incurajez pe oricine crede ca are ceva de spus despre textul lui Adrian Scriminț sa incerce sa comenteze, liber, pe liter-nautica. Cel mai probabil indraznetul va avea o surpriza neplacuta la intalnirea cu cerberii cercului inchis (aka Cornel Balan si celalalt z(m)eu – am uitat cum il cheama).

    • RALG said

      Serena, Miercuri, Wimbledon… nu crez sa mai tie mult gerul acesta. Nu, Serena nu parea solida de loc. De altfel am anticipat cu tarie inca in preziua meciului ca Simona o s-o invinga pe Serena in doua seturi. Puteti verifica materia din urma.

  8. Stely said

    Acum , ce sa fac ? Merg sa ma culc ca sa-i port noroc lui Djokovic . 🙂 Hai Nole, voi visa pentru tine ! Bafta!
    P.S. S-a dus la spam ? Il mai pun odata.
    Apropo , macar ca a murit si capra vecinului … Kyrgios care spunea ca Barty le „bate pe toate”.

    • Ralg said

      Somn usor! Si vise placute…

      • RALG said

        🙂 Se pare ca n-ati adormit chiar imediat, dar totusi pana la urma v-a furat somnul. Daca asa stau lucrurile va pot spune ca ati fost castigatea N-ati pirdut mare lucru. Djokovic l-a mai invins inca o data pe Federer… dar n-ar fi putut s-o faca fara largul concurs al rivalului såu, care s-a batut mai mult singur. Djokovici mi s-a parut extrem de obosit si apatic, incercand parca sa castige la minima rezistenta. A rezultat un meci dragut, parca oarecum demonstrativ, intre old boys, cel putin in comparatie cu monumentalele meciuri ale lui Nadal cu Kyrgios si cu Thiem. Dupa cum arata lucrurile in clipa de fata Novak nu este favorit in finala,indiferent daca acolo va ajunge Dominic Thiem (cel mai probabil) sau Alexander Zverev… Soarta a facut ca o semi-finala sa propulseze un batran, iar cealalta un tanar… Nole ar trebui sa fie in stare sa faca vreun miracol ca sa-l invinga pe Domi de data aceasta. Totusi…intrucat ar parea un pic excesiv ca Dominic Thiem sa-i invinga in acelasi turneu de mare slam si pe Rafa si pe Nole este posibil ca zeita Fortuna sa-l desemneze pe Sasha, dintre tinerei, sa sparga gheata in contra tripletei de aur. Ma rog, in mare secret, inca mai sper ca Nole sa gaseasca resursele mentale sa ma contrazica pentru un sweet 17. Jelana ce-o mai face oare? Te pomenesti ca tese covoare in castelul din Itaca (desi mult mai probabil ca nu se ocupa de lucruri atat de ample. Poate ca doar croseteaza niste ciorapi).

        La fete… se pare ca Muguruza va invinge buburuza si se va intoarce in lumea buna. Sofia e si ea simpatica foc… mai ales cand se inerveaza… dar nu cred sa aiba vreo pretentie.

        • Stely said

          Nu m-am culcat . De fapt am glumit desi ma luase somnul, dar de oftica. 😦 Insa ispita de a vedea semifinala baietilor a fost prea mare .Am vazut meciul de la inceput pana la final. Au fost ceva emotii dar dupa ce ( Nole) a luat primul set m-am linistit. Inca nu mi-a trecut oftica pentru Simona. Putea sa castige daca s-ar fi concentrat mai bine si daca ar fi servit macar cum a servit Muguruza. Si caldura a „omorât-o” dupa cum a spus si ea.

          P.S. Multumim pentru tratatie. Ati ales bautura cea mai potrivita. Este imbietoare, dupa cum arata in sticla si in paharele de cristal . Hai noroc, deci .🍾🥃
          Felicitari pentru Nole .🎉

  9. RALG said

    Fabulos meci de tenis la Australia Open in semifinala dintre noul Federer (Thiem, ce mi-e Austria, ce-mi e Elvetia) si noul Nadal (Zverev din p-Rusia)… Superb spectacol, magnific tenis… intr-o distributie cu care poate ar trebui sa ne obsnuim la acest nivel pentru tenisul ce va sa vie… Un clasic in devenire… Urmeaza finala, urmeaza drama, caci oricum, indiferent de rezultat va fi (si) o drama la mijloc. Va reusi oare Djokovic (vechiul Djokovic) sa gaseasca resurse fizice si de viclenie incat sa-l invinga si pe noul Federer (Dominic Thiem) dupa ce a trecut de vechiul Federer? Sau nu? Va reusi Dominic Thiem (noul Federer) sa joace la acest nivel maxim inca un meci, pentri a dispunta inca o „finala” de mare slam, a treia in cateva zile dupa cele jucate cu Nadal (cel batran) si cu Zverev (Nadal cel tanar)? Sau nu? Oricare va fi invinsul acela va trai o drama, iar invingatorul, indiferent care va fi, acela va avea parte de extaz Agonie si extaz, concentrate in acelasi loc, in acelasi moment, intr-o duminica de vara la Melbourne. C-asa-i in tenis.

    P.S. Ii tin pumnii lui Novak dar cred ca de data aceasta prima sansa o are Dominic. Vom vedea.

    • Stely said

      „La fete… se pare ca Muguruza va invinge buburuza si se va intoarce in lumea buna. Sofia e si ea simpatica foc… mai ales cand se inerveaza… dar nu cred sa aiba vreo pretentie.”

      „Buburuza” o invinse pe Muguruza si deocamdata se mai amana putin intoarcerea ei in „lumea buna” a tenisului. Trebuie sa spun ca am pariat pe „buburuza” ..mica . Cea mare a facut-o de oaie in setul decisiv cu 3 duble greseli intr-un singur ghem si, „bombana pe coliva,” inca una la minge de meci. In general a fost un meci frumos, totusi.

      P.S.Contrar prezicerii D-lui Goe , pariez pe Novak. Hai Nole ! Bafta !

      • Dl.Goe said

        buburuza e totala intr-adevar. Ati pariat pe buburuza? Unde? Cand? 🙂 In mod indirect Sofia noastra (vad ca ati adoptat-o in mod firesc) i-a servit nu una, ci vreo trei lectii Simonei noastre. E Filo Sofie la mijloc.

        In legatura cu finala cea mare, noi de pre-zis n-am pre-zis nimica. Am zis doar ca sanse mai mari, de data aceasta (dupa datele din teren) le are tanarul Dominic. Rezultatul ramane insa impredictibil. Ca sa avem si noi de ce ne uita la meci.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: