(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Jigodiile tenisului

Posted by Arca lui Goe pe septembrie 6, 2020


CTP – acest derbedeu al presei continua sa-si dea in petec cu aerul sau de buric al pamantului, imaginadu-si ca agresivitatea si mitocania ii pot transfora in adevar ineptiile si minciunile cu care-si umple timpul si spatiul.

Creier pané și tocană de inimi.

Jocul nu era intrerupt. Urma un nou game. Dupa cum este normal, jucatorul aflat la primire, nu pastreaza mingile ramase din game-ul anterior, ci le trimite copiilor de mingi. Ceea ce Djokovic a si facut, in mod evident. Accidental una dintre mingile trimise a lovit-o pe arbitra respectiva. Nu s-a intamplat nimic neregulamentar si nimic ce ar fi trebuit sa implice vreo masura regulamentara. Nicio intrare pe contrasens. Jalnicia acestui fan neconditionat al lui Federer atinge apogeul in clipa in care incearca sa afirme ca organizatorii turneului nu aveau niciun interes sa-l saboteze pe Djokovic. Serios? (…) Si? Presupunand prin absurd ca aceata ipoteza (stupida ori ticaloasa) a d-lui Popescu este valida (sanchi), ce vrea sa spuna cu asta? Ca munca unui mare campion poate fi sabotata de niste trepadusi fara niciun interes decat acela de a se lua in seama? Un cacart stimati telespectaori! Ma intreb ce ar fi comentat acest derbedeu daca i s-ar fi intampalat ceva asemanator lui Federer. Ma rog daca prin absurd i s-ar fi intamplat asa ceva lui Federer, omul sistemului. Daca s-ar fi gasit vreun oficial nervos care sa-l descalifice, asa, ca sa se ia in seama? La cat de rudimentar este acest derbedeu ordinar nu este deloc greu de imaginat ce fel de reactii ar fi avut. Comicul de situatie al infantilelor sale pledoarii, in cearta lui cu anonimii, pledoarii despre care sarmanul are impresia c-ar fi fiind infailibile, il califica pentru un loc pe Arca lui Goe, mai ales acum cand, prin abandonul lui Iosif Greblea, locul de mascota a ramas vacant.

Si da, exista interese financiare majore ca Federer sa ramana regele tenisului (si intrucat este mai dificil ca acesta sa fie ajutat sa mai castige alte turnee de mare slam, se pare ca este mai usor sa fie altii impiedicati sa si le castige pe ale lor, nu conteaza prin ce mijloace)…

Si da, exista interese financiare majore ale mai marilor tenisului ca sa-l saboteze, discrediteze, marginalizeze, pe cel care s-a apucat sa-si creeze o organizatie a tenismanilor profesionisti. Si da, stiindu-se aparati de existenta acestor interese, niste trepadusi oarecare si-au ingaduit luxul de a se lua in seama prin descalificarea total abuziva lui Novak Djokovic. Ideea ca deh, dura lex sed lex si ca regulamentul trebuie aplicat tuturor, inclusiv numarului 1, este doar o diversiune ordinara, tirade pentru gura casca. Nu a fost incalcat niciun regulament si nu se impunea penalizarea jucatorului. Acum ca s-a intamplat asa si ca majoritatea persoanelor de notorietate publica ce isi permit sa-si dea cu parerea despre oroarea petrecuta la US Open, tin sa-si exprime acordul cu sistemul, si in consens cu rigorile „corectitudinii” politice, nu este absolut deloc de mirare. Nimeni n-are chef sa intre aiurea in malaxor. Inclusiv Novak a procedat in acord cu asteptarile, trimitand spasit, in lume, necesara scrisoare de punere a cenusii in cap. Nu avea de ales. In rest marea spalatilor pe creier (gen CTP) nu face decat sa ambaleze protector, rahatul despre care vorbim, dand girul „opiniei publice” unei miselii ordinare. C-asa-i in tenis.

Cristian Tudor Popescu, baiatul de mingi. CTP, fanul neconditionat al lui Federer si bagator de seama in tennis, aduce practic elogiu dupa elogiu inamicului public No. 1 Novak Djokovic, continuund (si dupa program), cu o patima nostima, lupta pentru a dovedi ca descalificarea lui Djokovic de la US Open n-ar fi fiind ceea ce este: un abuz ordinar. Desi a pierdut pana acum (prin neprezentare) toate ocaziile de a se lepeada de Tiriac, baiatul de mingi CTP, nu o pierde si de data aceasta cand baga de seama ca batranul tenismen nu-i sustine ineptiile despre mizeria cat casa facuta lui Novak Djokovic. Ce elogiu mai mare ii putea aduce acest decrepit baiat de mingi lui Nole? Nici unul. Faptul ca CTP continua sa screte pledoarii pe un subiect mutat de catre restul presei de pe planeta sub batista de pe tzambal, nu face decat sa sugereze ca omul (care vorba ‘ceea poate fi nimicit dar nu invins), incearca practic, cu disperare, sa se abureasca pe sine, pentru ca, in fapt, realizeaza aberatia gestului facut de catre organizatorii de la US Open (gest facut in favoarea jigodiilor care vad in Novak Djokovic inamicul public No.1).

36 răspunsuri sa “Jigodiile tenisului”

  1. Stely said

    Da, o fi si asta , dar nimeni nu a prevazut ca Nole va lua la tinta arbitra de linie si ,mai mult , s-o puna la pamant naucita de lovitura. Sigur ca masura eliminarii a fost prea drastica , ceea ne poate duce cu gandul ca ar fi un fel de pedeapsa pentru initiativa infiintarii acelei organizatii de tenis masculin , separata de cea oficiala. Dupa parerea mea Nole nu ar trebui sa se lase intimidat , ba sa fie si mai hotarat sa mearga mai departe. Cand am spus ca a facut-o lata , m-am gandit ca si-a manifestat frustrarea cam exagerat fara vreun motiv serios. A pierdut un break … Ei si ? Ar fi castigat meciul fara mare greutate. Eu sunt ofticata pentru ca, daca este adevarat ca „jigodiile tenisului” s-au folosit de intamplare sa-l elimine, drept riposta pentru indrazneala de a le da cu tifla , ar fi trebuit sa fie mai precaut. Mor de ciuda , zau !! Mai ales ca pana la momentul acela fatidic, cand a cazut si a pierdut ghemul , jucase atat de bine. Un adevarat spectacol . Parea de neoprit. 😦

    Apreciază

    • Nole a luta-o la tinta ???! Nici ca gluma nu merge. A fost un accident nefericit cu o minge trimisa (cam apasat) catre zona copiilor de mingi, far anicio intentie anume, care a a avut o viteza destul de mica incat in mod normal n-ar fi putut rani nicio persoana obisnuita. Persoana care a afost lovita de minge, in cazul in care nu a simulat pur si simplu, in mod evident ca nu avea ce sa caute pe un teren de tenis, intrucat nu era in forma fizica necesara indeplinirii functiei pe care o avea de indeplinit. Si nici in ceea ce priveste riscurile implicate de pandemia de Covid nu avea de ce sa fie acolo. Era probabil pila cuiva, iar organizatorii sunt vinovati 100% de incidentul respectiv. Pedeapsa normala care i s-ar fi cuvenit lui Djokovic ar fi fost un simplu avertisment, sau maximum pierderea unui punct. Aceasta aberatie n-ar fi fost insa posibla daca n-ar fi fiind un simptom al aberatiilor generale cu care se confunta societatea un contextul asa numitei corectitudini politice si a infioratoarei propagande ideologice care a cuprins ca o ciuma planeta. In plus ca Djokovic trebuia oprit cumva, si altfel cum? Era o sfidare prea sub prea multe aspecte pentru cei care dirijeaza lucrurile. Trebuia pus cu botul pe labe. Cred ca ar trebui sa-l si amendeze pentru ca a dat mana cu Carenio Busta inainte de a se retrage de pe teren. Cineva care este atat de indisciplinat incat este eliminat dintr-o competitie (ceea ce nu i s-a intampalt nici lui Kirgiosl de-a dreptul smintit) si care saboteaza capmania de protectie impotriva Covid e compromis si nu poate sa fie lider intr-o organizatie a tenismanilor profesionisti. Cuminti, Federer si Nadal, au ramas in in banca lor. Vivat. Rahaturile ideologice au inceput sa aiba si efecte concrete, in afara de simplu fapt de a fi enervante in tampenia lor absoluta. In particular US Open a devenit un mare mot pe rahat, pe care spectatorii normali nu au de ce sa-l mai urmareasca.

      Apreciază

      • Stely said

        Hmm…vad ca si Mircea Mester merge (subtil) pe ideea existentei unor „jigodii…” :

        „La final, toată părțile implicate s-au felicitat. Pablo și-a felicitat șoferul pentru că fără el nu s-ar fi întâmplat nimic, doamna arbitru a fost felicitată cu un plic cu o vedere de la Agigea de Soros, Bill Gates și Federer, iar US Open l-a felicitat pe Nole pentru donația pe care urmează să o facă și pentru faptul că măcar nu a înjurat.

        A fost o zi complet normală dintr-un 2020 în care, să fim sinceri cu noi, chiar nu ne puteam aștepta la altfel de rezolvări ale situațiilor simple. Și e abia septembrie.”

        https://mirceamester.ro/copy-of-us-open-2020-faza-pe-rever-ziua-7-nole-carnavalului/?fbclid=IwAR1uDPohMzBOAfH0TBtvTYcROG3D10fVIC4YcTB1I-d0o1O-J84Vr7PnRgA

        Apreciază

        • Stely said

          Novak Djokovic regretă gestul de la US Open

          „Întreaga situație m-a făcut să mă simt foarte trist, cu o senzație de gol. M-am interesat de cum se simte arbitrul de linie, iar turneul mi-a transmis că, slavă Domnului, se simte bine. Îmi pare extrem de rău pentru că i-am cauzat un astfel de stres. A fost atât de neintenționat. Atât de greșit.

          În ce privește descalificarea mea, trebuie să mă uit în interiorul meu, să iau dezamăgirea și să transform tot acest episod într-o lecție, necesară pentru creșterea și evoluția mea ca jucător și ca persoană. Îmi cer scuze US Open și tuturor celor asociați turneului pentru purtarea mea. Sunt foarte recunoscător echipei mele și familiei pentru că îmi dau toată susținerea, și fanilor mei pentru că sunt mereu acolo pentru mine. Mulțumesc și îmi pare atât de rău”, a transmis Djokovic.

          https://www.gsp.ro/sporturi/tenis/novak-djokovic-descalificat-de-la-us-open-comunicatul-emis-de-nole-609376.html

          P.S. Imi face impresia ca a fost cat se poate de sincer in declaratia lui. Asta ma face sa sper ca nu va abandona proiectul infiintarii organizatiei tenismenilor profesionisti. Cei care si-au exprimat dorinta de a i se alatura nu vor „pune botul” la intentia de discreditare a lui ca lider.
          Ba chiar intamplarea aceasta sa fie un motiv in plus pentru a continua .

          Apreciază

          • Ce vreti sa spuneti cu asta stimata doamna?

            Apreciază

          • Stely said

            Pai ce sa vreau ? Vreau ca Nole sa continuie proiectul de infiintare a organizatiei de tenismeni profesionisti ,care sa le apere cu adevarat interesele. Sa nu se lase intimidat si descurajat de criticile si de „corectitudinea politica” a celor care striga in cor ca a fost suspendat pe drept.
            P.S. Si mai vreau sa nu mai fiti „catranit”. Nole va fi in continuare mult timp nr 1 mondial si il vom vedea in curand la Roland Garros , nu oricum ci campion. 🙂

            Apreciază

          • RALG said

            Sunteti sigura? Ma rog d-voastra sunteti mereu sigura.

            Am avut impresia ca altceva ati fi vrut sa spuneti postand aici „scuzele” intelepte prin care Novak Djokovici isi recunoaste vina si ii valideaza pe judecatorii sai multi si drepti…

            Apreciază

          • Stely said

            Nu au fost ” scuze intelepte” ci sincere . Si nu ca si-ar fi recunoscut ( ipocrit ) vina , el chiar a fost constient de neplacerea fizica provocata acelei doamne . Pentru ea au fost scuzele . Cei care se arunca sa-l puna la zid scapa din vedere ca intamplarea a fost o premiera pentru el. Eu cred ca regulamentul ar trebui schimbat . Faptul ca se da puterea unuia singur( supervizorului ) sa ia o decizia atat de importanta in numele legii(regulamentului) lasa loc de interpretari . Acesta este si motivul pentru care doresc ca Djokovic sa continuie proiectul acela : sa dea dreptul jucatorilor de a se apara intr-o instanta , poate chiar cu avocati

            Si, daca am tendinta de a fi „mereu sigura”, aceasta se datoreaza numai optimismului meu. Ce rost are sa pun raul inainre ? Cateodata , si chiar destul de des , imi iese.
            Mda, acum cu Djokovic nu mi-a iesit , dar era cat pe-aci daca n-ar fi fost ghinionul .

            P.S. Va mai aduceti aminte cand Nole trecea prin perioada aceea de declin, care parea iremediabila ,ca eu am spus („cu siguranta”) ca se va intoarce in fruntea clasamentului ? Si nu a fost asa ? Chiar m-am ateptat sa ma felicitati pentru prezicerea mea . 🙂

            Apreciază

          • RALG said

            Pentru inchiderea acelui incident (prin care unei doamne i s-au provocat accidental neplaceri fizice) trebuiau sa fie suficiente scuzele d-lui Djokovic. Regulamentul nu este stupid si se refera la agresiuni (care sa-i aiba ca victime pe oficiali) nu la accidente. Ceea ce s-a intamplat la US Open in materie de interpretare a regulamentuli (pe pricipiul dura lex sed lex), justificat post-factum de tot felul de derbedei (gen CTP) si/sau spalati pe creier nu este doar o exagerare tendentioasa intamplatoare, opera a unui oficial imbecil care a gasit momentul sa se ia in seama si sa-si dea importanta, ci o aberatie premeditata, care l-a vizat expres pe Novak Djokovici, aflat in vizor de multa vreme si asteptat nu nerabdare sa ofere un prilej cat de cat pentru a se trece la fapte. Gestul facut de Djokovic nu are nicio acoperire si nicio relevanta in litera si spiritul regulamentului (decat poate in mintea cretina a unora gen guru-muru CTP). Un jucator de tenis, trimite la sfarsitul unui game mingile catre zona copiilor de mingi. Accidental una dintre mingi o atinge o persoana care cade rapusa la pamant. Persoana aceea ori era total absent-mind, ori nu avea starea fizica sau sau si mentala necesara pentru a se afla, in postura de oficial, pe un teren de tenis, unde mingile servite in timpul jocului pot avea peste 200 de km/ora. Scuzele pentru incident ar fi trebuit sa fie ultra-suficiente, in acea faza in care regulamentul nu are nicio aplicare. Oricum in cazul nimanui altcuiva, niciunui alt tenismen, care ar fi lovit accidental pe cineva cu mingea, nu s-ar fi ajuns la o asemenea masura extrema. Faptul ca realitatea este denaturata monstruos, acreditandu-se in mod ticalos, prin repetare, aberatii de un cretinsim absolut, si prin contributia inocenta a unei mase de cometatori abulici care au impresia ca este de datoria lor sa se ralieze curentului oficial si sa-l infereze pe monstruosul Djokovic, agresorul infam al unor doamne inocente… in fine, este simtomul unei realitati triste, mai generala, la care s-a ajuns acum. Nu incerc sa conving pe nimeni de nimic, mai ales ca executia cu public in direct a lui Novak Djokovic este de natura nedemonstrabila a evidentei. A incerca sa conving vreun cretin care are dubii in aceasta privinta ar fi nu doar pierdere de timp, ci si un gest nociv care n-ar face decat sa alimenteze aceasta aberanta stare de fapt. Imi permit sa fac aceste comentarii exclusiv din cauza ca practic vorbesc singur, Arca lui Goe, aflandu-se in afara circului din care privin anumite citate 🙂

            Apreciază

          • RALG said

            Cine face multe proorociri mai si nimereste unele. Chestie de probabilitate.

            Apreciază

  2. Tot oceanul de comentarii docte, explicative, echidistante si nepartinitoare este rezultatul faptului ca miasmele rahatului sunt cat planeta si ca spalatii pe creier sunt la putere, ca exemple ilustrative a libertatii de exprimare. Si daca unuia de marimea lui Djokovici i se poate intampla la lumina zilei o asemenea porcarie incredibila, cu binecuvantarea „opiniei publice”, atunci ce i se poate intampla unuia oarecare, de rand care incearca sa iasa din rand? Exista jigodii planetare dar acestea n-ar avea asemenea puteri colosale daca nu ar fi conectate tacit cu jigodismul prezent in toate jigodiile ordinare (gen CTP, de ex), cata frunza si iarba, care le furnizeaza puterea. Eliminarea lui Djokovici nu este decat un mic semn al cancerului couruptiei sociale care domina era, intr-o varianta care-l face pe Stalin sa para un biet ingeras.

    Apreciază

  3. RALG said

    Nu este suficient sa aparam libertatea de exprimare si neutralitatea. O strategie de aparare a culturii occidentale e necesara

    Apreciază

    • RALG said

      si comedia de’l arte continua: „Now whether he likes it or not, Djokovic is going to be the bad guy the rest of his career.” zice McEnroe !!! Tupeu? Nesimtire? Premeditare? Jigodia asta ordinara deschide g-ura si continua sa debiteze enormitati cu aerul ca e inteleptul satului. Javra asta care sustinea la un Australian Open ca este normal ca Federer sa fie programat exclusiv la orele alese de el iar Djokovic (no. 1) sa fie pus sa joace in miezul zilei, pentru ca e genul de om pe care nedreptatile il ambitioneaza facandu-l sa fie mai combativ si mai competitiv. Iar opinia publica se uita cu seninatate si indiferenta aprobatoare in gura unei asemenea jigodii perverse, care culmea culmilor a fost, pe cand juca tenis, cel mai mare neam-prost, agresiv si lipsit de caracter, intrecut poate doar de Ilie Nastase. Asta deschide gura si vorbeste. Si lumea-l asculta ingaduitoare pentru ca spune ceea ce lumea vrea sa auda: Djokovic este oaia neagra a tenisului. Ce spui domne!?

      Apreciază

      • Felul subtil in care manipularea continua. Hal de intrebare si de variante de raspuns propuse de Microsot… care trebuie sa consolideze in mentalul colectiv varianta oficiala de interpretarea asupra poracariei comise:

        Interesante raspunsuri (in ciuda propagandei)…

        De ce nu un sondaj care sa chestioneze opinia publica despre abuzul flagrant comis impotriva celui mai mare tenismen al tuturor timpurilor? Si asa opinia publica a fost indelung pregatita sa raspunda „corect” unui asemenea sondaj. Jigodii patetice.

        Apreciază

  4. Ideologia ca solutie.
    Nmele crimei
    Învățăturile lui Ankșeșonk către fiul său… Teodosie
    O lume siderată
    De ce nu ne amintim viitorul?

    Iata cateva articole foarte on topic (unul cu altul dar si / mai ales cu intampalarea de la US Open) si care articole au multe lucruri in comun. Sunt toate publicate in Dilema Veche (treaca-mearga). Apoi ca au acelasi numar de comentarii – Ce coincidenta sideranta!!! (zero) – de ce? (doar pentru ca procedeul tehnic de a comenta la Dilema este greoi si nepractic? Probabil ca nu.. Vai nu, numai…) Dar mai ales au in comun altceva mult mai tainic si mai subtil, aproape inefabil, in aceasta lumea care se expriama pe sine in cuvinte ilustrative, in sens Talleyrand : Vorba a fost dată omului spre a-şi ascunde gândurile..

    Apreciază

  5. neamtu tiganu said

    Eu nu ma uit la tenis, dar totusi am auzit de incident. M-am bucurat ca lovita nu era negresa, desi ar trebui protestat ca prea putini negri sunt in topul tenisului si prea putini baieti si fete de mingii si arbitri negri. Probabil ca persoanele din preajma terenului ar trebui sa poarte echipament de protectie, casca, plasa, vesta antiglont. Ar trebui limitata si viteza de lovire a mingiei, cu mingii mai moi, palete mai putin intinse, teren mai moale, eventual sa joace pe nisip. Sau mai bine trebuie desfintat, ce atita tenis!

    Dar m-am uitat la fotbal, Germania-Elvetia, 1-1. Germania a jucat mizerabil, dar de asta s-a discutat f putin. Scandalul a fost ca echipa a zburat de la Stuttgart la Basel, 260 km, si nu a luat trenul, masina, sau si mai bine, trotineta electrica, sau carul cu boi. Faptul ca nu ar fi avut tren direct si-n vremuri de Corona s-ar fi putut infecta, prin schimbat trenurile, nu a contat.
    Necalificarea unei echipe intr-un turneu a ajuns sa fie un motiv de lauda deoarece in acest fel echipa respectiva nu emite codoi cu deplasari!

    P.S Se spune ca Corona ataca si creerul!

    Apreciază

    • RALG said

      Sunteti de un sadism monstruos. Intr-adevar asta ar mai fi lipsit ca arbitra respectiva sa fi fost membra a comunitatii afro-americane. Aveti grija cu masurile pe care le propuneti in gluma ca sunt multi care n-au simtul umorului si s-ar putea sa va ia in serios. Acum vreo cativa ani cineva a venit cu propunerea ca daca fetele tot nu pot disputa partidele de la grand slam-uri in trei din cinci seturi, atunci macar sa li se interzica si baietilor si sa joace cu totii intr-o egalitate, doua seturi din trei. Ce atat efort?

      Ma mai uit si la fotbal, dar pana acum am fost impartit intre sporturi. Dar, de vreme ce US Open-ul s-a inchiat, gata, ma focusez pe fotbal.

      Apreciază

    • RALG said

      Si da, Corona ataca „creerul”. Din toate partile. 🙂

      Apreciază

  6. Apreciază

  7. neamtu tiganu said

    http://la-neamtu-tiganu.blogspot.com/2020/09/eternul-adam-jules-verne.html

    Apreciază

  8. RALG said

    CTP – acest derbedeu al presei continua sa-si dea in petec cu aerul sau de buric al pamantului, imaginadu-si ca agresivitatea si mitocania ii pot transfora in adevar ineptiile si minciunile cu care-si umple timpul si spatiul.

    Creier pané și tocană de inimi.

    Jocul nu era intrerupt. Urma un nou game. Dupa cum este normal, jucatorul aflat la primire, nu pastreaza mingile ramase din game-ul anterior ci le trimite copiilor de mingi. Ceea ce Djokovic a si facut in mod evident. Accidental una dintre mingile trimise a lovit-o pe arbitra respectiva. Nu este nimic neregulamentar si nimic ce ar trebui sa implice vreo masura regulamentara. Nicio intrare pe contrasens. Jalnicia acestui fan neconditionat al lui Federer atinge apogeul in clipa in care incearca sa afirme ca organizatorii turneului nu aveau niciun interes sa-l saboteze pe Djokovic. Serios? (…) Si? Presupunand prin absurd ca aceata ipoteza (stupida ori ticaloasa) a d-lui Popescu este valida (sanchi), ce vrea sa spuna cu asta? Ca munca unui mare campion poate fi sabotata de niste trepadusi fara niciun interes decat acela de a se lua in seama? Un cacart stimati telespectaori! Ma intreb ce ar fi comentat acest derbedeu daca i s-ar fi intampalat ceva asemanator lui Federer. Ma rog daca prin absurd i s-ar fi intamplat asa ceva lui Federer. Daca s-ar fi gasit vreun oficial nervos care sa-l descalifice asa, ca sa se ia in seama? La cat de rudimentar este acest derbedeu ordinar nu este deloc greu de imaginat ce fel de reactii ar fi avut. Comicul de situatie al infantilelor sale pledoarii, in cearta lui cu anonimii, despre care sarmanul are impresia c-ar fi fiind infailibile, il califica pentru un loc pe Arca lui Goe, mai ales acum cand, prin abandonul lui Iosif Greblea, locul de mascota a ramas vacant.

    Si da, exista interese financiare majore ca Federer sa ramana regele tenisului (si intrucat este mai dificil ca acesta sa fie ajutat sa mai castige alte turnee de mare slam, se pare ca este mai usor sa fie altii impiedicati sa si le castige pe ale lor, nu conteaza prin ce mijloace)…

    Si da, exista interese financiare majore ale mai marilor tenisului ca sa-l saboteze, discrediteze, marginalizeze, pe cel care s-a apucat sa-si creeze o organizatie a tenismanilor profesionisti. Si da, stiindu-se aparati de existenta acestor interese, niste trepadusi oarecare si-au ingaduit luxul de a se lua in seama prin descalificarea total abuziva lui Novak Djokovic. Ideea ca deh, dura lex sed lex si ca regulamentul trebuie aplicat tuturor, inclusiv numarului 1, este doar o diversiune ordinara, tirade pentru gura casca. Nu a fost incalcat niciun regulament si nu se impunea penalizarea jucatorului. Acum ca s-a intamplat asa si ca majoritatea persoanelor de notorietate publica ce isi permit sa-si dea cu parerea despre oroarea petrecuta la US Open, tin sa-si exprime acordul cu sistemul, nu este deloc de mirare. Nimeni n-are chef sa intre aiurea in malaxor. Inclusiv Novak a procedat in acord cu asteptarile, trimitand spasit, in lume, necesara scrisoare de punere a cenusii in cap. Nu avea de ales. In rest marea spalatilor pe creier (gen CTP) nu face decat sa ambaleze protector, rahatul despre care vorbim, dand girul „opiniei publice” unei miselii ordinare.

    Apreciază

  9. Mai demult ma gindeam cu groaza la anii comunismului, nu puteam crede, desi am trait acele vremuri, ca au fost adevarate. In ultimii ani am inceput sa uit, adica sa nu ma mai gindesc la trecut.
    Dar incep sa cred ca se-ntoarce, sub alta forma, dar se-ntoarce.
    Comunismul a fost un amestec de ticalosie si prostie, cam asta mi se pare ca traim acum. Si nu, nu ma refer la politicienii, ziaristii romani, sau nu numai. Hai sa zicem ca astia au o scuza, sunt flaminzi, prima generatie cu pantofi si masina, dar ma uit la prea laudatii nemti. Multi, extrem de multi sunt loviti de isteria mediului inconjurator, dar sunt loviti patologic, au obsesii, nimic nu mai e permis, sau nu mai e moral. A face un foc in gradina e o crima, mersul cu masina e alta, cu avionul nici nu se mai pune, pina si laptele de vaca a devenit otrava pt mediu.

    Comunismul se intoarce, sub alta forma, dar se intoarce.. dictatura oamenilor de bine.

    Apreciază

    • RALG said

      Nu stiu daca ajuta in vreun fel (sau dimpotriva) sa numim „comunism” ceea ce se intampla in aceste vremuri, dar e clar ca un fond comun exista in esenta acestor „dictaturi”. Problema este ca proportia celor care pun botul sincer la aceste aberatii monumentale este semnificativ mai mare decat in epoca de aur. De data asta fenomenul e palnetar. Vivat.

      Apreciază

  10. RALG said

    Apreciază

  11. RALG said

    Apreciază

  12. RALG said

    Apreciază

  13. RALG said

    In atentia celor care-i mai iau apararea criminalului Djokovic:

    Cazul Djokovic se putea incheia
    tragic. Un arbitru de linie a murit dupa ce a fost lovit de o minge de tenis.
    .

    Apreciază

  14. RALG said

    On topic: Ipocrizia zilei: Kate Winslet, despre Woody Allen şi Roman Polanski: „E al naibii de ruşinos. Nu pot da timpul înapoi. Mă lupt cu regretele“. Si lupta, si da-i…

    Apreciază

    • RALG said

      Anthony Hopkins si Kate Winslet au dedicat trofeele onorifice primite la Festivalul de Film de la Toronto medicilor din prima linie. Actorii britanici Anthony Hopkins si Kate Winslet au fost recompensati cu trofee onorifice de organizatorii Festivalului de Film de la Toronto. In mesajele transmise online, ei au adus un omagiu lucratorilor sanitari din prima linie a luptei cu COVID-19.

      Ce se intampla cu medicii din a doua linie? N-au si ei dreptul la o dedicatie cu ocazia jubiliara a acordarii unor premii onorifice unor vedete care se dedau cu voluptate ridicolului. Auzi taina. Titanica „Kate Winslet” se screme sa-si intretina imaginea de „persoana integra” in raport cu „corectitutinea politica” care este. Cu o marinimie iesita din comun dedica un premiul ei onorific castigat cu truda unei abstractiuni (medicilor din prima linie)… adica ca ce? De ce nu medicilor care lupta cu cancerul, politistilor care lupta cu infractorii sau savantilor britanici… sau umanitatii, victimelor abuzurilor, minorilor sarmani, mamelor eroine, copiilor avortati… Eee, la moda e COVIDUL, si Kate se piaptana cu el ca sa-si dreaga si intretina imaginea. D-zeu sa-l ierte onorific si pe raposatul Anthony Hopkins. Lumea intreaga pare sa fi ajuns o plenara a CC al PCR.

      Apreciază

  15. RALG said

    US Open a lansat un sondaj de opinie cu o singura intreabare (gen): Este adevarat ca Roger Federer este cel mai mare jucator de tenis al tuturor timpurilor?. Pare usor neverosimil modul „Marius Chicos Rostogan” de a formula intrebarea, dar de, asa-i in tennis. Dintre martorii care au decis sa prticipe la sondaj 77% au raspuns „Da” (de buna voie si ne-siliti de nimeni). In background sponzorii, in frunte cu perpetualul Rolex, continua sa difuzeze spotul pubicutar care atesta congruennta dintre superlativele asignabile produselor lor si sportivilor sponzorizati: cei mai buni, din lume, ai tuturor timpurilor.

    P.S. Alexander Zverev a pierdut copilareste finala US Open din anul pandemiei, in setul al doilea, pe care l-a castigat cu 6:4. (in loc de 6:1), cunoscatorii stiu de ce. Da, Sasha a piertut partida intr-un set pe care l-a castigat, livrandu-i prosteste resurse mentale adversarului sau. Dominic Thiem a castigat finala pe merit, cu largul concurs al mereu mai tanarului sau adversar Alexander Zverev, si cu concursul indirect (dar la fel de larg) al organizatorilor, al ATP, al sponzorilor tenisului si asa in general al „opiniei publice”. Felicitari ambilor finalisti. Au facut un meci memorabil, spectaculos, grandios pe alocuri, si chiar daca, prin ceea ce a lipsit jocului, n-au reusit încå så se faca asimilabili celor din „The Big 3”, au reusit totusi sa-i ofere spectatorului profesionist, un preview interesant al viitorului in tenisul profesionist masculin. Vivat.

    Apreciază

  16. Ma intreb (eminamente retoric) cu cine o fi tinut, in acesta finala de la US Open 2020, amicul nostru de odinioara, dl. D’Artagnan (fost conte, cavaler… aristocrat in tot cazul)… In firea spiritului sau, al perpectivei din care obisnuia sa priveasaca tenisul si in virtutea unor micii analogii (pe care nu le explicitez), presupun ca Dominic a fost favoritul sau. Pariaza cineva?

    Apreciază

  17. Cristian Tudor Popescu, baiatul de mingi. CTP, fanul neconditionat al lui Federer si bagator de seama in tennis, aduce practic elogiu dupa elogiu inamicului public No. 1 Novak Djokovic, continuund (si dupa program), cu o patima nostima, lupta pentru a dovedi ca descalificarea lui Djokovic de la US Open n-ar fi fiind ceea ce este: un abuz ordinar. Desi a pierdut pana acum (prin neprezentare) toate ocaziile de a se lepeada de Tiriac, baiatul de mingi CTP, nu o pierde si de data aceasta cand baga de seama ca batranul tenismen nu-i sustine ineptiile despre mizeria cat casa facuta lui Novak Djokovic. Ce elogiu mai mare ii putea aduce acest decrepit baiat de mingi lui Nole? Nici unul. Faptul ca CTP continua sa screte pledoarii pe un subiect mutat de catre restul presei de pe planeta sub batista de pe tzambal, nu face decat sa sugereze ca omul (care vorba ‘ceea poate fi nimicit dar nu invins), incearca practic, cu disperare, sa se abureasca pe sine, pentru ca, in fapt, realizeaza aberatia gestului facut de catre organizatorii de la US Open (gest facut in favoarea jigodiilor care vad in Novak Djokovic inamicul public No.1).

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
<span>%d</span> blogeri au apreciat: