(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Janeiro Tennis Land

Posted by Arca lui Goe pe octombrie 13, 2020

Acest fragment de interviu este o ancora dintr-un timp prezent/viitor, care a a reusit sa intruneasca cerintele pentru pre-publicare in acest timp prezent/trecut. Arca lui Goe a fosta aleasa ca gazda pentru aceasta tentativa de regresie temporala, dupa o minutioasa evaluare a conditiilor locale si a factorilor de risc, in urma careia s-a constatat ca sunt indeplinite optimal conditiile de depozitare si pastrare a informatiilor referitoare la evenimentul ales. Perturbatiile temporale locale provocate de redarea anticipata (pe Arca lui Goe) a deschiderii celui cel de-al cincilea turneu de tenis de mare slam se incadreaza in standardele acceptate de toleranta intru evitarea efectului fluture…

Photo by Thiago Matos on Pexels.com

Reporter AI Comes 1001: D-le Takeshi Takizaki, sunteti fericit?

Takeshi Takizaki: As prefera sa-mi adresati aceasta intrebare la sfarsitul acestei prime editii a turneului Janeiro Tennis Land.

Reporter AI Comes 1001: Presupun ca atunci intrebarea nu-si va mai avea rostul fiind una de-a dreptul naiva. Va intreb altceva. Sunteti multumit de starea lucrurilor acum cu o zi inainte de deschiderea oficiala a turneului?

Takeshi Takizaki: Privind impreuna cu d-voastra imaginile aeriene, captate de armada dronelor, proiectate pe monitoarele monolit din curtea gradinii crizantemelor in care ne aflam acum, s-ar zice ca am motive sa fiu multumit. Sper ca si sportivii, spectatorii si presa sa fie multumiti de conditiile gasite aici, in zilele acestui splendid inceput de toamna in Brazilia. Sunt incantat ca aproape toti marii tenismeni ai zilelor noastre au acceptat invitatia de a participa la aceasta editie a turneului.

Reporter AI Comes 1001: Imaginile arata intr-adevar spectaculos, iar cele trei arene centrale iluminate in verde, par a fi imaginea alegorica a un trifoi urias. Faptul ca nu stim inca pe care dintre cele trei arene se va disputa finala sporeste parca emotiile tuturor. D-voastra aveti vreo preferinta anume pentru vreuna dintre ele? Nu va intreb daca aveti o preferinta anume pentru vreunul dintre cei trei tenismani legendari care dau numele acestor trei arene (toti trei prezenti la festivitatile de deschidere a turneului) ci daca ati prefera o prima finala a Janeiro Tennis Land pe zgura, pe hard sau pe iarba?

Takeshi Takizaki: Nu, nu am o astfel de preferinta, am insa mari emotii in legatura cu felul in care se va materializa ideea pe care am propus-o si pentru care am luptat, uneori aproape fara sperante, in acesti zece ani. Jumatate din energia si timpul alocate construirii acestui nou turneu de mare slam au fost consumate pentru a infrange reticentele legate de ideea ca sortii vor decide in pre-ziua partidelor suprafata pe care se vor juca acestea: zgura, hard sau iarba.

Reporter AI Comes 1001: Excelenta ati putea sa ne spuneti cum anume v-a venit aceasta idee?

Takeshi Takizaki: Pare o idee trasnita, nu-i asa? Dar nu, nu este. Ideea unui al cincilea turneu de mare slam mi-a venit pe vremea in care tenisul a devenit foarte popular in Japonia multumita lui Kei Nishikori si Naomi Osaka. Mi-as fi dorit ca si Japonia sa fie gazda unui astfel de turneu dar am realizat ca localizarea geografica face foarte dificil sau chiar imposibil acest lucru. Emisfera nordica este deja ticsita cu trei turnee care se desfasoara vara. Mi-am dat seama ca emisfera sudica si in special America de Sud sunt nedreptatite in aceasta privinta. In plus mi-am dat seama ca undeva intre martie si aprilie ar putea fi loc pentru un al cincilea grand slam, astfel incat toate datele convergeau catre Rio De Janeiro. Am reusit sa cumpar turneul de la Indiana Wels intentionand sa-l mut la Rio si sa incep demersurile pentru a-l face acceptat ca al cincilea turneu de mare slam. Dar ar fi fost inca unul pe hard. Daca as fi ales sa fie desfasurat pe zgura sau pe iarba, turneul n-ar fi fost decat o imitatie second hand a traditionalelor Roland Garros si Wimbledon, asa ca pana la ideea de a avea arene si terenuri pe toate suprafetele nu a fost decat un pas, pe care l-am facut cu seninatate si entuziasm.

Reporter AI Comes 1001: O seninatate si un entuziasm care v-au costat 8.2 miliarde de dolari. Va simtiti cu 8 miliarde de dolari mai sarac?

Takeshi Takizaki: O nu, sunt infinit mai bogat. Existenta Janeiro Tennis Land ma face sa ma simt ca un cires in floare.

27 răspunsuri sa “Janeiro Tennis Land”

  1. Stely said

    Da, interesanta ideea Interviului din viitor care vizeaza inaugurarea la Rio de Janeiro a celui de-al 5-lea turneu de Grand Slam. De fapt interviul propus mai sus este o fictiune, numai personajele – inventatorul Takeshi Takizaki , fiul magnatului Takemitsu Takizaki , fiind adevarate – ceea ce denota ca exista sperante ca ideea sa se materializeze intr-un viitor apropiat si ca „efectul fluturelui” va fi evitat . Adica in „traducerea „mea numai un nou Grand Slam in Brazilia, proiectat intr-o zona de vis , cu terenuri de tenis moderne cu suprafete de joc din toate cele trei categorii , numai unul fiind ales prin tragere la sorti in preziua inceperii turneului, ar rezolva „haosul” de acum din tenisul de camp . Din cate am citit s-a pus de mult problema transformarii turneului de la Indian Wels intr-un nou (al 5-lea)Grand Slam, insa mutat in California .
    https://sport.hotnews.ro/stiri-tenis-21649751-prezentare-indian-wells-cincilea-turneu-grand-slam-anului-splendoare-desertul-californian.htm

    Acuma , nu stiu daca D-l Goe a preluat ideea din zbor din ziare , sau a „clocit-o ” mai de mult si a pus-o in capul lui Takizaki , banuit a fi singurul capabil s-o puna in practica, insa mie mi se pare cat se poate de realizabila . Sunt intru-totul de acord ca o asemenea schimbare in tenis este necesara . Poate chiar mai multe cu aceasta ocazie. Dar as vrea ca viitorul acela sa nu fie prea indepartat. ;(

    Apreciază

    • RALG said

      Din cate am inteles noi unul, din acest fragment adus cam cu forta (dar fara riscuri) din viitor, in (spre) trecutul Arcei lui Goe, si care nu este in niciun caz o simpla fictiune, nu este vorba de o singura tragere la sorti in pre-ziua inceperii turneului, ci de trageri la sorti pentru fiecare partida. In fiecare tur cate o treime din partidele de disputat se joaca pe zgura, alta treime pe hard si cealalta pe iarba… astfel incat, in functie de cum ii e norocul, orice jucator poate apuca meciuri pe toate felurile de suprafata…

      Nu stiam ca ideea a mai aparut si in alte parti in ziare. Ma ingrijoreaza sa aflu asa ceva. Faptul ca interviul acordat de catre excelenta sa Takeshi Takizaki (acest Tiriac al Japoniei) in stare de hipnoză, a stabilit prin regresie temporala o ancora pe Arca lui Goe, avand ca punct de contact polul de la epicentru, era aprioric lipsit te orice risc. Chiar daca absenta acestor riscuri ar fi trebuit sa fie marcata formal prin lipsa desavarsita a comentariilor si like-urilor, semnele „Stely” neconstituind o perturbare serioasa sau vreun risc de contaminare cu informatii parazite de pe falia de timp principala, totusi prezenta unor informatii adiacente in alte spatii media, poate fi un factor de risc major. Sa speram ca este doar o alarma falsa. Mai ales ca informatia parvine de la cineva care are accese aleatoare de marcare cu like a subiectelor referitoare la tenis, pe Arca lui Goe. Avem insa motive intemeiate sa consideram ca viitorul Janeiro Tennis Land este in siguranta, in linistea Arcei lui Goe, masurile de securitate fiind oferite din belsug prin insasi natura intrinseca Arcei lui Goe si de contextul observational minimal in care aceasta este plasata, in pustiu. Nici o primejdie nu ne paste pe drumul paralel catre viitor.

      Apreciază

    • Oare cu ce emotii o fi traversat in van dl. Dark Tanian turneul de tenis de la Roland Garros de anul acesta?

      Apreciază

      • Stely said

        Oare dl „Dark Tarnian ” o fi inteles aluzia ? Este posibil sa nu -l fi interesat Rolland Garros-ul devreme ce idolul d-lui a preferat sa-l scuteasca de emotii stand frumusel acasa.
        Bag de seama ca va e dor de d-lui … Se pare ca are alte preocupari pe care prefera sa le partajeze cu altii/altele. Pe Arca lui Goe nu se mai regaseste . 😦 Am adesea ingrijorarea ca o fi suparat… mai ale pe mine. Ah, oare ce-o mai fi facand doamna „nostrastela” ? S-o fi suparat si d-neaei ? Dupa felul de a fi am impresia ca ii plac competitiile de tenis si mai mult cele ale „baietilor”.

        Apreciază

        • RALG said

          Pai tocmai ca stând acasa idoulul trebuie sa-i fi creat emotii d-lui Dark Tanian, intrucat Nadal a avut si fructificat sansa de a-l egala la numarul turneelor de mare slam castigate: 20. Intrebarea mea retorica care-l viza pe dl. Dark Tanian, se referea de fapt la cu cine anume o fi tinut d-lui in finala in contextul absentei lui Roger din turneul de la Paris.

          Apreciază

        • RALG said

          Oricum dl. Dark Tanian, fanul lui Roger, s-a scos cumva, intrucat desi a ratat Roland Garrps-ul, idolul sau a castigat turneul anual de mare slam de la Stockholm. Dupa cate-mi amintesc eu are dl. Dark Tanian o slabiciune speciala si pentru cealalta instantiere polimorfica a lui Roger numita Penrose. Pastrez curiozitatea in legatura cu ce-o crede dl. Dark Tanian (ca spectator semi-profesionis, mare amator de fizica teoretica) despre ideiile lui Roger in legatura cu universul de dinainte de Big Bang (de exemplu aici):

          si contestate, de ex, aici: No, Roger Penrose, We See No Evidence Of A ‘Universe Before The Big Bang’

          Apreciază

  2. neamtu tiganu said

    mi se pare o idee f buna sa se joace tenis si in alte medii, in definitiv tenisul e un sport ce necesita multa inteligenta, o confirma faptul ca Stely e f interesata de acest sport.
    Poate n-ar fi rau sa se joace si pe zapada, in apa, pe pante inclinate, in vacuum sau in vid, si mai ales virtual.

    Apreciază

    • RALG said

      M-au dat afară din clubul dresorilor de feline pentru că nu mi-am putut stăpâni râsul!

      Presupun că ca microbist si schior ati intentionat sa fiti sarcastic in contra unui univers pe care nu-l intelegeti. Poti fi jucator si spectator de tenis, amator sau profesionist, avand emotii si satisfactii specifice si, totodata, o inteligenta precara. Ca si la fotbal. Totusi, pentru a obtine performanta in materie (fie ca jucator fie ca spectator), in afara de anumite aptitudini fizice si psihice, este necesara inteligenta, un fel anume de inteligenta. Nadal de exemplu este de felul lui, ca persoana, destul de tâmpitel (daca-l compari cu Djokovici sau cu Federer), dar in tenis are o inteligenta avansata. Cam ca Hagi la fotbal. Ceea ce este destul de surprinzator si spectaculos daca stai sa te gandesti. Adica este cumva firesc sa te astepti ca o persoana inteligenta in general sa manifeste inteligenta si atunci cand joaca sau priveste tenis(sau fotbal), si sa te miri de inteligenta neasteptata pe care o manifesta selectiv un tip mai degraba prostut de felul lui si pe care o scoate la iveala tenisul bunaoara sau fotbalul, sau altceva. Faptul ca tenisul, fotbalul sau alt sport, pot crea emotii si entuziasm (sau anti-entuziasm), chiar si unora care de fapt nu le inteleg, e un bonus.

      In legatura cu propunerile de practicare a altor feluri de tenis, exagerate enorm, ar merita luata in considerare ideea unui tenis pe gheata (cu patine), la urma urmei exista hochei pe gheata si hochei pe iarba. De ce n-ar fi si la tenis la fel? Nu-i o idee absoult aberanta.

      Apreciază

      • neamtultiganu said

        Se spune ca fotbalul e un sport de domni jucat de derbedei, iar rugby joc de derbedei jucat de domni. Drept urmare fotbalistii nu au pretentii de intelectuali cumau adeptii sportului alb, sau Doamne fereste, golf.

        Apreciază

        • RALG said

          Probabil ca la origine fiecare sport a fost inventat cu intentia exclusiva de a fi atractiv pentru jucatori, spectatorii fiind totalmente ignorati in ecuatie, sau tolerati asa ca efect colateral. Cand insa spectatorii au devenit platitori s-au mai schimbat lucrurile si pana la urma au rezistat doar sporturile care sunt placute si pentru practicat si pentru privit. Golful este, pentru mine unul, o enigma in aceasta privinta, pentru ca desi este un sport placut de practicat, nu reusesc sa inteleg de ce anume ar putea unii sa caste gura de pe margine la asa ceva. Sunt multe sporturi care nu ma atrag si la care n-as sta sa privesc, dar in genere pot intelege de ce altii ar face-o, insa nu si la golf. Nu pot intelege in ruptul capului de ce stau unii pe margine si se benocleaza la asa ceva. Nu-i inteleg nici pe cei care stau pe marginea drumului la competitiile de Formula 1, ca sa vada trecand din cand in cand niste masinute. Bineinteles ca mai exista si categoria „Andrei Plesu”, care nu intelege si nu crede nici in evolutionismul darwinist si nici in frumusetea competitiilor sportive indiferent care ar fi fiind acelea, considerand ca nu este firesc sa ai satisfactii din sport nici ca practicant nici ca privitor, decat daca esti sub un anumit nivel intelectual.

          Apreciază

        • RALG said

          Atitudinea d-voastra fata de tenis este destul de similara cu attitudinea lui Plesu despre sport in general. Din multe puncte de vedere.

          Apreciază

          • neamtu tiganu said

            tenisul seamana mult cu golful, cam acelasi nivel de spectacol.
            +++++
            De jucat poate fi totusi amuzant, chiar am facut-o acum un an, eram la Mangalia cu doi buni prieteni, aproape profesionisti, si m-au luat si pe mine. M-am descurcat mai mult decit multumitor, poate si datorita faptului ca burta mea era cu muuult mai mica decit a lor.

            Apreciază

          • RALG said

            Macar dl. Plesu nu se hazardeaza sa faca afirmatii atat de comice prin insolit si insolenta… „Tenisul seamana cu golful”. Foarte tare… „acelasi nivel de spectacol”. Sunteti de-a dreptul colosal… E ca si cand ai spune ca fotbalul seamana cu oina si au cam acelasi nivel de spectacol. Aveti umor sau e vorba de ceva mai grav? 🙂

            Apreciază

          • neamtu tiganu said

            Tenisul si golful se bazeaza pe acelasi principiu, se loveste un obiect rotund cu un batac. Ca spectator as zice ca mai bine e sa vezi golf life, te plimbi in aer liber, pe cind la tenis sucesti gitul dintr-o parte-n alta.

            Sportul e nostalgia de a ramine o viata copil, placerea de a te juca. Sportul nu e ceva intelectual, dar ajuta sa fi intelectual…

            Apreciază

          • RALG said

            Sigur, sigur, acelasi principiu… si la hochei, oina, baseball, cricket, volei, toate sunt acelasi lucru… si nici fotbalul nu e prea departe… cu putin efort de gandire si simplificare toate lucrurile din univers sunt la fel… cu alt efort si alta simplificare toate se deosebesc si sunt unice. Precum dl.Neamtu si/sau d-na Stely… etc… In sfarsit mergeti la golf ca spectator si imaginati-va ca o sa va plimbati prin aer liber pe campul de joc, printre gauri si jucatori. Spectacol tenisului l-ati ratat fara speranta de recuperare. Asta e. Nu e grav. Ma amuza usor risipa emotionala pe care o faceti in cotra tenisului.

            Frumoase cuvintele despre sport si despre latura ludica a acestuia ati spus, referindu-va la sportul facut in joaca fara (prea multi) martori. Desigur ca industria spectacolului sportiv este altceva, aproape cu totul si cu totul altceva. Sunt sigur ca ati putea gasi si pentru aceasta dimensiune a sportului cateva formule de duh.

            Apreciază

          • neamtultiganu said

            Inca o vorba de duh… Decit sa luptam sa lasam copiilor o lume mai buna, mai bine lasam lumii copii mai buni.
            *****
            Plesu ar fi fost mai tare decit Cartarescu daca facea sport.

            Apreciază

          • RALG said

            Aprob pozitiv! 🙂 – ambele ziceri 😉

            Apreciază

  3. Presupun ca cei trei tenismani legendari care dau numele celor trei arene principale de la Janeiro Open Tennis sunt Federer, Nadal si Djokovic… Probalil Roger pe iarba, Rafael pe zgura si Novak pe hard… dar cine stie. Om vedea. Deocamdata Novak Djokovic desi a jucat foarte bine in 2020, pe alocuri fabulos la cei 33 de ani ai sai, mentinandu-se destul de categoric pe prima pozitie a clasamentului… totusi nu a reusit sa fie in grafic in privinta trofeelor… Pandemia fiindu-i (alaturi de alti factori extra-sportivi) un inamic redutabil in acest an, rapindu-i sansa de a-si apara titlul la Wimbledon… asa incat este cat se poate de normal sa regrete nevalorificarea sanselor de la US Open si Rolland Garros: I regret U.S. Open and Roland Garros failures, says Djokovic. Din pacate bestia timp nu prea mai e de partea lui, iar anul viitor va fi considerabil mai greu (daca nu chiar imposibil) sa recupereze din ceea ce a ratat anul acesta. Probabilitatea de a-i egala la capitolul turnee de mare slam pe cei doi colegi ai sai de legenda pare din ce in ce mai mica pe zi ce trece…

    Apreciază

  4. Dupa ce a afirmat (totalmente abuziv) cum ca Big Bangul a existat si ca Evolutionismul e o teorie corecta, acum, domnul Papa vine cu inca o chestie de senzatie: Cica: Papa Francisc a făcut un gest extraordinar pronunțându-se în favoarea parteneriatului civil pentru cuplurile LGBT. In ce calitate o fi vorbit? Ca sponsor? Ca prelat? Ca persoana particulara? Avea respectivul parteneriat nevoie de binecuvantrea Papei? Ca ce chestie? Ce treaba are sula cu prefectura? Baiatul asta este pe alocuri fenomenal. Ca impact comercial in favoarea bisericii… si atreagerea mai multor enoriasi. Prozeletism cu orice pret. N-a fost de ajuns sa le ofere accesul in rai ateilor, prostituatelor si homosexualilor, acuma le mai si baga pile LGBT-istilor la coana Societatea Civila. Pai nu. In curand o sa-i primeasca in rai si pe PSD-isti. Inima larga acest baiat din Pampas. Dar de simpatic e simpatic, nu zic nu. Un fel de Gorbaciov al bisericii.

    Apreciază

  5. Stely said

    Nu vă căsătorim, dar vă iubim

    Papa Francisc acceptă parteneriatul civil pentru cuplurile de același sex. Nu Biserica Catolică, ci Francisc omul. Niciun preot catolic nu va fi obligat să oficieze Cununie sau Euharistie persoanelor homosexuale. Exclus. Biserica rămâne inexorabil fidelă familiei, ca uniune exclusiv între bărbat și femeie. (Facere 1:27) Parteneriatul civil nu are implicații ecleziastice, de aceea i se spune „civil”. Papa Francisc are curajul sincerității. El dorește ca legea civilă să ofere protecție elementară cuplurilor de același sex, care acum sunt total vulnerabile în viața laică. De ce face asta? Pentru că îi pasă. Pontiful dă de înțeles că Biserica refuză căsătoria cuplurilor LGBTQ nu din ură sau lipsă a iubirii, ci din considerente teologice. Asta nu exclude iubirea, dimpotrivă, ea este constanta vieții creștine, necondiționat. Dincolo de orice, homosexualii rămân „copiii lui Dumnezeu”, care i-a creat oameni. Mulți dintre aceștia sunt botezați creștini. Așadar, dacă Biserica nu poate căsători aceste cupluri, le poate, totuși, iubi. „Nimeni nu trebuie să fie alungat sau să sufere din această cauză.”, a spus Papa Francisc. Nu urâm păcătosul, ci păcatul. Chiar dacă Biserica nu poate considera „familie” cuplurile de același sex, acești oameni trebuie păstrați și prețuiți pentru ce sunt intrinsec: chipul lui Dumnezeu, ce nu dispare niciodată definitiv. Cu alte cuvinte, Papa spune comunității LGBTQ: Nu vă putem căsători, dar vă putem iubi. E cel mai firesc mesaj pe care un Papă l-a transmis până acum celor care, de secole, sunt marginalizați și stigmatizați. Gestul Papei Francisc pare smintitor. Totuși, după oarecare reflecţie, atitudinea papală e normală, ca una ce aduce iubirea ca unică reconciliere.

    Sursa: Paul Palencsar, jurnalist şi teolog

    Aici stirea”istorica” :

    https://www.mediafax.ro/social/moment-istoric-pentru-minoritatile-sexuale-papa-francisc-sustine-parteneriatul-civil-pentru-persoanele-de-acelasi-sex-19693168

    P.S . Stiu, nu este on topic dar ,fiind vorba de un „moment istoric” , e musai (cred) sa fie consemnat pe Arca lui Goe .😇

    PPS. De altfel , ce mai faceti ?
    .

    Apreciază

    • RALG said

      Momental facem ca de obicei, nici prea-prea nici foarte-foarte. Nu cred insa ca momentul respectiv sa fie istoric altfel decat in ghilimele. Dar daca va converti d-voastra la catolicism, fiind mult mai in asentimentul papei decat BOR, asta da ar fi un moment istoric. Inclusiv pe Arca lui Goe.

      Dar d-voastra ce mai faceti? Pe unde mai activati si cu cine mai combateti? 🙂

      Apreciază

      • Stely said

        Pai da, in primul rand tin sa consemnez o coincidenta de cateva minute fiind, sa zicem ,”gand la gand…” cu dvs, referitor la postarile despre „nazdrvaniile „Papei Francisc . D-voastra ati afisat postarea la 8 :15 , iar eu la 8:26. 🙂

        Da, am comentat („combatut”) zilele acestea la postarea cu „momentul istoric” , acceptand „rastalmacirile ” ziselor Papei Francisc , de catre jurnalistul si teologul Paul Palencsar, comentarii la care am primit destule like-uri si inimioare , dar si cateva „ha, ha-uri” , si la inca o postare a unui prieten (nu spun cine…) despre evenimentul la zi, scandalul din parlament , votarea cuplului „Ciordache „(PSD) si Dirca (USR) pentru fctiile de presedinte a consiluilui legislativ (pentru primul ) si de vicepresedinte pentru al doilea .

        Mai concret iata ce spune prietenul meu :

        „Nu am Covid deoarece zic că nu mi-am pierdut încă mirosul.
        Și eu miros aici o trădare, care trădare să fie, dacă o cer interesele partidului, dar s-o știm și noi!
        Deci USRul cu 21 de voturi este principalul vinovat că Iordache a ajuns rege pă viață!
        Nu PNLul cu un total de 113 de parlamentari pregătiți să-l susțină pe Zegreanu, din care prezenți doar 36, dintre care 8 sunt foști traseiști PSD-ALDE.
        Nu veniți cu matematica deoarece rezultatul poate fi greșit dacă datele de intrare sunt incorecte, iar aici se merge pe certitudinea că din cele 41 de voturi pentru voturi pentru Zegreanu 36 sunt de la PNL, ceea ce este doar o presupunere. Dacă ar fi vrut cu adevărat peneliștii să-l susțină ar fi venit toți. Și eu pun o ladă de bere la bătaie că de la PNL cel puțin cei 8 traseiști l-au votat pe Iordache.
        Mai știați că USRul a propus PNLului boicotarea ședinței pentru a bloca numirea lui Iordache, dar liderul PNL Florin Roman a respins propunerea și s-a lăudat că partidul său va avea sigur 113 parlamentari pentru Zegrean? Florin Roman, parlamentarul care-mi chinuie urechile de câte ori îl aud. Florin Roman, care acum se întreabă retoric dacă se poate face o alianță cu USRul, cel care-i pretenar cu PSD… măi, Alba ca Zăpada… adică eu am înghițit faza cu racolarea primarilor pesediști, am înțeles, să zic, pragmatismul politic, dar să vii tu, cam curvă, să te dai fată mare… bleah!
        Mai știați că Barna sesizează CC pentru invalidarea numirilor, inclusiv pe a propriului senator?
        Că sunt unii din USR bătuți în cap, poate, dar să fie toți proști grămadă să creadă că la un eventual târg cu PSDul nu se văd cele 100 de voturi de la ei pentru candidatul lor?! Care-i subtilitatea? E ca și cum faci o crimă în centrul orașului, de față cu toată lumea, și ai pretenția să nu fii descoperit.
        Să crezi că Barna i-a coordonat să dea la pace cu PSD? Atâta i-ar fi trebuit, în secunda doi îl dădeau în gât ai lui, se cutremura massmedia, el primește pumni în cap și dacă are și dacă n-are pălărie.
        Mie mi se pare prea cusută cu ață albă, mesajele sunt: da, toți sunt la fel, deci stați acasă, sau dacă vreți cu adevărat Opoziție la PSD votați PNL!
        Cred că un USR slab convine de minune partidelor mari, nu au nevoie de-un al treilea jucător, mai ales dacă este unul nevrotic și nedus la biserică, cu tot felul de fumuri în cap. Iar USRul are cei mai intransigenți alegători, care pentru o pată de murdărie pe mânecă te lasă cu ochii în soare. Așa că este extraordinar de ușor să-l decredibilizezi aruncând un pic de mizerie pe el.
        Nu în ultimul rând, când vine un Alfred Simonis, un mincinos patentat, liderul deputaților PSD, să-mi spună cu satisfacție că USR i-a dat voturile ”domnului” Iordache, eu zic, sărumâna, nu înghit așa ceva. Ăsta minte și când doarme.
        Aș mai fi curios să aflu cine a vrut vot secret, că USRul nu are puterea s-o facă.
        Eu cred doar că USRul a căzut de fraier, între scaune. Dar asta, în fond, pare să fie un lucru bun pentru tipul de politică pe care-l fac: m-am săturat de „profesioniști”, cred că vreau niște „amatori” fraieri care și-o iau în bot de naivi ce sunt!
        Acuma, fiecare o să creadă ce vrea sau, mai bine spus, ce îi zice inima.
        Dar, cum v-am zis la început, încă mai am miros.

        P.S. Marturisesc ca mi-a placut postarea ca aspect literar -artistic, precum si demersul acesteia. N-am fost insa de acord cu ideea de „tradare” liberala, asa cum sustine amicul, ci dimpotriva, a tradarii useriste . N-am primit nici un like , daramite inimioare . De fapt este foarte zgarcit la aprecieri … 😦

        PPS , A , la fel si eu , fac binisor … Am avut oarece probleme de sanatate dar acum sunt aproape rezolvate .

        Apreciază

        • RALG said

          Imi este foarte cunoscut stilul amicului d-voastra (si cred ca nu numai mie 🙂 ). Ma bucur ca si-a pastrat mirosul, umorul si verva… si chiar candoarea. In context cuantic toate adevarurile politice se manifesta simultan, cate putin din fiecare, dar parca de data aceasta al lui este un pic mai pregnant decat al d-voastra. Zic si eu, privind evenimentele prin dublă fantă…

          Imi pare rau sa aud ca ati avut probleme de sanatate dar ma bucur ca sunt aproape rezolvate. Important este sa ramanem pozitivi… in atitudine, negativi la testari, sau macar asimptomatici si cuminti.

          Apreciază

          • Stely said

            De fapt n-a fost vorba de un dezacord ci mi-a exprimat doar niste nelamuriri . Adica :

            „Dar cam ce interes ar avea PNL sa intre la rupere cu USR. ? Plus de asta de unde au venit voturile pentru Dirca al lor , dacă făcuseră înțelegerea cu PNL sa-si voteze reciproc candidații ? Și de ce strigă PNL” trădare” dacă în loc de 113 parlamentari au venit la vot doar 41 ? Orice s-ar spune votul este o ciudățenie , nu se înțelege nimic. Dacă PNL &USR ar fi vrut să câștige ai lor de ce nu s-au înțeles cu PMP , minorități și UDMR sa vina in corpore la vot ca sa -i voteze ? Ar fi trebuit să se știe că PSD se mobilizează bine când e vorba de interesele lui. Pentru mine este o enigmă cum de a ieșit votul așa, dacă nici USR si nici PNL n-au dorit să iasă Iordache? ”

            Si aici :

            „O fi așa cum spuneți dar votul rămâne vot. Dacă d-voastră puteți să-mi explicați ce interes ar avea PNL sa aibă o înțelegere( așa cum spuneți ) cu Iordache va cred , dar trebuie sa mai spuneți și unde sunt voturile PNL. Dacă puteți dovedi că au făcut-o numai dintr-un calcul meschin , acela de a-i pune peUSR-isti în situația penibilă de a se trezi cu candidatul lor votat de PSD , atunci ar fi într-adevăr catastrofal . Asta ar trebui să facă USR , sa doveasca escrocheria.”

            P.S. La ora actuala parerile sunt impartite , dar balanta inclina spre vinovatia USR. Li s-a cerut sa-si retraga candidatul ales prin votul majoritar PSD si nu dau nici un semn ca ar vrea s-o faca , iar sesizarea la CCR nu s-a introdus inca. Dar si sesizarea aceasta este o enigma. Pai cand si-au desemnat candidatii si au fost supusi la vot ,nu se stia ca se incalca legeslatia in vigoare privind votul cu majortatea parlamentara si nu doar a celor prezenti in sala ?
            Si inca ceva: Ciolacu PSD , pune paie pe foc spunand in gura mare ca „Ciordache” al lor n-ar fi iesit castigator fara voturile unora din pnl si usr . Cred ca face misto de ei…

            Apreciază

          • Stely said

            Desi m-am laudat cu nr mare de like-uri si inimioare trebuie sa va spun ca am avut la comentariile mele, de altfel destul de consistente, de 10 ori mai putine . De ex. comentariul acestei doamne are 198 de like-uri si inimioare . Iata ce spune :
            Aceat PAPA ar trebui sa traiasca in vecii vecilor. Este singurul FOARTE INTELIGENT, care a studiat teoligia cu adevarat. STIMA si RESPECT. 🤣
            Iar acest domn a luat 98 la comentariul de aici :
            Un om intelept. Incep sa-l apreciez la justa lui valoare. Mai ramane problema casatoriei preotilor catolici. Aceasta ipocrizie milenara a crestinismului bisericii vestice trebuie depasita. Cu un astfel de om am toata increderea ca se va rezolva in maniera firesc omeneasca aceasta anomalie prelungita pana la absurd a catolicismului.
            Pai da .

            P,S. In urma acestei constatari am luat hotararea sa -mi sterg comentariul cu cele mai multe lik-uri (19 adica) . Le las numai pe cele cu f.putine sau cu nici unul. 🤔

            Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
<span>%d</span> blogeri au apreciat: