(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Rezolutii pentru 2021 (VIII)

Posted by Arca lui Goe pe ianuarie 9, 2021

34 răspunsuri sa “Rezolutii pentru 2021 (VIII)”

  1. Adriana said

    Este minunat cand poti conta pe cineva si te simti multumit si implinit sufleteste cand si tu pot oferi o alinare, un ajutor o consolare. Eu cred ca bunatatea si generozitatea face parte din starea normala a omului. Cand nu mai poti conta pe cineva in lumea asta mare te poti echilibra singur dar atunci este nevoie de multa vointa iar in acest caz poti conta doar pe ajutorul Bunului Dumnezeu bineinteles daca esti credincios sau al psihologului. Mi-a placut alegerea de astazi. In rezolutia de ieri nu m-am regasit, pentru mine luna ma duce cu gandul la melancolie, meditatie, relaxare, pace chiar si armonie, mi le-as dori dar cum la mine totul este efervescent, agitat si in verva poate ca mai spre pensie sa ma pot linisti sa il pot stabili ca obiectiv.

    Apreciat de 1 persoană

    • RALG said

      bunatatea si generozitatea face parte din starea normala a omului” – Eeee, asta poate fi o rezolutie, aceea de a ne pastra normalitatea (interioara) in conditii extreme, anormale… Iar asta ar putea avea (cumva) legatura si cu invitatia de a „conta pe mine”… facuta in titlul cantecului. Acceptand o anumita ambiguitate gramaticala invitatia poate fi interpretata ca auto-adresata… Ca rezolutie de a conta pe mine insumi ceva mai consistent in anul nou. Vorba ‘ceea , mai presus de orice sa-ti ramai credincios tie insuti. “This above all: to thine own self be true. And it must follow, as the night the day Thou canst not then be false to any man/Farewell, my blessing season this in thee!”

      Apreciat de 1 persoană

  2. RALG said

    Intotdeauna rezolutia cea mai tare este cea pe care o vom lua maine. Si numai azi nu e maine. Iar maine e o alta noapte… Noapte buna si somn usur tuturor vizitatorilor si vizitatoarelor arcei lui Goe, cuvantatoare si necuvântatoare… fara deosebire. 🙂

    Apreciază

  3. stely said

    …daca nu si nu mai exista si alte solutii : 🤪

    Apreciază

  4. Suntem pre-ocupati cu intocmirea unei liste cu rezolutii mai mult sau mai putin virtuale si sau sau fictive pentru anul nou, suficient de consistenta incat sa se constituie ca o arie (baraj) de separare intre anul nou si anul trecut (din trecut). Totusi, cu riscul de a introduce insertii indezirabile in acest pachet de rezolutii nu putem sa nu constatam ca intre timp se intapla lucruri care se transforma in stiri, strecurate prin noiane impresionante de non-stiri, cvasi-stiri ori fake news-uri de uz comun. Iata o astfel de intamplare: Ne-a soptit o pasarica albastra cum ca Twitter suspenda permanent contul lui Donald Trump, invocand riscurile „incitarii la violenta”. Trump ca Trump, vom avea ocazia sa scriem proze scurte cu nemiluita despre acest fanfaron de succes, dar gestul suspendarii contului sau de Twitter (precum si unele blocaje pe Facebook, Instagram sau Google sunt niste abuzuri crase si nesimtite in contra libertatii de exprimare. De necrezut. Aproape nimeni nu sesizeaza enormitatea, cinismul si riscurile colosale ale acestor abuzuri colorate in common sens.

    Desi Donald este un personaj penibil, caraghios, obscen, daunator si teribil de dezgustator (chiar mai rau decat Radu Humor si Iosif la un loc), totusi este asteptat sa se refugieze pe Arca, printe ceilalti pasageri (exclusivisti, sic) in caz ca n-o avea unde altundeva sa se planga de abuzurile comise in contra sa si mai ales in contra libertatii de exprimare. 🙂

    Apreciază

    • RALG said

      Pe aceeasi tema:

      Dar contul de Twitter al lui Hitler l-aţi fi închis? VERSUS
      Big-Tech şi noua cenzură ideologică

      … sau Ovidiu Raeţchi contra Mihail Neamtu

      Apreciază

      • Stely said

        In problema blocarii conturilor lui Donald Trump marturisesc ca am optat pentru varianta lui Ovidiu Raetchi. Am comentat ceva la postarea lui Mihail Neamtu, dar nu in contra opiniilor d-lui care pareau destul de plauzibile , ci in contra celor care prezentau niste opinii destul de hilare. Unul facea o comparatie cu prezenta intr-o arena de fotbal ca spectator unde ar fi venit organizatorul sa-l scoata afara degeaba . Eu i-am replicat ca Donald Trump nu a fost spectator ci jucator , nerespectand in conditile acestea regulile jocului. A „jucat murdar” , am zis eu. De fapt inteleg ca miercuri se voteaza in Congres pentru demiterea si punerea sub acuzare .
        https://www.digi24.ro/stiri/externe/sua/camera-reprezentantilor-voteaza-miercuri-pentru-demiterea-si-punerea-sub-acuzare-a-lui-donald-trump-1432150

        P.S. Ar fi normal sa i se ridice suspendarea odata ce va deveni un simplu om de rand care nu va mai avea influente nefaste asupra unor fanatici de talia celor care i-au luat de buna chemarea de a intra cu forta in Capitoliu.

        Apreciază

        • Gresiti fundamental, toatal si abisal. Donald Trump a fost banat de un administrator al unui site, o persoana care nu are autoritatea sa inculpe, sa judece, sa condamne si sa puna in executie pedeapsa. Instantele abilitate care trebuie sa decida legalitatea faptelor lui Donald Trump si sa decida masurile legale sunt cu totul altele. Gestul dumnezeilor de la Twitter este totalmente abuziv si creator de teribile precedente totalitare. Sunt total surprins de pozitia d-voastra. Parca ati fi iarasi pe blogul de la Corabia si-i gasiti motive regelui hyperspatiului pentru taierea mustiucului oricui nu-i canta-n struna. Faptul ca miercuri (urmeaza sa) se voteaze in Congres pentru demiterea si punerea sub acuzare, nu e un argument ci dimpotriva. Pana sa fie judecat si inculpat de justitie, nu are caderea un administrator de site sa decida cui da voie si cui nu da voie sa vorbeasca. Abuzul este colosal si nu face decat sa-i dea apa la moara lui Donald Trump si sustinatorilor lui, danadu-i-se motive intemeiate sa se victimizeze si sa se considere persecutat, victima a unor abuzuri care au darul de a le diminua in pregnantå pe ale sale. Acuzat de abuzuri va putea sa spuna ca a trebuit sa actioneze intr-un mediu ostil si abuziv si ca trebuit sa fata unui tratament abuziv, incorect si TOTALITAR. Gestul celor de la Twitter ar fi pur si simplu cenzura stalinista daca nu ar fi mai intai simpla publicitate pe care si-o fac lor insisi in ochii unui public precum cel pe care-l ilustrati si d-voastra cu astfel de comentarii. Mi se pare trist ca ati petrecut in zadar atata vreme pe Arca lui Goe. Ce pot sa mai zic? Omul la teapa si apa la matca. 😦

          Apreciază

          • stely said

            . „Acuzat de abuzuri va putea sa spuna ca a trebuit sa actioneze intr-un mediu ostil si abuziv si ca trebuit sa fata unui tratament abuziv, incorect si TOTALITAR.”

            Pai abuzurile lui au facut victime reale (vieti omenesti) ori acestea se savarsisera , in consecinta nu va mai putea sa spuna ca a actionat „intr-un mediu ostil si abuziv” . Apoi , va avea prilejul sa se apere fara oprelisti intr-un in cadru democratic . Nu cred ca abuzul de suspendare de catre twitter (banuiesc) temporar va avea consecinte mai grave decat ale lui .
            Si nu, ce a fost candva pe un biet blog nu se suporta comparatia . Mie mi se pare ca opinia mea este inofensiva . Nu aveti de ce sa fiti trist. Dar daca vi se pare ca v-am provocat o asa mare suparare , voi astepta sa va treaca . Doar sa-mi spuneti , cand . 🙂
            P.S. Sa nu credeti ca nu am stiut cum veti reactiona, dar am vrut sa fiu sincera, stiti doar ca nu fug de raspundare .

            Apreciază

          • Nu pot decat sa va apreciez spiritul combativ… dar nu si faptul ca schimbati vorba si practicati diversiunea pe post de argumentare logica. Draguta sugestia ca ati fi sustinut „gestul” celor de la Twitter doar pentru a-l provoca pe dl.Goe si pentru a intretine animatia pe arca. Doar ca eu unul cred ca n-a fost vorba de asa ceva ci ca intr-adevar ati avut un acces de sinceritate. D-voastra ati fost intotdeauna pentru abuzuri, cenzura, banare, moderare daca sunt facute in contra inamicilor, sau antipaticilor, iar in cazul de fata nici macar nu realizati grozavia faptei. Daca azi o „entitate” ambigua, vaga, un furnizor de platforma, isi aroga autoritatea de a decide ce e bine si ce e rau si de a-l cenzura pe presedintele Americii (indiferent de cine ar fi fiind acesta), lasandu-se impresia ca o buna parte din opinia publica apreciaza „corectitudinea” gestului, ce va mai putea spune manie un oarecare dupa ce este blocat de noii dumnezei? Nimic. Absolut nimic. Twitter comite un abuz fabulos decizand cu de la sine putere ca Trump ar fi comis „o infractiune”, dupa standarde pe care Twitter insusi nu le aplica altora, si a decis si pedeapsa: blocarea mesajelor viitoare pe motiv ca acestea ar putea fi „provocatoare” sau „ilegale”. Trump este blocat in virtutea faptelor pe care ar urma sa le comita in viitor. Stalinism in toata regula. Orice blogger se va simti inca si mai dihai indreptatit sa decida el arbitrar care comentariu poate fi considerat vulgar, off topic, intolerant, inacceptabil si sa-l cenzureze sau pe cine sa baneze preventiv. Faptul ca Twitter ia aceasta decizie abia acum cand poularitatea lui Trump este in scadere face gestul si mai mizerabil. Un rahat de sus si pana jos. Culmea e ca opinia publica il gusta din plin nerealizandu-i nocivitatea plenara. Victimizarea lui Trump prin astfel de abuzuri lipsite de orice logica ii va spori sustinerea in randul simpatizantilor lui. Trump poate iesi mane din politica, dar sustinatorii lui nu vor iesi din societate, si vor pastra resentimentle fata de aceste abuzuri. Credeti cumva ca acele resentimente vor fi folosite in contra abuzurilor sau pentru fapte bune?

            Nu, nu mi-ati provocat nicio suparare. As zice dezamagire, dar nici asta nu-i cazul caci nu e prima data cand aveti astfel de accese de sinceritate. 🙂 Sunt doar mirat de seninatatea cu care cineva care are o prezenta atat de indelungata pe Arca lui Goe poate sustine asemenea pozitie. Dezarmant.

            Apreciază

          • Merkel considera ”problematica” suspendarea lui Trump pe retelele de socializare. Se poate interfera in libertatea de exprimare, dar in limitele definite de legislator, nu prin decizia conducerii unei companii”, a declarat la o conferinta de presa purtatorul de cuvant al guvernului german Steffen Seibert, citat de AFP. „Din acest motiv, cancelarul (Merkel) considera problematica inchiderea definitiva a conturilor presedintelui american pe retelele de socializare”, a adaugat acesta.

            Apreciază

          • Stely said

            „Draguta sugestia ca ati fi sustinut „gestul” celor de la Twitter doar pentru a-l provoca pe dl.Goe si pentru a intretine animatia pe arca.”

            Nu vad de unde ati dedus … Adica am fost masochista, stiind bine ca replica dvs ma va face sa sufar ? Nu , am raspuns cinstit stiindu-ma cu „musca pe caciula ” deoarece imi exprimasem deja opinia pe contul lui M.N.. Puteam sa tac (mâlc) dar mi s-a parut ca ar fi fost o chestiune de lasitate.

            Si da, am zis totdeauna ca prezenta mea pe Arca nu se ridica la inaltimea subiectelor si comentariilor multora dintre cei care au trecut pe aici. Ba mi-am facut si probleme ca as putea sa fi pricina abandonarii lor. Asa cum de fapt a sugerat cineva, candva la un mod vulgar , desigur . 😦

            Apreciază

          • RALG said

            Parca v-ati pregati de demisie sau eliberare din functie… 🙂

            Nu cred ca exista nicio legatura intre „inaltimea subiectelor si comentariilor multora” si problema simpla a pozitionarii fata de ideea libertatii de exprimare promovata pe Arca in contra cenzurii, banarii si a altor constrageri sau ingradiri. Deasemenea dupa cum se stie (sau ar trebui sa se stie), nimeni nu se ridica la „inaltimea subiectelor”, ne avand califiicarile potrivite pentru a le trata serios la modul porofesionist, motiv pentru care, prin urmare, toata lumea este calificata sa le comenteze asa cum poate la modul ludic si liber, aici pe Arca lui Goe sau prin alte spatii virtuale asemanatoare. Sau nici asta nu mai e evident?

            Apreciază

    • Avandu-l ca pre-cursor pe nu atat de celebrul con Dorin (omul fara Certocratie) Printul Harry si sotia sa Meghan renunta la social media. Sunday Times: Sunt dezamagiti de „ura” cu care s-au confruntat. Daca le-asi zice maimute acestor doua pasari colorate s-ar putea interpreta ca defaimare, rasism, sexism chiar sau abuz in contra animalelor si a drepurilor acestora (inclusiv a dreptului la imagine)… asa ca ma multumesc sa nu le zic asa acestor doua containere vide de continut dar pline de pretentii retorice, care tin saptiul ocupat maimutarind „stiri”, ci doar sa le urez drum bun si succese in noile lor aventuri mediatice bazate pe nimic si zgomot. Sper ca printul Harry si printeza Meghan sa se intretina cu Fat Frumos si Ileana Cosanzeana la ore de maxima audienta, spre deliciul fanilor din siaj. Ala-bla-portocala, uite si tu cum sta socoteala… Ba, unde te uiti? Nu socotela de acasa. ci cea din târg.

      Apreciază

    • Dl.Goe Constantin Necula (preot?!) dixit: „In mana lui Dumnezeu stau si astfel de vaccinuri. Sa-i lasam pe profesionisti sa vorbeasca”, iar dl Goe Francisc (papå) îin tine isonul mentionand ca d-lui se vaccineaza saptamana viitoare impotriva Covid intrucat „Exista un negationism suicidar pe care n-ar putea sa-l explice”. Lista noastra ii contine asadar, deja, pe Stely, D’Artagnan, Necula si Francisc. Cine urmeaza? Neamtu Tiganu? Pe lista celor care nu se vaccineaza nu avem deocamdata pe nimeni in mod oficial, iar neoficial avem doar doua exemplare-arhetipale: Radu Humor si Iosif Greblea (daca am inteles noi bine)… 🙂 Orice explicitari clarificatoare ulterioare fiind bine venite (easy come, easy go)….

      Apreciază

    • RALG said

      Un vin pentru Sebastian Coltescu

      Apreciază

    • RALG said

      UE pledeaza pentru un ‘control democratic’ in contextul suspendarii contului de Twitter al lui Trump.Comisarul european pentru piata interna, Thierry Breton, si-a exprimat luni ‘perplexitatea’ fata de decizia unor platforme digitale de a suspenda conturile presedintelui american Donald Trump de pe retele sociale, ‘fara control legitim si democratic’, o decizie care, in opinia responsabilului european, justifica proiectele Comisiei Europene de reglementare a gigantilor informatici, transmite France Presse. Faptul ca un director executiv poate sa scoata din functiune portavocea presedintelui Statelor Unite fara nicio alta forma de control si de contra-putere provoaca perplexitate, este de parere Breton, intr-un articol de opinie publicat de cotidianul francez Le Figaro si site-ul american Politico.

      Apreciază

  5. Am urmărit discuția despre contul online al dl Trump. Dacă bine îmi amintesc, acum câțiva ani, nu mulți, chiar politica ( după lungi discuții) a emis legi care îi obligă pe posesorii de platforme online să denunțe și să șteargă conturile celor care răspândesc ură și îndeamnă la acte de violență. Dacă aceste legi sunt valabile pentru un x oarecare, valabile sunt și pentru un președinte de stat.
    Țin minte, vag, discuțiile aprinse și reproșurile politicienilor, la platformele online, la fel și petițiile online ale celor care foloseau platformele și îngrijorarea lor despre limitarea drepturilor de exprimare liberă.

    Apreciază

    • Ralg said

      Exista anumite lucruri care sunt reglementate prin lege a caror promovare este interzisa, infractiunile legate de incalcarea acestora fiind sanctionate de lege. Masura abuziva luata unilateral de Twitter nu fost consecinta niciunei decizii legale, ci gestul arbitrar al unui furnizor de platforma, care s-a trezit peste noapte judecator executor… Nici un tribunal sau alt organ legal nu a cerut platformei Twitter sa blocoheze contul cetateanului Donald. Promovati aceeasi confuzie ca si doamna Stely si ca multi altii pe care se si bazeaza noii Dumnezei media.

      Apreciază

      • Da, complicată poveste. 🙂

        Apreciază

        • Stely said

          @Fotosinteză12,
          Ma bucur ca ati adus in discutie posibila existenta a unor reglementari privitoare la denunțarea sau stergerea conturilor celor care” răspândesc ură și îndeamnă la acte de violență” pe platformele de socializare .Am vrut si eu sa pomenesc de ele dar m-am lasat pagubasa stiind (dupa cum vedeti) ca va fi in zadar. 🙂

          Dar dupa cum se spune „tot raul spre bine”,” raul ” fiind in primul rand incitarea la violenta care a avut efecte nefaste, apoi raspunsul asa zis abuziv al platformei twitter referitoare la suspendarea dreptului la opinie al lui Donald Trump .

          ” Binele „, in opinia mea, va recomand (daca nu ati facut-o pana acum ) sa -l aflati aici:
          https://www.capital.ro/revolta-de-la-capitol-hill-este-momentul-11-septembrie-al-retelelor-sociale.html

          Apreciază

          • Dna Stely, rămâne de văzut cum va arăta ” binele” viitorului. Deocamdată, în vacarmul internațional și confuzia generală, cred că nici Dumnezeu nu poate să întrevadă direcția în care va păși umanitatea.🙂

            Apreciat de 1 persoană

          • Cum sa fie-n zadar d-na Stely? Nici vorba de asa ceva. Cu fiecare serie noua de „argumente” menite sa sporeasca confuzia lucrurile devin, inevitabil, din ce in ce mai clare. De exemplu a devenit limpede ca ati ramas esentialmente egala cu Radu Humor, si cu d-voastra inseva, in privintele care conteaza. Incolo nu, desigur, invidualitati omoloage dar unice in felul lor. Am chiar impresia ca in stilul de „argumentare logica” (gen Antena 3) l-ati intrecut binisor pe dl. Radu Humor. De humor nici nu mai vorbesc, ca-l aveti cu prisosinta. 🙂

            P.S. Noroc cu d-na Fotosinteza si cu libertatea de exprimare neingradita, caci altminteri cred ca v-ati fi cenzurat fara mila manifestarea „opiniilor” pe Arca lui Goe. Cand mai treceti pe la noi poate ne spuneti parerea d-voastra despre indreptatirea moderatorilor de a stabili cine are voie sa vorbeasca si cine nu. Dar musai sa treceti, ca sa nu creada Radu Humor ca v-am banat si deci ca s-a intors degeaba pe Arca lui Goe.

            Apreciază

          • Stely said

            Pai acuma , recunoasteti ca le-a venit inima la loc domnilor D’Artagnean si Neamtu Tiganu care se speriasera ca se vor imbolnavi de diabet de atatea dulcegarii „servite” pe Arca lui Goe . Sa vedeti ce repede se vor antrena la discutii „asortate ” cu sare si piper la adresa odioasei … Il astept si pe Radu Humor cu bine cunoscutele „dragalasenii” gen matahala etc. Astept cu nerabdarea rezolutia XII cu indemnul , huliti-va si razboiti-va fara ingradire ca numai asa va supravietui omenirea si va pasi neingradit spre un viitor luminos, 🙂

            „În numele singurei religii care ne uneşte,
            Credinţa în continuitatea speciei umane,
            Iubiţi-vă,
            Iubiţi-vă pe tunuri!
            Concediaţi tunarii
            Şi dezamorsaţi obuzele
            Şi daţi-ne acest prim şi netrecător
            Semn al păcii universale.

            Iubiţi-vă,
            Iubiţi-vă pe tunuri!
            Iubiţi-vă până le veţi hodorogi,
            Până le veţi scoate din funcţiune,
            Iubiţi-vă aruncând din mâini
            Tot ce vi se-ntâmplă s-aveţi în mâini,
            …………………………………………………….

            Facă-se profeţia mea,
            Fie o dată pentru totdeauna a tinerilor
            Iubirea pe tunuri! „

            Apreciat de 1 persoană

          • Domniile lor au deplans, ce-i drept, excesul de zaharicale dar nu au deplans absenta exceselor de sare si piper (in ochi si-n nas)… ci absenta CULTURII si a TEMELOR MAJORE… filozofice, politice, psihologice, cosmogonice. Nu poate nimeni contesata corectitudinea formala a respectivlor plangeri. Desi… in fine, nu voi sa insist acuma in plina perioada rezolutzionara…

            Nu va fie teama (si nu va amagiti) c-ati putea fi tinta unor represalii. N-o sa fiti. Potentialii agesori au inteles deja ca nu sunteti realmente periculoasa. 🙂 Poate AVP (dac-ar sti) v-ar ataca vehement, din reflex, vazand ca-l promovati pe Paunescu, in rest nu crez sa mai tie mult gerul acesta… Ingerul acesta…

            Apreciază

  6. RALG said

    Dupa cate se (cam) stie Donald isi scria mesaele postate pe Twitter de pe pe telefon. Oare n-ar trebui sa se auto-sesizeze compania care-i furnizeaza servicii de telefonie si sa-i suspende telefonul? E-mailul? Ganditi-va ca poate trimite e-mailuri unor prieteni care nu au inca interdictii pe platformele sociale media si care-i pot publica e-mailurile. Aici retelele sociale ar trebui sa gandeasca in avans.

    Apreciază

    • Si cum Donald n-ar putea folosi telefonul daca nu l-ar pune la incarcat, si nici Internetul n-ar putea sa-l foloseasca fara curent, acum ca Twiter a dat tonul furnizorilor de servicii, mi s-ar parea normal ca distribuitorul de electricitate (conedison sau cine o fi) sa se auto-sesizeze si sa-i taie lui Trup accesul la electricitate. Asa ar fi corect. Iar pentru ipotetica d-na Stely (chit ca d-ei i s-ar parea in zadar) o recomandare de lectura clara si la obicect
      Următorul eşti chiar tu! de la Deutsche Welle

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: