(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Archive for mai 2021

Stiați că… Stiați cum…

Posted by Arca lui Goe pe mai 25, 2021

…istorie uitată, istorie ne/știută… numai bună de a fi… re-văzută si de re-vizuită, în context, si mai ales în meta-context… tonul face muzica. Cu cântec înainte marș. Sunt sigur că istoria (aceasta) are potențial de a genera vorbe si atitudini… si chiar muzică, pe Arca lui Goe (rock ’n roll)…

Câteva întrebări capcană ajutătoare?

  1. Există 2 miliarde de creștini… si 5 miliarde de păgâni. Cum procedam?
  2. Există 2 miliarde de creștini? Cum se numără creștinii?
  3. Pentru ororile comise în numele creștinătății cine își asuma răspunderea? Cine suportă penitența? Cine prezintă scuze?
  4. Cum ar putea evolua creștinismul în era Inteligentei Artificiale? Va veni următorul mântuitor sub formă de algoritm?
  1. De fapt exista un număr foarte mic de creștini veritabili in comparație cu restul oamenilor care constituie azi populația planetei, iar asta este o problema. O mare problema, ontologica, epistemologica si existențială. Esența creștinismului nu consta nici in unicitatea lui Dumnezeu, nici in Nașterea lui Isus intermediata de sfântul Duh si nici măcar in Învierea fiului Omului, ci in faptul ca se refera la toata lumea, la toți oamenii, la ideea mântuirii tuturor oamenilor, fiind, in concepție, un soi de comunism al religiilor. Creștinismul nu a reușit, cu toate eforturile depuse, sa se generalizeze si sa devina global, religia unica a planetei, sau preponderenta ori măcar realmente relevanta. Ba a mai reușit si performanta sa se spargă si sa se separe in intre ortodoxie si catolicism, plus zeci de alte secte, biserici si variante… Iar asta este o mare problema de credibilitate si de validare a ideii de creștinism. Creștinismul nici nu poate îngloba, asimila, atrage si converti ceilalți oameni (mare majoritatea a umanității), dar nici nu-i poate ignora, repudia sau tolera. Greu de susținut ideea ca religia creștină ar fi fiind adevărul si calea câtă vreme majoritatea oamenilor sunt pe dinafara. Ideea asta ca exista sau ca ar putea exista pace, înțelegere, armonie si toleranta intre diferite credințe precum creștinismul, islamismul, iudaismul, budismul, hinduismul, șintoismului si multor altora este utopica, absurda, ilogica, daca ar fi sa luam in considerare conținutul doctrinar al acestora. (…) In realitate toleranta, co-existenta pașnică si/sau pseudo armonia intre comunități religioase diferite, sunt posibile numai in măsura in care relevanta religiei scade substantial in raport cu celelalte aspecte care compun spiritualitatea umana. Corectitudine politica, multi-culturalism, supa mondiala a religiilor, este doar un fel de a vorbi despre irelevanta. Oricum in toata aceasta jonglerie ideologica, creștinismul este mai păgubit decât alte religii, iar in locurile in care sunt minoritari, creștinii suferă de discriminare, intoleranta, fiind adesea victime ale persecuțiilor. Uneori li se întâmplă chiar si in locuri unde nu sunt minoritari.
  2. Ideea existentei a 2 miliarde de creștini este un basm frumos. Exista circa 2 miliarde de oameni care cu sunt afiliați altor religii, si care sunt trăitori in zone considerate traditional creștine. De ex. cei care apar in reportajul in care sunt chestionați despre semnificația celebrării Paștelui. Ori alții, precum amicul nostru Iosif, care, atunci cand i se spune „Christos a inviat”, nu stie sa răspundă cu „Adevărat a înviat”. In fapt creștinii veritabili sunt foarte, foarte rari, foarte greu de găsit. Teoretic cel puțin, creștinismul ar avea la fel de mult de lucru in a-si recupera proprii enoriași pe cât ar avea in atragerea nehotărâților si convertirea păgâniilor. Practic, nicio șansă.
  3. Creștinii de la început au fost persecutați, terorizați, uciși, martirizați, dar pe urma lucrurile s-au schimbat un pic, pe ici pe colea, si anume in punctele esențiale. Cartea evocata in film explica destul de bine cum anume a eliminat creștinismul celelalte religii, si cum anume a înțeles toleranta si iubirea aproapelui, propovăduită de Isus Christos. Si asta nu a fost decât începutul. Isi imaginează cineva ca Africa, Americile si Australia au devenit creștine așa, iluminate de lumina divina? A fost mai rău ca la colectivizare, creștinarea făcându-se cu sabia, cu forța, cu teroarea. Creștinarea ultimului împărat incas Atahualpa, este o poveste palpitanta si terifianta. Atahualpa a fost capturat de către conchistadorul spaniol Francisco Pizarro, cerându-i-se pentru răscumpărare sa umple o camera uriașă cu aur si doua cu argint, ceea ce supușii lui Atahualpa au reușit sa facă. Totuși Francisco Pizarro a decis ca Atahualpa trebuie executat pentru a nu rămâne, ca simbol imperial, o amenințare pentru conchistadori. Pizarro a înscenat un proces prin care Atahualpa a fost judecat si găsit vinovat de revolta împotriva Spaniei si de practicare idolatriei si a fost condamnat la moarte prin ardere pe rug. Atahualpa a fost îngrozit, deoarece incașii credeau că sufletul nu va mai putea merge în viața de apoi dacă corpul ar fi fost ars, așa ca a acceptat sa se convertească la creștinism in schimbul favorii de a fi executat prin strangulare. Asa ca a fost botezat devenind catolic si primind numele de Francisco Atahualpa si cinstea lui Francisco Pizarro, apoi a fost strangulat, si înmormântat creștinește. Acesta a fost modul de creștinarea al ultimului împărat incas. Creștinarea supușilor a mers apoi la fel de bine. Pe urma au urmat Inchiziția (care a suprimat un pic libertatea de exprimare arzându-i pe rug pe alde Giordano Bruno), cruciadele, si alte cuceriri ale creștinării planetei. Cineva ar trebui sa-si asume in numele Creștinismului aceste orori. De exemplu Papa si mitropoliții bisericilor autocefale, ar putea rosti niște scuze, fiind aduși in piețe publice, in pielea goala si biciuiți, de forma.
  4. Religiile care nu se vor ajusta încât sa devine compatibile cu inteligenta artificială vor dispărea. Ideea de Dumnezeu este cat se poate de compatibila cu algoritmii inteligentei artificiale. La urma urmei, una dintre condițiile unității umanității ca sistem coerent, este existenta unei religii unice, ceea ce inevitabil se va întâmpla, mai devreme sau mai târziu, într-un fel sau altul.

Posted in Arcaluigoeologie | 237 Comments »

Cea mai bună Românie

Posted by Arca lui Goe pe mai 17, 2021

In atentia celor care mai serbeaza 10 Mai, 23 August sau 30 Decembrie:

În 1899, 78% dintre români erau analfabeți (două treimi dintre bărbați și aproape 90% dintre femei). În 1938, rata analfabetismului ajunge la 54,3%.

În 1938, consumul mediu anual de carne (inclusiv derivate) pe cap de locuitor era, în România, de 18 kg. (Pentru comparație, în același an consumul era de 75 de kg în Danemarca, 60 kg în UK, 52 kg în Franța și 51 kg în Germania.)

Tot în 1938, speranța medie de viață la naștere era, în România, de 40,20 ani la bărbați și 41,40 ani la femei. Rata mortalității infantile era de 182,5 la mia de nou-născuți.

La 1860, rata urbanizării era, în România (fiindcă deja vorbim de Principatele Unite), de 17,5%. În 1912 ajunge la 18,3%, în 1930 la 20%, iar în 1948 la 23,4%. În 1989, rata urbanizării ajunge la 53,2%.

La 1866, peste 80% din populația aptă de muncă era ocupată în agricultură. Procentul rămâne relativ neschimbat până spre sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950 (în 1950 procentul era de 74,3%). În 1989, doar 27,9% din populația activă mai era ocupată în agricultură.

(Sursa datelor de până aici: Bogdan Murgescu, „România și Europa. Acumularea decalajelor economice (1500-2010)”, Polirom, 2010.)

Codul civil adoptat de Regat și în vigoare până la venirea comuniștilor a fost cel napoleonian, care nu recunoștea femeilor drepturi civile și politice.

Din punct de vedere politic, de la 1866 și până în 1989 România nu a fost niciodată o democrație. Alegerile nu au fost niciodată libere (guvernul numit de rege le câștiga întotdeauna; alegerile din perioada antebelică și interbelică au fost simple butaforii). Iar dreptul de vot a fost sever limitat (vot cenzitar masculin în perioada antebelică, vot universal masculin cu excluderea femeilor în perioada interbelică, vot formal, fără nicio valoare reală, în perioadele de dictatură).

Primele alegeri propriu-zis libere au fost organizate în România abia în 1996 – la 130 de ani de la 1866.

Din punct de vedere economic, România antebelică și cea interbelică a fost o țară subdezvoltată (de „lumea a treia”, cum se spunea odată, sau low-income economy, în limbajul de azi al Băncii Mondiale).

Comuniștii au preluat o țară de lumea a treia și au dus-o la nivel de lower-middle-income economy în 40 și ceva de ani. România își păstrează statutul de lower-middle-income economy până în 2005, când devine upper-middle-income economy. În 2019, România devine, pentru prima oară în istoria ei, high-income economy (sau, în limbajul ONU, „țară dezvoltată”).

(sursa: https://datahelpdesk.worldbank.org

Tot din punct de vedere economic, postcomunismul românesc se împarte în două perioade: deceniul pierdut (1990-1999) și perioada dezvoltării (2000-prezent).

Deceniul pierdut se cheamă așa fiindcă timp de 10 ani nu se întâmplă practic nimic. În 1990, PIB-ul României era de aproape 40 de miliarde de dolari. În 2000, de 37,2 miliarde dolari (iar în 2019, de 250 miliarde dolari). Salariul mediu lunar net a fost de aproximativ 100 de dolari în toată perioada asta. În 1990, exporturile totale ale României au fost de 6,5 miliarde de dolari. În 2000, de 8 miliarde dolari (iar în 2019, de aproape 101 miliarde dolari). (Sursa datelor: Banca Mondială)

Și acum, concluziile.

În cea mai mare parte a istoriei ei, România a fost o țară subdezvoltată și nedemocratică. O barbarie pe care merită s-o privim cu dezgust. Orice formă de nostalgie față de vreuna dintre perioadele ei istorice trebuie privită ca o otravă.

Singurul lucru pe care îl putem concede antebelicilor e că au creat statul român.

Singurul lucru pe care îl putem concede interbelicilor e că au încheiat cu succes procesul de nation building. Sigur, strategia de nation building a fost toxică de la bun început, findcă centrată pe etnie, nu pe cetățenie. Dar, chiar și așa, a reușit. În Spania, de exemplu, procesul de nation building n-a reușit: catalanii și bascii nu se consideră spanioli – în timp ce, la noi, toți cetățenii români se consideră români (fie dpdv etnic, fie dpdv civic).

Singurul lucru pe care îl putem concede comuniștilor e capacitatea lor de a urbaniza România. Niciun alt regim de dinainte și de după ei n-a fost interesat de urbanizare.

Unii conced comuniștilor și dezvoltarea economică – trecerea de la low-income economy la lower-middle-income economy – în principal prin industrializare accelerată. Eu n-o fac – fiindcă tranziția de la low-income la lower-middle-income a fost foarte lentă, mai lentă decât în condiții de libertate și foarte costisitoare în termeni umani.

Singurul lucru pe care îl putem concede deceniului pierdut e începutul democrației românești (repet: de la 1866 și până în 1996, România nu a fost niciun moment o democrație) – și astfel începutul europenizării țării.

În ciuda tuturor nostalgicilor, cea mai bună perioadă din istoria României e cea care începe din 2000. E perioada în care democrația românească s-a consolidat (în condițiile în care alte țări din jur nu mai sunt democrații), în care România s-a dezvoltat accelerat (a sărit două trepte de dezvoltare în doar 20 de ani – de la lower-middle-income economy la high-income economy), și în care nivelul de trai a crescut dincolo de orice așteptări (de-asta nu dau doi bani pe dezvoltarea/industrializarea comunistă: dezvoltarea din ultimii 20 de ani, în condiții de libertate și de democrație a fost mult mai puternică decât cea produsă de comuniști).

România globală și europeană de azi, pe care o detestă din rărunchi toți nostalgicii, conspiraționiștii, elitiștii, tradiționaliștii, ultra-conservatorii și stângiștii noștri radicali, e de departe cea mai bună Românie de până acum.

Nu e perfectă, evident. Mai sunt enorm de multe de făcut, evident. Dar e România pe care am construit-o noi, cei în viață azi. Cu guvernele pe care le-am avut, cum au fost ele, cu politicienii pe care i-am avut, cum au fost ei – și cu noi, așa cum am fost, cu limitele noastre.

Împreună, am pus pe picioare cea mai bună Românie de până acum. De departe cea mai bună Românie de până acum – cu mult, cu foarte mult deasupra celei a antebelicilor, a interbelicilor, a comuniștilor și a postcomuniștilor imediați. Dacă privim în urmă, toți ăștia sunt niște pitici prin comparație, în ciuda ifoselor și a pretențiilor lor.

Să-i ignorăm, așadar. Fiindcă miracolul românesc a fost produs de noi, nu de ei – și adesea l-am produs distrugând deliberat moștenirea lor, care ne trăgea în jos și ne condamna la subdezvoltare și la o formă sau alta de autoritarism (fiindcă, în ultimă instanță, asta e tot ce ne-au lăsat predecesorii noștri).

Și să sperăm că urmașii noștri vor duce lucrurile încă și mai departe decât noi – și că, privind în urmă, se vor privi așa cum ne privim noi pe noi astăzi: cu mândria că lăsăm în urmă ceva important.

Așadar, să lăsăm nostalgiile și să deschidem ochii și să privim realitatea…

Articol scris de Sorin Cucerai  https://republica.ro/in-ciuda-tuturor-nostalgicilor-cea-mai-buna-perioada-din-istoria-romaniei-e-cea-care-incepe-din-2000

Uite cam despre asta vorbeste Cucerai, despre Romania in care astfel de gesturi sunt posibile cu aerul celei mai firesti adecvari, despre spiritul colectiv care poate fi sesizat intr-un astfel de micro-eveniment… In oricare dintre Romaniile antrioare (pomenite de Cucerai) gesturi de acest fel, desi tehnic posiblie, s-ar fi putut intampla extrem de greu sau deloc si ar fi fost ceva totalmente ne natural, iesit din comun, o extravaganta sau o fronda periculoasa. Naturaletea intamplarii din 2012 este o buna ilustrare a lucrurilor despre care vorbeste amicul Cucerai.

Posted in Aliorum Textuum, Arcaluigoeologie | Etichetat: | 118 Comments »

Bill all right

Posted by Arca lui Goe pe mai 14, 2021

Pariul pe divorțului lui Bill Gates, ca subiect cu greutate si priză la public, n-a fost o alegere prea inspirată. Vâlva nici n-a existat, iar firicelul de fum, deși promițător in debut, a cam dispărut, stins de prima pală de vânt. După câte se pare cetățeanul Bill Gates nu prea are potențial pentru a fi vedeta unui astfel de scandal, care să țină paginile tabloidelor si să stârnească imaginația publicul aferent. Dar de ce oare? Să nu existe ingredientele necesare pentru o bârfă planetară de succes? O fi încă prea devreme, dar parcă totuși chiar si încălzirea merge greu, practic stagnând. In afara câtorva supoziții vagi, despre indignarea Melindei in legătură ba cu existenta unei vechi prietene cu care Bill ar fi continuat sa se vadă, ba in legătură cu relația (presupus dubioasă) cu Jeffrey Epstein, ori zvonurile referitoare la existenta unei tinere chinezoaice, angajată a fundației soților Gates, pe post de Monica Lewinsky (deh, fiecare Bill de succes cu monica sa)… nimic cât de cât consistent si serios care sa justifice un divorț in valoare de 150 de miliarde de dolari. E de mirare ca nu s-a găsit încă nicio „fetiță” de pe lista lui Epstein să pretindă un #metoo, ceva, acolo. Se pare ca Bill al nostru este prea molâu pentru așa ceva, nu doar in realitate ci chiar si in „mentalul colectiv”. E mai ușor să crezi că cetățeanul Bill Gates (miliardar) este reptilian, că e Anticrist, ca vrea sa controleze umanitatea, specia, să implanteze cip-uri oamenilor, că vrea să reducă populația planetei, că este capabil de conspirații diabolice si colosale, dar nimeni nu pare dispus să presupună si să creadă serios că Bill Gates si-ar fi înșelat consoarta ori că ar fi bătut-o, desconsiderat-o, sau că n-o fi mai (mal)tratat-o măcar cu o vorbă bună. In fine, singura ipoteză care rămâne in picioare ar fi aceea că a… dezamăgit-o (in amor?) in așa hal încât d-ei, făcându-si suma si evaluările a ajuns la concluzia că-i va fi mult mai bine pe cont propriu (acum la spartul târgului) decât in tandem cu mult hulitul Bill cel moale (dar instrument al răului in tabăra ocultei mondiale)… Si de ce nu i-ar fi? Acum ii e vremea. Jună e, frumoasă e si de nimeni nu depandă (si dac-o vrea…) așa că, viitor de aur Melinda Ann French are. Iar cât despre Bill nicio grija, se descurcă d-lui si singur, singur, singur într-un lan departe. La banii lui… In fine. Asta sa fie? Bill si Melinda, victime colaterale ale noii ordini mondiale in materie de căsătorie si relații matrimoniale, care-i afectează pe toți, nu chiar in egală măsură (cei cu bani fiind primi pre/dispuși), dar orișicât, indiferent de generație, educație, orientare sexuală, religioasă… Ce se va alege oare de Bill Gates? De proiectele sale de binefacere (sau invers)…? De imaginea sa? De moștenirea sa? De legenda omonimă? Dar la urma urmei de ce este Bill Gates acesta așa de celebru? Ei bine, dacă stai să întrebi omul de rând, cetățeanul statistic, talpa țarii (adică a planetei)…  o să constați ca Bill are de fapt o tristă faimă, fiind un fel de Patapievici la scara mare. Foarte mare. Omul e celebru pentru că este foarte bogat (a avut cândva o idee si  s-a scos, un speculant, nu?), e de fațadă filantrop si promotor al unor proiecte umanitare, in fapt având o agendă suspectă si interese oculte, corupt până în măduvă, mânat de mania grandorii si ahtiat de putere si control asupra umanității… etc, bla, bla, bla… Dar totuși mai știe cineva cine e si de ce e Bill Gates legendă? Câți știu oare că Bill Gates este pentru IT ceea ce e Albert Einstein pentru fizică, Novak Djokovic pentru tenis, Johan Cruyff pentru fotbal, Nadia Comăneci pentru gimnastică, William Shakespeare pentru teatru, Ludwig van Beethoven pentru muzica, Leonardo Da Vinci pentru Renaștere, Robert De Niro pentru actorie, Martin Scorsese pentru regie, Charlie Chaplin pentru cinematografie si Mihai Eminescu pentru literatura română. Serios… Ba sa vezi posteritatea fi-va încă si mai dreaptă… Până una alta este si d-lui un simplu omuleț pe care nevasta (o nevastă) l-a lăsat baltă. Mă întreb ce-o să facă adepții minunatelor teorii ale conspirațiilor cu ce-a mai rămas din Bill Gates? Are cineva propuneri?         

Mic reper de biblio-grafie latină Adevărul despre demonul Bill Gates… 🙂

Posted in Arcaluigoeologie | 35 Comments »

Porti si ferestre

Posted by Arca lui Goe pe mai 5, 2021

Gates & Windows

O stire cancan a venit sa tulbure apatia care se instalase peste palaneta odata cu prelungita pandemie: Bill si Melinda Gates divorteaza. La orice ne-am fi putut astepta dar la asa ceva ba. Bezos da, normal, dar Gates? Bill Gates? Se pare ca l-au ajuns blestemele adeptilor teoriei conspiratiilor sau ale virusului Corona ca razbunare pentru sustinerea producerii si administrarii vaccinului. Anyway este foarte posibil ca pandemia in sine sa fi avut un rol decisiv in surprinzatoarea decizie luata de cei doi. Multi au fost afectati la psihic din cauza izolarii in spatii mici, iar bogatii nu fac exceptie. Care anume au fost faptele sau picatura care a umplut paharul unuia dintre cei doi (sau ambilor) soti, dupa o casnicie de 27 de ani, facandu-i sa iasa prin Ferestre si sa tranteasca Poartile, noi nu vom sti-o poate niciodata, dar o putem specula in fel si chip. De altfel ipotezele n-au intarziat sa apara. Cert este ca Bill Geates va iesi din top 10 al celor mai bogati ai planetei, saracind. Ma rog nu va deveni intr-atat de sarac precum Ion Tiriac (de ex) dar oricum nu va mai fi ce-a fost. In tot cazul intamplarea este o noua dovada a faptului ca oamenii sunt ciudati.

Pentru Gates & Windows ar merge niste Doors:

Misu St. Popescu vrea sa divorteze.
Lung prilej de vorbe si de ipoteze!
Unii spun ca Misu singur e de vina,
Ca la ei in casa n-a fost zi senina.
Ca nu poate nimeni sa-i mai intre-n voie
Si-a avut norocul de-a gasit pe Zoe,
Care-i rabda toate de cand l-a luat.
Ca desigur alta nu l-ar fi rabdat
Nici macar o luna, insa biata fata
Este bunatatea personificata
Ca-nainte Zoe pana nu-l luase
A respins partide mult mai serioase:
Jorj Athanasiu, cand era flacau…
Goldman de la Credit… Guta Popandau,
Angrosist de vinuri, — o partida rara
Si cu care Misu nici nu se compara —
Toti cu situatii si destul de “bine”,
Refuzati de dansa, ca sa ia… pe cine!
Ca saraca Zoe cand l-a cunoscut
Era fara slujba si dator vandut.
Ca de-atunci incoace ea zadarnic spera,
Ca el n-are-n casa nici o maniera,
Nu respecta seara orele de masa,
Rareori cu leafa nimereste-acasa,
Frecventeaza cele mai de jos localuri
Si se tine noaptea numai de scandaluri…
Dar mai e un lucru mai fenomenal:
Misu St. Popescu este imoral!
Parca ea nu stie ca, de-acum un an,
Dumnealui se tine cu madam Varlan?
O caricatura… un chibrit… o aia
Cu piciorul mare si c-un par cat claia,
O mahalagioaica… Afectata… rea, —
De se mira lumea: ce-a gasit la ea?
Altii spun ca totusi nu-i de vina el,
Ca din contra, Misu e un sot model,
Insa ea, Popeasca, este o ingrata.
C-ar fi stat si-acuma tot nemaritata,
Daca din pacate nu s-ar fi gasit
Un neghiob ca Misu, un imbrobodit…
C-a luat-o tocmai de pe la Vaslui
Unde se dusese la un var de-al lui
Care-avea la dansii casa cu chirie.
Ca vorbeau adesea la bucatarie,
Mai cu seama ziua cand trecea la masa.
Ca duduca Zoe scutura prin casa
Si — nu zice nimeni ca era bigota
— Insa frantuzeste nu stia o iota !
Ca gasind odata niste carti franceze,
A rugat pe Misu “s-o initieze”…
(Promitea fetita !)
Tot asa mereu,
Azi o sarutare, maine… mai stiu eu?
Ba cu frantuzeasca, ba cu scuturatul,
Pana cand la urma a-ncurcat baiatul!…
Toate astea insa la un loc denota
C-a luat-o goala, fara nici o dota.
Trei perechi de case?
Stie Dumnezeu…
Trei perechi de mofturi!
— N-o spun numai eu.
Intrebati pe Lambru, pe madam Palade
(O persoana-n varsta, foarte cumsecade)
Si pe toata lumea care-o cunostea,
C-a luat-o numai cu ce-a fost pe ea…
El putea desigur altfel sa se-nsoare,
— Dar in loc sa-i fie recunoscatoare,
Sa-l respecte-n casa si sa-l menajeze,
Dumneaei, din contra, tine sa dicteze!
Misu nu e liber nici macar un pas,
Toata lumea vede ca l-a dus de nas.
Dar in schimb, fireste, ea, de la-nceput
Fara nici o jena a facut ce-a vrut.
Seara, cand o cauti, pleaca la cucoane,
Ziua se ocupa numai cu romane,
Iar bucatareasa (c-au schimbat femeia)
Are tot pe mana, pana cand si cheia
De la magazie si de la dulap,
— Care va sa zica si-a facut de cap.
Altii spun ca Zoe, la madam Lipan,
A-ntalnit pe unu, Iorgu Damian,
— Flutur de saloane, mare puslama.
Ca-ntre ei desigur exista ceva,
Fiindca ea-ntr-o clipa de sinceritate
A scapat o vorba la madam Stamate:
“Ah, ma chere, ce nobil si distins baiet!…”
Iar madam Stamate n-a tinut secret,
Si-i destul sa afle cateva persoane…
Tot atunci, se vede, una din cocoane
I-a facut pesemne lui o anonima
Unde iscalise doar atat: „Cu stima…”
Si-i scria acolo — spun din auzite —
Ca „madam Popescu prea se compromite…”
Dar el n-a citit-o, nefiind francata.
Si-a trecut si asta.
In sfarsit, odata
Trebuind sa plece Misu la Vaslui
Pentru niste case,
— un amic de-al lui,
Unul de la Banca, l-a pornit cu sila
Sa ia trenul numai pana la Chitila
Si sa stea acolo tocmai timpul strict,
Ca sa-i poata prinde in flagrant delict…
Ca venind Popescu si vazand lumina,
A intrat in curte tocmai prin gradina
Si batand la usa care da-n salon,
Cineva din casa i-a strigat: “Pardon!”
Zoe sta de vorba, nici nu s-astepta
(Ca era devreme… zece si ceva)
Si crezand ca-i mâta sau vrun alt ecou,
Cand vazu ca-i Misu, a ramas tablou,
El paru deodata foarte incantat.
— Ma iertati — le zise — ca v-am deranjat!…
Puse-apoi paltonul peste geamantan
Si venind cu-ncetul catre Damian
Care sta sa plece, zise:
— “Buna seara.
(Damian atuncea s-a facut ca ceara.)
Nu mai stati de vorba? Poate ca ti-e somn…
Te grabesti prea tare, mult stimate domn!”
Si zicand acestea cu o voce calma,
Vru sa-l ia de guler si sa-i dea o palma.
— “Domnule Popescu… nene! stai un pic…
Pe parola noastra ca n-a fost nimic!…
Damian, saracul, nu stia ce zice,
— Dar gasind la urma un moment propice,
Cand vazu ca treaba tot mai rau se-ncurca,
A fugit…
Iar sotii se certara furca.
Ea-l lua cu bine, nu-l scotea din “draga”,
Socotind ca astfel va putea s-o dreaga,
Dar la urma urmei, ca sa-l deie gata,
A-nceput sa faca ea pe suparata.
Ca odinioara l-a iubit un pic,
Dar nu-l cunoscuse chiar asa mojic…
Si-ntorcand o clipa capul indarat,
I-a strigat din usa:
— “Te-ai prostit di tat!…”
Toate astea insa n-au nici un temei,
Ca nu stie nimeni ce-a fost intre ei.
Vineri toata lumea a putut sa-i vada
Amandoi alaturi, brat la brat, pe strada…
Ei, si stiti, aseara, dupa ce-a stat ploaia,
Ce-a aflat Tantica de la Procopoaia
Cand s-a dus sa-i ceara un model de sort?…
Ca madam Popescu nu mai da divort.

Posted in Arcaluigoeologie | 146 Comments »

Extremism și antivaccinism

Posted by Arca lui Goe pe mai 3, 2021

Epopeea pandemiei pe planeta de Pamant, in era internetului in mase, dureaza de un an si mai bine. Redam in continuare un text nou si de actualitate al d-lui Andrei CORNEA preluat de aici: Extremism și antivaccinism – Dilema veche

Sînt tot mai multe indicii despre asocieri dintre grupurile și partidele extremiste din Europa și din alte locuri și grupurile antivacciniste sau/și contestatare ale măsurilor anti-COVID-19. De la AUR de la noi și pînă la AfD din Germania și la „vestele galbene” din Franța, acești oameni „antisistem” tind să îmbrățișeze teoriile conspiraționiste privitoare la vaccinurile anti-COVID-19. Scopul lor e limpede: profită de ignoranța multor oameni, de nivelul foarte scăzut al informației științifice, pe de altă parte de temerile multora privitoare la un virus nou și la vaccinuri foarte noi și realizate într-un timp foarte scurt în raport cu posibilitățile mai vechi. Dar relația se manifestă și invers: mulți antivacciniști, obsedați din diferite motive de convingerea că vaccinurile sînt malefice sau că noul coronavirus poate fi tratat cu leacuri naturiste, ajung să considere partidele mainstream drept contrare intereselor lor, ba chiar drept „trădătoare”. Cei care cred în teoriile QAnon sau ale Alianței Transumaniste etc., cei care „știu” că Bill Gates a inventat coronavirusul cel nou numai pentru ca apoi să servească umanității un vaccin prin care vom fi, eventual, modificați genetic, și așa mai departe – toți aceștia și încă mulți alții vor tinde să susțină partide extremiste și populist-radicale. Considerînd că politicienii mainstream nu-i ascultă și practică politici pe care le resping, ei se vor îndrepta spre cei care și-ar dori prăbușirea sistemelor politice democratice și liberale.

Apoi, desigur, sînt și dezinformările deja binecunoscute ale unor țări precum Rusia și China, prima cel puțin fiind în spatele unor campanii mai vechi de discreditare a unor vaccinuri occidentale, precum cel de la AstraZeneca. Sînt țări și lideri autoritari care tare și-ar dori sfîrșitul civilizației, așa cum o cunoaștem, iar COVID-19 a părut un moment că le furnizează ocazia mult așteptată. A bloca sau a încetini, în aceste condiții, acțiunea de vaccinare în masă a țărilor democratice ar putea constitui o ultimă șansă din acest punct de vedere.

Asocierea dintre antivacciniști și extremism politic e periculoasă și poate aduce daune însemnate. Pe de altă parte, ea furnizează și șansa de a lovi eficient în partizanii ei. Devenind și un crez politic, antivaccinismul s-ar putea discredita mai repede înaintea unora, cel puțin, dintre partizanii săi.

După părerea mea, succesul campaniilor de vaccinare din Europa și America, cu reducerea corespunzătoare a ratei infectărilor, va contribui mult la întărirea convingerii majorității că, de fapt: 1) știința este de mare folos omenirii; 2) cu oricîte deficiențe inițiale, guvernările democratice pot închide mai bine o pandemie decît cele autoritare (Statele Unite, Marea Britanie, Israelul conduc fie la numărul absolut de vaccinări, fie la cel relativ la numărul populației); 3) antivaccinismul e o manifestare de stupiditate socială, care aduce mari daune umanității, nu mai puțin decît extremismul politic.

Cred că extremismul politic va pierde astfel un argument important, pe moment, cel puțin. Oricum, succesul Occidentului în campania de vaccinare împotriva COVID-19 începe să se profileze deja: pînă acum, Statele Unite au administrat peste 228 de milioane de doze (adică tot atîția oameni au fost injectați cu măcar o doză); iar primele trei vaccinuri cele mai folosite în întreaga lume sînt britanico-suedezul AstraZeneca și americanele și foarte inovatoarele Pfizer și Moderna. În cursa vaccinării, America e înaintea Chinei în cifre absolute și relative și mult înaintea Rusiei – și nu doar științific și tehnologic, dar… CONTINUAREA AICI Extremism și antivaccinism – Dilema veche

***

Si un text vechi de un an si cateva zile, preluat de aici: Mascarade « (b)Arca lui goE (wordpress.com)

Feseniști versus anti-feseniști… Băsiști versus anti-băsiști…  Pe urmă nimic de soi care să hrănească nevoia noastră de polarizare și distanțare socială. Dar iată că a sosit Corona Time. Vor exista iarăși motive serioase de ceartă, de dispute, de răfuiala, de dihonie, de gâlceavă, între prieteni, între rude, vecini,  intre oameni, așa in general, si in virtual in particular. E pandemie sau nu e pandemie? E conspirație sau nu e conspirație? E timpul să se formeze taberele, să se ridice baricadele, să se ia poziții și să se mențină până în pânzele albe. Toate pânzele sus. Tu de ce parte ești agnosticule? Tu cu cine votezi? E pandemie sau nu e pandemie? E conspirație sau nu e conspirație? Haide, pronunță-te. Nu e vreme de beție. Nu e timpul să fii evaziv. Nu (mai) e vremea să fii imparțial ca tot românul, că acuma problema e planetară. Trebuie să ai si tu o părere, o opinie, o poziție, o opoziție, ceva acolo, care va să zică mă înțelegi. Ori la bal ori la spital. D-voastră cum con-siderați?

Faptele: Cred ca ar fi buna o re-Capitulare in fata faptelor implinite. Ce facea omenirea inainte de pandemie? Cu ce se ocupa d-ei? Ce hobby-uri majore avea? Cu ce-si umplea timpul si cu ce-si omora plictiseala? Mai stie cineva? Isi mai aminteste cineva? In ordinea analfabetica si necronologica a importantei, am putea zice ca se indeletnicea cu Brexit, cu #metoo, cu incalizirea globala (Greta), cu refugiatii din Siria, cu razboiul din Siria, cu corectitudinea politica (si pronumele personale care sa desemneze la persoana  a treia, sexul al treilea, al patrulea si transsexualii si/sau gender fluizii), cu pretentiile Turciei, ale Chinei si ale tuturor, cu America first, Rusia first, America great again, URSS great again, si cu amestecul trolilor Rusiei in alegerile si referendumurile altora, ma rog, cu tot felul de astfel  prostii (si cu altele pe care le-am omis in mod ne/intentinat; mai spune si tu), pe care acum nu mai da nimeni nici doi bani si de care nu se mai vorbeste. Acum subiectul unic pe ordinea de zi la scara planetara este pandemia de Corona virus.  Dar ce este aceasta pandemie? Cum reuseste sa capteze intreaga atentie, a mass-mediei, a guvernelor, a opiniei publice si chiar si a individului, a bietului ins, fortat mereu sa caste gura la o ordine de zi care nu-i a lui si nu-i de-a buna. Bun. A venit pandemia. Dar totusi, ce este aceasta pandemie? si in ce consta fenomenul omonim, nu, nu in realitate, ci asa dupa cum este explicata de toata lumea. N-ar strica o re-Capitulare in fata listei de variante a semnificatiilor directe si colaterale pe care le-ar avea pandemia  si a explicatiilor oferite (eventual prin deconspirare) de catre diverse grupuri de omuleti (prexistente pandemiei), care  au gasit in sfarsit un mijloc proaspat de a-si exprima conceptiile. Cu putina rabdare vom face aceasta re-Capitulare. Daca are cineva idei pentru introducere in problema si dorinta de participare, il invitam cu toata caldura sa o faca si sa-si exprime „opinia”, cat mai degraba, inainte de a i-o exprima altii pe a lor.

Variante interpretative – re-Capitulare:

  1. Pandemia cu Corona Virus este o pandemie ordinara, in contextul global al biosferei, dintre cele care se intampla inevitabil din cand in cand, in urma mutatiilor genetice accidentale ale unor virusuri care migreaza de la o specie (obisnuita cu virusul) la alta (neobisnuita inca cu virusul). Aparitia ei nu are legatura directa cu societatea umana dar generalizarea ei la scara planetara este, evident, determinata de nivelul de interconectare la care au ajuns comunitatile umane pe planeta.
  2. Pandemia cu Corona Virus este o pandemie speciala, cauzata de specificul functionarii societatii umane, care eludeaza selectia naturala, conservand o perioada mai mare de timp, in interiorul comunitatilor, indivizi care in cadrul altor specii ar fi fost eliminate mai rapid pe cale naturala, batrani, bolnavi, dependenti de medicatie (in special medicatie care nu vindeca ci intretine boala si pacientul impreuna), inadaptati, etc. pandemia fiind practic un soi de feedback inevitabil prin care natura face corectii in acest sens. Necesarul suplimentar pentru a acoperi asistenta sociala (mereu sporita), impinge omenirea sa caute in afara limitelor sale normale (la lilieci, de exemplu), resurse suplimentare, mereu si mereu mai variate, care in mod inevitabil produc si efecte imprevizible (eventual efecte de auto-reglare).
  3. Pandemia cu Corona Virus este o pedeapsa de la Dumnezeu impotriva celor care s-au pierdut de El. O lectie de morala in scopul aducerii omului aproape de (idea de) Dumnezeu si a intelegerii indispensabilitatii Sale.
  4. Pandemia cu Corona Virus este rezulatatul sacaprii accidentale de sub control a unui virus creat sau modificat in laborator de catre oameni.
  5. Pandemia cu Corona Virus este rezulatatul infectarii intentionate cu un virus creat sau manipulat in laboratoare, de indivizi care incearca sa-l foloseasca pentru atingerae unor scopuri personale (controlul umanitatii, instaurarea unei noi ordini mondiale, etc)
  6. Pandemia cu Corona Virus este rezultatul actiunii lui Anthicrist si a uneltelor sale oculte in scopul propagarii raului in lume.
  7. Pandemia cu Corona Virus nu exista, este pur si simplu o iluzie, rezultatul unei psihoze colective, intretinuta (prosteste sau din interes) de mass-media.

Tu pentru care varianta votezi? Ai alta?

Constat(ăm) cu „regret” ca din lista „exhaustivă„, a „teoriilor” care „explică” pandemia cu Corona Virus, emise pana acum, au fost omise accidental unele dintre ipotezele care au circulat in spatiul public.  Departe de noi intentia de a dezavantaja vreuna dintre „ipoteze” in favoarea altora. Asadar revenim cu adăugari, mentionand ca lista ramane deschisa.

8. Pandemia cu Corona Virus este rezultatul direct (accidental sau intentionat) al actiunii câmpurilor electromagnetice associate cu tehnologia 5G. Practic prezenta virusului in corp nu este cauzata de contaminare cu virus din exterior, virusul fiind produs (ca reziduu genetic) de catre celulele umane afectate de radiatia electro-magnetica. (sub-varinta – radiatii solare, galactice, cosmice)

9. Pandemia cu Corona Virus este provocată de extraterestri. Aceasta este o ipoteza nouă, pe care abia am introdus-o pe piată, asa ca detalii vom adauga ulterior, in cazul in care vom constata ca este apta sa atraga adepti. (N-am mai auzit-o încå pe nicaieri, dar ne-am gandit ca nu strica sa anticipam putin si sa nu fim luati pe nepregatite atunci când va fi lansată oficial in circuit).

Posted in Arcaluigoeologie | 42 Comments »

Christos a înviat

Posted by Arca lui Goe pe mai 2, 2021

„Învierea Domnului”, Lorenzo Veneziano, sec. al XIII-lea, Milano„Învierea Domnului”, frescă bizantină, Biserica Chora, sec. al XIV-lea, Constantinopol„Învierea Domnului”, Isus din Nazaret și Maria Magdalena, ilustrație dintr-o Biblie din anii 1900

De sărbătoarea Păștilor vă urez cu bucurie și speranță, tuturor membrilor echipajului, călătorilor clandestini și vizitatorilor pasageri, de pe Arca lui Goe, să aveți parte de sănătate, tihnă, bunăstare, fericire și lumină din belșug, în ambianța casei dragi și-n mijlocul sfintei familii, în deplină armonie si înțelegere cu toți cei iubiți din realitate!

Christos a înviat!

Hristos anésti! Alithós anésti! Christus resurrexit! Resurrexit vere! Uscrâsnit-å Isus Crist! Zaista uscrâsnit–å! Hristolu anyie! De-alihea anyie! Hristos anghii! Istana anghii! Cristo è risorto! È veramente risorto! Le Christ est ressuscité ! En vérité Il est ressuscité ! Cristo ressuscitou! Verdadeiramente ressuscitou! Cristo ha resucitado! Verdaderamente, ha resucitado! Crist ha ressuscitat! Veritablement ha ressuscitat! Hristos voskrese! Voistinu voskrese! Hristos voskrese! Voistinu voskrese! Hrystos uvaskros! Saprawdy wvaskros! Hrystos voskres! Voistynu voskres! Hristos voskres! Voistynu voskres! Hristos vozkrese! Voistina vozkrese! Hristos vaskrse! Vaistinu vaskrse! Krist uskrsnu! Uistinu uskrsnu! Kristus vstal z mrtvých! Vpravdě vstal z mrtvých! Kristus vstal z mŕtvych! Skutočne vstal! Chrystus zmartwychwstał! Prawdziwie zmartwychwstał! Christ is risen! Indeed, He is risen! Crist aras! Crist sodhlice aras! Crist is arisen! Arisen he sothe! Christus ist auferstanden! Er ist wahrhaftig auferstanden! Christus is opgestaan! Hij is waarlijk opgestaan! Kristus het opgestaan! Hom het waarlik opgestaan! Kristus is opstien! Wis is er opstien! Der Meschiache undzer iz geshtanen! Avade er iz ufgeshtanen! Kristus er opstanden! Sandelig Han er Opstanden! Kristur er upprisinn! Hann er vissulega upprisinn! Kristus er oppstanden! Han er sannelig oppstanden! Kristus är uppstånden! Ja, Han är verkligen uppstånden! Krishti u ngjall! Vërtet u ngjall! Hristos haryav i merelotz! Orhnyal e Harouthyoune Hristosi! Kristus (ir) augšāmcēlies! Patiesi viņš ir augšāmcēlies! Kristus prisikėlė! Tikrai prisikėlė! Tá Críost éirithe! Go deimhin, tá sé éirithe! Asréracht Críst! Asréracht Hé-som co dearb! Taw Creest Ereen! Taw Shay Ereen Guhdyne! Tha Crìosd air èiridh! Gu dearbh, tha e air èiridh! Dassoret eo Krist! E wirionez dassoret eo! Thew Creest dassorez! En weer thewa dassorez! Atgyfododd Crist! Yn wir atgyfododd! Krista uttitaha! Satvam uttitaha! Masih barkhaste ast! Be rasti barkhaste ast! Yesu Masih zinda ho gaya hai! Haan yaqeenan, woh zinda ho gaya hai! Yesu Masih zinda ho gaya hai! Haan yaqeenan, woh zinda ho gaya hai! Yeshu Khrist uthla ahe! Kharokhar uthla ahe! al-Masīḥ qām! Bi-l-ḥaqīqati qām! Mshiḥa qām! Sharīrāīth qām! sau Mshiḥo Qom! Shariroith Qom! Mshikha qimlih! Bhāqota qimlih! Mshiḥo qāyem! Shariroith qāyem! Christos a înviat! Adevărat a înviat! Christos tensiou! Bahake tensiou! Kristos Tenestwal! Bergit Tenestwal! HaMashiach qam! Be’emet qam! Kristu qam! Huwa qam tassew! Pikhristos aftonf! Khen oumethmi aftonf! Kriste agsdga! Cheshmaritad agsdga! Kirsek getand’! Ghorontume! Kyrsa Dybzaheit! Itzzabyrgny Dybzaheit! ക്രിസ്തു ഉയിര്‍ത്തെഴുന്നേറ്റു! തീര്‍ച്ചയായും ഉയിര്‍ത്തെഴുന്നേറ്റു! Christu uyirthezhunnettu! Theerchayayum uyirthezhunnettu! Kristus aq ungwektaq! Pichinuq ungwektaq! Xris-tusaq Ung-uixtuq! Iluumun Ung-uixtuq! Icha’kuxi Kajvaltik Kristo! Ta melel icha’kuxi! Cha’kuxaj Kajwaltik Kristo! Ta melel cha’kuxaj! Si Kristo ay nabuhay! Totoo! Siya nga ay nabuhay! Kristus telah bangkit! Dia benar-benar telah bangkit! Y Cristo sinubli yang mebie! Sinubli ya pin mebie! Si Kristo nabanhaw! Matuod Siya nga nabanhaw! La’la’i i Kristo! Magahet na luma’la’ i Kristo! Lios a melau sefal! Meipung, a mahan sefal! Ua ala aʻe nei ʻo Kristo! Ua ala ʻiʻo nō ʻo Ia! Na Karisito tucake tale! Io sa tucake tale! Nitsangana tamin’ny maty i Kristy! Nitsangana marina tokoa izy! Christ daaztsą́ą́dę́ę́ʼ náádiidzáá! Tʼáá aaníí daaztsą́ą́dę́ę́ʼ náádiidzáá! Xristos Kuxwoo-digoot! Xegaa-kux Kuxwoo-digoot! Kristo ni muriuku! Ni muriuku nema! Jésu Krísti Ébilíwõ! Ézia õ´ Bilíwõ! Kristo Azukkide! Kweli Azukkide! Kristo Amefufukka! Kweli Amefufukka! Hristós diril–Dí! Hakíkatén diril–Dí! Məsih dirildi! Həqiqətən dirildi! Khristós chərəlnə! Chæn chərəlnə! Əysa tirildi! Ⱨəⱪiⱪətinla tirildi! Krisztus feltámadt! Valóban feltámadt! Kristus nousi kuolleista! Totisesti nousi! Kristus on üles tõusnud! Tõesti, Ta on üles tõusnud! Христос ылыж кынелын! Чынак ылыж кынелын! Cristo Berbistua! Benatan Berbistua! Jīdū fùhuó le! Tā quèshí fùhuó le! 그리스도께서 부활하셨습니다! 참으로 부활하셨습니다! Kristo Gesso Buhwal ha sho sumnida! Chamuro Buhwal ha sho sumnida! ハリストス復活!実に復活! Harisutosu fukkatsu! Jitsu ni fukkatsu! Cristo causarimpunña! Ciertopuni causarimpunña! Kristo leviĝis! Vere Li leviĝis! Kristo riviveskabas! Ya Il rivivesakabas! Christo ha resurgite! Vermente ille ha resurgite! Christo ha resurrecte! Vermente ille ha resurrecte!

Posted in Arcaluigoeologie | 21 Comments »

 
%d blogeri au apreciat: