(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Timpul imperfect trecea…

Posted by Arca lui Goe pe august 2, 2021

Moto: „Trece timpul ca nebunul, si cu el mă trec si eu” (cântec popular)

După cum se spune despre limbajul de programare C++ că poate fi învățat doar dacă îl știi deja, tot așa de bine,  ba încă si mai abitir, putem spune că nu poți întreprinde o călătorie temporală în trecut, decât dacă ai efectuat-o deja. Iar dacă ai fost deja in acea călătorie nu mai ai cum să o eviți nici dacă ai (mai) vrea. Ai vrea?

Nu mă refer desigur la acele calatorii temporale făcute  împreună cu tot universul, când a da timpul înapoi echivalează cu întoarcerea întregului Univers într-o stare oarecare din „trecut”, acest gen de călătorie temporală foarte simplu si la îndemână oricui, fiind practicat de către fiecare din noi, oricând, oricum, si-n culcare si-n sculare după cum ni se „năzare” (când ni se  năzărește). Nu insist căci este banal si de natura evidentei. Bunăoară acum, când suntem cu toții iarăși in acest același punct din spațiu-timp, care denota o stare, cea de acum, din nou, iarăși, după cum a mai denotat-o de infinitate nenumărabilă de ori pana acum,  in acord cu dorințele infinite care au (tot) întors universul (pe dos) in acest punct (si pe noi odată cu el, nu)… prin care trecem iarăși, nepăsători, făcând pe niznaiul, ca si când nici usturoi n-am mâncat si nici gura nu ne miroase. Așadar să lăsăm pustiei acest gen de întoarcere in timp (înainte, înapoi si in orice alta direcție), pentru a ne referi cu un pic mai multa luare aminte la adevăratele calatorii temporale, si anume la cele făcute individual, in contra naturii si in ciuda universului (iar nu dimpreună cu acesta), de către o bucățică de materie din univers (tu de ex), extrasă din clipa si locul ei de  acum si aici pentru a fi transferată abrupt, prin salt, hăt, aiurea, departe, altcând si-n alta parte, in dis-continuumul spațio-temporal. De exemplu de azi pe ieri (ceea ce de altminteri ar fi minunat mai ales ca ieri a fost duminică, iar azi, e luni). Ziceam că nu te poți întoarce de azi pe ieri decât dacă te-ai întors deja. Altminteri nu si nu. Să zicem ca folosind mașina timpului, un aparat de teleportare, puterea gândului, sau orice altceva, si te extragi pe tine (te) din clipa prezentă, de pe scaunul tău de la serviciu, sau de unde naiba te-oi afla, într-un loc care oricum nu-ti priește sau nu te satisface total (in tot cazul nu destul incat sa zici „clipă opreste-ti zborul”), si te-ai trezi, bine merci, ieri dimineață, pe strada ta, in fata casei tale. Ai intra frumos pe ușă si ai merge la bucătărie. Acolo ai avea surpriza sa te vezi pe tine pregătind micul dejun duminical… Te-ai uita la tine (cu drag?) si nu ti-ar veni să crezi, iar el, celălalt tu (cel de ieri, de acum) s-ar holba la tine nevenindu-i să-si creadă ochilor, văzând o dublură a sa în carne si oase, in casa lui, in bucătăria lui… zgâindu-se la soția lui… Dar stai nițel… chiar ești tu acolo? Parcă nu așa-ti amintești. Ieri pe când pregăteai micul tău dejun nu te-a vizitat nicio dublură, pentru că dacă te-ar fi vizitat ai fi ținut minte, ne având cum uita așa ceva. Dacă nu ai o astfel de amintire înseamnă că de fapt nu ești in vizită in trecutul tău (acolo unde ai intenționat să mergi prin teleportare spațio-temporală), ci Dumnezeu știe unde, la dracu-n praznic, într-un Univers paralel… Iar dacă-ti aduci aminte… e si mai grav… e posibil să fi nimerit într-o buclă spațio-temporala, in care o sa te învârtești indefinit pana la sfârșitul timpului. Sau nu? Sau cum? Rămâne de discutat… Mâine ne întoarcem tot aici si o luam de la capăt cu maieutica.  Răzbim noi cumva. Si ne-om lămuri. Până una alta (câtă vreme Bau-Bau si Iosif stau izolați in viitor, unde au fost teleportați special pentru a reduce zgomotul de fond pe punte si în cală, până la limita liniștii  de peșteră vastă), am putea să ne imaginam (în cate o compunere) cum anume ar putea decurge dimineața unei familii, care primește vizita (in)opinată  a unuia dintre ei, din viitor, sau chiar a întregii familii. Ar trebui să mănânce înca de azi, (si) omleta de maine… Sau cum?…

250 răspunsuri sa “Timpul imperfect trecea…”

  1. In egală măsură ne putem imagina venirea în vizită a cuiva din trecut, care întreprinde inopinat o călătorie in viitor, poposindu-ți așa, într-o buna dimineață de vara… direct pe verandă, prin teleportare (dacă ai verandă)… Cum ai reacționa?

    Apreciază

  2. Bau Bau said

    MESAJ DIN VIITOR:

    „L’EAU EN ROSE

    Un bătrânel în șlapi, învățător la pensie, șade în fața PC-ului și tricotează din pixeli o barcă.
    Instalează pe ea o pânză de paing, construită din firimituri apetisante de cultură pe care le ciupește de pe internet.

    Vin musculițe ambetate absolut și prind a comenta.

    El e fericit, se simte iar la școală, lider absolut, împarte coronițe, pălmuțe ori lovituri de linie la palmă.
    Musculițele bâzâie harnic, se înțeapă unele pe altele, luptă pentru o glorie de efemeride. Bătrânelul le asmute, le revigorează, le cheamă la datorie.

    Nimicul se prelinge în viață, din viitor spre trecut.

    (Va urma.)”

    Apreciază

    • Sunteți ca de obicei la datorie, ca supremă musculiță ambetată, cea mai consecventă si cea mai promptă. A mai prima (si unica, ce mai încoace, încolo). Nici nu mă așteptam la altceva. Faptul că nu v-ați abținut de la confirmarea spontană (a prezenței perpetue pe metereze), răspunzând fără sine la apelul nominal, vă face si mai înduioșătoare. Ar fi fost mult mai de efect dacă ați fi așteptat în liniște până săptămâna viitoare, sau măcar până mâine… Dacă ați fi avut cum… Dar n-ați avut. Sentimentele vă copleșesc ca si dorința de a vi le diminua prin comentarii (vai) ironice (?!).. Merci tanti, mi-a plăcut. Superb auto-portretul, extrem de realist. (întregit admirabil de semnătură)

      Apreciază

    • P.S. Superba si viziunea/percepția drosofilei asupra învățătorului Goe, obținută prin ochii săi compuși (din oceli).

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Credeți că este vorba despre dumneavoastră? Vă identificați cu personajul din această ficțiune?
        Interesant! :)))

        Purtați șlapi? Unde ați absolvit liceul pedagogic?

        PS. Eu glumii, nu e cazul să mă luați în serios. :)))

        Apreciază

        • Ah! Vad ca ați alunecat extrem de rapid in genul de prostioare la care apelați cand vreți musai sa mai spuneți ceva si n-aveți ce (in regim de avarie pe post de Iosif). In privința luatului in serios, stați liniștită. Nu va ia nimeni in serios din postura in care prestați ca troll-țătică revărsândă in spațiul comentariilor cu „încropeli”. Mai întâi ar trebui sa va luați d-voastră însevă in serios, dar probabil ca nici d-voastră nu aveți motive pentru a comite o așa enormitate. Știți d-voastră mai bine…

          „Glumirăți”??? Tentativele de a utiliza perfectul simplu (habar n-ai tu ma tanti) sugerează mai degrabă scremerea de a părea haioasă. Dar iată ca cumva reușiți sa fiți hilară.

          Apreciază

      • Stely said

        „Iar dacă-ti aduci aminte… e si mai grav… e posibil să fi nimerit într-o buclă spațio-temporala, in care o sa te învârtești indefinit pana la sfârșitul timpului.”

        Pai da, cred ca asta se petrece cu madam Bau Bau. A picat intr-o „bucla spatio -temporala” unde se invarte bezmetica pana la sfirsit … Nu reuseste sa iasa la lumina ca sa-si limpezeasca gandurile , sa poata trai in prezent debarasat de idei fixe , prejudecati si resentimente. Nu cred ca mai poate fi salvata de cineva. Prea dureaza de mult timp . 😦

        Apreciat de 1 persoană

        • Nu ne-am propus vreodată să salvăm (sau invers) pe cineva pe Arca lui Goe. Nici nu avem asemenea competențe, si/sau pretenția ori aspirația de a le avea. Îndrăznim însă să sperăm ca felul in care lucrează „magnetismul” pe Arca lui Goe oferă oricui instrumente să se salveze (sau invers) singur… Ceea ce se si întâmplă…

          Apreciază

        • Va dăți seama că dacă omul venit in vizita de azi pe ieri nu pleacă la timp acasă, si se face iarăși mânie, să vezi beleaua, dublul său de mâine va pleca iarăși spre ieri, atras inexorabil de aceeași chemare, si se va teleporta in dimineața zilei ne ieri, unde se găsesc deja alte două ipostaze ale sale, așa încât timpul matinal al acelei duminici va începe să colecteze zi de zi cate o nouă copie a sinelui, ducând in curând la o supra-saturare cu copii ale insului… Noi avem norocul că, cel puțin până acum, am reușit să evacuam la timp trolii prea insistenți, înainte de a ajunge cu unda timpului la sursa si sa ne pomenim cu dedublări incontrolabile care să producă instanțe multiple ale trolului, sub același pseudo-nume sau nu…

          Apreciază

  3. Aila said

    Dedicație pentru Bau-hau!

    Din nou

    Secunda nu mai are prea mult timp de pierdut,

    Minutul bate toaca de lemn uscat, putred și slut,

    Ora trece neobservată acoperită c-un petic de năframă,

    Carevasăzică doar ziua cătrănită rămâne de prigoană.

    Din nou, din orologiu, un sunet, o vibrație,

    Venită de niciunde, dă efemerului senzație,

    Furnicături sinistre într-un balans prin hău,

    Aduce în extaz moșneagul ce în trecut era flăcău,

    Dragostea îl omenește cu bunul din putință,

    Să simtă tinerețea din nou cu al lui ființă,

    Că inima nu-i șontoroagă, ea simte, ea iubește

    Din nectarul florilor de câmp cu miere se hrănește.

    Chiar dacă numai raiul din dar cu dar este cioplit,

    Timpul rămas se pierde din nou în infinit,

    Și iar din nou apare ca fătul din poveste,

    Din nou, astăzi e ieri și mâine este azi sau poate azi nici nu mai este.

    Aila

    PS Revin cu compunerea de dincolo mai încolo

    Apreciat de 2 persoane

    • Cred că întâmplarea apariției inexplicabile a acestui așa – poem – aici – acum, (trei imposibilități într-una singură) este în subsidiar un fabulos eșantion de teleportare temporală… Conținutul „epic” al poemului denotă împrejurările excepționale în care a fost scris, fiind o coproducție spontană a trei entități diferite, instanțe distante ale aceluiași poet: cel din prezentul creației poemului (neliniștitul), si alte două instanțe ale sale, una din trecut, alta din viitor, teleportate accidental în aceeași secundă a sus-numitului prezent. Nu cred că o asemenea poezie putea fi scrisa de autor, singur, așa… hodoronc-tronc, inspirată de vreo muză confuză, ci numai cu ajutorul a două alte ipostaze ale sale, una musai din trecut, alta musai din viitor. Fără ajutorul lor scrierea unui așa – poem – aici – acum ar fi ieșit din orice discuție. Meritul literar-artistic al poetului constă în abilitatea sa de a se transforma într-un portal ispititor, irezistibil, care a atras spontan cele două instanțe din trans-prezență, făcându-le să se teleporteze fără sine la localitate, că să-i dicteze artistului poema, unul țintind forma, altul conținutul… Felicitări Ailei pentru transcriere. Rezultatul este de-a dreptul neverosimil… Mai poftiți pe la noi, Aila dragă…

      Apreciat de 1 persoană

  4. Dupa cate se poate constata (dintr-o privire) călătoria in timp merge bine, întrucât se stă pe loc. On topic. O să se mai rămână „ceva vreme” acum, aici, profitându-se de absenta timpului pe Arca, întru speranța că prin rearanjarea cuvintelor din dicționare, se va produce o limpezire epistemologică despre teleportarea temporală si avantajele ei. 🙂 Ceea ce desigur ne dorim si nouă.

    P.S. Deocamdată cel mai on topic este iosif.

    Apreciază

    • Stely said

      On topic (cred).
      Va recomand un serial pe care il urmaresc de cateva zile. Se numeste „Travelers” . Este un serial SFdespre niste „calatori” veniti dintr-un viitor indepartat unde populația planetei este decimată de războaie, epidemii și alte lucruri nedefinite clar . Supraviețuitorii, conduși de un anumit „director” ce se va dovedi a fi o inteligenta artificiala , trimit în trecutul lor și prezentul nostru mii de călători,raspanditi pe tot globul , de regulă în echipe de câte 5 oameni cu diverse competente : un istoric, un lider, un medic, un soldat și un expert în tehnologie, având misiunea de a schimba cursul istoriei.

      Prezentul nostru si trecutul lor este taman sec. 21. Serialul mi se pare destul de bun cu o anume tenta de originalitate (noutate). Calatorii nu vin în carne și oase, ci își transferă conștiința în corpul unui om din prezent, la câteva secunde înainte ca acesta sa moara de o boala incurabila , cunoscându-se latitudinea, longitudinea si alte repere ,la care se afla atunci, prin intermedul tehnologiel timpului . Acesta fiind si motivul pentru care au ales momentul salvarii planetei , adica timpul in care omenirea nu era atat de afectata de declin si totodata intr-o perioada cand exista posibilitatea de a se sti cu exactitate unde se afla „gazda ” ce urma a fi „victima” transferului de constiinta . Alta conditie a transferului constiuie un parametru moral , anume faptul ca omul (gazda) ar fi murit oricum in cateva secunde. Dupa ce transferul a reusit , călătorul se va integra in familia decedatului etc. , trăind în continuare viața gazdei așa cum era ea. Insa , misiunea era pe primul loc , dar tinuta secret. Exista niste protocoale de la care nu se abateau, orice s-ar fi intamplat. De ex , daca directorul trimitea mesaj de suprimare a unui membru al echipei de catre al membru , ambii se supunea fara cracnire.
      Aici trailer-ul

      A, transferul de constiinta se face instantaneu pe baza principiului inseparabilitatii cuantice, ce mi se pare chiar plauzibil. 🙂 La un moment dat au venit calatori din alt viitor care au intrat in conflict cu primii ,cu scopul de a-i suprima pentru a pune stapanire pe planeta s-o foloseaca nu pentru a-i salva viitorul , ci cu alte scopuri meschine.

      Sper ca n-am scris prea mult si nu v-am stricat interesul pentru film. Va garantez ca cel putin in primul seson , serialul este captivant. Insa, ca orice serial care a avut succes la public la inceput si acesta devine la un moment dat mai usurel . Dar episoadele au oarece independenta si exista posibilitatea de a alege numai pe cel cu suspans sau consistenta deosebita.

      Apreciat de 1 persoană

      • „Calatorii nu vin în carne și oase, ci își transferă conștiința în corpul unui om din prezent”,
        „transferul de conștiință se face instantaneu pe baza principiului inseparabilității cuantice”

        Acestea sunt foarte bune puncte de start pentru abordarea problemei de rezolvat „la sosire”, in punctul de destinație al călătoriei temporale. De bine, de rău, fără sa fi ajuns la o concluzie, am trecut un pic in revistă câteva variante de lucru pentru rezolvarea problemei in punctul de plecare, părăsit in mod misterios de către pasager – cutreierătorul timpului (variante pe care le-am reca-Pitulat AICI). De dragul simetriei măcar, ar trebui să încercăm să înțelegem (un picuț) care ar fi problema „la sosire”, si ce variante de rezolvare ar putea fi avute in vedere… pentru a nu intra in contradicții ori blocaje majore si pentru a nu altera IN NICIUN FEL cursul evenimentelor din trecutul vizitat… Si da, apelul la cuantica (unde teleportarea spațială pare a fi regula nu excepția), are sens si in legătură cu teleportarea temporală… Timp sa avem, că găsim noi niște variante bune de luat in discuție pe Arca lui Goe… 🙂

        Apreciază

        • Stely said

          „De dragul simetriei măcar, ar trebui să încercăm să înțelegem (un picuț) care ar fi problema „la sosire”, si ce variante de rezolvare ar putea fi avute in vedere… pentru a nu intra in contradicții ori blocaje majore si pentru a nu altera IN NICIUN FEL cursul evenimentelor din trecutul vizitat…”

          Pai da, in serial se produc asemenea blocaje , unele majore, dar acestea sunt oarecum rezolvate (si) cu participarea” specialistilor”(oamenii prezentului) existenti la sosirea calatorilor si integrarea acestora in societate . Contradictiile deriva din sentimentele omenesti inca valabile la primii ,dar de care calatorii se debarasasera la timpul lor din viitor , insa in curand se vor „contamina” de la cei de langa ei, recte familia in care sunt obligati sa traiasca, pastrand secretul misiunii lor. Se pune problema de ce la o distanta de mii de ani diferenta , calatorii vor fi „victimele ” acestor trairi pur omenesti , uitand de misiunea de a infaptui „Marele Plan” de salvare a trecutului si in acelasi timp al viitorului , fiind gata de sacrificiii personale pentru a salva familiile unde s-au integrat ?
          Nu cumva este vorba de Constiinta care este , poate ,”universala” implicand tot ce exista in univers, chiar si Universul insusi ? 😲

          Iata ce spun unii dintre „stiintifici”:

          „In viziunea lui Gregory Matloff stelele ar putea fi entități gânditoare care își controlează deliberat traiectoriile prin Univers. Mai mult, întregul Univers ar fi conștient.”

          * „Legile fizicii produc sisteme complexe și aceste sisteme complexe conduc la conștiință, care la rândul ei generează concepte matematice, care apoi codifică, într-un mod succint și inspirator, legile fundamentale ale fizicii care i-au dat naștere”, susţine Penros

          * „Fizicianul John Wheeler a concluzionat că aparenta ciudăţenie a mecanicii cuantice are la bază o caracteristică fundamentală. Universul în ansamblul său se află într-o stare de incertitudine și se manifestă doar atunci când este observat de o ființă conștientă.
          Dacă această ipoteză este corectă, atunci Universul este conștient, dar într-un mod aproape opus celui în care şi-l imaginează Matloff: numai prin acțiunea unei minți conștiente Universul există cu adevărat. Acesta este principiul antropic participativ al lui Wheeler.”

          *”Chiar dacă nu se poate testa, principiul antropic participativ se adaugă eforturilor de unificare din știința modernă, evocând cu putere sentimentul de legătură dintre om şi Univers pe care Albert Einstein l-a denumit sentimentul religios cosmic.

          „În opinia mea, cea mai importantă funcție a artei și a științei este de a trezi acest sentiment și de a-l păstra în cei care sunt receptivi la el”, a scris Einstein într-un editorial din New York Times în anul 1930″.

          https://www.stiintaonline.ro/universul-ar-putea-fi-constient-panpsihismul-sustine-ca-da/

          P.S. Banuiesc ca madam Bau Bau va interveni curand cu ceva aparte care sa denatureze acest demersul me de documentare asupra conceptului de „Univers conștient ” care face parte din „teoria panpsihismului. ..” sau daca nu, ar putea sa completeze cu ceva personal avand in vedere cealalta „meserie” a dnei. 🙂

          .

          Apreciat de 1 persoană

          • Stely said

            Si acest vide-clip face parte tot din demersul meu de documentare despre „Cum va explicati Constiinta „?

            P.S Mai am si alte”demersuri” dar ma opresc aici. 🙂

            Apreciază

          • Este de presupus ca intr-un eventual demers despre teleportarea temporala… este de mers pe calea constiintei… Aproape sigur rolul constiintei, pe coordonatele unei asemenea calatorii, este departe de a fi doar instrumentul gandirii care suporta intelegerea si planificarea acesteia, fiind mai degraba de partea spatiului in care in care se petrece calatoria, poate chiar drumul… care se amorseaza intre punctul A si punctul A (pe o traiectorie cu trecere prin punctul B, cel situat in alt timp, dar, vai, inevitabil si in alt spatiu… Constiinta are fooarte multa treaba intr-o calatorie in timp-timp, mult mai multa decat are in cele ordinare care se axeaza pe spatiu, cum ar fi de exemplu o calatorie cu trenul de placere pe ruta Bucuresi-Ploiesti-Sinaia, musai cu ocolire pe la Titu, taman la vremea in care Mitza mananca gogosi cu seful pe peron. Cand planificam o calatorie ordinara in spatiu, o planificam inevitabil si in timp, doar ca partea asta cu timpul n-o controlam direct, deplasarea in timp, intr-o astfel de calatorie ordinara, facandu-se prin cadere libera (in camp gravitational temporal), musai la vale (only)… Probabil ca atunci cand calatorim in timp nu mai cadem liber in timp (ca de obicei) ci, sfidand gravitatia temporala, putem mege si la vale, si la deal, si mai repede, si mai incet, ba chiar putem sta pe loc. Pretul platit va fi ca intr-o asa calatorie probabil ca n-om putea controla spatiul in care, pe „durata” (adica pe „distanta”) calatoriei deplasarea in spatiu se face necontrolat, exclusiv prin cadere libera, in camp gravitational sadea, musai la vale. E posibil ca dorind sa calatoresti de pe azi pe ieri sa fie greu sa ajungi intr-un loc anume, bunaoara in locul in care te afli. Daca pleci de azi pe ieri la Focsani, te poti trezi foarte bine la Pascani, sau la Tecuci… sau, cu putin noroc, la Paris, pe strada Arionoaiei. In fine, timp si chef sa avem ca lamurim noi (astia de pe Arca lui Goe) topicul in desfasurare temporala.

            Apreciază

  5. neamtu tiganu said

    https://www.contributors.ro/gasca-lui-grigorescu/

    Apreciat de 1 persoană

  6. neamtu tiganu said

    Romania profunda (VII)
    Azi, cum am amenintat mai demult, vom vorbi despre mincare. Imi place sa compar diferitele mentalitati ale popoarelor legate de acest frumos obicei. Nemtii, care sunt campioni mondiali in turism, atunci cind povestesc pe unde au fost incep cu ce au mincat pe acolo. Sa vezi draga, pe Everest, la 6000 de metri era un gratar, care mergea cu putin oxigen, cu carnaciori de lama si cu sare de Himalaia. La Machu Pitchu, intr-o caverna, era un fel de brinza cu gindaci rosii, o bunatate. Am luat reteta si a incercat sa faca si sotia mea, a iesit grozav desi am avut gindaci negrii, nu rosii. In Maldive… In Romania ni s-a servit supa stricata, ii ziceau bors, era tare acra. Si o supa care mirosea urit de tot, era din Panzer, pe care noi il dam la ciine. Romania e o tara atipica, in Romania genialitatea e f aproape de prostie, bunatatea de rautate, frumusetea de uritenie si tot asa si cu mincarea, mincarile gustoase sunt alaturi de porcarii. Romancele sunt bucatarese de clasa. Daca ati mincat vreodata ceva pregatit de Irina, o prietena, n-o stiti voi, veti intelege de ce se spune arta culinara. Chiar si barbatii sunt grataragii de clasa. Cit de bine se maninca de casa, atit de prost se maninca la restaurantele pe marginea drumului. Si poti vorbi de noroc daca scapi intreg. Anul asta a lovit-o pe nevasta. Si-a dorit ciulama, ei nu ii iese niciodata. Era asa de sarata ca cred ca s-a terminat toata solnita de Himalaia. Pentru doua zile si-a schimbat numele din ciupita, (de tintari), in c–-asa. Eu am mincat niste ciorba de fasole. O zeama f limpede in care am gasit cu greu si doua boabe de fasole. Am mai luat hamsii, erau atit de amare ca le-am luat cu noi si nici ciinii nu au vrut sa le manince. Chiar la restaurant scump, Pescarus, in Herastrau, am mincat o ciorba de burta care rivaliza cu cea de fasole, la fel de limpede, dar fierbinte. De piine am mai vorbit. Copil fiind mergeam la tara, la Ocnele Mari, unde un fel de ruda avea o brutarie. Nu pot sa spun ce mirosuri ieseau din piinea aburinda. Acum peste tot e doar un fel de guma de mestecat, uneori si extrem de dulce. Fie piinea cit de rea… dar de ce nu poate fi buna? Macar piinea!? Si eu am talente. De ex. castravetii acriti, pun asa de mult suflet ca-mi ies extrem de acrii si de piperati. Ma pricep si la salata de rosii, le tai atit de frumos, cu ceapa, ardei, ulei. Merge si un pic de brinza. Dar de fapt eu as minca toata vara doar rosii cu brinza. Rosiile, dar si galbenele sunt absolut exceptionale, am luat si acasa. Pe aici dai cu tunul si nu gasesti asa ceva. Dar mincarea e fudulie, data viitoare vom vorbi de bauturi.

    Apreciat de 1 persoană

    • Mda, ăsta e mai slăbuț si foarte, foarte off topic… Am „impresia” că dl. Neamțu Tiganu vine pe aici numai de dragul drosofilelor… Ca de, dacă nu vine muntele la Mahomed, trebuie să vină Mahomed la munte… ca să ia un like-două în deplasare, în compensație la ce nu ia acasă… Ajută la clasamentul adevărului, da, dar cam aduce a prestație gen iosif, de auto-promovare rudimentară… Numai regretatul D’Artagnan si cu Iepurele de Martie aveau mania să vină să-si facă reclamă gratis-gratis, postând texte sau link-uri off topic către auto-bibliografia obligatorie si… atât. Odată merge, treacă-meargă si a doua oară, a treia e cam tupeu dar fie… dar (dacă) epopeea continuă… urmează o escală la casierie… 🙂

      Apreciază

      • neamtu tiganu said

        Cui nu-i plac likurile!? Textele pe care le bag pe aici sunt din Facebookul meu, unde am suficient de multe likuri, deci nu as fi conditionat sa mai recoltez si de pe aici cite ceva.
        E drept ca-n Facebook au alt impact, deoarece sunt citite de persoane care ma cunosc si cu care chiar am fost in excursiile respective.

        Dar voi fi mai atent pe viitor, voi baga numai chestii bune, daca-mi vine inspiratia!

        Apreciază

    • Un oltean merge la Sibiu la facultate. După câteva luni petrecute acolo, trimite o scrisoare la părinți: ” dragii mei, m-am hotărât, eu nu mă mai întorc în România.

      Apreciat de 1 persoană

    • Aila said

      La Maglavit se mananca cel mai bine. Dar, ma rog, daca ati ales Pescarusul din Herastrau, alegerea fuse un bad luck……..Cred ca tot Clotilde poarta vina……….

      Apreciază

      • După câte știu, Conacul lui Dinescu este la Cetate, nu la Maglavit. Deși, da, în contextul curent, Petrache Lupu ar fi fiind poate mai on topic decât Mircea Dinescu…

        P.S. Aila cred ca numai print-un miracol (gen minunea de la Maglavit) ai putea primi un răspuns de la Neamtu Tiganu, la oferta ta de conversație. D-lui habar nu are ce pierde si nici who the fuck is Clotilde. 🙂

        Apreciat de 1 persoană

        • Aila said

          Astept sa vad ce spune de bautura……refuz sa cred ca si la drink are obiectii.

          Apreciază

          • Probabil că da, oricât de mahmur ar fi, dl. Neamțu Țiganu n-o sa propună niciodată review-uri nefavorabile băuturilor spirtoase ori fetițelor dulci din București. Si nici n-o să-si înceapă vreodată comentariile cu un avertisment scris in frunte cu majuscule gen „atenție mesaj ON TOPIC” 🙂

            Apreciat de 1 persoană

          • @Aila – Vedeți că prietenul nostru scriitorul NT, a compus si pro-pus episodul al optulea din epopeea „Romania Profunda”, având ca subiect temelia nu fudulia, adică băuturile alcoolice. Fiind receptiv la critica si gingaș, de data aceasta omul a con-siderat că proza sa nu-i on topic cu teleportările temporale si s-a abținut să o mai reproducă si pe Arca, lăsând-o la in/vizibilitate pe blogul sau, unde nici de comentat nu se poate comenta ca lumea (si cu cine), nici de acordat like-uri… Așadar, dacă sunteți curioasă să faceți o paralelă între așteptările d-voastră literare si realitatea artistica a prozei Calomfirești AICI este locul in care vă puteți teleporta. Mie mi-a plăcut așa ca o recomand si celorlalți cititori potențiali. Adevărul e in vin, nu? Adevărul este că un pahar, doua, de vin (sau chiar mai multe si/sau si de altele) pot contribui binișor la ameliorarea ritmului timpului, in direcția dorită, si chiar pot s(t)imula foarte bine teleportarea temporală.

            Apreciat de 1 persoană

          • Aila said

            NT din pacate nu fuse multumit nici de bautura. Nu a gasit tuica tinuta in butoi de dud 3 ani nici vinul negru nediluat deci complet nemultumit. Imi pare rau.

            Apreciază

      • Aila said

        Oricum la cat a indurat merita si el ca si altii ca el cate un like de la fiecare pasager de pe bArca, asa de consulare pentru epistola nehranitului bine in restaurantele din Ro……….oricum cred ca acum recupereaza ce a pierdut si in urmatoarele zile va fi doar intr-un festin culinar si intr-un periplu pe la restorantele din cealalta lume. Dar, dar, si iar dar, pe de alta parte, din pacate, NT are dreptate, esti un mare norocos sa gasesti mancare buna intr-un restaurant pe care il alegi la intamplare fara sa iti fie recomandat.

        Apreciază

  7. Bau Bau said

    ON TOPIC

    Citiți Greg Bear, „Eternitate”. SF. A tradus-o din engleză un bun prieten al meu.
    E on topic. Despre intervenția „minții finale” (din viitor) în prezent.

    Adieri eminesciene la Aila. Un zumzet interesant.

    D-l Goe își onorează meseria. D-na Stely idem.

    Nisipul curge pe sub barcă, amestecând prezent, trecut și viitor.
    Toate-s vechi / și 9 toate.

    Apreciat de 1 persoană

    • Stely said

      @Bau Bau,
      Daca vrei sa fii creditata de intentii bune, referitor la recomandarea cartii tradusa de „bunul „tau prieten , ar fi cazul sa dovedesti prezentand cartea in cateva fraze inchegate . Asa cum am facut eu cu serialul recomandat „onorandu-mi ” cu grija „meseria” de contributors , precum si respectul pentru cititorii Arcei lui Goe.
      Am insa convingerea ca in meschinaria ta ai intentionat doar sa arunci cateva rautati gratuite . Ce legatura are cucoana meseria mea cu topicul prezent si cartea recomandata de tine? Poti sa spui ? Ai acest curaj ? Daca nu , sa-ti fie rusine !! 😠

      Apreciat de 1 persoană

    • Sunt sigur că în afară de prietenul traducător, doamna Bau-Bau a mai avut un frache mai mare undrofitir in gavaliri si un unchiu de pe mamă fetfebel la granatiri!…. Aveți un pic de răbdare că acuși – acuși începe să ne cânte „La Zolfarino ghe vale…

      Apreciază

      • Stely said

        Nu ma asteptam ca „madam” Bau Bau sa aiba curajul sa vina cu o replica sincera si punctuala la comentariul meu de mai sus. Pesemne si-a dat seama ca nu prea ar mai avea loc de intors , insemnand ca i-am devoalat intentiile si neavand ce sa mai scrie.

        Pacat ca incercarea dnei de a fi „on topic” a fost umbrita de insinuarile(ironiile) referitoare la meseria mea. Cred ca daca ,odata cu recomandarea cartii, ar fi scris ceva „on topic”( din continutul e) ar fi fost ok. De asemenea, daca referirea la nisipul care „curge pe sub barca …” completata cu citatul din Glossa lui M. Eminescu sau, macar, o strofa care( i )s-ar fi potrivit , ar fi fost de ajuns sa fie, asa cum a precizat , on topic.
        P.S. Apropo de citat : banuiesc ca intocmai ca dl Iosif si dna Bau Bau este obsedata de cifra 9 . Asta intrucat, in primul rand, versul corect este”Toate-s vechi si noua toate ” ,in al doilea rand , cifrele de la 1la 9 se scriu de regula cu litere , desigur, daca este vorba de un text literar.
        PPS. Banuiesc ca va trece ceva timp pana cand isi va face aparitia cu ceva, care nu va avea (ca de obicei) nici o legatura cu topicul sau cu vreun comentariu . Ceea ce ar putea sa conduca la concluzia ca memoria dnei nu este in parametrii normali .

        Apreciază

  8. Bau Bau said

    on:
    GREG BEAR

    https://www.fantasticfiction.com/b/greg-bear/

    Greu mai găsești azi o asemenea traducere acurată din engleză în română. E o plăcere de citit „Eternitate”. Vă doresc prieteni de aceeași calitate, tuturor.

    off:
    Mă bucur că adminii acordă atâta atenție Animei mele. 🙂 Bau-Baua din mine îi salută! :)))

    Apreciază

    • Adminii ar fi realmente interesați sa afle de unde stie d-na Bau-Bau ca traducerea din engleză în română e „acurată”? A citit d-ei ambele versiuni si a constatat acuratețea sau… Sau ce? Oricum rămân foarte nostime aluziile (involuntare ?!) legate de echivalenta pe care o găsește d-na Bau-Bau intre calitățile de traducător si cele de prieten ale amicului in chestie. Te pomenești ca d-lui a tradus romanul special pentru d-na Bau-Bau, adăugând un spor de acuratețe, special ca semn de prețuire si amiciție pentru muza traducerilor.

      P.S. Faptul ca adminii ar acorda animei Bau-Bau-lelei mai multa atenție decât altor vizitatori nu poate fi decât o simpla nălucire a respectivei d-ne, stimulată de dorința respectivei de a fi cazul pentru așa ceva, daca nu cumva nici măcar nălucire nu e ci doar dorință. Că o fi o atenție prea mare, nejustificata in raport cu valoarea personajului, mda, se prea poate, dar de, avem niște standarde pe arcă in legătură cu nivelul atenției oferita vizitatorilor, iar aceste standarde au in vedere să se evite discriminările. Până si Iosif este băgat in seamă.

      P.P.S. Apreciabil că, mai nou, d-na Bau-Bau se abține de la inundarea spațiului comentariilor cu reversări, mulțumindu-se la unul-două mesaje off topic pe zi. Ii înțelegem in egală măsură si dorința de a se manifesta pe Arca lui Goe, cat si absenta abilitaților de a produce comentarii on topic, prin urmare auto-temperarea pornirilor sale scriboreice ni se pare de bun augur. Aferim.

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Am citit versiunea în engleză și cea în română. Nu doar eu. Da, este o traducere acurată, publicată la o editură serioasă, cu redactori meseriași.
        Prietenul meu a locuit într-o țară de limbă engleză, unde a muncit cu eficiență.

        Se mai întâmplă, chiar dacă nu vă așteptați.

        Anima mea vă transmite complimente.

        Apreciază

        • Cădelnițarea unor terți care nu au vreo atingere cu Arca lui Goe este doar unul dintre felurile in care anima d-voastră o ia pe arătură.

          P.S. Ați citit si versiunea in engleza si ce a in romana (bullshit) si n-ați reținut nimica….Rodica, Rodica… Habar nu aveți despre ce e vorba in romanul cu pricina, dar impresia c-ar fi fiind (trebuie sa fie) o traducere „a-curată” vi se pare destul pentru a fi considerată on topic. Ceva cu niște călătorii in timp, nu? Să știți că in Război si Pace este vorba despre niște războaie in care a fost implicata Rusia. Chiar si in versiunea originala tot așa.

          Apreciat de 1 persoană

    • Stely said

      Pai da , exact asa cum am prevazut : Bau Bau si-a facut aparitia, dar” on topic-ul” dnei este tot aiurea’ n tramvai. O fi crezand ca va rupe gura targului cu publicarea unui link si cu o spoiala de prezentare, nu a cartii asa cum i-am cerut ,ci a traducatorul cartii. „Unde dai si unde crapa”. Cu parerea de rau nu pot sa-i spun dnei Bau Bau decat ca mai bine tacea… Asta intrucat , din asa zisul ei „on ” se extrage concluzia ca nu poate sa compuna cateva fraze „acurate” din cuprinsul unei carti pe care se lauda ca a citit-o. Ceea ce denota …dar mai bine o las pe dnei sa ghiceasca …

      Apreciat de 1 persoană

  9. Bau Bau said

    Specialiștii spun că dacă există o distanță prea mare între cel care oferă modelul și cel căruia i se oferă (omul „de modelat”), acesta nu reușește să-l urmeze.

    De aceea, animei mele îi este imposibil să urmeze modelul d-nei Stely, pe care eu o respect.

    Apreciază

    • … Prin urmare comentariile d-voastră, desi sunt foarte valoroase, nu sunt apreciate la adevărata valoare din cauză că refuzați să acceptați modelul de comportament care vi se impune… Tttt… V-ați putea preta la orice meschinărie doar pentru a evita sa va asumați mediocritatea textelor pe care le propuneți (majoritar) la plezneală si pentru a contesta dreptul oricui de a avea orice reacție fată cu respectivele producții… Distanță prea mare între d-voastră si ideea de onestitate. Sau poate că in prostia d-voastră chiar vă imaginați că daca ați reuși imposibilul si ați urma un model comportamental anume, deodată textele d-voastră ar deveni mai valoroase, geniale chiar, sau măcar ar fi privite așa, ori măcar ar dispărea comentariile negative la adresa lor…

      P.S. Ați menționat de nenumărate ori că vă caracterizează rezistentă la tentativele de manipulare (ca si cum aceasta ar fi problema fricțiunilor cu care vă confruntați pe arca lui Goe). De ce o tot repetați? Ce urmăriți? Nu aveți tinere de minte? Ați uitat ca ați mai spus-o? Sau este felul d-voastră de a vă milogi pentru atenție? Ce este?

      Apreciază

      • Bau bau said

        Mai încetinel, că obosiți și e păcat.
        Lăsați timpul să curgă, comentatorii să scrie, modelele să existe, oamenii să nu se asemene și să nu vă semene.
        :)))

        Multă sănătate!

        Apreciază

        • Hai doamna fugiți (invers) cu cercul că ați amețit deja. Poate vă reveniți din visatul modelelor.

          …comentatorii sunt lăsați să scrie (pana si Bau-Bau scrie), modelele să existe, oamenii să se si să nu se asemene și să ne sau să nu ne semene… Vă place să negați evidența sau sunteți pur si simplu confuză (ori mofluză)?

          Somn ușor!

          Apreciază

  10. M-a pus naiba sa spun ca mi se par apreciabile abținerea auto-impusa a doamnei Bau-Bau si faptul că se mulțumește cu câteva comentarii off topic pe zi, si acum na beleaua, să te ții… vrea musai să se auto-saboteze doar pentru a mă contrazice si pentru a mă lăsa in off-side. As paria că o să continue sa posteze non-sensuri si prin somn. 😦

    Apreciază

  11. Bau Bau said

    Vă încăpățânați să comunicați cu Anima mea. Doamnele vi se par mai ușor de modelat?
    Hai, acceptați că nu puteți schimba pe oricine.

    Noapte liniștită!

    Apreciază

    • stely said

      Apreciat de 1 persoană

    • „Mă încăpățânez”… să scrie Bau-Bau comentarii pe Arca lui Goe. Am voință, nu glumă. 🙂

      „Doamnele mi se par mai ușor de modelat” ??? Aaaa, Bau-Bau e si dânsa o doamnă. Asta ați vrut sa spuneți, nu? Că înainte de a fi Bau-Bau, animă si animă-luță, babirusa melanogaster, etc. sunteți o doamnă, ce vorba aia. Si eu care credeam că sunteți domnișoară. Dar de ce credeți c-as crede ca doamnele sunt mai ușor de manipulat? Pe ce vă bazați? Am impresia că solicitați abuziv tratament preferential, dar nu in raport cu domnii, ci chiar cu doamnele.

      Ați rămas cu sechele grave de undeva (din copilărie presupun) fata cu tentativele de manipulare si schimbare la care ați putea fi supusa. Cine stie ce traume vă macină. Impresia mea este ca sunteți mai degrabă victima a auto-manipulării… Faceți-mă să înțeleg ce-as putea obține din eventuala manipulare si/sau schimbare a Bau-Bau-lelei… E ceva de schimbat in d-voastră? Nutriți nădejdi mari. Uite recunosc sincer ca nu oricine poate fi schimbat. D-voastră de exemplu nu aveți cum sa va mai schimbați in niciun fel. E prea târziu pentru orice evoluție.

      Pe de altă parte sunt înclinat să cred că treaba asta cu manipularea si rezistența la schimbare nu poate fi chiar o obsesie reală. E foarte probabil să fie altă diversiune aruncată la plezneală, precum majoritatea „subiectelor” cu care vă găsiți prilej de vorbă. Tentativă penibilă de a ieși din fundăturile in care vă băgați singură (fiind forțată cu încăpățânare de către dl. Goe să prestați conversație pe Arcă).

      Apreciază

      • Aila said

        O asemanare ceva de speriat intre Bau-hau si Goe-bau. Se pliaza rau de tot unul pe altul ai zice ca sunt suflete pereche. Aceeasi abordare a subiectelor, totul doar prin invaluire, mister, enigma. etc Trag nadejde ca baiul filosofic din amandoi adica din el cu el sau el cu ea sau ea cu el sau naiba mai stie in ce combinatie, va fi totusi luminita de la capatul tunelului adica concluzia care va aduce perfectiunea in timpul prezent din imperfectiunea timpului trecut. Eu nu pot decat sa le urez succes in continuare si la mai mare, la cat mai multe luari de pozitie pertinente si la obiect in concret. O sugestie pentru Bau-hau Fi taica nitel mai carismatic, mai vesel, mai glumet fiindca stii sa scrii bine, tu scrii de parca te-ar certa mammmmmm-mare, de parca ai da socoteala strabuniilor. Eu ce sa spun am rezerve sa mai tot comentez fiindca greselile se tin ca scaiul de mine si in trezire si in adormire asa ca ma cam supar pe mine, ma mai cert dar tot incerc si incerc. Am scris si compunerea din cerinta dar am sters-o ca era prea high si voi reveni cu alta mai low level. Asa ca fir intins la scris ca cu pescuitul nu prea cred sa le aiba cineva pe bArca cu toate ca ar cam fi trebuit sa fie o cerinta la imbarcare. Aici se urca doar pescarii si inotatorii!

        Apreciat de 1 persoană

        • Stely said

          @Aila ,
          Ai putea sa faci o prezentare succinta a „plierilor de abordare a subiectelor ” a celor doua suflete pereche”? Asa si cam in ce fel ai vedea tu, ca din „baiul filozofic” ( „combinatiile” ) dintre cei doi , s-ar intrevede”luminita de la capatul tunelului”?
          Asta, intrucat eu nu vad ca madam Bau Bau ar avea ceva comun nici macar „on topic” cu Arca lui Goe, daramite filozofie ? „Baiul” exista intre cei doi ,dar dupa parerea mea numai unul are darul de a-l aduce in spectrul filozofiei , doamna Bau Bau fiind doar o mostra de demonstrativa , de asa nu , in nici un caz de pliere cu cineva .
          P.S. Asta nu inseamna ca nu- mi place comentariul tau , ca chiar imi place , macar ca are autenticitate si chiar daca nu sunt de acord cu ideile expuse acolo, le-ai combinat frumos cu umor si candoare. 🙂

          Apreciat de 1 persoană

          • Aila said

            @ Stely, Draguta Doamna este foarte simplu de observat bineinteles daca iti doresti acest lucru. Se tachineaza chipurile subtil, filozofeaza impreuna, daca ii urmariti cu atentie au aceleasi trasaturi singura diferenta ar fi ca babaul este retinut fiind in fapt este chiar umbra personajului principal si acum fie vorba intre noi umbra isi are locul ei in peisaj, nu poate epata, nu poate furniza adevaruri general valabile sta cuminte la locul ei, mai bajbaie postand un link, mai o carte dar nu poate scrie ce parere are despre ceva anume fiindca umbra nu are pareri ea doar acopera, fereste de lumina, pune in racoare fiinta si ascunde totusi de ochii lumii propria credinta, propria parere.Dar una peste alta pare a fi o antiteza intre cei doi doar sa ne duca intr-o eroare cand in fond e doar 2 in unul. Nu as spune in legătura cu Bau Bau nici ca asa nu dar nici asa da. Umbra trebuie luata doar ca atare. Dă din ea doar ce poate, cand poate, ce vrea fara a pricinui un rau intentionat. E placubila fiindca nu jigneste dar aici as mentiona ceva care poate nu va va place dar parca in ultimul timp nici Dl Goe nu a mai jignit prea mult. A mai avut la adresa lui Iosif ceva derapaje uracioase dar cand a vazut ca nema reactie s-a potolit..Poate se cuminteste la un moment dat definitiv.

            Apreciat de 1 persoană

          • @Aila – Da, si eu am observat derapajele din insistentele trolului Iosif care voia musai sa depună clișee pe arcă. De aceea a si trebui să-l pun la punct, ca să nu se mai repete. Dar credeți că-l tine mult? Aiurea… Uită de la mână până la gură… si o sa-l apuce iar dorință de a-si da in petic off topic (exagerat de of topic, din păcate pentru el).

            P.S. In ceea ce o privește pe d-na Bau-Bau mai aveți mult până departe. Cu toate că, împotriva unor aparente înșelătoare (bravo) pe care le livrați non-șalantă, v-ați prins mai consistent de-spre ce-i cu dumneaei decât o lăsați să înțeleagă, totuși mai aveți cale lungă. Nu v-o spun ca să vă descurajez, ci dimpotrivă ca să vă ambiționez. Prevăd scântei feerice pe falia de separare si contact Aila-Bau-Bau. Știu încă de pe acum pe cine să pun banii de pariu. Dacă o avea cineva curajul să facă pariu. 🙂

            Apreciază

          • Stely said

            Adica ce sa inteleg din ce ai scris aici ? Ca …umbra (adica Bau Bau) isi are locul ei in peisaj,( dar) nu poate epata, nu poate furniza adevaruri general valabile (pentru ca)sta cuminte la locul ei,(desi) mai bajbaie postand un link, mai o carte dar nu poate scrie ce parere are despre ceva anume fiindca umbra (adica bau bau)nu are pareri ea doar acopera, fereste de lumina, pune in racoare fiinta si ascunde totusi de ochii lumii propria credinta, propria parere ?? !!
            Asadar, umbra , adica „baubau” nu are pareri, nu poate sa furnizeze adavaruri valabile ci doar acopera, fereste de lumina , pune in racoare si isi ascunde de ochii propria credinta si parere ,..
            Ahaa , acum am inteles ce ai vrut sa spui !! Bau bau face doar umbra pe Arca lui Goe !! O fi bine ?
            P.S. Exista un citat celebru atribuit lui Constantin Brancusi care spune asa :”La umbra marilor copaci nu creşte nimic. ”
            Si inca unul care pare a fi completat cu… ” La umbra marilor stejari nu creşte nimic. Dar nici sub alunii, ce se visează maiestuoşi… (aforism de Constantin Ardeleanu).

            Prin urmare, sunt inca nelamurita in privinta umbrei ( doamna Bau Bau) anume cum se „pliaza ea la abordarea subiectelor ” cu Dl Goe , daca nu face altceva decat umbra de…alun ?
            PPS. Sa fie inteles . Am pentru doamna Bau Bau acelasi respect pe care il are si dnei pentru mine…stie dnei ce si cum este acesta .

            Apreciat de 1 persoană

          • Aila said

            @ Stely Bau Bau e eminesciana
            Cu alte cuvinte nu mai avem scapare. Ea va fi umbra, umbra fiecarui pasager mai putin umbra ei.
            La umbra nucului bătrân,
            Pe lotca învechită,
            Mă veți ruga să mai rămân
            Să va mai mângâi, doar din clipă-n clipă.

            Apreciază

          • Aila said

            Ma scuzati dar ma luai cu treaba si nu am raspuns. Pur si simplu Bau-hau cand se pliaza pe Goe-bau se indoaie nitel de spinare, se ridica un pic pe varfuri, cam rigid la inceput si intr-un final, deci pana la urma umbrelor reuseste sa execute un banal pod de piatra.

            Apreciază

        • Ca asa e dl.Goe, mereu suflet pereche cu oricine, cu fiecare interlocutor, cu fiecare pasager (sau curier), in fiecare pseudo-dialog si/sau harjoana, Dar ce poate sa faca? E musai. Pe Arca lui Goe (ca pe orice Arca) sunt admise doar (suflete) perechi, iar calatorii se prezinta asa, singuri. Dl. Goe fiind suflet larg, primeste pe toata lumea, dar trebuie sa rezolve cumva problema restrictiilor de imbarcare, si uite asa se ajunge la imperecheri sufletesti (temporare, ca toate, chiar temporale)… Nu e de mirare ca toate sufletele de pe Arca sunt gestante, inclusiv cele distante deja… Ne pregatim asadar pentru re-nasteri si pentru o insufletire inca si mai ampla…

          P.S. Aila, ma asteptam sa ai retineri in privinta postarii compunerii (mai ales ca esti singura care a luat in serios propunerea, multumesc), dar cred ca ai putea sa urmezi si tu sfatul dat d-nei Bau-Bau: nu te gandi ca ai scrie compunerea „de parca te-ar certa mammmmmm-mare sau de parca ai da socoteala strabuniilor”. Suntem doar noi intre noi. Pasagerii. Eu as zice s-o postezi si sa te astepti la ce este mai rau, adica la faptul ca s-ar putea sa primești like-uri si c-or sa te laude. Poate chiar aplauze. Dar păstrează in secret speranța pentru ce-i mai bun. Poate or sa te beștelească, ori or sa te ia la misto, ori, suprema bucurie, sa te marginalizeze sau chiar ignore. Doamne ajuta. Cum ti-o fi norocul. Sunt sigur ca indiferent cum va fi, compunerea ta va fi on topic. Eu unul o aștept cu nerăbdare.

          Apreciat de 1 persoană

          • Uite, si d-na Stely, fiind de-a casei, se imperecheaza si dansa sufleteste cu toata lumea, pentru a facilita imbarcarea. Chiar si cu Iosif a incercat la un moment dat. 🙂 Desi cred ca preferata dansei ramane tot d-na Bau-Bau… Mai ales ca, in privinta sufletelor gestante, doamna Bau-Bau nu se afla in grupul primparelor.

            Apreciat de 1 persoană

          • Aila said

            @Arca lui Goe Doamna Stely este cel mai dragut personaj de pe bArca este ca o zana buna, ca o albinuta care cauta sa posteze tot ce este mai interesant, face si cate o prezentare la ce a citit sau vizionat deci foarte frumos. Bravo! Norocul lui Dom Goe ca are o asa doamna draguta pe bArca.

            Apreciat de 1 persoană

          • Stely said

            @Aila, sunt coplesita . Multumesc . 🤩

            Apreciază

  12. Bau Bau said

    L’ EAU EN ROSE (urmare)

    Implicit, Învățătorul în șlapi portocalii, aspira să schimbe Trecutul.

    Se vedea coborând din viitorul charismatic și stropea musculițele cu miere și venin, dupe necesități părelnice.
    Degeaba! Povestea bătea pasul pe loc, de parcă le cânta Vicoveanca, „Tot pă loc / pă loc / pă loc”.
    Fără noroc!

    Pungile goale din preajma lui PC se umpleau cu NIMIC.

    Moșne’ mai bana vreo o gânganie „impertinentă” câteva ore, da tot NIMIC! Unii nu se pot schimba și pace!
    Și iar se căina apoi în sinele lui că a încălcat un pic Libertatea de expresie, bunul cel mai de preț al ambarcațiunii.
    „Stânca, Steaua și Pneuma!” implora dânsul, după modelul din cartea lui Greg Bear. 🙂

    „Deschide Calea, apoi distruge-o, că ne blochezi proiectul capital!”, îi striga Mintea Finală, de la sfârșitul timpului.

    NIMIC! NIMIC! NIMIC!

    El trata cu încăpățânare, în prezentul continuu, o bâzdâganie minusculă, fără să știe de unde vine și ce vrea, și fără să știe că nu știe. Alte efemeride, cuprinse de emulație, îi urmau modelul.

    Dar… NIMIC! Clepsidra se supără și vărsă nisipul peste bord. Sahara își cerea drepturile. Comentariile se făceau stâlpi de sare… amară.

    Apreciază

    • urmare la ce?

      D-nă Bau-Bau, Babirusa Melanogaster, nu mă poci sidera îndeajuns de spectacolul jălniciei pe care-l oferiți printr-o scremere literară demnă (vorba ceea) de o cauză mai bună (de exemplu ați putea pedala la o bicicletă ca să aprindeți un bec). Serios acuma. Hai să ne deslușim nițel înainte de a reuși să „amețiți de cap” vreo muscă bețivă (predispusă la mahmureală si blazare) aterizată accidental pe coliva cu care vă faceți pomană in viu. Matale veniți cu pamfletul ăsta de doi bani (să mă scuze doi bani), ca când ați face nu știu ce mare descoperire a unui secret sacru păstrat cu sfințenie pe Arca lui Goe. (Pre)Textul d-voastră oferă, dintr-o perspectiva bine aleasă, o imagine cât se poate de plauzibilă a întâmplărilor de pe Arcă. Așa și? Ce-i cu asta? Ați descoperit America? Ce credeai d-voastră că se afla aici? Apoteoza devenirii? Paradisul fiscal al culturii universale? Înseamnă că sunteți (pardon de expresie, nu de impresie), complet tâmpită, dacă v-ați lăsat atrasă pe o asemenea Arcă având impresia că (a) ar fi fiind altceva decât NIMIC, si ca (b) ați merita matale altceva, in calitate de ființă elevată cu aspirați înalte, educată, cu intelect si cultură peste medie (aiurea, sunteți fix ființa potrivita, pe Arca potrivita, a dracului fatalitatea si potriveală). Prin tentativa d-voastră de zeflemea (tanti, v-am mai spus, copiii de clasa a-IV-a scriu compuneri mai articulate decât iți ies matale, insiști pe o cauză pierdută, încearcă pedala tanti, sau cultura macului sau prăsitul pe răcoare) dați impresia că ați încerca să denunțați niște realități, să demascați o farsă si o impostură, pe calea pamfletului. Da? Cărei autorități adresați denunțul? Vai! In ce scop si in ce calitate faceți aceasta întreprindere (caritabilă?) ? Este un demers terapeutic? Sau pedepsitor? Adică că ce sperați? Sperați că personajele care v-au capturat să zică „tii, ia te uita, ce minori suntem si cu ce mărunțișuri ne ocupam, s-a prins până si Babirusa Melanogaster. Ia hai să schimbam foaia si anvergura), sau sperați să descurajați participarea, iluminându-i pe „combatanți”, in legătură cu micimile lor iremediabile si să-i inhibați in a se manifesta? Dacă tot nu s-au manifestat cum trebuie când veniserăți trup si suflet să fiți parte integrantă a show-lui de pe Arca, ca contributoare de lux. Nu ați știut să apreciați producțiile Babirusa Melanogaster așa că stai sa vezi ce vă tachinez io. Iaca o vulpe proastă care zice că strugurii sunt acri. Dar de ce si-ar pierde timpul pe aici un personaj cu o asemenea anver-gură intelectuală, capabil să privească devălmășia si derizoriul Arcei din perspectiva potrivită, din care i se vede destrămarea si nimicnicia? Știu eu, știu eu, doamnă. Matale vrei musai să fi personaj pe Arca si n-ai făcut decât să schimbi foaia. Ai luat-n bot cu oferta inițială (foarte subțire, banală dar plină de ifose si pretenții stupide), si ce ti-ai zis? Acuma (sunt blindată) dacă o să zică cineva ceva de rău de prestație mea o să(-mi) zic că se leagă de mine doar pentru că sunt critică, acidă, zeflemitoare, batjocoritoare, si nu pentru că n-ar sesiza valoarea inestimabilă, a producției mele („va rog din suflet să fie primită”). Mai mult decât atât d-voastră tanti sunteți atât de imbecilă încât chiar aveți impresia sinceră că textul propus (ca fenta literară), chiar are valoare literară, că e frumos si emoționant (dovadă reacțiile), fiind o mostră a talentului, a erudiției si inteligentei si istețimii din dotare, de spirit de observație, profunzime, acuratețe. De asta nici nu vă e rușine să vă etalați cu el. Mă tanti matale puteți crede orice. Spectacolul pe care-l oferiți nu vine din textele pe care le propuneți, ci din însăși jălnicia ființei cu care defilați pe Arca lui Goe in așteptarea recunoașterii. Textele in sine sunt niște gunoaie ordinare (egale cu gargarele lui Iosif) si care denotă emfaza decrepitudinii la babiruse, dar sminteala din spatele lor face toți banii, ca spectacol pe Arca lui Goe, chiar si in varianta interpretativă a acesteia, pe care, cu mărinimie si speranță, v-o auto-livrați. Mai poftiti pe la noi.

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Așe, așe!

        Bravo pentru comentariu și la mai mare!

        :))))

        Apreciază

        • Stely said

          Bau Bau,
          Ce-o fi in capul tau numai Dzeu stie !! Insa, ce-i drept, tupeul nu-ti lipseste . Hai , tine-o tot …”aşe aşe ” ca mult nu mai e. 🙃

          Apreciază

          • Bau Bau said

            Ibidem. V. Supra!

            :)))

            Apreciază

          • Stely – Ideea ca tupeul (îndrăzneala, aroganta, cutezanța, nesimțirea, curajul, inconștienta, narcisismul) ar fi explicația manifestărilor colegei noastre Bau-Bau pe Arca lui Goe este versiunea optimista a lucrurilor. De fapt principala explicație a felului in care se manifesta d-ei este prostia, prostia crasa, In ciuda unor ifose intelectuale colega noastră este pur si simplu proasta. D-na respectiva nu-i cine stie ce îndrăzneața, dimpotrivă e timida si nevricoasa (…), dar in schimb este posesoarea unei colecții impresionante de forme de prostie… care o pun in mișcare cu o verva nebuna. Nu aroganta ci prostia o face sa creadă ca textele ei răsuflate (majoritatea off topic, divagații destinate centrării atenției pe Bau-Bau), ar fi de fapt niște mici minuni de care Arca ar trebui sa se bucure si extazieze, compunerile sale si personajul fiind mult peste celelalte compuneri, manifestări si personaje. Ea chiar crede ca invidia si răutatea sunt explicația pentru recepția mai degrabă negativa asupra zgomotelor pe care le livrează nesolicitat, hodoronc-tronc, in răspăr cu temele propuse. Nu cred ca e trol din răutate ci (doar?!) din prostie. Si zice ca nici nu sunt șanse sa se schimbe. Ca cică nu vrea. De parca ar putea. 🙂 Este debalansată rău de tot intre (1) ceea ce o atrage si o retine pe arca, (2) ceea ce vrea sa ofere si sa i se accepte (musai fără comentarii), si (3) felul cum percepe celelalte personaje. Si, in acest triunghi al Bermudelor, ea singura, impregnata într-un sortiment divers de forme de prostie, care de care mai hilară… Este si motivul principal pentru care-i stimulez discret dorința de a-si da in petec pe Arca lui Goe, secțiunea menajerie (pe tura inversa cu Iosifon).

            Apreciază

          • Stely said

            Este clar ca buna ziua ca madam Bau Bau are un comportament anapoda (prostesc). Parca ar fi un copil cu probleme. Mi-e teama ca desi s-ar putea sa citeasca comentariile mai lungi nu pricepe nimic. Este un soi de analfabetism functional. Are doar o vaga impresie ca nu-i ok pentru ea, dar ca sa nu se dea „batuta” scrie orice doar ca sa aiba ultimul cuvant, crezand ca a inchis gura celor care chipurile o jignesc. Mi se pare ciudat ca nu reuseste sa scrie o fraza coerenta (elaborata)ca si cand nu-si gaseste cuvintele , ideile adecvate. Faptul ca nu este ignorata ( lasata cu ochii’ n soare) este incurajator pentru ea , asta ii da putere a sa revina crezand ca enerveaza , si in felul acesta jubileaza ca un copil fericit. Poate ar trebui lasata in plata Domnului, sa scrie oricat si orice , ca sa se vada pana unde va ajunge cu lipsa de bun simt. N-o lozi ea, asa ,de una singura , poate va obosi… 😄 Nu , nu-i lucru bun ce se intampla cu dnei. 😦 Mai bine. hai sa vedem cum o putem ajuta sa iasa din starea aceasta de brambureala. Cred ca va trebui, totusi , sa i se cante o vreme in struna, poate ar deveni mai coerenta in idei , in comportament etc…

            Apreciază

          • @Stely – Optimista ca-ntotdeauna. 🙂

            Apreciază

  13. Bau Bau said

    PENTRU DUDUIA AILA, CU RESPECT INFINIT

    În fiecare dimineață, mă întreb:
    „Unde sunt charismili meli / care le-am avut?”

    Apreciază

    • Aila said

      Domsoara! Va rog sa inlocuiti Duduiala cu Domsoria
      Cu stima!

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Respect infinit, domsoară!

        Apreciază

      • Foarte înduioșător protocolul de primire a babirusei în rândul drosofilelor, începând chiar cu cererea de admitere…în colectiv… Să fie într-un ceas bun, apropo și de timpul on topic. Consemnam o singură abținere în procesul de vot. Plus absențele nemotivate ale membrilor supleanți. In unanimitate. Vivat Babirusa Melanogaster. Așteptăm depunerea jurământului de credință in sisterhood. Cine se ocupa de organizare? Sper ca Aila să aducă un platou cu prăjituri, pișcoturi, sărățele… ceva acolo…

        Apreciat de 1 persoană

        • Aila said

          Pot sa mai aduc si chiftele de legume, chiftele de peste si chiftele de carne porc+vita, clatite cu dulceata de caise, clatite cu dulceata de zmeura, tort, placinta, saratele, etc dar dumnevoastra aduceti sampania dar sa fie doar originala, de la frantuji.

          Apreciază

          • Am înțeles, șampanie Franta! Din ce an? (Întreb ca să știu unde sa ma teleportez)… 🙂 Ah, m-am transportat deja spontan la localitate… Era într-o toamnă când mă plimbam prin niște vii pe valea Loarei… Parca as fi iarăși acolo… Până si mirosul strugurilor se simte in aer…

            Apreciază

          • Aila said

            Champagne Veuve Clicquot anul de producţie 1893

            Apreciat de 1 persoană

          • Pentru asta ar trebui, după calculele mele, sa ma teleportez prin 1900, nu mai târziu de 1903, pentru a găsi cea mai buna Champagne Veuve Clicquot anul de producție 1893. As prefera însă s-o bem la o ocazie mai serioasa, nu la depunerea jurământului d-nei Bau-Bau. De ex. la Copenhaga, in 1927. Ce ziceți?

            Apreciază

  14. Pare-se că s-a încheiat o călătorie temporală in Grecia Antica, fără repercusiuni majore sau măcar sesizabile in timpurile moderne… cu excepția ratării titlului olimpic si a medaliei de aur de către Novak Djokovic, chestie care este o consecință directă a faptului ca Pericle s-a enervat după o cearta cu o cutreierătoare in timp care se pretindea a fi Pythia, mare preoteasă sau profetesă la Oracolul din Delphi, si care susținea că-i poate ghici acestuia viitorul cu mare acuratețe. Cutreierătoarea I-a prezis lui Pericle că o sa piară de ciumă, iar acesta a si-a ieșit din pepeni si vrut sa-i dea o palma peste nodul gordian numai că între timp aceasta a dispărut fără urmă, teleportându-se, pentru a-si asigura securitatea, la circa 2000 de ani distanță pe vremea lui Nostradamus. Dând nas in nas chiar cu acesta, Nostradama noastră i-a ras in nas lăudându-i-se acestuia că poate prevedea viitorul mai bine decât el si că (de ex) poate să-i spună pe gratis, fără nicio pretenție, viitorul Caterinei de Medicii ca să aibă si el un as in mânecă atunci cand l-o chema aia să-i facă horoscopul, ceea ce s-a si întâmplat. Problema este ca Nostradama cutreierătoare in timp, neglijentă fiind, a adus din epoca lui Pericle epidemia de ciumă contaminând familia Nostradamus, așa încât la scurt timp soția si copiii lui Nostradamus au murit răpuși de ciuma… (o dovada in plus ca selecția cutreierătorilor temporali de trimis in trecut este o problema delicata ce ar trebui lăsată pe seama inteligentei artificiale, ca să nu ajungă te-ai mira cine (cu pile) in trecut si sa-l altereze iremediabil). In timp ce se evacua din perioada aceea, tranzitând principatul Monaco, cutreierătoarea a pierdut o batista pe o strada in panta pe care a găsit-o un giuvaiergiu genovez, care a păstrat-o din generație-n generație pana in zilele noastre. Nostradama teleportată in vremurile mai de dincoace dar de după Roland Garros si Wimbledon, si-a adus aminte de batista si a încercat să o recupereze prin efracție din abația in care era expusă. Din aceasta cauză s-a creat o perturbației in continuumul spațio-temporal care s-a transmis mai departe, răspunzând tocmai la Tokyo, in setul al doilea al semifinalei. Rezultatele s-au văzut deja. Acum d-ei este înotândă spre casă pe ruta Liverpool-Dublin-Reykjavík-Nuuk-New York, unde va ajunge prin Polonia, cu ocazia US Open. Să speram că de data aceasta fără per-turbații gen piaza rea. Oricum umbra acesteia este prezentă (cu numele) chiar si pe Arca lui Goe, fiind venită de undeva din viitor, dar, spre lauda ei, de data aceasta tace mâlc, preferând să nu influențeze mersul lucrurilor si să-si taie singură creanga de sub picioare, anulând-si viitorul cu vreo profeție cu valoare de pronostic. Totuși mie mi-e dor de ea câteodată. Cu siguranță ca ne-om reîntâlni când om ajunge amândoi pe arcă in același timp. Nu ca acuma, deca-lați… în contra-timp,

    Apreciat de 1 persoană

    • Aila said

      Recunosc ca si mie imi de dor de Nostrastella.

      Apreciat de 1 persoană

    • Stely said

      Eee, si eu am priceput despre cine este vorba . Scrisesem si un comentariu dar nu l-am afisat, n-am vrut sa stric misterul „cutreieratoarei ” prin lume – istorie, trecut si viitor, cand colo si cand dincolo,-la Roland Garros , Wimbledon , JO (Tokio), Paris, Londra pana in Groenlanda ? O fericire sa fii la ora actuala o „Nostradama” . Nu stiu daca imi este dor sau nu de ea. Asta din cauza ca, din ce imi amintesc, nu ne-am despartit la plecarea in lumea larga in termeni prea prietenosi si nu pare ca va uita curand. Ce , Mitza Biciclista , cmm , chiar si Gabriela S , Dl Nimeni, D’ Artagnan , avp care peste noapte s-au transformat in „prieteni dusmanosi „, au uitat ? 😦

      Apreciază

      • Si eu ma intreb adesea ce s-o mai fi intampat intamplandu-se to toti acestia din lista lui Schindler (Stely)… Ce-or mai face ei/ele?… Parca au intrat cu totii in pamant (facebook). 🙂 L-as adauga pe lista uitucilor si pe conul Dorin…

        Apreciază

  15. Bau Bau said

    Când îi jignim pe alții, noi nu devenim mai inteligenți, mai frumoși ori mai buni decât ei.
    Iar grosolăniile ne arată doar mai „telectuali”.

    Vorba nepotului lui Miron Radu Paraschivescu: „Când ești rău, ești și prost și urât”.
    (Dec! Triada BINE-FRUMOS-ADEVĂR).

    Vă ofer o melodie, tuturor. Produce unde cerebrale ale relaxării profunde. Un drum interior spre bine, frumos și adevăr, adică spre divinitate:

    https://www.muzicaderelaxare.eu/aeoliah-angel-love-234.html

    Apreciază

    • Tanti sunteti obsedata de ideea ca am vrea sa devenim mai inteligenți, mai frumoși ori mai buni decât… Bau-Bau… Ce sa spun?, maret obiectiv.

      Ah! Oferiti o medolie, dulce reverie! Vai, cata marinimie, de la cineva ca d-voastra, aflata, mai dihai decat Iosif Greblea, in posesia „binelui, frumosului, adevărului si divinitatii”…

      „Când ești proastă, ești și rea și urâtă”. (Dec! Triada BINE-FRUMOS-ADEVĂR).

      P.S. D-na Bau-Bau ati afirmat (de mai multe ori) ca sunteti proasta dar nu tampita. Va mentineti declaratia?

      Apreciază

  16. Bau Bau said

    @ d-ra Aila

    Ați remarcat că d-l Iosif nu răspunde niciodată la jigniri cu jigniri. Apoi, revine politicos cu alte comentarii.
    Imho, asta ar însemna că „întoarce și obrazul celălalt”. Discutând cu o excelentă biblistă despre sensul sintagmei am ajuns la concluzia că poate fi și acesta: omul agresat oferă agresorului o șansă de îndreptare, oferindu-i și celălalt obraz.
    Da, d-l Iosif se comportă pe aici ca un bun creștin.

    Apreciază

    • Aila said

      Nu imi place deloc de D-L Goe cand jigneste dar nu imi place nici de Iosif ca posteaza la plezneala departe de subiect si nu este deschis dialogului. Iar credinta fiecare o are in suflet sub nici o forma nu as putea considera o persoana ca fiind un bun crestin doar fiindca nu raspunde cu aceeasi moneda unui atac verbal. Nu sfatuesc in intoarcerea celuilalt orbraz daca esti palmuit, consider a fi o slabiciune.

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Unele lucruri pe care d-l Iosif le postează îmi plac, altele nu. Am o altă credință decât cea neoprotestantă, însă o respect pe a d-lui.
        DAR
        Una-i una și alta-i alta. Eu mă refeream la comportamentul domniei sale în fața agresiunii, nu la conținuturile postărilor.

        A da o șansă de corectare cuiva, este o dovadă de forță interioară, nu de slăbiciune, imho (in my humble opinion). În aceeași ordine de idei, nu-mi plac profesorii și părinții hiper-autoritari, adică unii cu o autoritate irațională.

        Apreciază

        • Bau-Bau – zici: „În aceeași ordine de idei, nu-mi plac profesorii și părinții hiper-autoritari, adică unii cu o autoritate irațională.” – (a) De unde marota d-voastră de a vă proclama fără sine rezistentă la schimbare. Traume adânci. Probleme vechi. Din copilărie.
          (b) Ar fi de preferat ca cei care nu sunt părinți, sa fie mai temperați in a-si da cu presupusul despre cum sunt sau cum ar trebui sa fie cei care sunt părinți, doar pe baza experienței avute ca copii, nu ca părinți.
          (c) Culmea este ca chair așa va manifestați: hiper-autoritar, o autoritate irațională. Nu va place?
          (d) Vi se pare ca doamnele sunt mai ușor de manipulat? Sau de ce ii vindeți castraveți Ailei?
          (e) Unele postări ale d-lui Iosif va plac (ah, dați un exemplu) altele nu? Si noi de ce n-am avea, ca si d-voastră, libertatea de a alege postările care ne plac si cele care nu ne plac?
          (f) Comportamentul parazitului (pasiv-agresiv) in fata tentativelor de a i se combate parazitismul sunt pe măsura posibilităților sale. Nu si le alege. Ce ar mai musca Iosif de cur daca ar avea dinți. A si încercat de câteva ori cu gingiile dar s-a lăsat păgubaș. Felul in care încercați sa învăluiți limbricul in aura inocentei si a forței interioare tine de hazul d-voastră involuntar. Limbricul are ce-i drept o tenacitate naturală, dar vă place să-i denaturați sensul la vrăjeală, continuându-vă prestația cu aceeași tenacitate. Poate apare Iosif si vă recompensează cu un videoclip. Neoprotestant, care va sa zică…

          Apreciază

        • Aila said

          Sa inteleg ca daca primiti o palmuire pe obrazul drept il intoarceti si pe cel stang asa doar de dragul de a nu ramane saracul obraz nebatut. Hai sa lasam povestile si va traim cu picioarele pe pamant. Nu mai exista parinti sau profesori hiper-autoritari. Au existat pe vremurile cand si bataia era rupta din rai dar acum traim alte vremuri. Amu, ma rog daca aveti vreun caz mentionati-l cu nume si prenume sa il fac de cacao..

          Apreciat de 1 persoană

          • Daca primește o palma pe obraz d-na Bau-Bau nu pleca. De frica. Isi imaginează ca daca-i va întoarce spatele interlocutorului asta ar echivala cu o invitație pentru un șut in fund. Adesea un șut in fund poate fi un pas înainte doar ca un pas înainte este o schimbare, iar d-nei Bau-Bau nu-i plac schimbările, fiind tenace si rezistenta la manipulare si schimbare. D-ei nu vrea cu niciun preț sa joace după cum i se cântă si sa fie pur si simplu contributoare on topic doar pentru ca așa vrea goe sau pentru ca așa fac alții (sclavi, servitorii)… Deh, sechelele copilăriei…

            Apreciază

          • Aila said

            Pai dumnevoastra de unde stiti ce copilarie a avut Bau Bau?

            Apreciază

          • Aila said

            Oleo, acu imi cazu fisa, ati fost profesorelul Baubaului? Ati piscat-o la examen pe semne de este asa ranchiunoasa pe profi……

            Apreciat de 1 persoană

          • @Aiala – Nu știu mare lucru despre copilăria avută d-na Bau-Bau, decât cel mult ciupeli (precum faptul că a fost forțată să învețe să citească de la 4 ani). Trebuie să recunosc așadar faptul că referirile la respectiva perioadă nu sunt certitudini, ci simple speculații, presupuneri, ipoteze, bazate pe unele probe circumstanțiale. Nu este prima dată când d-na Bau-Bau își exprimă repulsia față de profesorii și părinții hiper-autoritari, adică autoritățile iraționale, pe care îi vede pretutindeni, explicându-și fiecare frecțiune pe care o are din cauza opoziției pe care trebuie musai să o manifeste de îndată ce identifică asemenea prezențe în zonă, ceea ce (vai) i se tot întâmplă, părinții hiper-autoritari încăpățânându-se să se arate pretutindeni și să-i tot ceară să fie altfel decât e, impunându-i să se schimbe sau să respecte anumite reguli, norme, convenții, și să accepte critica pe text ca pe o simplă conversație, nu ca pe un capăt de țară sau de lume. D-ei este datoare trecutului să-i detecteze si identifice pe aceia si să le spună clar nu, nu si nu. Mai bine mai târziu decât niciodată. E o rezolvare. Desigur însă că lucrurile pot să nu fie deloc așa cum mi se par mie si, în fapt, d-na Bau-Bau să aibă aceleași motivații de a se manifesta ca si d-voastră, diferența de stil provenind din diferența de vârstă, de educație relativ la vremurile diferite la care s-au făcut respectivele educații, ma rog diferențe de mediu.

            P.S. Eu de picat nu le pic decât pe studentele frumoase… (…) (…) (singurele pe care vreau să le văd si pe toamnă) așa că… ipoteza d-voastră pică… si nu doar din acest motiv. 🙂

            Apreciază

          • Dl.Goe said

            Iepurele ardea de dorința de a face sex cu veverița, dar aceasta-l refuza sistematic pe motiv de incompatibilitate erotică… ceea ce ii crea iepurelui o mare frustrare. Cum adică, se tot întreba iepurele, până când într-o zi veverița i-a spus de la obraz: Simplu, mie-mi trebuie 2 cm si tu ai 5 cm… așa că nu vom dansa never-ever lambada împreună. Iepurele, lămurindu-se a început să ceară sfaturi încolo si încoace despre cum si ce ar putea face. Văzându-l cât suferă, vulpea i-a spus că ceva, ceva s-ar putea face, (niște sacrificii) dacă chiar tine musai să facă sex cu drăgălașa veveriță, iar Iepurele a zis că ar face orice sacrificiu, dar numai să nu-l doară. Atunci, a zis vulpea, tot ce trebuie să faci este să-i ceri broaștei țestoase să facă sex cu tine (Ceeeee? a zis Iepurele, cu urâta aia?). Stai mă, i-a zis vulpea, că nici ea nu te place pe tine (că cică ai urechile prea lungi si prea moi), în fine ideea este că exista un blestem la mijloc si de fiecare dată când broasca țestoasă refuză pe cineva, ăstuia îi scade „podoaba” cu fix un centimetru. Wow, a zis iepurele, deci tot ce trebuie să fac e să obțin trei refuzuri de la broască si gata, veverița e a mea. Zis si făcut. Iepurele s-a dus urgent la broasca țestoasă si i-a zis că vrea să-i facă o propunere. Ce propunere? a zis broasca. Vrei să ne întrecem iarăși la fugă? Nuuuu mă, a zis iepurele. Dar ce? a întrebat broasca. Vrei să faci sex cu mine? a zis iepurele. Nu! a răspuns broasca si pac, minune, jucăria iepurelui s-a scurtat cu un cm. Măi broască, i-a zis iepurele, te mai întreb încă o data, vrei sa faci sex cu mine? Nu, i-a răspuns broasca, ce ești surd? Si pac încă un centimetru a dispărut ca prin farmec. Iepurele, în al nouălea, cer o mai întreabă încă o dată: Haide măi broasco nu vrei sa faci sex cu mine? Iar broasca nervoasă îi răspunde: Nu, nu si nu ! Clar? 😦

            Apreciază

    • @Bau-Bau – Dl. Iosif (pe care vă străduiți să vi-l luați ca aliat), are in comun cu d-voastră nesimțirea… cu care ține să producă zgomote si clișee, nesolicitate, fără număr, fără număr, off topic, fără nicio legătură cu topicul, exclusiv pentru a se lua în seamă. Este, ca si d-voastră, un parazit, un agresor, care vrea să-si extragă atenția față de propria-i persoană mizerabilă, gratis, fără să ofere nimic. Întrucât aici nu aplicam banarea, interzicerea, cenzura, singurul mod de a tempera asemenea manifestări scârboase si indezirabile este libera expresie, replica pe măsură cu asupra de măsură, adică pe măsură grosimii obrazului jigodiei respective. Este nevoie de intensitate în mesaj pentru ca acesta să ajungă la nesimțitul respectiv. Din păcate asemenea creaturi uită repede emoțiile suferite cu ocazia încercărilor de parazitare, iar foamea de a se lua iarăși in seamă, de a-si sluji importanța de sine, îi face să vina iarăși si iarăși să-si mănânce papara (nu faptul că ar fi sau ar vrea să fie buni creștini, după cum cu nesimțire ordinară încercați să acreditați). Te pomenești că si matale mă tanti tot de asta vii pe aici cu masochism, că fiindcă ești o bună creștină si întorci si celălalt obraz. Măi dar ce mulți obraji mai aveți! Numai buci. Șanse pentru îndreptarea agresorilor de pretutindeni. Iosifon Gre-Blea si Babirusa Melanogaster, buni creștini. Aaaaa… misionari pe Arca lui Goe. Mă da’ de ce nu vă faceți voi un blog-duo pentru promovarea în tandem (pe model Speringulus si Mucenic-ula sa) a binelui, frumosului, adevărului si divinității? De ce vă pierdeți timpul pe aici? Ei, de ce?, de ce? Oameni în toata firea si nu înțelegem de ce…. Iaca de ce…

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Banați sau ignorați ce nu vă place!

        Faceți economie de neuroni și de pixeli, rămâneți în ochii tuturor un Domn.
        Spor!

        Apreciază

        • Așa să faceți d-voastră pe blogul d-voastră: Banați sau ignorați ce nu vă place! Văd că aici nu vă reușește nici una nici alta, dar dați sfaturi altora…

          Nici pixelii nici neuronii nu se consumă astfel (deficitul pe care-l aveți d-voastră în privința asta are alte pricini), „Ochii tuturor” nu mă interesează.

          Apreciază

          • Bau Bau said

            OK.
            Solipsist. Singularitate. Selfsufficient. S… etc. Dvs. cu dvs. și – poate – cu imitatorii, mici clone suportate ceva mai bine..

            Fain!

            🙂

            Apreciază

          • Desi va place să faceți paradă de logica terțului inclus, în fapt vă manifestați bigot de binar. Totuși logica binară are si ea farmecul si valoarea ei, pe care nu este nici bine, nici frumos să le compromiteți matale, ci rău si urât. Care va să zică că… din doua una: ori să vi se accepte încropelile ca capodopere (primiți), ori, dacă nu, atunci e solipsism. Singularitate. Self-suficientă. Pe aici, pe colea, si anume prin punctele esențiale. Cum ar putea fi altfel de vreme ce vi se refuză bunătate de ofertă „take it or leave it”? Adică că ori sunt partener cu Bau-Bau ori sunt Solipsist. Altă cale nu văd, altă cale nu e. Ei, madam… mai sunt variante duium…

            Tot binar încercați să rezolvați si problema prezentei celorlalți, care ar fi fiind musai, din doua una, ori „imitatori, mici clone, fani supuși”, ori ostracizați pentru nesupunere, nedreptățiți, jigniți, ofensați… (pe motiv că au „opinii” proprii despre subiecte fără legătură). Ei măi madam ce reducționistă co-interesată mai sunteți, ignorând infinitele nuanțări, doar pentru a vă face demonstrația. Ok? Ce ok? Fain? Stai pe aci că se filmează… Felul în care vă permiteți să faceți aluzii la Stely, Aila, Fotosinteza12 si in genere la comentatorii care sunt on topic (sau se străduiesc sa fie), este scandalos de nerușinat… imho (ho).

            Drama Bau-Bau-lelei derivă din complexul amfitrionului, că ea așa a fost, ca Becali, mereu amfitrion, pretutindeni pe unde s-a dus. Mai puțin pe acasă pe la dânsa. Alt deficit pe care vrea să-l rezolve în deplasare. Si taman pe Arca lui Goe si-a găsit. Ce să zic? Baftă!

            Apreciază

  17. Dacă stau bine și mă gândesc, trecutul- pe orizontală: trecut, prezent și viitor- probabil că nici nu există. Odată întâmplate toate, se dizolvă împreună cu spațiul. Așa că rămân cumva la părerea că a călători în timp nu este posibil decât în imaginație.

    Apreciat de 1 persoană

    • Unul dintre detaliile captivante, ale discuiților despre (imposibilele) călătorii în timp, este tocmai că aceste discuții impun întotdeauna re-gândire asupra naturii realității, facilitând imersiuni imaginare în imposibil. In fel de fel de „imposibiluri”. Călătoria în timp fiind așadar o poartă (larg deschisă) către călătoria în imposibil.

      Sper să ieșim cumva din ceața zgomotului de fond babiruso-melanogasteric si să ne întoarcem cu vorba la călătoriile temporale, prilej de fabulații si de ipoteze.

      Apreciat de 1 persoană

    • CONTEMPLU said

      CE ESTE IMAGINATIA ?

      Apreciază

      • Aștept de la dvs o definiție.

        Apreciază

      • Ah! M-am uitat în dex. Trebuia să pun în loc de imaginație, contemplare? Poate era mai corect.

        Apreciază

        • Stely said

          @CONTEMPLU ,
          Si eu am „mirari”. Bunaoara , ma mir de scopul intrebarii dvs- „CE ESTE IMAGINATIA ” si, mai ales , cui ati adresat-o ? Are cumva legatura cu topicul , sau numai cu comentariul de mai sus al Arcei lui Goe ?
          De asemenea, ma mir cum de v-ati ales ncik-ul acela ? V-a venit in gand asa( deodata )sau ati avut un scop bine definit ?

          Si de” Fotosinteza” ma mir . Dnei va solicita nu mai mult decat definitiea imaginatiei, dar tot dnei s-a uitat in dex si a gasit de cuviinta ca in loc de cuv .imaginatie ar fi trebuit sa „puna „cuv. contemplare . Ma mir ,deci, de ce o fi vrut dna Fotosinteza sa va corecteze pe dvs ? Adica, ati pus intrebarea despre imaginatie (nu stiu cui anume) iar dna Fotosinteza vine cu precizarea ca a gresit termenul la care ar fi vrut definitia. Ce sa inteleg, ca doreste acum definitia cuvantului contemplare ? Pai daca s-a uitat in dex, sa vada definitia imaginatiei, de ce nu s-a uita si la cuv „contemplare „? Macar sa stim si noi daca exista vreo diferenta intre cele doua cuvinte , de asemene ,ce semnificatie au ele. ?😕

          Bun , as vrea sa stiu cum ramane cu „mirarile” si cu dorinta de a cunoaste ” Ce este imaginatia’? Mai doriti vreun raspuns ? Daca da, este musai sa intrebati un scriitor, pictor, muzician , cercetator stiintific (matematicieni, fizicieni etc) cei care sunt creatori de arta si lucrari (descoperiri)stiintifice in domeniile d-lor. Dar si Fotosinteza poate sa dea un raspuns, intrucat din ce am inteles, dnei scrie poezii si mai are si un blog interesant. Ar putea si Aila sa raspunda deoarece si dnei „opereaza ” cu imaginatia pe blog, si nu numai.

          Eu va pot da un singur citat , extras dintr-o carte pe care am citit-o mai de mult :

          * Exista un fel de privire ce vede acolo unde constiinta de veghe este oarba”(Poincare)

          * Paradoxal , efortul logic conştient barează calea acestei priviri , iar când el încetează , informaţia atât de cautată survine instantaneu .” ( Basarab Nicolescu „Note despre imaginaţie , imaginar şi imaginal.”)

          Apreciat de 1 persoană

          • Moș Craciun, gras, rotund, rumen în obraji, îmbrăcat în costumul său roșu, a ajuns (de Craciun, când altcândva?) în Somalia. S-a uitat în jur și a întrebat: „Dar de ce sunt toți copiii așa de slabi?” Păi pentru că nu mănâncă”, i s-a răspuns (tot la diateza pasiva)… „Aaaa, asta este foarte rău”, – a zis moșul, – „pentru că, cine nu mănâncă, nu primește cadouri”.

            Apreciat de 2 persoane

          • Stely said

            Mos Craciun acela find satul (hranit bine) a fost atat de cinic incat a luat in seama un dezacord gramatical al unora si nu realitatea din jurul sau. Eu i-as da un sut in fund unui asemenea Mos. 🙂

            Apreciază

          • @Stely – Pai de ce credeti ca l-am adus pe Mos Craciun taman la pont?

            … Dar d-voastra mai credeti in Mos Craciun? 🙂

            Apreciază

          • Stely said

            Pai am crezut ca a fost o aluzie referitoare la folosirea gresita a unui verb … M-am simtit cu musca pe caciula . ex:” ati pus intrebarea despre imaginatie (nu stiu cui anume) iar dna Fotosinteza vine cu precizarea ca a gresit termenul la care ar fi vrut definitia. ”

            Ar fi fost corect sa fie ” „ati pus”…”a venit”. „a gresit ” ” a vrut ” – toate la timpul trecut … or eu am scris amestecat. 🙂
            Si asta a fost gresita :incat a luat in seama „un dezacord” gramatical „al unora” … trebuia al unuia…
            Apropo , nu cumva in dialogul cu Mos Craciun este vorba de diateza activa si nu pasiva ?

            Ex :” Păi pentru că nu mănâncă”.
            Pentru ca Mos Craciun sa nu se supare pe copiii, care chipurile „nu mananca” din cauza ca sunt mofturosi , ar fi trebuit sa i se spuna „Pentru ca sunt nemancati” (infometati) (diateza pasiva) …. din cauza ca nu au ce manca , hrana ce trebuie procurata de altii , dar ei sufera astfel consecintele …

            Apreciat de 1 persoană

          • „i s-a răspuns” – Aici este diateza pasiva… tot diateza pasiva precum cea din „lumile despre care ni se vorbeste”…

            Formal asa ar fi fost (mai) corect sa se fi spus: „Pentru ca sunt nemancati (infometati)”, dar s-ar fi dus naibi poanta bancului… 🙂

            Apreciază

    • Probabil că imaginația nu este decât o altă zonă a realității. Întrucât frontierele intre diverse zone ale realității se dovedesc cel mai adesea a fi fiind illusive, ceea ce se poate retine din comentariul d-voastră este că, de fapt, călătoriile temporale (sau ce or fi fiind acelea) sunt posibile. Ceea ce cred ca ar trebui făcut ar fi să ne străduim să înțelegem ce sunt călătoriile temporale, ce ar putea fi. Pentru început si o definiție coerenta a ideii de teleportare temporala ar „face sens”. Iar asta presupune desigur o incursiune in imaginar, într-o alta parte a realității… Cine sa fie povestitorul? Cine scrie procesul verbal? Cine completează jurnalul de bord al ambarcațiunii? Mă scuzați pentru aceste prozaice detalii organizatorice, dar as vrea să mă asigur că după îmbarcare vom calatorii (in imaginar), cât de cât împreună, nu care-încotro… si Bau-Bau hăis si Bau-Bau cea…

      Apreciat de 1 persoană

      • Cum este realitatea in realitate noi habar nu avem. N-avem idee nici măcar vag de cam cum ar putea fi sau dacă o fi… A înțelege realitatea, in sens uman, se rezumă la conceperea unor modele imaginare de realitate in care lucrurile se întâmplă ca si când… Savanții care propun „înțelegeri” ale realității nu oferă formularea completa atunci cand își descriu teoriile, pentru că ar fi nepractic. De ex, Isaac Newton nu putea să spună despre lucrurile observabile si măsurabile legate de atracția dintre corpuri ca aceasta ar fi ca si când intre corpurile cu masă ar exista niște forțe proporționale cu masa si invers proporționale cu pătratul distanței dintre corpuri. N-avea cum pentru că n-ar fi fost credibil (una la mână) si pentru ca ar fi introdus complicații inutile in formulare. De aceea el a spus calm si ferm că atracția dintre corpuri se datorează unei forte numită gravitație care chiar exista si se manifestă intre corpurile cu masă. Dar nu era așa, ci era ca si cand ar fi fost așa… Einstein a dovedit ca nu era așa… ci altfel . La rândul sau Einstein, având la dispoziție mai multe observații decât Newton de potrivit in model, a venit cu alta teorie, si mai gogonată. Omul nu a zis că lucrurile se întâmplă de parca spațiul ar fi curb ci a zis că spațiul chiar e curb… Nu zice nimeni că lucrurile se petrec de parcă spațiul s-ar dilata, savanții spun că spațiul chiar se dilată… In genere in orice teorie ar trebui subînțeles că se descrie nu cum anume se întâmplă lucrurile, ci cum pare ca s-ar întâmpla… Este ca si cum spațiul s-ar dilata (adică că dacă spațiul s-ar dilata asta ar explica mulțumitor unele dintre lucrurile pe care le observam si deci că așadar si prin urmare așa trebuie sa fie. Măcar deocamdată pana om găsi altceva si mai si. In știință toate sunt ca si cum ar fi nu cum sunt… Si vai, totul e știința, si nimic altceva, pe lumea asta (nu neapărat in realitate)… Asa si cu teleportarea in timp. Ar trebui sa insistam u pic pe „ca si cum ar fi”… sau „ca si când ar fi”…

        Uite sa dau un exemplu ca sa nu plictisesc si descurajez publicul (si/sau s-o ațâț simultan pe Bau-Bau)… Am avut un puiet de prun in gradină care s-a îmbolnăvit si a murit. I s-a terminat timpul. Si nici cu spațiul nu mai sta prea bine (apropo si de topicul cu copacul milenar care si după o viață lunga si o călătorie mirifica in timp, tot nu se dumirise daca or fi sau nu posibile călătoriile in spațiu, unii zicând că da, alti ca nu, alții zicând ca e non-sens). A trebuit sa-l scot cu rădăcini cu tot ca să eliberez locul (si timpul)… Nu s-a lăsat ușor, a trebuit sa sap si mai departe de micuțul lui trunchi reușind in cele din urmă sa-l scot. Dupa ce l-am scos am văzut prin pământ o mulțime de bulbi, realizând că am reușit sa tulbur somnul lalelelor. Erau bulbii lealelor pe care-i adusesem de la Amsterdam si pe care-i plantase soția mea acum vreo 3-4 ani si care de atunci tot înfloresc primăvara. Uitasem de ei. I-am privit mai cu atenție. Nu păreau nici vii, nici morți. Stăteau acolo hibernând, in pământ, cand mai umed cand mai uscat, fără lumina, fără ceas in buzunar, fără rădăcini… Dormeau frate. Era ca si cum pentru ei se oprise timpul in loc. Nu se duceau nicăieri, nu făceau nimic si prin asta călătoreau atemporal spre viitor. Aveau sa se trezească teleportați direct in primăvara viitoare. E ca si cum ar face cate un salt in timp de pe o primăvară pe alta, trăind astfel o primăvară perpetua, ca si cum ar sari peste timpul inexistentei lor dintre primăveri, încremeniți in acel timp vizitat prin stare pe loc. Toate li se întâmplă ca si cand ar fi cum v-am zis. Ceea ce mă nedumerește este cum si de unde știu bulbii cât timp a trecut de când nu le mai trece timpul si că e vremea să iasă afara că-i primăvară. Temperatura si umiditatea primăverii se întâmplă si peste vara, si toamna, uneori si iarna (cu încălzirea asta globala nici nu mai știi), si totuși bulbii știu cumva unde sa se oprească din saltul lor prin timp, pentru a-si vizita pe verticală lumina, întotdeauna in aprilie. Sau poate ca de fapt ei ies așa la întâmplare, cand ii apuca dorul, cand li se năzărește, cand s-au plictisit de stat in pământ, iar cand ies, din cauza asta, se face brusc Aprilie. E ca si când așa ar fi. De ce -ar fi?

        Mai nou se spune despre gravitație ca este ca si cand cauza acesteia rezidă in diferența de ritm in scurgerea timpului intre diferite puncte din spațiu. In centrul pământului timpul trece mai încet decât la suprafață, cu cat mai sus cu atât timpul trece mai repede… diferența de ritm in trecerea timpului intre baza corpurilor si vârful acestora (pe direcția centrului pământului) creează un gradient temporal care determină gravitația… Nu forte misterioase intre corpuri, nu câmpuri, nu deformări ale spațiului, ci simpla tendință a corpurilor de a se afla in punctul in care timpul trece cel mai încet… Toate se întâmplă ca si cand ar fi (chiar) așa. O fi? N-o fi? Ei as… Ce-ti pasă…

        Toata poliloghia asta este menită sa pregătească discuția despre teleportarea temporala în termeni de „ca si când ar fi”…

        Apreciat de 2 persoane

        • Stely said

          Eeee , o „poliloghie” care este cum nu se poate de interesanta si destul de bine „pregatita”, ceea ce ne obliga sa ne pregatim si noi in asa fel incat sa reusim „imbarcarea” pentru ” teleportarea temporala” alaturi de Arca lui Goe. Hmm… sa vedem insa pe voi scoate camasa … : )

          Apreciat de 2 persoane

        • Stely said

          „Sau poate ca de fapt ei ies așa la întâmplare, cand ii apuca dorul, cand li se năzărește, cand s-au plictisit de stat in pământ, iar cand ies, din cauza asta, se face brusc Aprilie. E ca si când așa ar fi. De ce -ar fi?”

          Nu ies la intamplare cand ii apuca dorul ,ci numai cand exista un anumit stimul necesar care sa- i declanseze miscarea de a acționa intr-un anumit mod. Acesta este lumina care il „cheama” afara . Fenomenul se numeste fototropism , specific monoctiledonatellor. Este o tendinta innascuta , aceea, ca tulpina sa creasca catre lumina, iar radacina sa creasca in jos (gravitationism ). Pai ce , fatul care a sta in burtica mamei iese cand vrea el afara ? Ca si bulbisorul de lalea iese dupa noua luni ,atunci cand s-au intrunit toate conditiile care sunt inscrise de fapt in codul lui genetic , ca de altfel al tuturor mamiferelor , de catre” mama Natura.”

          Apreciat de 1 persoană

          • Si lumina toamnei nu-i si ea la fel de buna ca a primaverii?

            Apreciază

          • Stely said

            Laleua ca orice vietuitoare a avut un loc de origine , unde si-a inceput viata mai intai ca planta salbatica ,iesita din samanta . Locul acela ( Asia Centrala) unde si-a inceput viata i-a fost prielnic pentru supravietuire , adaptandu-se la conditiile existente . Are ca orice vietuitoare un ciclul de viata inscris in codul ei genetic. Samanta a incoltit in pamantul , locul si clima potrivite din care a iesit o frunzulita , apoi mai multe frunzulite ( un bulbisor subpamantean ) tulpina , floarea , fructul si din nou samanta .
            Lalelele pe care le plantam noi in gradina au fost „domesticite” de omul pasionat pentru ca i-au placut culoarea , mirosul etc. Noi cumparam bulbii, dar cei care ii obtin cu rabdare si pasiune sunt doar gradinarii priceputi, Laleaua este o planta perena , bulbul ,odata ce a fost pus in pamant isi formeaza surioare (frati) care se vor extinde an de an (din primavara pa in primavara cealalta) Dupa inflorire , fruct si samanta intra intr-o intr-o perioada de repaus pana primavara viitoare ,Cum stie ea sa iasa ? Pai ea nu stie ,pentru ca nu este constienta de „natura ” ei , ci doar primeste semnalul de la soare sa iasa afara ,ca-i va fi cald si bine. Atat. Toamna nu se poate . Lumina aceea nu poate fi un semnal pentru ea, ca „doarme”. Asa a „invatat-o” mama Natura . 🙂

            Apreciat de 1 persoană

          • Fiind vorba de lumină lină era parctic imposibil să nu-i placă Fotositezei…

            …dar totusi in privinta bulbilor mi-ar placea sa aud si părerea Ailei… ca alternativa la prozaica si ciclica arrgumentare a d-nei Stely (morăritza-i cu fuiorul… tzac, tzac, pac !)

            Apreciază

  18. Bau Bau said

    @CONTEMPLU

    Imaginația este capacitatea de a vedea lumile despre care ni se vorbește, sau de a crea imagini ale unei lumi noi.

    Apreciat de 1 persoană

    • Slăbuță definiție, jenanta pretenția de a oferi un răspuns, comica ideea c-ați fi persoana așteptată să-l ofere.

      „lumile despre care ni se vorbește” – ha – diateze pasive si alte profanitați….

      Apreciază

      • Aila said

        Imaginația este ca poienița din pădurea de argint. E locul mirific în care alegi de bună voie și nesilit de nimeni să te refugiezi voluntar sau involuntar să ridici castele de nisip din dorințe neîmplinite, să trăiești emoții iluzorii, să simți fericirea doar de moment, să dai frâu liber fantasmelor după bunul plac iar în final trezit ca dintr-un vis să fi dezamăgit de rezultat adică amăgit de realitatea din jur dar foarte bine te poți procopsi cu activarea artistului, savantului, scriitorului din tine ca o deschidere către altceva.

        Apreciat de 2 persoane

        • Eeee, altceva ! 🙂 Despre imaginație, din suflet.

          P.S. Mă bucur că Aila a ales de bună voie și nesilită de nimeni să ofere voluntar sau involuntar această definiție a imaginației. Mie mi-a mers la suflet. 🙂

          Apreciază

      • Bau Bau said

        Hai să nu ne uțupim. Lumea are nevoie de simplitate. Iar simplitatea este rezultatul unui proces extrem de complex.
        Aș mai putea să vă spun că IMAGINALUL este locul proiectelor de lumi pe care le creează Dumnezeu. Iar Dumnezeu e un lucru măreț de simplu.

        Apreciat de 1 persoană

        • Lumea are nevoie de simplitate !!! Asta e din d-voastră? Daca ați fi furnizor de simplitate v-as trimite in lume. Asa însă vă mai tin o tură de taina pe aci, întrucât vă văd receptivă la critică cel puțin in felul in care urmați cu răbdare recomandările Ailei de a „pulsa”. Acuma că vi l-ați băgat si pe Dumnezeu in ecuație, musai v-ați scos. Aveți noroc ca nu e dl. Iosif prin zona (apropritarul termenului) ca să vază cum ii luați numele (Greblea) in desert „Dumnezeu e un lucru”… iar Bau-Bau iaște ființă, fiindcă mișcă ca orologiul.

          In afara de gargare aveți ceva de zis (eventual on topic) sau tot așa nicio speranță… Lasceate, uschiate…

          Apreciază

  19. Bau Bau said

    INADVERTENȚE

    Se spune în prezentare că acesta e un blog al celor fără de blog, apoi mi se recomandă să-mi fac blog.

    Se spune că vorbim despre NIMIC, și când o fac mi se reproșează că sunt off topic.

    🙂

    Apreciat de 1 persoană

    • Eu presupun că cine se aimează se tachinește. Le sunteți probabil simpatic dar nu știe oamenii cum să zice.🙂

      Apreciază

    • @Bau-Bau – Există (!) mai multe feluri de nimic. Nimicul profan, nimicul sacru, nimicul absolut, nimicul relativ. D-voastră nu vorbiți niciodată despre nimic, ci doar trăncăniți întotdeauna câte ceva despre nimicuri. V-am recomandat să vă faceți blog nu pentru că acesta n-ar fi locul celor fără de blog, ci pentru că v-ați exprimat nemulțumirea in legătură cu mersul lucrurilor pe acest blog, insistând prostește cu cereri de schimbare, in acord cu ceea ce ar prii ființei Bau-Bau-listice (sau mai bine zis cu ceea ce credeți d-voastră că i-ar prii)… V-am recomandat să vă faceți blog doar pentru a vă ajuta să „experiențiați” alte perspective din care să vă lămuriți că cererile d-voastră de schimbare a contextului, mersului si formelor pe Arca lui Goe (in legătură cu libertatea deplină de exprimare) sunt niște absurdități, niște prostii, niște mofturi, niște capricii ale unei putori care căuta nod în papură, in încercarea de a-si găsi confortul in tentativa de practica parazitismul virtual. Așa că nu vă mai căcați pe d-voastră cu INADVERTENȚE majusculate, care nici nu există, cu mofturi si schelălăituri de cățeluș uitat de cineva pe afară. Este ceea ce este. Oricine este liber să intre, să vadă si să comenteze liber. Libertatea oricui de a se exprima pe Arca lui Goe se întinde exact până la limitele în care acesta acceptă libertatea deplină de exprimare a celorlalți participanți, inclusiv a d-lui Goe. O limită pe care si-o poate fixa oricine, liber, unde vrea. V-am recomandat să vă faceți blog ca să vedeți cu ochii că tot pe arcă e mai bine. Altfel de ce ați insista așa ca disperata să vă manifestați musai aici. Ce? Nu mai sunt alte bloguri pe lume? Nu aveți de ce comenta aici daca nu sunteți pregătită să acceptați reacțiile celorlalți, indiferent care ar fi fiind acelea.

      Apreciază

    • Aila said

      @ Bau-bau in privinta ta, asteptarile noastre, a celor de pe bArca sunt mari, asa ca tu pulseaza iar rezultatele eforturilor tale vor veni la o data viitoare indiferent de topping.

      Apreciat de 1 persoană

      • Cred ca Bau-Bau va putea să pluseze dar numai dacă o să o țină pulsul. 🙂

        Una peste alta, nu cred ca Bau-Bau să aibă nevoie de încă o invitate la cacealma… aceasta fiindu-i prea destul, exact picătura care îi mai lipsea pentru a-si depune cererea de definitivat… pentru poziția de donator de definiții definitiv plate.

        Apreciază

        • Bau Bau said

          Definițiile bune sunt simple. Celelalte, doar scărpinări pe creier în căutare de spectacol ieftin.

          Apreciat de 1 persoană

          • Ce-i drept e drept: definițiile bune sunt simple. Nu-i musai ca cele simple să fie bune. Iar a plasa comentările in mod aiuristic, inversând firele de discuție, nu poate nici crea destulă confuzie si nici nu poate ajuta definițiile alea simple să devină bune. Rămân simple încropiri prozaice, care nu adaugă nimic discuției on topic, banale pretexte de șuete Bau-Bau-listice si divagări marginale: „scărpinări pe creier în căutare de spectacol ieftin.” – Sunteți dură cu auto-critica… Sau cu ce ocazie pe la noi?

            Apreciază

  20. Bau Bau said

    BANALITATE:

    Creierul răspunde la stimulii imaginari la fel ca la cei reali.
    Este aceasta o descoperire a neuroștiinței.

    Și mai este ea ceva util vindecării, educației dar și -vai! – manipulării.

    Din câte am priceput se doresc aici definiții metaforice ale imaginației. Eu nu-s poet, din fericire pentru mine. Trăiesc într-o lume plată, străbătută de furculița venită din una tridimensională. Și asta mă face să cred – prin imaginarul meu – în Divinitatea diseminată în viața banală.
    Deci: imaginația ar putea fi un pod spre spiritualitate.

    Apreciază

    • Văd că vă străduiți să fiți utilă… si chiar va chinuiți sa dați explicații in legătură cu motivele pentru care nu reușiți să vă ridicați la nivelul a ceea ce „se dorește”… Tț…

      Să știți că participarea este facultativă. Nu trebuie musai să oferiți un răspuns la orice se întreabă prin zonă, doar pentru a va face utilă, si nici pentru a vă sublinia importanța si indispensabilitatea… pretext de a o aduce iarăși in prim-plan pe văcuță sacră…

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Ceea ce nu puteți pricepe: Îmi exercit dreptul de a scrie când îmi vine s-o fac și când îmi vine ceva în minte. Asta se numește LIBERTATE INTERIOARĂ DE EXPRIMARE.
        Unele lucruri plac unora, altele nu, dvs. nu vă priește nica. 🙂
        E OK! Nu mă deranjează.

        Apreciat de 1 persoană

        • Vai ce incitantă sunteți. Vreți să mă atrageți si să mă ambiționați cu lucruri grele pe care nu le pot pricepe. Care va să zică că vă exercitați dreptul de a scrie când vă vine s-o faceți și când vă vine ceva în minte. Tiii… Fabulos. Si eu care credem in prostia mea că faceți invers. Tttt. Fabulos si simplu in același timp. Cum de n-oi fi priceput asta pana acum? Aaa, știu, îmi lipsea simplitatea unei definiții MAJUSCULATE: se numește LIBERTATE INTERIOARĂ DE EXPRIMARE.

          (D-na Bau-Bau responsabilitatea pentru libertatea d-voastră interioară vă aparține integral, nu-i nevoie să-mi dați mie raportul si/sau explicații, si/sau să faceți plângeri (mai explicite sau mai voalate) pentru ca v-ar fi încălcată, sabotata, refuzată, neînțeleasă. Nu-i la îndemâna nimănui altcuiva decât a d-voastră să saboteze sau să ciuntească această libertate. Chiar si faptul de a o pune in discuția „colectivului” si/sau de a face paradă cu MAJUSCULE de aceasta LIBERTATE INTERIOARĂ denotă anumite carente de libertate interioară. Noi aici pe arca ne ocupam exclusiv de libertatea de expresie exterioara… Desigur că este enorm de mult spus „ne ocupam”. In fapt asta se refera la faptul că nu practicam cenzura, banarea, interzicerea, restricțiile si că militam din cand in cand împotriva acestor practici larg răspândite in blogosfera).

          Unele lucruri plac unora, altele nu, dvs. nu vă priește nica. 🙂 E OK! Nu mă deranjează.” – „Dacă nu plouă e timp frumos însă la plimbare mergem pe jos fiindcă așa vreau eu” – pam-pam. „nica” aici înseamnă că: „Haide d-le Goe nu se poate să nu va placă nimic din ce scriu eu pe aci cand îmi vine, că uite unora le plac câteodată unele lucruri din mine. Chiar nimic?” OK-ul majusculat din final denota patetism, iar încurajarea auto-adresata „Nu mă deranjează”, denota… deranjament…

          Ceea ce pricep este ca va place sa trăncăniți si sa jucați ping-pong cu dl. Goe (ceea ce nici pe mine nu ma deranjează per se)… si că asta se întâmplă ca perturbație off topic în raport cu tema propusa. Ce sa zic? E OK! Nu mă deranjează. 🙂

          Apreciat de 1 persoană

        • Aila said

          @ Bau-bau Eu de la bun inceput a pricipit de libertatea dumneavoastra de exprimarea consimtita prin dreptul de a o face. Este de-a dreptul atat remarcabil cat si extrem de apreciabil.

          Apreciază

  21. Bau Bau said

    Gluma poate fi făcută cu bunătate și se numește umor. E vindecătoare. Poate fi făcută cu răutate și se numește ironie sadică. Ea stârnește răutate în lume.

    Undeva, între poli, găsim ironia bonomă a postmoderniștilor de calitate, precum Vișniec, Cărtărescu etc.

    Nu vă mai obosiți, d-le Goe! Pe mine nu mă puteți răni cu lungile dvs. discursuri. 🙂
    Vin aici când vreau, stau cât vreau și spun exact ce vreau. De ce? Asta mă privește. Fiindcă sunt Bau Bau!

    Nu vă place, banați-mă! Dar nu vă mai irosiți vremea încercând să mă formatați. 🙂 E o risipă de imaginație.

    Apreciat de 1 persoană

    • Drăguțe tentativele d-voastră de auto-manipulare. Va repetați cu voce tare tot felul de idei bune. Repetiția e mama învățării si cuscra deznădejdii. Le repetați ca sa vi le băgați la cap si sa nu le uitați? Sau doriți sa consfințiți declarativ o realitate călduță?

      Sunteți obsedată, de-a dreptul paranoică. Vă tot milogiți cu predicii de dușmanii imaginari să nu fie ironici… sau măcar să vă banez ca să vă înceteze calvarul, Păzea vă formatează…

      Imi pare nespus de rău pentru d-voastră dar aici nu se practica banarea. Trebuie să vă descurcați altfel cu dușmanii imaginari care atentează la personalitatea d-voastră încercând să vă formateze…

      P.S. D-voastră remarcați ca după ce ați fost total descumpănită de distanta enorma remarcata intre reacțiile publicului si așteptările d-voastră in legătură cu reacțiile „meritate”, „cuvenite” (utopiile din mintea d-voastră), nu faceți altceva decât ori sa va plângeți de rele tratamente, ori sa găsiți noduri in papură si să compuneți zeflemele (slăbuțe) la adresa oricăror altor comentarii? Sunteți de un ego-centrism feroce… Indiferent ce-ar fi trebuie sa fie vorba despre Bau-Bau. Partea bizara e ca chiar va este întreținută iluzia ca ar fi vorba mereu de Bau-Bau, ca e personaj central, si ca nu mai este vorba pe Arca despre nimic altceva decât despre Bau-bau hăis, Bau-bau cea… Este singurul motiv care va retine pe arca. Va oferă o mica-compensație la deficitul de atenție… Faptul ca repetați ca o meliță „Vin aici când vreau, stau cât vreau și spun exact ce vreau.” nu este decât emblema unei stări de fapt îngrijorătoarea care denota mai degrabă invers. Sau te pomenești ca este doar o simplă răutate gratuită la adresa celorlalți despre care sugerați că n-ar face si ei tot așa?

      Cata vreme vă încăpățânați să fiți of topic si să o împingeți obsesiv la înaintare pe văcuța sacra Bua-Bau, cu indicații despre ce i se poate face si ce nu, n-o sa puteți obține altă atitudine. Eliberați-vă de obsesia de a fi subiectul principal de discuție si vă veți spori șansele să vă simțiți mai confortabil pe Arca lui Goe. Ați merita asta, de vreme ce țineți musai sa fiți aici.

      Apreciază

  22. Bau Bau said

    D-le Goe,
    dvs. m-ați propulsat subiect de discuție.
    Mai corect, ați propulsat ceea ce vă imaginați a fi Anima mea. 🙂
    Vă forțați să creați un personaj. Vă forțați să-l învrăjbiți cu ceilalți vizitatori ai bărcii.
    Amuzant! 🙂

    O mică cercetare (numărare cuvinte) poate demonstra că ați scris despre mine mai mult decât am comentat eu pe diverse teme.

    MERCI!

    Mai vin eu pe aici, mai scriu comentarii dacă îmi vine vreo idee, dacă zicerile dvs. ori ale altora mă incită.
    Spor să aveți!

    Apreciat de 2 persoane

    • Drăguță ideea c-ați avea „idei”.

      Într-adevăr lucram cu materialul clientului, dar ar fi o exagerare să se spună că personajul Bau-Bau (și vrajbele sale) ar fi creația mea.

      P.S. Merci pentru darea de seamă.

      Apreciat de 1 persoană

      • Aila said

        Eu cred ca Bau-bau este creatia universului atemporal, o opera de arta in devenire, cu o mare incarcatura emotionala bine fundamentata iar la realizare acestuia providenta a folosit procedeul de aglutinare a lutului ars in dorinta de a ne demonstra noua tuturor celor de pretutindeni ca o recapacitare a imaginatiei reproductive este posibila, este viabila in cazul unui genotip valoros. Personajul penduleaza intre real si imaginar manifestandu-se in diferite feluri provocand unele pete entopice nedetectabile cu ochiul liber cu o palida intensitate care nu genereaza reactii in lant ci doar mici detunaturi de scurta durata. Posibil ca acest personaj sa fi fost folosit de creator doar pe post de clona in dorinta de a bate saua sa priceapa iapa, bineinteles ca as face referire la iapa vecinului ci nu a creatorului dar si viceversa ar putea fi valabila.

        Apreciat de 1 persoană

        • Aveți grija cu „universul atemporal” ca intrați pe teritoriul lui Iosif, si ne trezim cu el pe aci cerându-si drepturile de autor. Mai ales că-i cam vine rândul pe tură. Iar lui Bau-Bau ii pleacă. Că de… de venire, de devenire si de plecare nu scapă nimeni… „)

          Apreciat de 1 persoană

    • Aila said

      @Bau-bau Da, Da mai vino seara pe la noi draguță, dragă!
      Respectele mele infinite!

      Apreciază

  23. Bau Bau said

    D-ra Alia, d-l Goe,
    Nu mai perdeți vremea comentând incomentabilul.

    Ascultați-vă imaginația și umpleți blogul de Poezia timpului. E mai profitabil.

    Apreciază

    • Ce va mai place sa debitati tampenii ce din coada au sa sune. Ce e drept, e drept insa, statul de vorba cu bau-bau e in sine o pierdere de timp. Norocul este ca asta nu-i decat o activitate colaterala, intamplata simultan cu altele.

      Cu hilarul pe haz calcand: invatatul profitabilitatii de la bau-bau, drumul catre sapa de lemn. Comedie perpetua.

      Apreciază

  24. Bau Bau said

    IMAGINAL
    Locul proiectelor divine, între lumea spiritului și lumea materiei, spațiul în care lucrează viziunea lui Dumnezeu, facultate care e mereu creatoare.

    ”Termenul imaginal nu apare în dicţionareleromâneşti curente, dar prin The Encyclopedia of Religion11, articolul The Imaginal, semnat de Gilbert Durant, intrăm în sfera sa de cuprindere. Mai întâi, Andrei Pleşu sugerează, pentru o bună înţelegere a semnificaţiei, o etimologie a sa. Imaginalul sau Mundus imaginalis induce deosebirea fundamentală între imaginar, „plăsmuit de imaginaţie; închipuit, nereal, fictiv”, şi imaginal, „cunoscut prin imagine”. Din unghi filologic, decalcul e riguros plauzibil. Aşa cum origo dă şi originar şi original, imago poate da, la rândul lui, perechea amintită, imaginar şi imaginal (p. 59).”
    „Lumea imaginală e un plan de reflexie între lumea spiritului şi cea a materiei, sau, pe alt palier, între Dumnezeu şi oameni” (p. 63). Pentru a o putea înţelege, scriitorul ne oferă „metafora oglinzii”, „căci ceea ce vedem în oglindă nu e nici fantasmă, nici fiinţă aievea. Apariţia din oglindă nu e totuna cu fiinţa noastră concretă, dar depinde esenţialmente de „apariţia” noastră, se produce numai dacă ne aşezăm în faţa ei şi dacă privim spre ea” (p. 63).”
    ( https://limbaromana.md/index.php?go=articole&n=364 )

    Apreciat de 1 persoană

    • A-o-leu sa vezi ce-i fac lui Plesu cand l-oi prinde. N-a avut treaba si s-a apucat sa introduca vorbe noi dictinarul explicativ al limbii romane, special ca sa-i dea lucru d-nei Bau-Bau. Ca bonus i-a oferit impresia ca printr-o simpla embema s-a mai rezolvat o problema. Dupa „experientiere”, iaca pozna, acum d-na Bau-Bau are si „imaginal” in cap. Diferenta ca de la vag la vaginal. Cu o vorba un sapatiu. Hilbert.

      Apreciază

      • Bau Bau said

        D-ra Aila a dat o definiție poetică a fanteziei. Acum a avut efect în mintea mea.
        Imaginație, fantezie, imaginal – variațiuni pe o temă.

        PS. Nu pentru dvs. special scriu eu pe aici. 🙂
        Și nu sunt la școală, să mă laude Domnul / Doamna. 🙂

        PPS. Nu Pleșu a introdus termenul, ci HENRY CORBIN, domnule Goe!

        Apreciază

        • Serious? Henry Corbin a introdus termenul in limba romana? I-auzi al naibi. Si-n bulgara?

          Apreciază

          • Bau Bau said

            Pleșu doar a preluat un termen creat de Corbin. Cu îndemânarea unui om de cultură.
            Ați comis iar un exces de interpretare. Eu nu am scris că l-a introdus în l. română. Noroc că Eco nu se poate supăra. Oricum, l-ați comis intenționat, pentru cititorii fragili. :)))

            Apreciază

          • Dl.Goe said

            @Bau-Bau – Pleșu a preluat un termen creat de Corbin, cu îndemânarea unui om de cultură. Si l-a introdus în limba română.

            Insistând pe ideea că Corbin l-ar fi introdus în limba româna comiteți un deficit de interpretare…

            Apreciază

          • Aila said

            Ati vazut, aici e vorba de niste chestii, nesocoteli, nefacute ale Parabolantului. Asa ceva nu se face, dar ma rog sa mai intampla si la case mai mari……..

            Apreciază

        • Am inteles. Scrieti pentru dl. Iosif. Sau scrieti pentru micile clone si pentru fanii supusi lipsiti de personalitate?

          Apreciază

    • Doamna Bau-Bau, dar nu ziceati ca mai veniti sa comentati numai daca zicerile mele sau ale altora va incita? Dar, ce Doamne iarta-ma, am zis, de v-a casunat asta cu „imaginalul”?

      Apreciază

    • Aila said

      Vrei, nu vrei, bea Grigore aghiasmă. Voi introduce incepand de maine in limbajul de zi cu zi parte din termenii noi. Multam Bau-hau un articol care frizeaza imaginalul.

      Apreciază

      • Bau Bau said

        D-ra Aila,
        Nu e nevoie să introduceți nimic în nimic. Ați dat o frumoasă definiție a fanteziei, e destul. Corbin și Pleșu pot fi ignorați, nu se supără. 🙂
        Felicitări!

        Apreciază

        • @BauBau – Ati uitat sa-l neignorati pe Leonardo da Vinci… Si sau pe Maica Tereza. Pai se poate!? Si cati altii! Pot fi ignorati? Sunteti nedreapta.

          Apreciază

        • Aila said

          Ah! Este imposibil sa nu introduci nimic in nimic cand este vorba de Plesul si Corbinul.

          Apreciază

          • Aila, Aila, Aila, nu uită si nu iartă. Ușurința cu care-l bagă (formal) pe Pleșu in aceeași oală cu Bau-Bau (apropo si de precedenta ei tăvăleală-n lupta dreaptă cu umbra lui Pleșu pe Arca lui Goe), rămâne însă îngrijorătoare.

            P.S. Ailo, vezi ca Pleșu e pe aceeași listă (lista scurtă) cu Djokovic… Fii atentă la serviciu, la linia de tușă, să n-o dai in out… in fileu, c-așa-i in tenis, in tenis, si-n fine… Ai grijă. Cum stăteai in scoală la „aritmetică” cu problemele cu limite? Iti ieșeau? Sper… 🙂

            Apreciază

    • CONTEMPLU said

      CE ESTE IMAGINALIA ?

      Apreciază

  25. Bau Bau said

    TIMPUL IMPERFECT

    Trecutul nu e niciodată la fel. Fiindcă noi ne schimbăm.
    Uite, citesc o carte pe care credeam că am înțeles-o complet, irevocabil. O recitesc, și ideile, imaginile se ordonează în mintea mea altfel.
    Etc.

    Apreciat de 1 persoană

    • Aila said

      Trecutul este neschimbat doar ca noi il putem interpreta in fel si chip. Exemplu cu cititul unei carti este irelevant in asocierea cu trecutul. E ca nuca in perete. Bau-Bau slabut exemplul.

      Apreciat de 1 persoană

      • Bau Bau said

        E opinia dvs., domnișoară Aila.
        Eu nu-mi permit să vă acord note, indiferent cum mi se par prestațiile dvs. Nu transform subiectivul în obiectiv și nu apreciez ce nu cunosc bine.

        Mă refeream aici la TRECUTUL DE CITITOR care face LECTURI INTERPRETATIVE. Scriu cu litere mari fiindcă nu știu să scriu cu italice, cum aș vrea, sper ca asta să nu vă supere la lectură, să n-o considerați o sfidare.

        Apreciază

        • Aila said

          Cred ca cititi cu superficialitate.

          Apreciază

          • Bau Bau said

            :)))))))

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Mă amuză ce bine ați intuit că nu prea le am cu literele, ori cu talentul literar.
            E fantastică o astfel de intuiție. Permiteți-mi să v-o invidiez și să v-o admir. Sărutmâna.

            Apreciază

          • Aila said

            Cred ca nu prea m-ati inteles. Eu nu contest talentul literar atunci cand el intr-adevar exista. In rest sa auzim numai de bine.

            Apreciază

          • Ce frumos se scoală mușchii intelectuali ai literaturii de pe spatele d-nei Bau-Bau in disputa cu Aila… Gladiatoare nu glumă… Totuși si de data asta Aila are dreptate. Am impresia că si-a făcut abonament. Bine, pe felia asta cu Bau-Bau, era si ieftin, cu reducere… Gratis…

            Apreciază

        • @Bau-Bau – Aila are ad-litteram dreptate. Trecutul nu se schimbă… că-i percepția fluida… Sunt sigur că si d-voastră știți foarte bine atâta lucru (e la mintea cocoșului) dar ați vrut numai să livrați o metaforă si acuma nu mai recunoașteți (vorba aia, ne-am încins)… Metafora însă e slăbuță (un clișeu fumat), sunt sigur ca si asta știați, iar faptul că ați considerat că e destul de buna pentru a fi zvârlită pe Arca lui Goe este o ofensa care nu avea cum să treacă neobservata. Mai ales de către Aila, si mai ales ca v-ați apucat să-i spuneți cam intempestiv ce să nu bage in ce si că ajunge prea destul c-a definit fantezia si să mai lase loc si altora (Pleșu & Corbin, adică că Bau-Bau public relation team)…

          Eu nu-mi permit să vă acord note, indiferent cum mi se par prestațiile dvs. Nu transform subiectivul în obiectiv și nu apreciez ce nu cunosc bine.” – Gargare retorice in slabă formă literară (compunere clasa a-III-a, nu dau notă), Tirade ieftine pentru Gura Cască (că era odată pe aici o contributoare care iscălea așa)…

          P.S. Sunteți teribilă cu majusculele alea… Zbierăte…Asta denotă majuscularea, zbierăt, muget… Sunteți toata un muget. (Cu o căutare simplă cu google sau cu bing ați putea afla, la vârsta d-voastră, cum se scrie cu bold si italic, chestie de clasa a-III-a, hai, copăcel),

          Apreciază

          • Bau Bau said

            No comment.
            Că nu se merită. :)))

            Iar ați irosit în van cuvinte, iar ați scis mai mult ca mine. :))))

            Apreciază

          • Tanti să nu dăm prea repede in hilaritate, please, că văd că comment ca să no comment, tot cotcodac se cheamă.

            „iar ați scis mai mult ca mine. ‘ ???!!! Aoleu, scuze, n-am știut că suntem in competiție… Eee d-voastră ați zis la un moment dat ceva că concurență, că câr, că mâr, că nu-s singur pă lume, etc, si eu ce-am făcut? Nu v-am luat in seamă!!! Adică că tocmai ambițul la care țineați matale cel mai mult…

            irosirea cuvintelor in van fără paravan este făcută gratis pe cheltuiala noastră din fondul nelimitat de cuvinte. Non te preoccuparti

            Apreciază

          • Aila said

            Treaba cu trecutul care nu se schimba dar perceptia e fluida suna la fel de bine ca notele de la pianina dezacordata.

            Apreciază

          • Ati văzut filmul „Simfonie neterminată pentru pianina dezacordată”? E un pic superb, cu Nichita Mihalcov… (un fel de Florin Piersic al rusilor)…

            Apreciază

          • Aila said

            Am vazut piesa, mama ce iubire, ce actiune dar ce deznodamant fericit ceva de o mare exceptie.

            Apreciază

          • Să vedeti si „Fata fără zestre”. E si mai si…

            Apreciază

          • Aila said

            Cu parere de rau dar la filme cu personaje saracute fara de niciunele nu ma uit. Pur si simplu ma deprima.

            Apreciază

          • Bine atunci uitati-va la „A Cruel Romance”… un film de de-deprimare… Bine, si d-voastră acuma, cand va uitati la flme nu trebuie sa va identificati cu personajele… Nu plangeti, sunteti volintiră…

            Apreciază

    • @Bau-Bau – Uite, citesc o carte pe care credeam că am înțeles-o complet, irevocabil (n.b. si pe atunci erați arogantă si auto-suficientă) O recitesc, și ideile, imaginile se ordonează în mintea mea altfel. – stați să vedeți cand oți citi-o a treia oară, în viitor. O să vi se pară că n-ați citit-o niciodată.

      P.S. M-ați făcut curios. Despre ce carte este vorba? „Omul invizibil„? Sau „Portretul lui Dorian Gray”? Una din două… 🙂

      Apreciază

      • Aila said

        Impresia mea e ca Bau Bau a citit si recitit Divina Comedie a lui Dante la prima citire purgatoriul a fost intr-un fel dar la recitire paradisul a devenit cu totul un altceva.

        Apreciat de 1 persoană

        • Aila – o lectură ușoară ar fi fiind piesa „Cu ușile închise” a lui J.P. Sartre. Acțiunea este foarte, foarte asemănătoare cu ceea ce se întâmplă pe Arca in hârjoana Aila-Bau-Bau-Goe. Serios… Dar… daca nu aveți timp de lecturi facultative puteți opta pentru o seara de vis de film. Nu, nu a cruel romance ci: Wings of Fame (Pe aripile gloriei, cu Peter O’Toole in rolul Scarlett O’Hara):

          Apreciază

  26. Stely said

    Hei , la culcare ! N-ati obosit ? Eu sunt varza . Simt ca am macinat in gol toata ziua. De maine intru in vacanta . Sunt epuizata . 😫

    Apreciat de 1 persoană

  27. Bau Bau said

    D-le Goe (aka Arca…)

    Poate reușiți să nu vă mai identificați cu personajele din povestirile mele de pe aici.
    Succesuri! Că v-ați specializatără în Eșece. 🙂

    Apreciază

    • Tanti, dl. Goe este in toate cele ce sunt si-n toate cele ce mâine vor râde la soare… Nimic de reușit/nereușit in privința asta. Este scheunatul d-voastră reflex cand aveți impresia că nu vi se acordă suficientă liberate de a cotcodăci nestingherită, Scheunați mai puțin si vă va spori automat, ca prin farmec, gradul de libertate (inclusiv interioară). Încercați?

      Apreciază

  28. Personajul ( m,f,d) văd că deocamdată încearcă barca cu degetul. Oare va avea curajul să urce pe scenă?🤔

    Apreciază

    • Personajul ( m,f,d) încearcă barca cu degetul ??? Văleu, cine, cum, unde? Ziceți-mi mai degrabă că-mi vine stenahorie.

      Apreciază

      • Stop! Am uitat să-i menționez numele : contemplu.🥴 Sorry.

        Apreciază

        • Aaaa, Conul Templu? O fi timid(ă)…. Dar ce inseamnă m,f,d? Să nu fie „pre-scurtarea” de la vreo înjurătură. 🙂

          Apreciază

          • Masculin, feminin, diverse. Politically corect. 🙂

            Apreciat de 1 persoană

          • Aila said

            CONTEMPLU cu siguranta face parte din categoria diverse. Va urca probabil pe scena doar cand reflectoarele se vor stinge. Imi este oarecum teama ca nu cumva orbecaind prin intuneric sa dea nas in nas cu Baubau care e o doamna bine din cate inteleg si imprevizibila si nu stii cam ce se poate intampla intre cei doi in obscuritate.

            Apreciază

          • @Fotosinteza12 – Tot „masculinul” e pe primul loc? Asta numiți d-voastră „Politically corect”? 🙂 Nu se zice „diverse”, ci LGBTQ±

            @Aila – Dacă ar da nas în nas încă n-ar fi niciun pericol. Aștept cu nerăbdare filmele pentru adulți in care protagonistele in loc sa fie îmbrăcate doar in pantofi si ciorapi or sa poarte doar mască contra Covid.

            Apreciază

        • Bau Bau said

          @fotosinteză 12
          Contemplu / Contemplare este, imho, un personaj creat în subsolul bărcii, pentru a induce un pic de dinamism și a orienta conversația.

          Nimic nou, sub soarele blogurilor. 🙂

          PS. Gen variabil, „dupe” necesități de moment.

          Apreciază

          • Așeee… aha.🙂

            Apreciază

          • @Bau-Bau – Dacă ar fi așa cum cu uluitoare istețime a-creditați, asta ar denota doar inadecvare din partea domniei voastre, care, incapabilă să accepte niște convenții minimale, „prefera mai bine” să facă pe deșteapta (un rol comic ce vă vine mânușă)… Noroc că nu-i așa. Dar, mai știi? Poate că Fotosinteza stie mai bine ce se întâmplă prin întunericul din cală 🙂

            Apreciază

  29. Stând drept si judecând strâmb 🙂 se cuvine să aplaudăm prestația demnă a d-nei Bau-Bau, desfășurată într-un cadru ostil pe care singură si l-a construit cu migală si talent involuntar, pe Arca lui Goe, unică printre poeții inimici (că deh, nici măcar amicul ne/cavaler inutilul Iosifon nu i-a sărit in apărare)… Cred că s-a descurcat destul de bine, onorabil chiar (că stim si noi cum e) . Poate să treacă la nivelul următor (dacă o găsi intrarea). Deocamdată o dedicație sincera:

    Apreciază

  30. Sunt dezolat. Astăzi, după multe zile cu soare, Nostrastella nu ne-a mai vizitat in secret pe Arca lui Goe. Să ne fie rușine obrazului pentru o așa lamentabilă prestație făcută ieri… care gonește vizitatorii azi. In ritmul asta nici măcar Greblea n-o sa mai vină în vizită incognito pentru a spori audienta invizibilă. Neamtu Tiganu s-a întors in tara lui pe fakebook… Stely a plecat in vacante (si cine stie daca se mai întoarce)… Aila mai are un pic si pleacă (până-n decembrie e cât ai clipi din ochi)… iar Bau-Bau o să găsească ieșirea către nivelul următor (in no time). După ce că e vorba despre nimic pe Arca, in curând o să fie vorba si despre nimeni… Si sa vezi distracție! 🙂

    Slow-gun: De vorba despre nimic, cu nimeni! In curând pe Arca lui Goe. Vivat!

    Apreciază

    • Bau Bau said

      „De vorba despre nimic, cu nimeni!”

      Viitorul în prezent. :)))

      Apreciază

      • Dacă-ti spuneam eu ca ești nimeni si nimic te trânteai iarăși cu curul de pământ, așa însă ai venit singură să spui in gura mare că ești nimeni si nimic, o simplă gură care face zgomot, măi tanti măi… Dacă tăceai proastă nu te vedeai. Chit ca erai, după cum așa (si așa) se vede bine că ești. Clevetești deci exiști. Bravo, ti-ai câștigat existenta. Dar numai pe Arca lui Goe. Pe-acasă cum stai? Mereu?

        Apreciază

        • Bau Bau said

          No comment. Chiar nu „se merită”.

          Apreciez comicul dvs. involuntar, atât.
          Că „sunt prost, dar nu tâmpit”.

          Apreciază

        • Stati linistita doama ca sunteti si una si alta… Cum altfel de vreme ci insisatati sa comentati no comment-uri. Sunteti un simplu parazit virtual care trebuie starpit. Nu va faceti griji se rezolva. 🙂

          Apreciază

          • Bau Bau said

            Risc să mor de râs. 🙂
            E tot ce mi se poate întâmpla mai rău pe aici.

            Noroc că mă apără Îngerelul Păzitor.
            Al domniei voastre pare a fi obosit, că nu vă trage un pic de mânecă să nu vă mai faceți de râs scriind grosolănii / gogo-manii.

            Apreciază

          • Îngerelul d-voastră Păzitor ??? Probabil e beat sârmanul. Si cred că a dat in patima beției ca sa vă poată suporta. Auzi taină pe tănțica asta expirată de ce vine dânsa pe arcă: ca să se râdă ca proasta-n bâlci (pardon de bâlci)… gândindu-se singură.

            P,S. Stati liniștită stimată doamnă. Nimic rău nu vi se poate întâmpla pe Arca lui Goe. Mai rău si mai jalnic decât sunteți deja nu aveți cum. Sunteți protejata. Noi vă oferim doar vizibilizare, dar nici asta nu-i mare brânză pentru că oricum vă cunoaște deja toată lumea ca pe vaca bălțată.

            Apreciază

  31. In sfârșit vacarmul s-a potolit. Vizitatorii cei neastâmpărați au urmat sfatul de azi-noapte al d-nei Stely de a sta mereu (măcar un pic) si iată ca au stat si s-a făcut liniște. Abia dacă mai poate omul gândi si să-si mai si audă gândurile… Deh, oameni cu daravele. Teleportarea temporala nu-i de ici de colea, aista fiind treaba grea cu reconstituțuirea timpului trecut… Atunci când este de rezolvat o problemă grea, complexa, înainte de a găsi soluția este utilă prefigurarea acesteia, adică să se stabilească cam cum ar fi dacă ar fi să fie acea soluție… Multe descoperiri majore s-au făcut astfel, încercând „ghicirea” soluției, si/sau descrierea anticipată acesteia… In speța de fată ar fi util de imaginat cam cum ar decurge o așa teleportare temporală, încercând să găsim in minte soluții imaginare fiecărui blocaj si/sau contradicție de care ne-am lovi in aceasta incursiune. Si slavă domnului că pot fi duium astfel de contradicții, logice, fizice, metafizice, psihologice, sociale, juridice (da, da) si chiar mistice…Ne mai punându-le la socoteală pe cele emoționale si pe cele artistice… Că de… în astfel de călătorii n-om putea împleti urâtul cu inutilul, ci numai invers. Ci numai de-am porni odată la drum că-nainte din poveste mult mai este. La plăcinte înapoi, că se făceau pe vremuri niște plăcinte o grozăvie…

    Apreciază

    • Ptiu drace, nu zice hop înainte de a sări, stai că s-a trezit tanti Bau-Bau din moțăială. Asta e mai rău decât Greblea. Troll-ul mereu de veghe. 😦 Se amână iarăși sfârșitul lumii. 🙂

      Apreciază

      • Bau Bau said

        „Sfârșitul nu-i aici”.

        Apreciază

        • Stimată doamnă trol, văd că s-a umflat binișor rânza-n d-voastră in genul Greblea cu video-clipuri… Bravo… Dati-i-nainte ca nimeni-nimic cu normă-ntreagă, aspirant la poziția de prestator pe Arca lui Goe, secțiunea menajerie. Continuați auto-i/lustrarea… E maximul d-voastră existential pe astăzi, pe mâine… preponderent pavlovian… dar tot e ceva…

          Apreciază

  32. CONTEMPLARE said

    GROSOLĂNIA / SALVEAZĂ (BARCA)?

    Apreciază

    • Dar de lungime ce zici cocoană?

      P.S. Asta te tine pe tine pe aici mă tanti mă, nu ti-ar fi rușine.

      Apreciază

    • @CONTEMPLARE – Bau-bau-hau… Mi-e teama ca va trebui sa te trec iarăși la nivelul zero. Ai căzut in capcană taman când sa ajungi la intrarea nivelului următor. Ar fi trebuit să-ti dai talanga jos de la gât când cu voluptate si nerăbdare te-ai precipitat să intri in nămol. Deh bivolița tot bivoliță, greu s-o transformi in văcuță sacră…

      Apreciază

  33. Bau Bau said

    Constat că GROSOLĂNIA este apotropaică pentru adminii bărcii.

    Continuați, dacă asta vă menține moralul. :)))

    Sănătate și lumină!

    Apreciază

    • Ah, d-voastră sperați să atentați la moral si cand colo ați comis-o la morală… Cum vă justificați prezenta aici disperată doamnă? Chiar nu mai aveți nicio telenovelă la televizor? Nimic de făcut? E ultimul refugiu înainte de culcare? Si in loc sa ziceți merci, d-voastră sunteți ipocrită si nerecunoscătoare.

      Apreciază

    • @Bau-Bau – Te reverși pe aici, abundent, cu mesaje nesolicitate, off topic, insiști cu nesimțire să-ti dai in petic si să perturbi conversațiile on topic, pentru ca in final să te plângi, tu, de grosolănia altora. Presupun că, in varianta benignă, este vorba despre ipocrizie si nesimțire din partea ta, căci altminteri alternativa e sumbră rău de tot, cu conotații patologice destul de grave.

      P.S. La frecventa cu care a refresh-at d-na Bau-Bau pagina, in disperare să fie conectată secundă de secundă cu Arca lui Goe, sporind astfel substantial numărul vizitelor contorizate, este destul de plauzibilă varianta ca domnia sa are ceva probleme la mansardă.

      Apreciază

  34. Bau Bau said

    L’ EAU EN ROSE (continuare)

    Moșnegelul nostrum purta o splendoare de șlapi roz. Cadou de la nepoți, „în culoarea anului”.
    Se simțea cu 20 de ani mai tânăr și mai ușor.
    – Da, medită el, întoarcerea în timpul biologic e posibilă. Secretul este să fii ferm și dezinhibat.
    El unul, revărsa zilnic cantități impresionante de jeg lingvistic și asta îl elibera. Câteva musculițe îl admirau, se străduiau și ele.

    – Bine mai e să ai o barcă virtuală! Melodios suna corul vocilor.

    Undeva la marginea punții, un muscoi provocator hohotea mai să se înece de râs. Dar cum și ei au îngeri păzitori, supraviețuia, fericit.

    Vulcani noroioși începeau să erupă sub barcă.

    (Va urma)

    ATENȚIE! Este exclusă orice asemănare cu personajele de pe acest blog.

    Apreciază

    • Aila said

      Am rămas siderată. Kafka ar fi rămas și el mai siderat, s-ar fi lăsat de scris dacă ar fi citit compunerea Babirusei Megaloguşter. Aşadar se conturează un viitor oarecum strălucit acestui talent literat în devenire. Posibil să ajungă oarecum nițel mai departe decât Ilinca lui Bernea dacă își activează imarginalia. Felicitări! Va urma Bis, bis ceva mai târziu, undeva după miezul nopții.

      Apreciat de 1 persoană

    • Tanti Bau-Bau – Cred ca e diversiune la mijloc. Ați promis un „va urma”(in episodul anterior) si cand colo, matale ce ați făcut in posterior? Ați re-scris aceeași compunere schimbând cuvintele pe ici pe colea, si anume prin punctele neesențiale. Parcă ați fi Eminescu cu „Mai am un singur dor”. Dar parcă aveați mai multe. Asta e singurul care v-a mai rămas? Tttt… E totuși de apreciat că ați fost receptivă la critică si ați încercat să rescrieți pamfletul, dar din păcate tot sărmană v-a ieșit încropirea (deh, in acord cu mintea noastră descrisa de renumitul practician Siegel si cu lipsa desăvârșită a vreunui talent literar la babirusele expirate). Speranțele d-voastră despre cum ar fi să fie mai bine lucrurile pe Arca lui Goe, ca să vă aranjeze postura de muscoi provocator hohotitor si supraviețuitor fericit, sunt înduioșătoare. Imi pare sincer rău pentru sminteala care vă chinuie. Din păcate îngerul păzitor face iarăși misto de d-voastră… încurajându-vă să vă arătați in pielea goala prin piețe… re-citând compuneri din disperări deșarte (mă tanti mă)…

      P.S. Felul tău de a reacționa pavlovian la sonoritatea cuvintelor te face să ratezi mereu drumul către sens, desi te scremi sărmana să vezi, sau măcar să faci, un pic sens. N-ai prins sensul șaradei despre întoarcerea în timp (nici n-ai fi avut cum), iar încercarea de a face bășcălie in privința asta (scremerea ta de a te pune in pielea moșneagului cu șlapii roz) spune iarăși ceva despre domnia voastră, adăugând, de parcă ar mai fi fost nevoie, detalii auto-biografice la colecția si așa impresionantă, depusă pe Arca (pe punte, in cala, in arhiva)… in contul Bau-Bau (si altele)…

      Apreciază

  35. Bau Bau said

    MINTEA
    După Daniel J. Siegel, un renumit cercetător și practician, mintea noastră – un flux de energie și informație care se autoorganizează – se află în creier, în corp, în relațiile cu semenii, în relația cu mediul natural și în relația cu mediul spiritual.

    La asta mă refer când spun „mintea”.

    Apreciază

    • Aila said

      Dă-i Doamne mintea cea din urmă!

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Dumnezeu să vă lumineze mintea!

        Apreciază

        • Aila said

          Repetitia este mama invataturii. So, go on. Postati si un videoclip cu cantece religioase sa fiti in trendul postacilor certati cu dialogul.

          Apreciază

          • Bau Bau said

            Dumnezeu să vă lumineze mintea!

            Apreciază

          • Aila said

            O tanara frumoasa, blonda si extrem de apetisanta avea o papagalita, care o imita mereu. Cand ajungea acasa, tanara obisnuia sa se aseze de fiecare data in fata oglinzii si spunea: Sunt frumoasa, sexy si imi place sa fac dragoste…
            Papagalita repeta mereu dupa ea.
            Toate bune, pana cand intr-o zi vine un preot in vizita:
            – Vai, dar ce papagal frumos aveti!
            In acel moment, papagalita incepe:
            – Sunt frumoasa, sexy si imi place sa fac dragoste!
            Preotul, oripilat, ii spune tinerei:
            – Vai, dar cum se poate una ca asta? Eu am 2 papagali care citesc din Biblie si se roaga toata ziua. Da-mi papagalita 2-3 zile sa o educ.
            Ia preotu papagalita si o duce acasa.
            – Sunt frumoasa , sexy si imi place sa fac dragoste, spune ea cand da cu ochii de papagalii preotului.
            Moment in care unul dintre papagali ii spune celuilalt:
            – Ai vazut ma ca nu ne-am rugat degeaba?

            PS In sfarsit, cu voia lui Dumnezeu pe bArca exista in cele din urma si o minune de papagalita evlavioasa! Prea curata este o combinatie intre filozofie si evlavie cu un palid talent literar. Felicitari pentru o asa magnifica existenta de Coco Roco distinsa Bau-hau!

            Apreciază

          • Ah, un banc din vechea serie cu papagali. Interesantă soluția pentru a continua sau încheia dialogul d-voastră cu Babirusa. Totuși cred că au rămas câteva lucruri de lămurit:
            a) Ce căuta preotul acasă la papagaliță? Am bănuieli nu prea ortodoxe in privința asta. (Era cumva un preot neo-protestant?)
            b) Cine s-a rugat pe (B)Arca lui Goe pentru (re)aducerea Babirusei? Trebuie sa fie om (sau femeie 🙂 ) cu frica lui Dumnezeu si cu conexiuni intime la cele sfinte. Uite ca nu s-a rugat degeaba. Merita recunoștința noastră.
            c) Despre ce palid talent literar este vorba in propoziție? Literar? Aila îndrăznesc sa cred ca aici, vechea ta prietenie cu lingvistica diacronică ti-a jucat o mică festă făcându-te să încurci iarăși (un pic) literele. Cred că ai vrut sa spui „literal” nu „literar”, gen. Cred că e o întrecere intre voi fetele si ai vrut să-i întorci poanta, că si ea a zis „imaginal” in loc de „imaginar”. Da, un palid talent literal are. La pictat litere. In rest nu, nu si nu. Mulțumită părinților săi dictatoriali si autoritari, care au stat pe capul ei (de capul ei), să-si facă lecțiile in școala primara, d-ei scrie destul de corect gramatical in limba română, de unde cred că vine si confuzia ta in legătură cu palidul talent literar. Nici vorba de așa ceva Aila. Tu ai talent literar, indiferent de cum stai cu gramatica. Comparativ cu Babirusa ești un munte de talent. Fără discuție. In privința d-ei pot spune ca rar mi-a fost sa vad texte de o platitudine mai desăvârșita. Stilul este omul. In cazul de fata Babirusa. Umori nemărginite plantând într-un balon… ( o bășică) …. care se screme să-ti redea emoțiile in proză. A publicat si poezie (că, de… hârtia suportă orice) dar tot așa i-a ieșit: prozaică literală.

            P.S. Totuși nu-i putem nega d-nei Babirusa Megalugușter (mișto găselnița) un anumit soi de eficientă. Uite de exemplu pe tine a reușit, prin manifestările ei, să te inhibe, făcându-te să renunți la compunerea anunțată. Te-ai luat in colți cu dementa si acum ti s-a făcut frică să-i dai prilej de ironii, bâză, vrăjeală… Păi ce scriitoare ești tu Aila dacă te sperie o babirusă expirată care se dă critic literal?

            Apreciat de 2 persoane

          • Aila said

            a) Păi, eu nu am nici cea mai vagă idee
            b) Păi, eu cred că eu
            c1) Păi, eu postez compunerea când vine D-na Stely din eliberare, nu vreau să pierd un like invizibil
            c2) Păi, eu nu am citit poezia Babirusei să îmi fac o idee, am citit doar compunerea cu pantera roz, mă rog era vorba de șlapi roz, dar în fine tot o bucățică literară e și compunerea ei.

            PS M-am măcinat ieri. Am citit pe fugă înainte de plecare comentariul și am trăit cu impresia că am greșit când am scris talent literar. Dar când am avut un respiro m-am uitat și am descoperit că sunt două cuvinte cu sensuri diferite. Cuvântul literal nu îl știam, asta e, multe le învăț acum și aici. Oricum de la Babirusa am învățat cel mai mult, acum fir vorba intre noi nici cuvântul fractal nu îl știam, deci nivel slăbuț la Moa, dar ma documentez, citesc și merg mai departe.

            Apreciat de 1 persoană

          • Dl.Goe said

            @Aila – Stati liniștită doamnă. Nici babirusa nu știe termenul „fractal”. A auzit cuvântul si-l folosește așa, după ureche, fiindcă-i place cu sună. E așa… ca o fractură dar mai moale. Că d-ei in genere așa procedează pentru a-si ostoi aleanul produs se marea sentimentelor inefabile care-i populează târtița. Cum aude un cuvânt nou care-i suna „interesat”, cum il umple de sensurile logicii sale sentimentale interioare, închipuindu-si spontan, prin reflex pavlovian, că a găsit sensul si explicația sentimentului care o chinuia, așa pur si simplu lipindu-i o eticheta fancy, bunăoară „fractal”, „imaginal”, „experientiere”, „anti-materie”, „imho”… Toate bune si frumoase doar ca (1) asta n-are chiar nimic de-a face nici cu arta comunicării (cum crede d-ei scremându-se să impună interlocutorilor pseudo-sensurile atașate de d-ei cu de-a sila cuvintelor de-i suna bine), si ca (2) logica sentimentelor ei este vraiște, mai degrabă haos decât logica… De aici si mirarea disperării care o lovește din senin cand încearcă sa se dea in taina, in b-arce, minunându-se de ne-minunarea proștilor cărora d-ei, in mărinimia dânsei, le oferă gratis soluția la complicatele (sale) probleme, iar mișeii nu apreciază, nu înțeleg, ba chiar mai si fac mișto de dânsa. Ceea ce nu e fair, nu e corect, nu e drept… nu e bine, nu e frumos, nu e adevărat, ci e drama (In fapt o mică tragi-comedie)… Dacă adăugăm in ecuație amănuntul că d-ei are mania (persecuției) de a-i judeca strict pe toți cu măsura sa, nu-s de mirare adâncimea neînțelegerii si profunzimea melodramei la babirusele expirate.

            Apreciază

    • Vorbeam la un moment dat cu d-na Fotosinteza12 despre fluctuațiile cuantice ale vidului, încercând să găsim analogii macroscopice care să facă mai pe înțeles „freamătul nimicului”, dar cine ar fi visat că ilustrarea cea mai elocventa este aici, sub ochii noștri. Din când in când, fără niciun motiv anume, d-na Bau-Bau face câte un pleosc în proze. Acuma i s-a năzărit să-l pomenească pe bunul ei prieten Daniel J. Siegel, un traducător de o acuratețe exorbitantă care a introdus cuvântul „minte” in limba română bulgară (si asta în ciuda germanofilului Pleșu).

      Admirabila poema, sonet nu alta, mai mult ca o muzică, sonată (e clar că e sonată), in patru parti, ‘ce d-ei in plină apoteoza de geniu literal: mintea noastră (partea I) – un flux de energie și informație care se autoorganizează – (partea a-II-a) se află în creier, în corp, în relațiile cu semenii, în relația cu mediul natural și în relația cu mediul spiritual. (partea a-III-a) La asta mă refer când spun „mintea”. (Partea a-IV-a, finale), si ce „adagio” minunat (denota un tempo imperial lent, imperfect simplu)…

      Iosif e tare la clisee (era / imperfectul), dar Babirusa il ia la platitudini pompoase (prezentul in/cuntinuu)…

      Apreciază

  36. Este oficial, de trei încoace, Nostrastella noastră vizite nu ne mai face. S-a retars discret si din ultimul refugiu: loja vizitatorilor tăcuți. Prin urmare, toți cei care, scriind comentarii pe Arca lui Goe, o aveau câteodată in minte pe d-na Nostrastella, in calitate sa de observator creator involuntar de realitate, pot răsufla liniștiți. S-a plictisit si a plecat. Cred că este prima care s-a prins (chiar înaintea d-nei Stely, care si d-ei si-a luat preventiv concediu medical) că de data asta nu-i vorba despre rotirea cadrelor, ci de înlocuirea lor… totală, dar netotalitară, totul într-un cadru democratic, centralizat. Nu se va muri pe gratis ci doar cu compensații 100%, de buna voie si nesiliți de nimeni… După trecerea printr-un „răgaz”, vor apărea mamiferele. Placentare. Si sa vezi distracție… Mai ales primatele cand s-or apuca sa sape după fosile si după potcoave de cai morți. Surpriză colosală cand vor da abundent peste rămășițe de babirusă melonogaster si meduse de apa dulce, încercând să întreprindă o călătorie in trecut prin reconstituire… Am auzit ca turcii (precursorii lui Cristobal Colon) ar fi descoperit rămășitele de lemn ale calului troian, datate cu carbon radioactiv, taman in perioada războaielor pudice… (informația e validă si se găsește prin presă)… „Cine urmeaza… ? Vrem altceva. Un Criminal adevărat sa meargă la pian… „ (Plictiseala cu numele Beethoven) …

    Apreciat de 1 persoană

    • Nu știm (încă) cine urmează, dar știm (deja) cine o să fie ultimul care părăsește goeleta (dintre pasageri): Iosif, frate, Iosif… seducătorul Iosif, ăsta va fi ultimul care nu se va îndura să plece (ne-prea-mai-având-unde… seduce)…

      Apreciază

  37. Bau Bau said

    L’ EAU EN ROSE (continuare)
    Moșnegelul nostrum purta un halat roz, cu trandafiri ivorii, asortat cu șlapii.
    Era în amurg.
    O musculiță îl privea cu infinit respect și admirație. Primea cu nesaț lecțiile lui de viață. Doar ea mai era pe punte. Ce privilegiu!
    – Iată esența: cerul este verde și iarba este albastră. Crede-mă și nu cerceta.
    Musculița simțea cum o învăluie o mare înțelepciune.
    – Lasă vorbele să te umfle, în tine crește o capodoperă. Așa fac și eu, de când am primit Revelația.

    Pixelii tremurau de nerăbdare. Timpul pendula între viitor și trecut. O șuviță de praf argintiu contura Calea Regală spre Nobel.
    Moșnegelul trase câteva înjurături suculente și plecă la culcare.

    *
    Persoanele de față se exclud din această poveste.

    Apreciat de 1 persoană

    • Dl.Goe said

      Suferință mare, nu gluma, sentiment… păcat că scremerea autoarei de a-l reda in cuvinte ii răpește toata măreția. In fine, nu contează, păstram la arhiva doar intensitatea sentimentului, suferința imensă, căreia artistul (babirusa refuzata) încearcă să-i amelioreze natura, să-l înnobileze prin artă, literatură, poezie. Adică că ea, babirusa, venise să-i fie moșului babă, trup si suflet, partener în măreața întreprindere de țesere a universului pe b-Arca, si când colo e refuzată din cauza unor musculițe bețive??? Peste poate. Baba, n-are coi dar merge la război, ca muscoi. Si cu cât mai tare o tulbură suferința neostoita, cu atât mai captivă pe arcă este… Iată nu mai e mult. A mai rămas numai o musculiță… de eliminat…

      P.S. Bau-Bau – Mulțumim pentru strădania cu care vă ilustrați suferința si sperăm că faptul vă este de ajutor si alinare. Felul în care încerci să-ti explici suferința (pre-existentă), prin pățaniile de pe Arca lui Goe, are un potențial (literal) încă ne-explorat suficient. Numai să te țină brăcinarele. Bafta.

      Apreciază

  38. Bau Bau said

    Domnule Goe,

    Iar vă faceți de râs irosind pixelii pentru a critica ce nu cunoașteți.

    Dumnezeu să vă lumineze mintea!

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Hârjoanele cu domnia voastră au inevitabil o notă rizibilă, pe care ne-o asumam ca gazde ospitaliere. Drăguță, prin repetiție, imbecilitatea despre irosirea pixelilor. In subsidiar denotă o babirusă cu o minte foarte limitată, dar ambițioasă ca troll, cu care, interacționând, nu ai cum sa nu te faci (si) de râs. Desigur că nu cunosc în detaliu si în esență suferințele cu care vă confruntați si cu care țineți (nu știu de ce) să vă etalați pe aici, insistent, intempestiv, nesolicitat… Dar să știți că critica care vă deranjează nu viza acea suferință. Cu un mic efort intelectual si puțină bunăvoință ați putea remarca acest lucru. Dar, mă rog, „mic” si „puțin” nu înseamnă nimic anume, în special pentru o persoană căreia i-a luat Dumnezeu mințile si care se roagă de zor pentru luminarea celorlalți…

      Apreciază

  39. Bau Bau said

    L’ EAU EN ROSE
    Muscoiul recalcitrant își odihnea aripile într-un colț umbros al bărcii.
    Zărea numai un șlap bătând tactul. Omulețul în roz mormăia nervos, scrâșnea din dinți, scuipa zelos.
    „Doamne, ce stoc inepuizabil de grosolănii are moșneguțul ăsta”, gândea muscoiul abia stăpânindu-și râsul.
    „Ce mă amuză și mai tare e că mă consideră o doamnă muscă. Și e taare supărat pe iluzia asta a lui. Ce i-o fi făcut tipa a cărei imagine o tot proiectează? Oare i-a ferfenițit în tinerețe E- Go-ul?

    Totuși…
    Au cam început să mă plictisească lamentațiile lui.
    Se repetă ca o flașnetă învechită.
    Mai stau un pic, că e crazy să-l aud clefăind o psihanaliză de baltă. Apoi voi pleca, lumea e plină de bărci și moși”.

    Un vulcan noroios, copil, țipa cât îl țineau puterile: – Adminul e gol!
    – Gol?! – se miră muscoiul. – DA! E gol pe dinăuntru!

    Pe punte începu să se audă un clinchet de tablă ruginită, în do minor.

    (Va urma. Dacă… )

    NB. Este exclusă orice asemănare cu persoanele prezente.

    Apreciază

    • N-a fost greu de teleportat babirusa la țanc pe punte. Banal chiar. Mai simplu decât se preconiza, pentru completarea primului set de teste a mașinii de teleportat temporal. N-am avut maimuțe așa ca am folosit babiruse. Bune si astea.

      P.S. Desigur că nu este vorba despre „personajele” de pe Arca, nici vorbă, ci despre persoane reale din realitate. Se pare că iarăși a identificat dementa pe cineva. Si să vezi distracție.

      „psihanaliză de baltă” ??! – Vai stimata doamna, d-voastră sunteți o târâtura ordinară (prin ceea ce faceți, nu-mi spuneți că acționați inconștient, sută la sută pavlovian)… Acuma v-ați prins de benzile cu adeziv pentru muște si încercați zbătându-vă dizgrațios să vă găsiți scăparea. Fiti pe pace, o să vi se dea drumul cândva. Cumva. Că sunteți smintită nu mă interesează. Partea funcțională din personajul pe care-l propuneți ține de faptul că sunteți pur si simplu tâmpită, in stare pură… Una dintre variantele de succes ale punerilor in scenă este să distribui in fiecare rol, actori care se potrivesc organic cu personajele. Matale ești din acest punct de vedere perfectă. Tâmpita care-si dă in petic, pe rol, in mod natural, așa cum vine ea de acasă. Nu are nevoie de costum, de machiaj, de indicații regizorale. E suficient s-o zgândărești un pic, si pac se transportă la localitate, fiind mereu acolo, captivă. Ce sa-i faci. Crudă soartă pentru o babirusă expirată care se dă scriitor, psiholog, poet, un căcart stimați telespectatori. Viața bate Arca. Inclusiv in mediul rural, departe de lumea dezlănțuită. că de… avem inter-net.

      Ca daca n-ați fi sărbătorit cu noi, pe Arca, unde si cu cine altcineva? Ei bata-vă să vă bată de egoista mică, hâtră si perversă, care tine să se alinte si să-si facă singură cado-uri ho-no-masice. Că dacă nu ea, atunci cine?

      Apreciază

    • @D-na Bau-Bau, gluma ca glumă, hârjoana ca hârjoană, dar, in ciuda vreunor aparențe forțate in mod interesat, după cum v-am mai spus-o de foarte multe alte ori, cu multe alte prilejuri similare (si mă văd obligat să repet), mesajele d-voastră sunt repetitive, off topic, lipsite de logică, de relevanță si/sau de vreo urmă de eleganță sau estetică, fiind preponderent un balast care încărcă inutil spațiul comentariilor, îngreunând discuțiile purtate on topic. Prin urmare vă atrag iarăși atenția că aceste mesaje nesolicitate sunt indezirabile si vă invit să vă abțineți pe cât pe cat posibil de la a mai vizita acest blog si/sau de a posta comentarii aici. Bunul simt si simpla judecată rațională ar trebui cred să vă ajute să realizați si să înțelegeți incompatibilitatea organică a comentariilor d-voastră cu forma si conținutul intenționate pe Arca lui Goe si să vă determine să vă căutați alte locuri mai potrivite cu stilul, cu personalitatea, cu pregătirea si educația d-voastră, in care să vă puteți manifesta liber fără a crea fricțiuni sau conflicte. Contez pe colaborarea d-voastră in aceasta privință, mulțumindu-vă anticipat pentru înțelegere, dorindu-vă totodată drum bun si mult succes in interacțiunile d-voastră virtuale viitoare. Cu toata considerația Admin, Arca lui Goe.

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: