(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Inapoi în prezent

Posted by Arca lui Goe pe august 23, 2021

Uneori, venindu-se parca in întâmpinarea dorințelor noastre secrete de a experimenta călătoria in timp, sau dimpotrivă, pentru a face in ciuda dorinței noastre declarate de a ne vedea de timpul prezent si de carpe diem-ul nostru de toate zilele, in viețile noastre, sau in lume, se întâmplă „lucruri ciudate” care ne fac sa credem ca suntem brusc invadați de vremuri străine, secvențele evenimentelor dând fie impresia unor reluări bizare ale unor întâmplări vechi, din trecut, fie senzația ca viitorul nu mai are răbdare si ne oferă cu anticipare un „preview” a ceea ce va să vină. Nimic para-normal aici, doar o simpla (?!) rezonanță emoțională, cu arome temporale (o tempora…), ce ne cuprinde când suntem prinși pe picior greșit, in contrepied (ca-n tenis) de ajustările, actualizările si sincronizările vremurilor cu lumea, operate in contra inerției acesteia, intru aducerea la zi a realității (care este). Bunăoară acum, in zilele din urmă, in lumea tenisului s-au desfășurat doua turnee master, Rogers Toronto/Montreal si WESTERN & SOUTHERN OPEN la Cincinnati, pogorând asupra noastră parcă direct din viitor, pentru a ne oferi un „glimpse”, lăsându-ne să întrezărim cum va arata lumea tenisului în era de după Djokovic-Federer-Nadal. In absenta celor trei corifei vechi, cei noi si-au dat măsura viitorului, lăsându-ne să înțelegem cam cum va arata acesta, avându-i in prim plan pe Daniil Medvedev, Alexander Zverev si Stephanos Tsitsipas ca nouă tripletă de aur, cu Andrey Rublev in postura de veșnic Andy Murray, cu valul italian condus de Matteo Berrettini acompaniat de Jannik Sinner si cei doi Lorenzo (Musetti si Sonego), plus nițel Karen Khachanov, un pic de Denis Shapovalov si Félix Auger-Aliassime, plus oleacă de Reilly Opelka pe hard si de Casper Ruud pe zgură si din când in când, ici si colo, cam peste tot de Hubert Hurkacz. Acesta este viitorul tenisului si nu arată rău după cum s-a văzut cu anticipare in preview-urile de la Toronto si Cincinatti. Cei din noul val al spectatorilor profesioniști de tenis vor avea la ce se uita si din ce să-si aleagă idolii, dar si cei vechi, învingându-si nostalgiile, vor avea la ce căsca gura, pentru a se bucura de tenis, de spectacol, de emoții si desigur pentru a avea ocazia să susțină că da domnule, sunt buni ăștia de acuma dar nu-s nici pe departe cum erau ale Nole-Rafa-Fedex… la vremea lor. Totuși mai e până atunci, mai e, pentru ca, urmează US Open, ultimul turneu de mare șlam al anului de gratie 2021, la care va lua startul liderul mondial al zilei si al tuturor timpurilor, doamnelor si domnilor Novak Djokovic, prezentul. Am zburdat un pic in viitor, dar prezentul se mai prăvale odată in vâltoare. Să ne bucuram asadar cum se cuvine. Începând din 30 August ne întoarcem in prezent, pentru a fi iarăși contemporani cu Novak Djokovic, si martori risipitori ai istoriei de lux a tenisului.

P.S. In mica incursiune pe care am făcut-o (prin vis?!) in viitor (dacă n-oi fi încurcat eu universurile in somn) am aflat cu anticipare, dintr-o poveste, că finala de anul acesta ii va avea ca protagoniști pe Nole si Sasha, cel vechi si cel nou… Mai multe nu vă spun ca să nu stric tot suspansul… Faceți si voi tot ce puteți in acest sens, ca observatori si creatori de realitate. Eu partea mea, mi-am făcut-o !  🙂 In imagine, Fratele Grimm, autorul povestii: A fost odată ca niciodată, un băiețel în Belgrad…

Unul dintre aspectele majore ale ideii de teleportatre temorala se refera la accesibilitatea si uzabilitatea informatiei din „timpul tinta”. Cu alte cuvinte un experiment se poate considera a fi fiind/fost „o calatorie in timp”, nu atat prin abilitatea de a „transporta” o „masa” dintr-un timp in altul si (eventual) inapoi, ci mai degraba prin abilitatea de a accesa informatii din timpul tinta si de a le face disponibile in timpul sursa (cel in care a fost initiata calatoria). Transportarea unei mase oarecare oricat de mica ar fi fiind, va crea perturbatii si va altera (poate dramatic), spatiu-timpul vizitat si pe cale de consecinta si pe cel original, oferind acestei mase sansa de a se implica activ in cursul evenimentelor, alterandu-le, scimband trecutul si pervertind viitorul. Calatoriile in timp, in interiorul unui aceluiasi univers, presupun o pasivitate totala pe durata calatoriei si o absenta desavarsita a oricarei interactiuni intre vizitator si locul-timpul vizitat. Vizitatorul trebuie sa fie o cvasi-prezenta insesizabila, capabila sa observe fara a produce niciun (d)efect in tzesatura continuumului spatio-temporal local, în masura in care acest lucru este posibil (in context clasic si/sau mai ales cuantic)… Vizitatatorul ar trebui sa fie doar un (soi de) ochi ce vede fara sa vada fizic, fara sa absoarba lumina, sunet, vibatii, materie, ci doar, direct, informatie. Nu pot calatori in trecut pentru a-l corecta, de ex. pentru a o omorî „accidental” pe mama lui Hitler in copilaria acesteia, inainte de a-l fi nascut pe Hitler, ci, cel mult, as putea „vedea” eventual mai in detaliu cum s-au petrecut lucrurile (pardon de perversiune). In mod oarecum analog, vizitand, in acest mod total discret viitorul, as putea eventual sa interactionez direct acolo, dar nu as putea culege informatie care sa poate perturba retroactiv viitorul prin transferul acestei informatii in trecutul emergent al calatoriei. As putea verifica daca voi fi castigat cumva la loterie, dar n-as putea obtine cu anticipare numerele castigatoare la loterie pentru a le juca la intoarcere fortandu-mi astfel norocul… in ciuda viitorului din care mi-am extras informatia Sau as putea? Pare prea coplicat. Nu? Probabil ca ar merita sa simplificam putin si sa ne focalizam pe un caz mai la indemana… revenind cu aceasta ocazie on topic. Bunaoara in tenis. De fapt aici voiam sa va aduc. Stiti cu totii foarte bine ca una dintre cele mai recente tehnologii introduse in tenis este Hawk-Eye (ochi de șoim), care inlocuieste cu succes arbitrii de line sporind semnificativ acuretetea arbitrajului, reusindu-se cu precizie milimetrica (de fapt mult mai precis), sa se stabileasca unde a cazut mingea (inauntru sau afara sau daca a atins linia)… Ceea ce poate nu toata lume stie este ca de fapt tehnologia ochi de șoim nu determina unde a cazut mingea (dupa ce aceasta a cazut, prin simpla inregistrare si vizualizare a momentului caderii mingii), ci, de fapt, determina cu anticipare unde va cadea minge, inainte un pic ca aceasta sa cada. Tehnologia Hawk-Eye nu are doar ochi ci si un creier imens capabil sa calculeze foarte repede traiectoria mingii si sa determine prin extrapolare si calcul, in avans unde va cadea mingea pornita din racheta jucatorului. Cu un interval de timp foarte mic ce-i drept , Hawk-Eye este capabila sa smulga informatie din viitor si s-o aiba disponibila. O micuta calatorie in viitor, bazata pe calcul si probilitati, calcule facute inaintea timpului, pe baza vitezei initile a mingii, a turatiei cu care se roteste in aer, stiindu-se vascozitatea aerului in functie de temperatura si umiditate, de vant si de gravitatie, masurate in timp real sau cunoscute in avans de catre sistem cu mare acuratete. Ne putem imagina ca perfectionarea tehnologiei va spori abilitatea de predictie, anticipandu-se inca si mai din vreme unde se va duce mingea, poate din analiza posturii corpului jucatorului, a vitezei cu care se misca, cunoscandu-i-se abilitatile fizice si satrea psihica… Si in multe alte feluri in care tinand cond de din ce in ce mai multa informatie disponibila (in prezent dinspre trecut), systemul poate calcula inca si mai din avans rezultatele de prevazut in viitor. La limita ar fi posibil ca la inceputul meciului algoritmul IA sa-i scaneze pe jucatori si sa furnizeze direct rezultatul final, ba chiar pentru chalange sa reconstituie pe calculator cum ar fi fiind artand jocul daca s-ar mai fi jucat de-adevaratele, cu o acuratete remarcabila, dincolo de orice indoiala. Vi se pare chiar imposibil? Ei as. Ati vazut meciurile de fotbal de pe youtube masluite pe calculator? Foarte inselatoare…Nu te prinzi chiar din prima ca nu sunt reale…Nu mai e mult pana departe. Problema este ca atunci cand cunosc din vreme viitorul oamenii cu greu se pot abtine sa nu-l influenteze. Pe un teren de tenis dotat cu Hawk-Eye si cu sisteme de aer conditionat, este posibil ca in urma calcului traiectoriei mingii sa se rezulte ca mingea va iesi afara cu o zecime de milimetru, iar calculatorul ar putea decide in timp util sa sufle un mic vant din fata, asa… pentru ca tine cu „Federer” si mingea sa prinda tusa. Nici asta n-ar fi chiar imposibil… Viitorul suna infiorator. De bine.

Desigur că US Open 2021 nu este doar despre Djokovic si despre ce va face sau nu va face d-lui in cel mai greu mare slam din viața sa. Sunt si alte centre de interes. De exemplu banii. Desi, din cauza capriciilor pandemice nu se vor înregistra recorduri de spectatori plătitori (doritori să asiste on place la scrierea in timp real a istoriei), totuși organizatorii (niște belferi) vor oferi cele mai mari premii din istoria turneului, in total 57.5 milioane de dolari. Am putea să ne minunam de dărnicie dar la fel de bine am putea zice ca Caragiale: inflație mare, domnule. Abia după miezul nopții mai poate omul respira. Sa respirăm așadar. Un alt punct major de interes este Naomi Osaka, in sensul că ne așteptam de la acest US Open la clarificări: Iși bagă sau nu mințile-n cap? Iși bagă sau nu picioarele-n el de tenis și de sistem (ticăloșit)? Care pe care? Pronosticuri? Cineva? Ceva? (… … …) 

… poate fi un semn prevestitor pentru cariera O-sakăi. Incă o tik-tik-man pe traseul ni-ponei ar putea-o face pe aceasta sa se dedice preponderent vânzărilor de păpuși Barbi-Naomi si parteneriatelor psihiatrice cu Greta Thunberg. Cuanticamente însă este, în egală masură, posibilă revenirea glorioasă în actualitatea prezentului pentru capri-ci-oasa prota-gonista: O’Saka. Revenind la centrele de interes ale US Open-ului din acest an, as menționa absența notabilă a campionului de anul trecut Dominic Thiem, intrat chiar de atunci într-un con de umbră foarte întunecat. Oficial d-lui lipsește de la apelul nominal din motiv că-l doare nu știu ce încheietură, aproape ca o încheiere de carieră. In realitate însă se pare că explicația dispariției sale din peisaj are la baza combustia internă fabuloasă prilejuită de efortul supra-omenesc de a câștiga primul turneu de mare slam din viața sa. Cam cum a pățit Nole dupa câștigarea primului Roland Garros, sau Andi Murray după ce-a ajuns numărul 1 mondial. Mi-as dori ca Dominic Phoenix Thiem să se poată reinventa, să reinvie din propria-i cenusă și să revină în arenă. Spectacolul Tenis ar merita să-l aibă macar pentu alti câtiva ani în colectia sa de magicieni si prestidigitatori. Ar mai fi si amănuntul Halep… Aviz amatoarelor. Plus ce-o mai scoate US Open-ul din mânecă. Sper că nu vreun gât fraged de arbitră. Mă rog, lac să fie că broaște se adună.

Dupa cum bine ați observat (iar cei care n-au observat nici nu contează in con-text, vădindu-se ireductibil ignoranți), la startul US Open de anul acesta există (in afara deja pomenitului Dominic) niște absente notabile, pe alocuri dureroase: Serena Williams, Rafael Nadal si, cu voia d-voastră ultimul pe lista, Roger Federer. Absenta Serenei nu mi se pare că ar pune vreo problema de estetică in logica secreta a fenomenului tenis si a observatorilor profesioniști ai acestuia, lipsa acesteia din inventar fiind resimțită cel mult de către „poporul american”, care face ce face si-n tenis, ca-n Afganistan, ramând pe dinafara, fără coledzi, care va să zică că ma inteledzi, in rest nu prea cred sa existe suspin in contumacie. Dar, doamnelor si domnilor, faptul ca Rafa si Fedex lipsesc la apelul nominal este o gravă si complexă problemă… de estetică, de… logică, logistica, de echilibru… Probabil că le-a fost într-adevat peste poate să vină, fără vină si fără să vină, pentru a face un simplu act de prezentă… pentru a-si susține (i)moral colegul de generație in lupta cu entropia si cu haita cea tânără. Pot găsi (că nu mă doare… mintea), semnificații duium in decizia lor de a absenta de la acest mare slam, la care vine până si Andi Murray… Ar fi fost frumos ca trecutul să mai facă încă o data aceasta călătorie in timp pentru a ne oferi iluzia prezentului continuu. Dar frumusețea (in pofida a ce se tot spune) n-a salvat niciodată lumea (după cum nici urâțenia n-a omorât-o). Probabil că cea mai importanta semnificație pe care o denotă gestul comis de Federer si Nadal (de a sabota US Openul) este optimismul. Optimiști, cei doi titani, speră că, dacă nu acum, atunci sigur altcândva… Dreptul fiecăruia la speranță este sfânt. Ei spera, dar spera cuantic, fără nicio certitudine, pentru ca daca ar fi avut vreo certitudine clară ori că da, ori că nu, că va exista sau nu, nu va mai exista in viitor vreun moment propice pentru glorie si apoteoza, atunci, in oricare varianta a certitudinii, ei (probabil) ar fi decis (cred) să vină (totuși) si să fie prezenți la fața locului, la slam, in actualitate, cuantificabil, numărabil si adăugabil in bilanțul carierelor lor, in care orice contează, se numără si se adună, inclusiv prezenta, si nu oriunde, ci la turnee de mare slam. O alta incertitudine care este posibil sa fi contribuit la decizia ne-prezentei este legată de ce va face rivalul si colegul lor (de generație si de suferință), la acest turneu final: va reuși să atingă extazul sau il va rata, va fi zeu sau va fi om, va face spectacol sa se va face de rușine? Ei vezi, cei doi nu știu (nici măcar ce sa spere in aceasta privință) care varianta a acestei super-poziții se va condensa cuantic in realitatea observabila la încheierea US Open de anul acesta, iar aceasta incertitudine ii macină si pe ei fiind un factor de stres, care favorizează indecizia, pasivitatea… Când ești vedeta vrei musai să știi cărui gen de eveniment i te oferi ca fundal. Dacă ar știi dinainte, ori că una, ori că alta, atunci da, altceva ar fi. De exemplu știind ca Djokovic va intra in secolul 21 al turneelor sale de mare slam, Federer ar fi putut profita, in pre-momentul acestei apoteoze, pentru a-si anunța, după ultimul meci al sau disputat la US Open ca se retrage din tenis, ceea ce ar fi devenit automat principalul eveniment si centrul atenției si al emoțiilor lumii. Poate ca Federer n-a vrut, pur si simplu să-i fure sau să-i umbrească astfel lui Djokovic euforia eventualei apoteoze. Presupun ca Roger este in stare de un astfel de gest. Presupun de asemenea că Roger n-ar putea să mai facă vreun mare turneu prost, neconvingător, fără a-si anunța (si) retragerea. Despre Nadal… altă dată

Oricum, una peste alta, dincolo de (in)estetica problemei, cred că absența celor doi este un dezavantaj important pentru Novak Djokovic, sub măcar câteva aspecte. Mai întâi ca Novak se mobilizează mai bine in prezenta „fraților” săi rivalii (ne reușind încă să-i ia totalmente in serios pe ceilalți). Apoi că, in absenta celorlalți doi, prea o sa stea toată lumea si fiecare tenismen, cu ochii pe el ca pe inamicul public numărul unu, acordându-i-se astfel…”toata atenția”… Ceea ce, pentru cineva care a ratat ternele pregătitoarea Toronto/Cincinatti, nu-i chair bine… In fine, ar mai fi si alte lucruri de punctat in legătură cu posibilele semnificații ale absentei lui Federer si Nadal de la startul competiției ce stă să înceapă, dar, pentru moment, prefer sa le trec sub tăcere…

Nu strică însă revederea in 10 minute a unui episod de acum 10 ani, o semifinala de mare slam, Melbourne 2011. Vă mai amintiți? Frumusetea tenisului…

85 răspunsuri sa “Inapoi în prezent”

  1. Se spune ca cine castiga masterul pe zgura de la Roma, castiga si Roland Garros-ul, iar cine castiga la Cincinnati, castiga si US Openul. 😁

    Apreciază

    • Stely said

      Nu-i chiar așa. Anul trecut turneul de la Roma a fost câștigat de Simona, iar la Roland Garros nu a trecut de optimi. Dar mai bine așa .Asta că ,
      in tenis, trecutul influențează prezentul …clasament. Ar fi pierdut ( acum, in septembrie) cele 1000 de puncte de la Roma plus alte 2000 de la Paris. Vă dați seama ce s-ar fi întâmplat? Are acum 3881 de puncte …Faceți și dvs și socoteala.

      Apreciază

      • Pai zicerea respectiva se referea la baieti nu la fete. La fete sunt alte „reguli”, cum ar fi ca rezultatul cel mai surprinzator este cel mai normal. Cu exceptia Barty. 😁

        Apreciază

      • Stely said

        Dar se poate intampla si la baieti. Vom vedea curand. Despre Barty ce sa mai zic , este data naibii. Pare a fi invincibila . Iar de Simona la fel ( n-am ce zice) dar pare a fi inversul lui Barty. ☹ Dă , Doamne sa gresesc !
        P.S. Felicitari pentru schimbarea topicului, dar si pentru ignore … 😉

        Apreciază

        • „se poate intampla si la baieti. Vom vedea curand.” – Vai ce amenintator suna! Mi se face pielea de gaina 🙂 Se intampla, fireste ca se intampla… Surprize. Aici cuvantul are sens, pastrandu-se in aria sa din dictionar… nu se apuca sa migreze in aria antonimelor…

          „Felicitari pentru schimbarea topicului, dar si pentru ignore ” – Wow… Pentru asa ceva n-am mai fost felicitat sincer. La misto poate… Topicul ramas in suspensie va fi reluat, fiind dintr-o serie. Faptul ca acum suntem smulsi spre prezent nu-i meritul nostru…

          Apreciază

  2. Aila said

    Am si eu scorurile mele dar nu e bine sa le anunt anticipat asa ca mai astept nitelus. Stiu ca veti zice ca hau, ca bau, ca mai bine nu, dar acum e altfel, eu sunt mult mai intuitiva, eu sunt mai hau-bau.

    Apreciat de 1 persoană

  3. Cotele la casele de pariuri acreditează ideea ca Novak Djokovic ar fi principalul favorit la câștigarea US Open, urmat, in ordine, de Daniil Medvedev, Stephanos Tsitsipas si Alexander Zverev. Deh, ordinea din clasamentul ATP. Eu sper sa aibă dreptate si asta sa fie si ordinea in clasamentul US Open la sfârșitul turneului. Totuși, după estimările mele, care nu iau in calcul factorii istorici, inertia de curgere si mentalul colectiv – sic, ci doar valoarea individuala la moment, forma fizică si psihică a jucătorilor (mă rog in limitele percepției mele), in ordinea probabilității de a câștigă US Open-ul de anul acesta lista ar arata așa: Medvedev, Zverev, Djokovic, Tsitsipas. Este posibil ca feluritele feluri de presiune generate de așteptările in privința întâlnirii (sau ne întâlnirii) dintre Djokovici si istorie sa aibă anumite efecte concrete, in arena, dar numai in privința lui Nole, care ar putea sa-l împingă pe acesta in listă, într-o directie sau alta… Pastrez speranța ca in direcția cea buna. De ce-mi doresc asta? Ei asta-i acuma. Una vorbim, bașca ne-înțelegem. Si pentru cei care știu deja (?!) si pentru cei care nu știu încă (1?) de ce, ce, asta este desigur o cu totul alta poveste, pe care o vom propune poate cândva pe Arca lui Goe, ori pe altă arcă, într-un context (cat de cat) potrivit… Deocamdată spectacolul din arena sta sa vie. Dar de ce nu începe odată mai degrabă? Eu voi sa înceapă! Mamițo fă ceva că-mi vine stenahorie. 🙂

    Apreciază

    • Dl.Goe said

      Unul dintre aspectele majore ale ideii de teleportatre temorala se refera la accesibilitatea si uzabilitatea informatiei din „timpul tinta”. Cu alte cuvinte un experiment se poate considera a fi fiind/fost „o calatorie in timp”, nu atat prin abilitatea de a „transporta” o „masa” dintr-un timp in altul si (eventual) inapoi, ci mai degraba prin abilitatea de a accesa informatii din timpul tinta si de a le face disponibile in timpul sursa (cel in care a fost initiata calatoria). Transportarea unei mase oarecare oricat de mica ar fi fiind, va crea perturbatii si va altera (poate dramatic), spatiu-timpul vizitat si pe cale de consecinta si pe cel original, oferind acestei mase sansa de a se implica activ in cursul evenimentelor, alterandu-le, scimband trecutul si pervertind viitorul. Calatoriile in timp, in interiorul unui aceluiasi univers, presupun o pasivitate totala pe durata calatoriei si o absenta desavarsita a oricarei interactiuni intre vizitator si locul-timpul vizitat. Vizitatorul trebuie sa fie o cvasi-prezenta insesizabila, capabila sa observe fara a produce niciun (d)efect in tzesatura continuumului spatio-temporal local, în masura in care acest lucru este posibil (in context clasic si/sau mai ales cuantic)… Vizitatatorul ar trebui sa fie doar un (soi de) ochi ce vede fara sa vada fizic, fara sa absoarba lumina, sunet, vibatii, materie, ci doar, direct, informatie. Nu pot calatori in trecut pentru a-l corecta, de ex. pentru a o omorî „accidental” pe mama lui Hitler in copilaria acesteia, inainte de a-l fi nascut pe Hitler, ci, cel mult, as putea „vedea” eventual mai in detaliu cum s-au petrecut lucrurile (pardon de perversiune). In mod oarecum analog, vizitand, in acest mod total discret viitorul, as putea eventual sa interactionez direct acolo, dar nu as putea culege informatie care sa poate perturba retroactiv viitorul prin transferul acestei informatii in trecutul emergent al calatoriei. As putea verifica daca voi fi castigat cumva la loterie, dar n-as putea obtine cu anticipare numerele castigatoare la loterie pentru a le juca la intoarcere fortandu-mi astfel norocul… in ciuda viitorului din care mi-am extras informatia Sau as putea? Pare prea coplicat. Nu? Probabil ca ar merita sa simplificam putin si sa ne focalizam pe un caz mai la indemana… revenind cu aceasta ocazie on topic. Bunaoara in tenis. De fapt aici voiam sa va aduc. Stiti cu totii foarte bine ca una dintre cele mai recente tehnologii introduse in tenis este Hawk-Eye (ochi de șoim), care inlocuieste cu succes arbitrii de line sporind semnificativ acuretetea arbitrajului, reusindu-se cu precizie milimetrica (de fapt mult mai precis), sa se stabileasca unde a cazut mingea (inauntru sau afara sau daca a atins linia)… Ceea ce poate nu toata lume stie este ca de fapt tehnologia ochi de șoim nu determina unde a cazut mingea (dupa ce aceasta a cazut, prin simpla inregistrare si vizualizare a momentului caderii mingii), ci, de fapt, determina cu anticipare unde va cadea minge, inainte un pic ca aceasta sa cada. Tehnologia Hawk-Eye nu are doar ochi ci si un creier imens capabil sa calculeze foarte repede traiectoria mingii si sa determine prin extrapolare si calcul, in avans unde va cadea mingea pornita din racheta jucatorului. Cu un interval de timp foarte mic ce-i drept , Hawk-Eye este capabila sa smulga informatie din viitor si s-o aiba disponibila. O micuta calatorie in viitor, bazata pe calcul si probilitati, calcule facute inaintea timpului, pe baza vitezei initile a mingii, a turatiei cu care se roteste in aer, stiindu-se vascozitatea aerului in functie de temperatura si umiditate, de vant si de gravitatie, masurate in timp real sau cunoscute in avans de catre sistem cu mare acuratete. Ne putem imagina ca perfectionarea tehnologiei va spori abilitatea de predictie, anticipandu-se inca si mai din vreme unde se va duce mingea, poate din analiza posturii corpului jucatorului, a vitezei cu care se misca, cunoscandu-i-se abilitatile fizice si satrea psihica… Si in multe alte feluri in care tinand cond de din ce in ce mai multa informatie disponibila (in prezent dinspre trecut), systemul poate calcula inca si mai din avans rezultatele de prevazut in viitor. La limita ar fi posibil ca la inceputul meciului algoritmul IA sa-i scaneze pe jucatori si sa furnizeze direct rezultatul final, ba chiar pentru chalange sa reconstituie pe calculator cum ar fi fiin

      Apreciază

      • Da de ce să o omoare pe mama lu Hitler? De ce să nu îl omoare direct pe Hitler sau și mai simplu, să îl primească la școala de artă și să devină un pictor renumit. Uite mă la el! 😏

        Apreciat de 1 persoană

        • 🙂 Mda, variantele propuse de d-voastră sunt mai rezonabile… sub aspect umanitar. Si in plus, desi sunt la fel de irealizabile… denota parca mai multa gingășie sufleteasca la Fotosinteza… Totuși sa știți ca, după cate se pare, si mă-sa merita să fie cumva pedepsită fiind si vina ei, nu pentru ca l-a născut, ci pentru cum l-a crescut. Am auzit că l-ar fi bătut cumplit pana pe la 3 ani ca sa-l facă să stea pe oliță, traumatizându-l si alterându-i personalitatea intr-un așa hal fără de hal, încât până nici măcar Eva Brown n-a mai reușit sa-l ajute sa se recupereze. Dar, mă rog, una peste alta sunt de acord cu d-voastră sa-l primim pe Adolf la școala de artă si pe d-na Bau-Bau pe Arca lui Goe. Fie. 🙂

          Apreciază

          • :))))
            La chestia cu țesătura spațiu- timp și restul comentariului nu găsesc cusur. Toate sunt în toate și tot intrețesute, nu numai timpul și spatiul. Așa că varianta cu copia ( unna virtuală), cea din filmulețul cu călătoria de un minut mi se pare logică.

            Apreciat de 1 persoană

          • Altfel spus, cu toata consideratia, intrebarea mea este, ar fi, daca se poate accesa direct informatie fara intemedierea interactiunilor materiale? Ar fi fiind entaglement-ul cuntic de ajutor in aceasta privinta? Poate informatia circula cu viteza mai mare decat viteza luminii (viteza cauzalitatii)? Daca vreunul dintre raspunsurile la aceste intrebari este da, atunci parca, parca, mirabilele calatorii in timp ar deveni posibile, ingaduindu-ni-se sa reconstitulim cu precizie trecutul, sa prefiguram cu acuratete viitorul reconciliidu-le dialectic cu prezentul, iar daca nu… Nu? Nu necesarmente. Ar mai fi find la indemana varianta super-determinismului. Dar deja suntem pe cale sa devenim off-topic (rau de tot) si n-as vrea sa fiu acuzat ca imi permit sa fac ceea ce sugerez altora sa nu faca… Ar denota inconsistenta, nu? Totsi despre super-determinism numai de bine.Ramane pe alta data, vorba d-voastra (–)

            Apreciază

          • Stely said

            @Arca lui Goe ,
            La intrebarea dvs de aici :

            „Altfel spus, cu toata consideratia, intrebarea mea este, ar fi, daca se poate accesa direct informatie fara intemedierea interactiunilor materiale? Ar fi fiind entaglement-ul cuantic de ajutor in aceasta privinta?’

            Eu cred exista posibilitatea pe care ati expus-o chiar dvs in cele ce urmeaza :

            „P.S. In mica incursiune pe care am făcut-o (prin vis?!) in viitor (dacă n-oi fi încurcat eu universurile in somn) am aflat cu anticipare, dintr-o poveste, că finala de anul acesta ii va avea ca protagoniști pe Nole si Sasha, cel vechi si cel nou… Mai multe nu vă spun ca să nu stric tot suspansul… ”

            In ce priveste entaglement-ul cuntic cred ca si acesta este posibil , dar (mai cred) numai in cazul in care va /ne conectati cu gandul bun taman cand se afla Nole pe teren , iar el ( la fel) se gandeste in momentul cel mai greu al jocului ca exista cineva, acolo (in universul lui)care il iubeste si care isi doreste din tot sufletul sa castige, re-dandu-i increderea ca va castiga. Apropo, intutia mea imi spune ca Nole il va bate, daca va fi sa fie, si pe Sasha . Acum s-a odihnit si este conectat trup si suflet ia ultimul Grand Slam al anului. Hai Nole !

            De fapt povestea cu visele , premonitiile, timpul si calatoria in timp este dezbatuta si adusa in prim plan de psihologi, de data aceasta. Iata ce spun ei :

            „Ți s-a întâmplat vreodată să visezi ceva noaptea și apoi să constați că se și întâmplă în realitate? Acesta este un fenomen cunoscut sub numele de precogniție: o cunoaștere sau percepție a viitorului, obținută prin mijloace extrasenzoriale. Deși precogniția este adesea respinsă și considerată pur și simplu „coincidență”, apare o nouă perspectivă științifică interesantă care ar putea schimba înțelegerea noastră despre relația dintre starea conștientă, vise și timp”, relatează BBC.

            https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/descoperiri/de-ce-visele-noastre-ar-putea-fi-cheia-pentru-calatoria-in-timp-fenomenul-studiat-din-ce-in-ce-mai-mult-de-psihologi-1404968?fbclid=IwAR2_W6pg_sG6wlm_MSTzhyLUgg3ZtI6ENYJCIg-pztwgJp7zUO-wBlMoTi4

            P.S. Am citit articolul din link cu putin timp inainte de publicarea topicului, dar l-am pus sub lacatel pe faceebook ,cu gandul sa-l folosec intr-un viitor comentariu on topic , daca ar mai fi fost fie. A fost acesta, dar neexistand paragraful cu visul l-am scos de sub lacatel, fara gand sa-l mai aduc aici. Dar iata ca gandul meu si -a gasit locul in universul Arcei lui Goe si il voi publica, chiar acum.
            Plus de asta am avut cu ceva luni in urma un vis, pe care l-am considerat premotional si pe care abia astept sa-l vad materializat curand. 🙂 🍕

            Apreciat de 1 persoană

          • @Stely – Ați văzut filmul „Inception”? Este o fantezie interesantă construită in jurul unor idei care nu sunt străine de conținutul mesajului d-voastră si al recomandării de lectura pe care o faceți. Daca nu l-ați văzut, ați putea sa-l re-vedeți (sic). Altminteri nu, dar cu condiția sa fiți pregătită sa-l abordați mai mult decât pe un simplu divertisment, pentru ca luându-l a la legere te poți pierde foarte ușor in țesătura firelor care se nasc in visele din alte vise din alte vise:

            Probabil ca intre visul d-voastră si anumite detalii din realitate exista un entanglement cuantic, iar mai devreme sau mai târziu acesta se va manifesta intr-un mod observabil si exprimabil (in cuvinte). Prilej de proza. Am găsit (pe net) o explicație simpla a entanglement-ului cuantic. Dar desigur că pentru a înțelege explicația este nevoie sa știi deja, măcar un pic, la ce se referă entanglement-ul si ce-i așa de fabulos in el. Iată explicația: Dacă ai o pereche de șosete, de îndată ce pui una dintrre șosete in picior, să zicem in dreptul, automat cealaltă șosetă devine stângă, oriunde s-ar afla in casă (sau in univers)… Simplu nu.

            Apreciază

          • Oricum, constatandu-se ca vizionarea filmului poate crea confuzie privitorului (obisnuit sa accepte anumite povesti bazandu-se pe logica, ratiune si plauzibilitate), s-au gasit unii sa vina in ajutorul spectatorilor-observatori care continua sa se afle in stare de super-pozitie si dupa viziunarea fimului. oferindu-le acestora sansa de a decide ce trebuie sa inteleaga, intru finalizarea observatiei si crearea realitatii aferente:

            Apreciază

          • Stely said

            Am vazut filmul dar am de gand sa-l mai vad si din perspectiva celor spuse aici. De fapt observ ca am avut de gand sa-l reiau , dar l-am abandonat intrucat ,banuiesc, mi-a atras atentia altul (poate)mai bun.
            Chestiunea cu sosetele o fi simpla , din perspesctiva cuanticilor , dar din ce a profanilor printre care ma aflu si eu ,nu. As spune ca este chiar complicata. Despre entanglement-ul cuantic stiu doar ca este vorba de inseparabilitate cuantica ,ce se refera la doua particule cuantice …nicidecum la obiecte precum sosetele , insemnand (totodata) ca nu am reusit (din pacate) reconcilierea profanului (care sunt) cu mecanica cuantica. 😦 Dar poate ca nu este timpul pierdut…

            Apreciază

          • @Stely – explicatia cu perechea de soseste este una dintre glumele cele mai populare din lista cu glume haioase despre mecanica cuantica. Rade insa numai cine are cat de cat idee de respectiva mecanica, altfel glumele raman neintelese. Uite mai incerc una cu d-voastra. Poate va prind ca nu radeti. De ce sunt buni ca amanti expertii in mecanica cuantica? Pentru ca stiu toate super-pozitiile. 😁 Sau varianta inversa: De ce nu sunt buni ca amanti expertii in cuantica? Pentru ca atunci cand stiu viteza nu stiu locul si invers.

            Apreciază

          • Aila said

            Eu cred ca expertii in mecanica cuantica si numa ei stiu toate pozitiile din tabelul lui Mendeleev si in concordanta cu legile electrodinamicii se misca accelerat in sensul acelor ce ceasornic. Asa ca atunci cand aveti intrebari grele va rog sa apelati fiindca doar eu stiu raspunsul corect!?!

            Apreciază

          • Stely said

            Eee, pai na, am uitat ca sunteti bun de glume…serioase . Trebuie sa fiu mai atenta , ce mai. Da , cele cu amantele sunt glume in toata regula, si” m-am ras” cu pofta. Ideea este ca mai haioase sunt glumele gen capcana , cum au mai fost pe-aci , dar pentru cei care le spun si , desigur, pentru cei care stiu poantele. Cunoasteti pe cineva de aici care le-ar fi stiut ? S-ar putea ca madam Bau Bau , doar are niste prieteni experti in de toate , care au pus-o in tema de cand era de-o schioapa… Dar vad ca si Aila se tine de poante … 😜

            Apreciat de 1 persoană

          • In ciuda unor mici si nesemnificative efecte benefice (care si așa nu contează acum, contând mai târziu…) in genere prezenta Bau-Bau in zona are efecte negative asupra Ailei, care Aila are tendința să zburde mai nestingherită, simțindu-se eliberată de stigmatul oii negre (pe care singură si-l conferise, cu explicabilă auto-generozitate, că de… mai bine să fii oaia neagră, decât oaia blondă). Deodată are scuza că indiferent ce-o face si ce prostii non-sensuale o zice, nu contează, tot n-au cum fi așa de grave, de crase și de gogonate precum ale Bau-Bau-lelei, abonată la călcatul pe bec si la atenția „admin”-ului. Partea inestetică a întâmplării este că Aila-si imaginează că poate debita orice tâmpenie abrazivă și tot simpatică rămâne. Ei, aș… o să-i cam bulverseze legile electrodinamicii (de care i se cam umple gura cu perversitate, dar mai ales a blasfemie) ideea asta năstrușnică a sipaticitătii inexorabile…

            Apreciat de 1 persoană

          • Aila said

            Doar gura păcătosului adevăr grăiește!
            Perversitate, blasfemie, uf cine, care, unde, când se aruncă cu pietre să fiu pe fază.
            Mă pun în poziția de barză, ați înțeles bine barză nu capră.
            Oricum experții în mecanica cuantică……dar lasă-ți, nu are rost să divagam…….
            PS Nole e 100% favorit, și nu cred ca se va lupta prea mult, nu am nici o emoție în acest sens
            Halep nu cred ca va face mare brânză iar la fete as prefera Sabalenka

            Apreciază

  4. Dl.Goe said

    O-are ideota69 face fotosinteza12 la s-o-are? Nole, Nole, Nole, tu mi le faci toate… 🙂

    Apreciază

    • Cred că nu… ceea ce mă si îngrijorează un pic… (mă refer desigur la îmbarcarea ciupercilor), dar nu mult. Mult nu. 🙂 Ce-o mai face ea tanti Mitzaa Biciclista? Ce s-o mai fi ales de elanurile sale retorice? S-o fi re-semnat? S-o fi bla-bla-bla-zat? Sau din contră? Dar cinefila Ana Ayana? Dar poeta Gabriela Savitsky? Dar alte umbre? Știați ca umbrele, imponderabilele umbre, au masă? Si apasă. Chiar si Ionel Teodoreanu a scris cândva, la Medeleni, in casa bunicilor, o nuvelă SF intitulată chiar așa: „Masa umbrelor”. Foarte drăguță de altfel. Se referă tot la teleportarea temporală. V-o recomand cu căldura (deh, încă este vară…) Lectura acesteia si ideea de masă a umbrei pot fi bune premise pentru abordarea „in viitor” a semnificațiilor călătoriilor. In viitor va fi intre Pământ si Luna un zbor de o zi:

      Apreciază

  5. Exclusive – Tim Henman identifies the biggest threat to Novak Djokovic at the US Open.

    Apreciază

  6. Desigur că US Open 2021 nu este doar despre Djokovic si despre ce va face sau nu va face d-lui in cel mai greu (si mai) mare slam din viața sa. Sunt si alte centre de interes. De exemplu banii. Desi, din cauza capriciilor pandemice nu se vor înregistra recorduri de spectatori plătitori (doritori să asiste on place la scrierea in timp real a istoriei), totuși organizatorii (niște belferi) vor oferi cele mai mari premii din istoria turneului, in total 57.5 milioane de dolari. Am putea să ne minunam de dărnicie dar la fel de bine am putea zice ca Caragiale: inflație mare, domnule. Abia după miezul nopții mai poate omul respira. Sa respirăm așadar. Un alt punct major de interes este Naomi Osaka, in sensul că ne așteptam de la acest US Open la clarificări: Iși bagă sau nu mințile-n cap? Iși bagă sau nu picioarele-n el de tenis și de sistem (ticăloșit)? Care pe care? Pronosticuri? Cineva? Ceva? Nostrastella? Stely? Aila? Mai ales ca exista similitudini frapante (ușor de detectat) intre cazul O-saka la Us Open si cazul o Bau-Bau pe Arca lui Goe. 🙂 Faptul ca d-na Bau-Bau si-a cam luat seama decizând „tacit” să abdice de la prezenta nefasta pe Arca lui Goe (bravo dân-sei), pentru a se întoarce cuminte la cultivarea macilor minune in obor, poate fi un semn prevestitor pentru cariera O-sakăi. Incă o tik-tik-man pe traseul ni-ponei ar putea-o face pe aceasta sa se dedice preponderent vânzărilor de păpuși Barbi-Naomi si parteneriatelor psihiatrice cu Greta Thunberg, ceea ce ii este desigur la îndemână si d-nei Bau-Bau. Cuanticamente însă este, in egală masură, posibilă revenirea glorioasă in actualitatea prezentului (care, unde) pentru ambele capri-ci-oase prota-goniste: Bau-Bau si O’Saka. Rămâne de văzut in ce măsură entanglement-ul sugerat aici are consistenta necesara pentru a-si releva caracterul evident. Revenind la centrele de interes ale US Open-ului din acest an, as menționa absența notabilă a campionului de anul trecut Dominic Thiem, intrat chiar de atunci într-un con de umbra foarte întunecat. Oficial d-lui lipsește de la apelul nominal din motiv că-l doare nu știu ce încheietură, aproape ca o încheiere de carieră. In realitate însă se pare că explicația dispariției sale din peisaj are la baza combustia interna fabuloasa prilejuită de efortul supra-omenesc de a câștiga primul turneu de mare slam din viața sa. Cam cum a pățit Nole dupa câștigarea primului Roland Garros, sau Andi Murray dupa ce-a ajuns numărul 1 mondial. Mi-as dori ca Dominic Phoenix Thiem să se poată reinventa, să reinvie din propria-i cenusă și să revină în arenă. Spectacolul Tenis ar merita să-l aibă macar pentu alti cativa ani în colectia sa de magicieni si prestidigitatori. Ar mai fi si amănuntul Halep… Aviz amatoarelor. Plus ce-o mai scoate US Open-ul din mânecă. Sper că nu vreun gât fraged de arbitră. Mă rog, lac să fie că broaște se adună.

    Apreciază

    • Poze-fețe-expresii…Nole, Simona si alții…

      Apreciază

    • Cineva s-a apucat să facă pre-dictii… bazate pe faptul că Djokovic, după ce i-a egalat pe Rafa si Fedex, si-ar fi schimbat țintele, reanunțând să-i mai ia pe cei doi ca repere, orientându-se către Margaret Court, care are la activ (in ciuda Serenei Williams) 24 de turnee de mare slam. Gurile rele afirmă că Novak nu se va opri decât atunci când va ajunge la 25 de titluri, ca să nu mai existe discuții. Faptul că s-or fi apucat vreunii să facă asemenea comentarii iresponsabile, care să-i dea idei lui Nole, nu cred să-i fi căzut bine lui Mircea Mester (si mirci – meșterilor in general), dar se mai si exagerează… N-o fi dracul chiar așa de negru. N-are cum… Inca unul, două turnee de mare slam, hai treacă meargă, cred că l-or mai lăsa diavolii tineri pe Nole să câștige, așa din respect si oarecum din milă (gen, lasă-l măi că e si el legendă vie, să-si facă damblaua, că altfel nu mai scăpăm de el)… dar mai multe nu… Nu prea cred. Prea ar fi magie… să-i mai dribleze Novak cel bătrân încă de 4-5 ori pe cei din noul val, si încă în careu… Hm! Dar, vorba ceea, nu trebuie să crezi in minuni, ci (doar) să te lași in voia lor… 🙂

      P.S. Să sperăm că nu se apucă cineva să-i atragă atenția lui Nole că Rafa & Fedex au împreună 40 de turnee de mare slam… 😦

      Apreciază

  7. Bau Bau said

    MEDITAȚIILE off topic ALE MUSCOIULUI

    Ia te uită! Adminul folosește pronumele personal „noi” spre a le crea musculițelor iluzia apartenenței la un club select. Și reușește. Bravos!
    Clubul „noi” mă primește și pe mine (mai precis Anima mea) în barcă, zice făuritorul vieții rozalii (aka Adminul).
    :))))
    Să mori de râs și alta nu. Ăștia nu-mi văd aripile?

    Apreciază

  8. Bau Bau said

    UN TENIS, DOI TENIȘI 😊

    Când cineva este obsedat de o iluzie, o proiectează și în tenis.

    Apreciază

    • Intr-un fel sau altul, cu totii suntem prosti, dar parca totusi profunzimea d-nei Bau-Bau in meterie n-o intrece nimeni. D-ei este de o fudulie adanca, dublata de o neverosimila nesimtire.

      Stimata d-na Bau-Bau, troll ordinar, continuati sa postati mesaje off-topic, ne solicitate, desi v-am comunicat in fel si chip ca sunt indezirabile si ca va invitam sa nu mai activati pe Arca lui Goe. Sunteti stupida si nu pricepeti.. Sa va fie de bine.

      Obsedata vorbeste despre obsesii. comedie nu alta. 😁

      Apreciază

  9. Bau Bau said

    FAPTELE VORBEȘTE

    Adminul mă pomenește / off topic și fără să fac nimic / firește.

    Îi atrag atenția că am devenit o obsesie a lui.

    Îmi răspunde că eu sunt obsedat de el. GENIAL!

    PS. Cât despre d-na Stely, îl urmează fidelă, of course fără prea multe idei personale.

    Apreciază

    • @Bau-Bau – Sigur, aveti dreptate, de aceea ma si enervez. 🙂

      P.S. Uluitoare convingerea parazitului intestinal ca si-ar contine gazda. Pentru astfel de creaturi, o calatorie (ne temporara) echivaleaza intotdeauna cu un tranzit… intestinal.

      Apreciază

  10. … de trei luni, tot iau cu lămâie când trec pe aici.
    O tot țineți langa, gaia-maţul cu lolek/bolek-ul vostru. GIZĂS!

    Apreciat de 1 persoană

    • Te inteleg Nostrastella. Am fost fan Federer. Si chiar de n-as fi fost…

      Apreciază

    • P.S. Nostrastella, totuși să fii și tu atentă la greața persistentă. Este posibil să ai probleme (si) la ficat. I-auzi domne cum se face… liniște la galerie. Cu citrice. Nostrastella n-a articulat nimic de trei luni încoace, având gura plină cu… lămâie.. Tttt Deh, dacă nu-i place sarea si piperul, preferând zahărul (chiar si-n tenis) de… (d)Efecte secundare. Si nu-s singurele lucruri pe care le are in comun cu CTP. In fine, chiar si așa îngrețoșată tot e simpatică. Așteptam cu nerăbdare retragerea lui Novak Djokovic întru clarificarea simptomelor si diagnosticelor pentru amica noastră Nostrastella. Contăm pe efectul placebo si pe aducerea sa pe această cale înapoi, în lumea cuvântătoarelor-din-când-în-când. Absența sa de pe Arcă este (cumva, păstrând proporțiile) similară cu absenta lui Fedex din slam-uri. 🙂

      Apreciază

      • Apreciază

        • @Nostrastella – Am o între | bare | pentru tine (vezi cum le numeri). Ce preferi? Rolex sau Seiko? Ce treabă ai tu cu tenisul?

          Da, foarte bine ales titlul pe cartonul tău. Idolatria față de Federer a perturbat multe minți, chiar si a celor care n-au treabă cu sportul. Djokovic si Federer sunt doi super-mari tenismeni. Unul dintre ei un pic mai mare, altul mai cu lipici la publicul de consum (atent de-format).

          P.S. Re-gruparea ta (în vederea asocierii cu d-le Bau-Bau si Aila) este o mișcare foarte inteligentă, o oportunitate pe care nu se făcea s-o ratezi. Ți s-o fi acrit și ție să tot sugi lămâi. Normal să mai vrei și altceva. Baftă.

          Apreciază

          • ”…având gura plină cu…
            …să tot sugi…”

            Mda.
            Sper că nu-i nica tendențios în vorbele astea!
            Dă-mi voie totuși să le primesc ca pe o… încercare literar-artistică nereușită.
            Că se poate și mai bine nu se îndoiește nimeni. Toți știm că poți. Cuvintele-prisosind- nu sunt o problemă pt tine, cunoaștem. 😆 (da’ pot și io, crede-mă; la măscării mă refer)

            Ce treabă ai tu cu tenisul?
            HA ha. What’s that supposed to mean?!
            Tu mă-ntrebi asta în calitate de ce? Tu fiind cine?
            Ai câștigat vr’un Grand Slam ș’am uitat eu? Să-mi fie rușine atunci.
            Și eu să-ți răspund în calitate de ce? Eu fiind cine?

            Ce vrei să știi mai exact? Dacă joc sau am jucat tenis? Dacă am vreo diplomă care să-mi permită să-mi dau cu părerea? Dacă fac parte dintre sponsori? Fuck. Tenisul e doar un sport caree aparține jucătorilor. Doar lor. Pentru ceilați- cei din loje sau tribună, ori cei din spatele ecranului e doar… entertainment. Nimic mai mult. Ș’așa trebuie să rămână.
            De unde până unde cerbicia asta? Și de ce? Doar ca să zic și eu ca tine?
            Dacă mie îmi place ceva iar ție altceva, strălucește oare soarele mai puțin?
            Gizăs!

            …..

            Apreciază

          • @Nostrastella – Nu știu de ce am avut impresia că ești mai deșteaptă… de atât. Imi cer politicos scuze. Ceva gen errare humanum est… Promit să nu se mai întâmple.

            Apreciat de 1 persoană

          • Wtf! de ce faci asta?
            Nu vreau, și nu-ți accept nici o scuză. Gizăs! Păi atunci îmi cer și eu scuze pentru că nu sunt mai deșteaptă… și n-o s’o terminăm niciodată. Altminteri, când draci ți-am părut vreo mimoză? Ție ori altcuiva. Toată lumea mă acuză cvă sunt prea vulgară, și tu-mi vii cu scuzele astea de adolescent introspectiv. Te rog, nu! Franchețea într-un dialog e tot ce-mi doresc. Iar (și) asta poate duce la evoluția noastră ca oameni.Tu spui ce spui, eu zic ce zic și… asta e. Nu moare nimeni din asta. Mai departe ține de deșteptăciunea fiecăruia, precum bine ai subliniat.

            Fii tu! E tot ce vreau.
            Dar lasă-mi rogu-te libertatatea să iau din tine ceea ce doresc. 😆

            Apreciază

          • Păi nu, că n-am nicio scuză… in privința respectivă (si nu numai), ceea ce văd că te si străduiești să evidențiezi… Merci, dar, vorba ‘ceea, nu trebuia…

            Mai Nostraselllo, revino-ti, dacă nu-ti cer prea mult… Nu simplifica prea brutal ecuația comentariilor pe Arca lui Goe, intercalându-te de bună voie si nesilită de nimeni in grupulețul bla-bla… zic, oferindu-ti însă toata libertatea de care ai nevoie si încă mult mai mult decât atât… Franchețea oricum rămâne intactă, nu te amăgi că nu… Cât despre dialoguri de… nu știu ce să zic… când oi vedea vreun dialog voi putea să mă pronunț… să trăim noi până atunci. 🙂

            Apreciază

        • Stely said

          @Nostrastella , ​
          „… de trei luni, tot iau cu lămâie când trec pe aici.
          O tot țineți langa, gaia-maţul cu lolek/bolek-ul vostru. GIZĂS!”

          La asemenea comentariu -scris dupa trei luni de la discutiile anterioare, referitoare la tenis , plus video-clipul destul de agresiv, ce ai fi vrut sa ti se raspunda ?Cred , totusi , ca dupa ce ti s-a raspuns la modul direct, fara ocolisuri, ti-ai dat seama si ai sters ce ai putut sterge , anume video-clipul. Este o recunoastere indirecta a inadecvarii tale. Asa mi-ar placea sa cred, desi din ultimul comentariu in care incerci sa dai lectii cui nu trebuie , facandu-te ca ai uitat cum ai reactionat la discutiile anterioare , in loc sa-ti asumi macar juma juma , te mai si victimizezi.

          As minti daca n-as spune ca si eu m-am simtit ofensata de tine , fiind direct vizata, atat de video-clip cat si de comentariul „ingretosat”. Faptul ca ai preluat ideea cu secretara, tocmai de la madam Bau Bau ,cea pe care deunazi o gratulai cu apelativul „Bou Bou „, fara sa fii direct vizata de aberatiile ei , spune ce fel de om esti.

          Imi pare rau ca s-a ajuns aici , eu una nu m-am gandit la o asemenea intorasatura de situatiei, in sensul ca aparitia ta inedita pe Arca lui Goe a fost destul de bine primita , marturisita direct sau printre randuri de adminul ei, chiar si de mine. Ulterior insa ti-ai schimbat parerea despre mine, motiv pentru care nu te-ai sfiit s-o expui plenar, cu proxima ocazie. Numai ca nu te-ai asteptat la reactiile mele prompte si ,neplacandu-ti, ti-ai pierdut controlul . Revezi, te rog ,daca cumva ai uitat, cum s-au desfausrat „ostilitatile” acum cateva luni.

          Nu ma simt nici un fel vinovata de situatia la care s-a ajuns. Daca au fost cateva mici intepaturi ,mai mult in gluma , as putea sa-mi cer si eu scuze , dar fiindca replicile tale au fost mult prea exagerate nu mai am de ce. Ma voi obisnui cu gandul ca nu sunt agreata mai ales de doamnele nou venite de Arca lui Goe , probabil din cauza unei gelozii (invidii) altfel nu inteleg de unde vine aversiunea aceasta?! Stiu de Bau Bau( recte CMM ) ca are obsesiiile d-neaei , cine as fi eu in real si cine ar fi Dl Goe , pe care de atata amar de vreme nu si le-a tratat ,dar nu te inteleg pe tine si de- ai fi prima . Dar faptul ca nu ti-am facut nici un rau, decat poate o remarca nevinovata , ca nu eu am inceput prima atacul la persoana , ca doar am raspuns cam cu aceeasi moneda ,cand am fost vizata (atacata) direct, ma determina sa trec peste toate acestea fara nici un resentiment . Asadar, Pace !!

          Apreciază

          • La cererea expresă a duamnei stely -proaspătă demisionară din funcția de secretară (pe motiv că postul nu cadrează cu năsucul fin și nici nu concordă cu nivelul ciripitului intelectual al distinsei cuvântătoare), anunț că videoclipul Idolatria este din nou vizionabil începând din acest moment. 24 de ore

            Deci nu stimată duamnă, nu am șters nimic.
            Videoclipul a devenit privat din momentul în care eu am hotărât asta.
            Acum este public din nou. Enjoy, dară! Iar astea cu… inadecvarea și victimizarea mea…

            Nu fi iar(a câta oară?)… curca cu ochii-n crăci!

            Apreciază

      • Aila said

        Yupi, Incredibil ce se întâmplă pe această goeletă. Adică nu se întâmplă nimic dar totuși Nostrastella, Stella Nostra, La grande Stella e gravidă. Vivat la musica! Peste 6 luni, naște. Deci Bau-Bau în calitate de nașă și Go-El de naș trebuie să înceapă de pe acum pregătirea, ca una două vine martie și nevoile sunt mari. Să fie într-un ceas bun! Grande Gizăs făcură minunea minunilor. Ietete la ea, ce bine se descurcă, ajunse ea la Miami Beach, ajunse, puse ea mâna pe un magnat, puse,petrecu ea vara în Greece, petrecu, e și acum nați-o pe aia bună, veniră și rezultatul.

        Apreciat de 1 persoană

  11. Dupa cum bine ați observat (iar cei care n-au observat nici nu contează in con-text, vădindu-se ireductibil ignoranți), la startul US Open de anul acesta există (in afara deja pomenitului Dominic) niște absente notabile, pe alocuri dureroase: Serena Williams, Rafael Nadal si, cu voia d-voastră ultimul pe lista, Roger Federer. Absenta Serenei nu mi se pare că ar pune vreo problema de estetică in logica secreta a fenomenului tenis si a observatorilor profesioniști ai acestuia, lipsa acesteia din inventar fiind resimțită cel mult de către „poporul american”, care face ce face si-n tenis, ca-n Afganistan, ramând pe dinafara, fără coledzi, care va să zică că ma inteledzi, in rest nu prea cred sa existe suspin in contumacie. Dar, doamnelor si domnilor, faptul ca Rafa si Fedex lipsesc la apelul nominal este o gravă si complexă problemă… de estetică, de… logică, logistica, de echilibru… Probabil că le-a fost într-adevăr peste poate să vină, fără vină si fără să vină, pentru a face un simplu act de prezentă… pentru a-si susține (i)moral colegul de generație in lupta cu entropia si cu haita cea tânără. Pot găsi (că nu mă doare… mintea), semnificații duium in decizia lor de a absenta de la acest mare slam, la care vine până si Andi Murray… Ar fi fost frumos ca trecutul să mai facă încă o data aceasta călătorie in timp pentru a ne oferi iluzia prezentului continuu. Dar frumusețea (in pofida a ce se tot spune) n-a salvat niciodată lumea (după cum nici urâțenia n-a omorât-o). Probabil că cea mai importanta semnificație pe care o denotă gestul comis de Federer si Nadal (de a sabota US Openul) este optimismul. Optimiști, cei doi titani, speră că, dacă nu acum, atunci sigur altcândva… Dreptul fiecăruia la speranță este sfânt. Ei spera, dar spera cuantic, fără nicio certitudine, pentru ca daca ar fi avut vreo certitudine clară ori că da, ori că nu, că va exista sau nu, nu va mai exista in viitor vreun moment propice pentru glorie si apoteoza, atunci, in oricare varianta a certitudinii, ei (probabil) ar fi decis (cred) să vină (totuși) si să fie prezenți la fața locului, la slam, in actualitate, cuantificabil, numărabil si adăugabil in bilanțul carierelor lor, in care orice contează, se numără si se adună, inclusiv prezenta, si nu oriunde, ci la turnee de mare slam. O alta incertitudine care este posibil sa fi contribuit la decizia ne-prezentei este legată de ce va face rivalul si colegul lor (de generație si de suferință), la acest turneu final: va reuși să atingă extazul sau il va rata, va fi zeu sau va fi om, va face spectacol sa se va face de rușine? Ei vezi, cei doi nu știu (nici măcar ce sa spere in aceasta privință) care varianta a acestei super-poziții se va condensa cuantic in realitatea observabila la încheierea US Open de anul acesta, iar aceasta incertitudine ii macină si pe ei fiind un factor de stres, care favorizează indecizia, pasivitatea… Când ești vedeta vrei musai să știi cărui gen de eveniment i te oferi ca fundal. Dacă ar știi dinainte, ori că una, ori că alta, atunci da, altceva ar fi. De exemplu știind ca Djokovic va intra in secolul 21 al turneelor sale de mare slam, Federer ar fi putut profita, in pre-momentul acestei apoteoze, pentru a-si anunța, după ultimul meci al sau disputat la US Open ca se retrage din tenis, ceea ce ar fi devenit automat principalul eveniment si centrul atenției si al emoțiilor lumii. Poate ca Federer n-a vrut, pur si simplu să-i fure sau să-i umbrească astfel lui Djokovic euforia eventualei apoteoze. Presupun ca Roger este in stare de un astfel de gest. Presupun de asemenea că Roger n-ar putea să mai facă vreun mare turneu prost, neconvingător, fără a-si anunța (si) retragerea. Despre Nadal… altă dată

    Oricum, una peste alta, dincolo de (in)estetica problemei, cred că absența celor doi este un dezavantaj important pentru Novak Djokovic, sub măcar câteva aspecte. Mai întâi ca Novak se mobilizează mai bine in prezenta „fraților” săi rivalii (ne reușind încă să-i ia totalmente in serios pe ceilalți). Apoi că, in absenta celorlalți doi, prea o sa stea toată lumea si fiecare tenismen, cu ochii pe el ca pe inamicul public numărul unu, acordându-i-se astfel…”toata atenția”… Ceea ce, pentru cineva care a ratat ternele pregătitoarea Toronto/Cincinatti, nu-i chair bine… In fine, ar mai fi si alte lucruri de punctat in legătură cu posibilele semnificații ale absentei lui Federer si Nadal de la startul competiției ce stă să înceapă, dar, pentru moment, prefer sa le trec sub tăcere…

    Nu strică însă revederea in 10 minute a unui episod de acum 10 ani, o semifinala de mare slam, Melbourne 2011. Vă mai amintiți? Frumusetea tenisului…

    Apreciază

    • Stely said

      Este adevarat ca fara rivalii Nadal si Federer , Nole nu va mai avea acele motivatii care sa-l duca spre victorie , si nici aceasta, daca ar fi ,n-ar avea stralucirea de altadata, cand unul dintre ei i-au stat candva alaturi pe podium. Mi-e teama ca Nole se va molipsi de la ei . Totul depinde de ceea ce se va intampla in curand la US Open. Imi trece prin cap ca, dimpotriva, cei doi au fost” gand la gand”(adica s-au inteles) cu intentia vadita sa-l lase intr-un fel de ofsaid. Intra-adevar, daca ar fi sa piarda, pentru Nole ar fi destul de nasol. 😦
      Dar nu va pierde , deoarece motivatia principala , aceea ca va fi primul jucator de la Rod Laver , 1969, care castiga cele patru patru turnee majore intr-un singur sezon competitional , este cea care il va impinge catre victorie mpotriva oricarui rival , indiferent de cine este acela. Dar este adevarat ca exista cateva impedimente care s-ar putea sa-i stea in cale . Bunaoara , iata :
      https://www.eurosport.ro/tenis/us-open/2021/us-open-2021-5-lucruri-care-il-pot-opri-pe-novak-djokovic-la-new-york_sto8506147/story.shtml
      P.S. Video-clipul mi-a provocat un sentiment de mare regret ca un meci de genul acela nu va mai fi niciodata. 😦

      Apreciat de 1 persoană

      • Foarte la obiect articolul. Mulțumesc pentru semnalare. Vad astfel, din conținutul acestuia, că in urma tragerilor la sorti a tabloului cu meciurile, visul meu a fost deja retrogradat de la postura de finală onirică, la cel de cel mult semi-finală semi-onirică, dacă înțelegeți ce vreau sa spun. In sensul că na, acuma, orice va fi posibil. Ipoteza intenției celor doi mari oameni de tenis (Nole&Fedex) de a-l lăsa in offside pe Nole, desi nu lipsită de plauzibilitate (si sens), poate avea o pondere oarecare in decizia celor doi de a sta pe tușă, pe post de Hawk-Eye(s) la întâlnirea lui Djoko cu meta-istoria, dar nu decisivă, cred.

        Mda, probabil că va dura ceva vreme până să mai avem acces la astfel de frumusețe in tenis (precum meciul din 2011 evocat mai sus). Dar poate ca nici nu merităm noi așa ceva, la cat de ușor ne îngrețoșăm, neînțelegând tenisul in adâncime, in aspectele sale esențiale…

        Apreciază

  12. Văd ca blogurile de tenis sponsorizate nu oferă preview-uri, nu fac pronosticuri (nici măcar pronostice), ci tac mâlc, până fix în clipa în care o începe să le intre banu’ (în,) ochiul dracului.

    Apreciat de 1 persoană

  13. Bau Bau said

    MEDITAȚIILE MUSCOIULUI

    Of, Adminul ăsta e ca o flașnetă.

    Rulează mereu aceleași mesaje. Mă ia somnul citindu-l.

    Mai nou, se crede iar limbric. Feri, Doamne! O să-l ignor, spre binele lui.

    Apreciază

  14. Bau Bau said

    CURIOZITATE

    Vreau să văd dacă Adminul și secretara lui se pot stăpâni 3 zile să nu-mi pronunțe numele.
    :)))

    Apreciat de 1 persoană

  15. Bau Bau said

    @fotosinteză 12, MULȚUMIRI

    Datorită unei postări a dvs. l-am descoperit pe PatrickDrouot. Am citit „Vindecare spirituală și Nemurire”, o carte splendidă despre stările modificate de conștiință.

    E agreat și de Humanitas:
    https://humanitas.ro/autori/patrick-drouot

    Apreciat de 1 persoană

    • Bau Bau said

      Patrick Drouot

      Apreciază

    • @Madam Bau-Bau, troll ordinar, parcă era vorba că măcar vreo trei zile o să fii pe post de anti-miorița si n-o să mai behăi politețuri off-topic de formă, măcar așa să vezi dacă te mai invocă cineva de dor si jale, sau nu. Nu? Dacă erai chiar așa de interesată să-i mulțumești Fotosintezei pentru că ti-a facilitat accesul la descoperirea lui Patrick Drouot (hai sictir), ai fi putut s-o faci pe blogul dumneaei, ca să eviți agresiunile arcagoeologice pe care le cauți cu disperare. Recomandarea mea este să-ti faci blogul tău si să nu mai poluezi aici spațiul comentariilor cu luările tale in seamă. Promit să trec pe acolo din când în când si să-ti trag câte un șut in cur, ca să nu-mi simți lipsa.

      Chiar nu înțelegi că nu-i cazul să insiști in a-ti etala făptura pe aici? Faptul este de-a dreptul deprimant, descurajant, oferind o imagine înfiorătoare a felului în care se poate îmbătrâni… degeaba. Si asta în cel mai bun caz…

      Apreciază

  16. Se pare că tenisul este un subiect foarte popular in aceste zile de dinainte de începerea US Open, judecând după frecventa cu care apar știrile din lumea sa. Desigur că cele mai multe știri se referă la Novak Djokovic, si la felul in care o să câștige sau n-o sa câștige US Openul, de ce o sa-l câștige, sau de ce nu o să-l câștige, „specialiștii” întrecându-se in a-si oferi predicțiile si explicațiile aferente care le fac a fi fiind inexorabile. Dar nu numai despre Djoko se vorbeste, sau in ciuda acestuia, ci si despre altele. Aflăm astfel că într-unul dintre meciurile de deschidere vom putea asista la o partida de lux; Stefanos Tsitsipas – Andy Murray. Este un meci care nu trebuie pierdut. Aviz amatorilor (in atentia spectatorilor profesionisti de tenis). O altă știre din tenis este despre marele absent Roger Federer, căruia i s-a găsit, în sfârșit, titulatura potrivită. D-lui nici „n-a murit bine” si pac a si apărut o lucrare exhaustivă despre „întreaga sa carieră” (asta e tot?). Lucrarea este foarte sugestiv intitulata: „The Master – The brilliant career of Roger Federer”, ocazie cu care aflăm că i s-a găsit si titulatura potrivita: „the most popular player in tennis history”. Cu siguranță ca este într-adevar cel mai popular (de vreme ce faima sa a întrecut cu mult lumea celor interesați de tenis si de splendoarea acestui sport). Mai multe despre volumul respectiv aici: AICI

    Alte știri „drăguțe” se mai găsesc aici: despre Djokovic si despre principalii candidați in a-i amâna intrarea in secolul 21 – AICI. In mod clar Reilly Opelka isi are locul sau in acea lista (la cei 23 de ani ai săi dând speranțe americanilor că mai pot exista in tenis)

    O știre interesantă despre Roger Federer si alții se găsește AICI – Who is the greatest male tennis player of all time?.

    Cum-ne-cum mas media se străduiește să întrețină interesul pentru tenis la un nivel potrivit cu un mare slam, folosindu-l ca agent de propaganda pe… dl. Nole… Acum, cand încă se afla in echilibru cu colegii săi Rafa si Fedex, in materie de grand slam-uri. Culmea este că totuși, desi nu-i chiar imposibil să câștige turneul de anul acesta de la US Open, (unde in general Djokovic s-a confruntat cu cel mai ostil public al său), parcă mai mari șanse de a-si întrece rivalii in grand slam-uri ii rămân, in mod paradoxal la Roland Garros si la Wimbledon, fostele fiefuri ale rivalilor săi, întrucât aceștia si-au cam pierdut autoritatea pe-acolo, iar alti specialiști in zgură si iarbă încă n-au apărut, șansele cel mai mari avându-le astfel universalul Novak Djokovic. Tot așa de paradoxal rămâne si faptul că hard-ul (suprafața sa favorita si care i-a adus cele mai multe succese memorabile) este primul loc in care Nole își poate pierde supremația, prin apariția noilor corifei, si ei tari pe hard: Medvedev-Zverev-Tsitsipas (Cu mențiunea ca Tsitsipas este tare si pe zgură, avand toate sansele sa devina Noul Nadal, mediteraneean suta la suta).

    Apreciat de 1 persoană

    • Aila, cu teama si precautie, te-as intreba ce anume ti-a placut in comentariul de mai sus. Să te intreb? 🙂 Probabil ca un simplu „merci” ar fi mai potrivit. La urma urmei, gestul conteaza, nu? 🙂

      Apreciat de 1 persoană

      • Aila said

        Tot ce ati scris face parte din strategia de marketing sportiv iar mediatizarea evenimentului agresiva se face doar in scopul de castig. Castigul este imens.Firmele cumpara spatiu publicitar, etaleaza bannere in puncte cheie, tinuta sportivului alta promovare de brand, castigul sportivului din contracte de publicitate, sponzorii evidentiati, jurnalistii castiga si ei, deci un eveniment sportiv vinde si aduce beneficii.Castiga sportivii, dar castigul firmelor este de neimaginat si implicit al statului in care se desfasoara competitia.
        2020
        Naomi Osaka, cu venituri totale de 37,4 milioane dolari, dintre care doar 3,4 milioane dolari câştigaţi din tenis, restul de 34 milioane dolari provenind din contractele de publicitate.
        Ashleigh Barty, cu 13,1 milioane dolari (10,1 milioane premii şi 3 milioane din contracte publicitare)
        Bianca Andreescu, cu 8,9 milioane dolari (4,9 milioane premii şi 4 milioane contracte de publicitate

        Apreciat de 1 persoană

        • Ah, aproape uitasem că ai marketingul la bază… 🙂 Si economia de piață. E „meritul” tău că ti-ai intrat foarte bine in rolul alternativ pe care ti l-ai ales (pe Arca lui Goe) făcându-l destul de credibil, de autentic si de consistent pe personajul din dotare. Dar, de fapt, in background, același actor mai interpretează si rolul managerului cu succes in marketing virtual. Nu? Uitasem complet „amenințarea” că pentru a vreme te vei dedica exclusiv vânzărilor in detrimentul comentariilor pe Arca lui Goe. Ce s-a întâmplat cu „vremea aceea”? S-a încheiat? Sau nici n-a (mai) început? 🙂

          Apreciat de 1 persoană

        • Văd că ai găsit un răspuns on topic, adecvat, întrebării despre care întrebasem dacă să te întreb. Asa că acum am mai mult curaj in a-ti adresa o alta întrebare (facultativă): De ce crezi tu (dacă-mi dai voie să-ti zic tu) că a acordat Ideota69 like acestui articol intitulat „Înapoi in prezent”? Pare o întrebare extrem de simplă si extrem de complicată in același timp, si asta schimbând doar foarte puțin perspectiva din care o privești (pe Ideota69, nu întrebarea).

          Apreciază

          • Aila said

            Cred ca dupa articolul ei extrem de la obiect despre horoscopul sexual doar articolul dumnevoastra despre tenis a creat o emotie asemanatoare ce a dus la o reactie concretizata cu un like bine meritat.

            Apreciat de 1 persoană

          • Exact de asta-mi era si mie teamă. Mă ia așa cu furnicături când văd că am primit câte un like de la o persoană care in mod uzual acorda like-uri la vrăbii, la albatrosi si alte păsari… Tot ce pot să sper este că l-a acordat asa… cu superficialitate maximă, la întâmplare, la misto, la plezneală, la uite-ti dau ca să mă vizitezi, iar nu pentru că i-ar fi plăcut de-adevăratelea articolul postat pe Arca lui Goe. Dacă as ști că chiar i-a plăcut articolul, apoi m-as gândi de două ori cand ar fi să scriu altul. M-ar lua cu teamă. Partea îngrijorătoare este ca Idota69 nu este la prima abatere.

            Apreciază

    • Stely said

      Si (inca )altceva despre Federer :

      „Brandul Federer este confirmat drept campion absolut și atunci când vine vorba de zona de business: va fi listat la bursă cu o valoare de 6 miliarde euro.”

      https://www.prosport.ro/sport-life/roger-federer-legenda-tenisului-mondial-va-avea-brandul-care-ii-poarta-numele-listat-la-bursa-cu-o-valoare-de-piata-colosala-6-miliarde-de-euro-19315941

      P.S. Chestie de afaceri , cine sa fie primul care sa „sparga piata ” inainte ca Federer sa iasa din scena si incet ,incet , sa intre in anonimat. Este totusi de rau augur . Ce naiba , parca ar fi gata sa moara. 😲

      P.S. Mare ghinion pe Andy Murray ca a dat de Tsitsipas inca din primul tur. L-am vazut la Cincinnati . A mancat bataie de la Hurkacz in doua seturi si nu vad cu l-ar putea invinge pe Tsitsipas.😔

      Apreciat de 2 persoane

      • Tsitsipas este intr-adevar foarte bun, talentat, puternic, dar in plus este grec (si rus dar mai mult grec), si i se intampla cateodata sa alunce cu mintea-n olimpuri la nectar si ambrozie… La wimbledon a iesit din primul tur… Deci da, are prima sansa in fata lui Andy Murray. Dar nu le are chiar pe toate… Nu-i chiar imposibl ca Andy sa ajunga in turul 2. Ca însa sa se intample o (asa) surpriza la baieti trebuie sa colaboreze si sa contribuie cate un pic si grecul si scotianul. Om vedea.

        P.S Graba asta cu Federer de a se finaliza anumite chestii (cam in pripa) are legătură cu ambiguitatea momentului vizavi de cine este cel mai mare tenismen din istorie. Sponsorii contau pe Roger in privința asta, iar perspectiva ca Nobody Djokovic din Serbia o sa le strice ecuațiile publicitare si sloganurile, ii bulversează teribil. Sintagma „the best”, inclusă cu generozitate in reclamele la Rolex si alte rahaturi o să sune fals, fiind banalizată de „pulică balcanicul”, ceea ce nu pică deloc bine, fiind un fapt ce trebuie evitat pe cat posibil. Dacă s-o mai putea, că si Nole asta nu intelege de vorbă bună să-si vada lungul nasului.

        Apreciază

      • Hai c-a-început… Ce-ar fi si cum ar fi o finala Novak Djokovic – Andy Murray? Ar merge? Exista o logica interna Arcei lui Goe, referitoare la inexplicabila durabilitate a conceptului Stely pe punte, care conduce inexorabil către o astfel de finala… care ar separa cu claritate apele, ultima apa… ne separată încă… ca vorba ceea, sângele apă nu se face… 🙂

        Apreciază

        • Deh, n-a fost să fie deși mult n-a lipsit. Acuma măcar să ajungă celălalt până în finală… și pe urmă om mai vedea. 🙂

          P.S. Andy a jucat superb, și dacă era doar un pic mai atent în setul doi, alta era istoria… Foarte puțin i-a lipsit. Ceva similar puținului care ține apele la un loc pe Arca lui Goe… 🙂

          Apreciază

  17. Bau Bau said

    MEDITAȚIILE MUSCOIULUI

    Bietul Admin, vrea să controleze totul.

    Nu știe să se abțină atunci când un mesaj nu-i este adresat.

    Împroașcă cu venin, gunoi, noroi lingvistic, fără să fie provocat. Mă întreb dacă asta nu-l doare.

    Sărmanul!

    Apreciază

    • Aila said

      Trei yoghini fac meditatie intr-o pestera ascunsa in munti.
      Intr-o zi, se aude un sunet din afara pesterii. Dupa 6 luni, unul dintre ei intreaba:
      – Ati auzit capra aia ?
      Din nou se asterne tacerea. Un an mai tarziu, al doilea dintre ei raspunde :
      – Nu era o capra. Era un magar.
      Din nou, tacere. Dupa inca doi ani, al treilea le spune :
      – Daca va mai certati, eu am plecat.

      Apreciază

    • @Bau-Bau – Plina de speranță incantația d-voastră despre faptul c-ar fi ceva din ceea ce se întâmplă in spațiul comentariilor in afara controlului. Interesantă si ideea c-ar trebui „să vreau”. Ceea ce denotă. Matale însă, insistând fără sine să fii aici, pe Arca lui Goe, dovedești cât de mult ești lipsită de auto-control. E firesc pe undeva să cauți consolare în ideea că si altora li se întâmplă la fel. Matale știi de fapt de ce te afli pe Arca lui Goe? Se pare că ești dependentă de „venin, gunoi, noroi lingvistic, vai, fără să fi fost provocat”. Nevinovatul, nesimțitul troll. Esti aici tocmai pentru că avem lucrurile in control, iar când o să dispari o să se întâmple exact din același motiv. Simplu.

      P.S. Toate mesajele postate de Arca lui Goe ne sunt (co-)adresate. Cine se preface că… n-ar fi… este imbecil. Sau mai rău, este d-na Bau-Bau, o simplă smintită, de proastă calitate, care insistă prostește să-si afle realitatea si identitatea… musai pe Arca lui Goe.

      Apreciază

    • @Bau-bau – Mesajele d-voastră indezirabile, off-topic, sunt zgomote, perturbații, care reduc vizibilitatea mesajelor on topic, cu sens, dezirabile. Nu cred să sunteți chiar atât de proastă încât sa nu realizați acest amănunt simplu. Dimpotrivă, cred că insistați să vă manifești prezenta, tocmai in acest scop perturbator, ca răzbunare a faptului că „n-ați fost înțeleasă”. Problema d-voastră este că aici vi se oprește înțelegerea, si totodată bunul simț de care vă place să faceți caz si paradă. Aveți senzația că dacă reușiți să vindeți impresii vreunuia dintre vizitatori, asta ar fi suficient pentru a vă da justificare existențială si de a face mai puțin vizibilă nesimțirea care vă definește mizerabila „ființă”. Puteți crede că da si puteți continua să vă manifestati ca troll, absorbită toatal acestei dimensiuni a interacțiunii pe care o aveți cu Arca lui Goe. Esențialul însă se întâmplă în alte dimensiuni, de care nu păreți a avea vreun habar. Babirusa expirata. Babirusa bidimensionala… Deficit 50%. Da-i-nainte cucoană. Râvna ta (ilustrativă) nu-i în zadar.

      Apreciază

  18. O frumoasa elegie pentru Andy Murray, un mare tenismen si un mare om:

    The Strange Beauty of Seeing Andy Murray Lose

    Apreciază

    • Stely said

      Asta am simtit si eu ca se intampla cu Andy Muray : joaca numai pentru placerea lui si a fanilor sai ,care l-au inteles ne mai avand nici un stres ca va pierde destul de devreme . Daca va reusi sa acumuleze puncte in clasament si va avea parte de competitori mai slabi este posibil sa simta gustul victoriei si cine stie… Eu inca sper. Hai Andy. Sper pentru viitor, deoarece cu Tsitsipas, dupa cum am spus si eu deunazi nu se pune probblema ca va catiga. As vrea sa-i ia macar un set.
      Ma bucur insa ca Djokovic ca are parte de sustinere din partea specialistilor si merge increzator la victorie. Hai Nole!
      In ce o priveste pe Simona , daca va trece de Julia Giorgi ,va face treaba buna in continuare. Daca nu, va fi dezastru. 😨 Hai Simo , da-i bataie !!
      P.S .Analistii americani de tenis sunt foarte increzatori ca va trece de Julia Giorgi chiar in doua seturi :
      https://adevarul.ro/news/sport/americanii-analizat-meciul-halep-giorgi-sanse-cred-simona-ajunga-turul-doi-us-open-1_612b4fc85163ec4271a2c375/index.html
      P

      Apreciat de 1 persoană

  19. Si o noua ipoteza in lista cu variante. Azi e randul lui Mats Wilander on Novak Djokovic: ‘I won’t be surprised if he wins US Open and then never wins another Slam’.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: