(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Atenție amnezie

Posted by Arca lui Goe pe octombrie 26, 2021

Nu-mi amintesc prea exact cand, cui si de ce am lansat invitația pentru o expediție inițiatică de 10 minute, în vedere unei întâlniri de taină, în piața San Rock din Sabadell, pe 19 Mai 2012 la ora 18:00, cu splendida ocazie a fashmob-ului si a odei bucuriei. Cu atât mai puțin îmi amintesc cine si de ce a acceptat invitația, astfel încât numai ducându-mă eu însumi atunci, acolo, dacă n-oi uita să mă duc, voi putea constatata cine si câți, dintre cei pe care mi i-oi mai fi amintind, vor fi dat dând curs invitației mele, si de ce. Este posibil să fie vorba si despre necunoscuți, dintre cei pe-trecuți accidental prin preajmă sau dintre vizitatorii silențioși care au activat incognito pe Arca lui Goe, si care or fi avut acces la materialul publicitar cu care am încercat să promovez evenimentul si localizarea sa spațio-temporală, după cum desigur este posibil să nu facă absolut nimeni, niciodată, deplasarea atunci, acolo. Este chiar foarte probabil ca prestația mea de promotor al evenimentului să fi fost prea puțin convingătoare, chiar dacă poate unora le-o fi plăcut să caste gura la spectacol si să se amuze momental de tumbele retorice în proze ale artistului plastic, dar fără a-l lua în serios mai mult de atât. La urma urmei eu însumi am încurajat discret reticentele vizibile la unii membri ai publicului țintă, pentru a stimula și ușura procesul de auto-selecție a participanților, în vederea unei anumite omogenități a grupului. Fără paparude. Totuși, teoretic cel puțin, este posibil ca unul sau mai multi dintre cei expuși pledoariilor în favoarea unei expediții inițiatice de 10 minute, în vedere unei întâlniri de taină, în piața San Rock din Sabadell, pe 19 Mai 2012 la ora 18:00, cu splendida ocazie a fashmob-ului si a odei bucuriei, să ia in considerație invitația si chiar să se urnească in direcție respectiva. Ei bine, in acord cu toate normele (de drept international), si cu legislațiile privitoare la reclama si publicitate, este obligatoriu ca odată cu prezentarea ofertei să fie menționate explicit toate posibilele efecte secundare, riscuri, costuri imprevizibile si alte provocări cu care s-ar putea confrunta „clientul”. Este exact ceea ce intenționam să face in prezenta proză atât de sugestiv si de inedit intitulata „Atenție Amnezie”. Să vedem așadar ce anume ne-ar putea face să avem rețineri înainte de a accepta provocarea unei asemenea „călătorii” fantastice. (Ar fi fiind o „călătorie? Nu?). Există câteva aspecte stânjenitoare de care este de preferat să stim in avans. Cel mai nesemnificativ ar fi fiind problema pandemiei Covid. Ce facem? Ne asumam riscul sa ducem virusul in 2012? Esti vaccinat? Esti imunizat? Tu ce zici? Mă rog, soluția in aceasta privință, nu e complicată. Nu plecăm acum, ci după ce trece pandemia si virusul este eradicat. Partea proastă e că până atunci ori moare măgarul ori piere samarul. Cine stie câte alte proiecte restante vom avea atunci si ce prioritate o mai avea o invitație lansată cândva, într-o vară pe o arcă. Si asta nu-i nimic… despre cele mai teribile inconveniente abia urmează să pomenim (va urma).

apropo… Poate că de fapt așa ne-am si procopsit cu Covidul asta… Ne-or fi vizitat niște turiști iresponsabili veniți din cine stie ce viitor… Este o ipoteză pe care trebuie s-o adăugam celor noua emise deja (AICI). Probabil că n-ar strica să le recapitulam pe toate si să vedem ce s-a ales din ele odată cu trecerea (in zadar) a timpului…

Când (cu perfidie) am introdus în ecuația expediției de 10 minute (în piața San Rock din Sabadell, 19 mai 2012 ora 18:00) amănuntul „coronavirus” mi-am asumat conștient riscul amânării sine die a rezolvării acelei nefericite ecuații, din cauza inevitabilei inflații a amănuntului cu pricina. Nu știu in ce măsură potențialii cutreierători ai timpului ar putea duce cu ei virusul respirator Covid, in fericita vale scăldată in oda bucuriei, dar cu siguranță riscul de a purta cu ei „morbul mental Covid” este mult mai mare, într-o măsură care denotă sfidarea cu voioșie a principiilor incertitudinii (Heisenberg). Prin urmare pe durata pandemiei (nu cea cu virusul, ci cea cu morbul) declarăm stare de carantină pe Arca lui Goe, anulând totodată toate teleportările spațio-temporale, până la restabilirea deplină a facultăților mintale ale navigatorilor aspiranți. Pe durata carantinei (40 de zile ad litteram) propunem vaccinarea în tandem cu imunizarea de turmă (ambele in varianta Arca lui Goe). Eșantioane minunate cu probe ale morbului respectiv au fost aduse cu generozitatea de către vizitatori si depuse cuminte pe punte, ca probe ale amplului material de studiu prezent in lume la ora actuală, spre bucuria antropologilor de pretutindeni cărora li se oferă șansa de a-si desăvârșii cercetările si de a se înscrie la doctorate.

altă mostră: COVID. Valul patru!

(vai urmare) Omul, plecat/izgonit cândva din Africa/Eden, a rămas cu mirajul, cu iluzia, cu nălucirea, că poate călători în spațiu, că poate întreprinde voiajuri, expediții, migrații, prin care poate ajunge undeva, altundeva, departe. Departe de casă, departe de origine… Unii au reușit performanța notabilă de a-si mitologiza iluziile, transformându-se în modele legendare pentru ceilalți pasageri. Gilgamesh, Marco Polo, Vasco Da Gama, Magellan, Christofor Columb, Sinbad Marinarul, Popeye Marinarul, Moise, Anton Lupan si de echipajul goeletei Speranța, Ocolul Pământului in 80 de zile, 5 săptămâni in balon, Doi ani de vacanță, Călătorie in centrul Pământului, De La Pământ la Luna, Insula zburătoare, 20 de mii de leghe sub mari, Viata lui Pi, Roald Amundsen, Neil Armstrong, Antal (un celibatar in lumea largă), Arca lui Noe, … Gulliver, Pinocchio, Robinson Crusoe, Charles Darwin, Emil Racoviță, Badea Cârțan, Făt Frumos si alții asemenea lor sunt tot atâtea modele exemplare care au întărit convingerea altora că în spațiu da, se poate călători, încoace si încolo, la stânga, la dreapta, în sus si în jos, înainte si înapoi. Un miraj ca oricare altul, bun prilej de a țese minunate povesti si de a stimula adevăratele calatorii inițiatice, singurele posibile: cele interioare, cele imaginare. Din motive nu prea clare, omul nu a reușit să-si procure niște miraje, iluzii, năluciri asemănătoare în privința călătoritului în timp, ceea ce i-a creat si niște frustrări pe măsură. Multe dintre ele au fost alinate si ameliorate tot in drăguța imaginație, dar unele au rămas. Cum domnule mă pot duce până la Ploiesti (să-mi iau bereta) dacă vreau, dar nu mă pot duce până alaltăieri (să-mi iau bereta) dacă vreau. Treabă-i asta? Omul e deprimat de ideea că este o victimă a timpului care-l târăște inexorabil pe o singură cale fără scăpare, în timp ce spațiul, mai bun si mai îngăduitor, nu face această mârșăvie în contra libertății omului. Așa o fi? Cum stăm oare cu dreptul omului la liberă circulație? Drept să-ti spun stăm prost. Foarte prost. Pe o criză ca aceasta. Cu toții de-a valma, oamenii, particulele elementare (electronul sărmanul), galaxiile si tot restul. Nimeni nu se mai poate întoarce nicăieri, nimeni nu se poate duce niciunde anume. Știu, știu, ti se pare că exagerez, că aberez, că bat câmpii, că-s teribil când îmi cășună. Nu putem „călători” decât de acasă la serviciu si de la serviciu acasă, atât, iar de când cu lucratul de acasă nici atât. Acum, aici, împietriți. Nu putem vizita nici măcar casele sau femeile pe care le-am locuit sau pe care le vom locui. Acum nu. Aici nu. Iar acum este mereu, întotdeauna, pretutindeni, acum, acum, acum. La fel aici. Aici este mereu, întotdeauna, pretutindeni, aici, aici, aici. Prizonieri fără scăpare in interiorul lui acum-aici. Si măcar dacă am sta pe loc si dacă am avea timp să luăm aminte, să (ne) gândim la situație. Ei as. Cum ne gândim să stăm pe loc, cum trece timpul. Si spațiul. A trecut deja o secundă. O nimica toată zici? Nu știi ce spui. Ti se pare că electronul acela care se mișcă (se mișcă?) în spațiul acela uriaș si minuscul din jurul nucleului atomului de aur (sau de diamant) pe care-l ții in palma (îl mai ții nu?), aflându-se ici si colo, cu incertitudine, făcând salturi cuantice (azi aici, mâine-n Focsani) întreprinde vreo călătorie? Ei as! Faptul că te întorci în pat de pe o parte pe alta (ca să-ti pună plosca) poate echivala cu o călătorie? Ori poate un drum în papuci până la baie să fie considerat o călătorie? Că de… călătorului îi șade bine cu drumul. Nu? Ori dacă ieși până în curte, ori alergi până la colț, ori dai o fugă până la pâine sau după țigări? Călătorii nu glumă. Sau dacă te repezi până la Paris? Ei da, avem iluzia că putem călători. Să ne trăiască. Să ne trăiască iluziile cât mai mult timp. Si noi odată cu ele. Unora li se ia această iluzie, precum eroului din filmul „Marea interioară”, si atunci omul se sinucide. Ceilalți nu. Desi au cam aceeași libertate de mișcare precum „eroul”. Bine, bine, știu că nu mă crezi. De ce m-ai crede? Intre timp au mai trecut niște secunde, în care tu, ai stat pe loc, si ai citit niște inepții. Nu te-ai mișcat. Deloc. Din loc. Dar ai fi putut să te miști. Nu? Să te plimbi prin parc. Sau cu mașina. Ce mașina ai? Sau cu avionul. Cât de departe ai fi putut ajunge în timpul ăsta în care ai stat pe loc citind inepțiile? In secundele astea? O-ho-ho… 1000 de metri? Dar de Laniakea îți mai amintești? De marele magnet (the Big Atractor) ce mai știi? Nimic? Ai uitat deja? Tu si atomul din palmă, Pământul, Soarele, Galaxia se mișcă cam cu 1000 de km/s prin Laniakea. A trecut secunda, a trecut si mia de km. Nu mai pun la socoteală cu cât s-o mișca Laniakea însăși prin clusterul-ul care o cuprinde. In cinci minute de stat pe loc si căscat gura la proze ai fost târât prin spațiu 300 de mii de km. Timpul te-a târât 5 minute, iar spațiul te-a târât 300 de mii de km. Probabil mult mai mult, caci am ignorat mișcarea Laniakeei si altele de mai de sus. Cine este mai tiranic așadar, timpul sau spațiul? Ai fost de Craciun, o săptămâna in Tailanda? Suntem oameni care ne permitem. Da! Ce să spun? 10 mii de km. Caca-maca… In timpul asta marele atractor te-a făcut să „călătorești” 7 sute de milioane de km… Prin spațiu. Cei 10 mii ai tăi sunt în treaba asta o abatere de 0,0000007 la sută, de la traseu. Bravo. Ai călătorit ceva. Iluzia ta, fericirea ta, nu mă bag. Să revenim la invitația pe care ti-am făcut-o pentru o întâlnire în piața San Rock din Sabadell pe 19 mai 2012, ora 18. Să vedem dacă dacă-ti permiți. Si eventual să-ti iei si o dronă cu tine să filmezi. Așa o dronă de 300 de grame nu mai mult. Să facem calculul si să vedem cât ar costa o așa excursie. Vrei? Hai că e simplu.

Presupunând cu indulgentă că am putea într-adevăr să ne deplasăm liber unde vrem si am dori să ajungem undeva anume (bunăoară în piața San Rock din Sabadell pe 19 mai 2012, ora 18:00) înainte de toate ar trebui să știm unde anume se află localizată adresa de destinație si cum anume se schimbă ea în „timp” ce plănuim noi „călătoria” si in „timp” ce încercăm să o facem. Ca să sosim unde am vrut va trebui să ne teleportam în timp dar si în spațiu. Dacă luăm ca reper momentan clipa actuală si locul de fața, stim ca destinația noastră se află în urma cu 3.451 zile, mai precis cu 82.818 ore, si mai precis cu 4.969.119 minute, sau si mai exact cu 298.147.249 secunde. Este departe de precizia necesară, întrucât în permanență distanta în timp si spațiu față de adresa aleasă se schimbă destul de consistent. Timpul trece, si cu fiecare secundă ne îndepărtam cu 1000 de km de locul acela. De fapt cu mult mai mult de 1000 de km, pentru ca si Laniakea se mișcă (si noi odată cu ea), si si mega-clusterul in care se afla Laniakea se mișcă, si așa mai departe…In plus că spațiul se mai si dilată. Dar să folosim aceste date aproximative pentru a face niște estimări preliminare. Ținând seama ca de la evenimentul respectiv au trecut deja 298,147,945 de secunde, timp in care am circulat odată cu lumile care ne conțin cu cel puțin 1000 de km pe secunda, asta înseamnă ca adresa de destinație se afla la cel puțin 298,147,945,000 km distantă în spațiu, si 298,147,945 secunde in timp. Cam pe undeva pe acolo se afla spațiul-timpul evenimentelor redate in filmul cu flashmobul. Să ignorăm pentru moment că avem de călătorit in timp cu 10 ani in urmă si să plănuim împreuna călătoria în spațiu. Distanța de parcurs aproape 300 de miliarde de km, undeva mult in afara Sistemului Solar actual. Lumina ar parcurge aceasta distanță în cam 12 zile… Noi nu putem spera să mergem atât de repede, așa că luând in calcul limitele fizice (si ignorându-le pe cele tehnologice) am putea spera să acoperim aceasta distanta într-o luna sau două. Depinde de câtă energie dispunem pentru a genera forța care să accelereze si sa pună in mișcare masa noastră împreună cu a dronei din bagaj. De fapt am putea calcula câtă energie ne trebuie doar pentru transportul dronei într-o luna de zile… Cu cat vrem sa ajungem mai repede cu atât mai scump este, exponential, nu liniar… Considerând o dronă cu masa de 1 kg, pe care sa o acceleram constant cu 1 metru pe secundă la pătrat rezulta o forță de 1 Newton (F = ma). Lucrul mecanic corespunzător este așadar L = Fd = 300 miliarde de jouli. Numai pentru deplasarea in spațiu pana la locul cu pricina. Pentru deplasare in timp lucrurile se complica un pic, dar exista argumente in a considera ca echivalentul spatial al celor 10 ani de parcurs ar fi echivalent cu numărul de secunde înmulțit cu viteza luminii in vid adică 300 de milioane de secunde înmulțit cu 300 de mii de km/s, total 90 trilioane de km si cam tot atâția jouli. Transportul unei drone la fata locului ar necesita așadar cam 100 trilioane de jouli adică vreo 30 miliarde de kwh, adică circa 20 de miliarde de lei, sau 5 miliarde de euro. Asa cu mare indulgență. Prețul este pe un kg transportat si asta numai dus. Plus ca o luna dus, o luna întors fac două luni iar doua luni înseamnă o mulțime de secunde si numărul corespunzător de mii de km care trebuie incluși in preț. Plus alte cheltuieli pentru confort si siguranță, pe persoană fizică, plus riscul major de a nu nimerii adresele si de a ne rătăcii definitiv in imensitate… cam 1000 de miliarde de euro (lejer). Si toate astea pentru 10 minute de prezență trup si suflet la un eveniment pe care l-am ratat cumva, cândva. Scump dar merită. Nu?

142 răspunsuri sa “Atenție amnezie”

  1. …expediție inițiatică de 10 minute, în vedere unei întâlniri de taină, în piața San Rock din Sabadell, pe 19 Mai 2012 la ora 18:00, cu splendida ocazie a fashmob-ului si a odei bucuriei…

    Să vedem așadar ce anume ne-ar putea face să avem rețineri înainte de a accepta provocarea unei asemenea „călătorii” fantastice. (Ar fi fiind o „călătorie? Nu?). Există câteva aspecte stânjenitoare de care este de preferat să stim in avans. Dacă te-ai gândit si tu la vreun astfel de impediment n-ar strica sa-l menționezi…

    Apreciază

  2. Întrebările pentru ORACOL se adresează AICI, ORICAND

    Apreciază

  3. Cateva repere bibliografice facultative (destul de gresite dar sugestive)

    Apreciază

  4. Poate că de fapt așa ne-am si procopsit cu Covidul asta… Ne-or fi vizitat niște turiști iresponsabili veniți din cine stie ce viitor… Este o ipoteză pe care trebuie s-o adăugam celor noua emise deja (AICI). Probabil că n-ar strica să le recapitulam pe toate si să vedem ce s-a ales din ele odată cu trecerea (in zadar) a timpului…

    Apreciază

  5. Radu Humor said

    Chestia cu vaccinarea este mult mai perversa. Sunt specialisti care demonstreaza cu studii stiintifice ca cei vaccinati vor raspandi proteina Spike peste tot. Pentru sistemul imunitar , proteina spike este o toxina si tratata ca atare. O spune Pfizer intr-un studiu intern dar si Japonia care a refuzat „imunizarea” populatiei cu astfel de „vaccinuri”. Cel care a inventat tehnologia ARn messager a fost blocat de Twiter pentru ca a dezvaluit acest lucru.
    Studiul Pfizer care dovedeste asta :https://www.activenews.ro/documente/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020_Pfizer_BioNTech.pdf
    Dacă Luigi Warren se mulțumește să spună că vaccinații cu seruri pe bază de ARN mesager pot răspândi proteină spike prin lichidele pe care le elimină organismul lor, cercetătorul Bryam Bridle din Canada afirmă că proteina spike este ea însăși o toxină și o proteină patogenică, lucru la care nu se așteptau inventatorii vaccinurilor Covid. El a demonstrat deja că proteina spike se transmite de la mamele vaccinate prin laptele matern și afectează grav sugarii.
    „Proteina Spike este cauza problemelor vasculare, neurodegenerative, nu virusul. În teoria inițială, rămâne în deltoid, merge la ganglionii limfatici care drenează, activează sistemul imunitar. Dar un nou studiu de bio-distribuție din Japonia a urmărit proteinele vax și spike. Proteina spike pătrunde în sânge și, la câteva zile de la vaccin, se acumulează în splină, creier, măduvă osoasă, ficat, glandele suprarenale, cu concentrații mari în ovare . Proteina spike este o toxină patogenă care provoacă daune dacă este în circulație, se leagă de trombocite, celule epiteliale ale vaselor de sânge, coagulare, sângerări, probleme cardiace, coagulare a sângelui creierului. Concluzia este: Am făcut o mare greșeală și nu ne-am dat seama până acum.”, a afirmat între altele cercetătorul canadian.
    Proteina „spike” a vaccinului anti-COVID pătrunde în fluxul sanguin, ceea ce poate explica miile de efecte adverse, de la cheaguri de sânge și boli de inimă la leziuni cerebrale și probleme de reproducere.
    Epidemia este de fapt vaccinarea. Din acest motiv doar cei vaccinati au voie sa calatoreasca fara restrictii. Ca sa poata raspandi toxina Spike…

    Apreciat de 1 persoană

    • Oare patefonul înțelege ce spune?

      Sunt specialisti care demonstreaza cu studii stiintifice ca cei vaccinati vor raspandi proteina Spike peste tot.

      cuvinte cheie „specialisti”, „demonstreaza”, „studii stiintifice”

      Radu Homor – este exact cum am spune ca tu ești idiot si jigodie pentru ca nu te-ai vaccinat. Lucru demonstrat științific de către cercetătorii britanici si confirmat indirect de cei japonezi. Doctorul docent in medicina Misaura Kamisaky a si propus un nou studiu de bio-distribuție din Japonia a urmărit proteinele vax (albina) și spike (humor).

      In plus ai uitat sa spui esentialul „„Transumanismul este o mișcare care dorește crearea unui om nou, a unui om hibrid. Omul 2.0. Adică un om care să fie un fel de organism modificat genetic. Cum se ajunge aici? Prin ARN mesager care este injectat prin aceste așa zise vaccinuri. Scopul acestor vaccinuri sau așa zise vaccinuri este ca să ne modifice ADN-ul, să ne transforme în hibrizi. Care să putem ușor să comunicăm, cum am spus, cu sistemul de calculatoare și cu rețeaua 5G. Reducerea populației prin vaccinare, găsiți aici (în carte – n.r.) declarațiile oamenilor politici despre cum vor să reducă populația. Prin vaccinare (…)” Sursa : AICI

      In fapt Radu Humor, noi stim ca nu-i nimic adevărat si ca si daca te-ai vaccina tot idiot ai rămâne. Fiindca așa te-ai născut.

      Apreciază

    • „Epidemia este de fapt vaccinarea. Din acest motiv doar cei vaccinati au voie sa calatoreasca fara restrictii. Ca sa poata raspandi toxina Spike…” !!! 🙂

      Este incredibil cât de inventive poate fi non-vorbirea si non-gândirea. Si incredibil de credibile in urechile atașate unor capete de genul „humor”. Tragi-comedii cu humori… niște oameni acolo si ei…

      P.S. N-ar fi mai bine sa fie lăsați toți liberi sa circule, inclusiv nevaccinații, ca sa se poată contamina mai ușor cu proteina Spike răspândită de cei vaccinați? Putin ce zice?

      Apreciază

    • O.R. said

      Un suflet maret. Va ingrijorati de toxina Spike. Hai sa fim seriosi. Ce rost au grijile inutile. O risipa de energie. Acum asta e vaccinat sau nevaccinat, toxina Spike tot ai luat! Nimeni nu scapa viu din aceasta viata.Relax, Relax, Relax. Totul este trecator, sare Dumnezeul fiecaruia daca vrea el, in ajutor. Aveti incredere, nu vi se intampla nimic!.

      Apreciază

  6. Am citit nu demult undeva că varianta românească de covid se numește an-alfa-beta.

    Apreciat de 1 persoană

    • Bau Bau said

      Bun diagnostic, imho. 🙂

      Apreciat de 1 persoană

      • Haios diagnostic dar în secret sunt îngrijorată de cât de bine a prins în România mulțimea teoriilor conspirative.

        Apreciază

        • Bau Bau said

          Frica de consecințele lipsei certificatul verde concurează cu succes dezinformarea, în opinia mea. Oamenii se vaccinează cu elan. 🙂

          Apreciază

          • O.R. said

            Banuiesc ca nu aveti cumva si d-voastra teama te Spike…… Asta ar fi chiar culmea culmilor…..cu toate ca pe undeva ar fi de inteles Domnii sunt cu mult mai fricosi si sensibili la boala ca Doamnele, Asta e, trebuie sa ii intelegem…..

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Vaccinarea devine un act comunitar. Un mod de oprire a apariției de noi tulpini, mutații. Iar frica se numește precauție, grijă față de sănătatea proprie și a celorlalți, stări care se condiționează reciproc.

            Apreciază

          • @ bau-bau
            Certificatul verde mi se pare o idee trăznită dar adevărata problemă este un virus mult mai vechi și mai periculos deadreptul pandemic: minciuna. Astfel că azi nu mai are nimeni repere concrete și încredere.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Eu am încredere în medicii profesioniști și în recomandările lor. Am prieteni medici serioși. Știu să mă apăr de manipulări. Nu urmăresc posturi TV „trăznite”, nici nu preiau știri de pe site-uri „trăznite”. Am învățat genetică în școală.

            M-am vaccinat cu 3 doze Pfizer și am certificat verde. O conduită banal de normală.

            Vă doresc multă sănătate!

            Apreciat de 1 persoană

          • a) Am prieteni medici serioși. (Serios?)
            b) Știu să mă apăr de manipulări. Nu urmăresc posturi TV „trăznite”, nici nu preiau știri de pe site-uri „trăznite”. (Asa si? Daca le-ați urmări ați pica manipulat/ă?)
            c) Am învățat genetică în școală. (Si ce-i cu asta?)

            abc-ul irelevantei.

            „încrederea (în guvern si) în medicii profesioniști și în recomandările lor.” se face in același fel in care ceilalți practica „neîncrederea (în guvern si) în medicii profesioniști și în recomandările lor.” Cuvântul cheie este „CREDINTA”. In privința COVID, VACCIN, CERTIFICAT VERDE etc… alegerea poziției pe care ne situăm este bazată strict si exclusiv pe credință. Fiecare cu credințele sale. Credința e sfântă. In lipsă de altceva trebuie să ne bazăm si noi pe ceva. Nu putem sta așa in univers ne bazați, sfidând gravitația si cine stie ce alte legi. 🙂

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Îmi asum irelevanța. Mai bine irelevant decât mort din nechibzuință. 🙂

            Apreciază

          • Bau Bau said

            PS. Nu-mi pierd vremea cu discursuri manipulatorii. Încrederea mea e doar în profesioniști. Pentru medicină, în medici. Pentru pantofi, în cizmari. Etc.

            Apreciat de 1 persoană

          • Bau Bau said

            PPS. Vă consider un gânditor de elită. Prin urmare, nutresc convingerea că e facil pentru dvs. să faceți deosebire între credință și încredere.
            Multă sănătate vă doresc, în aceste vremuri tulburi de incerte!

            Apreciază

          • @Bau-Bau

            „Mai bine irelevant decât mort din nechibzuință” ???!!! Exact așa zice si Radu Humor. Si tot numai profesioniști invoca si d-lui. Parca ați fi rude. Mai precis frați gemeni… 🙂

            Încrederea mea e doar în profesioniști ???! Si eu ii declar (implicit sau explicit) profesioniști pe cei pe care-i citez pentru a-mi susține „opiniile”. Numai si numai profesioniști. Vă asigur că oricare dintre profesioniștii pe care-i aveți in vedere sau i-ați putea avea dacă v-ați gândi acum la care ar putea fi concret aleșii d-voastră, in realitate habar nu au nici de virus, nici de pandemie, nici de vaccin, nici cat de benefic e sau cat de nociv poate fi, nici de efecte secundar, nici cum a fost produs, testat,…si in genere despre imunologie si sistemul imunologic… sunt si ei parte din problema, din manipulare, manipulați care transmit manipularea mai departe, la alții ca d-voastră care si ei la fel o transmit mai departe… Radu Humor face la fel doar ca vine de pe alt fir. Nu afirm ca au sau n-au dreptate in ce spun, ci doar ca ei înșiși habar nu au despre ceea ce propaga. La fel ca si d-voastră, spun si ei ce au auzit de la alții in care au încredere. Nimic altceva. Si ei au prieteni serioși si si ei au studiat genetica in scoală. Uite vă recomand să vizitați un blog foarte haios cu vrabii. Cu un pic de luciditate veți putea remarca analogii cvasi-subtile uluitoare intre abordarea d-voastră si abordarea d-lui in privința virusului, a pandemiei, a vaccinului… Si d-voastră si d-lui, oameni credincioși, cu frica lui Dumnezeu.

            Apreciază

          • @Bau-Bau – Mă considerați un gânditor de elită (wow). Prin urmare, nutriți convingerea că ar fi facil pentru mine, să fac deosebire între credință și încredere…. Păi e vreo deosebire? Care ar fi fiind acea deosebire esențială? Am senzația că vreți să acreditați subliminal ideea ca „încrederea” e buna, iar „credința” nu. Tocmai d-voastră? 🙂

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Vă respect opinia. Nu doresc să v-o schimb, dacă asta vă face să vă simțiți bine.

            Încrederea se bazează pe cercetarea și cumpănirea faptelor, credința pe „crede și nu cerceta”, pe un impuls irațional care te poate păcăli uneori.

            Dacă gândiți altfel, fie primit. 🙂

            Apreciază

          • Păi in speța de față cine dintre cei care si-au acordat încrederea uneia sau alteia dintre cele două tabere in care s-a polarizat planeta a cercetat faptele? Ați întreprins d-voastră vreo cercetare? Ei as. Încrederea d-voastră este credință pură (mistică) foarte similară cu cea a lui Radu Humor. V-ați ales tabără si gata. Totuși nu este normal să fiți forțat/ă să tipăriți un certificat pentru a putea intra într-un loc public in care alti oameni nu au voie sa intre si cărora li se refuză prezumția de nevinovăție.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            OK. Am o încredere mistică în dreptul omului la sănătate. Și că e normal să fie respectat. Iar certificatul verde nu înseamnă doar vaccinare, știți asta foarte bine. Mai înseamnă trecere prin boală și test.

            Nu ești vinovat când ai ciumă, dar ești vinovat când vrei să împrăștii boala asupra celorlalți. Știți foarte bine asta.

            Iar la misticismul sanitar semăn și cu Papa Francisc, și cu Dalai Lama. 🙂

            Apreciază

          • Deci cine nu are certificatul verde are ciumă? Rog sa mi se acorde prezumția de nevinovăție (include si prezumția ca nu sunt ciumat).

            „Am o încredere mistică în dreptul omului la sănătate. Și că e normal să fie respectat”. ???!!! Dreptul omului de la sănătate??? Sună ușor comic si propagandistic. Omul de la sănătate nu e si el tot om? N-ar fi normal ca drepturile lui sa fie acoperite de dreptul omului așa in general? La fel si partea cu respectul?

            „ești vinovat când vrei să împrăștii boala asupra celorlalți. Știți foarte bine asta.” – Iarăși propaganda? Cine vrea sa împrăștie boala? Faptul ca cineva este restricționat, îngrădit si i se limitează libertatea pe motiv ca ar putea sa fie (eventual in viitor) bolnav, contagios, este o măsură totalitară de trista amintire, pur comunistoida. Singurul lucru pe care trebuie sa-l facă guvernul este sa se îngrijească ca vaccinul sa fie disponibil ușor, simplu, oricui, împreuna cu toate datele disponible despre acesta si despre avantajele acestuia. Orice altceva este un abuz inacceptabil.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Cu respect vă atrag atenția că am scris „dreptul omului LA sănătate”. Am dreptul la o lectură acurată. 🙂 Mă refeream la dreptul meu, dreptul dumneavoastră etc.

            Tot cu respect îmi permit să vă întreb de ce vă încredeți în IT-iști dacă nu ați cercetat toate studiile de informatica, în astronomi dacă nu ați cercetat toate studiile de astronomie, în fizicieni dacă nu ați cercetat toate studiile de fizică? De ce vă supuneți unei operații dacă nu ați verificat toate procedurile folosite în sală, de ce mergeți la dentist dacă nu ați studiat toate aparatele și tehnicile dentare? De ce mîncați la un restaurant dacă nu ați verificat, cercetat, minuțios felul cum ei produc mâncarea?
            Vai, ce credințe mistice vă organizează toată viața! Parcă am fi frați gemeni.

            Astea fiind spuse, Noapte Bună!

            Apreciază

          • Nu ma încred in niciunul dintre toți cei pe care i-ați înșirat. Si nici in alții asemenea lor. Cand ma comport ca si cum m-as încrede in ei este in genere pentru ca n-am de ales alta variantă decât aceea de a merge pe încrederea respectivă, alegând liber să am momentan acea credința mistică, in acord cu libertatea credinței. Ceea ce nu înseamnă c-as impune sau ca as fi de acord să se impună si altora să facă aceleași alegeri. Cea mai mare parte a vieții mele este organizată de credințele mele „mistice” in sens larg. Nu mai iluzionez c-ar fi altminteri si nu încerc să sugerez cuiva că alegerile mele ar fi preponderent rationale, c-ar fi bazate pe ce știu sigur, or bazate pe verificarea prealabilă a consistentei lor si cu atât mai puțin mi-ar trece prin minte sa forțez pe cineva sa facă același alegeri sau sa fiu de acord ca cineva să le impună ca fiind alegerile raționale obligatorii. Pot pleda ocazional in favoarea unora sau altora, așa de amorul artei si plăcerea retoricii.

            Apreciază

          • Pe medici si pe dentiști ii evit pe cat posibil. Pe astronomi nu, pentru ca minciunile lor sunt destul de inofensive.

            Apreciază

          • Realizați oare cât de comică si forțată este plasare unei titulaturi de genul „IATĂ INFORMAȚII SIGURE” caligrafiată cu majuscule in fata unor materiale propagandistice in favoarea impunerii unor constrângeri si limitarea unor libertăți cu ocazia pandemiei? D-voastră chiar vă imaginați ca omul care le iscălește chiar stie/cunoaște bine lucrurile despre care vorbește? Sau ca măcar are el însuși convingerea c-ar ști? Poate fi sincer ca face bine sa propage credințele pe care le-a preluat si el. Este maximul ce i se poate cere.

            Bine, veți zice că omul nu pledează pentru nicio constrângere sau limitare ci pur si simplu informează. Să nu fim mai naivi decât papa. Informarea respectiva are scopul de a justifica măsurile restrictive. Este o informare politică nu științifică.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            E informarea făcută de un medic infecționist care lucrează în spital, cu bolnavi de covid. Pentru mine, e credibil.

            În rest, politica a permis Covidului să se dezvolte liniștit. Dacă poporul vrea fără măști, fără săpun, pupat Piața Idependenței și fără vaccin, politicianul îl ascultă, că vrea voturi. Și relaxează regulile. Unii chiar participă la rivoluție.

            Intelectualii subțiri, ca d-l SV, examinează filosofic taberele.

            Mai sunt și acei medici care stau și 12 ore în costumele lor de protecție oribile, cu pamperși, că nu le pot schimba ca să se pișe. Costă bani.

            Mai sunt și bolnavii care mor oribil la AT. Păcăliți.

            DA, everything goes!

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Corect: ATI

            Sigur vă mai amintiți Rivoluția din 1989.
            Dupe, oamenii își manifestau libertatea încălcând toate regulile de circulație.
            Elevii fumau în clase, Ce dacă un profesor ori un coleg astmatic ar fi putut muri? Etc. 🙂

            PS. Mă întreb cum deosebiți dvs. news de fake-news. Dar domnul SV?

            E OK să existe libertatea de a răspândi fake-news?

            Cei care le demontează sunt oameni „politici”? Doar îngrăditori ai libertății de exprimare?
            Pot fake-newsurile să contribuie la moartea unor oameni, ca niște constructori de realitate (iluzorie)?

            Mulțumesc.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            PPS.
            Am plătit CASS și pe salariu și pe firmă.
            Totuși, nu am loc în spitale.
            Sunt ocupate de bolnavi gravi de Covid care nu s-au îngrijit de sănătatea lor, stimulați de fake-news.
            O fi fair?
            Libertatea lor afectează libertatea mea de a merge la spital când am nevoie.

            Sigur, am compasiune pentru ei, dar și pentru mine însumi și alții ca mine.

            Apreciază

          • Ceea ce spuneți are o aparență logică… Mai logică decât a antonimului Radu Homor. Doar ca vorba sinonimului Octavian Paler, logica si fericirea sunt doua lucruri total diferite. La fel aparența si esența. Este uluitoare asemănarea dintre pledoaria d-voastră si o alta care mi-a fost turnată in auz la telefon acum vreo săptămână in urmă de către un alt militant vaccinist (o persoana pe care n-o cunoașteți si cu care nu aveți nicio treabă, alte încăperi alte voci). Este un set de clișee de recunoaștere intre membrii sectei vaccinistilor care s-au sedimentat si ales in timp ca răspuns la clișeele celor din secta anti-vaccinistilor. Nimic mai mult. Este uluitor cat de ușor se predau oamenii unor asemenea pachete de clișee cu aparenta logică, pentru a-si proteja identitatea de grup si apartenentele. Nu-mi pot imagina c-ați putea avea vreun alt avantaj in accepta si susține asemenea teorii subversive si anti-democratice. Presupun ca nu vă imaginați nici ca pledoaria d-voastră in forma in care o prestați ar putea avea o cat de mica șansă să convingă pe cineva (care nu-i convins de gata intru cliseistica respectiva) sau măcar sa clintească acolo un milimetru pe cineva care nu-i de părerea asta, sau sa-i amelioreze vreun pic starea lui (alde) Radu Humor. Ci dimpotrivă. Este o pledoarie care întărește si radicalizează opiniile pre existenta, o pledoarie care logic isi sabotează scopul declarativ, fiind făcută in scopul unic de a-l face pe autor sa se simtă mai bine, dându-si singur dreptatea, re-iterându-si dreptatea, pentru a-si auto-consolida convingerile. Nimic altceva.

            (a) Spitale sunt ocupate de bolnavi gravi de Covid care nu s-au îngrijit de sănătatea lor, (b) stimulați de fake-news.„. (a) In general spitalele sun pline de bolnavi care nu s-au îngrijit de sănătatea lor. Au fumat, au băut, au mâncat dulciuri si grăsimi in exces, au fost sedentari, au consumat hrana prăjita si cu aditivi, modificate genetic, si tratate cu chimicale, s-au stresat, au avut relații toxice, au condus mașina cu viteza, au stat in curent… Asa sunt spitalele, pline de oameni care au făcut tâmpenii. La fel si pușcăriile. Întreținute pe banii statului. Bani publici.
            (b) Fake-news ??? Vast subiect. Prea vast ca sa fie aruncat așa ca o cireașă pe tort sau ca o bomboana pe colivă. Ce este un fake-news? Orice nu se potrivește cu propaganda guvernamentala este fake-news?

            „Libertatea lor afectează libertatea mea de a merge la spital când am nevoie.” – Ce vreți să spuneți cu asta??? Ca trebuie introdusă obligativitatea vaccinarii (explicită sau implicită)? Da sau nu? Si cea ar trebui sa se facă cu fake-news-urile? Să se interzică? Da sau nu? Orice „da” acordat acestor întrebări înseamnă de fapt „Nu” si nu un „nu” simplu ci un „nu, dimpotriva”.

            V-as recomanda sa citiți „Înțelepciunea mulțimilor”. Oricum daca majoritatea populației nu accepta introducerea unor restricții (indiferent câta de benefice ar fi acestea in mintea cuiva) guvernul trebuie sa nu le introducă si sa gestioneze situația in contextul dat. Si daca nu poate sa-si dea demisia. Părerea mea este ca imunizarea populației nu se poate face cu forța si nici nu trebuie încercat. Iar fake-news-urile nu pot fi combătute prin cenzura.

            Dar d-voastră cum deosebiți news-ul de fake-news? Se poate face aceasta deosebire?

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Nu am militat pentru vaccinare nici măcar în familia mea lărgită.

            Credeți în Oculta Mondială? Site-urile care promovează ideea sunt pline de fake-news.
            Credeți că cei vaccinați transmit boala mai dihai ca cei nevaccinați? Credeți că cei vaccinați vor muri de covid și doar nevaccinații vor scăpa? Credeți că masca ne sufocă? Credeți că usturoiul ne salvează? Credeți că eu posed 3 cipuri de la cele 3 doze și că SUA mă ascultă cu ajutorul lor? Etc. Credeți că voi muri în doi ani de efecte adverse? Credeți că la morga spitalelor nu e niciun mort de covid? V-am livrat fake-uri. Oamenii mai simpli la minte, le cred.

            Sunteți mintos, puteți vedea ușor ce au în comun.

            Mai există posibilitatea de a trunchia și răstălmăci discursurile specialiștilor, datele oficiale.
            Logica nu se mai studiază la școală, nici analiza unui text.
            Nu se mai învață mai nimic despre funcționarea corpului uman.
            Totul devine plauzibil în gura unor băieți simpatici.
            ARN intră în ADN și îl influențează? Propoziția asta nu e fake?

            Eu nu aș fi vorbit cu dvs. la telefon așa mult despre Covi. Dacă doream să vă mențin prieten, schimbam vorba. Dacă nu, vă scoteam din agendă.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Hai să vă prezint o drăgălășenie de reclamă fake.

            După cum bine știți, structura unei reclame este: problema + soluția ei.

            Așa că ni se spune că toți avem paraziți în corp și că ne pot distruge organele.
            Fandacsia e gata, mai ales dacă se prezintă și un simptom (se știe că un simptom are relevanță doar asociat cu altele, dar asta n-a intrat încă în conștiința publică).
            Soluția? Simplu, un produs pe care nu-l găsești în farmacii, ca să nu le facă concurență medicamentelor tradiționale. Te duci deci pe site-ul produsului, comanzi și scapi în trei zile.
            Pentru un impact mai puternic se atașează poza unei personalități (de preferat medicale) care recomandă produsul. Bietele personalități, habar n-au ce recomandă.

            Deci: vindecare rapidă, fără mers la medic – ticălosul care nu are mult timp pentru tine, cere mită și nici nu e prea bine școlit, imagine convingătoare, medicament care concurează tot ce există la liber; dacă site-ul e străin, mult mai tentant. 🙂

            Apreciază

          • Uluitor discurs. Leninist. De comisar al poporului care vrea sa-i apere pe cei multi, prosti, naivi si săraci cu duhul de manevrele viclene ale reacționarilor.

            Nu numai ca ați sesizat imediat falsitatea mesajelor dar ați simțit imediat nevoia de a-i apăra cumva pe cei pe care-i bănuiți de simplitate la minte. Dupa părerea mea acest gen de reacție denota anumite sechele din comunism. Efectele remanente ale comunismului sunt, vorba ceea ca viața, complexe si au multe aspecte. De ce va feriți sa spuneți explicit ce masuri trebuie luate împotriva fake-news-urilor?

            Desigur că putem schimbam vorba si/sau mă puteți scoate din agendă. Oricum sunt persona non grata si la vaccinisti si la anti-vaccinisti.

            Ne-am lungit exagerat de mult cu discuția pe acest subiect realmente minor (pandemia de covid cu ale sale) alimentând starea obsesiva in care se zbate nu doar nația ci planeta întreagă, deviind masiv off topic. Dar cu toate astea v-as intreba:

            a) De ce credeți ca unele dintre fake-news-uri sunt atât de gogonate? (D-voastră însevă le-ați ales pe cele mai gogonate).
            b) Cine si de ce produce fake-news? D-voastră ce credeți?
            c) Puteți sa-mi spuneți cu cat a crescut (concret) procentual mortalitatea (la scara națională si/sau planetară) in perioada pandemiei? Puteți sa-mi spuneți cum s-au modificat indicii economici in aceasta perioada? Cum s-au modificat bogăția si sărăcia? Cine a devenit mai bogat? Cine a devenit mai sărac? State, companii, indivizi…
            d) D-voastră credeți ca vaccinurile anti-COVID-19 care folosesc tehnica ARN-ului mesager sunt suficient de testate încât sa nu existe riscul unor efecte secundare (pe termen mediu si lung)?

            Apreciază

          • @Bau-Bau – Postați prea repede si nu ma tin la d-voastră. Mesajul meu anterior nu se referea la comentariul d-voastră despre o drăgălășenie de reclamă fake, ci la cele anterioare.

            In privința celui despre drăgălășenia de reclamă fake am dubii. Despre ce produs este vorba? Si de unde știți ca nu vindeca in trei zile? Presupun ca e o presupunere de-a d-voastră. Nu cred nici ca ați încercat produsul si nici nu l-ați studiat. Cel mai probabil ca presupunerea d-voastră sa fie corecta, totuși rămâne o simpla presupunere. Cineva a aprobat totuși vânzarea lui. Cineva care tine de guvern.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Am văzut ț reclame de acest fel. Neaprobate. Cele aprobate intră în farmacii. 🙂

            Fake-urile pot destabiliza. Știți foarte bine cine are are interes să ne re-ia sub protecția sa când nu ne mai putem ține sub picioare. De demult, mai de demult, am citit o splendidă carte a lui Catala despre manipularea noastră. 🙂

            Orice vaccin se testează. M-aș fi oferit și în prima serie. Cineva trebuie să o facă și pe asta. Nu mi-e frică de efecte secundare pe termen lung. Am rezistență la nocebo. 🙂 Ne vom mai întâlni, și voi fi într-o stare bună.

            Nu rețin date. Știu doar că a evoluat fain economia Chinei. Ca de obicei, în comunism funcționează „dictatura sanitară” și oamenii au ieșit mai ușor din criză. Dacă am greșit, help!

            Mi s-a luat și mie de atâta Covedanie. Mulțumesc pentru intenția de a ne opri.
            Multă sănătate vă doresc!

            Apreciază

          • Bau Bau said

            PS. Știți, nu mă îndoiesc că toate medicamentele au efecte secundare, pe termen scurt și lung. Eu unul, iau foarte rar pastile. Așa că efectele vaccinului nu au cu ce se cumula la mine.

            Apreciază

        • Bau Bau said

          Nu am militat pentru vaccinare nici în familia mea lărgită.

          Credeți în Oculta Mondială? Site-urile care promovează ideea sunt pline de fake-news.
          Credeți că cei vaccinați transmit boala mai dihai ca cei vaccinați? Credeți că cei vaccinați vor muri de covid și doar nevaccinații vor scăpa? Credeți că masca ne sufocă? Credeți că usturoiul ne salvează? Credeți că eu posed 3 cipuri de la cele 3 doze și că SUA mă ascultă cu ajutorul lor? Etc. Credeți că voi muri în doi ani de efecte adverse? Credeți că la morga spitalelor nu e niciun mort de covid? V-am livrat fake-uri. Oamenii mai simpli la minte, le cred.

          Sunteți mintos, puteți vedea ușor ce au în comun.

          Mai există posibilitatea de a trunchia și răstălmăci discursurile specialiștilor, datele oficiale.
          Logica nu se mai studiază la școală, nici analiza unui text.
          Nu se mai învață mai nimic despre funcționarea corpului uman.
          Totul devine plauzibil în gura unor băieți simpatici.
          ARN intră în ADN și îl influențează? Propoziția asta nu e fake?

          Eu nu aș fi vorbit cu dvs. la telefon așa mult despre Covi. Dacă doream să vă mențin prieten, schimbam vorba. Dacă nu, vă scoteam din agendă. 🙂

          Apreciază

          • Bau Bau said

            Erata:
            Credeți că cei vaccinați transmit boala mai dihai ca cei nevaccinați?

            Apreciază

          • Nu, nu cred așa ceva. Nu cred ca vaccinații ar transmite boala mai dihai decât nevaccinații. Cred invers. Dar aceasta este o simpla credință. Nu o știință. Asa cred. Nu așa știu. Cel mai probabil este ca vaccinații sa fie mai puțin contagioși decât nevaccinații. Dar nu este imposibil sa fie la fel de contagioși ca si ceilalți sau, in cazuri extreme (cand devin medii propice ale unor versiuni mutante ale virusului), sa fie mai contagioși decât nevaccinații. Trăim intr-un univers al tuturor posibilităților. Întrucât nu știu care este adevărul procedez ca si d-voastră (si ca toata lumea): aleg sa cred varianta pe care (eu subiectivul) o consider cea mai probabila. Totuși (spre deosebire de d-voastră) n-o declar știință si adevăr si nu tin ca toata lumea sa o considere fix pe aceea cea mai probabila.

            Apreciază

  7. Bau Bau said

    Ipoteză on topic:

    Covid 19 este răspunsul Universului la încălcarea principiului daoist al non-acțiunii. Omul siluiește natura, poluează mediul natural, economic, social, personal fiindcă nu are stare, nu poate lăsa lucrurile „să se întâmple”.

    Apreciază

    • Bau Bau said

      Altfel spus, ar fi nevoie ca oamenii să renunțe la impulsul de a controla totul, temperându-și frica din spatele lui, dezvoltându-și compasiunea față de sine, de semeni, de natură.

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Tot on topic:
        Cred că omul devine amnezic când se rupe de natură, proclamându-se stăpânul ei. Normal că primește în față reacțiile adverse ale acesteia.

        PS. Vom ajunge la Sabadel, cu mai puțină planificare, folosind ocaziile. 🙂

        Apreciază

  8. Stely said

    Corona&Pandemia in bucatarie :
    „pulet a la mansarde”
    sonată de pulpe dezosate, în piper major și rozmarin minor, acompaniate de un duet de ciuperci și ananas, transpuse în vin alb și smântână cu mărar, din chili bemol în busuioc diez.
    o găselniță CreativeDrob
    Aici mai multe retete haioase si poze frumoase :
    #creativedrob #bucatariedepandemie
    P.S. Privitor la calatoria initiatica în piața San Rock din Sabadell, pe 19 Mai 2012 la ora 18:00, cu ocazie fashmob-ului si a odei bucuriei, trebuie sa stiti ca nu am uitat de ea, dar nu stiu inca daca voi fi pregatita de intalnire . Sunt cu gandurile parazitate de niste intamplari(neplacute) din realitate, care imi inhiba imaginatia, viziunea si alte sentimente necesare unei calatorii care sa aiba musai finalul mult dorit. Ma simt captiva in realitatea din jurul meu si nu stiu cand voi putea sa evadez in asa fel incat sa pot participa efectiv in calatorie … 😦

    Apreciază

    • Sper să vă teleportați cu bine in afara zonei contaminată cu gândurile parazitate de niște întâmplări (neplăcute) din realitate, care inhibă imaginația, viziunea si alte sentimente necesare unei călătorii care să aibă musai finalul mult dorit. Apropo, care este finalul mult dorit? 🙂

      Apreciază

      • Stely said

        Sa fiu prezenta cu toate simturile mele (ca si cand as fi acolo) in piata San Rock din Sabadel exact pe 19 Mai 2012. Sa depasesc cu bine „frontiera” realitatii (materiale) prezente, in asa fel incat sa-mi zboare gandul nestingherit la locul intalnirii, unde veti fi alaturi de Bau Bau , Aila si Fotosinteza . 🙂

        Apreciat de 1 persoană

        • Tot atât de posibil ar fi ca la fața locului să se afle (de fapt) Iosif. Sau Radu Humor. Sau Narcis Herescu… sau dl. Nimeni. In timp ce Bau-Bau să se afle la Topoloveni, Aila la mare iar Fotosinteza la munte cu cetina tot verde, sau la grădina Botanică.

          P.S. Varianta d-voastră e si frumoasă si posibilă. Vivat Sabadell-ul si eternitatea sa, părelnică si prielnică oricând, oricui. 🙂

          Apreciază

  9. Radu Humor said

    Ce spune știința despre pandemie și nu se spune la televizor

    Publicația Off Guardian a realizat o sinteză a afirmațiilor pe care le putem face despre covid, bazându-ne preponderent statistici, cercetări din revistele medicale și presa mainstream. Întrucât sinteza e foarte concisă și solid documentată, am tradus câteva puncte bine de avut în vedere. Acolo unde datele erau vechi (din primul val), am căutat să le actualizez. Nu am inclus punctele pe care le-am considerat insuficient susținute cu dovezi. Iar acolo unde există alt punct de vedere oficial, am încercat să îl prezint și pe acela. De asemenea, am adăugat referiri la situația din țara noastră. (A rezultat mai mult o colaborare decât o traducere.)

    Supraviețuirea e de peste 99%

    Un indicator important în măsurarea periculozității unei boli e raportul dintre infectați și deznodământul fatal (IFR). Publicația amintită citează o centralizare elvețiană, care dă IFR pentru covid între 0,04 și 0,5% deci o rată de supraviețuire post-infectare de peste 99%.

    Întrucât acele date ar putea fi considerate prea vechi, adaug și această sursă, Epi Monitor, prima pe care Google o recomandă, deci „pandemistă”. Aceasta notează variații foarte mari în funcție de locul ales (densitate, medie de vârstă, stil de viață, poluare, sistem medical, poate). Respectiv: 1% pentru New York City, 0,6% pentru Geneva și 2% pentru nordul Italiei în vârful valului inițial. (O situație unică în lume, care ridică suspiciuni din această privință.)

    În aceeași sursă oficioasă există și un tabel foarte elocvent, care arată că e o diferență uriașă pe grupe de vârstă. Dat fiind că decesele în rândul populației sub 65 de ani se mențin chiar și în această interpretare sub 1%, putem trage concluzia că nu covidul e cauza reală a decesului, ci el doar se asociază bătrâneții și bolilor specifice. Iată tabelul:

    la 10 ani …. risc …. 0,02%
    la 25 ……….. risc … 0,01%
    la 55 ………………….. 0,04%
    la 65 ………………….. 1,4 %
    la 75 …………………… 4,6%
    la 85 …………………… 15%

    La fel ca toate lucrurile din universul covid, și acest indicator e relevant doar cu anumite precizări. La un număr egal de decese, indicatorul va crește dacă sunt puține teste; de asemenea, dacă testele se fac aleatoriu sau preponderent bolnavilor care se prezintă la spital face o mare diferență. Din acest motiv e bine să avem în vedere și un indicator cu un total fix, făcând abstracție de testare. Așa se face că în 19 luni (deci aproape doi ani) pe teritoriul României au fost atribuite covid decese reprezentând 0,22% din populația totală. Deci iarăși putem remarca o rată a supraviețuirii de peste 99%, timp de aproape doi ani pentru întreaga țară. Dar cum s-au făcut acele raportări e o cu totul altă discuție, la care vom reveni.

    Raportarea deceselor de covid e umflată artificial
    Multe țări folosesc o metodologie originală pentru anunțarea deceselor de Covid. Respectiv, numără ca deces cauzat de covid orice moarte a cuiva testat pozitiv în urmă cu 20, 30 sau chiar 60 de zile! Din orice cauză ar surveni decesul, inclusiv după externarea din spital ca vindecat de covid și accidente de alt tip.

    Autoritatea pentru Securitate Sanitară din Marea Britanie recunoaște pe pagina sa oficială că a folosit metode de raportare, care includ și decesele după 60 de zile și după 28 de zile. O parte din metodologie a fost revizuită și schimbată în august 2020, numai bine pentru o raportare mai moderată anul acesta, care să fie creditată vaccinului.

    Dar și Ministerul Sănătății din România a recunoscut la fel de senin în documente oficiale că umflă din pix raportările deceselor. Numeroși oficiali au recunoscut lucruri de acest gen în interviuri filmate, spunând că „din prudență”, numărăm orice deces cu test pozitiv ca fiind cauzat de covid. Asta în condițiile în care testele includ 85% asimptomatici.

    Marea majoritate a decedaților de covid aveau boli grave
    Un raport italian constată că 88% din decedații atribuiți covid aveau boli ce puteau fi fatale. Deseori, persoana nu avea doar una, dar chiar și 3 boli ca Alzheimer, diabet sau insuficiență renală cancomitent.

    Și instituția americană CDC a fost nevoită să admită că 94% din decesele atribuite covid au survenit în contextul altor boli asociate.

    Morții de covid sunt mai bătrâni decât cei „de moarte bună”
    În mai multe țări (care furnizează astfel de statistici) persoanele declarate a fi murit „de covid” sau „cu covid” aveau o medie de vârstă mai ridicată decât speranța de viață a populației din țara respectivă. Dacă s-ar fi întâmplat invers, televiziunile ar fi tras concluzia că „virusul Covid 19 le-a scurtat viața cu … atâția ani”. Cum lucrurile stau pe dos, ar fi aberant să spui că virusul „le-a prelungi viața”. Totuși nu se poate ignora acest aspect de mare relevanță. Atenție, ca media să fie atât de sus, la peste 80 de ani, în condițiile în care există și unele raportări de decese în rândul tinerilor, e necesar să existe foarte mulți nonagenari, chiar centenari în acele statistici. Și se naște întrebarea: când se mai poate considera un deces „din cauze naturale”!?

    În Marea Britanie, media pentru cei morți de covid e 82,5 ani. Media pentru decese în general e 82 în respectiva țară, chiar 80, în cazul bărbaților.

    În Italia, 86, la o speranță de viață națională de 84. În Germania, 83, la o medie națională de 82. În Elveția, 86, la o medie națională de 84.

    Irlanda: 84 de ani, speranța de viață: 82.

    Dată fiind această realitate, pandemia nu va influența statistic acel indicator (variația și volumul sunt mici). În schimb, epidemia de gripă spaniolă de acum o sută de ani a redus cu 28% speranța de viață în Statele Unite într-un singur an.

    Profilul celor care mor de covid îl urmează perfect pe al celor care mor în fiecare an
    Pentru a compara riscul de a muri de covid cu situațiile întâlnite în anii în care nu a fost declarată nicio epidemie, au fost desenate graficele cu procentul decedaților din fiecare grupă de vârstă în Marea Britanie și India. Imaginile sunt lămuritoare și confirmă cele discutate la punctul anterior.

    Iată și riscul mortalității în Marea Britanie. Altfel spus, când se moare de la covid și când de la orice altceva:

    Ordinul de a nu încerca reanimarea s-a dat mai des
    În interiorul spitalelor există un cod pentru momentul când se ia decizia să nu se mai încerce manevre suplimentare de resuscitare, respectiv oprirea aparatelor. În lumea anglo-saxonă, acesta are abrevierea DNR (do not resuscitate). Trebuie lămurit, că ordinul DNR nu reprezintă o crimă în sine. În anumite cazuri, când leziunile sunt prea grave, iar deznodământul ireversibil, e o decizie rațională ca doctorii să înceteze eforturile pentru a-și concentra resursele pe salvarea altor pacienți. Ce se semnalează e folosirea într-o proporție neobișnuit de mare a acestui ordin în timpul pandemiei.

    În spitalele din SUA, s-a luat în considerare chiar generalizarea acestui ordin pentru toți pacienții testați pozitiv la Covid. Au existat și mărturii individuale ale unor asistente direct implicate în primul val de la New York.

    Doctorii din Marea Britanie au semnat petiții în timpul pandemiei, prin care cereau guvernului să nu impună același tip de ordin generalizat, în special pentru categoriile cu handicap.

    Că a existat acest gen de măsură și în Marea Britanie în primul val, o dovedește și această decizie de a revizui felul în care se dictează întreruperea resuscitării, din toamna lui 2020. (Schimbarea de politică explică și evoluția favorabilă a mortalității după campania de vaccinare în regat.)

    O cercetare a Universității din Sheffield a concluzionat că o treime din cei ajunși la spital cu suspiciunea de Covid au primit un ordin de neresuscitare.

    Închiderea în case nu influențează pandemia
    Așa numitul lockdown a fost o „soluție” fără precedent luată pentru întreaga populație în primele luni. Fără precedent, pentru că se vorbea despre o „carantină”, dar nu viza oameni bolnavi sau oameni care vin dintr-o zonă cu multe infecții. Ci oameni sănătoși, care nu făcuseră nimic deosebit și nici nu aveau de mers decât la serviciu și cumpărături. Era, în fond, un nou nume englezit pentru „arestul la domiciliu” dictată unor nevinovați. Măsură care a fost schimbată apoi cu arestul între anumite ore și permisiunea de a ieși din casă doar pentru cei care au o hârtie care dovedește vaccinarea.

    Inițial, s-a crezut că e o soluție salvatoare, care va rezolva rapid problema: „doar 14 zile”. După care a fost prelungită și folosită intermitent. Dar datele din teren dovedesc că a fost o idee proastă, fără rezultate concrete.

    Iată o comparație făcută de Financial Times pentru două state americane, California și Florida. Primul a luat măsura unei carantine stricte, al doilea, nu.

    Și unul pentru două țări europene: Suedia nu a avut carantină și obligativitatea măștii, respectiv Marea Britanie, una din multele țări ale Europei, care au avut măsuri drastice.

    Acest aspect singur ar trebui să ne facă să punem întrebarea: ce cădere au cei care au susținut o măsură greșită, neștiințifică, prima dată, să mai dicteze și alte noi și noi experimente pentru populație!?

    Carantina ucide
    Nu doar că măsura experimentală a fost ineficientă. Dar devastarea produsă prin distrugerea economică e incomensurabilă. Vorbim de sinucideri, închideri ale unor afaceri cu pierderea economiilor de-o viață, distrugerea unor relații, șomaj, creșterea consumului de alcool, droguri și medicamente anti-depresive, impactul asupra celor care nu au mai avut acces la diagnostic preventiv, investigații și tratament.

    Un raport ONU notează pericolul ca sute de mii de copii să moară pe parcursul anului 2020, ca o consecință a închiderii economiei. De asemenea, carantina a împins zeci de milioane sub limita sărăciei (așa cum e ea notată de statistici).

    Spitalele nu au fost copleșite în primul val
    Au făcut deja înconjurul lumii imaginile cu spitale goale dar și cu sute de asistente exersând dansuri sincron provocatoare în spitalele prin care bătea vântul. Deși acesta fusese argumentul principal pentru măsuri fără precedent.

    Chiar și când au fost consemnate acest gen de aglomerări (prin direcționarea tuturor solicitanților spre anumite unități desemnate), presa uita să menționeze că nu e un fenomen nemaivăzut în afara unei pandemii. În 2017, presa nota că spitalele din Spania sunt la 200% capacitate. După ce în 2015 avuseseră pacienți care dormeau pe hol. „Colaps în spitale!” titrase și atunci presa, fără să existe o pandemie sau ca populația să țină minte evenimentul altfel decât ca fapt divers.

    Un jurnal medical nota că spitalele din Italia ajung în mod curent la 85-90% din capacitate în lunile de iarnă. Fără pandemie.

    Autoritățile din Marea Britanie au luat măsura reorganizării în timpul pandemiei, ceea ce a redus numărul total de paturi. Chiar și așa, în aprilie 2020 au avut de 4 ori mai multe paturi goale decât de obicei.

    Ventilatoarele au ucis oameni
    La debutul crizei, guvernanții se arătau disperați că nu au destul ventilatoare și că nu le pot procura mai repede. Dar ele nu sunt un tratament adecvat pentru bolile virale:

    „Ventilatoarele nu vindecă nicio boală. Ele îți pot umple plămânii cu aer, când nu poți să faci asta singur. Ventilatoarele sunt asociate cu bolile plămânilor în conștiința publică, dar de fapt aceasta nu e nici cea mai obișnuită, nici cea mai nimerită folosire a lor” (dr Matt Strauss)

    Doctorul de plămâni Thomas Vochaar din Germania adaugă:

    „Când am citit primele studii și rapoarte din China și Italia, imediat ne-am întrebat de ce se folosea atât de des întubarea. Asta ne contrazicea experiența clinică pe care o aveam cu alte pneumonii virale.”

    Iar acestea nu sunt nici opinii răzlețe, nici constatări post-pandemie. Încă din 2002, cu două decenii în urmă, se știa că ventilatoarele sunt asociate cu infecțiile pulmonare. Pneumonia asociată ventilării îmbolnăvește suplimentar între 8 și 28% dintre pacienții ventilați. Iar mortalitatea la aceste aparate poate atinge și 76%, se scria într-un studiu de specialitate dintr-o revistă de medicină a respirației din America.

    Alt specialist avertiza încă din timpul valului 1 că acest tratament nu e benefic pentru Covid, pentru că 40-50% din cei puși la ventilator mor, indiferent ce boală au!

    Aceste temeri cunoscute în lumea științifică erau confirmate dincolo de cele mai negre așteptări de statisticile din timpul pandemiei. În primăvara lui 2020, deja apăreau știri că: 88% din cei supuși ventilării mecanice au murit la New York, nota Washington Post.

    Deși aceste știri erau la îndemâna oricărui profan, metoda continua să fie folosită pe scară largă de doctorii români, transformați în vedete de televiziune de fiecare dată când aveau ceva alarmist de spus. Iată de pildă, situația de la spitalul condus de faimoasa Beatrice Mahler, așa cum o relatează un fanatic al liniei oficiale, Cătălin Tolontan: „La spitalul Marius Nasta, din 44 de pacienți covid întubați, au supraviețuit 2. Îi numărăm pe degetele de la o mână, spun și spitalele din țară”. La un calcul sumar, asta înseamnă o rată de eșec de 95% cu acest tratament. Și totuși, doctorii care îl aplică și cei care spun că gripa covid e incurabilă, devin vedete. În timp ce doctorii care recomandă pastile ieftine și spun că salvează oameni cu schema proprie (cum a fost Flavia Groșan) sunt linșați, cenzurați, chemați la comisii de anchetă, făcuți nebuni de presă.

    Uniunea Europeană pregătea pașapoartele de vaccinare în 2018
    Adeverințele de mișcare, care să ateste că ești vaccinat la zi cu toate dozele au părut o măsură disperată, luată în criză. Dar materialele oficiale ale Uniunii Europene arată că doi ani înainte de izbucnirea pandemiei pregătea lansarea unor asemenea documente.

    Vaccinul nu oferă protecția promisă
    Luni de zile au rulat pe ecrane reclame care spuneau că „vaccinul e sigur și eficient”. Ambele s-au dovedit promisiuni mincinoase. Acum, chiar revistele medicale recunosc ineficiența vaccinului în a oferi imunitate față de covid (scopul unui vaccin). Agențiile guvernamentale au luat și ele act de efectele adverse, interzicând pe rând produsele Astra Zeneca și Moderna pentru diverse grupe de vârstă, după efectele cardiace nedorite. Un articol din British Medical Journal ne spune chiar că testele făcute de producători nici nu sunt destinate pentru a afla dacă vaccinul salvează vieți.

    De când a apărut covidul, a dispărut gripa
    O coincidență stranie și inexplicabilă. O boală cu simptome identice, care apărea în aceleași anotimpuri, cu valuri similare, a dispărut ca prin farmec. Unii spun că datorită măștilor. Dar de ce ar fi oprit măștile un virus de aceleași dimensiuni și l-ar fi scăpat pe altul mai nou, nu s-a încumetat nimeni să explice.

    În Statele Unite, gripa sezonieră a dispărut în proporție de peste 98%. Deși se încercaseră fără succes campanii de vaccinare anterior. E drept că mult mai puțini oameni au fost testați pentru gripă. Și un număr fără precedent a fost testat pentru covid (fără să aibă simptome). Dar nu asta e explicația, pentru că însăși rata de pozitivare la gripă a scăzut miraculos, după cum se observă în graficul de mai jos.

    Iar situația se repetă spectaculos în multe țări, inclusiv a noastră. Ba, presa a făcut uitate sezoanele în care existau cazuri numeroase fără să creeze isterie publică. Iată doar o selecție:

    Apreciază

  10. Bau Bau said

    „Pe lângă pandemia de COVID-19 provocată de coronavirus, se răspândește o „infodemie”, după cum a descris-o Organizația Mondială a Sănătății (OMS). Supraabundența de informații, unele false sau inexacte, despre virus, despre originea și efectele acestuia, precum și despre măsurile luate de autorități pentru a combate pandemia micșorează șansele oamenilor de a găsi surse fiabile și sfaturile de care au nevoie.”

    https://www.consilium.europa.eu/ro/policies/coronavirus/fighting-disinformation/#

    Apreciază

  11. Când (cu perfidie) am introdus în ecuația expediției de 10 minute (în piața San Rock din Sabadell, 19 mai 2012 ora 18:00) amănuntul „coronavirus” mi-am asumat conștient riscul amânării sine die a rezolvării acelei nefericite ecuații, din cauza inevitabilei inflații a amănuntului cu pricina. Nu știu in ce măsură potențialii cutreierători ai timpului ar putea duce cu ei virusul respirator Covid, in fericita vale scăldată in oda bucuriei, dar cu siguranță riscul de a purta cu ei „morbul mental Covid” este mult mai mare, într-o măsură care denotă sfidarea cu voioșie a principiilor incertitudinii (Heisenberg). Prin urmare pe durata pandemiei (nu cea cu virusul, ci cea cu morbul) declarăm stare de carantină pe Arca lui Goe, anulând totodată toate teleportările spațio-temporale, până la restabilirea deplină a facultăților mintale ale navigatorilor aspiranți. Pe durata carantinei (40 de zile ad litteram) propunem vaccinarea în tandem cu imunizarea de turmă (ambele in varianta Arca lui Goe). Eșantioane minunate cu probe ale morbului respectiv au fost aduse cu generozitatea de către vizitatori si depuse cuminte pe punte, ca probe ale amplului material de studiu prezent in lume la ora actuală, spre bucuria antropologilor de pretutindeni cărora li se oferă șansa de a-si desăvârșii cercetările si de a se înscrie la doctorate.

    altă mostră: COVID. Valul patru!

    Apreciază

  12. Bau Bau said

    Mo(n)stra pare a fi scrisă în spiritul corectitudinii politice. Everything goes: vacciniști, antivacciniști. Doar ideologii. Nu se compară fapte, proporții. Nu există realitate, doar diverse opinii.
    Între timp, spitalele gem, la morgă nu mai e loc, nu te poți trata de boli cronice că nu
    are cine o face, infecționiștii din spitale intră în burn-out.
    Oftalmologii ne spun că Covidenia e o biată gripă, unii preoți că vaccinul ne va umple de solzi.

    Don t mind! Totul e iluzie ideologică, axiologică. Forța Foucault and Derrida!

    Apreciază

    • Totul e iluzie ideologică? Cam da. D-voastră insistați însă numai pe o jumătate din tot… Unii spun că vaccinul ne va umple de solzi, alții că ne va umple de fericire… sau de izbăvire… Cum-ne-cum suntem copleșiți, imobili, sub muntele de vorbe ce stau să de strivească sau să ne distragă de la adevăratele probleme (tovarăși). Adevăratele probleme? Care sunt acelea? Cine poate sa mai stie pe un covid ca acesta?! De exemplu dreptul omului de a calatori liber la Sabadell de oda bucuriei pe 19 mai 2012… si in genere drepturile insului in contra dictaturilor colective. Felul in care se impune/forțează vaccinarea (sau se încearcă) denotă stări chiar mai grave decât cea a spitalelor care gem, a morgilor care nu mai au loc, si a bolilor cronice care nu mai pot fi tratate că nu
      are cine o face, infecționiștii din spitale fiind în burn-out. Dar dincolo de aceste aspecte colaterale (caci la urma urmei hai să le mai dăm si-n pula noastră de drepturi ale insului, ia să se mai vaccineze, ce atâtea mofturi?), grav este că mintea oamenilor si psihologia colectiva la scară planetară sunt ocupate 90% cu covid. Mai grav decât că e așa este doar faptul că așa ceva e posibil si că (așadar) mintea omului e de căcat fiind ușor de făcut varză. Dovadă stând absenta excepțiilor, întrucât nici măcar persoanele de față nu se exclud. 🙂

      Apreciază

    • Bau Bau said

      Eu unul am terminat de scris o carte, în răgazul pe care pandemia mi l-a oferit.
      Trăiesc în casa mea de la țară, în natură. Îmi cultiv și grădina. Comunic fain cu o turmă de pisici de toate vârstele. 🙂

      Normal, m-am vaccinat, fiindcă e o soluție de protecție a mea și de reducere a balamucului din spitale. Niciodată nu m-am vaccinat pentru vreo gripă înainte de „ciuma” asta. Nu iau pastile. Acum, am participat la o acțiune simultan personală și comunitară, așa văd eu lucrurile. Am descărcat certificatul verde, ca să nu mă enervez că – după ce că nu am mașină – nu pot intra în diferite locuri dacă cineva mă aduce cu mașina lui în București ori în alt oraș. Nu-s doamna Ș să-mi clamez pe străzi libertatea de a face numai ce vreau eu.

      Mă uit uneori la știri, să fiu sigur că mai trăiesc în țara asta, că nu mi-a fost schimbată.
      De aici, de departe, se vede altfel, e greu ca obsesia covidului să-mi paralizeze mintea. Normal că mai am disperări de scurtă durată, îngrijorări, furii, insomnii, dar am învățat să le fac față.
      Dacă rămâneam în București, da, aș fi dus o viață de căcat 99 la sută. Ca „țăran”, mi-e mai ușor. Am compasiune pentru cei care nu au avut norocul meu, le mai trimit produse de aici prietenilor din București. E un semn că îmi pasă.

      În rest, învăț să las lucrurile să se întâmple și îmi cultiv chi-ul. 🙂 Mă gândesc cu bucurie la călătoria din 2012 la Sabadell.
      Permiteți-mi să vă trimit un gând bun.

      Apreciat de 1 persoană

      • Nici nu mi-am închipuit altceva… 🙂

        Apreciază

      • Pandemia v-a oferit un răgaz??? Interesantă perspectivă… Ați puteți dezvolta un pic? Impresia mea este ca vreți sa spuneți ca pandemia v-a cam limitat libertatea de a alege forțându-vă astfel să faceți lucruri pe care le-ați fi putut face bine merci si înainte dar pe care nu le făceați pentru că alegeați liber să faceți altele pe care acum pandemia vi le interzice… Spre comunism in zbor.

        Apreciază

        • Bau Bau said

          Eram prost că nu stăteam mai mult la casa mea de la țară. Stereotipii de orășean închis în betoane.

          Covidenia m-a forțat să plec dintr-un oraș care avea să intre de a doua zi în carantină și lockdown. M-aș fi țicnit fără libertatea de a mă plimba prin parc, cu mirosul de clor de la ușă, cu dezinfectarea cumpărăturilor depozitate într-un spațiu închis, fără altă protecție decât distanțarea, fără mașină.

          La țară eram izolat într-o curte faină cu brazi și mesteceni, trandafiri etc., un deal cu pomi și un crînguleț de salcâmi. Cu beci, terase, magazii, să tot lași proviziile la „despăducheat”.
          Puteam munci online, că sunt internaut bătrân.
          Mi-am comandat măști online. Am comandat și tot felul de alte lucruri necesare.

          Am un pod plin de cărți și mi-am mai adus de la București. Am prieteni, rude, vecini OK.
          Am un medic de medicină holistică la care mă pot trata. Știu exerciții pentru coloană, masaje. M-a învățat medicul meu de la București.

          Cam așa mi-a fost libertatea. 🙂 Cam așa arată Raiul.
          Bașca pe deasupra, când în București oamenii nu aveau căldură și apă caldă, noi le aveam și pe astea.

          Cu comunismul mai greuț. N-am fost nembru, nici ai mei.

          Apreciat de 1 persoană

          • Bau Bau said

            Normal, la țară se face multă muncă fizică, iar oameni să te ajute nu prea găsești. Nu poți lăsa buruienile să te invadeze, dăunătorii să ucidă plantele, nici merele, perele, prunele etc. să putrezească pe jos.
            În Raiul ăsta se asudă. 🙂

            Apreciază

          • Toti am fost in comunism. Membri sau nu, nu mai e chiar așa de relevant. Unii încă sunt in comunism… S-a mai diluat dar n-a dispărut… Sechele are fiecare, chiar si cei născuți după 89. Oricum exclamarea cu care încheiasem mesajul „Spre comunism in zbor” nu se referea la cat de comunist/ă sunteți d-voastră ci la cat de comunist este „comportamentul” pandemiei. Aduce un pic cu al lui nea Nicu.

            Apreciază

  13. Apreciază

  14. Bau Bau said

    Eu unul am terminat de scris o carte, în răgazul pe care pandemia mi l-a oferit.
    Trăiesc în casa mea de la țară, în natură. Îmi cultiv și grădina. Comunic fain cu o turmă de pisici de toate vârstele. 🙂

    Normal, m-am vaccinat, fiindcă e o soluție de protecție a mea și de reducere a balamucului din spitale. Niciodată nu m-am vaccinat pentru vreo gripă înainte de „ciuma” asta. Nu iau pastile. Acum, am participat la o acțiune simultan personală și comunitară, așa văd eu lucrurile. Am descărcat certificatul verde, ca să nu mă enervez că – după ce că nu am mașină – nu pot intra în diferite locuri dacă cineva mă aduce cu mașina lui în București ori în alt oraș. Nu-s doamna Ș să-mi clamez pe străzi libertatea de a face numai ce vreau eu.

    Mă uit uneori la știri, să fiu sigur că mai trăiesc în țara asta, că nu mi-a fost schimbată.
    De aici, de departe, se vede altfel, e greu ca obsesia covidului să-mi paralizeze mintea. Normal că mai am disperări de scurtă durată, îngrijorări, furii, insomnii, dar am învățat să le fac față.
    Dacă rămâneam în București, da, aș fi dus o viață de căcat 99 la sută. Ca „țăran”, mi-e mai ușor. Am compasiune pentru cei care nu au avut norocul meu, le mai trimit produse de aici prietenilor din București. E un semn că îmi pasă.

    În rest, învăț să las lucrurile să se întâmple și îmi cultiv chi-ul. 🙂 Mă gândesc cu bucurie la călătoria din 2012 la Sabadell.
    Permiteți-mi să vă trimit un gând bun.

    Apreciat de 1 persoană

  15. Bau Bau said

    UN PIC DE TAOISM (DAOISM) PRACTIC:

    Descrierea efectelor formelor din “Brocardul in 8 Sectiuni” (forma stand in picioare). Maeștrii taoiști spun că efectele se simt după 100 de zile de practică:

    I. Impinge cerul cu ambele maini pentru a regla triplul incalzitor (Sustine Cerul)
    Efect: regleaza functionarea Triplului incalzitor (SanJiao), amelioreaza / vindeca afectiunile coloanei din zona cervicala si toracica.

    II. Trage cu arcul in ambele parti ca pentru a tinti un vultur (arcasul)
    Efect: exercitiul actioneaza benefic asupra plamanilor, inimii, intestinului subtire si celui gros.

    III. Ridica un singur brat pentru a regla stomacul si splina (Desparte/Impinge Cerul si Pamantul)
    Efect: exercitiul regleaza meridianul stomacului si splinei, ficatului si vezicii biliare. Amelioreaza / vindeca afectiunile coloanei din zona cervicala si toracala.

    IV. Bufnita inteleapta roteste capul (Priveste inapoi pentru a trata cele 7 vatamari si 5 suprasolicitari)
    Efect: deblochez canalele energetice din dreptul gatului (pasaj foarte important intre trunchi si cap); exercitiul actioneaza asupra muschilor si tendoanelor gatului si spatelui, amelioreaza / vindeca afectiunile coloanei din zona cervicala. Este foarte eficient si pentru tratarea durerilor umerilor (care de multe ori se datoreaza problemelor din zona cervicala).

    V. Balanseaza capul si da din coada pentru a elimina focul inimii
    Efect: vindeca si previne afectiunile inimii, elimina focul inimii si hipertensiunea arteriala; echilibreaza Yin-Yang plamanii.

    VI. Trage degetele de la picioare pentru a intari talia si rinichii
    Efect: intareste rinichii si talia.

    VII. Loveste cu “manie” si priveste cu ochii larg deschisi pentru a cladi putere si vigoare (pentru a mari energia interna)
    Efect: exercitiul mareste energia interna (depozitata majoritar in Xia Dantian) si creste forta, vigoarea.

    VIII. Ridica-te pe varfuri si cazi pe calcaie pentru a alunga toate bolile (toate bolile dispar)
    Efect: vindecator asupra tuturor afectiunilor, armonizeaza energiile Yin si Yang in corp, relaxeaza organele interne, elimina blocajele energetice.

    In incheierea exercitiilor din Brocardul in 8 Sectiuni se cultiva energia, in Xia Dantian, timp de cateva minute.

    Am făcut acest curs. Vreau să reiau practicarea exercițiilor. 🙂

    Apreciază

  16. Stely said

    In primul rand imi voi exercita dreptul de a-mi exprima incantarea fata de comentariile deosebit de interesante atat cele ce se refera strict on topic , cat si de cele referitoare la pandemia de Covid-19. Trebuie sa scot in evidenta dialogul deosebit de incitant dintre Bau Bau si Arca lui Goe. Remarc cu bucurie ca cei doi au excelat in sustinerea opiniillor d-lor fara nici un fel de atingere la persoana celuilalt, desi acestea au fost cateodata diferite(contradictorii).

    Marturisesc ca in prima instanta am fost de aceeasi parte cu dl Bau Bau , in sensul ca am fost de acord cu argumentele d-lui privitor la faptul ca vaccinarea este singura solutie valida care ar putea sa puna capat pandemiei. Nu este cazul sa insir aici motivele pe care le -am avut in vedere inca de la inceputul acestei nebunii, asta si pentru faptul ca sunt aproape identice cu ale d-lui. 🙂

    Exista(da) dreptul de a crede orice , de a alege pentru tine ce solutie iti doresti, dar mie mi se pare ca,momentan, aceste asa zise drepturi sustinute cu incapatanare si fara argumente , denota egoism si lipsa de responsabilitate fata de cei din jur. Nu poti sa -l ignori pe cel care refuza sa vada consecintele bolii , ba sa le mai si ia in deradere. Iar pe cel care are curajul sa-i spuna ca greseste il eticheteaza cu tot felul de invective. Am o” experienta” indelungata in acest sens, fiind prezenta pe „baricada” facebook , mai mereu de partea evidentei in care traim. Adica , ce se vede privitor la nr mare de infestati, de morti si de internati in stare grava la ATI. Orice date venite din surse oficiale sunt catalogate de ei drept minciuni .

    Dar, citind cu atentie repliclile Arcei lui Goe , mi-am schimbat putin optica (pdvd). Are si dlui dreptate . Adevarul ,asa cum se pune , este la mijloc. Trebuie sa existe un punct de mediere intre cele doua parti . Mediere ce trebuie sa conduca la solutii care sa convina majoritatii populatiei.
    Ei bine, eu consider ca solutia este Vaccinarea . 🙂 Nu este greu sa vezi ca in afara de cateva reactii adverse nu a murit nimeni de la vaccin , nefiind nici macar efecte secundare remanente. Cred ca asa cum decurge vaccinarea la ora actuala (in ritm alert) cei care se incapataneaza sa se vaccineze vor ramane de caruta. Prin urmare , sunt lamaurita ca lucrurile se vor rezolva in curand fara a ma mai implica direct in vreo disputa cu unii si altii de aici incolo.

    Iata aici un exemplu de primar destept , care a reusit sa-si lamureasca cetatenii localitatii sa se vaccineze :

    https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/comuna-cu-80-vaccinati-si-niciun-caz-covid-cum-a-reusit-primarul-sa-convinga-localnicii-sa-se-vaccineze-1715317?fbclid=IwAR1_u3tpgyXEh_t5wuReAcdrE4-4Q7t-2Oc5FLs7f3XhHbslxQR5ZdYhBO

    P.S. Inca nu m-am vaccinat cu doza a 3-a.

    Apreciat de 1 persoană

    • Bau Bau said

      Mulțumesc. Mi-a plăcut mult comentariul dvs.

      Bravo primarului! Am mai auzit de el. Deci, se poate și așa.

      Apreciază

    • a) Dacă i-a convins (si nu i-a constrâns) bravo lui!

      b) Sunteți pregătită si pentru doza a-IV-a? Dar pentru vaccinare anuală sau bi-anuală?

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Deocamdată nu știm cât durează efectul dozei 3 și nici cât durează pandemia.
        Zic și eu ca un prieten: „Hai să n-o luăm înaintea evenimentelor!”

        Apreciază

        • Ca ființe umane asta facem: o luam înaintea evenimentelor. Animalele merg in ritm cu evenimentele. Oameni au „boala” a sta a călătoritului in timp. In special in viitor. E ceva specific… speciei. Faptul ca un vaccin are nevoie de mai multe doze, deja 3, este totalmente neobișnuit. Este (prin urmare) foarte posibil sa fie necesara administrarea lui repetata… anual, bi-anual… De vreme ce efectul unei doze se duce ca si cand n-ar fi fost. Nu? Poate dă Dumnezeu si se termină pandemia. Dar, daca nu se termina, cate vaccinuri sunteți pregătit/ă sa acceptați? Este cred o întrebare validă si decentă. Poate ca in viitor unii or sa fie dependenți de administrarea vaccinului… 🙂

          Vad ca va grăbiți sa răspundeți întrebărilor adresate altor iar pe cele pe care v-au fost adresate le-ați lăsat fără răspuns (sau le-ați răspuns in doi peri)

          Apreciază

      • Stely said

        a) Nu cred ca i-a constrans . A mers din casa in casa si, banuiesc, le-a fost rusine sa strige domn’ primar la poarta lor iar ei sa se condeasca.
        b) nu sunt pregatita nici pentru doza a III a….Astept sa se vaccineze cat mai multi ca sa treaca valul asta , iar cei care nu se vor vaccina vor trece frumos prin boala si se vor imuniza si ei. Exista totusi pericolul sa apara tulpini noi si, doamne fereste. mai virulente decat astea de pana acum Din pacate se pate intampla orice. 😦

        P.S. Puteti sa-mi spuneti daca numele de Mircea Boieru va este cunoscut ? Am impresia ca l-am intalnit pe site-ul lui Mircea Mester . Am facut investigatii dar nu l-am mai gasit printre colaboratori.

        Apreciază

        • a) Acuma depinde si ce le-a spus din casă-n casă ca să-i convingă. Dacă le-a spus că le taie ajutorul social, se cheamă ca i-a cam constrâns cu ușa. 🙂
          b) Fiti liniștită. S-a oferit Bau-Bau sa facă doza si a zis ca s-ar oferi sa fie in prima serie întrucât nu se teme de efecte secundare.

          z) Mircea Boieru ? Ar trebui sa-mi sune cunoscut? Nu cred sa mai fi auzit de cineva cu acest nume.

          Apreciază

          • Stely said

            a) …sau i-a dus cu zaharelul. 🙂
            b) pai prima seria fost „ocupata” de altii mult mai devreme. Apropo , o fi stiind de „loteria vaccinurilor” ? Luna asta a trecut deja . Se mai poate inscrie luna urmatoare. Se castiga premii frumusele. Participa numai cei care s-au vaccinat cu ambele doze. A, de asemenea in Bucuresti se ofera fiecaruia dintre cei care se prezinta la vaccin un tichet de 100 de lei . Tot un fel de… 🙂
            c) da, asa am crezut ca Mircea Boieru este Mircea Mester .
            h(e) ) Apropo, dvs v-ati vaccinat ?

            Apreciază

          • c) Mircea Mester poate fi oricine priceput la orice (ca de exemplu la ceva, la vorbe, sau la altceva). De exemplu Mircea Cărtărescu… Sau Mircea Lucescu… Sau… Sau nu?
            h(e) Apropo de ce? Dacă m-am vaccinat? Cumva am făcut. Din două, una, ori da, ori nu. Dar de buna voie si ne silit de nimeni. Sau cel puțin așa cred. (aici ajungem cu discuția foarte off topic, la liberul arbitru, un subiect de nimic dar foarte vast, practic inepuizabil)…Dar… Oare… Tanti Mitza s-o fi… vaccinat? Dar curioasă mai sunteți.

            Apreciază

          • Ar fi foarte interesant de știut in ce fel i-a afectat pandemia Covid pe tibetani si/sau pe cei din populația Bajau (Tiganii mării din Borneo)… care au unele adaptări respiratorii ieșite din comun.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            Dalai Lama s-a vaccinat public. Tibetanii îi urmează exemplul.

            Dalai Lama spunea mai demult că tehnicile spirituale se ocupă de suflet, iar de corp are grijă medicina. La fel afirmă și șamanul-antropologAlberto Villoldo.

            Apreciază

          • Dalai Lama nu-i cumva tot un politician? Unul corect. Precum Klaus al nostru… 🙂

            Mă interesa cum i-a afectat boala pe tibetanii posesori ai unei fabuloase mutații genetice care-i face capabili să respire într-o atmosfera săracă în oxigen.

            Apreciază

  17. (vai urmare) Omul, plecat/izgonit cândva din Africa/Eden, a rămas cu mirajul, cu iluzia, cu nălucirea, că poate călători în spațiu, că poate întreprinde voiajuri, expediții, migrații, prin care poate ajunge undeva, altundeva, departe. Departe de casă, departe de origine… Unii au reușit performanța notabilă de a-si mitologiza iluziile, transformându-se în modele legendare pentru ceilalți pasageri. Gilgamesh, Marco Polo, Vasco Da Gama, Magellan, Christofor Columb, Sinbad Marinarul, Popeye Marinarul, Moise, Anton Lupan si de echipajul goeletei Speranța, Ocolul Pământului in 80 de zile, 5 săptămâni in balon, Doi ani de vacanță, Călătorie in centrul Pământului, De La Pământ la Luna, Insula zburătoare, 20 de mii de leghe sub mari, Viata lui Pi, Roald Amundsen, Neil Armstrong, Antal (un celibatar in lumea largă), Arca lui Noe, … Gulliver, Pinocchio, Robinson Crusoe, Charles Darwin, Emil Racoviță, Badea Cârțan, Făt Frumos si alții asemenea lor sunt tot atâtea modele exemplare care au întărit convingerea altora că în spațiu da, se poate călători, încoace si încolo, la stânga, la dreapta, în sus si în jos, înainte si înapoi. Un miraj ca oricare altul, bun prilej de a țese minunate povesti si de a stimula adevăratele calatorii inițiatice, singurele posibile: cele interioare, cele imaginare. Din motive nu prea clare, omul nu a reușit să-si procure niște miraje, iluzii, năluciri asemănătoare în privința călătoritului în timp, ceea ce i-a creat si niște frustrări pe măsură. Multe dintre ele au fost alinate si ameliorate tot in drăguța imaginație, dar unele au rămas. Cum domnule mă pot duce până la Ploiesti (să-mi iau bereta) dacă vreau, dar nu mă pot duce până alaltăieri (să-mi iau bereta) dacă vreau. Treabă-i asta? Omul e deprimat de ideea că este o victimă a timpului care-l târăște inexorabil pe o singură cale fără scăpare, în timp ce spațiul, mai bun si mai îngăduitor, nu face această mârșăvie în contra libertății omului. Așa o fi? Cum stăm oare cu dreptul omului la liberă circulație? Drept să-ti spun stăm prost. Foarte prost. Pe o criză ca aceasta. Cu toții de-a valma, oamenii, particulele elementare (electronul sărmanul), galaxiile si tot restul. Nimeni nu se mai poate întoarce nicăieri, nimeni nu se poate duce niciunde anume. Știu, știu, ti se pare că exagerez, că aberez, că bat câmpii, că-s teribil când îmi cășună. Nu putem „călători” decât de acasă la serviciu si de la serviciu acasă, atât, iar de când cu lucratul de acasă nici atât. Acum, aici, împietriți. Nu putem vizita casele sau femeile pe care le-am locuit sau pe care le vom locui. Acum nu. Aici nu. Iar acum este mereu, întotdeauna, pretutindeni, acum, acum, acum. La fel aici. Aici este mereu, întotdeauna, pretutindeni, aici, aici, aici. Prizonieri fără scăpare in interiorul lui acum-aici. Si măcar dacă am sta pe loc si dacă am avea timp să luăm aminte, să (ne) gândim la situație. Ei as. Cum ne gândim să stăm pe loc, cum trece timpul. Si spațiul. A trecut deja o secundă. O nimica toată zici? Nu știi ce spui. Ti se pare ca electronul acela care se mișcă (se mișcă?) in spațiul acela uriaș minuscul din jurul nucleului atomului de aur (sau de diamant) pe care-l ții in palma (îl mai ții nu?), aflându-se ici si colo, cu incertitudine, făcând salturi cuantice (azi aici, mâine-n Focsani) întreprinde vreo călătorie? Ei as! Faptul că te întorci în pat de pe o parte pe alta (ca să-ti pună plosca) poate echivala cu o călătorie? Ori poate un drum în papuci până la baie să fie considerat o călătorie? Că de… călătorului îi șade bine cu drumul. Nu? Ori dacă ieși până în curte, ori alergi până la colț, ori dai o fugă până la pâine sau după țigări? Călătorii nu glumă. Sau dacă te repezi până la Paris? Ei da, avem iluzia că putem călători. Să ne trăiască. Să ne trăiască iluziile cât mai mult timp. Si noi odată cu ele. Unora li se ia această iluzie, precum eroului din filmul „Marea interioară”, si atunci omul se sinucide. Ceilalți nu. Desi au cam aceeași libertate de mișcare precum „eroul”. Bine, bine, știu că nu mă crezi. De ce m-ai crede? Intre timp au mai trecut niște secunde, în care tu, ai stat pe loc, si ai citit niște inepții. Nu te-ai mișcat. Deloc. Din loc. Dar ai fi putut să te miști. Nu? Să te plimbi prin parc. Sau cu mașina. Ce mașina ai? Sau cu avionul. Cât de departe ai fi putut ajunge în timpul ăsta în care ai stat pe loc citind inepțiile? In secundele astea? O-ho-ho… 1000 de metri? Dar de Laniakea îți mai amintești? De marele magnet (the Big Atractor) ce mai știi? Nimic? Ai uitat deja? Tu si atomul din palmă, Pământul, Soarele, Galaxia se mișcă cam cu 1000 de km/s prin Laniakea. A trecut secunda, a trecut si mia de km. Nu mai pun la socoteală cu cât s-o mișca Laniakea însăși prin clusterul-ul care o cuprinde. In cinci minute de stat pe loc si căscat gura la proze ai fost târât prin spațiu 300 de mii de km. Timpul te-a târât 5 minute, iar spațiul te-a târât 300 de mii de km. Probabil mult mai mult, caci am ignorat mișcarea Laniakeei si altele de mai de sus. Cine este mai tiranic așadar, timpul sau spațiul? Ai fost de Craciun, o săptămâna in Tailanda? Suntem oameni care ne permitem. Da! Ce să spun? 10 mii de km. Caca-maca… In timpul asta marele atractor te-a făcut să „călătorești” 7 sute de milioane de km… Prin spațiu. Cei 10 mii ai tăi sunt în treaba asta o abatere de 0,0000007 la sută, de la traseu. Bravo. Ai călătorit ceva. Iluzia ta, fericirea ta, nu mă bag. Să revenim la invitația pe care ti-am făcut-o pentru o întâlnire în piața San Rock din Sabadell pe 19 mai 2012, ora 18. Să vedem dacă dacă-ti permiți. Si eventual să-ti iei si o dronă cu tine să filmezi. Așa o dronă de 300 de grame nu mai mult. Să facem calculul si să vedem cât ar costa o așa excursie. Vrei? Hai că e simplu.

    Apreciat de 1 persoană

  18. Bau Bau said

    Mă pregătesc intens

    Cum?

    Caut drona potrivită.

    Îmi cultiv imaginarul: călătoresc prin interiorul unei frunze galbene, prin spațiul liber dintr-un atom al corpului meu, trăiesc într-un borcan de magiun imaginându-mi cum eram fructe în prun, alunec spre momentul nașterii mele, îi privesc amuzat pe cei care țin discursuri la înmormântarea mea, și altele încă.

    Mă cufund iar în flashmoburile aduse aici.

    Apreciat de 1 persoană

    • Cred că sunt niște exerciții foarte potrivite, în scopul dat.

      Apreciază

    • O.R. said

      @Bau Bau Oleu, trag nedejde ca nu sunteti chiar in borcanul meu cu magiun. Nu de alta dar sa pun borcanul la pastrare. Si, si despre ce este vorba in carte???
      PS Am o mare rugaminte la dumneavoastra. Stiti adminul a creat o categorie nou nouta Intrebari pentru Oracol. Dumnevoastra sigur puteti formula cele mai deosebite, interesante, cele mai cele, cele mai tari intrebari. Va rog din suflet sustineti initiativa si postati intrebarile acolo. Va multumesc din suflet. Voi cumpara cartea fara discutie, asa anonima cu este, nu ma intereseaza autorul, si nu intr-un singur exemplar ci in mult mai multe. Traiasca Bau Bau! Ma plec cu respect. Va rog frumos!

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Relax! Exercițiile le fac în propria-mi cămară.

        Cartea e prea plicticoasă ca să (se) merite să v-o povestesc. 😦

        Momentan, nu am întrebări de nota 10 +.
        Mult respect!

        Apreciază

        • O.R. said

          E o idee nastrusnica. Mai un exercitiu, mai un gogosar murat, mai un exercitiu, mai o lecuta de zacusca, mai un exercitiu mai o dusca de sirop de brad si uite asa si uite asa pana de Craciun ioc alimente in camara. Dar, ma rog, dupa ce camara-i goala puteti iesi in gradina sa faceti relaxarea in natura, cu natura si numa cu ea. Spectatori pisicutele. O splendoare-n iarba, bine amu daca nu e iarba mere si pe uscat, pe noroi, pe ploaie, pe zapada, splendoare sa fie. Nu-i bai eram sigura adica soto de plictisul din carte. Mai bine, mult mai bine in anonimat………nu are rost sa va indentificati cu o carte plictisitoare. La sarmul dumnevoastra, inexistent, zau ca ar fi pacat! Astept intrebarile de nota 4…….

          Apreciază

          • Bau Bau said

            Mulțumesc pentru înțelegere.

            Nu am întrebări pentru dvs. Îmi pare rău. 😦

            Apreciază

          • O.R. said

            Ioi, ce dragut. Cu alte cuvinte io is problema, nu intrebarile. M-am prins….incredibil cum isi sustin unii prietenii si ma refer la admin nu la mine. Banuiesc ca sunteti pretin cu adminul ca altfel ce ati cauta aici??? Oricum fir intins, puteti sa va relaxati si pe balta, e frumos si acolosa.

            Apreciază

          • Cred ca s-ar cuveni o lămurire, poate chiar mai multe. Întrebările „pentru ORACOL” sunt întrebări la care ORa-COOL-x oferă răspunsuri (cate unul sau chiar mai multe, inclusiv niciunul). Întrebările sunt însă in principal întrebări auto-adresate adică (sic) întrebări pentru sine însuși, pentru restul lumii, pentru Univers. Este practic imposibil să nu avem astfel de întrebări. Faptul că avem un ORACOL dispus să acorde un răspuns primordial, la întâmplare, întrebărilor noastre este o șansă nesperată care nu ar trebui să rămână nevalorificată. Mă duc să adresez niște întrebări.

            Apreciază

          • Bau Bau said

            OK. Am întrebări pentru Univers. Le voi pune, la momentul potrivit pentru mine.

            Mulțumesc pentru lămurire.

            Apreciază

    • @Bau-Bau – Nu vă speriați. ORACULIX își ia multe angajamente (că e gratis), dar nu se tine de niciunul. In special de cele legate de citirea unor cărți.

      Apreciază

  19. Presupunând cu indulgentă că am putea într-adevăr să ne deplasăm liber unde vrem si am dori să ajungem undeva anume (bunăoară în piața San Rock din Sabadell pe 19 mai 2012, ora 18:00) înainte de toate ar trebui să știm unde anume se află localizată adresa de destinație si cum anume se schimbă ea în „timp” ce plănuim noi „călătoria” si in „timp” ce încercăm să o facem. Ca să sosim unde am vrut va trebui să ne teleportam în timp dar si în spațiu. Dacă luăm ca reper momentan clipa actuală si locul de fața, stim ca destinația noastră se află în urma cu 3.451 zile, mai precis cu 82.818 ore, si mai precis cu 4.969.119 minute, sau si mai exact cu 298.147.249 secunde. Este departe de precizia necesară, întrucât în permanență distanta în timp si spațiu față de adresa aleasă se schimbă destul de consistent. Timpul trece, si cu fiecare secundă ne îndepărtam cu 1000 de km de locul acela. De fapt cu mult mai mult de 1000 de km, pentru ca si Laniakea se mișcă (si noi odată cu ea), si si mega-clusterul in care se afla Laniakea se mișcă, si așa mai departe…In plus că spațiul se mai si dilată. Dar să folosim aceste date aproximative pentru a face niște estimări preliminare. Ținând seama ca de la evenimentul respectiv au trecut deja 298,147,945 de secunde, timp in care am circulat odată cu lumile care ne conțin cu cel puțin 1000 de km pe secunda, asta înseamnă ca adresa de destinație se afla la cel puțin 298,147,945,000 km distantă în spațiu, si 298,147,945 secunde in timp. Cam pe undeva pe acolo se afla spațiul-timpul evenimentelor redate in filmul cu flashmobul. Să ignorăm pentru moment că avem de călătorit in timp cu 10 ani in urmă si să plănuim împreuna călătoria în spațiu. Distanța de parcurs aproape 300 de miliarde de km, undeva mult in afara Sistemului Solar actual. Lumina ar parcurge aceasta distanță în cam 12 zile… Noi nu putem spera să mergem atât de repede, așa că luând in calcul limitele fizice (si ignorându-le pe cele tehnologice) am putea spera să acoperim aceasta distanta într-o luna sau două. Depinde de câtă energie dispunem pentru a genera forța care să accelereze si sa pună in mișcare masa noastră împreună cu a dronei din bagaj. De fapt am putea calcula câtă energie ne trebuie doar pentru transportul dronei într-o luna de zile… Cu cat vrem sa ajungem mai repede cu atât mai scump este, exponential, nu liniar… Considerând o dronă cu masa de 1 kg, pe care sa o acceleram constant cu 1 metru pe secundă la pătrat rezulta o forță de 1 Newton (F = ma). Lucrul mecanic corespunzător este așadar L = Fd = 300 miliarde de jouli. Numai pentru deplasarea in spațiu pana la locul cu pricina. Pentru deplasare in timp lucrurile se complica un pic, dar exista argumente in a considera ca echivalentul spatial al celor 10 ani de parcurs ar fi echivalent cu numărul de secunde înmulțit cu viteza luminii in vid adică 300 de milioane de secunde înmulțit cu 300 de mii de km/s, total 90 trilioane de km si cam tot atâția jouli. Transportul unei drone la fata locului ar necesita așadar cam 100 trilioane de jouli adică vreo 30 miliarde de kwh, adică circa 20 de miliarde de lei, sau 5 miliarde de euro. Asa cu mare indulgență. Prețul este pe un kg transportat si asta numai dus. Plus ca o luna dus, o luna întors fac două luni iar doua luni înseamnă o mulțime de secunde si numărul corespunzător de mii de km care trebuie incluși in preț. Plus alte cheltuieli pentru confort si siguranță, pe persoană fizică, plus riscul major de a nu nimerii adresele si de a ne rătăcii definitiv in imensitate… cam 1000 de miliarde de euro (lejer). Si toate astea pentru 10 minute de prezență trup si suflet la un eveniment pe care l-am ratat cumva, cândva. Scump dar merită. Nu?

    Apreciază

    • Sper ca realizezi ca prețul de 1000 de miliarde de euro este foarte mult sub-evaluat. Nu doar pentru că în realitate locul cu pricina este mult mai departe, dar si pentru că nu am ținut seama nici de efectele relativiste (creșterea masei odată cu sporirea vitezei), nici de suplimentul de energie necesar compensării gravitației de pe traseu (evaluarea făcându-se ca si cum am avea de mers liber printr-un spațiu gol fără constrângeri)… Plus bacșișul pentru echipaj. 🙂

      Apreciază

      • Bau Bau said

        Creierul nostru este în așa fel construit încât nu deosebește stimulii reali de cei imaginari.
        Așa că eu mă întreb dacă nu ar fi mai bine să mă teleportez nu real, ci imaginar, cu drona mea (imaginară) cu tot.
        Aș scăpa de toate complicațiile spațio-temporale. Explicate impresionant de dvs. și cam înfricoșătoare.
        Că de unde atâția euro la bietul de mine?

        Tre să cultiv cu strășnicie imaginarul.

        Apreciat de 1 persoană

        • Propuneți un fel de Matrix, dar de bine… In mod evident este o variantă mai accesibilă… financiar si spațio-atemporal. Clientul nostru, stăpânul nostru si al liberului arbitru… 🙂

          Desigur că absolut orice am fi trait cu fizicul pe durata călătoriei de două luni si 10 minute in piața San Rock din Sabadell pe 19 mai 2012 ora 18:00, ne putem imagina bine merci cu spiritul… Mai greu o să fie cu sincronizarea imaginarelor între toți cutreierătorii participanți la expediție. Călătoriile intermediate de realitatea fizică au avantajul că-i aduc implicit pe toți pasagerii la un numitor comun, realitățile fiind fabuloase ghiduri de undă care-i îndrumă pe pasageri pe căi convergente. In imaginar sarcina moderatorului devine copleșitoarea in încercarea de a îmblânzii imaginațiile divergente ale observatorilor care construiesc din minte călătoria.

          Apreciază

        • Stely said

          😕 😯🙃😲😵🤔😣 … doar atat .

          Apreciază

  20. AdAmAmA78901 0xyz said

    0….RA …20 Minutes
    Coronavirus : Didier Raoult convoqué par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins
    https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/coronavirus-didier-raoult-convoqu%c3%a9-par-la-chambre-disciplinaire-de-lordre-des-m%c3%a9decins/ar-AAQ8oqn?ocid=AARDHP&li=AAaCKnE

    Apreciază

  21. AdAmAmA7890112 0xyzw said

    Solutia nu-i Goe p’ArArat, nici domnul doctor ArAfat, nu-i sarpele ce lumea a-nselat, nici omul vaccinat, mascat, ci Fiul omului sacrificat, prin EL oricine poate fi …IMUNIZAT, iertat, *ELIBERAT* !

    Apreciază

  22. AdAmAmA7890112 0xyz said

    ​De la cel mai mic pana la cel mai mare, toti sunt lacomi de castig; de la proroc pana la preot,toti insala.Leaga in chip usuratic rana fiicei poporului Meu, zicand:”Pace!Pace!Si totusi nu este pace!
    999:04 A
    ​Oamenii strigă împotriva mulţimii apăsătorilor, se plâng de silnicia multora; dar niciunul nu zice: ‘Unde este Dumnezeu, Făcătorul meu, care ne insuflă cântări de veselie noaptea,
    999:05 A
    ​care ne învaţă mai mult decât pe dobitoacele pământului şi ne dă mai multă pricepere decât păsărilor cerului?’

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: