(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Archive for 7 ianuarie 2022

Excalibur

Posted by Arca lui Goe pe ianuarie 7, 2022

„De data asta Novak Djokovici s-a întrecut pe el însuși, deși pare imposibil sa te întreci, când ești numarul unul mondial! A câștigat Australian Open din momentul în care s-a hotărât să participe, ca „nevaccinat” , într-o țară care depășește, încet dar sigur, atât Apartheid-ul din Africa de Sud, cât și al Treilea Reich, în discriminare și brutalitatea aplicarii ei! Pentru cei care nu înțeleg, gândiți-vă că acum doi ani i s-ar fi refuzat unui sportiv participarea la o competiție, fiindcă e negru! Sau homosexual! Sau evreu! Toată lumea ar fi sărit în aer, s-ar fi luat sancțiuni împotriva acelei țări, sportivii ar fi boicotat competiția, cei deja înscriși nu s-ar mai fi prezentat la ea, în semn de solidaritate cu sportivul discriminat! Negrul, sau homosexualul acela ipotetic, este astăzi Novak Djokovici! Și el știa lucrul acesta de când au fost anunțate condițiile participării la Australian Open : „Fără negrii! Fără homosexuali! Fără evrei!” La fel de bine știa că o să fie împiedicat să participe, umilit! Știa la fel de bine că o să declanșeze reacții virulente, pro si contra! Și mai ales știa că acesta e un meci pe care nu are cum sa-l piardă! Participarea lui, in esență, este a unui mare sportiv care s-a prezentat să-și apere trofeul câștigat! Și nu a unui oarecare sportiv, ci a celui mai bun sportiv din tenisul de câmp actual și probabil al tuturor timpurilor! Ca sportiv nu putea să refuze celorlalți sportivi participarea, poate revanșa, sansa și cu siguranță posibilitatea de comparație directă! S-a prezentat! Prezenta lui spune „Sunt aici gata de duel cu oricine!”. Acum urmează reacția sportivității din partea celorlalți care sunt mânați de așa ceva și nu de câștig! Dacă cel mai bun nu participă, atunci nici cel care câștigă turneul nu se simte cu adevarat câștigător! Dacă cineva nu are voie să participe astăzi fiindcă e negru, mâine nu o să pot eu participa pentru cine știe ce alt motiv! Vom vedea câți sportivi adevărați sunt înscriși la acest turneu! Celor interesați doar de bani, a început deja să le iasă „veninul” pe gură: „

Lumea a suferit destul. Vaccinați-vă! Dacă și-ar fi dorit, ar fi jucat la Australian Open fără probleme.” (Rafael Nadal)

Oare? Poate „dacă și-ar fi dorit” homosexualul ar fi devenit hetero? Negru alb? Evreul, german arian?Guvernul australian nu o să cedeze probabil, dar asta nu mai contează: Novak Djokovici a câștigat deja! Prea puțini „sportivi” o sa fie sportivi și vor refuza participarea în condițiile imposibilității de a se măsura cu cel mai bun! Sportului deja în agonie, din cauza banilor vehiculați, îi mai trebuia o lovitură politică ca să se stingă! Iar asta o primește acum! Pentru mine Australian Open 2022 a fost deja câștigat din nou de Novak Djokovici prin prezentare!

Textul a fost preluat integral add litteram de AICI (inclusiv sublinierile). Autorul este Ioan Sperling, un proaspăt pensionar repatriat din Germania. In genere prin textele sale si prin atitudine bloggerul Ioan Sperling se dovedește a fi un bigot incurabil, intolerant, cu apucături totalitare, care practică fără discernământ cenzura împotriva oricui i-ar contesta sau ironiza stilul, textele si pre-textele. Totuși (chiar si așa) am preluat acest text de pe blogul său, nu atât pentru că în mare măsură are dreptate în conținutul acestui text, ci ca drept dovadă a unui fapt paradoxal si anume că, menținându-se consistent si autentic, egal cu sine însuși, nimeni nu poate fi în permanență corect sau incorect, fals sau adevărat, prost sau deștept, în acord sau în răspăr cu realitatea (cuantică), si că uneori se nimerește să fie taman invers de cum e de obicei. Că asta se întâmplă accidental, întâmplător, din interes, nu contează. Un ceas defect care stă pe loc, continuă totuși să indice cu precizie ora, minutul si secunda de două ori pe zi. Dacă ai șansa să-l privești chiar atunci când trebuie. 🙂

si alte detalii: Rămâne problema juridică a vizei, care va fi decisă de un judecător şi abia atunci putem discuta despre rule of law. Despre aplicarea domniei legii de către politicieni suntem lămuriţi. Derapajele totalitare pe care şi le-au permis unele guverne în această pandemie vor deveni subiect de studiu în facultăţile de istorie, ştiinţe politice şi drept. În epoca isteriei globale, trebuie să începi orice opinie sau punct de vedere cu tot felul de precizări. Aşadar: nu sunt antivaccinistă, nu am fost niciodată; nu îmi place Novak Djokovic, îmi este profund antipatic şi ieşirile lui ultra-conservatoare, precum şi mini-turneul/petrecerea pe care le-a organizat în plină pandemie, în timpul izolării, în urma căreia s-au îmbolnăvit zeci de oameni cu covid-19 mi s-a părut o mitocănie; sunt pentru prevenţie, mască, tratamente, vaccinare neobligatorie, voluntară, decisă individual, de fiecare om; sunt împotriva infiltrării statului în deciziile de natură privată şi mă irită profund agresivitatea omniprezentă şi generalizată cu care oricine, oricând se simte îndreptăţit să te întrebe dacă te-ai vaccinat, cu câte doze, de ce nu şi booster etc. Unul dintre cei mai mari jucători de tenis din toate timpurile, Novak Djokovic, s-a pronunţat, ambiguu, pe tema vaccinării, lăsând să se înţeleagă că este împotrivă. Nu doar atât, el şi-a permis să dea o petrecere în plină pandemie, în urma căreia s-au îmbolnăvit zeci de oameni. Reprobabil. Djokovic nu e nici simpatic ca Federer sau alţii, pare tot timpul supărat şi are opinii controversate, dar…e totuşi cel mai mare jucător de tenis al momentului. Însă interzicerea accesului său în Australia, pe aeroportul din Melbourne, la invitaţia organizatorilor şi după ce a aplicat anonim pentru o derogare, conform reglementărilor australiene, intră în altă categorie şi creează încă un precedent periculos pe terenul încălcării drepturilor fundamentale ale omului. În timp ce toate guvernele spun că vaccinarea nu este obligatorie, ele fac tot posibilul pentru a ostraciza nevaccinaţii şi pentru a-i găsi ţap ispăşitor pentru eşecul măsurilor de prevenţie şi creşterea, în continuare… În apărarea lui Novak Djokovic

În articolul intitulat „Răsturnări de situaţie şi acuze pe tema eligibilităţii lui Djokovici“, „The Age“ analizează mai multe teorii care ar fi stat în spatele unui fiasco mediatic.   În debutul textului, se precizează că scutirea medicală pe care a primit-o Nole a fost acordată de două comisii de experţi care activează în Statul Victoria. Mai mult, „The Age“ subliniază că singurul motiv pentru care lui Djokovici i s-a permis să urce în avionul spre Australia a fost faptul că avea viza corespunzătore acordată, foarte important, de Guvernul Federal!   „The Age“ explică, mai departe, că scandalul a pornit de când Djokovici şi-a anunţat călătoria, printr-o postare pe Instagram. Din acel moment, ideea că un sportiv multimilionar şi celebru a primit o scutire a stârnit furia publicului. A fost o decizie care a aruncat în derizoriu „Australia trebuie să-şi ceară scuze faţă de Djokovici!“: Editorial acid în presa din Melbourne

Djokovici, culisele unui fiasco: Jurnaliştii australieni explică cum a apărut un caz exploziv

Posted in Arcaluigoeologie | 55 Comments »

 
%d blogeri au apreciat: