(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Laniakea

Posted by Arca lui Goe pe octombrie 31, 2022

Veșnica prăbușire
faza pe super-roiuri de galaxii
azi Laniakea

Dupa cum sugerează unele studii referitoare la Paradisul Incomensurabil, gravitația (ca instrument al veșnicei prăbușiri) își va rata (si) la acest nivel (faza pe super-roiuri galactice), țelul si menirea… Savanții susțin ca volumul Laniakeei (care are de la un capăt la altul aproximativ o jumătate de miliard de ani lumină) este prea mare in comparație cu masa totală a celor peste 100 de mii de galaxii care o compun, Laniakea fiind așadar prea rarefiată, astfel încât toata strădania Marelui Atractor, care dă azi un sens curgerii galaxiilor, în acest fulg cosmic, se va dovedi în zadar, fiind insuficientă pentru a contrabalansa efectul dispersiv provocat de dilatarea accelerată a universului (sub acțiunea așa numitei energii întunecate). Pare-se că Laniakea este condamnată si nu va reuși să-si consolideze o structură stabilă, bazată pe un echilibru dinamic între gravitație si forțele care se opun local gravitației (ca in cazul stelelor ordinare, de ex). La scara cosmică a Laniakeei se află punctul de inflexiune în care veșnica prăbușire pivotează dinspre căderea ratată spre interior, către căderea inexorabilă către exterior. Un exterior aparent, foarte relativ, care se va dovedi, curând, interior, un alt interior, mult mai vast si mai con/strângător… în care ne aflam deja, în curs de destrămare. Până să atingem subiectul acelui gen de cădere (pe drumul reconcilierii profanului cu gravitația) s-ar cuveni însă o scurtă recapitulare a eșecurilor gravitației, care au avut ca efect instaurarea acestui regim tranzitoriu de o complexitate copleșitoare, din care a fost posibilă emergerea vieții. Este (si) acesta subiectul unui topic viitor.

Există câteva aspecte foarte interesante referitoare la entitatea cosmică Laniakea, cea care furnizează datele observaționale pe baza cărora savanții au alcătuit aceasta admirabilă imagine… artistică. Filamentele, vizibile în reconstituirea grafică a acestui pămătuf cosmic, nu sunt chiar ceea ce s-ar putea vedea spontan, instantaneu, „în realitate”, dacă ne-am afla undeva in Univers, în afara Laniakeei, la o distanță potrivită. De acolo (noi, cu ochii si cu mintea noastră si cu felul nostru de a percepe ritmul timpului) am vedea doar o mare amorfă de puncte luminoase (fiecare punctuleț fiind câte o galaxie din aceea cu mii de miliarde de stele). Traseele sub formă de filamente au fost adăugate de către savanți cu ajutorul softurile lor, pe baza modelarii matematice, a mișcărilor galaxiilor (punctișoarele luminoase din „poză”), ca atunci când faci o fotografie cu lucruri în mișcare (mașinile pe autostradă de ex), cu un timp de expunere mai îndelungat. O fotografie a Laniakeei, similară cu imaginea construită de către savanți, s-ar putea obține din poziția si de la distanța potrivită ținând deschisă o cameră foto pentru circa un miliard de ani. Este cu atât mai sublim si mai spectaculos faptul că savanții (niște oameni acolo si ei) au reușit să reconstituie poza repede, pe scurtătură, fără să facă deplasarea în cadru, la un miliard de ani lumina si sa aștepte un miliard de ani pentru a o obține. E frumoasă, nu? Frumoasă si mincinoasă. Special pentru noi, oamenii. Despre minciunile prin omisiune ale frumoasei Laniakea om avea ocazia să comentăm mai la vale, împreună cu prea-cinstitul cititor citit si unic al Arcei lui Goe.

Cred că după atâtea referiri si reluări ale imaginii Laniakeei, prea-cinstitul cititor citit si unic al Arcei lui Goe, are desigur idee cam pe unde vine Arca lui Goe în poza asta, sau măcar Galaxia noastră (alintată si cu denumirea de calea Lactee). Această imagine redă într-un fel, în rezumat, istoria centrismelor la care a renunțat omul in istoria sa recentă, începând cu geocentrismul, heliocentrismul, continuând cu cel galactic. Ne-am acceptat sub aspect „geografic” poziția marginală, pe Pământ, în Sistemul Solar, în Galaxie si acum iată si în super roiul galactic Laniakea, si desigur descentralizarea va continua. Nu suntem buricul universului… Totuși într-un anumit sens aceasta imagine a Laniakeei continuă să denote antropocentrism. Este o reprezentare grafică înșelătoare destinată anume ochiului si mintii umane, dând per total o impresie greșită despre ceea ce ar fi fiind Laniakea aceasta. Ceea ce face posibilă aceasta vizualizare sunt punctele luminoase care o compun, fiecare dintre ele constituind o galaxie din cele circa 100 de mii de galaxii componente. Lumina fiecare galaxii este formată din lumina miliardelor de stele care compun galaxiile, stele similare Soarelui. Privitorul poate avea impresia ca Laniakea este esențialmente o colecție impresionantă de surse luminoase (care emit fix in spectrul vizibil, accesibil ochiului uman)… Ceea ce este foarte departe de adevăr. Stim că stelele si galaxiile emit radiații electromagnetice într-un spectru mult mai larg decât cel vizibil. Stim că stelele emit in egală măsură fotoni si neutrini si ca energia radiantă a stelelor este mai degrabă incorporată in invizibili neutrini decât in fotoni. In poză nu apar deloc neutrinii, si radiațiile invizibile, infraroșii, ultraviolete, unde radio, raze gamma, care au ponderi colosale in ecuația energetica a galaxiilor. Iar asta nu-i încă nimic in ceea ce privește esențialul. Ponderea esențială a fiecărei galaxii (reprezentată aici ca un punct luminos) constă de fapt în gaura neagră masiva din centru si din materia întunecată difuză ca un halo in jurul discurilor galactice. Întâmplător noi (umanii) suntem constituiți din materie luminoasă (această materie cu rol periferic in economia universului, singura accesibilă observării noastre prin simțuri) si avem tendința să exagerăm importanța acesteia in lume, furnizând iată o imagine a Laniakeei care ne poate da senzații înșelătoare in legătură cu ce anume ar fi fiind aceasta formațiune in curs de destrămare. Si apropo, traseele luminoase evidențiate, pe baza actualului curs al galaxiilor către marele atractor, sunt desenate neținând seama de dilatarea universului. Asa ar arăta o fotografie cu expunere îndelungată a Laniakeei, dacă universul nu s-ar extinde, ci ar fi static. Nu este. Se dilată accelerat sub acțiunea unei „forte” misterioase, ipotetice, numită momentan „energie întunecată”. (Cred că e posibil ca într-un viitor oarecare să se numească, simplu… gravitație 🙂 ) Toate lucrurile invizibile pe care le-am pomenit nu au cum să fie incluse in modelarea grafică a Laniakeei, dar ni le putem reprezenta mental, adăugându-le conceptual acestui model vizual, pentru a avea o idee mai precisă despre ce este Laniakea si care ar fi fiind rolul ei in veșnica prăbușire.

In cazul in care impresiile de după lectura textului sau pur si simplu vizita pe Arca lui Goe ti-au adus in minte vreun gând pe care ai vrea sa-l redai într-un comentariu, ori chiar ai comentarii aleatorii cu care ai venit in minte de acasă sau din altă parte, recomandarea mea ar fi ca înainte de purcederea la postarea acestora, să-ti îngădui un moment de detașare pentru o scurtă audiție. Si numai dacă si după aceea dorința de a le reda publicului persistă, atunci treci la fapte eroule.  Undeva, cândva in Laniakea:

Daca ai comentarii off topic nu uita ca locul lor este AICI

102 răspunsuri sa “Laniakea”

  1. Topicul ăsta a apărut prematur, peste rând. Nu știu prea exact cum s-a întâmplat. Oi fi greșit data la care l-am programat să apară? O fi modificat-o vreun hacker? A fost o fluctuație cuantică? Cine stie!? Cert este ca m-am trezit cu el în actualitate, așa din senin. Nici măcar n-are text. 😦 Pare că ceva sau cineva nu mai are răbdare cu gravitația si cu ideea de a o lua așa, etapă cu etapă, din cădere in cădere… Presupun că cei cunoscători realizează din poză că tot despre cădere este vorba si aici, una la scara mare, scara Paradisului Incomensurabil, o cădere către Marele Atractor. Pe vremea cand dinozaurii stăpâneau planeta, Sistemul Solar se afla (pe orbita galactică) de partea cealaltă a Căii Lactee, cea cu vizibilitate spre Marele Magnet. Acum însă intre noi si respectiva entitate cosmică se află centrul opac al galaxiei noastre ceea ce îngreunează teribil colectarea de date despre acest mare Pol Gravitational spre care curgem. Abia peste vreo sută de milioane de ani om avea vedere mai bună spre el. Dacă o mai exista omenirea până atunci. Despre Laniakea, Marele Magnet si Veșnica lor prăbușire om avea ocazia sa comentam in subsolul aceste pagini apărută pe Arca lui Goe fără voie.

    Apreciază

    • Stely said

      ” Presupun că cei cunoscători realizează din poză că tot despre cădere este vorba si aici, una la scara mare, scara Paradisului Incomensurabil, o cădere către Marele Atractor. ”
      Adica asta ?

      Apreciază

      • Cam da. Laniakea este o formațiune descoperită relativ recent printr-un proces de reconstituire matematica a datelor observate in aceasta zona de cosmos. Datele initial indicau un caracter foarte efemer al acesteia, întrucât masa totală a corpurilor observabile care o compun era prea mic in raport cu spațiul imens pe care-l acoperă, ceea ce o făceam extrem de vulnerabila la fenomenul de expansiune a universului (de dilatare a spațiului la scara următoarea a dimensiunilor). Datele acumulate ulterior au indicat existența marelui atractor (cu o masa imensa), care face ca Laniakea sa nu mai fie subiect al destructurării spontane sub acțiunea dilatării spațiului… In afara căderilor pe care le-am pomenit deja si acelor pe care n-am mai apucat să le pomenim explicit (din cauza prăbușiri intempestive pe puntea Arcei lui Goe a acestui topic neașteptate), putem admira aici, in toata splendoare ei, căderea noastră (dimpreună cu celelalte căderi imbricate una-n-alta) către acel mare magnet… la capătul unui sir de căderi spre interioare… început cu aceea către centrul Pământului… Greu de spus dacă vom mai fi in stare să detectam (prea curând) o altă cădere spre interior si mai mare decât aceasta, o structură cosmica în care Laniakea noastră să fie doar un mic fir de praf… înainte de a ajunge la marea si misterioasa cădere spre exterior… pe care o resimțim ca fiind dilatarea spațiului si expansiunea universului… sensul săgeții timpului si al entropiei…

        Apreciază

        • Stely said

          „In afara căderilor pe care le-am pomenit deja si acelor pe care n-am mai apucat să le pomenim explicit (din cauza prăbușiri intempestive pe puntea Arcei lui Goe a acestui topic neașteptate), putem admira aici, in toata splendoare ei, căderea noastră (dimpreună cu celelalte căderi imbricate una-n-alta) către acel mare magnet… la capătul unui sir de căderi spre interioare… început cu aceea către centrul Pământului…”

          Adica , la acest gen cadere spre interiorul Pamantului va referiti ?

          Filmul reda explicit cum s-ar putea ajunge (cadea ?) catre centrul (miezul) Pamantului”,dar daca eu nu am inteles bine , altfel cum ?
          Stie cineva ? 🙂

          Apreciază

          • Pista oferită de „căderea” din filmul pe care-l recomandați poate duce către discuții interesante despre natura si comportamentul materiei in condiții precum cele din miezul (nucleul) Pământului (o mini-capodoperă a gravitației la lucru)… dar nu, nu despre acest gen de cădere am pomenit aluziv, suficient de aluziv încât să nu fie deloc clar la ceea ce vreau să mă refer. Mi-era teama ca aluzia despre perpetua noastră cădere spre centrul pământului va trece total neremarcată… Ceea ce iar nu ar fi fost bine. N-am vrut să fiu prea explicit (in legătura cu natura gravitației care întreține aceasta cădere), pentru că e un pic prematur în poveste, dar nici sa treacă total neobservată n-ar fi prins bine. Nedumerirea d-voastră („altfel cum?”) pică bine in ecuația curgătoare a basmului. La urma urmei despre ce Dumnezeu de cădere spre centrul Pământului să fie vorba?, când în mod „evident” nu cade nimeni, ci stăm toți, bine merci, pe suprafața Pământului, care ne ține. Nu?

            Probabil că ar fi momentul să intram un pic in detalii. Să presupunem că suntem in picioare pe un scaun si sărim de pe el. In mica veșnicie ce urmează cădem (într-o variantă neechivocă) spre centrul Pământului, suntem în cădere… si în imponderabilitate… ce anume ni se întâmplă în detaliu este foarte greu de spus, dar la nivel macroscopic, se întâmplă că experimentăm scăderea distanței față de centrul pământului, cu o rată crescătoare, accelerată. Dacă nu suntem agățați cumva cu vreo funie de lustră sau de vreun cui din tavan, la un moment dat (la sfârșitul micii veșnicii) ajungem cu tălpile „în contact” cu podeaua… si, aparent cel puțin, căderea noastră spre centrul pământului pare a se opri. De ce oare? A dispărut gravitația? Este podeaua formată dintr-un material atât de compact încât corpul nostru n-are loc să treacă prin el? Niciuna dintre aceste ipoteze nu este valabilă. Merită să ne îngăduim o rundă de gândire la cele ce se întâmplă „în realitate”, înainte de a stabili dacă de fapt căderea noastră continuă sau nu, si in ce sens. Cine vrea poate exersa gânditul (individual), urmând să reluam discuția, de la nivelul solului, mai târziu un pic. 🙂

            Apreciază

    • Stely said

      On & Off topic : 😕

      „Prin urmare, deşi astronomii şi astrofizicienii au observat la un moment dat în naltul cerului (şi de fapt întro adâncime din ce în ce mai mare din trecutul spaţiu-timpului, aparent de-o parte şi de alta a liniei de clisură din CMD-ul post-Big-Bang împrumutat ca header de la stimatul savant) un fapt destul de ciudat, şi anume că spiralele galaxiilor dintro anumită parte sau regiune a cosmosului sunt orientate în sensul acelor ceasornicului, în timp ce spiralele galaxiilor din cealaltă parte (sau din alte părţi, însă nu ales-bules) se învârtesc în sens invers, în oglindă, şi deşi, totodată, aşa cum am văzut în Cântul XVIII, fizicienii, metafizicienii şi informaticienii au îndrăznit, mai de mult, să lanseze ideea care pe mine unul nu m-a uimit (din moment ce era perfect congruentă, cel puţin în rezultatul final, cu predicţia-mi din epistolaru-mi „iepocal”), şi anume că structura universului pare că se dezvoltă, cel puţin în simulările sofisticate ale computerului, precum structura neuronală a creierului, nimeni, totuşi, cel puţin din câte ştiu eu, n-a tras concluzia că aceasta e dovada destul de clară, după predicţia-mi probabil singulară la ora actuală, că de fapt însăşi anatomia întregului univers ceresc e configurată aidoma creierului omenesc, sau mai exact – şi mă grăbesc să precizez – micul creier omenesc, cu cele două emisfere ale lui, e oglinda fizică, adică, a creierului ceresc (asta ca să nu greşesc şi să pun mboii naintea carului, iar Pământul înaintea Creatorului lui:)”

      https://viorelpadina.wordpress.com/2022/10/29/planeta-ou-cantul-xix/#more-19298

      P.S Cred ca ati uitat ca a fost ziua AVP-ului.

      Apreciază

      • …Că si uitarea e scrisa-n legile omenești… Norocul este că n-a trecut ca si când n-ar fi fost si că e tot acolo… la dispoziția oricărui cutreierător al timpului. Din citatul pe care l-a adus mesagerul zeilor nu pare să fi făcut altceva decât ce-a făcut si anul trecut de ziua lui: adică să re-reitereze naivitatea aia cu structura neuronală a universului, ca creier. Merci pentru semnalare si aducere aminte. Voi vizita întâmplarea si poate o voi comenta aici sau sau si acolo, unde am un mesaj care așteaptă moderarea încă de anul trecut…

        Apreciază

      • Mesaje cenzurate abuziv pe arca de la Corabia:

        Planeta-Ou, Cântul XVIII | Viorel Padina (wordpress.com)

        Arca lui Goe Says: Comentariul tău așteaptă moderare.
        7 noiembrie 2021 la 11:04 PM

        Bravo AVP… Frumoase osanale îi (tot) cânți poetului… si intuițiilor lui fugare… Dar al cui să fie bre creierul ăla cosmic? Te pomenești că o fi al unui MEGA-AVP care se chinuie să-si convingă semenii de măreața-i măreție si tot așa in zadar precum avatarul său de la Corabia, dintr-un afund de univers… Nicio scofală cu matrioșele astea lipsite de originalitate si de durabilitate… de sus si până jos… Bine naibii că am nimerit într-o zonă de univers care aduce la o primă privire a creier, că puteam avea ghinion să ne aflam într-una care arăta a cur, că deh, meta-galactică sau nu, orice entitate care are creier are musai si cur. Si atunci nu s-ar mai fi înghesuit folcloriștii să se întreacă in intuiții cu științificii.

        ************

        Planeta-Ou, Cântul XIX | Viorel Padina (wordpress.com)

        Arca lui Goe Says: Comentariul tău așteaptă moderare.
        2 noiembrie 2022 la 6:32 PM

        Batem pasul pe loc bă Maestre cu cânturile astea, an de an. Aceeași naivă si infantilă mirare în fața unor analogii picturale întâmplătoare între păienjenișul dintr-un creier de primată si niște filamente cosmice, plus ideea paternității asupra acestei mirării acordată moca lui AVP din balta Potelu, pe motiv de incultură si bravură, fiindcă fiind d-lui izolat în Corabia n-a citit si n-a auzit că si alții așijderea s-au tot minunat de prostioara asta bună ca metafora gratis pentru poeții pensionați, lăsați la vatră de muze, încă din fragedă tinerețe. Așadar nimic nou nici anul acesta. Rămâne absolut valabil comentariul de anul trecut, abuziv cenzurat si de public pitulat. La mulți ani cu sănătate si cu idei mai puțin deșănțate.

        Apreciază

        • Stely said

          Asta ma gandeam si eu cand citeam odele pe care si le tot face in fiecare an . A parasit de mult ideea de poem in stil avepist poetico -narativ dedicat asa zisei Planeta Ou.Cred ca ar fi trebuit sa-l fi incheiat de mult, de atunci de cand avea o anume aura de autenticitate. Cel putin asa l-am perceput eu. 🙂 Pesemne ca a capatat un soi de dependenta, neputnd sa se opreasca . Cred ca asa o s-o tina , cat o mai putea nu se stie.
          Macar si-a vazut cat de cat visul implinit : sa devina membru USR cu acte in regula si sa obtina o a treia editie a Poemului de Otel ,desi din ce am inteles nu o cumpara nimeni. Mai mult ca sigur eu o voi cumpara cat de curand . Mai ales ca are o a doua recenzie de la Nicolae Mnolescu :

          https://www.editura-art.ro/info/carte/poemul-de-otel-viorel-padina-s

          Apreciază

          • Dacă primele două ediții s-au epuizat este normal să fie publicată a treia ediție. Dacă este cerere trebuie să fie si ofertă. De exemplu d-na Stely este cumpărător si colecționar de ediții rare care cere. Editura oferă.

            In privința cânturilor anuale mărturisesc că aveam speranța că măcar vor exista încercări de melodii si texte noi, nu același si același refren naiv si fără rimă: foaie verde univers, meta-cosmosul e un cerebel, hoooop s-așa!

            Apreciat de 1 persoană

          • Stely said

            Am constatat ca nu sunt trei editii ci doua. Una, imediat dupa revolutie(1991) si a doua in 2020.Am facut socoteala gresita. 🙂
            Si ca nu se cumpara am aflat dintr-o postare pe FB o „amintire ” de acum doi ani. Aici :
            Dan Sociu
            E și la mall la Botoșani

            Viorel Padina
            Dan Sociu asta înseamnă că cele 1000 exemplare nu s-au epuizat nici până acu’, reaqu. Mă miram io, aşa, un pic, de ce ăştia de la editură nu mi-au dat pe opu-mi gigantic niciun firfiric:)

            Constantin Constans
            Viorel Padina Pai din Arta adevarata nu se cistiga mon cher 🙂 nu stiai ?

            Dan Sociu
            Viorel Padina dar e aia de la Art
            Viorel Padina
            Constantin Constans păi atunci de ce Emin şi cu Bacovia, exempli gratia, câştigă milioane de parai din ediţiile scoase de admiratorii lor de pe plai, după ce săracii poeţi s-au dus în Rai, sau nu ştiai ?:)

            Viorel Padina
            Dan Sociu păi dap, de Art vbeam. Nici baremi un bună ziua, dar să ştii că nu te-am uitat, nu mi-au dat.

            P.S.”De exemplu d-na Stely este cumpărător si colecționar de ediții rare care cere. Editura oferă. ”
            Pai nu o cer ci o cumpar . Nu stiu de ce dar banuiesc ca si dvs o aveti . 🙂
            Daca tot veni vorba mai am o promisiune de cumparare :

            https://www.librariaeikon.ro/poezie/1249–miraculoasa-banalitate.html

            Apreciază

          • Sunt bănuit de foarte multe lucruri, cel mai adesea pe nedrept. Nu, nu dețin în casă nicio carte de AVP. Mă rog, nu e nici prima, nici cea mai grava suspiciune pe care o aruncați asupra mea. 🙂

            Apreciază

  2. Stil said

    Este simpatic ingerasul chiar foarte dulce. Nu, nu, nu cred ca ati gresit postand dragalasenia. Este de bun augur.

    Apreciază

  3. Stil said

    Poza postata de NASA este splendida, o galaxie in spirala ce straluceste ca un diamant. Ce mai, e superba, iti fura ochii…….te pierzi cu firea privind atata frumusete.

    Apreciază

    • @Olga – Poza nu reprezintă o galaxie… Fiecare punct din poză e o galaxie (fiecare cu câteva sute de miliarde de stele… ) Este o imensitate fără seamăn… pe care a creat-o si pe care o tutelează gravitația… Galaxia noastră (Calea Lactee) se află prăbușind-se către marele si misteriosul magnet care are o masa echivalenta cu a un milion de galaxii, dintre care doar 10% materie vizibilă… Restul poate fi materie întunecata sau o gaura neagră gigantica. E posibil ca acest corp să fie sursa primordială care da sens trecerii timpului in zona noastră de univers.

      Apreciază

  4. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  5. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  6. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  7. mister Newton ne-a cam dus de nas. A scos o formula cu GxmxM/d² care nici macar nu se potriveste cu unitatile de masura si a inventat o constanta G aiurita scoasa din palarie.

    Si mai ciudat e ca distanta dintre corpuri se afla la numitor, deci daca aceasta e zero, forta devine infinita!? Sa zicem ca ne aflam in autobuz, intre mine si autobuz apare forta de atractie. Desigur e f mica, dar atunci cind ne aflam in centrul de greutate al autobuzului, centrul nostru de greutate e in aceeasi pozitie cu cel al autobuzului, deci distanta d=0, si ceva impartit la zero face, bingo, infinit, deci ne lipim de autobuz ca verzii de trotuar.
    De femei nu pot vorbi deoarece e f greu sa ajungi la centrul ei de greutate, G.

    Apreciază

    • Intervenția germano-tzigănească-mi aduce aminte de faptul că elenii se lăudau că strămoșii lor (grecii antici) au inventat sexul, iar italienii ziceau că da, o fi adevărat dar si mai adevărat este că strămoșii lor, romanii, au meritul de a fi inclus si femeile în treaba asta. Asa si cu d-l Neamtu Tiganu, o fi inventat d-l Newton Legea atracției universale, dar iată că d-lui introduce si femeia in problema atracției si a căutării centrului de greutate (care trebuie să fie pe undeva la intersecția liniilor mediane din triunghiul bermudelor).

      P.S. Constanta G nu e scoasă din pălărie, e o constantă destul de importantă care s-a păstrat si in legea următoare a gravitației (in varianta relativistă a d-lui Einstein)… Este o chestie foarte interesantă măsurată în metri cubi pe kg si pe secunde la pătrat… Adică ceva ce se referă concomitent la spațiu, la timp si la masă… Cât de constantă e această „constantă” rămâne de văzut. Poate nu-i chiar constantă. Deocamdată să vedem dacă va fi in stare să se strecoare si în următoarea teorie a gravitației, fie că aceasta va fi teoria cuantică a gravitației sau vreo alta si mai de soi. Cât despre felul in care d-l Newton ne-a dus de nas trebuie să recunoaștem că la mijloc este ceva magic, o scamatorie uluitoare, o iluzie încântătoare, prin felul în care se potrivește, se nimerește a fi fiind uluitor de exactă in raport cu măsurătorile într-un cadru destul de larg, pentru corpuri mari si mici, pentru corpuri grele si ușoare, aflate la distanță mai mică sau mai mare, dar… nu prea mari, nu prea mici, nu prea grele nu prea ușoare… nu prea aproape nu prea departe… Timp de vreo 300 de ani nicio observație mai de doamne ajută n-a detectat vreun „prea”, ci toate se potriveau dumnezeiește. Dacă știi în ce limite s-o folosești, scamatoria genială a lui Newton poate face minuni, în inginerie de ex. Faptul că o formulă eminamente greșită reușește, printr-o nimereală fantastică, sesizată de genialul Newton, să descrie comportamentul corpurilor dintr-o zonă cuprinzătoare din mulțimea datelor observate, poate fi sursă unor emoții ontologice de toată frumusețea.

      Anecdota cu autobuzul e drăguță ca problema capcană. 🙂

      Apreciază

      • Daca ne uitam la anumite constante, de ex. e=e = 2.7182818284…. sau pi, sau g, observam ca nu sunt mai niciodata simple, sau numere rotunde ci unele chiar nu se mai sfirsesc.
        Mi se pare ciudat ca la E=mc², acel patrat e patrat perfect si nu e, de ex., nr e, sau un alt numar cu multe zecimale.

        Apreciază

        • Sarabanda constantelor mai mult sau mai puțin universale poate fi oricând (si a tot fost) subiect de meditație filozofică sau de bășcălie. Încerc să mă gândesc cum ar arata un univers in care pi sa nu fie transcendental ci fix egal cu 3. Intr-una dintre infinitatea infinităților de ipostaze ale universului este posibil să avem situația în care raportul dintre circumferința cercului si diametrul acestuia este fix 3. Si nu 3 urmat de o infinitate de zecimale in secvențe irepetabile luate câte doua, câte trei, câte orișicâte. De ce nu? Universul acela în care pi este fix egal cu 3 ar fi un univers normal, logic, elegant. Asta al nostru e defect, anormal, fistichiu. Dar deh, asta e, e al nostru si-l iubim așa cum e. Ne descurcam cu el că n-avem încotro. Gândiți-vă că se putea si mai rău. Cum ar fi de exemplu universurile în care pi este egal cu 3 urmat de un milion de zerouri si abia apoi de secvența infinită de zecimale aleatorii… 1…4… Milioane de ani oamenii ar fi fost convinși că pi = 3, fix 3, si că totul e perfect si dumnezeiesc, si după o vreme s-ar fi găsit câțiva savanți suspicioși care să fi început să emită ipoteze diabolice cum că pi nu e fix 3 ci… Primii dintre ei ar fi fost linșați ca eretici, arși pe rug cu raze laser. Pe urma s-ar fi aflat adevărul si religiile s-ar fi prăbușit. In fine, in lumea noastă multe constante sunt. Multe false. (Vorba amicului Murphy: în calcule constantele trebuie tratate ca variabile, în special cele din manualul inginerului.

          P.S. In realitate formula E=mc² este inexactă, reflectând un caz idealizat irealizabil al unui corp cu masă, fixat (în repaus absolut) într-un univers infinit în care nu mai exista nimic altceva. O aberație, o ficțiune, o utopie. E=mc² este o formulă (bună) pentru poeți si pentru ingineri. Nu pentru îngeri. Formula reală are o infinitate de termeni si arată destul de urât, cam așa:

          Apreciat de 1 persoană

  8. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciat de 1 persoană

  9. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  10. Stely said

    Formula”reala” este foarte draguta (bine aranjata) dar de ce cealalta nu este buna pentru ingeri ? Si asta „din ” cine este ? O gasim pe undeva ?

    Apreciază

    • Acuma mă uit la Nole = mc² dar voi reveni. Până atunci ați putea viziona:

      sau wiki – aici

      Apreciază

      • Stely said

        Da, Nole a terminat in viteza . Felicitari ! Bine ca mai avem la ce ne uita (la baieti) ca la fete este pliciseala mare .
        Of, Simo of . 😦 Apropo , ce mai stiti ? Sau daca dvs nu stiti poate stie Nostrastella . 🙂

        Apreciază

        • De Simo nu știu ce anume s-ar mai putea ști. Se stie că lua anti-concepționale dar nu se stie de ce le lua. Medicație supervizată de antrenor si așa s-au încurcat pastilele ajungându-se la bulversări ontologice existențiale personale neinteresante sub aspect sportiv. Drept pentru care nici nu ne interesează.

          De ce ziceți ca e plictiseală mare la fete? Iga si celelalte, care nu au nevoie de pastile, joacă destul de spectaculos la turneul campioanelor. Poloneza a câștigat din tenis anul acesta mai mult decât toate si decât toți, inclusiv decât băieții… Dar totuși nu se poate zice c-a făcut mare scofală pentru că, de exemplu, Emma Raducanu a noastră a câștigat mult mai mult din sponsorizări, fără să se agite prea tare-n tenis.

          Apreciază

          • Stely said

            Pai plictiseala mea este indusa si de lipsa spectatorilor . In tribune bate vantul . Pana si ele au observat … Alta e sa vezi un meci la baieti, in special la cei din linia intai cand tribunele vuiesc de urale . Si la fete nu a fost asa de ex la celelalte editii ale Turneului campioanelor, atunci cand jucau alde Serena , Simona, Pliskova, Kvitova, Osaka , Barthy etc… Ce naiba le-a apucat pe toate ?

            Apreciază

          • Vă place d-voastră să credeți că cele de pe vremea d-voastră erau mai breze. Nu, nu erau. Rarele ocazii in care câte una mai reușea să lege câteva meciuri bune erau excepții… Bine ca n-ați inclus-o si pe Sharapova in lista celor de draga amintire. Dar le-ați exclus pe Caroline Wozniacki, Vitoria Azarenka, si Angellique Kerber, toate trei mai bune decât Pliskova sau Kvitova.

            Apreciază

          • Sper că v-ați lămurit din video cum e cu E=mc²…

            Apreciază

          • Stely said

            Mda, sa zicem ca m-am lamurit .Adica faptul ca ecuatia relativitatii nu este gresita ci este inteleasa gresit , in sensul ca punerea echivalentei intre energie si masa este gresita intrucat nu se specifica luarea in calcul atat a particulelor cu masa cat si a celor fara masa. Adica : E2 =(pc2) +(mc 2)2 in care masa (m) este masa de repaus fiind de fapt singura valoare a masei , c viteza luminii si „p” impulsul care este o masura a miscarii unei particule. In cazul unei particule care nu se misca impulsul este zero si pus in locul lui „p” se obtine ecuatia familiara.

            Dar eu v-am intrebat ce este cu formula aceea de mai sus care ii contine pe „n” ,dar si semnul exclamarii . 😮

            Am mai inteles, de asemenea , din diverse articole ca formula trebuie ajustata si in fctie de constanta cosmologica , ce pare a fi la ora actuala „inconstanta” intervenind multe descoperiri dar si necunoscute pe parcurs .
            Acuma, daca am inteles anapoda nu am decat sa imi asum nestiinta intr-ale formulelor matematice … ca de , asta . 🙂
            P.S. Vad ca a aparut o altfel de Stella nostra , doar cu numele , incolo nu. 🙂

            Apreciază

          • Semnul exclamării !!! 🙂 Nu pot să cred că vi s-a șters cu desăvârșire din minte noțiunea de factorial ca si cum n-ați știut-o niciodată. 🙂 Dar mă, rog e posibil.

            Formula aceea redă valoarea energiei într-o situație generală în contextul realistic al corpurilor aflate în mișcare. Linkul de sub video oferă detalii. Din cauza veșnicei prăbușiri formula in varianta ei simplificată este doar o idealizare matematică.

            Apreciază

        • Nostra said

          Stely, aamu dacă tu crezi că nefericita îmi mănâncă vreo secundiita din timp apai ești pe aratura decât.
          Fiind cu treabă acum în lumea cipriota oi reveni cu mai multe curând. Promit.
          … urmează nole… știi doar 😁

          Apreciat de 1 persoană

          • Nostra Stella sau Cosa Nostra? Esti in lumea cipriotă sau sicilioată? Tot cu gândul la Nole! Cred că de fapt ai vrut să zici Noël, că tu aștepți Crăciunul ca pe înviere. 🙂

            Apreciază

          • Da dragul meu Goe, mă fute grija de lolekboleknolek-ul vostru cam tot atât cât sunt de îngrijorată dacă și anul acesta mai vine Crăciunul. Mă leși! 😋

            … chestiunea e că instinctul meu de fată mare (necunoscătoare 😁) nu dă greș niciodată.

            Mai vb… că noi om mai fi. Da’ simo nole whatever mi-e teamă că ba😇

            Apreciază

          • @Nostrastella – Am impresia că nu ști bine ce grijă te fute, când umbli benevol cu nole-n gură si nici unde, în ciuda instinctului tău dă fată mică cu gura mare, care gură mai si vorbește fără tine. Ce treaba ai tu cu Nole si cu tenisul? Nici până acum nu te-ai lămurit că rima de la tenis nu-ti poate aduce satisfacții la luetă oricât ai umbla neîntrebată cu Novacul in gură!? Novak Djokovic este cel mai mare tenismen al planetei din toate timpurile (inclusiv din alea care vor mai fi). Federer e abia pe locul 3, iar chestia asta nu este in curs de vreo schimbare. Instinctul tău de fată mare (necunoscătoare 😁) care nu dă greș niciodată, n-ar nicio aplicare in problema dată. Esti beată! 🙂

            Apreciază

          • Mda, ai dreptate. Întotdeauna.
            Io zic s-o lăsăm așa. Că nici nu prea am chef și timp de șuetă pe această speță.
            …da’ om mai vorbi când a fi să fie.

            (Mulțumesc pt binedispunere. Am râs ceva)

            Apreciază

          • PS.
            Încă nu sunt beată…da’ până la ziuă mai este mult. Promit să nu te dezamăgesc 🍸

            Apreciază

          • Te-ai râs? Te gâdili ușor. Nici eu n-am vreme de șuete că mă uit la tenis – Carlos – Holger, meciul viitorului… Tu dă-i-nainte cu alcoolul si lasă tenisul că nu-ti rimează.

            Apreciază

          • raduprajan said

            Comentariu off topic mutat AICI

            Apreciază

          • Aha. Sper să și înțelegi ceva. Și,nu, nu te întreb cu cine ții. Că doar se știe.
            ..am tras unochi la meci.nu știam de ce ești pus pe harță 😎

            Apreciază

          • raduprajan said

            Comentariu off topic mutat AICI

            Apreciază

          • @Nostrastella – Nu eram pus pe harță dar dacă te apuci să fluieri în biserică out of context (si mai si falsezi)… deh, distonanțele gratuite sunt prilej de harță. Drăguță insistenta ta c-ai înțelege ceva din tenis, suficient cât sa nutrești si altora înțelegeri… Ai tras un ochi la meci… Ha-ha-ha… Avea un ochi! Ce ochi avea! Si nici cu ăla nu vedea…

            Apreciază

          • raduprajan said

            Hai, c-aici am fost ON TOPIC!!!

            Apreciază

          • @radu-prăjan – dement, dement dar măcar ai realizat că restul comentariilor care s-au revărsat cu disperare din tine erau off topic. Dacă n-ai fi idiot ai fi realizat că si ăsta de care te plângi tot off topic era. A ajuns dementul cu disperarea dincolo de limita suportabilului. E in stare să cânte tenis ca să fie băgat in seamă.

            Apreciază

          • Stely said

            @Nostra …
            Cred ca ti-ai dat seama ca te-am invocat doar asa sa fie ,ca doar nu speram sa spui ceva serios . Tu nu detii informatii despre Simona, desi la un moment dat aveai oarece pretentii ca ai fi bine informata . Asta atunci cand credeai ca Osaka este victima ziaristilor care din cauza intrebarilor lor jenate i-au provocat depresia . Adica, ei i-ai dat credit nebanuind-o nici un pic de vreo prefacatorie ,dar vad ca pe Simona o consideri din start vinovata de dopaj.
            Ei bine, acum Osaka pare a fi istorie in ceea ce priveste revenirea in top mondial , insemnand ca n-o mai intereseaza tenisul de performanta . In schimb Simona lupta pentru a-si salva cariera pentru ca iubeste tenisul . Faptul ca este ajutata de oameni din lumea buna a tenisului , posibil nu doar cu vorbe , dovedeste ca au incredere in nevinovatia ei.
            Citeste aici :
            https://ziare.com/simona-halep/imaiginile-momentului-cu-simona-halep-intalnire-secreta-in-scandalul-de-dopaj-1770257

            Apreciat de 1 persoană

          • raduprajan said

            Comentariu off topic mutat AICI

            Apreciază

          • Domniță, m-ai crăcănat fără vreo sforțare. Am înțeles ce liceu ai practicat,da’ nu ne-ai spus ce fac. ai urmat? Retorică întrebarea desigur. Vreo urmă de oră de logică undeva cândva..ori nu-ți mai amintești?

            Nu mă lăsa crăcănată,pls!
            Să pui în discuția „disculpării” un bolnav cu un drogat… pfff, e futere de mamă nu alta. Doar mintea d-voastră iluminată poate scoate atâta înțelepciune și.. patriotism pe centimetru pătrat de comm.

            Gizăs!!!

            Apreciază

          • Doamnelor stelare v-as recomanda să continuați discuția despre tenis pe pagina „Off Topic – AICI. Mulțumesc anticipat pentru înțelegere. 🙂

            Apreciază

          • Stely said

            @Arcalui Goe ,
            Chiar va rog sa transferati la Off Topic ultimele doua comentarii , plus asta de acum .
            Nu de alta dar n-as vrea sa ramana femeia in spagat ,fara sa aiba satisfactia unui raspuns , desi parca spunea candva ca la crăcănat (crăceli, mai bine zis ) se pricepe foarte bine. Are scoala vietii, ce mai.

            Apreciat de 1 persoană

  11. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  12. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciat de 1 persoană

  13. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  14. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  15. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  16. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  17. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  18. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  19. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  20. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  21. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  22. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  23. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  24. Nostrastella said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  25. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  26. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  27. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  28. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  29. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  30. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  31. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  32. Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  33. Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  34. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciat de 1 persoană

  35. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  36. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciat de 1 persoană

  37. După cum anticipam in primul comentariu adăugat in siajul Laniakeii, ar fi trebuit să ajungem cu vorba la sensul căderii galaxiilor înspre Marele Atractor din incomensurabilul paradis, ca parte a veșnicei prăbușiri guvernată de misterioasa gravitație… N-am ajuns încă. Si nu-i singura propunere rămasă nefinalizată în seria Veșnicei Prăbușiri care ne consumă… Măcar punem astfel aici nod si semn pentru a le relua… în contextul (de) potrivit / dibuit. 🙂

    Apreciază

  38. Anunț: Mai multe comentarii off topic (reziduuri) propuse abuziv pe acest fir de către trolii raduprăjan si nostrastella au fost mutate la Groapa de Gunoi, unde pot fi vizionate si comentate de către eventualii doritori.

    Apreciază

  39. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  40. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  41. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  42. raduprajan said

    Comentariu off topic mutat AICI

    Apreciază

  43. Dupa cum sugerează unele studii referitoare la Paradisul Incomensurabil, gravitația (ca instrument al veșnicei prăbușiri) își va rata (si) la acest nivel (faza pe super-roiuri galactice), țelul si menirea… Savanții susțin ca volumul Laniakeei (care are de la un capăt la altul aproximativ o jumătate de miliard de ani lumină) este prea mare in comparație cu masa totală a celor peste 100 de mii de galaxii care o compun, Laniakea fiind așadar prea rarefiată, astfel încât toata strădania Marelui Atractor, care dă azi un sens curgerii galaxiilor, în acest fulg cosmic, se va dovedi în zadar, fiind insuficientă pentru a contrabalansa efectul dispersiv provocat de dilatarea accelerată a universului (sub acțiunea așa numitei energii întunecate). Pare-se că Laniakea este condamnată si nu va reuși să-si consolideze o structură stabilă, bazată pe un echilibru dinamic între gravitație si forțele care se opun local gravitației (ca in cazul stelelor ordinare, de ex). La scara cosmică a Laniakeei se află punctul de inflexiune în care veșnica prăbușire pivotează dinspre căderea ratată spre interior, către căderea inexorabilă către exterior. Un exterior aparent, foarte relativ, care se va dovedi, curând, interior, un alt interior, mult mai vast si mai con/strângător… în care ne aflam deja, în curs de destrămare. Până să atingem subiectul acelui gen de cădere (pe drumul reconcilierii profanului cu gravitația) s-ar cuveni însă o scurtă recapitulare a eșecurilor gravitației, care au avut ca efect instaurarea acestui regim tranzitoriu de o complexitate copleșitoare, din care a fost posibilă emergerea vieții. Este (si) acesta subiectul unui topic viitor.

    Apreciază

    • Desi denumirea super-roiului de galaxii sună bine (Laniakea) în original, traducerea dovedește că oamenii de știința nu sunt întotdeauna prea inspirați în alegerea numelor de botez ale entităților pe care le descoperă (sau le inventează). Paradisul incomensurabil (descoperit/inventat in 2014) este un astfel de exemplu. Aflată în curs de dezintegrare si deloc incomensurabilă, formațiunea respectiva s-ar fi putut numi oricum altcumva decât paradis si incomensurabil. Ceea ce însă denotă triumful talentului literar la astrofizicieni. 🙂

      Apreciază

  44. Smaranda said

    Am rămas în urmă cu on topic-ul. Frumoasă foc Laniakea.
    Printre altele, m-am ocupat și de spațiu. Ce îl generează? Are culoare, miros, consistență, face zgomot?🤔🙂

    Apreciază

    • Sunteți pe repede înainte. La spațiu vom ajunge pe calea gravitației…

      Cu anticipare vă pot spune doar că nu, nu are culoare, miros, consistență, si nu face zgomot… ci are alte „calități” si „defecte”. De ce credeți că l-ar genera ceva sau cineva? Vă întreb știind aproape sigur că, printr-un eventual răspuns, n-o să periclitați prin anticipare prematură suspansul poveștii în derulare pe calea veșnicei prăbușiri. Ceea ce nu înseamnă însă că n-ar merita să încercați. 🙂

      Apreciază

      • Smaranda said

        Nu încerc. Mai am de studiat și observat. Poate peste 100 de ani vin cu concluzii. 😏 Până atunci mă bucur de poveștile la gura sobei pe arcă.

        Apreciază

        • La cei peste 1200 de km/secunda cu care va deplasați prin cosmos în veșnica prăbușire, pe trasee elicoidale, faceți si d-voastră socoteala pe unde o să fiți peste 100 de ani… si ce șanse veți avea să nimeriți drumul înapoi aici. 🙂

          Apreciază

          • Smaranda said

            Dar Arca se deplasează cu aceeași viteză și în aceeași direcție. Sau nu?

            Apreciază

          • Poate da, poate nu… Ne deplasam prin lume mult mai subtil decât poate apărea la prima vedere. Considerând un moment initial oarecare ca punct de plecare, vom constata ca noi doi, eu si d-voastră, nu suntem fix-fix in același loc, in același timp. Ci fiecare la locul lui, unic. Condițiile noastre inițiale sunt (imperceptibil, dar orișicât) diferite. Aceste diferențe se vor amplifica dramatic in timp si spațiu… Faptul de a fi fiind altcineva decât altcineva este o garanție entropica a faptului că vei deveni si mai altcineva decât acel altcineva. In mod cert peste 100 de ani vom fi afectați de alienare in așa măsură si ne vom afla la distanțe spațio temporala atât de gigantice încât nu vom mai putea purta astfel de discuții. Ar fi ca si cum ați conversa acum la telefon cu cineva din galaxia Andromeda aflata la 2 milioane de ani lumina. Poate chiar si mai dificil de atâta. 🙂

            Apreciază

  45. Există câteva aspecte foarte interesante referitoare la entitatea cosmică Laniakea, cea care furnizează datele observaționale pe baza cărora savanții au alcătuit aceasta admirabilă imagine… artistică. Filamentele, vizibile în reconstituirea grafică a acestui pămătuf cosmic, nu sunt chiar ceea ce s-ar putea vedea spontan, instantaneu, „în realitate”, dacă ne-am afla undeva in Univers, în afara Laniakeei, la o distanță potrivită. De acolo (noi, cu ochii si cu mintea noastră si cu felul nostru de a percepe ritmul timpului) am vedea doar o mare amorfă de puncte luminoase (fiecare punctuleț fiind câte o galaxie din aceea cu mii de miliarde de stele). Traseele sub formă de filamente au fost adăugate de către savanți cu ajutorul softurile lor, pe baza modelarii matematice, a mișcărilor galaxiilor (punctișoarele luminoase din „poză”), ca atunci când faci o fotografie cu lucruri în mișcare (mașinile pe autostradă de ex), cu un timp de expunere mai îndelungat. O fotografie a Laniakeei, similară cu imaginea construită de către savanți, s-ar putea obține din poziția si de la distanța potrivită ținând deschisă o cameră foto pentru circa un miliard de ani. Este cu atât mai sublim si mai spectaculos faptul că savanții (niște oameni acolo si ei) au reușit să reconstituie poza repede, pe scurtătură, fără să facă deplasarea în cadru, la un miliard de ani lumina si sa aștepte un miliard de ani pentru a o obține. E frumoasă, nu? Frumoasă si mincinoasă. Special pentru noi, oamenii. 🙂 Despre minciunile prin omisiune ale frumoasei Laniakea om avea ocazia să comentăm mai la vale, împreună cu prea-cinstitul cititor citit si unic al Arcei lui Goe.

    Apreciază

    • Cred că după atâtea referiri si reluări ale imaginii Laniakeei, prea-cinstitul cititor citit si unic al Arcei lui Goe, are desigur idee cam pe unde vine Arca lui Goe în poza asta, sau măcar Galaxia noastră (alintată si cu denumirea de calea Lactee). Această imagine redă într-un fel, în rezumat, istoria centrismelor la care a renunțat omul in istoria sa recentă, începând cu geocentrismul, heliocentrismul, continuând cu cel galactic. Ne-am acceptat sub aspect „geografic” poziția marginală, pe Pământ, în Sistemul Solar, în Galaxie si acum iată si în super roiul galactic Laniakea, si desigur descentralizarea va continua. Nu suntem buricul universului… Totuși într-un anumit sens aceasta imagine a Laniakeei continuă să denote antropocentrism. Este o reprezentare grafică înșelătoare destinată anume ochiului si mintii umane, dând per total o impresie greșită despre ceea ce ar fi fiind Laniakea aceasta. Ceea ce face posibilă aceasta vizualizare sunt punctele luminoase care o compun, fiecare dintre ele constituind o galaxie din cele circa 100 de mii de galaxii componente. Lumina fiecare galaxii este formată din lumina miliardelor de stele care compun galaxiile, stele similare Soarelui. Privitorul poate avea impresia ca Laniakea este esențialmente o colecție impresionantă de surse luminoase (care emit fix in spectrul vizibil, accesibil ochiului uman)… Ceea ce este foarte departe de adevăr. Stim că stelele si galaxiile emit radiații electromagnetice într-un spectru mult mai larg decât cel vizibil. Stim că stelele emit in egală măsură fotoni si neutrini si ca energia radiantă a stelelor este mai degrabă incorporată in invizibili neutrini decât in fotoni. In poză nu apar deloc neutrinii, si radiațiile invizibile, infraroșii, ultraviolete, unde radio, raze gamma, care au ponderi colosale in ecuația energetica a galaxiilor. Iar asta nu-i încă nimic in ceea ce privește esențialul. Ponderea esențială a fiecărei galaxii (reprezentată aici ca un punct luminos) constă de fapt în gaura neagră masiva din centru si din materia întunecată difuză ca un halo in jurul discurilor galactice. Întâmplător noi (umanii) suntem constituiți din materie luminoasă (această materie cu rol periferic in economia universului, singura accesibilă observării noastre prin simțuri) si avem tendința să exagerăm importanța acesteia in lume, furnizând iată o imagine a Laniakeei care ne poate da senzații înșelătoare in legătură cu ce anume ar fi fiind aceasta formațiune in curs de destrămare. Si apropo, traseele luminoase evidențiate, pe baza actualului curs al galaxiilor către marele atractor, sunt desenate neținând seama de dilatarea universului. Asa ar arăta o fotografie cu expunere îndelungată a Laniakeei, dacă universul nu s-ar extinde, ci ar fi static. Nu este. Se dilată accelerat sub acțiunea unei „forte” misterioase, ipotetice, numită momentan „energie întunecată”. (Cred că e posibil ca într-un viitor oarecare să se numească, simplu… gravitație 🙂 ) Toate lucrurile invizibile pe care le-am pomenit nu au cum să fie incluse in modelarea grafica a Laniakeei, dar ni le putem reprezenta mental, adăugându-le conceptual acestui model vizual, pentru a avea o idee mai precisă despre ce este Laniakea si care ar fi fiind rolul ei in veșnica prăbușire.

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile cerute sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat: