(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

(3) NOTA: Atentie la neatentie – ASA NU!

<< Inapoi la pagina principala Despe Distante

<< Vezi Nota anterioara                 ***               Vezi urmatoarea Nota >>

(3) „NOTA: Atentie la neatentie – ASA NU!”– Fanii „teoriei” Big-Bang (adica cei care o inteleg si/sau o accepta, intr-o oarecare masura si cu o oarecare convingere (de la 0% la 100%), ca pe o  teorie cosmogonica unica sau in tandem cu alte teorii si perspective) provin nu doar din rândul a ceea ce s-ar putea numi „oameni de stiinta” ci şi din foarte multe alte categorii si pături sociale (de exemplu filologi sau ingineri). Prin urmare este foarta comună greşeala de interpretare care acrediteaza ideea ca prin Big-Bang s-ar intelege faptul ca in urma cu circa 13,7 miliarde de ani, intreaga materie din Univers (UNO) ar fi fost concentrata la „un loc”, intr-un „atom primar” (o singularitate cu dimensiuni punctuale) care la un moment dat (nu se stie de ce) ar fi explodat eliberand (in spatiu) materia si lumina, care s-au tot combinat si recombinat pana cand au ajuns la configuratia de azi care include stringuri, quark-uri, particule elementare, atomi, molecule, praf cosmic, stele, planete(…), galaxii si quasari, grupuri de galaxii, super-grupuri de galaxii si… cam atat. Multi dintre cei care au aceasta „viziune” considera implicit ca totul se reducea (pe atunci) la un spatiu vast (infinit) complet vid, in care trecerea timpului n-ar fi putut avea nicio semnificate (atata vreme cat, in acceptiunea comuna, timpul nu este nimic altceva decat masura in care se priduc schimbari, evenimente) si care spaţiu continea, (pe) undeva, o singularitate (un atom primitiv) zero-dimensional (sau macar tinzand la zero) care, deodata, asa nitam-nisam, la inceputul timpului (putin inainte sau putin dupa, depinde de gust si preferinţe) a explodat populand spatiul (local) cu materie in miscare/schimbare/transformare, dand (astfel) sens (unele sensuri) „curgerii” timpului. Aceasta viziune, in acord cu insasi Teoria Big-Bang, este desigur gresita. Conform „teoriei” Big-Bangului nu „materia” (ceea ce intelegem noi, destul de vag, ce-i drept, prin „materie”) sau nu „materia-in-primul-rand” ar fi fost cea inghesuita pana la exasperare intr-un singur punct ci insusi saptiul. Ceea ce a explodat si continua sa se extinda nu este materia ci spatiul. Materia insasi pare intr-o relatie destul de laxa, ambigua, incerta cu fenomenul exploziei initiale. Materia pare ca n-a „facut” nimic altceva decat sa-si umeze legitatea in functie de spatiul disponibil manifestandu-se fara a influenta in mod direct „procesul”(!?) initial si/sau evolutia ulterioara. (Ipoteza Goe: Este posibil ca in viitor sa se descopere ca in fapt materia se afla intr-o relatie de dependenta stricta in raport cu starea curenta a spatiului si ca exista o anumita constanta universala de umplere a „spatiului” cu „materie”, noi personal neputand fi siguri ca masa materiei „curbeaza” spatiul (dupa cum se zice) si ca nu-i cumva chiar taman invers, si ca in fapt, curbarea spatiului face materia sa se stranga la un loc, gravitatia si inertia ramanand (in context) niste notiuni extrem de enigmatice si cam vagi. Vom reveni cu detalii).

<< Vezi Nota anterioara                 ***               Vezi urmatoarea Nota >>

<< Inapoi la pagina principala Despe Distante

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: