Simfonia Ratarii 2007 – Cu comentarii originale

• 1. Simfonia ratarii – Exclusiv pentru Stefy (rog seriozitate) | scris de stefy | 2007-09-14 22:48:11

Simfonia ratarii, elegie pentru un stefy (adica… mie insumi) D-le Stefy, Toti cei care posteaza in mod sistematic pe forum, pentru o perioada lunga de timp, sunt niste RATATI, asa dupa cum bine ati spus ca as fi zis eu candva. Ziaristi ratati, scriitori ratati, filozofi ratati, poeti ratati, analisti politici ratati, amorezi ratati, politicieni ratati. Daca n-ar fi ratati ar fi ziaristi, scriitori, filozofi, poeti, analisti, amanti, politicieni si ar practica aceste activitati in spatiul realitatii. N-ar avea nici timp, nici dispozitia necesara pentru a mima in mod sistematic aceste activitati aici. E drept ca vin aici si pentru pura placere a conversatiei, un hoby destul de frecvent la ratatii vagi, incapabili de a-si defini planul ratarii, domeniul in care au esuat. Ratati in confuzie, care nu sunt in stare sa numeasca cu precizie chemarea pe care au simtit-o si pe care n-au stiut sau n-au putut s-o urmeze, vin aici si incearca marea cu degetul. Exista o legatura indisolubila, complexa intre dimensiunea ratarii si insistenta cu care ratatii isi promoveaza talentele si eruditia pe forum, ultimul refugiu inainte de a accepta ratarea in jurnalism, in literatura, in filozofie, in poezie, in analiza politica, in amor, in politica, si, in unele cazuri extreme, in viata. Fiecare individ care resimte aceasta ratare ca fiind nedreapta sau care considera ca este prematur sa o consemneze ca atare in propria biografie sau s-o ignore pur si simplu, se trezeste scriind pe forum sau pe blog-uri (maximul de snobism al ratarii). Unii ratati, mai “norocosi” scriu chiar la ziar. Articole(!). Pe bani. Dar, acestia, vorba autorilor seriosi, nu fac obiectul prezentei interventii. Deasemenea, nu fac obiectul acestei disertatii, indivizii care posteaza ocazional, pentru divertisment (falsii forumisti) si nici ratatii care, desi sunt ratatii (in politica, jurnalistica, etc) sunt doar cititorii (asidui) ai acestui gen de “literatura”, anumite complexe impiedicandu-i sa se manifeste activ, in maniera ratatului clasic. Totusi acestora din urma, noi, ratatii veritabili, vizibili, trebuie sa le multumim de doua ori. Odata pentru ca abstinenta lor este benefica in pastrarea unui nivel acceptabil al inflatiei de pseudo-artisti in acest spatiu (minimizarea efectului babel) si, in al doilea rand pentru ca prezenta lor invizibila creste audienta contorizata a web-site-ului JN, facand existenta acestui forum, rentabila pentru proprietari si posibila pentru ratatii avizi de spatii de manifestare. Dar sa revenim la ratatii-ratati, cei de toata ziua, cei cu care ne intalnim, de care ne frecam, cu care ne certam, injuram, cei cu care ne disputam spatiul in aceasta competitie aparent absurda si lipsita de o miza reala, pe scurt, la cei care suntem. Multi am fost si, si mai multi ne-am strans. Cu cat ratatul este mai constient de ratare, de dimensiunea ratarii si de caracterul profund derizoriu al compensatiei obtinute pe forum, cu atat tine mai mult la anonimat, este mai “secretos” si mai evaziv, predispus la dedublari si autonegari si la negarea altora. Acest tip va evita pe cat posibil, sa pomeneasca despre detalii care i-ar putea ajuta pe curiosi sa-i construiasca un profil credibil in planul realitatii. Desi sunt bine izolati pe interfata reala/virtual tocmai ei sunt cei care se incapatatneaza sa nu accepte forumul ca pe un univers inchis in care “valorile” trebuiesc evaluate relativ la acest spatiu caruia i s-ar ingadui astfel o ierarhie relativa si o logica acceptabila a superlativelor. Ei ii vor introduce intotdeauna in ecuatie pe artistii / ziaristii / scriitorii / filozofii consacrati, se vor raporta la ei, vor face aluzii la acestia si la posibila lor prezenta pe forum, vor lasa cu bunastiinta sa se creada ca ei insisi sunt poate unul dintre acestia (si vor gasi destui alti ratati gata sa-i creada). Lor, ratatilor hiper-lucizi, “consacratii”, adica ratatii care si-au ratat ratarea, li se vor parea o parte naturala a lumii virtuale de pe forum pentru ca (nu-i asa?) acestia oricum nu sunt parte a realitatii din care venim cu totii. Nu vor fi fiind, deosebiri de esenta intre povestile siropoase de amor lesinat postate gospodareste cu obstinatie de anumiti ratati polivalenti si povestile lui Cartarescu, intre gogomaniile filozofice debitate de ratatii filozofi si scrierile lui Patapievici sau Liiceanu, intre pamfletele tampe ale naturilor vesele de pe forum si eseurile lui Plesu. Diferentele vor doar de calitate, dar rezultatele vor fi dezastruoase. De regula “individul” apartianad acestui tip de ratare are un coeficient de inteligenta peste medie ceea ce-l va predispune la aroganta chiar si atunci, sau mai ales atunci, cand are o educatie lacunara sau precara. Vom numi acest tip de ratat hiper-lucid, ratatul “ANONIM”. La polul opus se afla ratatul inconstient (sau aproape inconstient) care vede in existenta forumului o confirmare a faptului ca n-ar fi intru-totul ratat (in ziaristica, literatura, politica, arta seductiei, etc) si ca acest spatiu este doar locul providential in care el poate sa demonstreze acest lucru. Acest tip este predispus sa-si spuna varsta, locul in care traieste, profesia, adresa de e-mail, telefonul sau blog-ul la care-si asteapta potentialii pseudo-admiratori dar care sunt la fel de buni ca si niste admiratorii veritabili pentru satisfacerea propriei vanitati. Pentru pastrarea unui grup cat mai mare de pseudo-admiratori, ei sunt gata oricand pentru un schimb reciproc avantajos de pseudo-flalatari cu alti … ratati, ca sa nu uitam cuvantul cheie al acestui eseu (sic) despre ratare. Pentru acestia forumul este o prelungire a identitatii lor reale, iar uneori in cazuri extreme, grave, un inlocuitor al identitatii reale. Oricum acestia nu accepta nici macar o minima protectie pe interfata real/virtual, iar pseudo-numele cu care semneaza sunt sfinte (chiar daca sunt omonime cu numele unei insecta scabroase). Pentru acestia realitatea cotidiana este parte integranta (de multe ori partea cea mica si nesemnificativa) a spatiului virtual de pe forum, iar lumea celor realizati si nu ratati, nu-si are locul nici in spatiul virtual al forumului. Pur si simplu consacratii, ratatii care si-au rarat ratarea, NU EXISTA, sunt doar plasmuiri, cel mult niste realitati fragile si neimportante ceea ce-i va face pe ratatii inconstienti sa-l perceapa cu mare usurinta de Tudoran ca derbedeu si pe Patapievici ca o nulitate. Vom numi acest tip de ratat inconstient ratatul (cu deficit) “IDENTITAR”. “Nulitatile” (celelalte nulitati), alunecatorii in evaluari dupa standarde acceptate in lumea reala, care vor indrazni sa inaclce regula pseudo-flatarilor vor fi ignorati sau alungati (in masura in care se lasa alungati, iar masura in care se lasa alungati este, si in cazul acestora, evident in raport invers proportional cu vanitatea care ii mana). Desigur ca tipul pur “ANONIM” si tipul pur (cu deficit) “IDENTITAR” sunt cazuri ideale, extreme intre care se manifesta o gama larga de stefi si radoi intermediari, afectati, evident si de alte criterii de clasificare si in special de asa-zisa apartenenta politica. Caci pe forum (nu-i asa?) se face politica la greu. Politica-politica sau analiza politica. Dar si literatura. Si filozofie (prietenii stiu la cine ma refer). Mai nou, sunt unii care vor sa impuna criteriul localizarii geografice prin care sa imparta ratatii de pe forum in ratati patrioti (ramasi in tara) si ratati emigranti (tradatori-traitori aiurea in lumea larga). Din nefericire politica si geografia sunt complet inoperante, iar acestea sunt doar doua pseudo-criterii, calitatea ratatului nedepinzand in nici un fel de apartenenta politica si geografica. Este vorba doar de o gaselnita a ratatilor fara tarie de caracter care prefera sa-si ascunda lipsa de identitate in spatele unui grup, care musai e cel corect orientat. La prima vedere ar mai putea fi identificati ca facand parte din fauna forumista, simpli palavragii, diversionisti ordinari sau mai stilati, activisti de partid – ratati, activisti pcr – ratati ca activisti dar nostalgici veritabili, vanatori in cautare de senzatii si afecte (marunte) sau furnizaori ai unor astfel de “sentimente” de gata, gata in fiecare clipa sa culeaga satisfactiile derivate din jocuri facile sau chiar mai complicate, si fel de fel de alte soiuri de jucatori, botezate pompos homo ludens dar si prosti, prosti sadea care n-au fost vreodata nici macar in postura de a rata ceva, o perspectiva sau o sansa reala sau doar inchipuita si care isi rateaza doar cumintenia si bunul simt insistand sa spuna ceva pe forum. Acesta adunatura pestrita pe post de amplifiactor de senzatii subzista doar la prima vedere pentru ca, dupa o analiza, fie si sumara, fiecare se va regasi intr-una sau alta dintre categoriile pe care le-am pomenit: RATATAUL ANONIM si RATATUL (cu deficit) IDENTITAR. Cam astfel, dragul meu cititor, arata populatia forumului. Dar (totusi) ce este forumul? Containerul care ingaduie o astfel de populatie si de ce este el perceput atat de diferit de entitatile ce-l populeaza? Care sunt limitele si constrangerile pe care le accepta cei care intra aici de buna voie si nesiliti de nimeni? Care sunt gradele de libertate oferite cu asupra de masura? Pot ratatii sa-si nege ratatrea cu succes aici? Pe scurt, ce fel de sistem este acest forum, cat de observabil si controlabil este, ce legi il guverneaza? Despre toate astea intr-un episod viitor. // Din episodul viitor: RROLOG : Inevitabil in spatele acestor pseudo-nume, entitati anonime, virtuale, se afla persoane reale intr-o corespondenta amuzant complice cu faptul ratarii, adica o corespondenta ne-biunivoca. In spatele UNUI SINGUR pseudo-nume se poate afla o singura persoana reala… sau… se pot afla mai MULTE persoane reale, diferite, in relatii, fie concurentiale (asa zisa clonare) fie colaborative (colectiv de creatie). De asemenea in spatele mai MULTOR pseudo-nume poate sa existe O SINGURA persoana reala, o singura identitate reala la mai multe realitati anonime/virtuale, fenomen care poate fi asimilat cu polimorfismul (vezi site-ul lui Adrian Nastase unde o colectie impresionata de slviu, cristi, natasa, papasa, florina si gigilica sunt unul si acelasi creierus de greierus. Oricum cazurile de corespondenta unu la unu sunt cu totul exceptionale. In mod natural corespondenta este mai multi la mai multi, ceea ce-i tulbura grozav pe cei cu minti inguste, inguste pana intr-atat incat fac din asta o problema de etica, de onestitate, identitate si dreprurile omului. Aceasta este realitatea virtuala pe forumul JN. Sa vedem acum, cum se reflecta aceasta realitate in mintile ratatilor activi pe forum, sa vedem asadar cum modeleaza ei aceasta realitate. Punct de plecare. In cusca unei maimute de laborator a fost montat un mic pian, cu numai cateva clape, pentru ca exemplarul cu pricina, un cimpanzeu cu un coeficient de inteligenta peste medie, era totusi doar o Maimuta si nu un Mozzart… (va urma)

Răspunde acestui comentariu

• • MR | scris de eu | 2007-09-15 02:11:32

Am citit totul sa sti si la o asa anliza filozofica ma gindeam ca meriti un raspuns pe masura nu? Dar am mincat niste ardei iute la borcan si ma usura curu de nu mai pot!

Răspunde acestui comentariu

• • • Veronică, veronică, „eu” credeam c-o ai mai mica | scris de stefy | 2007-09-15 11:38:41

D-le Nastase, va multumesc mult pentru raspunsul scurt si la obiect. Pana azi am crezut ca spotul electoral al lui Basescu e doar o parabola. Felicitari pentru curajul de a o lua la modul direct.

Răspunde acestui comentariu

• • • • masochism? | scris de A.N. | 2007-09-15 13:51:35

Da, dar omul foloseste de la borcan, cu otet. Si flescaiti pe deasupra. Iti dai seama ce chin pe el sa si-i bage? Treci domne prin piata sau pe la Cornu. Tare si aia cu Veronica: // Veronica Porumbacu scria in ”Gazeta Literara” : O Europa, te simt in mine, Te simt adânc in mine Te simt în sufletul meu Te simt toata in mine. // Pastorel Teodoreanu i-a raspuns : O superba Veronica, Eu credeam c-o ai mai mica, Dar marturisirea-ti clara; Din Gazeta Literara; Demonstreza elocvent Ca in chestia matale – Cu adâncimi fenomenale – Intra ‘ntregul continent

Răspunde acestui comentariu

• • stefy… | scris de un ratat ca oricare altul | 2007-09-15 10:29:36

Ca o concluzie la ce ai spus tu pana acum, deduc ca TU esti RATATUL cu CORONITA a forumului. Una este sa ai mai multe nickuri si alta este sa furi nickul cuiva si sa postezi in numele acelui forumist. Chiar si in spatiul virtual asta se numeste PUNGASIE. Trag de aici concluzia ca dintre TOTI RATATII forumului, TU esti CEL MAI MARE RATAT! Tinand cont de cate forumuri si bloguri exista, trag concluzia, pe baza spuselor tale ca LUMEA este plina de ratati! Eu cred ca forumurile sunt o noua modalitate de comunicare oferita de internet. Pentru mine forumul, blogurile inseamna O COMUNICARE FARA FRONTIERE! Nu contest ca poate sunt si ratati, si someri, si frustrati, si profesionisti ai diversiunii si manipularii (platiti sa intre pe forumuri ca formatori de opinie), dar asta nu elimina forumul, blogul ca mijloc de comunicare. Intro lume in care toata lumea se grabeste, forumul te opreste pt. o clipa si te face sa comunici cu alti oameni!

Răspunde acestui comentariu

• • • Nu speram atat de mult | scris de stefy | 2007-09-15 11:53:52

Eu speram sa fiu (macar) ratatul cel mai mic. Pretentiile mele nu se ridicau atat de sus, pana la titlul de „Ratatul cel mai mare”. Ma simt onorat de aprecierea d-voastra, chiar daca sunteti doar un aspirant onest la titlu de simplu cetatean ratat ca oricare altul. Cu toate astea sunteti un tip profund. Iata: „Eu cred ca forumurile sunt o noua modalitate de comunicare oferita de internet.” Exact ce simteam si eu fara sa fiu in stare sa constientizez. Pentru ratati fara frontiere. Ati incercat si in „Second Life”?

Răspunde acestui comentariu

• • • • stefy…. | scris de un ratat ca oricare altul | 2007-09-15 12:58:40

….e treaba ta sa te simti ratat. Eu nu ma simt deloc ratat, chiar daca mai intru uneori pe forum si mai imi dau cu parerea si chiar comunic cu unii forumisti. Este treaba ta sa te simti asa. probabil ca in vita ta personala NU ai realizat nimic si te simti inutil si pe aici. In loc sa incerci sa comunci, te apuca amocul ratarii. Clonezi pt ca NU esti multumit de tine si ai impresia ca propriul nick/nicuri nu ies in evidenta daca nu faci ceva sa-i uimeasca pe ceilari forumisti. De fapt TU esti un exemplu de ratare – fara personalirtate, nemultumit de tine insuti, complexat, nesigur, dornic sa fii bagat in seama, ne vorbesti despre RATARE, in speranta ca de data asta nu vei RATA si vei fi bagat in seama. Stefy draga, te bagam in seama, dar sincer am o doza de compatimire profunda pentru tine. Oare chiar nu gaseai o alta forma de a te remarca, decat considerand ca toti sunt ca tine – RATATI? Uite eu nu ma consider ratat, chiar daca te dezamagesc.

Răspunde acestui comentariu

• • • • • Merci | scris de stefy | 2007-09-15 14:06:59

Multumesc. Nu stiam ca-clonez. Am aflat. Nu stiam de ce clonez. Ei, uite ca m-ai lamurit si cu asta. Multumesc. Habar n-aveam cum stau cu viata mea. Ai lamurit-o si pe asta. Splendid. Uluitor. Fantastic. Multumesc. M-ai dat teme de gandire importante. Foarte importante. Esti un indrumator. In rest insa te cam contrazici. Nu sunt bagat in seama. Ha, ha. Si nu te consideri ratat? Bravo. Si inca imi zici, „chiar daca te dezamagesc”? Eu stiu ce sa zic? Multumesc si pentru compatimirea. Aveam mare nevoie. Dar de ce semnezi „un ratat ca oricare altul”? Zici ca mai intri pe forum din cand in cand. De ce n-ai semnat ca de obicei? Esti nesigur sau ma imiti? Nu ma bagi in seama dar ma imiti. Extraordinar. Si ma bagi in seama ca sa-mi spui ca nu ma bagi in seama. Esti un mare filozof. Si nu te simti ratat. Minunat. Inainte de ati ura o zi splendida vreu doar sa te intreb… dar mai bine nu. O zi buna.

Răspunde acestui comentariu

• • • • • • stefy…. | scris de acelasi | 2007-09-15 14:23:13

..am crezut ca numai coborandu-ma la nivelul meu ai putea intelege! Ma indoiesc insa ca poti intelege ceva!O zi buna si in continuare tpoata compatimirea mea? spune un singura postare sub nickul tau original, care sa fi fost remarcata e forum inainte de a deveni „clona lui stefy”? cand vorbeam de „bagatul in seama” ma refeream la perioada preclonare! de ce nu mi-am folosit nickul? pentru ca nu vreau sa incepi sa ma clonezi si pe mine!

Răspunde acestui comentariu

• • • • • • • Act ratat | scris de stefy | 2007-09-15 16:56:33

„am crezut ca numai coborandu-ma la nivelul meu ai putea intelege”. Probabil ca ai vrut sa spui: „am crezut ca numai coborandu-ma la nivelul TAU ai putea intelege”. E vorba de un act ratat. Nici daca ai fi facut-o intentionat n-ai fi reusit sa fii mai sugestiv. Multumesc inca odata pentru compasiune. Chiar colectionez astfel de pseudo-sentimente. Acel „inaine vreme” pe care-l speri tu nu a existat. Poate ca vorbesti de perioada de dinainte de a fi fost lumina sau macar Big-Bang. Gluma din final nu e buna nici ca gluma. Clonarile astea au si ele o logica si o demnitate a lor, asa ca pretextul prin care incerci sa-ti maschezi nesiguranta si tendinta de a ma imita nu tine. Incearca altceva. Oricum pot sa-ti spun ca esti unul dintre cei care a luat in serios „literatura” propusa. Mult mai in serios decat am luat-o eu insumi. Tu care nu te simti ratat (si ca urmare evident ca nici nu esti) cu atat mai putin ai cum sa „simti” cat de in serios ai luat-o. Literatura.

Răspunde acestui comentariu

• • • • • • • • stefy | scris de acelasi | 2007-09-15 17:15:45

…vad ca te bagi prea mult in seama. pacat. puteai sa faci altceva mai bun, decat sa te ratezi si apoi sa ne explici noua cat de ratati suntam. chiar ai o mare problema de comunicare. cred ca ar trebui sa iti impui sa nu mai intri pe forum. marii ratati nu vad decat ratare in jur. e intradevar o p[roblema de „vedere”. fiecare are „orizontul”, dupa cat de buna ii este „vederea”. ADIO RATATULE! Cred ca odata cu clonarea, ratarea sa-ti iei si frustrarile – filosofie de doi bani este usor de facut…

Răspunde acestui comentariu

• • • • • • • • • esti un dragutz | scris de stefy | 2007-09-15 18:04:55

Eu ma bag in seama dar recunosc: asta fac. Tu te bagi in seama si nu recunosti. Nu recunosti nimic. Eu nu ti-am explicat tie cat de ratat esti. Mesajul era exclusiv pentru stefy. Si rugasem seriozitate. Multumesc si pentru invitatia de a parasi forumul. Voi lua in considerare aceasta alternativa. Esti sigur ca vei fi in stare sa faci filosofie de doi bani? Ai putea sa-mi oferi o mostra? Asa ca sa plec linistit. Pana una alta, pune punguta cu doi bani pe masa. Mai am doi si de la alt cititor asa ca o sa-mi deschid un cont. Si totusi, amice, de ce vii tu pe forum? Inainte de a raspunde tine cont ca un fapt: comunicarea este un mijloc nu un scop in sine. Daca tu ai venit aici pentru comunicare inseamna ca ai ratat scopul. Iar cei care rateaza se numesc… Nu, nu. Tu nu esti un ratat. Esti un ratangiu. Cachart, madam Ubu. Vezi ca poti rata oferta mea de a fi un ratat respectabil intr-o maniera lexicala care sa ne indice un „rahat”. S-au mai vazut greseli de dactilografiere. Nimeni nu e perfect. Nu?

Răspunde acestui comentariu

• • Exclusiv pentru Stefy ori cum te mai numesti… | scris de TAUNUL | 2007-09-15 10:30:36

Am citit aiurea cateva fraze… Am citit, mai apoi, totul, incercand sa te inteleg… Greu ti-a fost sa abordezi o asemenea tema. Greu pentru ca toate ideile pleaca de la portretul tau, de la persoana ta marcata pana-n maduva oaselor de anumite nereusite in viata si pe aceste forumuri pline de „ratati”. Ti-am simtit inceputurile si intreaga evolutie si am inteles cat de amar simti in cerul gurii cand pronunti „forum”, „forumisti” si „ratati”… Stau si ma intreb, la ce ti-a folosit atata timp pierdut sa concepi si sa inscrii aceasta postare ?! Procesele tale de constiinta puteau ramane in sufletul tau, in subconstientul tau… Am senzatia ca te simti cel mai mare RATAT al forumurilor si ai simtit nevoia sa plangi pe umarul cuiva. Chiar ai crezut ca-ti va oferi cineva umarul ?! Iata ca nu prea cunosti acele categorii de „ratati” la care te referi ! Pacat, pentru ca nu pari depasit de evolutia celor care te inconjoara…! Dar esti depasit in gandirea-ti filozofica pe care ai etalat-o, partial, aici… Nu trebuie sa te superi. Iti scrie doar o insecta cu un nume…nobil ! Atata doar ca insectele nu pot fi categorisite in tipurile ratatilor tai…

Răspunde acestui comentariu

• • • Eram curios ce insecta nobila se va simti prima | scris de stefy | 2007-09-15 12:18:13

(A) Nu, nu mi-a fost greu. (B) Nu mi-a folosit la nimic (Trebuia?) (C) Incep sa am sperante. Esti al doilea care-mi propune titlul de „Cel mai mare ratat”. Multumesc. Faceti va rog o lista ca nici macar aici in lumea virtuala nu merge treaba cu vorbe. (D) Sa plang pe umarul cuiva? Asta e pur si simplu o neintelegere. (E) Fireste ca nu ma supar. Ce-ti veni frate? (F) Ei, nu poate fi categorisita! Increngatura artropode, clasa insecte, ordinul diptere. Iar pe forum, increngatura Ratati (cu deficit) IDENTITAR. Esti ca la carte. Ia uite ce zici (despre mine): „Pacat, pentru ca nu pari depasit de evolutia celor care te inconjoara…! Dar esti depasit in gandirea-ti filozofica pe care ai etalat-o, partial, aici”. Este tocmai ce spuneam. Forumul e totul, lumea reala nu exista si daca se vor gasi in forum altii mai prosti, uraaa!, inseamna cu nu suntem ratati. Singura secventa nefavorabila fiind raportarea la neguroase filozofii interioare. (F1) Nu frate, nu sunt filozof decat de vreo doua luni. Si fii atent aici idee filozofica: Lumea reala exista. In afara forumului. Ce zici? (F2) Nu te speria. Ratarile pe forum sunt benigne. Nu e nimic grav sa fii scriitor ratat (ca tu la asta intelg ca aspiri) pe forum. Mai citeste odata „simfonia”. Important e sa nu fii ratat absolut in toate, si in afara forumului. Atunci da, sa simti amar in cerul gurii, caci viata e scurta, gustul e lung. Sanatate la insectele din familia ta.

Răspunde acestui comentariu

• • • • „FRATE” stefy, | scris de TAUNUL | 2007-09-15 18:17:34

Multumesc pentru atentia si spatiul ce mi-ai acordat, frate ! Si, daca esti atent la orele postarilor, sunt primul care am afirmat ca esti cel mai mare RATAT, frate ! „Frate”, pentru ca asa te-ai exprimat la punctul E si la punctul F1… Ei, e mare lucru ca o insecta, chiar taun fiind, sa aiba frate un ratat care, totusi, este un om ! Sanatate si tie, omule si celor apropiati tie !

Răspunde acestui comentariu

• • Mi-e dor de vremurile ratarii | scris de MIHAI 2 | 2007-09-15 11:47:34

STEFI, se poate sustine si argumenta asta cu ratarea. Ar trebui chiar sa ma simt chiar mandru deoarece lipsa timpului (ocupat mai mult acum decat in urma cu un an de castigarea painii de toate zilele , devenite putin mai mari) e un semn ca m-am dez-ratat. Dar…ce bine era totusi cand eram ratat si cand forumul forfotea de nume dragi (dragi si cand ne injuram). Era bine pentru ca aveam totusi o limba de pamant stabil SUB PICIOARE NOASTRE DE RATATI. Stabilitatea consta in aceea ca daca il iinjuram pe Stefi stiam ca il injur chiar eu, chiar pe Stefi si ca replica acida va veni chiar de la Stefi, chiar pentru mine. Din pacate intre timp au aparut clonatorii dobitoci , iar din masa lor s-a desprins in cele din urma cel putin un clonator genial. De la un anumitt moment am inceput sa citesc niste postari clonate cu numele meu si care – Dumnezeule mare ! – ma reprezentau 100 % . A fost un motiv in plus sa ma desprind de forum …stiam ca plecand raman. Dar consecvent duhului diabolic care il mana respectivul geniu al clonarii nu a mai postat nici el cu numele MIHAI 2 lasadu-l sa se ofileasca (hopa…alta forma de ratare…ratarea ca forumist …poate scrii ceva pe tema asta). Oricum de retinut ca exista si ratati geniali in ratarea lor forumistica. Cel de care iti spun este probabil un terorist ratat. Nu a avut o bomba nucleara sa pulverizeze o locatie reala si atunci si-a folosit spiritul stralucitor pentru a distruge forumul.

Răspunde acestui comentariu

• • • Exagerezi Mihai | scris de stefy | 2007-09-15 12:44:28

Asa este Mihai. Ratati se simt bine intre ei (si numai intre ei) chiar si cand se injura, sau mai ales cand se injura. E o categorie care nu suporta impostorii si impostura. Sunt o secta exclusivista de care nu te poti apropia decat devenind intru-totul unul de-ai lor. Si eu m-am simtit bine si chiar nu inteleg de ce unii m-au privit ca pe un impostor. Asta si incerc sa aflu. Cat priveste depopularea forumului, hai sa fim seriosi. Exagerezi. N-a plecat nimeni din cauza clonarii. Ba poate mint. O fi plecat unul cel mult. Restul au plecat pentru ca s-au plictisit (cat sa tina si distractia asta?), pentru ca si-au gasit distractii sau supape mai potrivite in alta parte, pentru ca sunt ocupati „sa-si faca masa, casa, masina, sa-i ia copilul examenul, sa aiba parte saracu de zile mai bune”. N-as vrea sa crezi ca fac apologia clonarii. Nu am pretentia sa ghicesti ce fac de fapt. Am zis ca va urma. Nu ratarea ma preocupa. Nici ratatii si nici clonarea. Ci cu totul si cu totul altceva la care nu pot ajunge decat inotad, ratat, printre ratati. Clonarile nestandard vor inceta. Practic au incetat. Se mai produc numai accidental (… nu pot sa-ti spun de ce, secret). Sunt sigur insa, ca vom mai vedea semnatura MIHAI 2, chiar si fara astfel de clonari, dar poate nu atat de des si cu acelasi elan de demult. Am retinut formula „ratarea ca forumist”. E interesanta ca idee filozofica (sic) dar practic e irealizabila. Este echivalentul forumist pentru „perpetum mobile”. A fi foumist prea constant si prea consecvent este un semn (nu o cauza) a ratarii ca scriitor, ziarist, etc, etc. Ca sa fi ratat ca forumist ar trebui sa ajungi scriitor, ziarist, politician, etc. sau sa te retragi in viata reala. Si atunci unde ar mai fi ratarea?

Răspunde acestui comentariu

• • • Te sal;ut, Mihai 2 | scris de Criticos | 2007-09-15 17:31:45

Ai reusit sa citesti tot „excursul”? Eu m-am plictisit pe la jumatate si am abandonat aceasta fiziologie de doi bani. Ce-o fi intelegand individul prin „ratare”? Un fel de ciorba cu toate ingredientele posibile, probabil. sa-ti mearga bine, Mihai 2, si sa te bucuri de ale tale si cu ale tale. La urma urmelor acesta e darul dulce-amar ce ni s-a dat.

Răspunde acestui comentariu

• • • • Ti-am spus Mihai? | scris de stefy | 2007-09-15 17:52:23

Ti-am spus Mihai? Se strange forumul. Cine mai lipseste? Ei, ar mai fi! Da, Criticos. Ai dreptate. L-am recitit si eu. E plicttisitor. Iar aerul asta de plictiseala e consfintit de absenta unui final lamuritor. Ce este, este. Astept totusi sa-mi trimiti punguta cu doi bani. Faptul ca n-ai inteles ce inteleg eu prin „ratare” sustine tocmai ce spuneam in „Simfonia ratarii”, despre cei care posteaza „fiziologii” pe forum. O sa intelegi tu candva.

Răspunde acestui comentariu

• • • • • M-ai chiar enervat | scris de Criticos | 2007-09-15 21:10:53

Si-ti spun, de data asta cu naduf, ca esti cu adevarat un netrebnic.unul cu fumuri, dar tot netrebnic.

Răspunde acestui comentariu

• • Stefy | scris de Aya | 2007-09-15 16:55:51

Sa fie vin fara frunza ruginita. Sa fie zapada cu soare stralucitor. Sa fie iubire fara regrete. Sa fim, fara despartiri. Sa fim!

Răspunde acestui comentariu

• • • Aya, Aya, Aya | scris de stefy | 2007-09-15 17:00:02

Esti punctul vulnerabil al teoriilor mele. Si cate altele nu esti. Suntem.

Răspunde acestui comentariu

• • • • stefy | scris de acelasi | 2007-09-15 18:19:58

..pana la urma orgoliul te-a dat de gol. ratatii sunt ceilaltil de fapt orgoliul tau exacerbat iesea la iveala cu fiecare replica. deci aya&stefy sunt exceptia ratarii. multumim de „dezvaluire”! restul am inteles si singuri. mereu iadul sunt ceilalti.te inseli insa. ratarea consta toncmai in faptul ca trebuie sa vorbesti de ratarea celorlati ca sa te simtiti TU implinita! adio clona. ai ratat sansa de a devenii fiinta din „umbrele” in care te-ai multiplicat! se pare ca am fost din putinii forumisti care au ghicit jocul! in final te-a tradat orgoliul!voiai sa ne dai si lectii, dupa ce te-ai jucat de-a stefy. trebuia sa ne spui ce gandesti despre ceilati, dar in asa fel incat sa se vada ce „exceptie” esti. stefy nu esti decat o „umbra” jalnica….

Răspunde acestui comentariu

• • • • • de ce? | scris de stefy | 2007-09-15 18:29:43

de ce extinzi ce-am spus despre aya asupra mea? Asta e poate perceptia ta, perceptia unuia care nu-si percepe ratarea. Si de ce nu esti consecvent? Mi-ai spus adio de doua ori deja. Daca tu vezi vreo exceptia e treaba ta. Numai a ta. Si nici macar n-am motive sa ma simt bine pe chestia asta. Ai inteles tu in ce fel e Aya punctul vulnerabil al „teoriilor mele”? De ce vii totusi pe forum? E o intrebare sincera fara nici un fel de tenta ascunsa. De ce?

Răspunde acestui comentariu

• • • • • aoleu | scris de stefy | 2007-09-15 18:45:24

Recitind (nu stiu ce mi-o fi venit) mai atent mesajul tau am constatat ca vrei sa induci ideia ca stefy si aya ar fi personaje create de acelasi autor. Esti obsedata rau. Ideea asta ar putea fi luata in considerare numai daca am merge cu logica pana la capat si am ajunge la Dumnezeu. Nu altfel. Varianta propusa de tine are carente estetice peste care n-as fi avut cum sa trec. Lasa-ti obsesiile la o parte si mai priveste odata. Nu e prima oara cand ma confunzi cu fel de fel de persoane si personaje reale sau fictive. stefy este intr-adevar o umbra. De ce spui asta ca si cand ai face o mare dezvaluire? „Jalnic”? E posibil, dar n-as baga mana in foc. Tu?

Răspunde acestui comentariu

• • • • • • stefy si obsesiile unei clone ratate | scris de aoleu | 2007-09-15 19:19:38

esti tampit. cand am afirmat eu asa ceva. singur ai afirmat! eu nu am facut nici o afirmatie in acest sens. OBSEDATA esti mataluta. eu eventual pot fi obsedat. ai o modaltate ciudata de a gandi. toti sunt ratati, toti sunt obsedati numai mataluta esti exceptia. frumoasa gandire.ai logica piftie stefy, da bine piftie. de la atata clonat ai prins mania persecutiei.vezi ce potezi „exceptie”, apoi poti veni sa iti dai cu parerea. Ia uite cine s-a gasit sa ne ILUMINEZE, un pungas de nickuri…bai intunecatule/o!!!

Răspunde acestui comentariu

• • • • • • • un rateu | scris de stefy | 2007-09-15 19:51:04

Te-ai pierdut cu firea si ai dat un rateu. Vrei sa ma pui la punct dar nu esti decat indecent. O furie indecenta. Cine s-a gasit sa VA ILUMINEZE? Care „va”? Te ascunzi in spatele mai multora sau te-a ajuns spaima si trebuie sa vorbesti in numele altora. Unde am avut eu pretentia sa te ILUMINEZ. Cum as putea? Cum s-ar putea? E adevarat ca fortandu-ti putin norocul ai fi putut trage concluzia ca vreau sa zic despre Aya ca este exceptia de la ratare (desi n-am zis). Dar de unde pna aunde ai extins-o la mine daca nu sugerezi ca eu sunte ea. Mai ales ca-mi zici „TU IMPLINITA”? A fost o presupunere. Poate gresita. Dar de ce atata furie? O furie indecenta un mesaj ratat. O zi buna.

Răspunde acestui comentariu

• • • • • • • • Indecenta? | scris de aoleu | 2007-09-15 20:15:00

un pungas de nick vorbeste de INDECENTA? faci parte din gasca hotilor care alearga si striga „Prindeti hotul!” si chiar crezi ca o sa-ti mearga. furie? viseaza draga, poate scarba si sila fata de indivizi de genul tau! dupa ce ca esti un biet impostor mai vorbesti de indecenta? ai mult tupeu si multa nesimtire in creieraul tau piftie din rat si picioare de porc! adica iti arogi dreptul sa pungasesti nickuri, sa ne dai lectii despre ratare, dar eu sunt indecent? nu esti decat un/o pungasa mizerabi/a si INDECENT/A. daca cineva a RATAT ceva, TU ai ratat momentul de a tace la timp! dupa ce ca esti un pungas ordinar, vrei sa ne dai si lectii de MORALA?

Răspunde acestui comentariu

• • • • Stefy | scris de Aya | 2007-09-15 18:57:19

Suntem! Si puncte(le) vulnerabile, dragul meu!

Răspunde acestui comentariu

• • • nerevenire | scris de stefy | 2007-09-15 18:24:28

cu capul meu in mainile mele, cu capul lui Yorick pe umerii mei, am venit la tine, in cimitirul in care urmau sa te ingroape. „Trezeste-te”, ti-am spus, „Trezeste-te iubita mea si surazi. Langa mine nu sunt groparii. Nuuu! Sunt niste localnici veniti sa caute aur prin pamant.” Cu capul meu in mainile mele, cu capul lui Yorick pe umerii mei, am venit la tine, am facut totul. Dar groparii se grabeau, ca-i asteptau nevestele cu masa pregatita. Si… de ce n-am fi putut fi si noi o familie?, chiar o familie de gropari? La un pranz satul de sine insusi. Dar trebuie sa te salvez. Trebuie sa fac sa dispara apa din toate raurile si lacrimile din toti ochii. Si tu sa invingi moartea asta in care ai cazut si sa vii sa semanam capul lui Yorick in toate gropile. Sa creasca livezi de Yorick si sa iasa nevestele groparilor sa culeaga fructele din livezile hohotitoare. Cu capul meu in mainile mele, cu capul lui Yorick pe umerii mei am venit al tine, in cimitirul in care urmau sa te ingroape, sa te mai strig odata, sa te mai implor odata. Nu muriii. Nu muri. Dulcea mea, printesa mea purtata pe un straniu mormant alegoric. Nu muri. Eu sunt Hamlet si urlu uscat si retoric, spre apele mari care vin vinovat si din departare se-ntorc si razbat salbatice ecouri: Yoooorick.

Răspunde acestui comentariu

• • M-ai facut oarecum curios | scris de Pitc | 2007-09-15 20:45:28

Am incercat sa citesc tot materialul tau. E un pic cam stufos si alambicat pe alocuri, iar eu vin de la munca. Dar sunt curios sa stiu ce te-a apucat. Un exces de inima albastra? Pentru cineva atat de reclamat pe forum, caruia i se pun in carca atatea pacate… Mi se pare ca aduci cu tipul din „Nascuti asasini”. El era criminal si rau, fara discutie (stia asta, asa cum si tu te-ai considerat ratat), insa era convins ca este singura fiinta superioara. Restul erau maimute (si tu ai facut referire la asa ceva) ori „nici macar maimute, voi sunteti de la televiziune”. Oricum, ai pierdut ceva timp sa scrii atat de mult. Ai primit vreo veste de la doctor? Vin aia maine cu camasa de forta la tine acasa?

Răspunde acestui comentariu

• 2. S-o crezi tu că-i simfonie | scris de Cârcotaşu | 2007-09-15 01:47:55

Acu’ văz că-ţi zici Stefy. L-ai omorât pe ăla şi i-ai luat identitatea? Văz că eşti în pasă proastă. Să înţeleg că te situezi în categoria filozofilor rataţi? Incontinenţa verbală lasă loc, inevitabil, tuturor păcatelor. Cu alte cuvinte, cu cât vorbeşti mai mult, cu atât şansa să spui mai multe prostii creşte. Iar remarc pasa proastă. Ce-ai păţit? S-au săturat ăia să te vadă certându-te la oglindă (tu cu tine însuţi)? Ai ieşit la pensie şi te-a năucit viitorul strălucit? Ai realizat că totul a fost un mare fâs? Dacă nu ai fi zis că există un va urma, eram tentat să cred că-n noaptea asta te-mpuşti. De fapt, atâta pagubă. Ştii, e distractiv să te citesc, aşa că vei avea în mine un cititor constant. Şi ca să n-o mai lungesc, mă bucur că am prilejul să-ţi repet recomandarea: fă-te mic şi dute-acasă!

Răspunde acestui comentariu

• • Ce surpriza, ce surpriza! Dragutz | scris de stefy | 2007-09-15 13:16:46

D-le Cârcotaşu, va multumesc pentru interventie. Este (sincer) o mare bucurie cand am parte de comentariile d-voastra. Imi pare rau ca ne-am racit in ultima vreme si ca din cauza asta am aceasta bucurie atat de rar. Ma lipsiti de un instrument esential, de un feedback linistitor care sa ma asigure ca exact ceea ce vreau sa transmit este transmis, iar ce vreau sa ramana obscur ramane obscur. Astazi, ca in vremurile bune, v-ati intrecut pe d-voastra insiva. Ba mai mult, ati accentuat ceea ce-mi doream sa fie accentuat si ati trimis in ceata (completamente) ce era de trimis. Multumesc. N-am sustinut nici o clipa ca textul meu este o simfonie. D-voastra faceti aceasta aluzie atat de flatanta. Titlul, ca orice titlu se refera la obiectul discutat. Textul meu dicuta (cu mijloacele disonibile ale unui ratat fanfaron si frustrat) DESPRE simfonia ratarii fara sa aiba pretentia de a fi simfonie. Data viitoare cand voi scrie o simfonie despre ratare va astept cu critica. Remarc faptul ca ati devenit manierist dar mai putin manierat. Ati evoluat, etalati o siguranta de sine pe care n-o aveati inainte. Sper ca nu provine doar din tabaceala pentru ca va simt inaca sensibil si vulnerabil. In final as vrea totusi sa va fac o marturisire. Textul acesta nu era planuit sa apara acum si aici. A fost o decizie fortuita pentru a profita de o bresa. Altul era planul. Cu totul altul, iar d-voastra aveati in acel plan (daca nu esuat, macar amnat) un rol extraordinar. Ei, n-a fost sa fie. Poate altadata. Si sa vezi distractie. In ceea ce priveste finalul mesajului d-voastra nu pot sa fiu decat dezamagit. Pai ce sunteti d-voastra? Cârcotaşu sau Ranchiunosu? V-am trimis intr-un anumit context precis, adecvat, la doamna, cu si fara liniuta si acum imi purtati pica si va comportati ca un copil tampit care zice si el ca sa nu ramana mai prost. Si in plus, liniuta. Ati pus liniuta gresit. Si ati folosit imperativul. D-voastra care suntet expert (dupa cate am inteles) in verbele reflexive. Mi-a spus un neutru. Exersati nitel forma verbului reflexiv „a se duce” la persoana I singular la mama. Fara liniute.

Răspunde acestui comentariu

• 3. Ştefi:la creştini nu există ratare . | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 10:21:21

Nici rataţii nu durează şi ei se transformă”(parafrază Zen) PS1. „Ne alegem bucuriile si necazurile cu mult inainte de a le experimenta.” (Kahlil Gibran) PS2Sperenţa moare ultima vorba ratatului

Răspunde acestui comentariu

• • Evident | scris de stefy | 2007-09-15 13:24:19

Evident ca nu dureaza. Unii mai si mor si le trece. Si oricum, eu am surprins doar un instantaneu. Adica nimic ce-ar putea sa evidentieze transformarea, procesul. Poate ca maine unul dintre noi primeste premiul Nobel pentru pace sau devine presedinte (de partid, de tara sau chiar de bloc). Dar asta nu va anula realitatea de azi. Vesela la nivelul forumului, trista la nivelul tarii. Asta ca sa intram in jocuri cu cuvinte mari. Desi tara noastra e mijlocie-mica.

Răspunde acestui comentariu

• 4. te încumeţi Ştefi? | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 10:52:20

De la ratarea în grup pe forumuri sugetată de Ştefi pînă la ratarea unui popor sugerată de ion Crisoiu este doar un pas, te încumeţi să-l faci Ştefi?

Răspunde acestui comentariu

• • Ce sa ma incumet? | scris de stefy | 2007-09-15 13:34:15

Mai intai ca pe mine nu ma cheama „Ştefi” ci „stefy”. Apoi ca ratarea nu e in grup ci cat se poate de individuala. Nu umbla cu mofturi si smecherii Bibicule. Eu nu-l citesc constant pe Cristoiu asa ca nu sunt foarte sigur la ce te referi. Imi amintesc doar ca a zis ceva despre poporul nedemocrat. La nivelul unui instantaneu, evident ca se poate vorbi de ratare si la nivelul tarii. Stai sa caut ceva patetic: Dar, Doamne om iesi noi si din asta cumva.

Răspunde acestui comentariu

• 5. Demascare unui socru desfranat | scris de MIHAI 2 | 2007-09-15 10:59:19

Tatal sotiei mele are 86 de ani // si aparent aici se opreste orice asemanare cu Ticu Dumitrescu. // Omul pare quasi-imobilizat // in primul rand datorita unei alterari severe a acuitatii vizuale // dar si datorita slabiciunii fizice. // Am facut candva un biznis cu el // in sensul ca a acceptat sa lichideze prin vindere un apartament situat la etajul 4 // si sa investeasca toti banii in casa la curte pe care ne canoneam s-a construim.// In schimb beneficiaza de o mica garsoniera in cadrul acestei case //si de ingrijirea noastra atat cat timpul si puterilee ne-o permit. // Desi nemultumit initial de termenii conventiei // ulterior s-a prefacut ca ii convine // deoarece – zicea el – fiind aproape orb, // se putea plimba cate 100 de pasi , pe pipaitelea , prin curte, // ceea ce la bloc nu ar fi fost cazul. Auzi la el : ORB si PE PIPAITELEA. Am uitatt sa spun ca scenariul include si un post telefonic numai al lui // de la care poarta indelungi discutii cu alte personaje // pe care le banuiam la fel de prafuite de timp.// Praaaafuite !? // Ce papagal pot sa fiu ! // Ieri toata aceasta imagine a batranelului neputincios // si pentru care imi faceam zilnic reprosuri // ca nu sunt suficient de implicat , cu o conversatie in plus, o vorba de incurajare, //chestii de-astea de socializare de care simt nevoia //si ai tineri// – TOATA ACEASTA IMAGINE S-A SPULBERAT IN MII DE CIOBURI COLORATE. // Noi eram convinsi ca omul , atunci cand stinge seara la 9 // luminile si cele trei radiouri pe care le asculta concomitent// (Romania Cultural, Romania Actualitati si inca unul cu muzica clasica) // chiar se culca. //E adevarat ca – greseala noastra – nu l-am verificat. // Noroc cu Romtelecomul care avand acces la convorbirile lui telefonice // i-a facut un profil psihologic real. // Pe baza acelui profil se desfasoara si campaniile publicitare ale firmei. // Interceptand un pliant publicitar // am aflat si eu ce face socrul meu dupa ora 9 seara. I-auzi ia: Domnule X (aici e trecut chiar numele lui) Vara asta te-ai relaxat, ai calatorit, ai fost sufletul petrecerilor in aer liber. Acum ti-ai dori ca toamana sa fie si mai si. Cu ClickNet distractia continua, pentru ca asculti muzica favorita si te dai pe net cu prietenii tai… Al naibii bosorog , // mie imi face pe orbetele // si cand colo el isi petrece noptile in petreceri si calatorii (o avea avion ca Base ) . In rest se da pe net. Te pomeni ca o fi unuul din aia care cloneaza aici la Jurnalul ! Oricum am ascuns pliantul // sa nu il vada nevasta-mea // si de acum incolo il santajez sa ma ia si pe mine la petrecerile alea unde e el sufletul.

Răspunde acestui comentariu

• 6. „Ştefi „un creştin nu e „Fişte ”…cine | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 11:29:59

„Ştefi „un creştin nu e „Fişte ”…cine ci este un suflet salvat de ratare prin jertfa lui Iisus. 1-Te poţi rata afirmîndu-te în „draci”ca Becali in chip de Petrache Lupu sau ca Ion Cristoiu în media ca analist ori ca Dan Voiculescu ca politician . 2-Din punctul meu de vedere avem doi rataţi vizibili unul deasupra forumului scriitorul de sîmbătă Ion Cristoiu şi unul jos în forum cu nickname Kodin. 3-În loc de concluzie :”compozitorul Ştefi” şi-a ispăşit ratarea prin însăşi creaţia şi problematica ei .

Răspunde acestui comentariu

• • Stai domne | scris de stefy | 2007-09-15 13:45:30

Eu am zis clar ca in textul despre simfonia ratarii nu ma ocup de ratatii care scriu deja la ziar. E alta poveste. Nu stiu ce tot aveti cu Kodin ca eu nu l-am vazut de-un veac pe forumul asta. Am vazut tot felul de mascarii dar n-am garantia ca-i apartin. Tu pe ce te bazezi? In plus am impresia ca tu te referi la ratarea lui in viata. Eu nu. Eu lucrez doar cu umbrele acestor vieti proiectate pe forum. Nu ma intereseaza vietile reale, private care provoaca umbrele introduse in jocuri cu lumini si umbre (alte umbre). Sper ca nimeni nu e atat de idiot incat sa se aplece periculos in viata reala doar ca sa-si forteze umbra sa arate intr-un mare fel aici pe forum. Desi, statistic, nu este exclus sa avem si astfel de exemplare. Nu?

Răspunde acestui comentariu

• • • NU . | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 14:49:49

1 nu sunt singurul care am ortografiat” ŞTEFI „şi nu ştefy dar amcircumstanţe atenuante „F I Ş T E” –cine „STEFI, se poate sustine si argumenta asta cu ratarea.”(MIHAI-2 ) 2- cît despre KODIN şi RATAREA în REALITATE îţi transfer două citate recente- din „lumea cealată” a forumului lui Cristoiu (cel pe care nu-l citeşti-sic!)- unul al „aceluiaşi Kodin”şi al doilea al domniei tale Ştefy: „stefy, tu esti un ratat si fara sa postezi pe forum. postand pe acest forum, ne-ai dat ocazia sa cunoastem un ratat de plus. Hahahahahahahahaha!!! Si ia explica’ne tu, cum si’a sacrificat viata pentru tara, imbecilul ala de erou, ca tare m’a distrat kestia……si ala ierea tot un ratat ? Hahahahahah! Ai dreptate Katrina. Asa este. Unde am sustinut eu altceva? Si ce ai gasit de ras in chestia asta? Te simti mai bine? ”

Răspunde acestui comentariu

• • • • NU fara DA? Nu merge… | scris de stefy | 2007-09-15 18:12:04

Esti tu sigur ca „AcelasiKodin” este acelasi cu „Kodin”? Pe ce te bazezi, Marine? Poate ca nu e. Sau poate ca e. Si daca e? Draguta anagrama. Ar trebui sa ma simt flatat? Ah, inteleg ca nici tu nu-ti recunosti ratarea! Ai gasit si motivul. Esti crestin. Mai crestine nu esti intru-totul crestin. Chiar daca ai incercat. Straduieste-te mai intens si poate macar astfel iti vei rata ratarea. Eu, repet, am prezentat un instantaneu nu un trend.

Răspunde acestui comentariu

• • • • • Marine? | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 20:15:43

?

Răspunde acestui comentariu

• 7. Cînd cînd „realismul mgic”a lui Ion Cristoiu frizează absurdul: | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 12:08:08

Cînd cînd „realismul mgic”a lui Ion Cristoiu frizează absurdul: „Pe parcursul acestuia, la un moment dat, fuseseră date în satele din munţi, necooperativizate încă şi, lucru mult mai grav, alcătuite în majoritate de chiaburi. Urmărite de privirile lor duşmănoase, filmele îşi modificaseră scenele cheie în chip contrarevoluţionar.” Comment: Scena îmi aduce aminte de o întîmplare , mai precis de replica unui bătrîn senil, la clubul de şah al profesorilor . Acolo era cunoscută rivalitatea care cu timpul se transformase în duşmănie doi pensionari octogenari ,rivali şi la sfîrşitul vieţii duşmani ,ei nu-şi vorbeau decît în faţa tablei de şah… Într-un moment crucial al partidei ,cînd şi chibiţii îşi opriseră respiraţia, cel ce mutase era atît de stresat încît a răcnit deodată cu ochii ţintă la piesa pe care rivalul său la rîndul său o prine în priviri:”DACĂ TE-AI UITAT LA EA MUT-O !!!…”

Răspunde acestui comentariu

• 8. O ORA | scris de ELMMAR | 2007-09-15 13:55:29

…de dragoste… sunt un culoar strâmt/ prin care trece uneori o femeie/ muscându-si buzele îmbibate/ de gustul picant al placerii// îmi picteaza peste masca un chip/ desfrânându-se în focul rugului meu/ îmi unge încheieturile cu mirodenii/ înfricosator de frumoasa// suiera nume de serpi/ la picioarele preotilor/ ce ma ascund dupa biblii/ ghiceste în rune/ un drum pentru doi// ochii îi prind radacini/ în ranile trupului meu ascult/ scrâsnetul oaselor atingându-se/ degetele ei ce alinta flacari/ la nesfârsit//

Răspunde acestui comentariu

• • FRUMOSUL MEU ELMMAR: REPLICA „OREI” TALE | scris de Aya | 2007-09-15 16:39:48

„Je voudrais- et je n’ose/ Etraindre quelquechose- ou, qouelqu’un dans mes bras”! Vei ghici, desigur, cine este acel „cineva” („indecis” in versul poetului francez). „Ceva-ul”? Ce-ai spune de trupul tau? Cat despre „a indrazni”! Nu sunt sfioasa din fire, cand doresc sa imbratisez!

Răspunde acestui comentariu

• • • FRUMOSUL MEU ELMMAR… | scris de Aya | 2007-09-15 16:41:27

…ma vei ierta pentru treselile de tastare! Abia realizez ce nerabdatoare eram sa-ti raspund!

Răspunde acestui comentariu

• 9. Ziceam ca va fi sarbatoare | scris de ELMMAR | 2007-09-15 13:58:51

Ziceam ca va fi sarbatoare Dupa 20 de zile m am trezit intr un valmasag de voci si zgomot de bocanci rasunatori. …acum era vremea visurilor si intr o impaciuire smerita urc acea scara lunga ce duce spre caii dinauntru…Dorind sa deschid usile tuturor custilor am maturat cu vorba o panza de paianjen… Am cumparat un bilet loto castigator pentru o turma de boi,spunandu le ca viata este magie urmata de nimicnicie si vid…Intr un simtamant de dor si teama mi am impodobit gandurile cu amintiri imbalsamate asteptand destavilirea inundatoarei bucurii. …vorbiti doar in soapta…miros a visine,a toamna…mireasma imbobocita mazgalita n roz. …ziceam ca v a fi sarbatoare.

Răspunde acestui comentariu

• • Vezi Mihai? | scris de stefy | 2007-09-15 14:10:52

Se aduna forumul.

Răspunde acestui comentariu

• • • …daca | scris de ELMMAR | 2007-09-15 14:35:16

… eram mai aproape, doream sa spun ca fluturii mor tineri si doar pentru ei moartea este politicoasa,numai pentru ei moartea este mireasa…hai sa traversam petece de cer semn ca drumul exista pe obrazul subtire al unor fire de iarba…sa ne asezam inaintea lumii zicand vorbe de a gata pe traseul timpului din noi…hai sa ne adunam…

Răspunde acestui comentariu

• • • • FRUMOSUL MEU ELMMAR… | scris de Aya | 2007-09-15 16:48:55

Digul era bantuit de fluturi albi, de fluturi colorati. Marea era bantuita de frumusetea culorilor. Valurile asterneau la picioarele celei care le iubeste (m-am numit pe mine!) intinderi albe, care pareau a dori sa fie strabatute de sanii. Nisipul parea a voi sa imbratiseze talpile. Lipseau ochii tai albastri din intinderea albastra. Si o voce fara egal, care sa spuna „daca eram mai aproape, doream sa spun…”. Sa-mi spuna vocea ta ce stiu ca mi-ar spune despre fluturi- sa-i spun ce stie ca i-as spune despre iubita mea mare, despre ce va spune cu si despre noi intinderea albastra! Stiu, abia m-am intors de acolo!

Răspunde acestui comentariu

• • Din nou: FRUMOSUL MEU ELMMAR | scris de Aya | 2007-09-15 16:51:54

Miros a descantec cu busuioc. Corespondenta culorilor in miresme- care sa fie? Magia iubirii urmata de nebunia desfatarii…marea esti tu!

Răspunde acestui comentariu

• 10. Felicitari Stefy, Felicitari Carcotasu ! | scris de Radoi | 2007-09-15 15:58:54

Ieri, de Ziua Crucii, ambii ati produs, fara a tine cont de „incontinenta faunei forumiste”, separat, doua studii de referinta, cu aplicabilitate in domeniul comunicarii virtuale.Un studiu mai aplicat, intitulat „Simfonia ratarii…” si unul mai general „Patologia atentiei..” Nu am retinut( patologie de atentie) care e scris de unul si care de celalalt. Este o premiera si se vede ca nu ati pierdut timpul degeaba, toata vara, pe acest site. Sunt sigur ca multi dintre subiectii virtuali se recunosc in studiile voastre. Este bine si daca protesteaza si daca va apreciaza! Inca o data, fara ironie, imi permit sa va felicit! Veti avea o problema, daca veti incerca sa patentati cele doua studii! OSIM va constata ca poarta aceeasi marca. Surprinzator, ca pe aceasta pagina nu ati inceput sa revendicati dreptul de autor! Sa fie o problema de atentie distributiva? Omisiune sau incontinenta?

Răspunde acestui comentariu

• • Ce vrei sa spui Ra2? | scris de Adrian a | 2007-09-15 16:11:29

…Ca cel care cloneaza si se da stefy este Carcotasul? Sincer? Ma indoiesc…

Răspunde acestui comentariu

• • Orchestra Ratatilor | scris de stefy | 2007-09-15 17:44:23

Radoi aceste laude suna ca o aluzie insultatoare. Textul publicat de dl. Cârcotasu era in mare parte copy-paste din Théodule-Augustin Ribot astfel incat felicitarile se cuvin pentru inspiratia alegerii textului si nu pentru text. Textul pe care l-am propus eu, nu prea cred ca merita laude ci doar putina atentie. E un text cam stufos (cum zicea unu Mucea), usor patetic, insailat, cu destule „incontinent” (pacat ca dl.Cârcotasu n-a avut curajul sa le numeasca), postat in graba din motive subiective (dar imposibil de ignorat) inainte de a avea o structura clara, coerenta, concisa si un minim de armonie literara. Este, insa textul care exprima cel mai bine modul in care ratarea (pe forum) este vazuta din interior, de un ratat (stefy), nitel fanfaron, nitel narcisist, nitel in cautare de identitate. In fine, ce sa mai lungim vorba, mi-am ingaduit sa-l postez intai pentru ca sunt si eu (la o adica) un stefy si pentru ca este, de fapt, doar un nou pas catre un alt gen de cunoastere. Trebuia facut. Vorba ta, a trecut vara. Acum avem o linie de termeni care se suprapun pe alocuri si se completeaza in anumite zone, astfel incat „continutul” spatiului de studiat este destul de consistent definit: „Cuibul de cuci” –> „Haznaua cu limbrici” –> „Orchestra ratatilor”. Daca adaug si sintagma propusa de o fata desteapta: „Forumul vesel” avem imaginea destul de completa in legatura cu „materia” care umple spatiul multi-dimensional al forumului. Cam multe cuvinte, dar asta e. Daca stie cineva o formula mai scurta si eventual mai cuprinzatoare eu o astept. Partea grea abia incepe. Am vazut „cine/ce”. Urmeaza sa vedem „cum?” si abia intr-un final sa filozofam despre „de ce?”

Răspunde acestui comentariu

• • • RATARE SA FIE, DAR SA STIM SI NOI! | scris de Adrian a | 2007-09-15 19:51:53

Am senzatia ca te doresti dirijorul RATATILOR! Numai ca „orchestra” nu se lasa dirijata de unul fara „conservator”, care a plagiat „partiturile” celorlati. Asa te-a jignit acest lucru, incat in loc de bagheta de „dirijor” vad ca ai pus mana pe par! Nu vreau sa spun lucruri dure stefy, dar cunosc stilul, dar nu stiu de unde sa-l iau. Insinuare, falsa ironie, falsa modestie, totul este fals la tine! Oare de ce? Imi amintesti de un pungas intro sala de judecata, explicand ca a furat pentru ca a fost maltratat psihic in copilarie ! Tu inca nu ai ajuns sa ne explici de ce ai furat un „nick”! Ar fi mai interesant decat sa ne clasifici si sa ne explici in ce categorie de RATATI ne incadram! Ar fi mai incitant sa ne explici filosofia „FURTULUI” tau, decat sa ne explici cat de ratati suntem. Altfel o sa ma obligi sa iti amintesc proverbul – „cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia”!

Răspunde acestui comentariu

• • • • Nu-ti convine ceva dar nu stii ce? | scris de stefy | 2007-09-15 20:12:39

Faci ce faci de obicei. Incerci sa desfintezi interlororul care spune lucruri care nu-ti convin. Ca urmare vorbim despre altceva decat … vorbeam. Ce partituri am plagiat eu madam? Despre ce vorbesti? M-ai pus TU dirijor ca sa poti sa ma acuzi ca n-as fi potrivit. Ai umplut um mesaj aiurea cu acuze inventate pentru ca te-ai regasit in ceva in care nu-ti place sa te regasesti. N-am ce explicatii sa-ti dau pentru lucruri din imaginatia ta. Am fost intr-un soi de pseudo-conflict cu un individ care din motive obscure considera ca are mai multe drepturi decat mine sa semneze „stefy”. Atat. Peste asta, mesajul tau pare compus de un turnator la securitate. Care e instanta care urmeaza sa ia act de delatiunea asta? Si ce-i cu aluziile ca stii mai mult? Spune madam secu ce stii. Am furat un nick? Hm. Multi idioti ticalosi pe lumea asta. Si cum am facut? De ce s-ar fura asa ceva. Asa ceva, ce? Dar chiar de-ar fi cum zici, e doar un pretext pe care-l folosesti exact ca persoana care esti.

Răspunde acestui comentariu

• • • • • stefy | scris de Adrian a | 2007-09-15 20:28:22

…Se pare ca te pricepi bine la securitate si la manipulare! Mai citeste odata mesajul meu si ai sa vezi cine aduce acuzatii fara obiect! Nu-mi amintesc sa ma fi amestecat vreo clipa in razboiul clonelor asa ca acuzatia ta este chiar manipulare securistica. Daca imi citeai cu atentie textul ai fi vazut ca am spus ca „am senzatia”! Dar asa cum am spus odata, nu este suficient sa stii sa citesi, ci trebuie sa si intelegi ce citesti. Ah acum singurul tau argument a ramas „madam secu”! Ei se pare ca te-am atins unde te doare.Faptul ca apelezi ca unii forumisti,cand nu au argumente, la epitete de genul „securist si comunist” dovedeste ca nici tu nu ai argumente. De ce nu ai fi tu un securist plantat sa manipulezi forumul? Adica tu furi si eu folosesc pretextul sa spun ca esti HOT! Stefy ai logica de gaga, cauta-te te rog. Si lasa cuvintele securist, comunist s.a. ca nu ma impresionezi nici pe mine nici pe ceilati forumisti! Folosirea de etichete in loc de argumente sunt metode vechi. Dupa ce ca esti ratat, ti-a disparut si picul de minte si dai cu mucii in fasole. Noapte buna! Cu prostiile scrise ai dovedit ca ai suflet de pungas suta la suta!Eu zic sa-ti muti cuibul cu „genialitai” in alta parte. Aici ai ratat!

Răspunde acestui comentariu

• • • Stefy | scris de Radoi | 2007-09-15 20:10:00

Nu este nimic insultator in ce am spus despre studiile voastre. In cursul verii iti mai amintesti ca am purtat o discutie intre noi despre memorie,atentie, distragerea atentiei, atentia distributiva, lipsa de atentie la forma cand te concentrezi pe continutul textului etc. Aceste teme sunt abordate corect in studiul da ieri ,nu al tau, ci al Carcotasului, pe baza de copy paste. Ai spus inca de pe atunci ca experimentezi si ca vei publica un studiu! Eu zic ca ambele studii sunt folositoare tuturor celor care se deconecteaza in lumea virtuala! Ii va supara pe cei care fac din forum o tribuna de sustinere a unor platforme politice.Este prea mult spus „fauna virtuala”.Important este ca virtualii sa se recunoasca in sistematizarea facuta de tine. Din pacate, studiul meu, paralel cu al tau, este departe de a fi finalizat, din cauza multiplelor personalitati care s-au suprapus in dialogurile tele.In lumea virtuala fiecare putem deveni obiect si subiect de studiu! O seara buna!

Răspunde acestui comentariu

• • • Contrabasule | scris de Pitc | 2007-09-15 21:13:39

Mucea? Manca-ti-ai vorba!

Răspunde acestui comentariu

• • • mai alter stefy | scris de marcus | 2007-09-16 10:47:03

iaca vin si-ti spun si eu cu toate ca este subtire si de prost gust:pentru treaba cu ratatii sa-i pupi tu in koor pe toti ratatii, deoarece observ ca indicatorii patologici sint indepliniti cu succes. astazi te-ai intrecut pe tine la clonare. keep walking!

Răspunde acestui comentariu

• 11. Adriana | scris de Radoi | 2007-09-15 16:24:46

Nu e vorba de clonare !Sunt doua studii, ale celor doi, despre comunicarea virtuala in care, bineinteles, concluziile privesc si resorturile interne, acel „homo ludens” care indeamna la clonare!

Răspunde acestui comentariu

• 12. Succesiunea asigurata | scris de Tanasie Nicolae | 2007-09-15 16:51:26

Cei de la raion sa stea linistitzi, catanuta are un demn urmas in domnul Morar de la DNA

Răspunde acestui comentariu

• 13. Observator | scris de Adevarul Real | 2007-09-15 19:59:50

Dupa 18 ani de la lovitura de stat din Decembrie 1989, memoria tovarasului Ion Cristoiu, fost redactor-sef la „Scanteia Tineretului”, este inca proaspata! Acest comunist care a ajuns ‘analist politic’ continua sa prosteasca populatia, reusind sa-si strecoare perfidia si ipocrizia in tot ceea ce scrie sau spune. Desteapta-te romane!…

Răspunde acestui comentariu

• • Trezirea!!!! | scris de Cititorul | 2007-09-15 20:32:23

bai „adevarule” vezi ca ai adormit cu Scanteia pe fata. trezeste-te s-a schimbat „adevarul real” si tu ai ramas „minciuna zilei”! Postezi de atata timp prostia asta, incat ar trebui sa te trezesti. poate ai sa vezi si tu ca ce spune domnu Cristoiu nu este minciuna.

Răspunde acestui comentariu

• 14. „ştefy”măsura ratării în AGORA. | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 20:53:59

Acel „homo ludens” care indeamna la clonare de care amintea R2 ,ori cum spunea Kahlil Gibran „ne alegem bucuriile si necazurile cu mult inainte de a le experimenta.” …. sau te-a împins Aghiuţă la să declanşezi ceva ce nu poţi controla . Răspunsurile tale lamentabile -se vede cu ochiul liber că la fiecare postare dai din colţ în colţ ca un pungaş de nickuri fie ele şi marine . Răspusurile tale sînt numai măsura vanităţii tale, ele ne dezvăluie independent de tine limitele tale ,limite pe care alţi forumişti tot atît de citiţi ca tine au reuşit din vari motive să le păstreze ca pe o taină generatoare de forţe noi în confrunarea dIn AGORA pe care tu o numeşti „forumul rataţilor” jignindu-ne ”in corpore” ca pe vite . Eu unul aştep scuze. În această AGORĂ am vrut şi vreau să demonstrez că pe mine un cetăţean simplu nu mă poate manipula un TRUST de PRESĂ cu TOŢI CRISTOII SĂI RATAŢI ÎN VECI! Propun forumiştilor ca măsura ratări în disputa Agorei să se măsoare în „ştefy”.

Răspunde acestui comentariu

• 15. DIN PARTEA CEA LATĂ A FORUMULUI CRISTOIU EXCLUSIV PENTRU ŞTEFY: | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 21:24:13

😀 Acel „homo ludens” care indeamna la clonare de care amintea R2 ,ori cum spunea Kahlil Gibran „ne alegem bucuriile si necazurile cu mult inainte de a le experimenta.” …. sau probabil te-a împins Aghiuţă să declanşezi ceva ce nu poţi controla . Răspunsurile tale lamentabile -se vede cu ochiul liber că la fiecare postare dai din colţ în colţ ca un pungaş de nickuri fie ele şi marine -răspusurile tale ,ziceam, sînt numai MĂSURA VANITĂŢII TALE . Răspunsurile tale ne dezvăluie , independent de tine, limitele tale , limitele unui WERTHER care se sinucide pe NET din DRAGOSTE DE EL ÎNSUŞI . Aceste limite cu care se confruntă F I E Ş T E FORUMIST ca şi tine Ş T E FI FORUMISTUL JUDECĂTOR … Ei(ei ceilalţi) ,au reuşit din vari motive să-şi păstreze limitele ca pe o taină ….taină generatoare de forţe noi în confrutnarea din AGORA ,pe care tu o numeşti „forumul rataţilor”, jignindu-ne ”in corpore” ca pe „viteloni” . Eu unul nu mai aştept scuze ,nu mă pasionează nici răspunsul tău pe care îl bănuisc agresiv pe măsura AROGANŢEI tale care care a fost NOTA DOMINANTĂ ÎN „SIMFONIA RATĂRII TALE”. În această AGORĂ am vrut şi vreau să demonstrez că pe mine ,un cetăţean simplu, nu mă poate manipula un TRUST de PRESĂ cu TOŢI CRISTOII SĂI RATAŢI ÎN VECI! Propun forumiştilor ca măsura ratări în disputa Agorei să se măsoare în „ştefy”.

Răspunde acestui comentariu

• 16. suveica universală „ştefy” | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 22:20:58

“Vând maşini de cusut foarte vechi Singer, Pfaff şi Werther”

Răspunde acestui comentariu

• 17. (rog SERIOZITATE) | scris de Sile this Millennium | 2007-09-15 22:50:11

“Vând maşini de cusut foarte vechi Singer, Pfaff şi Werther”

Răspunde acestui comentariu

• 18. Mi-e dor de forum | scris de IO | 2007-09-16 09:04:50

Ne vom întoarce într-o zi Ne vom întoarce într-o zi Ne vom întoarce într-o zi, Ne vom întoarce neapărat. Vor fi apusuri aurii, Vum au mai fost când am plecat. Ne vom întoarce neapărat, Cum apele se-ntorc din nori Sau cum se-ntoarce, tremurat, Pierdutul cântec, pe viori. Pe vom întoarce într-o zi… Si cei de azi cu paşii grei Nu ne-or vedea, nu ne-or simţi Cum vom pătrunde-ncet în ei. Ne vom întoarce ca un fum, Uşori, ţinându-ne de mâni, Toţi cei de ieri în cei de-acum, Cum trec fântânile-n fântâni. Cei vechi ne-om strecura, tiptil, În toate dragostele noi Si-n cântecul pe care şi-l Vor spune alţii, după noi. În zâmbetul ce va miji Si-n orice geamăt viitor, Tot noi vom sta, tot noi vom fi, Ca o sămânţă-n taina lor. Noi, cei pierduţi, re-ntorşi din zări, Cu vechiul nostru duh fecund, Ne-napoiem şi-n disperări, Si-n răni ce-n piepturi se ascund. Si-n lacrimi ori în mângâieri, Tot noi vom curge, zi de zi, În tot ce mâine, ca şi ieri, Va sângera sau va iubi.

Răspunde acestui comentariu

• • Bucuria de a fi! | scris de Adrian a | 2007-09-16 09:33:54

Nichita Stanescu … Ce bine ca esti// „E o întâmplare a fiintei mele/ si atunci fericirea dinlauntrul meu/ e mai puternica decât mine, decât oasele mele,/ pe care mi le scrasnesti intr-o imbratisare/ mereu dureroasa, minunata mereu./ Sa stam de vorba, sa vorbim, sa spunem cuvinte/ lungi, sticloase, ca niste dalti ce despart/ fluviul rece în delta fierbinte,/ ziua de noapte, bazaltul de bazalt./ Du-ma, fericire, în sus, si izbeste-mi/ tampla de stele, pâna când/ lumea mea prelunga si în nesfarsire/ se face coloana sau altceva/ mult mai inalt si mult mai curând./ Ce bine ca esti, ce mirare ca sunt! Doua cântece diferite, lovindu-se amestecandu-se,/ doua culori ce nu s-au vazut niciodata,/ una foarte de jos, intoarsa spre pamânt,/ una foarte de sus, aproape rupta/ în infrigurata, neasemuita lupta/ a minunii ca esti, a-ntamplarii ca sunt.”/

Răspunde acestui comentariu

• • sanatateee! | scris de Intrusul | 2007-09-16 14:29:53

ar trebui !

Răspunde acestui comentariu

• 19. Inca odata se demonstreaza | scris de IRINA | 2007-09-16 09:10:20

concret neghiobia,imbecilitatea , caracterul inuman si criminal al comunismului romanesc.Astia bagau oamenii in puscarie , pentru vini imaginare!Si cand URSS liberalizase sistemul in Romania comunista faceai puscarie pentru valuta si critica adusa sistemului.

Răspunde acestui comentariu

• 20. AJUTATI-L PE STEFY , | scris de MARIOARA | 2007-09-16 10:45:56

sa se interneze intrun spital neuro-pshihatric! Este grav bolnav, saracu!

Răspunde acestui comentariu

• 21. Marea schimbare | scris de Tanasie Nicolae | 2007-09-16 12:55:16

Intre filmele lui Gheorghe Catanuta si dosarele de la CNA-ul domnului Morar nu este nici o deosebire. Marea schimbare este ca au inlocuit sarma de la porbagaj cu cablul de la tastatura.

Răspunde acestui comentariu

• 22. Leac | scris de Cadru medical | 2007-09-16 13:00:50

Noi putem s-l ajutam sa se vindece :-lasati-l pe Stefi sa-si citeasca singur postarile !Nu-l mai bagati in seama chiar daca ocupa tot spatiul de pe forum .

Răspunde acestui comentariu

• 23. O istorie de demult | scris de Criticos | 2007-09-16 14:30:19

Acum cateva decenii, o f. buna absolventa de medicina dintr-un important centru universitar a uluit toata lumea – rude, colegi, comisie – alegand la repartitie postul de la Mila 23.Nu stiu care vor fi fost motivele unei astfel de optiuni si nu vreau sa fac speculatii. Dupa vreo 7 ani, cineva din massmedia a intalnit-o in acel loc aspru dintre ape. Devenise alcoolica. M-a tulburat chipul neutru al tinerei femei, cu ochii ascunsi in spatele unor ochelari intunecati. Si n-am incetat sa ma gandesc la ea in tot acest lung rastimp. Sigur, nu stiu ce s-a ales cu ea. Am scris aceasta veche istorie gandidu-ma la unii si altii de aici de pe forum – si nu numai – care considera veleitarismul si complexul lui Herostrat – ca sa inventez si eu un complex – drept alfa si omega ale oricarei fapturi.Oamenii, in opinia lor, sunt cu totii angajati intr-un ascuns concurs de-a „cine-i mai destept” pe care, invariabil, il castiga.

Răspunde acestui comentariu

• 24. Cu respect Criticos am o completate cu permisiunea D-voastră: | scris de Sile this Millennium | 2007-09-16 14:59:14

‘Dicţionarul moldovenesc-românesc’ al lui Vasile Stati, o „aberaţie a secolului” „(Vasile Gârneţ) „E rodul unei crize de schizofrenie antiromânească (cu foarte posibile rădăcini kaghebiste) combinate cu complexul lui Herostrat. (Nicolae Negru) Cu stimă, Sile this Millennium

Răspunde acestui comentariu

• 25. R de la „completaRe” sau UN DICŢIONAR RATAT printre alte SIMFONII MOLDOVENEŞTI! | scris de Sile this Millennium | 2007-09-16 15:13:42

FEŢELE RATĂRII : „(…) Nicolae Spătaru Dicţionarul şi papuaşii Să le oferi basarabenilor un asemenea „dicţionar” înseamnă să ţi baţi joc de ei în modul cel mai mojicesc, să nesocoteşti în mod criminal soarta lor vitregă şi faptul că mai bine de jumătate de secol au fost îndobitociţi, batjocoriţi, umiliţi şideznaţionalizaţi. Deci, acolo sus,despre acest lucru se ştie şi se ţinecont. Mai înseamnă a-i considera în continuare nişte papuaşi abia căzuţi din copaci şi care încearcă cu disperare să articuleze primele sunete într-o limbă lor necunoscută. Dar lucrurile triste nuse opresc aici. Acest „h-op” face parte dintr-un program mai amplu de acţiuniale guvernării comuniste. Şi probabil unicul care funcţionează conform standardelor csi-ste şi dă roade. Toată lumea ştie, inclusiv comuniştii de laChişinău, că năluca roşie care bântuia cândva Europa este o chestie anacronică,fumată şi aruncată la coşul istoriei. O iluzie. Că orice ai face, oricâtă minciună ai investi în această „idee genială”, comunismul nu va avea sorţi deizbândă nici în Rusia, nici în Moldova şi nici măcar pe insulele Kakahumu. Că Lenin a fost, aşa cum ni-l prezintă noile investigaţii făcute de istoricii occidentali şi ruşi în arhivele secrete de la Moscova, un schizofrenic, un monstru al umanităţii. (…)” [Dicţionarul şi papuaşii,Nicolae Spătaru]

Răspunde acestui comentariu

• 26. O ORA | scris de ELMMAR | 2007-09-16 16:24:14

Scrisori din camera de alaturi… Nu pot sa scriu decât despre tine,/ Cu mâna ta. Este un fel de-a te pastra/ Inaintea ochilor, pe imensul cadru de zapada,/ Ca un perete pe care schiaza/ Gindurile noastre de iarna/. Din fuga trenului ai zarit/ Prin nameti un vinator./ A aparut intii pusca intinsa – Tocmai ochea/ Un fulg de zapada./ O bubuitura si toata iarna/ S-a naruit din cer, ingropindu-l în zapada./ Copacii parca plecasera si ei/ Sa haituiasca Baraganul/ („Baragan” – loc unde viscoleste,/ Asa se traduce, din cumana./ Nu, nu-s cuman, coman,/ Dar asa mi-a tradus prietenul turc, Iusuf.)/ Iata-ne, asadar pierduti în desertul alb,/ Pe care, de fapt, l-ai si provocat./ Ai dorit atita sa ninga, stiai ca fenomenul tine/ De concentrarea ta… Si te-ai concentrat prea mult!/ Acum, nu se mai opreste./ Roseata din obraji coloreaza peisajul. Ai febra?/ „Nu, dar vreau sa colorez peisajul”./ Foloseste rujul, mai bine./ Tu esti de tinut intr-un castel/ Pe-o iarna ca aceasta, cu clopotei la fulgi./ Si eu sa vin la tine/ Intr-o sanie trasa de cerbi,/ Sa ma urc în iatac, pe-un turtur imens,/ Sa urc si sa cobor, ca e alunecos,/ Si iar sa dau sa ma catar… si tu sa-mi arunci/

Răspunde acestui comentariu

• 27. …nocturne… | scris de ELMMAR | 2007-09-16 16:25:52

Oamenii ma uimesc si acum…as vrea sa cunosc ca ei toate lucrurile pe numele lor si n drum larg sa mi alatur pasii de pasii lor grei… fiecare zare sa nu aiba in spatele ei inca o zare, fiecare cuvant sa nu aiba un clopot mai mult,de care numai eu, cand se face noaptea, sa inteleg. O viata as vrea, o viata oarecare,atat de stramta incat sa pot dormi si uita vocile nepamantene,cerul molatec, destramat in gene, sa nu mai poata zamisli visuri.Uneori imi spun, am sa mor atat de singuratec in mijlocul lor, pentru ca n am invatat limba simpla a bucuriilor … am sa mor ca o pasare care prea mult a zburat,dar n a facut cuib nicaieri…in loc sa traiesc, am cantat melancolicul ieri… si semnele pe care le am primit n au fost de la oameni,au fost de la flori… tu cu cine te aseameni?… ma ntrebau pururi privirile omenesti… din pamant ca noi pornesc toti,dar este in inima mea o pace si o intunecime din care cresc niste vorbe ciudate. „Multime, nu ma goni, ca voi sunt, ca voi sunt si eu!” Dar ei ma lasau deoparte mereu,si cuvantul „om” rasuna in ras… buzele lor, care n au sarutat, n au plans, n au injurat,n au suras…

Răspunde acestui comentariu

• 28. TABLOU MIORITIC (Hai, sa mai facem vorbire!) | scris de ELMMAR | 2007-09-16 17:06:22

Cand un obicei incepe sa coste bani,se numeste hobby,adica si postarea pe forum,acest tabiet al lenei,aceasta tolaneala,chiul,mahmureala,anarhie si libertate nerezultand nimic,pentru ca nimeni nu ia in seama ce campi batem aici,demonstrandu-ne doar calitatea de prosti in realitatea imediata. Asa ca… …parca la barbatii politici sunt de acord cu avortul,pentru ca lasandu-i sa nasca idei,in viziunea lor se cred alesi in calitate de purtatori de stindard.Ei stiu ca trebuie sa faca ceva,dar li se pare mult mai potrivit sa stea pur si simplu acolo unde se afla,ascultand urletele supusilor disperati in acest cosmar haotic si insangerat,chiar daca in afara este vopsit gardul fara ca inauntru sa fie nici macar o urma de leopard.Nu este nimic exotic in mirosurile pe care le simt,nimic misterios in multimea de romani care isi incetinesc drumul.Nu mai ramane decat de facut curatenie in noaptea romaneasca,unde ceata ne invaluie ca un giulgiu. “In tara mea,sunt in tara straina…”-Francois Villon. …Oricat de risipiti si grabiti suntem sa ajungem acasa,trebuie sa urmam calea,pentru ca pe EA o “visam frumoasa,trista si departe”.Ne aflam intr-o tara unde mai toate glasurile asculta de o singura porunca,vorbele noastre pier, parca nici n-au fost spuse,doar gandurile sunt treze,arzand in mintea fiecaruia,asteptand momentul cand vor fi gata sa mistuie totul.In fiecare imprejurare grea,trebuie sa fie o minte de la care se asteapta gandurile si indrumarile,un cuget treaz,privind in toate partile,cautand si deschizand calea cea mai buna si corecta. …doamne si ce frumos plecasem cu drumul,dar in fuga noastra dementa si neandrumata,iubirea nu ne mai ajunge din urma… Noi dorim sa aratam indreptarile noastre dar, nu stiu,parca toti suntem intr-o poveste de groaza pe care am mai auzit-o candva.Umbrele Romaniei nu sunt risipite,din contra sunt mai negre,dar pentru iubirea ce i-o purtam,pentru ca de asta scriem pe forum si aiurea,se cuvine ca si ea sa fie cu privirea limpede si chipul deschis,numai asa gandurile isi gasesc locul,drumurile sfarsitul,tulburarile linistea,sperantele implinirea si bucuriile bucuria,adica cele dupa care suspinam dupa atat de multe incercari. Doua lumi deosebite exista in noi:ceea ce dorim noi si ceea ce doresc altii.Prima e mai puternica decat cealalta pentru ca taria ei se masoara aici dupa alte standarde.Aici este vorba de roman,cu sufletul lui prelungire in prelungirea nevoilor si viselor sale.Este nevoie de alti ochi pentru un strain,pentru ca un strain nu simte acea trecere lina,acea intoarcere la un san unde odihna este vesnica si tarana usoara. Imi pare rau de cei care vor sa scape prin fuga ca doi indragostiti care si-au spus totul,poate ca au dreptate,pentru ca dorinta noastra e ca un spital fara medici,vrem sa ne vindecam dar nu are cine sa ne opereze… …dimineata vine peste noi si nu suntem pregatiti sa ne trezim,imi este teama,da,dar nu imi este teama destul. …doua batrane mor de foame,patru copii(frati)au ars de vii,un roman s-a sinucis din cauza greutatilor,saracie,saracie,doar o parte din stirile de azi…CE MIZERIE IN ROMANIA!!!