(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Posts Tagged ‘Sorin Ovidiu Vantu’

Basescu politic – Ultima halta

Posted by Arca lui Goe pe ianuarie 30, 2012

Fraţilor! (toţi se-ntorc şi-l ascultă.) După lupte seculare, care au durat aproape treizeci de ani, iată visul nostru realizat! Ce eram acuma câtva timp înainte de Crimeea? Am luptat şi am progresat: ieri obscuritate, azi lumină! Ieri bigotismul, azi liber-pansismul! Ieri întristarea, azi veselia!… 

Impotriva demonstrantilor (huligani, golani, whatever) Ceausescu a timis armata (sa-i impuste), Iliescu a chemat minerii (sa-i ciomageasca), Constantinescu i-a descurajat aprioric cu cei 15000 de lefegii (specialistii din dotare), iar Basescu (incununarea) ii aṭâṭă in contra lor pe intelectualii societatii civile de calitate… (sa-i ironizeze), pentru ca la altceva si/sau altcineva oricum n-ar mai avea la cine/ce sa apeleze, intrucat restul poporului si-a facut deja datoria si nu mai trebuie deranjat. Ca nu-i frumos. Si inca ṭe deranj neicusorule.

Iată avantajele progresului! Iată binefacerile unui sistem constituţional!

In Romania post-moderna, cel mai bun politician al fix ultimului sfert de secol (va rog sa calculati anii) este indubitabil Ion Iliescu, singura entitate dâmboviṭeana 100% politica. Animalul politic, intact conservat, care-l are in posesie pe cetateanul Ion Iliescu, trebuie sa fie in teribila suferinta in prizonieratul decrepitudinii gloabei bolsevice. Ce mare animal politic va muri odata cu dânsul. Pacat c-a fost prost orientat. Deh, ale tineretii valuri. La polul opus, partajînd insa cu Ion Iliescu anumite canalele oculte de cumunicare cu masele (nu cu poporul, dar ce-i poporul oricum nu se stie) se afla cel mai slab politician din istoria politica a Romaniei si anume, doamnelor si domnilor, Traian Basescu. In fapt, comandantul Traian Basescu nici nu este politician, pentru ca dumnealui nu face politica ci direct istorie (nu-i momentul sa intram in detalii). Succesul sau in politica si diplomatie s-a datorat intr-o mare masura, dati-mi voie, tocmai faptului ca n-a facut politica si diplomatie, cu exceptia celui mai recent discurs, sugestiv intitulat „interventie cu romani”, care este unul eminamente politic. Din pacate insa acesta este un discurs politic al unui neofit, novice in aceasta meserie, care-i este si asa in contra naturii si si formarii sale profesionale. Un politician este un om (ca toti oamenii) care prin excelenta trebuie sa minta. Sa minta cu seninatate, cu dezinvoltura, consistent, cu o oarecare coerenta, nu doar un ins capabil sa navigheze printre minciuni dar si capabil sa-si inghita propriile adevaruri si sa le uite. E in fisa postului. Faptul ca Traian Basescu a acceptat sa se auto-cenzureze, sa renunte la introducerea unor sinceritati specifice in acel discurs memorabil (istoric am putea zice), rezumandu-se sa spuna excat ceea ce trebuia spus in contextul politic (cat se mai putea spune), poate avea efecte colaterale dintre cele mai toxice asupra sa, ca personaj pseudo-politic aflat si asa, de ceva vreme, intr-un soi de agonie existentiala, rezultat al surmenarii care l-a vlaguit pana aproape de epuizarea completa. Ramane de vazut daca va accepta (in cazul in care va mai avea de ales) sa joace pana la capat rolul „El Cid” sau va alege o alta varianta de intrare/iesire (d)in istorie. Alta decat prin politicianizare si martiraj.

Dar sa nu ne risipim prematur in cuvinte mari. Nu despre asta era vorba. Nici macar despre acele sinceritati nerostite in istoricul discurs politic, sugestiv intitulat „interventie cu români” nu era vorba, desi ar merita, asa de dragul maieuticii, sa facem unele speculatii in aceasta directie.  Atunci ce era? Ce era, ce era? Oameni in toata firea si nu ne dam seama ce era. Iata ce era. Traian Basescu este de vreo zece ani personajul central, principal, unicul ṭar media al ṭarisoarei noastre. El este Zeus. Faptul ca nu s-a tinut de politica si n-a umblat cu diplomatie (pana acum cel putin), nu poate explica integral aceasta postura suprarealista, de Godot sosit pe meleag. Implinirea a ce mai lipseste de la explicatie consta in faptul abilitatii sale innascute de a acumula capital politic prin empatie si sublim/are de la felurite categorii de indivizii, care s-au aratat gata sa-l venereze, sa-l idolatrizeze in postura de politician, gata sa-l crediteze cu puteri magice si sa-i ofere astfel putere. Macra, in stare pura. Nefiind vorba doar despre mofluji si ciumpalaci ci de categorii mai numeroase care puse cap la cap au compus ṭara (ce vorba mare) asa se explica domnia politica  a acestui politician foarte slab. Slab, slab dar caruia ii port insa o admiratie speciala in calitatea sa de d.Goe, rasfatat de toata lumea. As fi vrut sa pot da nume si/sau definitii acelor categorii specifice de fani ai presedintelui Basescu, doamnelor si domnilor, dar asta nu-i o sarcina prea simpla. Asa ca am preferat sa le schitez prin exemple, prin componenta. Poate vom reusi sa dam un nume si o definitie fiecarei categori. In fiecare categorie (cu exceptia Categoriei D.) listele sunt deschise. Fiecare dintre cei intamplatori prin zona poate propune membri noi in fiecare grup, din randul persoanelor publice sau anonimi cu renume virtual. La urma urmelor, fiecare se poate reagasi intr-o categorie anume a fanilor lui Basescu, toti oamenii presedintelui. Tu in ce categorie intri?

  • Categoria A.
  1. Mircea Badea
  2. Victor Ciutacu
  3. Valerian Stan
  4. Crin Antonescu
  5. Victor Ponta
  6. Robert Turcescu
  • Categoria B.
  1. Dorin Tudoran
  2. Vasile Gogea
  3. Liviu Antonesei
  4. Florin Iaru
  5. Tudor George
  6. Serban Foarta
  • Categoria C.
  1. Sorin Ovidiu Vantu
  2. Dan Voiculescu
  3. Ion Iliescu
  4. Adrian Nastase
  5. Dinu Patriciu
  • Categoria D.
  1. Alina Mungiu Pippidi
  • Categoria E. 😉
  1. Andrei Plesu
  2. Mircea Cartarescu
  3. Gabriel Liiceanu
  4. Horia Roman Patapievici
  5. Andrei Cornea
  6. Mircea Mihaies
  • Categoria F+.
  1. Vladimir Tismaneanu
  2. Sever Voinescu
  3. Cristian Preda
  • Categoria F-.
  1. Viorel Padina
  2. Sorin Iliesiu
  3. Sorin Cucerai
  4. Mihai Rogobete
  5. Mircea Geoana
  • Categoria G.
  1. Traian Ungureanu
  • Categoria H. Captivii PSD (ai lui Ion Iliescu)
  • Categoria ICaptivii OTV (80% din populatie)
  • Categoria J. Cei 18% dinte cetatenii cu drept de vot care mai au incredere in Traian Basescu
Si cu asta cred ca n-a mai ramas nimeni pe dinafara (nici macar in afara tarii), 22 de milioane-n cap, (coane Fanica, poate, unul, doi sa-i fi doborat vântul, dar oricum mult sub marja de eroare) cu totii fani 100%  ai uluitorului Traian Basescu si suporteri dedicati ai mitului omonim. Traian Basescu  fiind alaturi de I.L.Caragiale dintre aceia care pot primi oricand (dar numai postum) titlul de „contemporani cu care ne mândrim” va ramane in galeria personalitatilor istorice marcante. Este in mare masura meritul sau, dar nici meritul nostru al fanilor sai de toate orientarile politice si de toate anvergurile intelectual-artistice nu este unul de neglijat. Vivat.

***

Sugestii pentru denumirea si definirea cat mai sintetica a categoriilor si/sau adaugiri pentru completarea listelor deschise, se primesc de Luni pana Vineri, intre orele 9:00 – 17: 00 la sediul Arcei din strada Ararat (sau Arafat) din Clalifat. In pauza de pranz se servesc bauturi racoritoare si energizante.

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 17 Comments »

Vladimir si Uniunea. Celelalte Celenterate

Posted by Arca lui Goe pe aprilie 21, 2011

Politologul Vladimir Tismaneanu, cunoscutul politolog, este si un foarte talentat (dupa parera mea) editorial/ist-portret/ist-ese/ist-pamflet/ist-ziar/ist-jurnal/ist (ca nu e tot aceea)-etc. Dupa câte deja stiti (ar trebui sa stiti) port intotdeauna o admiratie sincera si netarmurita celor care sunt capabili sa vorbeasca abitir, iar politologului Tismaneanu (…), in calitatea sa de vorbitor abitir (despre altele calitati nefiind cazul sa ma pronunt…) ii port o sincera si durabila admiratie in acest sens. Intotdeauna cand situatia o cere domnia sa vine spontan cu articolul, intotdeauna impecabil, asezonat in mod nitelusi ideologic, cu logica, eleganta si mai ales cu o rigoare care il fac greu de atacat pe text. Poate ca acesta este unul dintre motivele pentru care domnia sa este atat de des atacat pe langa text. Imi vin (de ex) in minte articolele sale postume despre Adrian Paunescu si Adrian Severin. De abia le astept pe cele despre Adrian Nastase si Sorin Ovidiu Vântu. De curand insa politologul Vladimir Tismaneanu a scris un articol care nu se cerea: Mitul Gagarin şi utopia comunistă. Nu reusesc sa inteleg de ce a scris politologul Vladimir acest articol. Chiar nu se cerea. Cu sau fara ambalaj propagandistic realizarile unor oameni raman realizari, iar exagerarile pe care le fac trepadusii fiecarui sistem pe seama unor realizari nu pot si nu trebuie sa anuleze acele realizari. Ce sa ma astept? Ca-l voi auzi pe Vladimir Tismaneanu ironizand-o pe Nadia Comaneci sau pe Ivan Patzachin? Cred ca nimic nu poate fi mai contraproductiv in legatura cu credibilitatea unui individ, de la Stely pana la Vladimir, decat sfortarile de a ramane consistent cu orice pret unor impresii sau imagini despre sine, in dauna adevarului. Adevarul este ca USA au acceptat, in aceeasi maniera ideologica si propagandista cursa pentru cucerirea cosmosului ca emblema a suprematiei unei (ah) oranduiri sociale, trimitandu-si destui oameni la moarte pe orbite (nu mai putin eroi ai umanitatii) si tot adevarul este ca era de dezghet a anilor 50-60 in URSS a favorizat realizari umane in stiinta si arta care raman remarcabile in ciuda ideologiilor pe care le-au slujit cu voie sau fara voie, si care idelogii, surpriza, au murit putin intre timp sau nu se simt prea bine. Cred ca orice cititor pasionat si avizat, pus sa aleaga cel mai bun roman intre Fructele Maniei (John Steinbeck, laureat Nobel 1962) si Pamant Destelenit (Mihail Solohov, laureat nobel 1965) ar fi pus in mare incurcatura. Ambele lucrari sunt monumentale si ambele vorbesc despre drame umane in aceeasi perioada de timp: Drama sociala din vremea recesiunii anilor 29-33 din democratica America si daramele colectivizarii din anii 30 in totalitara Rusie Sovietica de pe Donul linistit. Nu vad rostul unui articol care vine azi sa sublinieze cat de bine si retroactiv si-a revizuit reputatul politolog Vladimir atitudiea fata de comunism, cu pretul aruncarii in derizoriu al unor relizari ale semenilor sai. In istoria cuceririi cosmosului, daca se va scrie o asemenea istorie, Yuri Alekseyevich Gagarin si Neil Alden Armstrong isi au amandoi locul asigurat. Chiar daca politologul Vladimir Tismaneanu descrie corect niste realitati ale erei sovietice, intr-un text care nu poate fi contestat sub acest aspect, totusi mi se pare evident ca nu era deloc necesar ca acest text sa apara si ca existenta acestuia (la 50 de ani de la niste fapte) nu-i aduce nimic in plus autorului. Ba dimpotriva.

RETETE DE POST

***

Palma la cur

Salata de fructe si legume

. .

„Hai sa clarificam cateva lucruri despre Vladimir Tismaneanu, baieti. Vreau – iata – sa stiu daca vreunul dintre dv, detractorii lui Volo, ma poate contrazice, cu argumente si subt o semnatura verificabila, desigur, asupra urmatoarelor chestiuni, iar daca nu, sa taca naiba in veci, aloo…

Deci:

1. Este adevarat ca tatal lui Vladimir, Leon Tismaneanu, a fost exclus din PMR cind fiul avea opt ani ? Iar dac-ai p-asa, pricepeti ce insemna pe-atunci – la finele anilor 50 – sa fii fiul unui exclus ? Si deci de unde hysteria ca VT a trait ca un fiu de inalt nomenclaturist, cel putin dupa varsta de 8 ani ? Din contra, s-ar putea spune ca a suportat teroarea de a fi fost fiul unui deviationist, n-asa?

2. poate cineva sa probeze ca tatal lui VT… …”

Continuarea aici

„A INNEBUNIT TISMANEANU! Vrea sa taie pensiile familiilor membrilor GDS, activisti ai PCR si informatori ai Securitatii. EXEMPLE si DOVEZI. Gabriela Adamesteanu de la „22”, sursa a DIE, respectiv a UM 0544. Aflu gratie lui Dan Badea (nu, nu comediantul, alalalt, de la Asociatia Investigatorilor Anonimi – AIA, care studiaza si acum daca HotNews e al lui Vintu sau al copiiilor copiiilor lui), ca a innebunit Tismaneanu. Cica ar fi scris pe blogul lui ca vrea sa taie toate pensiile membrilor GDS si parintilor lor. Sa nu-mi vina sa cred. Deschid si eu cu temere pentru societatea civila blogul stimabilului si ce gasesc? Adevarul-adevarat. Scris cu cerneala rosie, ca la pioneri: „Nu este niciodata prea tarziu pentru infaptuirea justitiei. A dreptatii morale ca si a celei reparatorii, menita sa rectifice cele mai socante si revoltatoare stari de fapt ce tin de mostenirile unui regim, declarat oficial, de presedintele Romaniei „… …”

Continuarea aici

Despre celelalte celenterate saptamana vitoare. Nu aceasta.

P.S. Facatura de mai jos apare in cateva articolase de pe blogul unui Goe foarte mare. Se va reveni. Am impresia ca aceasta insailare grafica foloseste ca baza un desen original (sa nu spun caricatura) pe care n-am reusit sa-l identific. Stie cineva unde se gaseste acest desen original?

Posted in Arcaluigoeologie | Etichetat: , , , , , , , , , , , | 7 Comments »

 
%d blogeri au apreciat: