(b)Arca lui goE

b-Log anonim, amator si ventrilog al celor fara de blog. Despre NIMIC

Peisaj postapocaliptic cu presă şi proşti

Posted by arcaluigoe pe Iulie 25, 2013

Am reluat articolul de mai jos din motivele generice obisnuite acestui gen de „plagiat” (mentionate in descrierea categoriei Aliorum Textuum) dar si din cateva „ratiuni” speciale:

  • Are un titlu extrem de dragut, sugestiv…
  • Este „on topic” cu „menirea proiectata” a Arcei lui Goe – protejarea si promovarea generica (sic) a libertatii de exprimare in cazuri particulare – Intelegeream Conservarea si Salvarea Razboiului prin esantionare.
  • Descrie fix aceleasi mecanisme care se produc la scara mai mica in HUVACA – o caricatura mica a presei dân realitate… care este o caricatura mai mare…

Am citit ultimul raport anual al ActiveWatch despre libertatea presei în România, cu obişnuitul scrîşnet de dinţi: recensămîntul abuzurilor rămîne, în mare, constant, de la an la an, tematica se schimbă. În plus, îmi dau seama că, treptat, domeniul rămîne fără obiectul muncii: nu prea mai avem presă. Peste ziarele care încă mai apar, poţi trece lejer în cinci minute, fără să ai senzaţia că pierzi ceva important. Televiziunile de ştiri fac trafic de vizibilitate şi influenţă şi nimic mai mult – nu mai am televizor şi mă consider mult mai bine informat decît în perioada în care aveam, iar cînd mai urmăresc cîteva talk-show-uri pe site-urile acestor televiziuni, rămîn cu o stare de profundă jenă. Deci mă uit cu drag la colegii de la ActiveWatch (sau Centrul pentru Jurnalism Independent) – cîtă vreme presa bubuia de investiţii, pînă în 2008, păreau singurii care se mai gîndesc la reguli şi la starea industriei ca atare. Acum, cînd presa a falimentat economic, tot ei par a fi singurii care se mai gîndesc la reguli şi la starea industriei ca atare. E ca şi cum Don Quijote umblă vioi şi se ceartă cu balaurii, într-un peisaj post-război nuclear. Nu vreau, deci, să repet şi aici chestiunile grave, dramatice şi cu adevărat apocaliptice care compun cadavrul defunctei prese din România. Vă propun să ne amuzăm. Cînd citesc rapoartele astea – care pun cap la cap cazurile care ajung la ActiveWatch –, mereu descopăr şi latura absurd prostească a problemei. Există ceva dintr-un film cu Stan şi Bran, în plăcerea unora de a-i cenzura pe alţii. Stilul este uneori atît de grosier, încît nu te poţi gîndi că oamenii ăia chiar fac asta la modul serios. Adică te întrebi: asta e pe bune? Există ceva dubii, aşa cum o bătaie cu frişcă în Stan şi Bran nu pare cu adevărat o luptă de stradă.

Să citim şi aşa raportul ActiveWatch: „La începutul lunii iulie, jurnalistul Agerpres Claudiu Zamfir, acreditat la Guvern, a trimis un set de întrebări la Biroul de Presă al Palatului Victoria, către Andrei Zaharescu, purtătorul de cuvînt al Executivului, şi către Anca Alexandrescu, şeful departamentului de comunicare al instituţiei. Claudiu Zamfir solicita informaţii despre salariul generalului Wesley Clark, fost comandant NATO şi proaspăt instaurat în funcţia de consilier onorific pe securitate şi economie al lui Victor Ponta. Clark este membru în conducerea unei companii petroliere care are operaţiuni în domeniul gazelor de şist în Polonia. La cîteva ore de la trimiterea întrebărilor pe e-mail, şefii jurnalistului l-au anunţat că nu se mai ocupă de Guvern. Alte surse din interiorul Agerpres au declarat atunci, pentru România liberă, că superiorii au menţionat drept motiv e-mail-ul trimis de jurnalist.“ (p. 15) Avem, deci, un jurnalist de la agenţia de presă de stat, dat la o parte pentru o întrebare despre cît cîştigă un consilier al lui Victor Ponta. Şi aş paria că s-a făcut la modul: Andrei Zaharescu şi/sau Anca Alexandrescu primesc cererea şi se gîndesc dacă să răspundă sau nu. Băi, stai aşa, că ăsta e de la Agerpres, ăştia nu sînt ai noştri? Ia, sună, bă, la şeful lui!

După ce de ani de zile se cere depolitizarea Agerpres, în februarie 2013, s-a rezolvat: Ponta l-a numit acolo director pe Alex Giboi, şeful biroului de presă al PSD. Aşa, direct, pe faţă, fără subtilităţi: luăm omul direct de la biroul nostru de presă şi îl punem la agenţia de ştiri. Aşa cum, pe vremuri, l-au luat pe Alexandru Sassu de la biroul de presă PSD şi l-au pus şef la TVR. Am tot mai mult impresia că Ponta repetă modelul Năstase, în relaţia cu presa, model pe care l-aş numi pupă-i în bot şi ia-le tot! Traian Băsescu a fost un mare inamic al presei, dar a fost unul deschis. A băgat presa printre vulnerabilităţile la adresa siguranţei naţionale. Cu Băsescu ştii cam care e faza. Are stilul unui marinar care agaţă fete în port: dacă nu te culci cu el, te face curvă în gură mare; dacă te culci cu el, te tratează iremediabil drept curvă. Năstase şi Ponta sînt, însă, băieţi finuţi. Vedeţi interviul lui Ponta la HARDTalk de la BBC – întrebat despre faptul că aliaţi de guvernare folosesc presa drept baros contra adversarilor, Ponta a răspuns mieros: „În România, presa este liberă şi ţinem foarte mult la asta.“ Simpatica englezoaică care îl intervieva nu şi-ar imagina că un prim-ministru poate sta într-un studio de televiziune, în timp ce se foloseşte limbaj suburban la adresa unor instituţii, aşa cum stătea Ponta în studioul de la Antena 3. Şi tot zicînd, aşa, mieros, cum ţine el la libertatea presei, Ponta o controlează încet-încet, prin numiri ca cea de la Agerpres, cooptîndu-i patronii de televiziuni etc. Spre deseobire de bruta de Băsescu, Ponta şi Năstase au aerul că fac curte unei prinţese, pentru ca apoi să o umple de sifilis şi să zică la toţi în sat că aia e o sifilitică. Eu zic să fim atenţi la Anca Alexandrescu – mai sus-pomenită –, probabil ea va juca rolul de „Dorina lui Năstase“, despre care vă ziceam acum două săptămîni.

Dar să continuăm cu cazurile de Stan şi Bran. „Pe 14 noiembrie, o echipă a Poliţiei Locale a sectorului 3 şi un reprezentant al Inspectoratului în Construcţii sector 3 au demolat abuziv un panou stradal care milita împotriva exploatării miniere cu cianură de la Roşia Montană. Afişul făcea parte dintr-o campanie a organizaţiei nonguvernamentale Alburnus Maior, împreună cu agenţia de publicitate Papaya Advertising. Mesajul panoului era adresat premierului României: «Cetăţene Victor Ponta, o iei în căsătorie pe dra Cianură?», «Sînt întrebări la care se răspunde cu DA sau NU. Electoratul aşteaptă răspunsul pînă pe 9 decembrie, ora 7.» Panoul trimitea la site-ul rosiamontana.net, care informează şi colectează adeziuni publice împotriva exploatărilor miniere cu cianuri pe teritoriul României. Reprezentanţii campaniei au spus că nimeni nu a primit nici un document scris privind motivele demontării. Dorina Iordache, reprezentantul Inspectoratului în Construcţii sector 3, a declarat că această decizie ar fi aparţinut primarului de sector, Robert Negoiţă.“ (p. 16) Cu alte cuvinte, în spaţiul public se pot afişa numai mesajele care plac domnului primar. Acelaşi Negoiţă umple sistematic sectorul 3 de panouri publicitare cu propria sa faţă. Tipul are aerul că îşi construieşte Coreea lui de Nord, în sectorul 3 al Bucureştiului.

Cel mai delicios dintre aceşti oameni mici, cu suflet de cenzor, care nu se poate abţine, este Ion Stavre. Cum adică care Stavre? Cel din exemplul cu clipul electoral al Partidului Popular Maghiar din Transilvania. TVR decide cu de la sine putere că mesajul PPMT (autonomie pentru Transilvania) este ilegal, deci interzice clipul. În cuvintele lui Ion Stavre, de la TVR: „Ca urmare a legislaţiei în vigoare, spotul trimis spre difuzare de Partidul Popular Maghiar din Transilvania studiourilor regionale ale SRTv din Timişoara şi Cluj-Napoca a fost supus unei analize de conţinut (metodă de cercetare media care se predă în primii doi ani de facultate la jurnalism). (…) În consecinţă, PPMT este rugat să modifice conţinutul spotului pentru a fi în acord cu prevederile legale. Decizia SRTv poate fi contestată la CNA, autoritatea care a emis Decizia nr. 738 din 1 noiembrie 2012.“ (p. 18) Observaţi aura de inteligenţă pe care şi-o construieşte Ion Stavre: în urma unui demers ştiinţific pe care l-a învăţat la facultate, i-a rezultat că e ilegal ce zice partidul maghiar. Dacă nu vă convine, contestaţi la CNA. Întrebat de ActiveWatch, preşedintele CNA, Răsvan Popescu, a afirmat că „CNA nu are competenţă legală pentru a se pronunţa cu privire la decizia luată de TVR în cazul spotului respectiv.“ Cu alte cuvinte, nu se poate face nimic; dacă Stavre de la TVR zice că dai un mesaj ilegal, gata, s-a terminat.

Iar Stavre de la TVR zice că eşti ilegal cînd vor muşchii lui şi mai face şi pe deşteptul cu analiza lui de conţinut. Eu, de pildă, făcînd analiză de conţinut la cele cîteva fraze semnate de el, îmi rezultă – ştiinţific – că Stavre e un prost sinistru. Dar, totuşi, Stavre e acolo şi dă drumul pe postul public numai mesajelor electorale care nu îl deranjează. Şi – veţi zice – de ce fac caz din situaţii mici. Nu sînt mici. Aici e problema: eu nu vreau să trăiesc într-o ţară în care micul primar Kim de la sectorul 3 decide ce se afişează,  în care Băsescu tratează relaţia cu presa ca pe o vizită vînjoasă la bordel, în care Ponta pupă presa pe bot şi o lucrează pe la spate, şi în care Stavre are butonul cu clipuri electorale. Toate astea sînt legate între ele. Şi de-asta mai e, încă, util să te baţi pentru libertatea presei, chiar şi pentru libertatea cadavrului presei. Pentru ca măcar aşa, o dată pe an, să le fie puţină ruşine ăstora! – Sursa: Dileama Veche

facebook.com/Cristian.Ghinea.

14 Răspunsuri to “Peisaj postapocaliptic cu presă şi proşti”

  1. La o extrem de sumara analiză de conținut (de tip categorial) aș afirma că el nu favorizează nici o tabără politică, așadar e credibil în opinia mea. Demn de publicat în ”Universul” lumii lui Caragiale.

    • PS. Nu e o ironie. ”Universul” era pentru Caragiale reperul non ”talibanismului”, ziarul neutru.

      Ar fi interesant de văzut cum citesc acest text ”băsiștii”, ce văd și memorează ei, și cum îl citesc anti-băsiștii, ce privesc și rețin ei. Poate apar vizitatori din ambele tabere.

      Enjoy!

    • RALG said

      @Marginalia Non Turpia – Desi nu cred ca neutralitatea, echidistanta ori detasarea (eventual suverana) pot determina si/sau garanta credibilitatea ori valoarea de adevar a unui enunt (o pot consolida daca exista deja), sunt de accord cu d-voastra ca textul lui Cristian Ghinea denota (ca de obicei, as adauga) echilibru, competenta, informare, buna-credinta. Intr-o lume a presei plina de carcase goale frumos ambalate, articolele lui Cristian Ghinea au darul de a face preponderent referiri clare catre aspecte concrete, tehnice. In aceste articolele raportul informare/opinie este net in favoarea informarii, nu asa cum se intampla in general, cand, plecand de la fapt oarecare, ziaristul gaseste prilejul de a se defula, de a-si exprima pe larg agnoasele, umorile, opinia sa personal de personala (ancorata strict in experienta sa individuala sau in interesele sale directe, indirecte sau induse, patrimoniale sau afective) in legatura cu acel fapt, cu implicatiile lui presupuse, cu cauzele ascunse dar depistate cu perspicacitate de care ziarist. Cristian Ghinea descrie tehnic, detaliat, competent, faptele. Uneori sugereaza posibile solutii sau alternative, dar nu imbiba articolul cu sentimente, cu ceea ce simte el in legatura cu problema respectiva. Ceea ce, din pacate, in „era new media” (ca sa citez o nefericita sintagma a unui clasic mort in viata) este o raritate.

      P.S. Voiati sa vedeti reactii „basiste” si/sau „anti-basiste”? Se pare ca sunt depuse intr-un cont „la purtator”.

  2. Este incredibil, Zoe: tu chiar nu te mai saturi sa i-o sugi lui Basescu.

    • Si mai ai inconstienta sa vorbesti de „prosti”.

    • „Conservarea si Salvarea Razboiului prin esantionare” si „HUVACA”. Ce cacaturi. Ai crezut c-o sa rupi gura targului cu cretinismele astea. Rezultatul: bate vantul pe „blogul” tau.

    • RALG said

      @Iepurele de Martie – D-le Radu (Pârjane), de cand tizul d-voastra a rarit-o cu vizitele (desi n-ar fi de mirare sa apara), singurul de aici care „o suge” sunteti chiar domnia voastra: morcovelul. Pardon de impresie dar cred ca va si place. Bine acuma d-voastra sugeti en-gross si pe la alte curti (spadå, masa verde) dar probabil ca satul de „cantitate”, tanjind si dupa calitate, cand va razbeste, dati o raita pe aici, ca sa puneti botul la trufandale. Ca un iepure bine-crescut (la urechi) n-at fi putut pleca fara sa spuneti saru-mâna pentru masa si fara sa se stie ca ati veni-vidi-vicii… Ati ochit bine: conservarea razboiului prin esantionare, HUVACA… Sa va fie de bine si mai poftiti pe la noi. Avem morcovi.

  3. Stely said

    @Iepurele de Martie,
    Dupa modul cum ai reactionat inseamna ca te-ai simtit vizat . Nu inteleg insa ,ce anume te deranjeaza, sau cu ce anume nu esti de acord ? Dupa parerea mea articolulu nu are nici o legatura cu Traian Basescu, ci cu presa de azi . Aia care este inexistenta, intrucit in loc sa se ocupe de coruptia si incompetenta guvernului Ponta, se lasa anihilata ,manipulata, prostita-.adica asa cum procedeaza un anume Stavre de la TVR .Uite mai exact cum :

    „Iar Stavre de la TVR zice că eşti ilegal cînd vor muşchii lui şi mai face şi pe deşteptul cu analiza lui de conţinut. Eu, de pildă, făcînd analiză de conţinut la cele cîteva fraze semnate de el, îmi rezultă – ştiinţific – că Stavre e un prost sinistru. Dar, totuşi, Stavre e acolo şi dă drumul pe postul public numai mesajelor electorale care nu îl deranjează. Şi – veţi zice – de ce fac caz din situaţii mici. Nu sînt mici. Aici e problema: eu nu vreau să trăiesc într-o ţară în care micul primar Kim de la sectorul 3 decide ce se afişează, în care Băsescu tratează relaţia cu presa ca pe o vizită vînjoasă la bordel, în care Ponta pupă presa pe bot şi o lucrează pe la spate, şi în care Stavre are butonul cu clipuri electorale. Toate astea sînt legate între ele. Şi de-asta mai e, încă, util să te baţi pentru libertatea presei, chiar şi pentru libertatea cadavrului presei. Pentru ca măcar aşa, o dată pe an, să le fie puţină ruşine ăstora! ”

    Dar , daca vrei sa vorbim de asa -zisa presa de la Antena 3 , cea care i-o „suge ” lui Dan Voiculescu si guvernului Ponta (USL)iata ce o asteapta :

    „Dacă, în urma punerii sub urmărire penală a Antenei 3 pentru complicitate la şantaj în cazul Sorin Alexandrescu, postul ”amiral” al aparatului de propagandă al lui Voiculescu va fi găsit vinovat, atunci vor exista temeiuri bune, chiar mai solide decât în cazul OTV, pentru ca CNA să închidă acest post care poluează până la irespirabil atmosfera publică românească de prea multă vreme.”
    .
    Mai mult aici :

    http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/antena-3-si-santajul-care-i-poate-fi-fatal-308575.html

    • Radu Humor said

      Băi sifilitico !
      Că eşti infectată de Băsescu ( cum a arătat şi articolul din Dilema, împuţită deja de ce zace în ea ! ), sau de alţii nu mă interesează, dar că mai umbli şi cu infectata la vedere, îmbolnăvind şi pe alţii, în special copiii sau pe cei care au dat în mintea lor ( chiar pe un blog al lor😉 ), asta nu poate fi permis !

      Sunt pline bazarurile de boarfe, iar cele două publicaţii nu fac excepţie🙄

    • RALG said

      @Stely – Iepurele de Martie este mai mult butaforie decat personaj… prin urmare ar trebui sa fie tratat in consecinta… Desigur ca prin conventie teatrala poate fi folosit ca „prilej de vorba” prin pseudo-adresare, asa cum faceti d-voastra… vorbind aparte, dar sper ca nu va asteptati sa butaforia sa prinda intr-adevar viata… si sa faca altceva decat zgomot… in decor… un zdranganel oarecare. Totusi, intr-o mica masura, sub blanita iepurelui se gaseste un pic de personaj, iar acela, atat cat este, este un personaj tragic, oedipian, care merita compasiune sincera, mila, intelegere…

      P.S. Na beleaua ca a aparut si contra-candidatul iepurelui de martie in competitia milei: broasca râioasa-tzestoasa. Sa vezi intrecere.

  4. @ Goe

    Uite, ti-am raspuns pe Decablog:

    “Daca vreti sa ma contraziceti v-as ruga sa veniti cu argumente nu cu injurii, insulte, persiflari, zeflemea, insolente si/sau mârlanisme. Cu toata consideratia al dv. interlocutor (???!!!) onest, dl.Goe, daca va mai amintiti de mine.”

    Daca ati avea macar un moment de sinceritate, ati recunoaste cinstit ca stilul prefacut in care mimati asteptarea unui dialog intre noi (inclusiv umilindu-va, postand cu o incapatanare de bolnav psihic pe “Deca(b)logul muschetarilor” mesaje despre care stiti din start ca vor intra direct in spam sau in moderare, simuland indiferenta la postarea acestora, cersind atentie), dorinta d-voastra de a fi tratat (de catre Iepurele de Martie) in mod serios, de a vi se acorda (un anumit fel de) atentie, sunt absurde, inadecvate. Practic, nu avem ce discuta. Nici nu discutam. Nu comunicam. Interactionam, dar nu discutam. Atata vreme cat nu recunoasteti acest lucru, nu vom putea progresa. Pentru blog, sunteti o achizitie importanta, alaturi de alte 4-5 entitati la fel de comice, in consistenta lor de origine ideologica. Dati-i-nainte! Ca (vorba ‘ceea) tot inainte era mai bine. Ati auzit ca cica dl. Base n-ar fi fost membru de partid, turnator la Secu’ si profitor al regimului comunist (avea la CEC, potrivit propriilor declaratii, un milion de lei, inainte de dec. 1989)? Ce spuneti despre asta?

    Ma mâhneste sa va aud spunand ca m-ati ruga sa vin cu argumente si ca va considerati un interlocutor. Al ORICUI. Asta dovedeste ca sunteti departe de ORICE intelegere.

    Dar tot n-ati raspuns la simpla intrebare despre de ce va pierdeti timpul pe aici, unde injurati pe toata lumea, pe motivul nemarturisit de neiubire de conducator (dvs. aveti impresia stranie ca, pupand apasat in cur un golan idiot si corupt, care, fara a fi un geniu, va manipuleaza cu cea mai mare usurinta, determinandu-va sa traiti in ritmul “glorioaselor” sale “realizari” si sa repetati papagaliceste si prosteste toate cretinismele pe care le auziti de la el si care, dupa ce le-ati auzit, au devenit si ptr. dvs. prioritatile tarii, chit ca inainte nici nu va trecusera prin cap, dvs. aveti impresia stranie ca, pupand apasat in cur un golan idiot si corupt, deci, le sunteti superior tuturor celor care au atata minte incat sa nu idealizeze si sa nu idolatrizeze PE NIMENI si sa nu vada pe scena politica damboviteana “personaje istorice” (sic!)). Nu sunteti si dvs. curios sa auziti cum ar suna un astfel de raspuns de-al dvs.? Aveti retineri? Sa aveti oare o prima premonitie a ridicolului dvs. interior? Hm. M-ar mira.

    • RALG said

      Ah, esti in mare suferinta, lighioana mica…

      Vad ca ai citit cu atentie ce ti-am scris, ti-a placut (la nebunie) si acuma repeti (asa cum poti tu) ca sa nu uiti ce-ai inteles. Foarte nostim felul in care confirmi de primire, inclusiv faptul ca punctul ochit a fost punct lovit, iar atingerea nevralgica. Incepusem sa cred ca ai ratat mesajul. Nici vorba, avidul tot avid, guvidul tot guvid. Am impresia ca nici chiar hyper-senzitivul lumii virtuale, Alteta Virtualitatii Precare, desi ramane o culme, nu-i chiar atat de sensibil precum delicatul si grobianul iepure. Acuma ca, pe fond, te mai ia pana si cocalarul Porthos la misto accentueaza starea de suferinta a sinelui alienat de lume, ceea ce aduce o nota de duiosie in plus entitatii comice care esti, dar si circumstante atenuante felului in care accepti umilinta de a posta aici, pe Arca lui Goe, in deplina libertate, liber si nesilit de nimeni, in afara groaznicelor constrangeri interioare, care-ti creaza atatea dureri, lighioana mica.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: