Se dedica acest articol d-lui Neamtu Tiganu. Sunt sigur ca domnia sa ar putea sa ne ofere detalii picante despe varianta Frankfurt pe Main sau pe Oder. Numai sa vrea.
Apropo de libertatea de exprimare (varianta plenara) si de reciclare:
In Dilema Veche, pretioasa Selma Iusuf (o scumpa) a publicat un articol nostim despre ce se intampla in wc-urile fetelor din Romania – AICI. A fost punctul de plecare prin care s-a imputit treaba la subsolul Dilemei. Treaba romneasca. Totusi cum sta treaba prin alte parti? Mi-am amintit ca pe vremea cand n-apucase sa intre in diplomatie simpaticul Bju Morar presenta situatia budelor din democratiile veritabile si punea intrebari cititorilor sai. Vezi articolul de AICI.
„Era vorba despre o toaletă publică (cel puţin) din Houston, Texas, cu pereţii dintr-o sticlă one-way, adică tu poţi vedea totul dinăuntru, în vreme ce eşti total protejat contra privirilor dinafara. Aţi profita, liniştiţi, de o asemenea toaletă? V-aţi simţi cu intimitatea intactă, ca să zic aşa, acolo?”
 |
 |
Cred ca pana una alta se pot sesiza diferentele specifice intre neaosa Selma Iusuf si cosmopolitul consul. Sesizati sper.
Revenind la intrebarea pusa am raspuns la vremea respectiva:
“Aţi profita, liniştiţi, de o asemenea toaletă?” ??? Adica? Cum anume sa profitam? Caci exista multe feluri posibile. Stiti vorba aia de la radio Erevan, “se poate face dragoste cu fereastra deschisa?”, “Da, se poate, dar e mai bine sa faceti cu o femeie.” Sau sa profitam de… Nu, nu, ca nu vorbesc doar ca sa speculez “profitul”. Anul trecut in congresul american era in dezbatere o lege despre dreptul la intimitate in spatiul privat, inclusiv din privata. Vorbesc serios. In textul legii se stipula in clar faptul ca pe durata utilizarii toaletelor publice, spatiul respectiv devine privat si cetateanul are aceleasi drepturi la intimitate ca si acasa, inclusiv la sex, inclusiv sex cu o alta persoana. Bai chiar nu glumesc. Nu stiu cum s-a finalizat initiativa legislativa, care l-ar dezincrimina si pe bietul George Michael si l-ar ajuta sa-si repereze onoarea, dar probabil ca s-a rezolvat in avantajul cetateanului.
Cat priveste confortul utilizarii unei toilete uni-directional transparente, ce sa zic? Pai in Bucuresti cand te taie KK_pital-izarea sau phishing-ul pe strada, de nu stii unde sa te bagi, necesarul de confort este invers proportional cu presiunile interne asa incat la un moment dat pot deveni suficient de confortabile si niste tufe de smochin, daramite o buda legala pentru linistea exhibitionistilor. Caci ce poate fi mai placut decat sa faci schimb filozofic de substante cu Universul in timp ce privesti (contemplativ) trecatorii (pasageri anonimi catre neant), norii, reclamele sau un accident oarecare? Poate doar un monolog pe blog(uri) ar putea oferi o satisfactie la fel de intensa. Spuneti dv. daca nu seamana un blog (oricare) cu o astfel de buda uni-lateral transparenta?
P.S. Se poate si mai bine. In Amsterdam au lasat nealterat, fondul sonor al strazii si senzatia de bilateralitate. Daca n-ati fost inca la Amsterdam iata un exemplu AICI (nu ratati ca nu stiti ce pierdeti).
P.P.S. Ar fi de mare efect o astfel de buda in Bucuresti. Ar fi coada in permanenta si televiziunile ar fi mereu prezente in zona. Cum ar fi sa stai la coada si in fata ta sa fie, de ex., Andreea Raicu sau Simona Senzual (eee… sau Elena Udrea, Onana Zavoranu, Ana b. etc, etc… ma rog de la o optiune politica la alta). Cititorule, cam ce mimica a fetei ai aborda asteptand sa-ti vina randul? Hei, desteptarea, in toaleta e Cristian Tabara…
In final nu-mi ramane decat sa va intreb (asa ca-ntr-un sondaj de opinie) ce fel de bude ati prefera sa fie „implementate” in Romania?
a) Varianta traditionala – prezentata in Dilema;
b) Varianta „transparenta” – Houston – Texas;
c) Varianta „n-am inhibitii” – Amsterdam.
Fara a incerca sa va influentez in vreun fel, va spun din start ca eu le prefer pe cele din Paris. Dar desigur nu pe cele in aer liber din Bois de Boulogne.
(b)Arca lui goE 